Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal I
(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)
(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de Procesal Civil de Palacios)
Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales no
puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento del proceso y se
definen como:
A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisin de las pretensiones
formuladas por las partes, las leyes formales por regla general contienen disposiciones autorizando al juez a
revelarlos de oficio. Tal sucede con lo dispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al
rgano jurisdiccional a efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos que contenga.
Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento (despacho saneador) que se concede
a veces en forma especifica y en otras en forma genrica para depurar el tramite en cualquier oportunidad y a
lo largo de todo el proceso. En ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin perjuicio
de ello se reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar la ausencia de un presupuesto procesal
en caso de que el tribunal no lo haya advertido a travs del planteo de excepciones dilatorias: incompetencia,
1
falta de personalidad o defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN ).
1
EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar
en juicio o de representacin suficiente.
Derecho Procesal I
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no
concurrir esta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar
que se trata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o
subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que
se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de
excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.
1
Derecho Procesal I
El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin
concreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303
CPCC2).
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
2
FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida por escrito y contendr:
1) El nombre y domicilio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
Derecho Procesal I
2
Derecho Procesal I
Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el juez
pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el pronunciamiento
de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el procedimiento
adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa no debe encontrarse
impedido por obstculos a su promocin: as, por ejemplo, la existencia de privilegios
constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada, la
ausencia de dictamen del asesor de menores e incapaces cuando ste ha sido impuesto
por la ley, etc. Adems, el tramite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas
esenciales establecidas en la ley (idioma, documentacin) y hallarse en un estado tal que
permita el pronunciamiento de una sentencia valida por haberse cumplido las etapas que
son inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y
discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral).
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos sentnciales referidos a la
pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de la oposicin del demandado.
3
Derecho Procesal I
Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o sentenciales con la cuestin
de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales esgrimidas por el actor o demandado. Por ello, su
existencia o inexistencia determinaran la admisin o rechazo de la pretensin en la decisin final.
En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con la
calidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado proceso. En
tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin y el
demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe adems ser
calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters sustancial en la
obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara y concreta y que no
haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada o la litis
pendencia.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial y quien
asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sine actione agit);
4
Derecho Procesal I
PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de dictar el
fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatiere los
mismos hechos (art. 1101 CC). Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide la
promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren o
posterga el dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que el proceso puede
desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva dictarse el pronunciamiento jurisdiccional
final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que persigue evitar el escandalo jurdico que significara el
dictado de sentencias contradictorias.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensin se refiere a la ausencia
absoluta de basamento o a una peticin basada en un inters que jurdicamente no es digno de proteccin y
que le impone al juez un examen anticipado acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la
sentencia de merito, corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un pleito carente
de la mnima fundamentacin sustantiva.
3
EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer discapacidad civil para estar
en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no
concurrir esta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.
Derecho Procesal I
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar
que se trata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o
subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que
se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de
excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
5
Derecho Procesal I
El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin del
rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente infundada.,
se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de su
presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recin
resolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.
Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:
Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.
Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.
Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud, prostitucin o trata de
blancas.
El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda fundamentada en la
falta de saludo de una persona a otra.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar de antes a la etapa decisoria,
la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica y privatista.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer expresamente ciertos
poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin contraria importara a nuestro entender un exceso de
rigor formal. En consecuencia, concluye, que es deber del juez repeler demandas que son inicialmente
infundadas; sin embargo, debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se
impone para su aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse en cuenta que
puede estar afectando al derecho de defensa.
6
Derecho Procesal I
Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso
plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento
jurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que
modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan
nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades actuales
de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de
buena fe y lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y en cada uno puede
encontrarse una relacin directa con las normas fundamentales contempladas en la Constitucin Nacional.
Y son:
Principio de Publicidad
Principio de Inmediacin
Principio de Bilateralidad.
Principio de Autoridad
Principio de Formalismo o Legalidad
Principio de Economa Procesal
Principio de moralidad
PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben ser
conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los intervinientes,
a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de los actos
de los jueces.
7
Derecho Procesal I
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a partir del derecho de fondo
que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en el proceso penal, la publicidad podr verse
restringida en ciertas secuencias de la investigacin penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando
establece el secreto de sumario por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el secreto en
los primeros momentos de la instruccin, porque el delincuente tiene especial cuidado en no dejar huellas de
delito. Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales impera la confidencialidad del trmite.
INMEDIACION
El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el juez
debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y
recibir personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la
comunicacin inmediata alude a la del juez y las personas que actan en el proceso, con
los hechos que en l deban hacerse constar y con los medios de prueba que se utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los escritos. Sin embargo, en las
formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen instancias oralizadas, que presuponen la vigencia
de este principio parcialmente. Tal sucede, por ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias
que han adoptado el trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las
5
postulaciones, se realizan dos audiencias (audiencia preliminar y de vista de causa) con vigencia solo en su
trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal, la vigencia plena de la inmediacin se
presenta en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio
pblico, imputados y sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
4
REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes
reglas:
Derecho Procesal I
1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a
puertas cerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La
resolucin, que ser fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el
acceso al pblico
5
AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una
audiencia, que presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se hallare presente no se realizar la audiencia, debindose
dejar constancia en el libro de asistencia.
8
Derecho Procesal I
por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y del que dictara
sentencia.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual
oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica, necesariamente, la
posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a las partes la
oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de arrimar al proceso
los elementos de juicio conducentes a la demostracin de sus
alegaciones.
Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares pueden ordenarse inaudita parte,
pero ello no implica derogacin del principio de bilateralidad sino tan solo significa que se difiere el
contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto quiere decir, que si bien no se notifica previamente el
despacho de la medida, sin embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber
sido trabada.
Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para la violacin de este
principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el caso de las notificaciones o se utiliza las reglas
atinentes a la teora general de las nulidades, hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.
Derecho Procesal I
6
Art. 18. CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente.
Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la
correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr
procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda
especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los
reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla
exija, har responsable al juez que la autorice.
9
Derecho Procesal I
AUTORIDAD
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una ideologa sociopoltica
determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria. Claro esta que, entre ambas posturas, existen
diferentes matices que importan formulas intermedias o con una mayor o menor identificacin con algunas de
ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidad del juez, lo que supone
que el juzgador no ha de intervenir en la marcha del proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso,
conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la
contienda judicial. Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuara de
oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio).
La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayora de los cdigos
procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un verdadero director del
proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina para superar la posicin individualista del juez
espectador. Sin embargo, se ha entendido que se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete
el verbo dirigir en una forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente
afecta el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota los predicados propuestos por los
fines del derecho procesal.
Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que le otorga una intervencin
activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y al esclarecimiento de la verdad de los hechos
controvertidos. Configura la formula de la autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes
otorgados al rgano jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes,
durante su trmite.
Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la direccin y conduccin del
proceso, a la formacin del material de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Derecho Procesal I
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados por la ley. Su ejercicio
reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.
FORMALISMO
10
Derecho Procesal I
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el
principio de seguridad jurdica.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo a cierta actividad
procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los interrogatorios escritos para testigos y de los
pliegos de absolucin de posiciones, proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y
coloquiales.
ECONOMIA PROCESAL
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso.
Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio.
Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser postergados
atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el
contenido social de la cuestin que se presenta. Lo que el legislador debe procurar es que los gastos que
demande el juicio no se transformen en un obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos
pudientes.
La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio de razonabilidad, que se
concreta en el establecimiento de plazos, que sean susceptibles de poder cumplirse, para que el patrn ideal
no sea superado por la realidad.
11
Derecho Procesal I
MORALIDAD
Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman tcnica y
estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos
procesales.
Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un fin, debe vincularse
necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esa actividad en el proceso se realiza por el
impulso que imparten los sujetos procesales. En tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal
del ne procedat iudex ex officio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa
del juez sino que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el proceso civil el impulso
inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en el proceso laboral y familiar. En tanto,
que en el proceso penal el requeriente es el ministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede
Derecho Procesal I
iniciarse el trmite.
Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto diferente
del juez, estos son las partes, el impulso posterior puede estar a cargo
12
Derecho Procesal I
de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el mismo rgano
jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As, generalmente, de
ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de ellas, a su vez, se presentan diferentes actividades
que deban ser promovidas segn sus caractersticas por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la
caducidad de instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial caracterstico de los
procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se manifiesta
como el poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuacin de las partes todos los actos
procesales que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.
Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partes
como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales pueden actuar
en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la marcha
discrecional del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmites fijados por la ley, pues de
lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojara de efectos tiles a la actividad realizada fuera del
orden establecido.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producir efectos
tiles.
Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a las
situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad)
expresa o tacita.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un acto procesal, una vez
vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio fatal- o cuando se hubiere declarado la prdida del
derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la
realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o por
consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o extincin de
13
Derecho Procesal I
una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades procesales de las partes.
Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos sean
realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicar la
funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir la
inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si ya se
hubieren producido.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:
Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales que
estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en forma
irregular o viciada.
14
Derecho Procesal I
Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que ella
opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del proceso,
afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio entre las
partes resultante del principio de igualdad y contradictorio.
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa la
aplicacin de la sancin procesal que corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden o eliminan los
efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va valida, conforme a la ley.
Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus
efectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin perjuicio de
Derecho Procesal I
15
Derecho Procesal I
proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible con una situacin
anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesal
sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido oportunamente,
vinculado con un termino perentorio.
El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticin de
parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto debe surgir
en forma manifiesta u ostensible.
Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el
proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos formales
del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requiera analizar el
contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manera preventiva.
demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley procesal
(art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto fuera
7
RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido los
requisitos establecidos en el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.
16
Derecho Procesal I
del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc. (art.
239 CPCC8).
Nulidad. Concepto
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos
cuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la ley.
Palacio la define como la privacin de efectos imputada a los actos del proceso
que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello,
carecen de aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que trae como
consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa del declarado nulo.
con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que el formalismo en el
proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y no meramente vaco.
8
PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de los TRES (3) das siguientes al
de la notificacin de la resolucin; pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el
mismo acto.Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro trmite.
17
Derecho Procesal I
Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues son
susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a
quienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el proceso
nulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos ordenamientos
procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC; art. 172 CPCN; art.
125 CPC. De Sta Fe, etc).
Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominados actos
procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos que se hallan
desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica,
como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la
magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un
dispositivo imposible o absurdo, etc.
Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de las
nulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal), la que, no
obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivan de su
funcin y estructura pacifica.
Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que los
distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal se
enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad y
procedencia.
Ellos son:
Derecho Procesal I
1. el principio de especificidad,
2. el de convalidacin,
3. el de trascendencia,
4. el de proteccin y
5. el de conservacin.
18
Derecho Procesal I
Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que las
pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente las potestades
judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puede enunciarse
este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no hay nulidad sin texto
legal expreso.
Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que la
declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se admite que
no obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar la
nulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacin queda
librada a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).
B. Principio de convalidacin
Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesales validos
y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los cuales
pueda consolidarse el proceso.
9
TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para
la obtencin de su finalidad. No se podr declarar la nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si
el acto, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.
19
Derecho Procesal I
atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia, fraude
o simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.
C. Principio de trascendencia
No hay nulidad sin perjuicio. En efecto, adems de que el vicio formal no hubiera quedado
saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el vicio le produjo un
perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el acogimiento de la
sancin de nulidad.
En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido que
para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce un agravio a la
parte.
Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civil
nacional10, y en los ordenamientos locales.
D. Principio de proteccin
Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y ms aun
en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud, el
ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el
comportamiento incoherente. La vigencia del principio esta consagrada en el art. 1049
CC11.
Derecho Procesal I
10
INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172. CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de
parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien promoviere el incidente deber expresar el
perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin y mencionar, en su caso, las defensas que no ha
podido oponer. Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.
11
Art. 1.049. CC. La persona capaz no puede pedir ni alegar la nulidad del acto fundndose en la incapacidad de la otra
parte. Tampoco puede pedirla por razn de violencia, intimidacin o dolo, el mismo que lo caus, ni por el error de la otra
parte el que lo ocasion.
20
Derecho Procesal I
E. Principio de conservacin
a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a que
estaba destinado.
Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad de una
notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado deducir en tiempo
oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin de
nulidad del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la
conminacin a los testigos y no obstante ello, estos concurren a la audiencia el da fijado.
el incidente,
12
SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque
fuere tcitamente, por la parte interesada en la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se
promoviere incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento del acto.
21
Derecho Procesal I
el recurso,
la excepcin,
y con discrepancias, la accin de nulidad.
Incidente de nulidad
El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170 CPCCN).
Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en general (arts. 175 a 187
CPCCN) y los tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuere manifiesto (art. 172
CPCCN) y no se hallare consentido o cuando el vicio implique violacin a las normas
constitucionales que pudiera producir un perjuicio irreparable .
Recurso de nulidad
13
NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de la sentencia. Si el
procedimiento estuviere ajustado a derecho y el tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra
causa, resolver tambin sobre el fondo del litigio.
22
Derecho Procesal I
norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso de nulidad
como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecer que este
ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores in procedendo cometidos
en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y solemnidades que
prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, que justifican la anulacin.
Excepcin
Accin de nulidad
El nico supuesto de accin de nulidad es el del art. 771, que la autoriza contra el laudo
de los amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre
puntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul en que
se hizo saber el laudo.
23
Derecho Procesal I
La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivos
que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de los anteriores
o posteriores que sean independientes14; ni la de una parte del acto afectara las otras
partes que sean independientes de aquel.
Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo, sino
a los que son una consecuencia directa de l.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que trae como
consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que sean
independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, la
resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando
fueran posteriores.
Derecho Procesal I
14
EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean
independientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de
aqulla.
24
Derecho Procesal I
Derecho Procesal I
25