Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA

NRO. 1

91002506/2007LegajodeEjecucinN1IMPUTADO:VONWERNICH,CHRISTIANFEDERICOs/INF.ART
144BISENCIRC.ART.142INC1,2,3,5,INF.ART144TER2PARRAFOSEGNLEY14.616,HOMICIDIO
AGRAVADO CON ENSAAMIENTO ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O
MASPERSONASyHOMICIDIOAGRAVADO(ART.80INC.7)

LaPlata,12demayode2017.
AUTOS Y VISTO: para resolver en el legajo de ejecucin N FLP
91002506/2007/TO1/1 caratulado: VON WERNICH, Christian Federico s/ Condena,
originariodeesteTribunalOralenloCriminalFederaln1deestaciudad;expedienteasignado
aljuezPabloDanielVegamediantesorteopracticadoelpasado10demayodelcorrienteao,
conformesurgedelcertificadoactuarialcuyacopiacertificadaobraagregadaenlaspresentes
actuaciones.

CONSIDERANDO:
I.Quelleganlaspresentesactuacionesaesterganojurisdiccionalafinderesolverla
solicituddenuevocmputoporaplicacindelartculo7delaLey24.390textooriginaly
libertadcondicionalefectuadaporFernandoBujnyNataliaCaprarulo,DefensoresPblicos
Coadyuvantes de la Unidad de Letrados Mviles, en representacin del imputado Christian
FedericoVonWernich(vasefojas2178/90).
Parafundarsupeticin,detallaronquesuasistidoseencuentradetenidodesdeelda11
dejuliode2002,porloque,asucriterio,eltiempodeencierropreventivoalquefuesometido
hastaeldadesupresentacinel5demayode2017,cumpleenexcesoelplazoestablecidoen
elart.13delCdigoPenal,paralaobtencindelalibertadcondicional,sealandoqueresultade
aplicacinelartculo7delaLey24.390,conformesuredaccinoriginal.
Enesesentido,citaronelrecientefalloemitidoporlaExcma.CorteSupremadeJusticia
delaNacin,causa1.574/2014/RH1caratulada:Bignone,ReynaldoBenitoAntonioyotros/
Recursoextraordinario,enlosfragmentosqueentendieronpertinentes.
Asimismo,alegaronquelaLey24.390expresamentereformelartculo24delCdigo
Penal(art.8),alestableceruncmputodeprisinpreventivamsbeneficiosoparaaquellos
casosenloscualeslamorajurisdiccionalprovocabaunaprolongacindeladetencincautelar
msalldeloslmitesallfijados.
Enapoyodedichaafirmacin, sealaronelfalloMolinadelaCmaraFederalde
CasacinPenalencuantosostuvoquelanormaaludidanoesunareglamentacinprocesal,
puesto que constituye un lmite para la legitimidad constitucional e internacional del
encarcelamientopreventivo,porloquedebeestarregidaporlaleydefondo,delmismomodo

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 queelcmputodelaprisinpreventivaestestablecidoenelartculo24delCdigoPenal,
preceptoquejustamenteseintentareformartambinmedianteestainiciativa(Cfr.C.N.C.P.n
6/95enPlenarion3,causadelaSalaIVMOLINA,RobertoCarloss/Recursodecasacin
Ley24.390).
Dedujeronqueestefalloplenariodejenclaroque,ancuandolosdosaosdeprisin
preventiva previstos en la norma se hubieran cumplido antes de su entrada en vigencia,
correspondaextendersuaplicacinatodosloscasosdondehubieramediadotalrequisitolegal.
Asuvezindicaronque,estecriteriofueextendidoapersonasqueyaseencontrabancumpliendo
suscondenasfirmes.
Seguidamente,efectuaronconsideracionesentornoalprincipiodeaplicacindelaley
penalmsbenignaestablecidaporelartculo2delCdigoPenal,sealandoqueelparmetroa
partirdelcualdebeaplicarselaleypenaleselhechoilcitoquedalugaralaaccinpenal,cuyo
objetivofinaleslaaplicacindelasancinpunitiva.
Sostuvieronquehastatantoellaseaagotada,puedensucedersedistintasleyes,deentre
lascualesdebeelegirselaquemscontengalairracionalidaddelpoderpunitivo.
Analizaronque,entrelacomisindeldelitoyhastaquecesentodaslasconsecuenciasde
lasancin,puededictarseunaprisinpreventivaquedebecomputarse,segnsuentendimiento,
deacuerdoalodispuestoenlosartculos3y24delordenamientodefondo.
EnapoyodeesaposturaaludieronaloresueltoporlaExcma.CorteSupremadeJusticia
delaNacinenelfallo331:472,concluyendoqueloimportanteparadeterminarlaaplicacin
delasnormaseselmomentodelhecho.Quetratndosedeunaleyintermedia(enreferenciaala
Ley24.390),regiraidnticocriteriosinimportarqueladetencinpreventivahayatenidolugar
conposterioridad.Siguiendoconeserazonamiento,ladefensaexpresqueparalaaplicacin
delcmputoprevistoenelartculo7delaLey24.390,debatenerseencuentaqueentreel
hechoylaactualidad,dichanormaestuvovigente.
SealaronquelacircunstanciadequeelEstadonohayadetenidoaVonWernichantes
desuderogacin,ennadapuedeperjudicarsusituacin,puestoqueapartirdesuvigencia
cualquier persona imputada antes de su sancin, adquiri el derecho a que se practique el
cmputodesudetencinpreventivaconformeloalldispuesto.
Agregaronqueelhechodequenohayasidojuzgadodurantelavigenciadeesanorma,
nolaprivadesucarcterdeleyintermedia.
Porotraparte,explicaronquenopodraalegarselandoledeldelitoatribuido,sopenade
violar la garanta de igualdad ante la ley establecida en el artculo 16 de la Constitucin
Nacional,citandoenesesentido,loexpresadoporlaExcma.CorteSupremadeJusticiadela

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

NacinenFallos321:3630(recursodehechodeducidoporLindaCristinaVelizencausan
5640).
Conlocual,infirieronquelalimitacinalderechoquesolicitanopuedeprovenirdeuna
valoracinjudicialacercadelagravedaddeloshechos,auncuandomediarancompromisos
internacionalesparasupersecucinysancin.
Deotrolado,ladefensaoficialindicqueelcriterioquesostienehasidoaplicadopor
gran cantidad de tribunales del pas, entendiendo quesoslayarlo implicara otra inadmisible
desigualdad.As,mencionaronunaseriedefallosenlosqueseconsideralartculo7delaLey
24.390comoleyintermedia,apesardequelosinvolucradosnohabanestadodetenidosdurante
suvigencia.
EstimaronqueunainterpretacinrestrictivaafectaraloestablecidoporlaExcma.Corte
SupremadeJusticiadelaNacinenelfalloAcostaaltiempoquecolocaraasuasistidoen
unasituacindesigual.
Asuvez,ladefensaentendiquenuestroAltoTribunal,alhaberdeclaradoinadmisible
el recurso extraordinario del Procurador en el caso Simn, Antonio Herminio, no habra
consideradoqueloresueltoporlaCmaraconstituyeraunapartamientodelcriteriosustentado
enArce.
Expresaronqueenlacitadacausa,laSalaIIdelaCmaraNacionaldeApelacionesenlo
Criminal Federal haba confirmado el cmputo practicado respecto de Simn conforme el
artculo7delanormadaaludida,apesardequehabasidodetenidoluegodesuderogaciny
quelaalzadatuvoencuentaqueloshechosporloscualeshabasidoenjuiciadoaquelimputado,
seprodujeronduranteladcadadel80.
RecordaronquelavindictapblicahabacuestionadoquelaSalaIIhubieraseguidoel
criterio del fallo Arce pero que no obstante ello la Corte declar inadmisible el recurso
extraordinario,conlocualcoligieronqueelMximoTribunalnohabraconsideradoquelo
resueltoporlaCmaraconstituyeraunapartamientodeaquelprecedente.
Enelsentidoexpuesto,transcribiladefensaloresueltoporeldistinguidocolega,Dr.
Esmoris,enelLegajodeEjecucinN91002901/2009/TO1/51caratulado:MOREL,Catalino
s/Condena,delregistrodeesteTribunal.
Finalmente,paraelsupuestoadversoasupretensin,hizoreservaderecurrirencasacin
ydejplanteadoelcasofederalporviolacindelosderechosconstitucionalesexpuestosensu
presentacin.

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 II.Quealcontestarlavistaconferida,losFiscalesGeneralesRodolfoMarceloMolinay
HernnSchapirodictaminaronquelasolicituddeotorgamientodelibertadcondicionalafavor
deChristianFedericoVonWernich(art.13delC.P.)envirtuddelaaplicacindelartculo7de
laLey24.390,debeserrechazada.
TrasrealizarunraccontodelplanteoincoadoporlaDefensa,losrepresentantesdela
vindicta pblica refirieron que, conforme al cmputo obrante a fs. 1966, Von Wernich se
encuentradetenidodesdeel25deseptiembrede2003,fuecondenadoareclusinperpetuael9
deoctubrede2007,yseencontrarencondicionesdeaccederalalibertadcondicionalel24de
septiembrede2023.
Destacaronque,sisetieneencuentaquelapenaindicadaseencuentrafirmeyquelaley
queinvocaladefensadistingueparalaaplicacindelbeneficiodelcmputoprivilegiadolas
penasdeprisinylasdereclusin,reservndoseelmismosloparalasprimeras,desdeesta
perspectivanocorresponderaaplicarloaVonWernich.
Sin embargo, y en virtud de las severas objeciones constitucionales que merece el
institutodelareclusin,consideraronnecesarioadentrarseenlasrazonesquetornaninaplicable
alcasoelartculo7delaLey24.390.
Deestemodo,sealaronquelaley24.390estuvovigenteentreel21denoviembrede
1994 yel 1 de junio de 2001,etapa durante la cual los hechos atribuidos ya haban sido
cometidos,yelimputadoannohabasidosometidoaprocesoni,claroest,estuvosujetoa
prisinpreventiva.
Sostuvieronquetalescircunstancias,depors,tornaninaplicablealcasoelcmputode
carcterexcepcionalporvadelprincipiodelaleypenalmsbenignaestablecidoporelart.2
delC.P.,seaqueseconsiderealosderogadosartculos7,8y9delaLey24.390normasde
carcterprocesalodenaturalezapenal.
Alrespecto,trajeronacolacinlosostenidoporelProcuradoreneldictamendelacausa
SimnyelvotodelMinistroRicardoLorenzettiencausaCSJ1574/2014/RH1Bignone,
BenitoAntonioyotros/Recursoextraordinario,defecha3/5/17,enlosquesehacereferencia
alanaturalezaeminentementeprocesaldelanormaendiscusin.
Seguidamente,afirmaronquesiseconsideraraquelareformaintroducidaoportunamente
porlaLey24.390fueradecarcterpenal,tambinenestahiptesisexistenrazonesdeorden
tcnico suficientes pararechazarsuaplicacin enautos,yaquesucedequeelimputadono
estuvosujetoalcumplimientodelaprisinpreventivadurantelaetapadevigenciadelaLey
24.390,raznporlacualnopodraoperarporimperiodelart.2delC.P.
Aadieronquesiseanalizalasucesindeleyes,cabeconcluirquelaLey24.390nunca
tuvoaplicacinconrespectoalosdelitosdelesahumanidadyque,porlotanto,nopodra

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

considerarsecomounaleyintermedia,puescuandosesanciontenanvigencialasleyesde
puntofinalyobedienciadebidaqueexcluansuaplicacinconrespectoaestosdelitos(confr.
VotodelJuezMichellideoctubrede2015enlacausaN2333ysusacumuladasdelregistrodel
TribunalOralenloCriminalFederaldeMardelPlata).
Explicaronquealderogarselasleyesdeamnistaencubierta(Ley24.952,promulgadael
15/4/1998),laLey24.390tampocotuvoaplicacinalgunaconrespectoalosdelitosdelesa
humanidad pues los que se haban cometido con anterioridad permanecieron excluidos del
sistemapenal,habidacuentaqueestaleynotuvocarcterretroactivo.Ycuandolasleyesde
impunidadseanularonnorecupervigorretroactivamentelaLey24.390,yaque,duranteel
lapsoqueestuvovigente,suaplicacinestuvoabsolutamenteexcluidaconrelacinalosdelitos
delesahumanidad,inclusoluegodequelasleyesdeamnistaencubiertafueranderogadaspues,
anasseguanamparandolasaccionesdelictivaspreviasaellay,porlotanto,ningnefecto
tuvoaquellaleyconrespectoaestoshechos.
Losrepresentantes dela vindicta pblica continuaronsuexplicacindiciendoqueal
sancionarselaLey25.779,yluegoapartirdelfallodelaCorteenlacausaSimn,losefectos
no fueron retrotraer el contexto normativo al momento del dictado de las leyes que se
proclamabaanular,estoesalmesdediciembrede1986yjuniode1987.Antesalcontrario,lo
queimpliclanulidadfuesloprivardeefectostodosaquellosactosque,confundamentosen
esasleyes,permitieronlaimpunidaddelaspersonasresponsablesdedelitosdelesahumanidad.
A continuacin, sealaron que tampoco resulta de aplicacin al caso el precedente
Arcepuestoque,porunlado,elsucesoeninfraccinalaleypenalquehabasidocometido
porelnombradotuvoconsumacindurantelavigenciadelaLey24.390,raznporlacual,para
elAltoTribunal,sadquiravigenciaelprincipiodeaplicacindelaleypenalmsbenignay,
porotraparte,nosetratdeuncasorelativoacrmenesdelesahumanidad.
LuegohicieronhincapiencuantoaqueelorigenyelsentidodelasancindelaLey
24.390nohasignificadouncambiodevaloracinsocialreceptadoporelpoderlegislativoque
justifiquesuaplicacincomoleypenalmsbenignaenlostrminosdelart.2delC.P.
Entalsentido,hicieronreferenciaaldictamenencausaSimnenelqueseconcluy
quelaregladecmputodosporunodelartculo7delaLey24.390nofuelaexpresindeun
cambioenlavaloracinsocialdelaclasededelitosquehansidoatribuidosenesteproceso.Ella
sloimportlaadopcin,duranteelplazorelativamentebrevedesuvigencia,deunarreglo
tendienteareducirlosplazosdelosencarcelamientospreventivosdetodoslosprocesospenales.
Ellanoesentiendoeltipodenormaparalacualseaplicaelderechoalaretroactividaddela
leypenalmsbenignadelosartculos9delaConvencinAmericanadelosDerechosHumanos
y15delPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,refiriendoquetallineamientofue

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 elcriteriosostenidoporlamayoradeesteTribunalOral(votosdelosjuecesCastelliyVega)en
losautos91002955/2009/TO1/46.
Destacaron,enlamismalnea,elvotodelMinistroRicardoLorenzettienelreciente
fallodelaC.S.J.N.Muia(considerando14).
As,adhiriendoyhaciendopropioslosargumentosesgrimidoseneldictamencitadoyen
elvotodelMinistrodelaCorte,entendieronquelaadopcindelaregladecmputodelart.7de
laLey24.390nofueelresultadodeunamodificacinenlareprobacinsocialdelaclasede
delitosqueconfiguranloshechosporlosquefuecondenadoVonWernich,sinoquetransitpor
otroandarivel, relacionado conlaideadelimitar lostiempos deencierros preventivos para
contenerlos dentrodelosplazos razonables,talcomoloexigeelart.7.5delaConvencin
AmericanasobreDerechosHumanos.
Sinperjuiciodeloantedicho,losfiscalesdestacaronquelaaplicacinalcasodelaLey
24.390 no superara un anlisis de constitucionalidad y convencionalidad por resultar
incompatible con las obligaciones internacionales del Estado en materia de persecucin y
sancindegravesviolacionesdelosDerechosHumanosydecrmenesdelesahumanidad.
Parafundarloexpresado,citaronloestablecidoporlaConvencinInternacionalparala
proteccindetodaslaspersonascontralasDesaparicionesForzadasdelasNacionesUnidasyla
ConvencinInteramericanasobredesaparicinforzadadepersonas,ascomolodictaminado
porlaCorteInteramericanasobreDerechosHumanosenloscasosMasacredeRochelavs.
ColombiayVargasAreco.
Entalsentido,refirieronqueesclaroquelaaplicacindelaLey24.390aestecasoy
todos aquellos en los que los tribunales ya han establecido penas adecuadas, vulnerara el
mandatodemanteneresaspenascuandosetratedecrmenesdelesahumanidad,supuestosen
los que el Estado, a su entender, est impedido de alterar la respuesta punitiva que fue
establecidateniendoenmirassuproporcionalidadconelinjustocometido.
SealaronquesielTribunalconsideraraaplicablealcasolaLey24.390y,porlotanto,
entendieraqueesanormaresultaaplicableadelitosdelesahumanidad,laleyasinterpretada,
resultarainconstitucionalporviolarlasobligacionesinternacionalesdelEstadoenmateriade
persecucin ysancindegraves violaciones delos derechos humanos ylos delitos delesa
humanidad,citandoenesesentidolosartculos75inciso22y118delaConstitucinNacional,
losartculos1,2,8y25delaCADH;eldictamendelseorFiscalPabloParentienelIncidente
deexcarcelacindeHctorSalvadorGirboneenelmarcodelacausan1817delregistrodel
TribunalOralenloCriminalN5,caratuladaGirboneSalvadorNorbertoyRaquelAliAhmed
s/supresindelestadocivilyotros,de5demayode2017);elconsiderando19delvotodel
juezLorenzettienelcitadocasoMuiaylodichoporelTribunalOralFederaldeSanJuan,

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

enelmarcodelacausaN41001077/2011/TO1/69,enelcualsedeclarlainconstitucionalidad
einaplicabilidaddelart.7delaLey24.390ensuredaccinoriginaria.
Porltimo,laUnidadFiscalFederalentendiquenocorrespondehacerlugaralpedido
deladefensa,demaneraquelaprivacindelalibertaddebesercomputadoconarregloalo
establecidoenelart.24delC.P.,estoesdeunoporuno,porloquesolicitaronserechacepor
improcedenteelrequerimiento.

III.QuellegadoelmomentoderesolvereljuezPabloDanielVegadijo:
1)Quelacuestinsuscitadaenlaespeciereflotaunplanteoquecarecedetodanovedad
yquehasidoconcretadoennumerosascausastramitadaspordelitosdelesahumanidadenlos
diversostribunalesfederalesdelpas,porquienesseencuentranallimputados.Setratadel
intersquestostienenporbeneficiarseconelcmputoprivilegiadoestatuidoenelart.7dela
hacemuchotiempoderogadaley24.390,encuyavirtudseduplicabaellapsodedetencin
cautelarqueexcedalosdosaosdesuduracin.
As, en los precedentes Peratta, Jorge Luis s/incidente de prisin preventiva
(91002901/2009/TO1/33), Grande, Claudio Ral s/incidente de salidas transitorias
(91003389/2012/TO1/87)yEstelrichJuliongels/salidastransitorias(10630/2009/TO1/35)
entreotros,tuveocasindeexpedirmeensentidodesfavorableasemejantepretensindelos
inculpados.Demodosinttico,podrarelevarlosargumentosquehanservidodeapoyaturaami
decisindelasiguienteforma:a)laraznprincipaldeesecmputoespecialestdirectamente
asociadaconelderechodetodoimputadoanopermanecerdetenidoporuntiempoqueno
resulte razonable y de ser puesto en libertad si su situacin no se resuelve en un lapso
determinado; b) esa afectacin podra generarse respecto del imputado slo a partir de su
privacindelalibertadynoantes;conloquedichacoyunturaseerigeenreferenciaineludible
paraevaluarlaleyaplicablealcaso;c)dadoqueenelmomentoenqueelimputadofuedetenido
laversinoriginaldelaley24.390yahabasidomodificadaporlaley25.430,corresponde
aplicaralcasoelcmputoqueprevelart.24delCdigoPenalsegnlaversinqueimpone
esteltimocuerpolegal;d)lapretendidaremisinalcasoArce(Fallos:331:472)pierdede
vistaunadiferenciasustancial,cuales,quemientrasendichoprecedenteelimputadohaba
permanecidoendetencindurantelavigenciadeambasleyes 24.390y25.430,enloscasos
dereferencialaprivacindelibertadtuvolugarmuchotiempodespusdederogadoelcmputo
privilegiadoprevistoenlaprimeradelasleyesaludidas,ye)deviene,porende,aplicableaesta
clasedesupuestoslaperspectivajurdicopenalcristalizadaporelseorProcuradorFiscalenel
casoSimn,AntonioHerminios/recursoextraordinario,confecha8dejuliode2013.

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 2)Que,sinembargo,elrecientefallopronunciadosobreestamateriapornuestroms
altotribunalaunqueconapretadamayora ensentidocontrarioalaposturaqueheentendido
siempreajustadaaderechoyquehuberesumidoconprecedencia,mellevaareconsiderarla
naturalezadelaproblemticaimplicadaenelasuntoafinderesolverlapeticinconcretadaen
laespecie.Ntesequetaltemperamentosuponedescartarlaautomticaaplicacindedicho
precedente(CSJN1574/2014/RH1,Bignone,ReynaldoBenitoyotros/recursoextraordinario),
enlamedidaenqueentraaunnuevoabordajedelacuestinapropsitodelosargumentos
empleadosporlamayoradelcimerotribunal.
Hedeadelantarsobreelparticularquemisconviccionesacercadelcasoydeladoctrina
que mejor han de receptarlo implica cierto apartamiento de la perspectiva asumida por el
mximorganojurisdiccionaldelpasenelprecedentedemencin.
EllohaderesultarposibleporcuantoespordemssabidoquelassentenciasdelaCorte
SupremadelaNacinslodecidenenlosprocesosconcretosquelessonsometidos,ysusfallos
noresultanobligatoriosparacasosanlogos,aunquelosjuecesinferioresdebanconformarsus
decisionesaaqullascomoexpresindereconocimientoalaautoridadqueleinviste.
Enefecto,desdemuyantiguotiene dichonuestroTribunalConstitucional que(l)as
resolucionesdelaSupremaCorteslodecidenelcasoconcretosometidoasufallo,ynoobligan
legalmentesinoenl,enloqueconsisteparticularmenteladiferenciaentrelafuncinlegislativa
judicial;ysibienhayundebermoralparalosjuecesinferioresenconformarsusdecisionesa
losfallosdelaSupremaCorte,lsefundaprincipalmenteenlapresuncindeverdadyjusticia
queasusdoctrinasdalasabiduraintegridaddelosmagistradosquelacomponen,ytienepor
objetoevitarrecursosintiles;sinqueestoquitealosjueceslafacultaddeapreciarconsu
criteriopropioesasresolucionesyapartarsedeellas,cuandoasujuicionoseanconformesalos
preceptosclarosdelderecho,porqueningntribunalesinfalibleynofaltanprecedentesdeque
aquelloshanvueltocontraresolucionesanterioresencasosanlogos(Fallos:25:364;212:51y
251).
SetrataclaramentedenoincurrirenelerrordeidentificarlasupremacadelaCortecon
suinfalibilidad,puessusintegrantesnotienenlapretensindehallarseinvestidosdeundon
semejante(Fallos:12:152).
Entalsentido,ineludiblehaderesultarlacitadeunviejoprecedentedelapropiaCorte
SupremadeJusticiadelaNacinenlaqueasumeeldeberdereconoceryhacerrespetarel
poderjurisdiccionalquelamismaConstitucinhaotorgadoalosTribunalesinferiores,entanto
loejerzanrazonablementeydentrodelaesferadesusrespectivascompetencias, aunquesus
decisiones en materias que le son propias no concuerden con precedentes de la Corte

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

Suprema de la Nacin (Fallos: 304:1459, aunque el resaltado no se corresponde con su

original).
Como observa Ferrajoli, los precedentes jurisprudenciales tienen, ciertamente, una
notable capacidad de influencia en la jurisdiccin. Pero es esencial no confundir prestigio
(autorevolezza)yautoridad,fuerzapersuasivayfuerzaautoritativa.Solamentelaautoridades
fuentedederecho,segnelclsicobrocardoauctoritasnonveritasfacitlegem.Encambio,la
fuerzavinculantedelosprecedentessefundasoloenelprestigiosustancial,ynoenalguna
autoridad formal como la que compete al poder legislativo. En pocas palabras, ennuestros
sistemas,losprecedentesjurisprudencialestienenelvalordeargumentospersuasivos,peronoel
valordeleyes.Valenporsusustanciaynoporlaformaoel rganoquelosproduce(Cfr.
Ferrajoli,Luiggi, Lademocraciaatravs delosderechos.Elconstitucionalismogarantista
comomodelotericoycomoproyectopoltico;trad.AndrsperfectoIbaez,Trotta,Madrid,
2014,p.130).
Endefinitiva,deacuerdoalareseajurisprudencialefectuadaexisteciertamenteeldeber
delosTribunalesinferioresdeconformarsusdecisionesaloresueltoporelmximoTribunalen
casos anlogos. No obstante, dicho deber no impide que aquellos se puedan apartar
fundadamentedeladecisinacogidaporlaCorteSupremacuandoasujuicioconcurranrazones
seriassobrelainconvenienciaoinaplicabilidaddelcriterioadoptado,debiendoentalescasos
expresarlosadecuadamente(Fallos:25:364,entreotros).
Apartirdecuantohubeexpresado,consideroqueinclusocuandoelcasosometidoa
consideracin de este rgano jurisdiccional resulta anlogo al que ha sido motivo de
examinacinenelyacitadoprecedentedelaCorte,lasrazonesyargumentosquehabrde
esgrimir con anclaje en principios de orden superior emanados de los compromisos
internacionales asumidos por el Estado argentino que imponen la obligacin de perseguir,
investigarysancionaradecuadamentelasgravesviolacionesalosderechoshumanos,asumen
suficientesolidezcomoparacontrovertiradecuadamentelosfundamentosenloscualesseha
apoyadoaquellajurisprudencia;sinque,porotraparte,seadviertaquetalesrazoneshayansido
examinadasoresueltasporelmximoTribunal.
3) Que en dicho menester, habr de principiar este nuevo desarrollo del asunto
relativizando la relevancia que se le asigna al carcter permanente de ciertos delitos
involucradosenloscrmenescontralahumanidadalosfinesderesolverelcaso,porlasencilla
razn de que tal naturaleza puede asumir significativa incidencia cuando el transcurso del
tiempollevaauncambioenlavaloracin(odesvaloracin)delaaccintpica,delinjustoode
laculpabilidad,peronocuandoloquesemodificaesuncriterioquenadatienequeverconello,
sinoquerefierealaregulacindeunaspectonetamenteprocesalcomoloeslaprisincautelar.

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Enefecto, enlos casos Jofr (Fallos: 327:3279) yGmez (Fallos: 327:3274) se
planteladiscusinrelativaasilaagravacindelaescalapenalparaeldelitodesustraccin,
retencinyocultacindeunmenordediezaosoperadaporlaley24.410resultabaaplicable
cuandoelcomienzodelasdosltimasaccionesindividualizadasporeltipopenalocurribajola
vigenciadelpreceptoqueestablecaunapunicinmsbenigna.Esdecir,laarticulacinobjetaba
la aplicacin del cambio de valoracin social sobre las conductas ejecutadas con carcter
permanente cuandoellas tuvieronsuinicio durantelavigenciadeunadesvaloracinmenos
rigurosa.
La mayora del mximo tribunal entendi que el aludido planteamiento careca de
naturalezafederalporloqueresultabaentoncesajenoalainstanciareguladaporelart.14dela
ley48.Paraasdecidir,cuatrodelosmagistradoscoincidieronconloexpresadoporelseor
ProcuradorGeneralenelsentidoqueelasuntollevadoasuconsideracinnoinvolucrabala
discusinrelativaalprincipiodelaleypenalmsbenigna,dadoquesetratabadeunsupuestode
delitopermanente,categorastaquenorefiereaunahiptesisdesucesindeleyeseneltiempo
sinoaunsupuestodecoexistenciadedosomsleyesvigentesendistintostramosdeunanica
accintpica,porloquecorrespondaeltratamientopropiodelconcursoaparentequeenese
casoimponelaaplicacindelltimotipopenalaunqueresultemsgravoso.Porlodems,la
juezaHightondeNolascorechazlavaextraordinariasobrelabasedelafrmuladelcertiorari
negativo(art.280delCdigoProcesalCivilyComercialdelaNacin);aunquealgntiempo
despussesumalayaaludidalneaargumentaltrazadaporlaprocuracin,enocasinde
pronunciarseenelcasoRei(Fallos:330:2434).
4)QuedadalaimportanciaqueelvotodelosjuecesRosenkrantzyHightonlehan
atribuidoalcarcterpermanentedelosdelitosimplicadosenelcaso,paraconcluirqueasu
respectoresultatambinaplicablelainterpretacinadecuadadelart.2delCdigoPenal(ley
penalmsbenigna)quevehiculizlaoperatividadultraactivadelcmputoprivilegiadodelart.
7delaley24.390,eradeesperarlaexpresindelosfundamentosencuyavirtudlaseora
ministra vir su postura sobre el particular, al pasar de negar la trascendencia federal del
planteoencuestinenGmez,JofryRei,aafirmarlasinmsenocasindeexpedirse
sobrelasituacindeLuisMuiaenelprecedenteBignone.
Desdemiparecer,talinactividadrespectodelaexplicitacindeaquellasrazonesquela
hanllevadoapersuadirsedequenosloelagravioasumanaturalezafederal,sinotambinde
quecorrespondaentender,adems,queyanosetratabadeunconcursoaparentedeleyessino
deunalesinalprincipiodelegalidadpornohaberseaplicadolaleypenalintermediams
benigna,erosionaamiverlaconsistenciadeesatomadepostura,resquebrajandoencierta
formalalegitimidaddelcriteriomayoritario;aunquetalvezsecorrespondaconaquellodelo

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

cualnosalertaPerfectoAndrsIbezcuando,refirindosealaarticulacindelosjuecesbajola
formadecarreradentrodeunaorganizacinjerrquicoadministrativa,admiteque:(a)mayor
alturadelrangolainstanciaconlaconsiguientesuperioridaddesusintegrantesenel cursus
honorum,mayorlegitimidadenelusodeladiscrecionalidad,conmenoscargadejustificacin
(Ibez,PerfectoAndrs,TerceroenDiscordia.JurisdiccinyJuezdelEstadoConstitucional,
Trotta,Madrid,2015,p.295).
5)Quelaley24.390reglamentlagarantadelplazorazonabledeladetencincautelar
(art.9),porloqueclaramenteintentponercotoaladilacin irrazonabledelamsgrave
medida de coercin procesal, consagrndose el cmputo privilegiado como mecanismo de
compensacinparaquiensufreunaprisinpreventivaprolongadaexcesivamenteeneltiempo,
dadoelestadodeinocenciaquerevisteporimperioconstitucional.
6) Que dicha coyuntura releva como punto de referencia cardinal a los fines de
establecerlaleyaplicablealcaso,noyalafechadelhechoobjetodelprocesosinolarelativaal
momentoenqueseconcretladetencinpreventivadelimputado;y,entodocaso,cobrar
significacinladataatinentealiniciodelprocesoporcuyavirtudtuvolugarlamaterializacin
delagravemedidadecoercincautelar.
Ciertamente,adiferenciadeloafirmadoporelvotomayoritariopuestoencrisis,nootro
pareceserelnorteseguidoporlaCorteInteramericanadeDerechosHumanosenelprecedente
Argellesyotrosvs.Argentina(sentenciadel20denoviembrede2014).Enefecto,eneste
caso, el tribunal internacional sostuvo que: (c)onsiderando que los perodos de prisin
preventivaalcualestuvieronsujetoslospeticionariostranscurrieronde1980a1987ydejunioa
julio de 1989, la citada Ley y su reforma no existan al momento de verificarse dichas
detenciones, siendo en consecuencia inaplicables al caso. Por ello, este Tribunal no puede
pronunciarseespecficamenterespectodelaLey24.390ysureformaoderogacinmediantela
Ley25.430(verconsiderando264).
Esevidentequeapartirdeestabrevetranscripcin,laCorteInteramericanahatomado
expresamenteelmomentodeladetencincomobaremoparanegarlaaplicacinalcasodel
cmputo privilegiado del art. 7 de la ley 24.390, por considerar que dicha ley no exista
entonces,auncuandoelprocesocontinusudesarrollohastaelmesdeabrilde1998,enquela
CorteSupremadecididesestimarlasquejasdeducidascontraladenegatoriadelosrecursos
extraordinariosinterpuestoscontralacondenaratificadaporlaentoncesCmaraNacionalde
CasacinPenal.
Resultapalmarioquesilaleyconsideradamsbenignafuesancionadaennoviembrede
1994, esto es, mientras el proceso an no haba culminado mediante el dictado de un
pronunciamientofirme,sunoaplicacinobedeciaquelasdetencionesyahabancesadopara

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 dicha fecha, de lo que deriva que su aplicacin se encuentra condicionada al presupuesto
procesaldequelaprisinpreventivadebeexistirduranteelmomentodevigenciadelaley
24.390.Delocontrario,laCorteInteramericanadebihaberaplicadoretroactivamenteelart.7
dedichaleyporencontrarseenplenotrmiteelproceso,locualexpresamentedecidinohacer
porjuzgarlainaplicable.
7)Queenelsubexamine,almomentodeloshechosimputadosnohubodetencinni
existatampocoelcmputoprivilegiado;mientras quelasdetenciones seconcretaronvarios
aosdespusdeladerogacindeste,porimperiodelaley25.430.
Enconsecuencia,noesdeltodoexactoloafirmadoporelvotoquesumlamayoraen
elsentidoqueelTribunalinteramericanonohayaabordadoenmodoalgunolacuestindela
operatividaddelcmputoprivilegiado,puestoquedichorganojurisdiccionalsostuvoquelaley
que lo haba consagrado no era aplicable por noencontrarse vigente al momentode las
detenciones,inclusocuandorigiduranteunapartedelproceso.
8) Que particular hincapi habr de efectuar con relacin a lo afirmado en el
considerando15)delpronunciamientodelmximotribunaldelpas,encuantoallseasevera
que el texto de la ley 24.390 no hace ninguna excepcin respecto de los delitos de lesa
humanidad.Talasertohadeserfrutodeunainexplicableomisinacercadelcontextosocio
polticoyjurdicoprevioalasancindelaley24.390.
Ciertamente,resultaclaroqueluegodeljuicioycondenaalasjuntasmilitaresporparte
deunTribunalcivil,producidoenelao1985,larelacincvicomilitareclosionhaciafines
de1986ydurantelosprimerosmesesdelaosiguiente,puesallevantamientomilitarocurrido
durantelasemanaSantadelao1987,cabesumarlaseguidilladelevantamientosmilitaresde
MonteCaseros(enerode1988),VillaMartelli(diciembrede1988)yPalermo(diciembrede
1990).Enlosalbores dedicha conflictividad fueronsancionadas lasleyes dePuntofinal
(23.492.promulgadael24/12/86)yObedienciadebida(23.521,promulgadael8/6/87),lacual
creabalairrefutablepresuncindequelosoficialesjefes,subordinados,suboficialesylatropa
delasfuerzasarmadas,deseguridadypenitenciariashabanactuadobajordenesy,porlo
tanto,nopodansercastigados;sibiendichapresuncinnoregaparalosdelitosdeviolacin,
secuestro,apropiacin deniosyrobo.Dichaleyfuedeclarada constitucional porlaCorte
SupremadeJusticia el22dejuniode1987(unadescripcin ricaendetalles acercadelos
sucesosdescriptos,vid.Nino,CarlosS.,Juicioalmalabsoluto.Losfundamentosylahistoria
deljuicioalasjuntasdelProceso,EMEC,BuenosAires,1997,pp.143yss.).
Comopuedeapreciarseenestaprietasntesis,sibienaquellasleyesnolograbantender
unmantodeolvidototalacercadeloocurrido,lamarchadelosprocesosremanentessedetuvo

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

conlosindultosdictadosdurantelosaos1989y1990,locualimportunamenguadelderecho
delasvctimasarecurriralajusticiaparaobtenerlainvestigacinyeladecuadocastigoparalos
responsablesdelosdelitosdeestanaturalezaqueloshubieranafectado,reconocidoporelPacto
de San Jos de Costa Rica, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la
ConvencincontralaTorturayotrosTratosoPenasCrueles,InhumanosoDegradantes,alaluz
delart.18delaConvencin deVienadeDerechodelosTratados, quecompromete alos
Estadosanofrustrarelobjetoyelfindeuntratadointernacional.
Mepreguntoentonces,siapartirdeuntalcuadrosituacional,ellegisladorordinario
realmentepensendejarfueradelaexcepcinconsagradaenelart.10delaley24.390alos
delitoscontralahumanidadosi,envez,nisiquieraseplanteunatalposibilidadalencontrarse
obturadalavajudicialparasometerajuzgamientoalosresponsablesdelosmsgravesdelitos
quepuedenexistirenelmarcodeunterrorismodeEstado.Esqueacasoresultarazonable
pensarqueallegisladorcoyunturaldeladcadadel90lehanparecidomsgravesloshechos
delictivosreferidosenelart.7delaley23.737olostiposcalificadosdelart.11delmismo
digesto, que el genocidio perpetrado por la dictadura cvicomilitar? Puede por ventura
afirmarsequelavoluntadlegislativaseencaminaexcepcionardelcmputoprivilegiadosloa
aquellashiptesisdelictivas delaleydedrogasyaceptarladuplicacindelcmputodela
prisincautelarparalosautoresypartcipesdelosmsgravesdelitoscontralahumanidad?
Msbienparecequelavoluntaddellegisladorhistricosehavistoanestesiadaporla
impotenciapropiadeunapocaenqueanuestraporentoncesendebledemocracialehabasido
arrebatadoelderechodejuzgaralosresponsablesdelasviolacionesmsterriblescontrala
humanidad, mediante el arrancamiento de leyes que redujeron la posibilidad de activar los
procesosdememoria,verdadyjusticia,unidoelloalosindultosdequienessfueronjuzgados,
locualcerryatodaposibilidadatalfin,bajoelpretextodeunareconciliacinsocialquela
propiahistoriaseencargdedesmentir.
Enestesentido,nocabesoslayarlainvariablejurisprudenciadelapropiaCorteSuprema
entantoreiteradamentesubrayaquelainconsecuenciadellegisladornosesuponeporloquela
interpretacindebeevitarasignaralaleyunsentidoquepongaenpugnasusdisposiciones,
destruyendolasunasporlasotrasyadoptandocomoverdaderoelcriterio quelasconciliey
supongalaintegralarmonizacindesuspreceptos(Fallos:306:721;307:518y993).Eneste
ordendeconsideraciones,elTribunalhasealadoquedebeindagarseelverdaderoalcancedela
normamedianteunexamendesustrminosqueconsultesuracionalidad,nodeunamanera
aisladaoliteral,sinocomputandolatotalidaddesuspreceptosdemaneraqueguardendebida
coherencia (v. doctrina de Fallos: 323:3289, considerando 4 y sus citas, entre otros) y
atendiendoalafinalidadquesetuvoenmirasconsusancin.

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 9)Queestablecidocuantoprecede,resultaclaroquelaley24.390jamspodaincluira
los ms graves delitos contra la humanidad para beneficiar a sus responsables mediante el
cuestionadocmputoprivilegiado,nosloporloyadichoentornoaloinconsecuenteque
resultaraellegislador,sino,adems,porquesuvoluntadsehallcondicionadaporeldictado
delascitadasleyesdeimpunidadqueleotorgaronaaqullosunagraciamayor,cuales,la
cancelacindetodaposibilidaddeserperseguidos.Ensuma,partiendodelabasedequeal
momentodelasancindelaley24.390seencontrabacanceladalaperseguibilidaddeaquellos
gravesdelitoscontralahumanidad aunquenoporlalibrevoluntaddellegisladorcoyuntural,
sinoporlaconflictividadacaecidaenlasegundamitaddeladcadadel80alaqueyamehube
referido,habrdecomprenderseentonceslaraznporlacualesaclasededelitosnointegrel
catlogodeexcepcionesconsagradoenelart.11delaaludidaley.
Porlodems,sialgunadudacupieraenpuntoalcontenidoquesobreelparticularcabe
asignarlealavoluntaddellegislador,larecientesancindelaley27.362disipaporcompleto
cualquiermnimaincertidumbre,enlamedidaenquesuart.1estableceexpresamentequeel
derogadoart.7delaley24.390noesaplicableaconductasdelictivasqueencuadrenenla
categora de delitos de lesa humanidad, genocidio o crmenes de guerra, segn el derecho
internoointernacionalydeconformidadconloprevistoenlaley27.156.Encualquiercaso,el
art. 2 se encarga de precisar que la aplicacin del cuestionado cmputo privilegiado se
encuentra supeditada a que el imputado hubiere estado privado de su libertad en forma
preventivadurantelavigenciadelaley24.390.
Finalmente,elactuallegisladorsellalacuestinexegticaenelart.3delaley27.362,
alexpresarquetalhadeserlainterpretacinautnticadelart.7delaley24.390.
10) Que no obstante ello, la cuestin slo puede llegar a comprenderse en su real
dimensin, si se efecta una mirada integral, que incluya adems de los principios y la
jurisprudenciadelordeninterno,aquellosquedimanandelordeninternacional,entantointegran
elbloquedeconstitucionalidad(75inc.22delaConstitucinNacional).
Enestesentido,caberelevarqueelvotomayoritariopuestoencrisis,parecesoslayaro
relativizar la entidad que asume la clase de delitos en juzgamiento, incluso para la propia
jurisprudencia del mximo tribunal que integran. En efecto, respecto de esta categora ha
sealadolaCorteSupremaquenohayposibilidaddeamnista(Fallos:328:2056),nideindulto
(Fallos:330:3248),niseaplicatampoco aelloselinstitutodelaprescripcin(Fallos:327:
3312),atodolocualcorrespondeagregarqueelcimerotribunalratificquelapersecucinde
losdelitosdelesahumanidadformapartedelegislacininternacional(Fallos;330:3248).
Incluso ms, en el ltimo precedente de mencin la Corte afirm con inigualable
contundenciaqueelderechointernacionalhumanitarioydelosderechoshumanos,endiversos

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

tratados y documentos, prescriben la obligacin por parte de toda la comunidad

internacionaldeperseguir,investigarysancionaradecuadamentealosresponsables,
de cometer delitos que constituyen graves violaciones de los derechos humanos, y esa
obligacin resulta de aplicacin perentoria en la jurisdiccin argentina (). Que, del
mismomodo,dentrodelmbitodelasNacionesUnidaslaConvencincontralaTorturayOtros
TratosoPenasCrueles,InhumanasoDegradantes()ensuarticuladoimponealosestadosel
deberdeperseguiresaclasededelitoseimponerpenasadecuadas.ElComitcontralaTortura
tambin se ha expedido en contra de las medidas de impunidad en la Argentina
(Comunicaciones 1/1988; 2/1988; 3/1988), y en recientes precedentes ha recordado su
jurisprudenciasegnlacuallosEstadosPartestienenlaobligacindesancionaralaspersonas
consideradasresponsablesdelacomisindeactosdetortura,yque laimposicindepenas
menosseverasylaconcesindelindultosonincompatiblesconlaobligacindeimponer
penasadecuadas(loresaltadonosecorrespondeconsuoriginal).
DichaprescripcininternacionalasumeunalcancetalquelaCorteInteramericanade
Derechos Humanos lleg a afirmar en los casos TiuTojin vs. Guatemala (sentencia del
26/11/2008)yGelmanvs.Uruguay(sentenciadel24/2/2011),quenoafectabalagarantade
irretroactividaddelaleypenallacircunstanciadehaberseaplicadolafiguradeladesaparicin
forzadadepersonascomotipificacinsobreviviente,porelsolohechodequeelloresultaba
indispensableparacumplirconlaobligacindejuzgaradecuadamentelaconductapunible.Se
tratadeunrelevamientoquehaefectuadoenelconsiderando13)elvotomayoritariodenuestro
mximo tribunal en el caso Bignone y que, desde mi parecer, ms bien contribuye a
consolidarlasolucinopuestaalaalladoptada.
Resulta evidente que no han de integrar semejante categora delictual los hechos
criminosostipificadosenlosarts.7y11delaley23.737,raznporlacualdevieneinsuficiente
lainvocacindelprecedenteVliz(CSJ210/2005,41V/CS1,rta.15/6/2010)alosfinesde
equipararlasuertequehabrapodidotenerparalaCortelaexcepcinalart.7delaley24.390
motivadaencrmenesimprescriptibles,nopasiblesdeindultonideconmutacindepenas,nide
cualquierotrareduccinpunitivaquecomprometalaobligacinasumidainternacionalmentepor
el Estado argentino de sancionarlos adecuadamente o, como podra resultar en el caso, de
frustrarlasancinadecuadaparalosmsgravesdelitoscontralahumanidad.
11)Queapartirdeloexpresadopierdevirtualidadelargumentobasadoenquelaley
24.390nohadeimplicartanslounaregulacindecarcterprocesalsinotambindenaturaleza
sustantivaalmodificarelart.24delCdigoPenal.Larazndeestamenguaenlaconsistencia
argumentativaobedecealacircunstanciadequelosresponsablespordelitosdelesahumanidad

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 jams podranfavorecerseconelbeneficioencuestin,locualllevaaaplicarles laversin
originariadelacitadadisposicindelordenamientopenaldefondo,porimperiodelpropioart.8
delaleyqueseautodefinecomoreglamentariodelart.7.5delaConvencinAmericanasobre
DerechosHumanos.Enefecto,elart.8delaley24.390modificabaelart.24delCdigoPenal
nicamenteparaloscasoscomprendidosenestaley,entreloscuales,segnsedijo,nopoda
incluirsejamslacategoradedelitosdelesahumanidad.
12)Queenrigor,lalneaargumentalseguidaporlamayoradenuestraCorteparece
acometersulaborexegticasobreunmaterialnormativoesencialmentedeordeninternosobre
elcuallavaloracinqueseefectasoslayaelenfoqueconglobantequeimponesumaraaquel
material,elconjuntodepreceptosdeordensuperiorcristalizadosenlospactos,convencionesy
tratados de derechos humanos sobre cuya base han nacido los compromisos de perseguir,
investigarysancionaradecuadamente,asumidosporelEstadoargentino.
Dichodficitseadvierteconmeridianaclaridadalexaminarelconsiderando10),en
tanto all se argumenta en favor de la aplicacin del art. 2 del Cdigo Penal a los delitos
permanentesconbaseenqueellegisladornoefectualrespectoningunasalvedad.Entonces,
siguiendo este razonamiento, como tampoco las normas del Cdigo Penal relativas a la
prescripcin(art.62yss.)consignansalvedadalgunaenpuntoalosdelitosdelesahumanidad,
cabra concluir que estos prescriben. Es entonces a partir de la integracin de las normas
constitucionalesyconvencionalesquesesuperadichoyerroyseconcuerdacomolaCortelo
hareconocidoennumerososprecedentesenlaimprescriptibilidaddeloscrmenescontrala
humanidad.
Apartirdeello,seadviertelainconvenienciadelaperspectivaaqucuestionadapor
cuantoomiteelejerciciodecompatibilizarladoctrinasentadaconlasexigenciasquedimanan
delanormativadejerarquasuperior,extremoqueporendeafectalasolidezdelasolucin
asumidaconbaseenella.
13)Queporsuparte,elanlisissesgadoqueadvierto,omiteunacuestinesencial,cual
es considerar lo estatuido por la ley 27.156, en cuanto expresamente prohbe los indultos,
amnistasyconmutacindepenasenmateriadedelitosdelesahumanidad,conunaclaridadque
nodejamargendeduda.Enefecto,elart.1prescribequeLaspenasoprocesospenalessobre
losdelitosdegenocidio,delesahumanidadycrmenesdeguerracontempladosenlosartculos
6,7y8delEstatutodeRomadelaCortePenalInternacionalyenlostratadosinternacionales
dederechoshumanosconjerarquaconstitucional,nopuedenserobjetodeamnista,indultoo
conmutacindepena,bajosancindenulidadabsolutaeinsanabledelactoquelodisponga.
La falta de tratamiento de tal norma jurdica, sumada a los dficits ya advertidos,
descalifican enmi criterio lodecidido porelvotomayoritario, entanto importa unavisin

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA
NRO. 1

parcializada del ordenamiento jurdico, que prescinde de pautas esenciales para decidir la
cuestin.
14)Queporlodems,noabrigodudaalgunaenpuntoaqueunEstadoDemocrticoy
ConstitucionaldeDerechonodebeprescindirdelasnormasqueintegranlaCartaFundamental
a la hora de juzgar incluso los peores delitos contra la humanidad; mas ello implica
precisamentehonrartalesdirectricesysatisfacerlasexigenciasquesurgendeloscompromisos
internacionales asumidos sobre la materia, sin soslayar las garantas constitucionales que
amparanalosimputados,perotampocolasobligacionescontradasdenofrustrarelobjetoyfin
delostratadossuscriptospornuestraNacin,talcomolohubehechoentodaslasocasionesen
que me ha tocado intervenir y, especficamente sobre este aspecto al pronunciarme en el
incidenteFLP91002251/2006/TO1/1/1/CFC2.
15)Queamndetodoloyadicho,tampococabesoslayarqueelpeticionantehasido
condenadoalapenadereclusinperpetua,porloqueelcmputoquecorrespondepracticar
segn la regla prevista para esta especie de pena en el art. 24 del Cdigo Penal, impone
contabilizarporcadadadereclusindosdeprisincautelar.Atodoevento,aundeaplicarseel
cuestionadocmputoprivilegiadoestatuidoenelart.7delaLey24.390,eltiempodedetencin
cautelarsufridoporVonWernichsegnconstaenelcmputodefs.1966tampocoalcanzapara
accederalbeneficiosolicitado.Ellohadeserasporlasencillarazndequeenloscasosde
reclusin el art. 7 aludido consagra el beneficio del uno por uno, puesto que sin la
aplicacindedichareglaseimponeeldosporunoinversoprevistooriginariamenteporelart.
24delordenamientopenalsustantivo.
Porconsiguiente,porlaespeciedepenainvolucradaenelsubexamineenmodoalguno
corresponderalaaplicacin deldenominado dosporuno;aunquetampococorresponder
aplicarlareglaconsagradaenelart.7delaLey24.390paradichahiptesisenvirtuddela
totalidaddelosfundamentosexplicitadosalolargodelpresentepronunciamiento.
Finalmente, no pierdo de vista, desde luego, que la pena de reclusin se halla
virtualmentederogadaenrazndelosartculos9delaLey24.660,7delaLey26.200ydela
Ley26.472,atodolocualcabesumarladoctrinaqueasloreconocesentadapornuestroms
altoTribunalenelprecedentedeFallos:328:143(NancyMndez);talcomolohubesostenido
enocasindeexpedirmeconfechade20deseptiembrede2013alresolverlaunificacinde
condenasdictadasenelmarcodelincidentecaratuladoETCHECOLATZ,MiguelOsvaldos/
EjecucindeSentencia(N2251/4/07).
Noobstante,tcameintervenirenelsublitecomojuezdeejecucin,ycomotal,carezco
delajurisdiccincomoparaalterarunapenapasadaenautoridaddecosajuzgada;mxime

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748
 cuandoelpropiointeresadonosehaagraviadodelaconsecuenciapunitivapronunciadaensu
contra.
16) Que en virtud de las consideraciones expuestas no corresponde hacer lugar a la
aplicacindelderogadoartculo7delaLey24.390y,enconsecuencia,habrderechazarseel
pedidodelibertadcondicionalformuladoconbaseendichanorma.

Portodoello,esqueodoelrepresentantedelMinisterioPblicoFiscal,RESUELVO:
1.NOHACERLUGARalaaplicacindelderogadoartculo7delaley24.390y,en
consecuencia, RECHAZAR la libertad condicional de Christian Federico VON
WERNICH, solicitada por Fernando Bujn y Natalia Caprarulo, Defensores Pblicos
CoadyuvantesdelaUnidaddeLetradosMviles (artculos13y24delCdigoPenalyLey
25.430).
2. TENER PRESENTE las reservas de casacin y del caso federal previsto en el
artculo14delaLey48.
Regstrese,ofcieseynotifquese.

Antem:

Fecha de firma: 12/05/2017

Firmado por: PABLO DANIEL VEGA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado(ante mi) por: MARIA NOELIA GARCIA BAUZA, SECRETARIO DE CAMARA

#26863966#178689182#20170512170609748