EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCION

PUBLICA
LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCION PUBLICA
(G.O.N 37.482 DE 11 DE JULIO DE 2002)

Por: Carlos Rafael Prez, Abogado del

Tribunal Supremo de Justicia. Especialista en
Derecho Administrativo (UCV). Magster
Scientiarum en Seguridad y Defensa Nacional
(IAEDEN). Integrante del 27 Curso Superior
de Defensa Nacional. Profesor de Postgrado
en la Especializacin y Maestra en Derecho
Administrativo de la Universidad Santa Mara
y de la Maestra en Ciencias Jurdicas
Militares de la Universidad Nacional
Experimental Politcnica de la Fuerza

El Rgimen de la Funcin Pblica en Venezuela ha

sido objeto de profundas transformaciones con ocasin de
la entrada en vigencia, en primer lugar, de Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela de diciembre de
1999, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 36.860 del 30 de diciembre de 1999,
reimpresa por error material del ente emisor en la
Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela
N 5.453 Extraordinario, el 24 de marzo de 2000; y en
segundo lugar, con la entrada en vigencia de la nueva Ley
del Estatuto de la Funcin Pblica (LEFP.), en principio,
promulgada por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto-
Ley N 1.553, de fecha 13 de noviembre de 2001;
publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela N 5.557, de la misma fecha.
Posteriormente, reformada por la Asamblea Nacional el 9
de julio de 2002, y promulgada el 11 de julio de 2002,
publicado en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela N 37.482, del 11 de julio de 2002.

De manera general podemos sealar que se trata de

un proceso contencioso administrativo especial de
naturaleza subjetiva y que, al igual que el establecido en
la derogada Ley de Carrera Administrativa, no constituye
un procedimiento autnomo en el sentido de no bastarse
por si mismo, pues requiere ser suplido por las
disposiciones previstas tanto de la Ley Orgnica de la
Corte Suprema de Justicia, como en el Cdigo de
Procedimiento Civil. Sin embargo, a diferencia de lo
establecido en la derogada Ley de Carrera
Administrativa, su procedimiento ha sido configurado de
forma mixta: escrito y oral.

Este nuevo rgimen legal, al igual que la derogada

Ley de Carrera Administrativa, tiene por finalidad,
someter la relacin laboral entre el Estado y los
funcionarios bajo se dependencia. Adems, dicho
Estatuto de la Funcin Pblica, regula el ingreso,
ascenso, traslado, suspensin y retiro de los funcionarios
de la Administracin Pblica en general.
 Con ocasin de estas facultades de la Administracin
Pblica, la LEFP., establece en su Ttulo VIII, artculos 92
y siguientes, la posibilidad de que el funcionario pblico
ejerza los recursos contencioso administrativos contra los
actos de efectos particulares, dictados en ejecucin del la
LEFP., que viole sus derechos como funcionario al
servicio del Estado, se establece entonces un novedoso
sistema contencioso administrativo funcionarial o de la
funcin pblica, en el cual se centra el objeto del
presente estudio.

As tenemos que en la LEFP., en su Ttulo VIII,

artculo 92, se refiere al contencioso administrativo de la
funcin pblica, y dispone que los actos administrativos
de carcter particular dictados en ejecucin de la LEFP.,
por los funcionarios o funcionarias pblicos agotarn la
va administrativa, en consecuencia, slo podr ser
ejercido contra ellos el recurso contencioso
administrativo funcionarial dentro del trmino previsto
en el artculo 94 de la LEFP., es decir, dentro de los
noventa (90 das), a partir de su notificacin al
interesado, o de su publicacin, si fuere el caso, conforme
a la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos.
 Entonces los legitimados activos para ejercer una
accin o recurso contencioso administrativo son, sin duda
alguna, los funcionarios pblicos, es decir, todas aquellas
personas naturales que, en virtud de un nombramiento
expedido por una autoridad competente, se desempeen
en el ejercicio de una funcin pblica remunerada, con
carcter permanente (Art. 3 LEFP.).

Debemos tomar en consideracin la particularidad

de que el inters del recurrente debe ahora ser analizado
de forma ms amplia, progresiva y favorable al derecho
constitucional, a la tutela judicial efectiva, prevista en el
artculo 26 constitucional, por lo que es suficiente que el
actor se encuentre en una situacin fctica o jurdica de
conseguir un determinado beneficio a travs de su
recurso. As lo estableci el Tribunal Supremo de Justicia
en Sala Poltico Administrativa el 13 de abril de 2002.
caso: Banco FIVENEZ, al sealar que los criterios de
legitimacin previstos en el artculo 121 de la Ley
Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, que consagra
la exigencia de un inters personal, legtimo y directo, es
decir, de un inters calificado, no se compadecen con los
postulados de la Constitucin de 1999, que de forma ms
amplia consagra el concepto de inters sin establecer
calificacin alguna (Art. 26). De modo que si bien se
exige un inters, no podr exigirse su carcter personal,
legtimo y directo, sino que bastar que el funcionario
pblico recurrente, manifieste un simple inters.

La LEFP., en relacin a la legitimacin pasiva, a

diferencia de la derogada Ley de Carrera Administrativa,
no establece la obligacin del Procurador General de la
Repblica de representar a todos los entes de la
Administracin Pblica Nacional y contestar todas las
querellas ejercidas contra stos. La LEFP., establece que
dicha carga corresponde a la parte accionada, de lo que
pudiere entenderse que la legitimacin pasiva, en
principio, corresponde entonces al Presidente o
Presidenta de la Repblica, al Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva de la Repblica, a los Ministros
o Ministras Miembros del Gabinete Ejecutivo, a los
Gobernadores o Gobernadoras de Estado, a los Alcaldes o
Alcaldesas, as como a las mximas autoridades
directivas y administrativas de los institutos autnomos
nacionales, estadales y municipales. Todos en su carcter
de directores de la gestin de la funcin pblica, por lo
que debe entenderse que si el ente carece de
personalidad jurdica propia y participa de la
personalidad jurdica de la Repblica, ser esta, sin
dudas, la legitimada pasiva y en consecuencia,
correspondera a la Procuradura General de la Repblica
su representacin en juicio. La LEFP., no establece, por lo
menos, claramente, que tal funcin deba ser ejercida por
la correspondiente Procuradura o Sindicatura, o
representante legal de algn instituto autnomo nacional,
estadal o municipal.

No obstante, la Ley Orgnica de la Procuradura

General de la Repblica del 13 de noviembre de 2001, en
su artculo 62, faculta al Procurador General de la
Repblica para intervenir en todos los procesos judiciales
en que sean parte los institutos autnomos, cuando, a su
juicio, dichos procesos afecten los derechos e intereses
patrimoniales de la Repblica.

Cabe destacar que la regulacin contenida en la

LEFP., hace suyas las posiciones que sobre el tema de la
legitimacin pasiva ha fijado la jurisprudencia patria; as
tenemos: la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia
en Sala Constitucional, de fecha 1 de agosto de 2000,
caso: Universidad Nacional Experimental Rafael Mara
Baralt, al establecer que los artculos 66 y 75 de la
derogada Ley de Carrera Administrativa, que obligaban
al Procurador General de la Repblica, a asumir la
representacin de todos los juicios funcionariales
ejercidos contra la Administracin Pblica, deban ser
interpretados en forma restrictiva, en el sentido de que la
representacin legal del Procurador prevista en los
mismos, estaba limitada a los rganos de la
Administracin Pblica Central, a nivel nacional. Por ello,
en los casos en que el ente querellado gozaba de
personalidad jurdica, ste tena derecho de hacerse
representar y defender por sus propios medios.

Tambin resulta acorde esta nueva regulacin, con

el criterio reiteradamente establecido por la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, conforme a la
cual, la actuacin del Procurador General de la
Repblica, prevista en la Ley de Carrera Administrativa,
no desplazaba del juicio al instituto autnomo, el cual
mantena su condicin de legitimado pasivo y su derecho
a actuar en el juicio por intermedio de sus representantes
legales. Sentencias de la CPCA., de 28 de septiembre de
1995, caso: J. Caldern vs. INCE., y sentencia de 7 de
diciembre de 2000, caso: UCV.

Resulta curioso que en el caso de las solicitudes de

expedientes administrativos y dems documentacin
pertinente, dispone el artculo 99 de la LEFP., que: una
vez admitida la querella, dentro de los dos (2) das de
despacho siguientes el tribunal solicitar el expediente
administrativo al Procurador o Procuradora General de la
Repblica, al Procurador o Procuradora General del
estado, al Sndico Procurador Municipal o al
representante legal del instituto autnomo nacional,
estatal o municipal.

De lo anterior se desprende que existe coincidencia

entre el contenido de la norma y los criterios
anteriormente expuestos. En una demanda de esta
especie, estarn siempre en juego los intereses
patrimoniales de la Repblica, por tal razn opinamos
que es Procurador o Procuradora General de la
Repblica, el Procurador o Procuradora General del
estado, el Sndico Procurador Municipal o el
representante legal del instituto autnomo nacional,
estatal o municipal, segn sea el caso, es quien ostenta la
legitimacin pasiva.

En otro orden de ideas, en la derogada Ley de

Carrera Administrativa, se estableca la posibilidad de
ejercer la etapa conciliatoria ante la Junta de
Avenimiento y con su ejercicio se agotaba la va
administrativa, y se acceda directamente a la va
contencioso administrativa a demandar la nulidad del
acto administrativo. Ahora, la etapa conciliatoria la
verifica el propio Juez de la causa, lo cual a nuestro modo
de ver, representa cierto adelanto en este proceso
contencioso funcionarial.

En relacin a la competencia para conocer del

contencioso funcionarial, establece el artculo 93 de la
LEFP., que corresponder a los tribunales competentes
en materia contencioso administrativo funcionarial
(Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil y
Contencioso Administrativo con alzada en la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo), conocer y
decidir todas las controversias que se susciten con
motivo de la aplicacin de esta Ley, en particular las
siguientes:

1.-) Las reclamaciones que formulen los

funcionarios o funcionarias pblicos o aspirantes a
ingresar en la funcin pblica cuando consideren
lesionados sus derechos por actos o hechos de los
rganos o entes de la Administracin Pblica. y,

2.-) Las solicitudes de declaratoria de nulidad

de las clusulas de los convenios colectivos.
 En lo referente a la caducidad para intentar la
accin de nulidad, establece el artculo 94 eiusdem, que
todo recurso con fundamento en la LEFP., slo podr ser
ejercido vlidamente dentro de un lapso de tres meses
(90 das), contado a partir del da en que se produjo el
hecho que dio lugar a l, o desde el da en que el
interesado fue notificado del acto.

El artculo 95 de la LEFP., establece los requisitos y

formalidades que se deben cumplir para iniciar el juicio;
as tenemos que las controversias que se susciten con
motivo de la aplicacin de la LEFP., se iniciarn a travs
del recurso contencioso administrativo funcionarial, el
cual consiste en una querella escrita en la que el
interesado o interesada deber indicar en forma breve,
inteligible y precisa:

1.-) La identificacin del accionante y de la

parte accionada.

2.-) El acto administrativo, la clusula de la

convencin colectiva cuya nulidad se solicita a los
hechos que afecten al accionante, si tal fuere el
caso.
 3.-) Las pretensiones pecuniarias, si fuere el
caso, las cuales debern especificarse con la mayor
claridad y alcance.

4.-) Las razones y fundamentos de la

pretensin, sin poder explanarlos a travs de
consideraciones doctrinales. Los precedentes
jurisprudenciales podrn alegarse slo si los mismos
fueren claros, precisos y aplicables con exactitud a
la situacin de hecho planteada. En ningn caso se
transcribirn literalmente los artculos de los textos
normativos ni las sentencias en su integridad.

5.-) Los instrumentos en que se fundamente la

pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive
inmediatamente el derecho deducido. Estos
instrumentos debern producirse con la querella.

6.-) Lugar donde debern practicarse las

citaciones y notificaciones.

7.-) Nombres y apellidos del mandatario o

mandataria si fuere el caso. En tal supuesto deber
consignarse junto con la querella el poder
correspondiente.
 8.-) Cualesquiera otras circunstancias que, de
acuerdo con la naturaleza de la pretensin, sea
necesario poner en conocimiento del juez o jueza.

Con respecto a esta norma, tenemos que tomar

igualmente en cuenta las disposiciones contenidas en los
artculos 84, 124 y 113 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, y el artculo 340 del Cdigo de
Procedimiento Civil, relativos a los requisitos del libelo de
la demanda.

De acuerdo a lo previsto en el artculo 96 de la

LEFP., sern devueltas al accionante dentro de los tres
(3) das de despacho siguientes a su presentacin, a los
fines de que sean reformadas:

1.-) Las querellas que se extiendan en

consideraciones doctrinales y jurisprudenciales que
se reputan conocidas por el juez o la jueza.
(acatamiento a la doctrina y jurisprudencia.), se
pone de manifiesto el principio jure novit curia.

2.-) Las querellas que sean ininteligibles o

repetitivas de hechos o circunstancias, (en
 contraposicin a lo dispuesto en los artculos 84 y
124 de la LOCSJ.).

3.-) Las que transcriban el acto administrativo

que se acompaa o que sean tan extensas de forma
tal que el juez o la jueza evidenciare que por estas
causas se podr producir un retardo en la
administracin de justicia. (Se debera fijar un lmite
como en el derecho comparado).

La querella podr ser consignada ante cualquier

juez o jueza de Primera Instancia o de Municipio, quien
deber remitirla dentro de los tres (3) das de despacho
siguientes a su recepcin, al tribunal competente (ver:
art. 85. LOCSJ.). En este supuesto el lapso para la
devolucin, de ser el caso, se contar a partir del da de
la recepcin de la querella por parte del tribunal
competente. (Art. 97).

AUTO DE ADMISION DE LA QUERELLA

Segn dispone el artculo 98 de la LEFP., el Tribunal

al recibir la querella, bien sea en su primera oportunidad
si se encuentra ajustada a la ley, o bien despus de haber
sido reformada, el tribunal competente la admitir dentro
de los tres (3) das de despacho siguientes, si no
estuviese incursa en algunas de las causales previstas
para su inadmisin en la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia. (Art. 84 y 124 LOCSJ.).

SOLICITUD EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO

Igualmente dispone el artculo 99 de la LEFP., que

una vez admitida la querella, dentro de los dos (2) das de
despacho siguientes el tribunal solicitar el expediente
administrativo al Procurador o Procuradora General de la
Repblica, al Procurador o Procuradora General del
estado, al Sndico Procurador Municipal o al
representante legal del instituto autnomo nacional,
estatal o municipal. (Art. 123 y 174 apercibimiento
LOCSJ.).

CONTESTACION DE LA DEMANDA

En esa misma oportunidad el tribunal conminar a la

parte accionada a dar contestacin a la querella dentro
de un plazo de quince (15) das de despacho a partir de
su citacin, la cual podr tener lugar por oficio, con aviso
de recibo o por correo certificado. A la citacin el juez o
jueza deber acompaar copia certificada de la querella y
de todos los anexos de la misma. Citada la parte
accionada conforme a lo dispuesto anteriormente, las
partes se entendern a derecho, por lo cual no ser
necesario una nueva notificacin para los subsiguientes
actos del proceso, salvo que as lo determine la ley.

REQUISITOS PARA LA CONTESTACION DE LA

QUERELLA

A la contestacin de la querella se le aplicarn las

mismas disposiciones previstas para la querella, en
cuanto fuere posible, pero en ningn caso, la
contestacin de la querella se devolver. (Art. 100).

Todas las pretensiones de la parte accionante y las

defensas de la accionada sern resueltas en la sentencia
definitiva, dejando a salvo lo previsto en el artculo 98 de
esta Ley, respecto a la admisin de la querella. (Art. 101).
 EFECTOS DE LA NO CONTESTACION DE LA
QUERELLA

El artculo 102 de la LEFP., establece que si la parte

accionada no diere contestacin a la querella dentro del
plazo previsto, la misma se entender contradicha en
todas sus partes en caso de que la parte accionada
gozase de este privilegio. (Prerrogativa procesal de la
Administracin).

AUDIENCIA PRELIMINAR

El artculo 103 de la LEFP., establece que vencido el

plazo de quince (15) das de despacho para la
contestacin, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal
fijar en uno de los cinco (5) das de despacho siguientes,
la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar.

EFECTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En la audiencia preliminar el juez o jueza pondr de

manifiesto a las partes los trminos en que, en su
concepto, ha quedado trabada la litis. Las partes podrn
formular cualesquiera consideraciones al respecto, las
cuales podrn ser acogidas por el juez o jueza. A su vez,
ste podr formular preguntas a las mismas a los fines de
aclarar situaciones dudosas en cuanto a los extremos de
la controversia. (Art. 104 LEFP.).

CONCILIACION

En la misma audiencia, el juez o jueza deber

llamar a las partes a conciliacin, ponderando con la
mayor objetividad la situacin procesal de cada una de
ellas.

Igualmente, podr el juez o jueza fijar una nueva

oportunidad para la continuacin de la audiencia
preliminar. En ningn caso, la intervencin del juez o
jueza en esta audiencia podr dar lugar a su inhibicin o
recusacin, pues se entiende que obra en pro de una
justicia expedita y eficaz.

Cabe destacar que en el texto de la Constitucin de

1999, se prev la utilizacin de los medios alternativos
para la resolucin de los controversias administrativas
tales como: el arbitraje, la conciliacin y la mediacin;
tales medios procesales, constituyen una innovacin en el
sistema de justicia administrativa venezolano; es por
ello, que en el sistema contencioso administrativo, y en
especial, en el contencioso funcionarial se encuentra
presente la posibilidad para resolver los conflictos a
travs de estos medios alternativos.

De producirse la conciliacin, se dar por concluido

el proceso.

LAPSO PROBATORIO: PROMOCION DE PRUEBAS

Las partes, dentro de los cinco (5) das de despacho

siguientes a la audiencia preliminar, slo si alguna de las
mismas solicita en esa oportunidad la apertura del lapso
probatorio, debern acompaar las que no requieran
evacuacin y promover aqullas que la requieran. (Art.
105 LEFP.).

EVACUACION PRUEBAS

La evacuacin de las pruebas tendr lugar dentro de

los diez (10) das de despacho siguientes al vencimiento
de lapso previsto en el artculo anterior, ms el trmino
de distancia para las pruebas que hayan de evacuarse
fuera de la sede del tribunal, el cual se calcular a razn
de un (1) da por cada doscientos kilmetros o fraccin
(200 Km.), pero que no excedern de diez (10) das
consecutivos. El juez o jueza solamente podr comisionar
para las pruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede
del tribunal. (Art. 106 LEFP.).

AUDIENCIA DEFINITIVA

Vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijar uno

de los cinco (5) das de despacho siguientes para que
tenga lugar la audiencia definitiva. La misma la declarar
abierta el juez o la jueza, quien la dirige. Al efecto,
dispondr de potestades disciplinarias para asegurar el
orden y la mejor celebracin de la misma.

Las partes harn uso del derecho de palabra para

defender sus posiciones. Al respecto, el tribunal fijar la
duracin de cada intervencin. Adems, podr de nuevo
interrogar a las partes sobre algn aspecto de la
controversia y luego se retirar para estudiar su decisin
definitiva, cuyo dispositivo ser dictado en la misma
audiencia definitiva, salvo que la complejidad del asunto
exija que la misma sea dictada dentro de los cinco (5)
das de despacho siguientes a dicha audiencia. (Art. 107
LEFP.).

SENTENCIA

El Juez o Jueza, dentro de los diez (10) das de

despacho siguientes al vencimiento del lapso previsto en
el nico aparte del artculo 107 eiusdem, dictar
sentencia escrita sin narrativa y, menos an con
transcripciones de actas, documentos, dems actos del
proceso o citas doctrinales, precisando en forma clara,
breve y concisa los extremos de la litis y los motivos de
hecho y de derecho de la decisin, pronuncindose sobre
cada uno de esos extremos con fundamento en las
pruebas aportadas, si fuere el caso y sin poder extender
su fallo en consideraciones doctrinales o citas
jurisprudenciales. (Art. 108 LEFP. ).

El Juez o Jueza, en la sentencia, podr declarar

inadmisible el recurso por cualquiera de las causales
establecidas en la Ley Orgnica de la Corte Suprema de
Justicia (art. 84 y 124 LOCSJ.).
 MEDIDAS CAUTELARES

El juez o jueza, en cualquier estado del proceso

podr, a solicitud de las partes, dictar medidas cautelares
si considerase que las mismas son necesarias para evitar
perjuicios irreparables o de difcil reparacin por la
definitiva, tomando en consideracin las circunstancias
del caso. (Art. 109 LEFP.).

LAPSO PARA LA APELACION

Contra las decisiones dictadas por los jueces o

juezas superiores con competencia para conocer del
recurso contencioso administrativo funcional, podr
interponerse apelacin en el trmino de cinco (5) das de
despacho contado a partir de cuando se consigne por
escrito la decisin definitiva, para ante la Corte Primera
de lo Contencioso Administrativo. (Art. 110 LEFP.).
SUPLETORIEDAD DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL

En las materias no reguladas expresamente en este

Ttulo, se aplicar supletoriamente el procedimiento
breve previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil,
siempre que sus normas no resulten incompatibles con lo
dispuesto en esta Ley. (Art. 111 LEFP.).

COMPETENCIA TRANSITORIA

Mientras se dicte la ley que regule la jurisdiccin

contencioso administrativa, son competentes en primera
instancia para conocer de las controversias a que se
refiere el artculo 93 de esta Ley, los jueces o juezas
superiores con competencia en lo contencioso
administrativo en el lugar donde hubieren ocurrido los
hechos, donde se hubiere dictado el acto administrativo,
o donde funcione el rgano o ente de la Administracin
Pblica que dio lugar a la controversia.

COMPETENCIA DE TRANSICIN

Mientras se dicta la ley que regule la jurisdiccin

contencioso administrativa, y a los fines de una mayor
celeridad en la decisiones de los jueces en materia
contencioso administrativo funcionarial, los actuales
integrantes del Tribunal de Carrera Administrativa
pasarn a constituir los Jueces Superiores Quinto,
Sexto y Sptimo de lo Contencioso Administrativo
de la Regin Capital, con sede en Caracas, dejando a
salvo las atribuciones que le corresponda a los rganos
de direccin del Poder Judicial.

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

Mientras se dicte la ley que regule la jurisdiccin

contencioso administrativa, el procedimiento a seguirse
en segunda instancia ser el previsto en los artculos 162
y siguientes de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de
Justicia.

DISTRIBUCION DE EXPEDIENTES

Los expedientes que cursen ante el Tribunal de la

Carrera Administrativa sern distribuidos en un lapso
mximo de treinta (30) das continuos, conforme a la
competencia territorial a que se refiere la Disposicin
Transitoria Primera de la LEFP. Durante este lapso se
entendern paralizados los procesos.
 SUSTANCIACION DE LOS EXPEDIENTES

Los procesos en curso ante el Tribunal de la Carrera

Administrativa se continuarn sustanciando por los
juzgados superiores de lo contencioso administrativo que
resulten competentes.

Los procesos que se encuentren actualmente en

curso sern decididos conforme a la norma sustantiva y
adjetiva prevista en la Ley de Carrera Administrativa.

DISPOSICION DEROGATORIA

Al entrar en vigencia la LEFP. quedarn derogados:

a) La Ley de Carrera Administrativa del 3 de

septiembre de 1970, publicada en la Gaceta Oficial de la
Repblica de Venezuela N 1.428 Extraordinario de fecha
4 de septiembre de 1970, reformada por el Decreto N
914 del 13 de mayo de 1975, publicado en la Gaceta
Oficial de la Repblica de Venezuela N 1.745
Extraordinario del 23 de mayo de 1975;
 b) El Decreto del Ejecutivo Nacional N 211 del
2 de julio de 1974, publicado en la Gaceta Oficial de la
Repblica de Venezuela N 30.438 de fecha 2 de julio de
1974;

c) El Reglamento sobre los Sindicatos de

Funcionarios Pblicos dictado mediante Decreto del
Ejecutivo Nacional N 585 del 28 de abril de 1971,
publicado en la Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 29.497 del 30 de abril de 1971; y,
d) Cualesquiera otras disposiciones que colidan con
la presente Ley.