ALEGATOS DE LALY LAZO GARCIA

Seor presidente, seores vocales de este ilustre Colegiado, seor representante del
Ministerio Pblico, Colegas de la de defensa,- al iniciar la exposicin de los alegatos tal y conforme lo
prescribe el artculo 272 del Cdigo de Procedimientos Penales, de mis patrocinados: Laly Lazo
Garca, Jos Manuel Monteverde Tuesta, como autores del delito contra la Administracin Pblica
Peculado, y contra la Tranquilidad Publica Asociacin Ilcita para Delinquir, en agravio del Estado
Direccin Regional de Educacin Ucayali, - SOLICITO a usted seor Director de debates, la
autorizacin para realizar los alegatos en el orden siguiente: en primer orden los alegatos de la
acusada Laly Lazo Garca, en su calidad de tesorera de la DREU, y en segundo orden los alegatos
del acusado Jos Manuel Monteverde Tuesta:

Seor, al iniciar el alegato de mi patrocinada LALY LAZO GARCIA en su calidad de tesorera

en el periodo transitorio del 10 de octubre del 2002 al 21 de octubre del mismo ao, de la Direccin
Regional de Ucayali, el seor representante del Ministerio Pblico lo acusa como autora del delito
contra la Administracin Pblica Peculado, y contra la Tranquilidad Publica Asociacin Ilcita
para Delinquir, en agravio del Estado Direccin Regional de Educacin Ucayali, fundamenta su
acusacin en los Arts. 387 y 317 del C.P.

Artculo 387 - Peculado

El funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro,
caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de
su cargo, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de ocho
aos.

Artculo 23 - Autora y Participacin

El que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
sern reprimidos con la pena establecida para esta infraccin.

Solicitando la pena de OCHO AOS PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, INHABILITACIN POR

TRES AOS, y al pago de S/ 50, 000.00 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES) por concepto de
Reparacin Civil que debern pagar en forma solidaria a favor del Estado, SIN PERJUICIO DE LA
DEVOLUCIN DE LO ILCITAMENTE APROPIADO.

Como podr observarse seor, para tener la calidad de autor del delito contra la
Administracin Pblica Peculado por la cual acusa el seor representante del Ministerio Pblico,
necesariamente mi patrocinada LALY LAZO GARCIA ha debido tener el dominio en la realizacin del
hecho y del que se puede afirmar del que es suyo 1 , - hecho que el representante del Ministerio
Pblico no ha podido acreditar; por cuanto, tan slo se limit a tomar por cierto la DECLARACIN
DEL PROCESADO ABEL ROBINSON AGUILAR RAMREZ, quien a nivel preliminar de fojas 50-55,
se acogi a la LEY DE COLABORACIN EFICAZ, en donde por obtener el beneficio no le interes
incriminar a cualquier funcionario o servidor pblico de la DREU, como es el caso que indica en su
respuesta N 08 entre otros () luego de ellos venan los que estaban involucrados los que reciban
las cuentas (tarjetas), su persona, Elas Villanueva Vsquez, Jos Luis Rengifo Pea, ALBENIX, Laly
(quien reemplaz al tesorero Tony Pinedo), tambin he sabido que estuvo Jos Monteverde (),-
versin seor, que qued desvirtuado con su declaracin testimonial de ste sentenciado al haberse
acogido a la conclusin anticipada del proceso, en aplicacin a la ley 28122, quien manifiesta que l
se encontraba desesperado y tena que imputar a cualquier servidor de la DREU . SOLICITO
seor, revisar la testimonial de este sentenciado en la sesin realizada en el Establecimiento
Penitenciario del Km. 12.

As mismo seor, el representante del Ministerio Pblico da como prueba vlida el Informe
Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, DENOMINADO EXAMEN ESPECIAL AL REA DE
REMUNERACIONES DE LA DIRECCIN REGIONAL DE EDUCACIN DE UCAYALI PERIODO
ENERO 2002 DICIEMBRE 2002, que obra a fs. 11,938 / 14,221 de autos, - al respecto - en el
examen realizado en el contradictorio a los seores auditores no han podido explicar la diferencia
encontrada en el Comprobante de Pago N 002017 del 22 de octubre del 2002, Carta Orden N
2002 0057, habiendo encontrado la comisin de auditora una diferencia de menos cuatro (- 4) 2
usuario, sin que puedan explicar si al tener una diferencia negativa de menos cuatro (- 4) usuarios,
encontrar posteriormente en el cuadro N 04 una diferencia monetaria pagada de ms en el monto de

S/. 31,679.13 nuevos soles3, - hechos que los seores auditores no han podido acreditar en el
contradictorio, y menos han podido explicar en su comentario a la CARTA ORDEN 4 : 2002
OO57 POR EL IMPORTE DE S/. 2471,452.22 NUEVOS SOLES, que precisa lo siguiente: Segn
el listado de Depsito Multired Planilla de Remuneraciones Octubre 2002, adjunto al C/P N
02017 del 22 de Octubre del 2002, indica la existencia de 4,992 usuarios, sin embargo del
resultado de la verificacin, se constat la existencia de 4,996 Usuarios: habindose
1 Mario Pablo Rodrguez Hurtado, Manual de casos penales, la teora del delito y su importancia en
el marco de la reforma procesal penal, ediciones NOVOA Print S.A.C., Lima Per, p. 129.

2 Pgina cuatro del Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, correspondiente al

mes de octubre del 2002

3 Pgina N 05 del Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, correspondiente al

mes de octubre del 2002

4 Pgina N 07 del Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, correspondiente al

mes de octubre del 2002
encontrado una diferencia de 04 Usuarios, ms 02 usuarios a los que fueron abonados con
nombres distintos al del titular, es as que en igual nmero de Cuentas de Ahorro MULTIRED se
abonaron indebidamente el importe total de S/. 31,679.13 Nuevos Soles.

De otro lado, el representante del Ministerio Pblico errneamente da validez a la pericia

contable presentada por las peritos con dos aos de experiencia como contadoras, siendo requisito
indispensable para realizar peritaje contable de contar como mnimo con cinco aos de experiencia;
por cuanto, as lo seala el Reglamento de Peritos Judiciales REPEJ, en la Resolucin
Administrativa del titular del pliego del Poder Judicial N 351-98-SE-TP-CME-PJ, - siendo el resultado
de esta pericia contable una copia del Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI,
DENOMINADO EXAMEN ESPECIAL AL REA DE REMUNERACIONES DE LA DIRECCIN
REGIONAL DE EDUCACIN DE UCAYALI PERIODO ENERO 2002 DICIEMBRE 2002, sin mayores
explicaciones y con mayores inexactitudes en relacin al mes de octubre del ao 2002; por cuanto en
esta oportunidad segn este informe pericial en su pgina 23 correspondiente al cuadro N 06,
encuentra una diferencia de S/. 20,000.00 nuevos soles, contra una diferencia de S/. 31,679.13
nuevos soles encontrados en el Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI lo que se
infiere, que ninguno de los dos informes se encuentran creble; toda vez, que no existe lgica de pago
de ms de un nmero negativo de usuarios por tanto estos dos informes no cumplieron con su
objetivo, de ilustrar al magistrado para mejor resolver, muy por el contrario ha generado duda para
determinar la verdad de los hechos; POR ESTAS CONSIDERACIONES Y DE ACUERDO A LO
EXPLICITADO, LA DEFENSA SOLICITA LA ABSOLUCIN DEL CARGO IMPUTADO POR EL DELITO
CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA - PECULADO, POR INSUFICIENCIA PROBATORIA,
DEBIENDO DE APLICAR EL PRINCIPIO INDUBIO PRO REO amparado en el artculo 139 de
nuestra Constitucin Poltica del Estado.

DELITO CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA ASOCIACIN ILCITA PARA DELINQUIR, EN

AGRAVIO DEL ESTADO DIRECCIN REGIONAL DE EDUCACIN UCAYALI.

Artculo 317 -Asociacin Ilcita para Delinquir

El que forma parte de una organizacin de dos o ms personas destinada a cometer delitos, ser reprimido por el
solo hecho de ser miembro de la misma, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

Como podr observarse seor, no ha quedado acreditado la conducta de mi patrocinada, de

formar parte de una organizacin de dos o ms personas; toda vez, que a travs de todo el proceso
ella ha venido indicando que tan solo trabajo 11 das en el cargo de tesorera, - esto es que entr a
laborar el 10 de octubre del ao 2002, y habiendo presentado su carta de renuncia con fecha 21 de
octubre del 2002 por motivos que su menor hijo se encontraba delicado de salud y en el tiempo que
labor no conoci a los seores sentenciados por confesin sincera, ni mucho menos ha utilizado su
tarjeta, ni ha recibido tarjetas para el desvi de fondos, tal y conforme a quedado acreditado a travs
de todo el proceso, en CONSECUENCIA la defensa solicita la ABSOLUCIN de la acusacin fiscal
en este extremo.

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA DE LALY LAZO

GARCIA, con relacin al segundo prrafo del artculo
277 del Cdigo de Procedimientos Penales, y que
deber pronunciarse el Tribunal.

1. Est probado que LALY LAZO GARCIA ingres a trabajar el 10 de octubre del
2002 hasta el 21 de octubre del 2002 en el rea de Tesorera de la DREU? Si
est probado con la Carta de renuncia obrante a fs. 342, y la Constancia
escalafonaria de fs. 8384 expedido por la DREU!.
2. Est probado, que mediante el Manual de Organizaciones y Funciones de fs.
866 / 927, dentro de las funciones especfica no se encontraba la de revisar el
disket elaborada por el rea de Remuneraciones? S est probado!.
3. Est probado, que LALY LAZO GARCIA, firmo el C/P N 02017 y la Carta
Orden N 2002 0057, por el importe de 2471,452.22 NUEVOS SOLES en el
mes de octubre del 2002? S est probado, porque se encuentra dentro
sus funciones?
4. Est probado, que los auditores que realizaron el Informe Especial N 001-
2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, no pudieron explicar del resultado que
encontraron en el C/P N 02017 y la Carta Orden N 2002 0057 del mes de
octubre del 2002, con menos cuatro usuarios, y sin embargo encontraron una
diferencia de pago de ms en S/. 31,679.13 nuevos soles? S est probado!
5. Est probado, mediante la PERICIA CONTABLE de fs. 21,872 / 21,916, que
este importe en el C/P N 02017 y la Carta Orden N 2002 0057 del mes de
octubre del 2002, con menos cuatro usuarios, y encontraron una diferencia de
pago de ms en S/. 20,000.00 nuevos soles, sin dar mayores explicaciones?
S est probado!

Pucallpa, 09 de diciembre del 2013.