I rea Tributaria
Jurisprudencia al Da
Inafectacin del impuesto predial para los pensionistas
El beneficio de deduccin de 50 UIT resulta aplicable nicamente
a aquellos pensionistas propietarios de un nico predio en todo
el territorio nacional.
RTF N 5811-7-2011 (08.04.11)
Se confirma la apelada que declar improcedente la solicitud de renovacin
del beneficio de la deduccin de 50 UIT de la base imponible del Impuesto
Predial. Se seala que a efectos de gozar de la deduccin a que se refiere
el artculo 19 de la Ley de Tributacin Municipal, dicha norma establece,
entre otros requisitos, que el pensionista sea propietario de un solo predio, el
beneficio resulta aplicable nicamente a aquellos pensionistas propietarios de
un nico predio, se entiende, en todo el territorio nacional, por lo que no es
posible hacerlo extensivo a aquellos pensionistas que tengan varios predios,
aun cuando cada uno est situado en municipalidades distintas, conforme
al criterio establecido por este Tribunal en las Resoluciones N 2564-7-2008
y N 3029-7-2008.
El hecho de que el recurrente haya fijado su domicilio fiscal
en un lugar distinto al predio respecto del cual solicita el
beneficio materia de autos, no implica que no resida en este
ltimo inmueble.
RTF N 12321-11-2010 (02.02.10)
Se revoca la apelada que declar infundada la solicitud de deduccin de 50
UIT de la base imponible del Impuesto Predial. Se seala que el hecho de que
la recurrente no se encuentre en el inmueble cuando se haga la verificacin no
acredita fehacientemente que el predio no est destinado a vivienda. Asimis-
mo, se indica que el alquiler parcial del predio no implica el incumplimiento
de los requisitos para gozar del beneficio. Tambin se seala que el haber
fijado el domicilio fiscal en otro lugar no denota que no se use el predio por
el que se solicita el beneficio como casa habitacin, ya que el domicilio fiscal
se fija para efectos fiscales y fijarlo no supone que se resida en este.
El pensionista que es propietario de un nico inmueble goza
del beneficio aun cuando tenga la condicin de copropietario.
RTF N 07498-7-2009 (04.08.09)
Se revoca la apelada que declar improcedente la solicitud de deduccin
de 50 UIT de la base imponible del Impuesto Predial, en atencin a que el
recurrente es propietario del 50 % del predio, sin perjuicio que su excnyuge
haya transferido en anticipo de legtima el 50 % restante de la propiedad
del referido predio a sus hijos, por lo que lo sealado por la Administracin
al respecto carece de sustento. En consecuencia, le corresponde al recurrente
el beneficio de inafectacin en calidad de pensionista respecto del 50 % del
predio materia de autos, en virtud a que cumple con el requisito de nica
propiedad exigido por el artculo 19 de Ley de Tributacin Municipal.
El artculo 19 de la Ley de Tributacin Municipal no restringe
el goce del beneficio a un porcentaje mximo de uso parcial del
inmueble para fines productivos, comerciales y/o profesionales.
RTF N 00441-7-2008 (15.01.08)
Se revoca la apelada que declar improcedente la solicitud de deduccin de
50 UIT de la base imponible del Impuesto Predial en atencin a que est
acreditado en autos que el recurrente destina parcialmente su predio a una
N 279 Segunda Quincena - Mayo 2013
Jurisprudencia al Da
actividad comercial, siendo preciso indicar que aun cuando la mayor parte del
rea construida del inmueble est destinada a dicha actividad, ello no implica
el incumplimiento de los requisitos establecidos por el artculo 19 de la Ley
de Tributacin Municipal para gozar de la deduccin de 50 UIT de la base
imponible del Impuesto Predial, dado que dicha norma no restringe el goce
del beneficio a un porcentaje mximo de uso parcial del inmueble con fines
productivos, comerciales y/o profesionales, verificndose adems, conforme lo
afirma la propia Administracin, que el recurrente cuenta con la aprobacin de
la municipalidad para el desarrollo de sus actividades, finalmente se indica que,
el hecho que el recurrente haya fijado un domicilio distinto a aqul respecto al
cual solicita el beneficio ante la Reniec, no acredita que incumpla con el requisito
previsto por la Ley de Tributacin Municipal, ms an si la propia Administracin
ha reconocido que el recurrente usa parcialmente el predio como vivienda.
El beneficio del artculo 19 de la Ley de Tributacin no es
aplicable desde la fecha de presentacin de la solicitud, sino
desde que el contribuyente cumple con los requisitos del
supuesto de la norma.
RTF N 00442-7-2008 (15.01.08)
Se revoca la apelada que declar improcedente su solicitud de deduccin
de 50 UIT de la base imponible del Impuesto Predial en atencin a que en
reiteradas resoluciones, tal como la Resolucin N 06439-5-2003, el Tribunal
Fiscal ha dejado establecido que el beneficio materia de autos es aplicable a
todo aquel contribuyente que se encuentre comprendido en el supuesto de
la norma, sin necesidad de acto administrativo que lo conceda, pues la ley
no ha establecido ello como requisito para su goce, por lo que la resolucin
que declara procedente el beneficio tiene solo efecto declarativo y no cons-
titutivo de derechos, en tal sentido, no resulta atendible lo sealado por la
Administracin cuando arguye que el beneficio solo resultara aplicable desde
la fecha de la presentacin de la solicitud de beneficio del recurrente (2005),
nico argumento indicado por ella para no otorgar el beneficio respecto de
los aos 1998 a 2004, debiendo la Administracin emitir pronunciamiento
sobre la aplicacin del beneficio materia de autos, verificando si cumple con
los requisitos exigidos por la legislacin aplicable a cada periodo, para lo cual
deber tener en cuenta adems lo sealado por el artculo 10 de la Ley de
Tributacin Municipal.
El alquiler parcial del predio no implica el incumplimiento de
los requisitos para gozar del beneficio de deduccin de 50 UIT
RTF N 12149-7-2007 (21.12.07)
Se revoca la apelada que infundada la solicitud de deduccin de 50 UIT de
la base imponible del Impuesto Predial, en atencin a que el hecho que
la recurrente no se encuentre en el inmueble materia de afectacin en la
fecha que la Municipalidad efecte la verificacin, no acredita fehacien-
temente que dicho predio no se encuentre destinado a su vivienda, toda
vez que de acuerdo con el criterio establecido en la RTF 6593-2-2002,
la RTF 3648-2-2003, la RTF 5022-2-2004 y la RTF 7080-2-2005, las
ausencias temporales del pensionista en su domicilio no pueden acarrear
el desconocimiento de la inafectacin prevista por ley. De igual manera,
en la RTF 6079-5-2003 se ha sealado que el alquiler parcial del predio
no implica el incumplimiento de los requisitos para gozar del beneficio
bajo anlisis, ms an si la propia norma permite el desarrollo parcial de
actividades comerciales en el predio del pensionista.
Actualidad Empresarial I-25