naqta §Et{ɧA!

¿5 l$rl tot T::

¡S 8T"# I EXpEDI E NTE: Nro. 13 1-2022-GAT/r\4 D§§

SUMILLA: INTERPONGO RECI..IRSO

ADM INI§TRATüVO DE APELACIÓN

sEÑoR GERENTE DE LA ADMINISTRAcIoN TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE §AAN SEBA§TIAN

MARCELINO ORTEGA SU [[C,A, ide ntificado co n DN I

Nro. 23816081 con domicilio real y procesal en la

Calle Almagro 106 del distrito de San Sebastián,
Provincia y región del Cusco; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. EXPRESIóN CONCRETA DE tO PEDIDO

lnterpongo recurso administrativo de apelación previsto en la Ley 27444, para que se

declare la nulidad totalde la Resolución Gerencial Nro. 131-2022-GAT/MDSS emitida el
19 de abril del presente año por contravenir la Constitucíón y la Ley; y, como
consecuencia, solicito se declare fundado mi solicitud de fecha 26 de enero del2O22,
sobre inafectación predial y la deducción equivalente a 50 UIT de la base imponible del
impuesto predial.

II. PTAZO PARA ¡NTERPONER Et RECURSO

r}
-b@6 Elartículo 218.2 delTUO de la Ley 27444 - Decreto Supremo 004-2019-JUS - indica "El
s^N
i! vN
€ .]co término para la interposicíón de los recursos es de quince (15) días perentorios, y
§qÍ
s;d
deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días". En el presente caso, el acto
*"a
-§c¿
administrativo impugnado me fue notificado el 16 de mayo del presente año, por lo que
§ el presente recurso es interpuesto dentro del plazo de los quince (15) días hábiles
perentorios.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

Elacto administrativo impugnado es nulo por lo siguiente:

3.1. La resolución gerencial que emite la gerencia de administración tributaria

contraviene la normativa específica del D.S. N" 155-2004-EF, siendo que es arbitraria la
decisión de improcedencia, así como en su fundamentac¡ón en el sentido que menciona,
que el recurrente cuenta con más de un predio, sin haber demostrado o identificado la
existencia de otro predio distinto al predio del cual se solicita la deducción del impuesto
predial; cabe precisar que en fecha 15 de noviembre de 2004 se publica en el Diario
Ofícial El Peruano el Decreto Supremo 156-2004-EF que en su artículo 19, establece "Los
pensionistos propietarios de un solo predio, o nombre propio o de la sociedod conyugal,
que esté destinodo a viviendo de los mismos, y cuya ingreso bruto esté constituido por la
pensión que reciben y ésto no excedo de 7 lJlT mensuo| deducirán de lo base imponible
dellmpuesto Prediol, un monto equivalente a 50 UlT. Para efecto de este ortículo elvalor
de lo UIT serú el vigente ol 7 de enero de cada ejercicio gravable". - "Se considero que
 se cumple el requisito de la única propiedad, cuando ademós de lo vivienda, el
pensionista pasea otro unidad inmobiliaria constituida por la cochero". "El uso parciol
-
del inmueble con fines productivos, comerciales y/o profesionsles, con apraboción de ta
Municipolidod respectivo, no afecto la deducción que establece este articulo". TU0 de la
Ley de tributación municipal. Por lo tanto se establece que el recurrente cumple con los
requisitos en la citada norma y se acoge al beneficio tributario, debido a que este solo
cuenta con una vivienda para uso y habitación mas no poseo 2 o mas bienes, como
señala la resolución gerencial N" 131-2022-GAT/MDSS.

3.2. 5¡ bien el artículo 19, del Decreto Supremo 156-2004-EF fija que para efectos de
este articulo el valor de la UIT será el vigente al 1 de enero de cada ejercicio gravable;
por lo que para este año 2022 el monto frjado es S/ 4,600 soles por D.S N' 398-2021-EF.
Siendo de este modo que las 50 UIT serian sobre S|23O,OOO soles de base imponible.
Quedando demostrado que el recurrente cumple con el beneficio solicitado con
antelación a este recurso.

3.3. Revisado la Resolución delTribunal Fiscal N" L779-7-20L8, en su parte Resolutivar

DECLARAR que de acuerdo con el artículo 154" del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por el Decreto supremo N" 133-2013-EF, modificado por Ley N.
30264, la presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria,
lÉB disponiéndose su publicación en el Diario Oficial "El Peruano" en cuanto establece lo
!s s; siguiente:
i§H
j
!€<á "El beneficio previsto por el ortículo 79s det Texto tJnico Ordenado de la Ley de
¡-§ qr
Tributación Municipal, oprobodo por el Decreto Supremo N" 756-2U)4-EF, es aplicobte
¡=

s o todo aquelcontribuyente que se encuentne comprendido en el supuesto de lo norma,

sin necesidad de ado administrativo que lo conceda ni plozo para solicitarlo, pues la
ley no ha previsto ello como requisito pdro su goce, por lo que la resolución que declara
procedente dicha salicitud tíene sólo efecto declarotivo y no constitutivo de derechas,r.
En consecuencia, el beneficio de la deducción solicitada opera a partir del cumplimiento
de los requisitos establecidos y no desde que se solicita el mismo. por lo que el
recurrente viene cumpliendo con dicho presupuesto.

POR TANTO: se demuestra claramente la vulneración de la normativa específica, es

decir contraria y arbitraria a la ley, así mismo se demuestra la no existencia de la
fundamentación concreta que determina fehacientemente la existencia de dos o mas
predios a nombre del suscrito, quien a demostrado cumplir con todos tos requisitos que
la ley emana en especial con el requisito de contar con un único bien destinado a
vivienda.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artículo 220 del TUo de la Ley 27444 - Decreto supremo 004-2019-JUS - que
establece:

"El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente

interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro
derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna
para que eleve lo actuado al superior jerárquico,,.

V, MEDIOS PROBATORIOS

Por tratarse nuestra fundamentación de cuest¡ones de puro derecho, no se ofrece

medios de prueba en el presente recurso de apelación.

VI. ANEXOS

Sl bien el presente recurso se interpone dentro de un expediente admin¡strativo, para

facilitar la labor administrativa, adjunto a la presente:

6-A Copia de mi Documento Nacionalde ldentidad

5-B Copia del acto administrativo impugnado.

POR tO TANTO:

Conforme al artículo 220 del TUO de la Ley 27444, solicito se disponga la elevación del
presente recurso de apelación al superior en grado de quien emitió el acto
administrativo im pugnado.

San Sebastián 25 de mayo del2022