Está en la página 1de 6

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari


Expediente : N 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : PRESENTA
ALEGATOS Y OTRO

SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE


PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN- JULIACA
Juan Angel CHAMBI
APAZA, comprendido en el
presente proceso sobre
alimentos seguido por
Mara Ins Caazaca Chejje
en representacin de su
menor hijo Jhon Elvis
CHAMBI CAAZACA, a Ud.
como mejor proceda en
derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139


Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado,
que garantiza el principio constitucional del
derecho a la defensa y a no ser privado en
ningn estado del proceso, habindose
llevado a cabo la audiencia nica por ante su
despacho y estando los mismos expeditos
para emitir sentencia, presentamos alegatos,
que a continuacin expondremos:
Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente


proceso judicial sobre proceso de alimentos,
es requisito sine qua nom acreditar la
condicin objetiva para que el derecho
reclamado y la obligacin sea convalidada 1.
Entre ellos tenemos: El vnculo de
consanguinidad entre el alimentante y la
alimentista, posibilidad econmica del
alimentante y el estado de necesidad de
la alimentista2. El derecho de alimentos es
protegido por nuestra Constitucin Poltica del
Estado, Cdigo Civil, Cdigo del Nio y del
Adolescente entre otras normas, los mismos
que sealan que el derecho de alimentos
comprende, vestido, vivienda y educacin,
pero de manera expresa tambin seala que
dicha obligacin debe necesariamente
comprenderse dentro de las
posibilidades econmicas de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme


la doctrina seala como presupuestos los que
hacemos referencia en el punto primero, estos
deben concurrir de manera copulativa, es en
virtud a ello, en caso de autos, el vnculo de
1 Manuel Mara Campana V. Derecho y Obligacin Alimentaria. Juristas
Editores. Noviembre del 2003, Segunda Edicin. Pg. 94.

2 El sub rayado el nuestro.

3 Art. 472 del Cdigo Civil, Art. 92 de Cdigo del Nio y del Adolescente, D.S. 017-
93-JUS Arts. 57 Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR
Arts. 12, 13, 14.
Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

consanguinidad acreditado en el
presente caso entre el menor y el
demandado, conforme se tiene el acta de
nacimiento N 497578. Sin embargo de las
necesidades del menor alimentista no
existen documentos que acreditan, (muy
al margen que algunas de ellas pueden ser
susceptibles de deduccin) nicamente se
tiene la Constancia de estudios emitido por la
Direccin de la Institucin Educativa Comercial
Tilali del distrito Tilali de la Provincia de Moho,
de ello se deduce que el menor viene
cursando estudios secundarios en un colegio
estatal. Al respecto Sra, Juez, deber tenerse
presente, que entre los hechos que
seala la parte demandante y el monto
de la pretensin existe absoluta
incongruencia, pues ni la propia parte
demandante, en ninguna circunstancia,
acredita que el menor alimentista genera
gastos equivalente al monto de la pretensin.

TERCERO: Que, deber tenerse presente


tambin la posibilidad econmica del
obligado. Al respecto la parte demandante
en su demanda seala que mi persona es
prspero comerciante y fotgrafo profesional,
sin embargo de autos se aprecia que no existe
ningn medio probatorio que acredite de
manera indubitable que mi persona primero
se dedica a las actividades comerciales que
hace se hace referencia, y segundo no se
Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

acredit el monto de mis ingresos al que


afirma en su demanda, muy al margen que la
ley de manera expresa e imperativa
seala que la carga de la prueba est a
cargo de quin afirma los hechos4.

CUARTO: Que, como situacin residual y no


habiendo la parte demandante acreditado el
monto del ingreso del recurrente, nos vemos
en la imperiosa necesidad de presentar una
declaracin jurada con firma legalizada ante
notario pblico del monto de mis ingresos
mensuales. Adems deber tenerse presente
que la ley establece la presentacin de medios
probatorios extemporneos5, al respecto
reiterada jurisprudencia asume tambin
nuestra postura; as tenemos la Cas. N555-
2007-Junn: El hecho de que el
codemandado haya sido declarado
rebelde no obsta para que en virtud del
principio de adquisicin6, se incorpore
como vlido el documento que presento
[] , en concordancia a la casacin que
sealamos tambin el TERCER PRECEDENTE
JUDICIAL VINCULANTE seala reglas en los
procesos de familia, como en los de alimentos,
[], los jueces tienen obligaciones y

4 Art. 160 del C.P.C.

5 Art. 429 del C.P.C.

6 El subrayado en nuestro.
Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

facultades tuitivas y se flexibiliza los


principios y normas procesales sobre
iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusin,
acumulacin de pretensiones, entre otros
[].7Razones suficientes por las que
consideramos, que la declaracin jurada que
presentamos como medio de prueba
extemporneo para acreditar mis ingresos
mensuales sea admitida y que el mismo
deber tenerse presente al momento de emitir
pronunciamiento respecto a la motivacin que
exige la ley8.

V.- MEDIOS DE PRUEBA


1.- El original de la Declaracin Jurada de
fecha 30 de noviembre del 2011, con el que se
acredita mis ingresos mensuales ascienden a
la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.

7 CAS. N 4664-2010 PUNO (SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER


PLENO CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES
PERMANENTE Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER) Fuente: Diario Oficial el
Peruano, publicado en Separata "Sentencia en Casacin", publicado el 13
mayo 2011.

8 Art. 50 Inc. 6 del C.P.C. El mismo que seala la obligacin de motivar una
sentencia o un auto por parte del juzgador, siempre sujetndose a lo
establecido por nuestro ordenamiento jurdico y los principios generales
del derecho. Adems lo establecido por el Art. 139 Inc. 5 de la Constitucin
Poltica del Per. (motivacin expresa de las resoluciones judiciales en
todas las instancias).
Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original de la Declaracin Jurada de
fecha 30 de noviembre del 2011, con el que se
acredita mis ingresos mensuales ascienden a
la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.
1.c 02 cdulas de notificacin

POR TANTO:
A Ud. seora Juez srvase dar por presentado
el presente alegato, para emitir
pronunciamiento en su oportunidad.
Juliaca, 01 de diciembre de
2011

También podría gustarte