Rafo Len: Qu es la reserva del fallo condenatorio?

Jueves 05 de mayo del 2016 | 16:07

El fallo de la jueza Susan Coronado no significa que se le declare
inocente al periodista de Caretas, pues de lo contrario lo habra
absuelto.

Ayer 3 de mayo, Da Mundial de la Libertad de Prensa, la jueza Susan

Coronado dict sentencia por difamacin agravada contra el periodista
Rafo Len en agravio de la ex editora de El Comercio, Marta Meier Mir
Quesada, quien lo querell en 2014. Los hechos se remiten a la
publicacin de un artculo en la revista Caretas escrito por Len titulado
Qu hacemos con la primita?, en clara alusin al artculo que Meier
(prima del entonces director, Francisco Mir Quesada Rada) escribi en
el diario El Comercio en el que criticaba la gestin de la ex alcaldesa de
Lima, Susana Villarn.

La lectura de sentencia gener inmediatamente reacciones adversas en

apoyo al periodista Rafo Len. En redes sociales fue tendencia el
hashtag: #TodosSomosRafoLeon. Todos tenan claro que el fallo le haba
sido desfavorable, pero pocos saban en qu consista la sancin. Entre
periodistas y titulares se dijo que Len haba recibido desde prisin
preventiva1 hasta prisin suspendida. Nada de eso cierto.
Aparentemente lo nico evidente era que no ira a la crcel, pero deba
pagar una reparacin civil de S/.6 mil a Meier. En realidad, lo que el fallo
dispuso fue la reserva del fallo condenatorio. En qu consiste?
Veamos.

SIN CONDENA
La reserva del fallo condenatorio no es una pena. Es una medida
alternativa a la pena que puede aplicar un juez ante delitos menores
(aquellos sancionados con pena privativa de libertad no mayor de tres
aos o con multa), cuando deduce que por la personalidad del agente
este no volver a delinquir. Eso no significa que se le declare inocente,
pues de lo contrario lo habra absuelto. En este caso, a Rafo s se le
considera culpable. Sin embargo, por las circunstancias del hecho, por
su personalidad y la poca gravedad del delito, la jueza se abstiene de
condenarlo y le da un plazo para evaluar su conducta. En el Per, existe
desde el Cdigo Penal de 1991 (CP).

Segn el penalista Carlos Caro, esta figura nace en Espaa en los aos
ochenta como un mecanismo para impedir la etiqueta criminal ante una
corriente que consideraba abiertamente estigmatizador el Derecho
Penal. Explica que el juez analiza la culpabilidad del sujeto en la
sentencia, pero al final, cuando debe fijar una pena, lo deja ah. Para el
penalista Vladimir Padilla, es una forma de decirle al sentenciado: te
voy a dar un plazo para que te comportes bien y si cumples, no voy a
dictar sentencia condenatoria.

A este plazo se le llama periodo de prueba. Dentro de este, el

sentenciado debe cumplir ciertas reglas de conducta impuestas por el
juez. En el caso de Rafo Len, la jueza fij las siguientes: firmar un
cuaderno de control cada mes y no variar de domicilio sin previo aviso al
juzgado. La sentencia se inscribe en un registro especial para verificar
que se cumplan las reglas.

El plazo del periodo de prueba, sin embargo, empieza a correr desde que
la sentencia es firme (cosa juzgada). Por el momento, Len ha apelado el
fallo y tendr que verse en segunda instancia. Adems, segn Caro y
Padilla, por tratarse de un caso que involucra delitos cometidos por
medio de prensa, puede llegar hasta la Corte Suprema, con lo cual,
puede ser visto hasta en tres instancias.

De acuerdo con Caro, todo eso podra demorar bastante, por lo que en el
transcurso, el delito podra prescribir. El plazo ordinario para que
prescriba es el mximo de la pena privativa de libertad, en este caso,
tres aos. Eso sera sin tomar en cuenta las interrupciones del Ministerio
Pblico o de los jueces, pero, en todo caso, el plazo mximo sera 4 aos
y medio (la pena mxima ms la mitad). El mismo corre desde que se
cometi el delito, es decir, 20 de julio de 2014 cuando se publica la
columna de Len. Para Caro, muchos casos de prensa han prescrito en el
camino.

Sobre el periodo de prueba para cumplir las reglas de conducta, explica

Caro que mientras no haya sentencia firme y en tanto Len ha apelado,
el plazo de este periodo an no corre. La regla es que la apelacin
suspende la ejecucin de la sentencia (salvo que sea prisin efectiva).
Las reglas de conducta no rigen ahora, sino hasta que la sentencia sea
firme, explica Caro.

Si se cumple este periodo de prueba y el sentenciado cumple las reglas,

la jueza no lo condenar. Segn el CP, el juzgamiento ser considerado
como no efectuado. Si incumple las reglas, sin embargo, la magistrada
puede hacerle un llamado de advertencia, prorrogar el plazo de este
periodo o revocarle el rgimen y aplicarle la pena por el delito por el que
fue sentenciado.

PRISIN SUSPENDIDA?
Hasta ah, parece una figura similar a la prisin suspendida. En ambas,
el sentenciado no va a la crcel y debe cumplir reglas de conducta. Sin
embargo, no son lo mismo.
La primera diferencia es que la prisin suspendida es una pena privativa
de libertad y, por tanto, s es una condena. Cuando la pena impuesta
por el juez (pena concreta) es menor de cuatro aos, este puede
suspenderle la ejecucin porque considera que puede cumplir los fines
de la pena en libertad, agrega Padilla. La reserva del fallo condenatorio
no es una pena. Si no hay condena, no hay pena. Adems, segn la ley,
solo aplica para delitos que tienen una pena privativa de libertad menor
a 3 aos.
La otra diferencia est en los efectos de incumplir las reglas de
conducta. En la prisin suspendida, si el condenado no cumple, el juez
puede revocar la medida y dictar prisin efectiva. El riesgo inminente de
crcel es mayor. En la reserva del fallo condenatorio, si no cumples las
reglas, el juez cita para dictar la condena y dependiendo de las
circunstancias, puede dictar pena privativa de libertad efectiva o
suspendida u otras medidas. En ambos casos, sin embargo, se
determina que la persona es responsable penalmente.

REPARACIN CIVIL
Segn el artculo 63 del CP, cuando el juez dispone la reserva del fallo
condenatorio se abstiene de dictar la parte resolutiva de la sentencia,
sin perjuicio de fijar las responsabilidades civiles que procedan. Es
decir, si bien puede no dictar condena, como esta es de naturaleza
penal, nada impide que pueda pronunciarse sobre la reparacin
econmica, que tiene una naturaleza civil y deriva del dao generado al
agraviado por el ilcito (en este caso difamacin).

Aunque se trata de pedidos autnomos (la pretensin penal y la

pretensin civil), si se ven en un mismo proceso es por un tema de
economa procesal (en vez de verlo en dos procesos, se ven en uno).
La relacin entre ambos sin embargo, no deja de ser muy estrecha.
Finalmente, la reparacin civil deriva del dao que el delito gener. Por
eso, aunque la jueza decide no imponerle una condena a Len, como lo
considera culpable del hecho, lo obliga a reparar el dao ocasionado.
Esto significa que deber pagar los S/.6 mil a Meier, si as lo confirma la
sentencia firme.