Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pensamiento Analitico PDF
Pensamiento Analitico PDF
sobre
Pensamiento analtico
Basado en
Conceptos y herramientas de pensamiento crtico
CONTENIDO
Piense en el propsito.......................................................................................................
Exponga la pregunta..........................................................................................................
Recopile informacin .........................................................................................................
Preste atencin a sus inferencias ......................................................................................
Verifique sus suposiciones ................................................................................................
Clarifique sus conceptos ...................................................................................................
Comprenda su punto de vista ...........................................................................................
Piense en las implicaciones ...............................................................................................
Analizar y avaluar:
Metas, propsitos u objetivos .................................................................................
Preguntas, problemas y asuntos .............................................................................
Datos, evidencia, experiencia, investigacin ..........................................................
Inferencias, interpretaciones y conclusiones ..........................................................
Suposiciones y creencias ........................................................................................
Conceptos, ideas y teoras .....................................................................................
Puntos de vista y perspectivas ...............................................................................
Implicaciones y consecuencias ...............................................................................
Distinguir entre inferencias y suposiciones .................................................................
Conclusin ..........................................................................................................................
El hecho penoso es que a pocos estudiantes se les ha enseando cmo analizar. Por
eso, cuando se les pide que analicen algo cientfico, histrico, literario o matemtico
ni pensar, algo tico, poltico o personal carecen de un modelo que les permita
hacerlo. Divagan por su tarea con tan slo el sentido mnimo de lo requiere el anlisis.
No tienen idea de cmo el anlisis slido puede abrir el camino hacia la evaluacin
slida. Por supuesto, los estudiantes no estn solos. Muchos adultos estn
confundidos de manera similar en cuanto al anlisis y la evaluacin como procesos
intelectuales.
Punto de Vista
marco de Propsito
genera propsitos referencia, meta,
perspectiva, objetivo
orientacin
plantea preguntas
Cada una de estas estructuras tiene implicaciones para las dems. Si usted cambia su
propsito o agenda, cambia sus preguntas y problemas. Si usted cambia sus preguntas y
problemas, se ver obligado a buscar nueva informacin y datos. Si recopila nueva
informacin y datos...
Al razonar, pues, queremos decir, hacer sentido de algo al darle significado en nuestra
mente. Prcticamente todo el pensamiento es parte de nuestras actividades de hacer
sentido. Escuchamos algo raspando la puerta y pensamos, Es el perro. Vemos
nubes oscuras en el cielo y pensamos, Parece que va a llover. Parte de esta
actividad ocurre a un nivel subconsciente. Por ejemplo, todo lo que vemos y
escuchamos en nuestro alrededor tiene sentido para nosotros sin que explcitamente lo
notemos. Mucho de nuestro razonamiento no es espectacular. Nuestro razonamiento
tiende a ser ms explcito solamente cuando alguien lo reta y tenemos que defenderlo
(Por qu dices que Juan es odioso? Pienso que es bastante gracioso.). Durante la
vida, nos trazamos metas o propsitos y luego desciframos cmo alcanzarlos. El
razonamiento es lo que nos permite llegar a estas decisiones usando ideas y
significados.
5 4
8 1
Cul es la Cul es mi
pregunta clave propsito
que trato de fundamental?
contestar? 2
Cul es el
concepto ms
Cul es mi punto
bsico de la
de vista con
pregunta?
respecto al asunto?
7 ESTRUCTURAS
UNIVERSALES
DE
PENSAMIENTO 3
Cules son mis
inferencias o Qu suposiciones
conclusiones ms uso en mi
fundamentales? razonamiento?
Cules son
las
implicaciones
6 de mi
Qu
informacin razonamiento
necesito para (si estoy
correcto)?
5 contestar mi 4
pregunta?
Claridad:
comprensible, se puede entender el significado
Exactitud:
libre de errores o distorsiones, cierto
Precisin:
exacto a nivel de detalles necesarios
Relevancia:
relacionado al asunto a tratarse
Profundidad:
contiene complejidades y mltiples interrelaciones
Amplitud:
engloba mltiples puntos de vista
Lgica:
las partes hacen sentido como un todo, no hay contradicciones
Significado:
enfoca lo ms importante, no trivial
Imparcialidad:
se puede justificar, no es egosta o arbitrario
Limite sus afirmaciones a aquellas que estn apoyadas por los datos que tiene.
Busque informacin contraria a su posicin as como informacin que la apoya.
Asegrese que toda la informacin usada es clara, exacta y relevante a la
pregunta a tratarse.
Asegrese de haber recopilado suficiente informacin.
Piense en el Propsito
Recuerde: Todo lo que hacemos est guiado por nuestros propsitos y metas.
Estamos conscientes solamente de algunas de nuestras metas. Cuando
nuestras metas reflejan nuestro egosmo, carcter posesivo o algo semejante,
las negamos como metas. Luego, describimos nuestras acciones de tal manera
como para esconder los propsitos que no podemos admitir.
Exponga la Pregunta
La pregunta debe ser suficientemente clara y precisa como para guiar nuestro
pensamiento de manera productiva.
Recopile Informacin
La informacin que usa debe ser precisa y relevante a la pregunta o asunto a tratarse.
Las inferencias son interpretaciones o conclusiones a las que usted llega. Inferir
es lo que la mente hace al descifrar algo.
A qu conclusiones llego?
Tiene lgica mi inferencia?
Existen otras conclusiones que debo considerar?
Tiene sentido esta interpretacin?
Sale nuestra solucin necesariamente de nuestros datos?
Cmo lleg a esa conclusin?
En qu basa su razonamiento?
Existe una conclusin alterna viable?
En vista de todos los hechos, cul es la mejor conclusin posible?
Cmo vamos a interpretar estos datos?
Las suposiciones son creencias que usted da por sentado. Por lo general,
operan a nivel subconsciente o inconsciente.
Asegrese de que est claro sobre sus suposiciones y que las justifica con evidencia
slida.
Los conceptos son ideas, teoras, leyes, principios o hiptesis que usamos en el
pensamiento al tratar de hacer sentido de las cosas.
Recuerde: Las maneras en que pensamos sobre el mundo estn determinadas por
nuestras ideas o conceptos. Sin embargo, estos conceptos con frecuencia estn
distorsionados de manera egosta por la mente. A menudo, usamos conceptos para
manipular las personas o perseguir intereses propios. Use el lenguaje con cuidado,
precisin e imparcialidad.
El punto de vista es literalmente "el lugar" desde donde mira algo. Incluye lo que
mira y la manera en que usted lo ve.
Cmo estoy mirando esta situacin? Existe otra manera de mirarla que debo
considerar?
Exactamente en qu estoy enfocado? Y cmo lo veo?
Es mi punto de vista el nico razonable? Qu cosa ignora mi punto de vista?
Ha considerado la manera que los alemanes (japoneses, musulmanes,
suramericanos, etc.) miran esto?
Dada la situacin, cul de estos posibles puntos de vista tiene ms sentido?
Con cunta frecuencia ha estudiado los puntos de vista que seriamente retan
sus creencias personales?
Cul es el punto de vista del autor de este cuento?
Tengo dificultad en mirar esta situacin desde un punto de vista con el que no
estoy de acuerdo?
Presumo sin crtica que el punto de vista de mi gobierno est justificado?
Las implicaciones son cosas que pueden suceder si usted decide hacer algo.
Las consecuencias son cosas que s suceden cuando acta.
Usted debe pensar en las implicaciones posibles y probables de una situacin antes de
actuar.
Hay lgica en
esto, y lo puedo
descifrar!
La
lgica
de X
Propsito
Ver una relacin
como una Llegar a conocer
oportunidad a otra persona a
para llegar a fondo y
conocer otra contribuir
persona a fondo extensamente a
y contribuir su bienestar e
extensamente a inters.
l o ella.
ELEMENTOS
DEL Informacin
RAZONAMIENTO Datos sobre las necesidades,
Que es posible lograr
deseos, pensamientos y
intimidad profunda y
sentimientos ms profundos de
contribuir extensamente
otra persona.
a la vida y el bienestar
de otra persona.
El concepto de ir
ms all del
egosmo y el
egocentrismo para As es como
querer puedo contribuir
profundamente a
a la vida y el
otra persona.
bienestar de esta
persona.
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO Informacin
He evaluado con Los datos que:
precisin la amenaza. (a) verifican la amenaza, y
(b) potencialmente nos
protegen contra ella.
Recuerde: Entender la lgica del miedo es la clave para lidiar con el miedo de
manera responsable. Algunos miedos se justifican; otros, no.
Mirar a otra
persona como la
Para remediar
que caus un
algn dao o
dao injustificado
maltrato.
y sentir mucha
desaprobacin en
vista de la
injusticia.
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO Informacin
Tengo el derecho de Los hechos, experiencias y
tomar accin contra datos que me convencen de
aquellos que me que yo (o los dems) he sido
ofendieron (a m o a ofendido.
los dems).
Yo (o los dems) he
El concepto de sido ofendido y
recibir una necesito tomar accin
ofensa sin contra aquellos
justificacin. responsables por estas
injusticias.
Analizar problemas
La pregunta clave que surge del problema es (Presente la pregunta con la mayor
claridad y precisin posible. Los detalles son muy importantes.)
Los puntos de vista son como sigue: (Conozca el punto de vista desde donde
comienza su pensamiento. Tenga cuidado especial en determinar si mltiples puntos
de vista son relevantes.)
Analizar problemas
El problema de la contaminacin como ejemplo1
Cul es el problema? El problema de la contaminacin y el hecho de que las
personas no hacen lo suficiente para reducirla y tenemos una cantidad de
consecuencias negativas (por ejemplo, aumento en problemas mdicos, prdida de
vida animal y vegetal, aumento en la contaminacin de los recursos de agua de la
tierra).
Mi propsito al enfocar este problema es ampliar lo que hago para contribuir a una
biosfera ms saludable.
Si muchas personas fueran a razonar bien sobre este asunto, algunas de las
implicaciones son que habra una calidad de vida ms larga y mejor para millones de
personas. Adems, las especies de vida animal y vegetal y los ecosistemas estaran
protegidos. Tambin habra un nmero de otras implicaciones, implicaciones para la
atmsfera, el agua, los bosques, etc.
1
Este problema est presentado sin detalles y el intento es meramente ejemplificar cmo uno puede
empezar a razonar por la lgica de una pregunta compleja. Cuando lo aborda de esta manera, mientras
ms detalles uno incluye, ms profundo puede ser el anlisis. Entonces se pueden especificar muchas
capas de detalles basndose en la investigacin a todos estos niveles. Para ms trasfondo sobre este
problema en particular, vea la seccin sobre La lgica de la ecologa.
Mi punto de vista es como sigue: Miro la contaminacin. La miro como algo que
puedo ayudar a disminuir de muchas maneras.
5) Los conceptos claves que necesitamos entender en este artculo son __________
_______________ . Por estos conceptos el autor quiere decir ________________.
(Para identificar estas ideas, pregntese: Cules son las ideas que necesitara
saber para entender el razonamiento del autor? Luego elabore brevemente lo que
el autor quiere decir por estas ideas.)
6) Las suposiciones que sustentan el pensamiento del autor son ______________
____________. (Pregntese: Qu da por sentado el autor [que se puede
cuestionar]? Las suposiciones son generalizaciones que el autor piensa que no
tiene que defender en el contexto de redactar el artculo, y por lo general no se
expresan. Aqu es donde el pensamiento del autor lgicamente empieza.)
Recuerde: Es posible usar las estructuras bsicas del pensamiento para analizar
artculos, ensayos y captulos. Este anlisis le dar profundidad a nuestra
percepcin del razonamiento del autor.
Para proveer a su pblico redaccin imparcial, los periodistas de todo el mundo tendran
que primero mirar con empata a las perspectivas mundiales con las cules al presente no
simpatizan. Tendran que imaginar escribir para pblicos con perspectivas antiticas a las
suyas. Tendran que desarrollar una perspicacia ante su propio egocentrismo. Tendran
que hacer las cosas que hacen los consumidores crticos de las noticias. El problema ms
significativo es que, si lo hicieran, sus lectores percibiran sus artculos como "prejuiciados"
o "inclinados", como "propaganda." Se consideraran a estos reporteros irresponsables,
como que permitieron que su punto de vista personal prejuiciara su periodismo. Imagnese
si periodistas israeles escribieran artculos que presenten el punto de vista palestino con
simpata. Imagnese que un periodista paquistano escriba artculos que presenten el punto
de vista indio con simpata.
Mientras la mayora abrumadora de las masas de una sociedad amplia sienta atraccin por
los artculos que refuerzan, y no cuestionan, sus perspectivas o pasiones fundamentales,
los imperativos econmicos permanecern iguales. La lgica es paralela a la de reformar
los hbitos de comer de una nacin. Mientras las masas del pueblo quieran alimentos
procesados, altos en grasa, el mercado les vender alimentos procesados altos en grasa.
Mientras las masas del pueblo quieran artculos noticiosos simplistas que refuerzan su
pensamiento egocntrico y sociocntrico, que presentan el mundo en trminos generales de
bueno y malo (con el punto de vista y las pasiones del lector como buenos y aquellos de los
que el lector concibe como enemigo como malo), los medios noticiosos generarn artculos
para ellos. Las ganancias y el prestigio de los recursos noticiosos que rutinariamente
refuerzan las pasiones y los prejuicios de sus lectores continuarn en subida.
______________
2
Paul, R. y Elder, L. (2002). El bolsilibro para ciudadanos concienzudos sobre cmo detectar prejuicios
y propaganda en los medios. Dillon Beach, CA: Fundacin para Pensamiento Crtico.
La pregunta clave que el autor enfoca es: "Por qu no es posible que los medios
noticiosos se reformen?"
2. informacin sobre cmo los medios noticiosos tendran que cambiar para ser
ms responsables intelectualmente:
a) que los medios noticiosos tendran que activamente entrar en perspectivas
mundiales que difieran. "Imagnese si periodistas israeles escribieran
artculos que presenten el punto de vista palestino con simpata. Imagnese
que un periodista paquistano escriba artculos que presenten el punto de
vista indio con simpata."
b) que los medios noticiosos tendran que "desarrollar una perspicacia ante su
propio sociocentrismo."
Los conceptos claves que guan el razonamiento del autor en este artculo son:
periodismo prejuiciado y sin prejuicios, egocentrismo y sociocentrismo, propaganda.
(Cada uno de estos conceptos se debe elaborar.)
dinero; que por eso los medios noticiosos gratifican los puntos de vista de sus lectores
para vender ms peridicos; pero que, a la vez, los medios noticiosos deben parecer
funcionar con imparcialidad y sin prejuicios.
El principal punto de vista presentado en este artculo es: Los medios noticiosos
del mundo funcionan como empresas con fines de lucro que estructuran las noticias
para gratificar los prejuicios de los lectores y la sociedad.
2. La(s) pregunta(s) clave(s) que el autor enfoca en el libro de texto es(son) _______
__________________________________________________________________.
5. Los conceptos claves que necesitamos entender en este libro de texto son ______
__________________________________________________________________.
Por estos conceptos el autor quiere decir_________________________________
__________________________________________________________________.
7. a) Si las personas toman en serio el libro de texto, las implicaciones son _______
__________________________________________________________________.
7. b) Si las personas no toman en serio el libro de texto, las implicaciones son ____
__________________________________________________________________.
8. Los principales puntos de vista presentados en este libro de texto son __________
__________________________________________________________________.
Recuerde: Los estudiantes que toman el tiempo de descifrar la lgica de sus libros
de texto desarrollan organizadores centrales donde pueden integrar todo su
aprendizaje de esos libros de texto. La fragmentacin y la memorizacin a corto
plazo, son barreras fundamentales al aprendizaje profundo e integrado.
Cuando entendemos los elementos del razonamiento, nos damos cuenta de que todas
las materias, todas las disciplinas, tienen una lgica fundamental definida por las
estructuras de pensamiento inherentes en ellas.
Por eso, para revelar la lgica ms fundamental de una materia, debemos comenzar
con estas preguntas:
La lgica de la ciencia
Mirar al
mundo fsico Descifrar cmo
como algo el mundo fsico
para opera mediante
comprender observacin y
mediante la experimentacin
observacin sistemtica
cuidadosa y
el estudio
sistemtico
ELEMENTOS
DEL
Existen leyes que RAZONAMIENTO Informacin
trabajan en el mundo Hechos del mundo fsico que
fsico que se pueden pueden ser sistemticamente
descifrar mediante la recopilados
observacin y la
experimentacin
sistemtica
La operacin del
mundo fsico como
predecible y Juicios basados en
comprensible observaciones o
mediante hiptesis, experimentacin que
predicciones y lleva al conocimiento
experimentos sistematizado de la
diseados naturaleza y el mundo
cuidadosamente. fsico
La lgica de la historia
Mirar al pasado
como algo que Crear una
se puede "historia" sobre
el pasado que
entender
capture su
mediante el
dinmica y nos
estudio y la ayude a tomar
interpretacin decisiones sobre
desde mltiples el presente y
puntos de vista planes para el
futuro
Si estudiamos el pasado
sistemticamente, podemos
adquirir conocimiento Pregunta
importante de los patrones que Qu sucedi en el pasado
arrojen luz sobre el presente y durante este periodo de tiempo
nos ayuden a vivir mejor en el
futuro
en particular y en este lugar en
particular que nos pueda ayudar
a entender los acontecimientos
actuales y tomar decisiones
futuras?
ELEMENTOS
Existen importantes DEL
patrones en el pasado RAZONAMIENTO Informacin
que se pueden descifrar Informacin importante del
mediante la observacin
pasado recopilada con la
e interpretacin
sistemtica y que nos
intencin de idear un
ayudan a vivir mejor en el recuento de la dinmica del
futuro
La lgica de la sociologa
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO Informacin
Un determinante Informacin sobre grupos
central en la vida de humanos especficos y las
los humanos es el caractersticas que s o no
grupo al cual comparten
pertenecen
La lgica de la economa
Propsito:
Desarrollar teoras que expliquen la distribucin de bienes y servicios dentro de una
sociedad, as como teoras que definen cmo se deben distribuir los bienes y servicios.
Preguntas claves:
Cmo se producen, distribuyen y consumen los bienes y los servicios dentro de
cualquier sociedad? Cmo deberan ser? Cul es la mejor manera de determinar lo
que las personas deben recibir y cmo se les debera permitir recibirlo? Por ejemplo,
hasta qu punto se les debe estimular a las personas buscar riquezas y poder,
principalmente para su propio beneficio? Por otro lado, hasta qu punto debe la
sociedad tratar de proveer acceso igual a la educacin, las riquezas y el poder?
Cules son las fortalezas y las debilidades de las diferentes teoras econmicas?
Informacin:
Los economistas de distintas escuelas de pensamiento no estn de acuerdo en la
informacin que usan para razonar los problemas econmicos. Aquellos que favorecen
el capitalismo, por ejemplo, enfocan en la informacin sobre la oferta de productos
contra la demanda, las preferencias de los consumidores, gastos de los consumidores,
inversiones de negocios y el apoyo del gobierno a los negocios. Al resolver problemas
econmicos, enfatizan la informacin sobre cmo mantener alta la demanda agregada.
Aquellos que favorecen el socialismo enfocan en la informacin que revela el impacto
de la distribucin de las riquezas sobre el bienestar de todos, en especial los pobres y
desaventajados. Su ideal es distribuir las riquezas para que los recursos estn
disponibles los ms equitativamente posible, tomando en cuenta el problema crucial de
cmo motivar a las personas a contribuir al bienestar de los dems tanto como a s
mismos. La informacin que usan los economistas lo determina eventualmente la
manera en que ellos conceptualizan los sistemas econmicos ideales y las preguntas
que implican las teoras econmicas que guan su pensamiento.
Conceptos claves:
La economa es el estudio de cmo los productos, servicios y recursos estn o deben
estar distribuidos y usados dentro de sociedades humanas. Los conceptos econmicos
principales han estado en evolucin, en especial durante los ltimos 200 aos.
Algunos de ellos son: el principio de la competencia, la ley de oferta y demanda,
utilitarismo, capitalismo, socialismo, comunismo, marxismo, la explotacin, el conflicto
de clases entre estratos econmicos (en especial entre trabajadores y patronos),
propiedad privada, mercados libres, inters propio, variables psicolgicas que influyen
el comportamiento econmico, la presuncin de escasez, la ley de utilidades
decrecientes, principios de utilidad marginal y productividad, demanda agregada, teora
del valor de la labor, la doctrina maltusiana de la poblacin y economa keynesiana.
Suposiciones:
Al estudiar las maneras y los medios de distribuir los bienes y servicios, los sistemas
econmicos pueden ser ms estables y ms justos para las personas que compiten por
los recursos dentro de esos sistemas. Ms all de esta suposicin compartida, las
suposiciones de los economistas difieren segn sus filosofas, valores y teoras.
Aquellos que favorecen el capitalismo presumen que los humanos son
fundamentalmente egostas y que solamente un sistema que utiliza el egosmo humano
como fuerza motivadora puede ser realista. Los socialistas, al contrario, presumen que
se puede usar la educacin para cambiar el nfasis de la actividad humana de
exaltacin propia al altruismo.
Inferencias:
Los economistas hacen inferencias sobre cmo mejor estabilizar y mejorar la
distribucin, produccin y uso de los bienes y servicios. Ellos hacen estas inferencias
de acuerdo a sus filosofas econmicas, tomando en consideracin las tendencias y
patrones de los negocios individuales y los gastos del gobierno, la salud de la
economa y la distribucin de las riquezas.
Implicaciones:
Las implicaciones que generan las teoras econmicas varan de teora a teora.
Cules de las implicaciones teorticas se convierten en consecuencias reales es un
asunto que se debate continuamente. El debate enfoca en qu consecuencias reales
parecen ser resultado de esta o aquella teora econmica y qu consecuencias
(buenas o malas) resultan de otras variables aparte de aquellas postuladas por una
teora en particular. Por ejemplo, fue la Gran Depresin de la dcada de los 30
resultado de una falla severa en la teora capitalista, o fue resultado de no practicar la
teora completamente?
Punto de vista:
Los economistas miran la distribucin de bienes y servicios dentro de una sociedad,
junto a la distribucin de poder que conlleva esa distribucin, como objeto crucial del
estudio sistemtico.
La lgica de la ecologa
Metas de los eclogos: Los eclogos buscan comprender las plantas y los animales
mientras existen en la naturaleza, enfatizando las relaciones entre s, la
interdependencia y las interacciones con el ambiente. Trabajan para comprender todas
las influencias que se combinan para producir y modificar un animal o una planta en
especfico, y por lo tanto explicar su existencia y sus peculiaridades dentro de su
hbitat.
Preguntas que hacen los eclogos: Cmo interaccionan las plantas y los
animales? Cmo interaccionan los animales entre s? Cmo dependen las plantas
y los animales unos de otros? Cmo funcionan dentro de s mismos la variedad de
ecosistemas? Cmo interaccionan con otros ecosistemas? Cmo se ven afectados
las plantas y los animales por las influencias ambientales? Cmo los animales y las
plantas crecen, se desarrollan, mueren y se reemplazan? Cmo las plantas y los
animales crean balances entre s? Qu sucede cuando las plantas y los animales no
estn en balance?
Informacin que usan los eclogos: La informacin principal que usan los eclogos
viene de la observacin de las plantas y los animales mismos, sus interacciones y
cmo viven dentro de sus ambientes. Los eclogos notan cmo los animales y las
plantas nacen, cmo se reproducen, cmo mueren, cmo evolucionan y cmo las
afectan los cambios ambientales. Tambin usan informacin de otras disciplinas
incluyendo la qumica, meteorologa y geologa.
Juicios que pasan los eclogos: Los eclogos pasan juicio sobre cmo los
ecosistemas funcionan naturalmente, sobre cmo los animales y las plantas dentro de
ellos funcionan, sobre cmo funcionan como lo hacen. Pasan juicio sobre cmo los
ecosistemas se salen de balance y qu se puede hacer para restablecer ese balance.
Pasan juicio sobre cmo las comunidades naturales deben estar agrupadas y
clasificadas.
Suposiciones claves que hacen los eclogos: Existen patrones dentro de las
comunidades de animales y plantas; estas comunidades se deben estudiar y clasificar;
los animales y las plantas con frecuencia dependen unos de otros y se modifican entre
s; y se debe mantener balance en los ecosistemas.
Punto de vista de los eclogos: Los eclogos miran las plantas y los animales y los
ven funcionando relacionados entre s dentro de sus hbitats, y que necesitan estar en
balance para que el planeta est saludable y se pueda sustentar.
PROPSITO
(Todo razonamiento tiene un propsito.)
Criterios primarios: (1) claridad, (2) significado, (3) factibilidad, (4) consistencia,
(5) justificabilidad
Problemas comunes: (1) confuso, (2) trivial, (3) irreal, (4) contradictorio, (5) injusto
Principio: Para contestar una pregunta, debe tener contestacin; usted debe estar
claro en cuanto a la pregunta y entender lo que se necesita para
contestarla adecuadamente.
Informacin
(Todo razonamiento est basado en datos, informacin, evidencia, experiencia,
investigacin.)
Problemas comunes: (1) confusa (2) irrelevante, (3) prejuiciada, (4) imprecisa,
(5) insuficiente, (6) aplicada inconsistentemente
Inferencia e interpretacin
(Todo razonamiento contiene inferencias de donde obtenemos conclusiones y damos
significado a los datos y las situaciones.)
Criterios primarios: (1) claridad, (2) lgica, (3) justificabilidad, (4) profundidad,
(5) razonabilidad, (6) consistencia
Problemas comunes: (1) confuso, (2) ilgico, (3) injustificado, (4) superficial,
(5) irrazonable, (6) contradictorio
Principio: El razonamiento es solamente tan slido como las inferencias que hace (o
las conclusiones a que llega.
Suposiciones
(Todo razonamiento est basado en suposicionescreencias que damos por sentado.)
Principio: El razonamiento solamente puede ser tan slido como las suposiciones
en las cuales se basa.
estn claros sobre las con frecuencia no estn Estn mis suposiciones claras para m?
suposiciones que hacen. claros sobre las Entiendo claramente sobre lo que estn
suposiciones que hacen. basadas mis suposiciones?
hacen suposiciones que con frecuencia hacen Hago estas suposiciones sobre el futuro
son razonables y suposiciones irrazonables basndome solamente en una experiencia
justificables dada la o que no se pueden del pasado? Puedo justificar
situacin y la evidencia. justificar. plenamente lo que doy por sentado?
Son justificables mis suposiciones en
vista de la evidencia que uso para
sustentarlas?
hacen suposiciones que hacen suposiciones que Contradicen las suposiciones que hago
son consistentes unas son contradictorias. en la primera parte de mi argumento las
con otras. suposiciones que hago ahora?
Conceptos e ideas
(Todo razonamiento est expresado en, y formado por, conceptos e ideas.)
Criterios primarios: (1) claridad, (2) relevancia, (3) profundidad, (4) exactitud
Problemas comunes: (1) confuso (2) irrelevante, (3) superficial, (4) inexacto
estn conscientes de los no estn conscientes de Cul es el concepto principal que uso en
conceptos claves y las los conceptos y las ideas mi pensamiento? Cules son los
ideas que ellos y los que ellos y los dems conceptos principales que usan los
dems usan. usan. dems?
pueden explicar las no pueden explicar bien Estoy claro sobre las implicaciones de
implicaciones bsicas de las implicaciones bsicas los conceptos claves? Por ejemplo:
las palabras y frases de sus palabras y frases Tiene la palabra ladino implicaciones
claves que usan. claves. negativas que no tiene la palabra astuto?
Problemas comunes: (1) restringido, (2) injustificado, (3) superficial, (4) estrecho,
(5) irrelevante
Principio: Para razonar bien, debe identificar aquellos puntos de vista relevantes al
asunto y entrar en esos puntos de vista con empata.
Problemas monolgicos son aquellos para los cuales existen definidas contestaciones correctas e
incorrectas y procesos definidos para llegar a esas contestaciones. En problemas multilgicos, existen
escuelas de pensamiento que compiten para ser consideradas. (Vea el prximo captulo, sobre
Preguntas.)
2003 Foundation For Critical Thinking www.criticalthinking.org
A Miniature Guide to the Foundations of Analytic Thinking 46
Implicaciones y consecuencias
(Todo razonamiento lleva a alguna parte. Tiene implicaciones y, cuando uno acta,
tiene consecuencias.
Principio: Para razonar bien sobre un asunto, puede pensar en las implicaciones
que salen de su razonamiento. Debe pensar en las consecuencias que
con probabilidad resulten de las decisiones que tome.
buscan consecuencias delinean slo la Puede que haya hecho un buen trabajo
potencialmente negativas consecuencia que tenan delineando algunas implicaciones
junto a las en mente al principio, sea positivas de la decisin que voy a tomar,
potencialmente positivas. positiva o negativa, pero pero, cules son algunas de las posibles
casi nunca ambas. implicaciones o consecuencias negativas?
Es importante distinguir entre una inferencia y una suposicin. Estas dos partes del
pensamiento se pueden confundir fcilmente entre s. Una inferencia es un paso de la
mente, por la cual uno concluye que algo es cierto basndose en que otra cosa sea
cierta, o aparenta ser cierta. Las inferencias pueden ser justificadas o injustificadas.
Todas las inferencias estn basadas en suposiciones, creencias que damos por
sentadas. Las suposiciones justificables llevan a inferencias razonables. Las
suposiciones con frecuencia operan a un nivel subconsciente. Cuando describimos
nuestras suposiciones, a menudo encontramos las races del prejuicio, estereotipos,
injusticia y otras formas de pensamiento irracional.
Informacin Inferencia
(situacin) (conclusin)
Suposicin
Ahora piense en sus propias situaciones. Formule inferencias que puedan salir de
esas situaciones. Luego descifre la suposicin que llev a cada inferencia.
Conclusin
Por supuesto, no hay pldoras mgicas que puedan crear mentes analticas inquisitivas.
Como en cualquier rea importante de destrezas y habilidades, todos los que aprenden
necesitan pasar cientos de horas para adquirir dominio y una perspectiva amplia. No
hay atajos. Esperamos que este bolsilibro sirva como un comienzo hacia la pericia
analtica. Es, por supuesto, slo un primer paso, pero es un primer paso esencial y a
nuestro entender, uno poderoso. La pregunta es, Tiene usted el deseo y la
perspectiva para comprometerse a la prctica a largo plazo que esto requiere?
Dra. Linda Elder es una sicloga educacional que ha enseado sicologa y pensamiento
crtico a nivel universitario. Es la Presidenta de la Fundacin para el Pensamiento Crtico
y la Directora Ejecutiva del Centro para el Pensamiento Crtico. La doctora Elder ha
hecho investigaciones sobre la relacin entre el pensamiento y las emociones, lo
cognoscitivo y lo afectivo y ha desarrollado una teora original sobre las etapas del
desarrollo del pensamiento crtico. Es la autora y coautora de una serie de artculos sobre
el pensamiento crtico que incluye un columna sobre el pensamiento crtico para el
Journal of Development Education. Es la coautora de un libro de texto publicado por
Prentice Hall titulado Critical Thinking: Tools for Taking Charge of Your Learning and
Your Life. Es una presentadora dinmica con extensa experiencia en ofrecer seminarios
sobre la relacin entre la mente humana y el pensamiento crtico.