ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR VULNERACION DEL

DERECHO A LA IGUALDAD

Se presenta una accin de inconstitucionalidad con la cual se solicita que se

declare la inexequibilidad de los artculos 1, 2 y 3 de la Ley 1638 de 2013,
por medio de la cual se prohbe el uso de animales silvestres, ya sean nativos
o exticos, en circos fijos o itinerantes. Declaran los demandantes que se les
ha efectuado un trato discriminatorio, el cual afecta tanto a los derechos de los
dueos de los circos, como a sus trabajadores y los propios animales silvestres.
Dado que los espectculos que no sean circos podrn utilizar animales
silvestres, los otros que desarrollen su actividad con animales no silvestres no
son afectados y por ltimo se respetan actividades como la taurina en la cual
los animales son utilizados a pesar del maltrato que sufren.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

PRESUPUESTOS/CARACTERISTICAS
El Tribunal sostiene que una demanda de inconstitucionalidad por violacin del
derecho a la igualdad debe cumplir unos presupuestos especficos para activar
el control de constitucionalidad es decir, un -test de comparacin-, dichos
presupuesto son: i) indicar los grupos involucrados o situaciones comparables;
ii) explicar cul es el presunto trato discriminatorio introducido por las
disposiciones acusadas y iii) precisar la razn por la cual no se justifica dicho
tratamiento distinto.
Los demandantes incumplieron estos presupuestos, dado que solamente
sealaron la existencia de un presunto trato discriminatorio, sin que:
i) se precisar en las actividades con las que se confrontan los circos fijos
e itinerantes, las distintas situaciones involucradas y el desarrollo
argumentativo de por qu no se justifica el tratamiento otorgado;
ii) se explicar las diferencias entre los animales silvestres y los animales
domsticos dentro de los circos, y el por qu no se justifica el trato
distinto;
iii) se informar respecto a las distinciones entre los animales silvestres en
circos y la actividad taurina, y la debida argumentacin de por qu se
justifica un tratamiento igualitario;
iv) se indicarn que actividades estaban involucradas, las particularidades
de los mismas, y qu justificara brindar un tratamiento distinto al
dispensado por las normas demandadas.

PROBLEMA JURDICO
Respecto a lo anterior ya expuesto, la Corte aborda el siguiente problema
jurdico: si el legislador al aprobar el artculo 1 de la Ley 1638 de 2013,
excedi el margen de configuracin normativa, desconociendo con ello que se
est ante una expresin cultural y artstica de la Nacin; desprotegiendo los
derechos constitucionales de los animales; y vulnerando los derechos al
trabajo, a escoger profesin u oficio, al libre desarrollo de la personalidad, y a
la libertad de empresa de los propietarios de los circos y de sus trabajadores;
como los derechos de los menores de edad a la cultura, a la recreacin y a la
expresin de la opinin?

TRATAMIENDO
Las debidas comparaciones entre el trato brindado a los animales en los
espectculos circenses respecto de otros sitios como zoolgicos, acuarios,
establos, etc., no constituye el objeto preciso del examen de
constitucionalidad. Para la Corte exigir un trato igualitario entre estos no puede
darse desde el sufrimiento -animales en circos-, ni menos anclar la proteccin
efectiva de los animales hasta que no se resuelvan situaciones acaecidas en
otros establecimientos. Tampoco se acepta, constitucionalmente el relato
fundado en que no se presenta una afectacin significativa de los animales,
porque tal consideracin parte de la existencia de la misma. Menos puede la
problemtica reducirse a hacer ms rigurosos los mecanismos de control del
Estado para que se brinde el mejor trato posible, cuando en realidad dicha
prctica -uso de animales en circos- debe estar desterrada y el estado debe
enfocarse en el restablecimiento de los intereses superiores.
El proyecto de ley no pretende vetar el funcionamiento de espectculos
circenses, sino nicamente una de sus categoras: S a los circos, pero sin
animales. los derechos fundamentales se garantizarn plenamente, puesto
que los artistas circenses podran seguir ejerciendo su actividad y cualquier
persona podr escoger dicha profesin, limitndose solamente a que se
ejercer, pero sin animales.

CONCEPTO
 Segun la corte se
deben cumplir unos
presupuestos Indicar los grupos
involucrados
violacion derecho
igualdad
Explicar el trato
DERECHO IGUALDAD discriminatorio

Todas las personas

nacen libre e Pecisar porque no se
iguales ante la ley. justifica el trato
ART 13 CP