Apoyo PDF

Teora de Conjuntos
(una introduccion)
Fernando Hernandez Hernandez

Contenido
Prefacio vii
1 Introducci
on Hist
orica 1
2 Axiomas de la Teora de Conjuntos 7

2.1 Propiedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Los Axiomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3 Algebra de Conjuntos 23
3.1 Operaciones Fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2 Producto Cartesiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.3 Familias de Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Relaciones y Funciones 43
4.1 Relaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.2 Funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3 Productos Cartesianos Arbitrarios . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.4 Equivalencias y Particiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

4.5 Ordenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.6 Sobre Clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5 Los Numeros Naturales 95

5.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2 Propiedades de los N umeros Naturales . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3 El Teorema de Recursi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.4 Aritmetica de los Numeros Naturales . . . . . . . . . . . . . . . 111
6 La Extension de los Naturales a los Reales 119

6.1 Diferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.2 Los Enteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.3 Los Racionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.4 Sucesiones de Cauchy de N umeros Racionales . . . . . . . . . . 132
ii Contenido
6.5 Los Reales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7 Cardinalidad 149
7.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.2 Conjuntos Finitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.3 Cardinalidad en Conjuntos Infinitos . . . . . . . . . . . . . . . 154
7.4 Conjuntos Numerables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
7.5 Numeros Cardinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
7.6 Aritmetica Cardinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
7.7 El Continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
8 El Axioma de Elecci on 175

8.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
8.2 El Axioma de Elecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.3 Cuatro Equivalencias Importantes . . . . . . . . . . . . . . . . 181
8.4 Uso del Axioma de Elecci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8.5 El Teorema del Ideal Primo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
8.6 Otras Proposiciones Relacionadas. . . . . . . . . . . . . . . . . 210
8.7 Matem aticas sin Eleccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
9 Ordinales 217
9.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
9.2 Numeros Ordinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
9.3 El Axioma de Reemplazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
9.4 Inducci
on y Recursion Transfinita . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.5 Aritmetica Ordinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
9.6 Ordinales Iniciales y Alephs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
9.7 Suma y Multiplicaci on de Alephs . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
10 Teora de Cardinales 255

10.1 Numeros Cardinales y el Axioma de Elecci on . . . . . . . . . . 255
10.2 Sumas y Productos Infinitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
10.3 Cardinales Regulares y Singulares . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
10.4 La Hip
otesis Generalizada del Continuo . . . . . . . . . . . . . 271
10.5 La HGC y los Numeros Cardinales . . . . . . . . . . . . . . . . 275
10.6 Medidas y Cardinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
10.7 Cardinales Medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
10.8 Otros Cardinales Grandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Contenido iii
11 Dos T
opicos Especiales 297
11.1 El Problema de Souslin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
11.2 El Axioma de Martin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
11.3 Equivalencias del Axioma de Martin . . . . . . . . . . . . . . . 312
A Axiomas de Zermelo-Fraenkel 319
B Axiomas Bernays-G
odel 321
C Axiomas Adicionales 323
Bibliografa 329

Indice 337
iv Contenido
Teora de Conjuntos
Cada cuerpo tiene

su armona y
su desarmona
en algunos casos
la suma de armonas
puede ser casi
empalagosa
en otros
el conjunto
de desarmonas
produce algo mejor
que la belleza
Mario Benedetti
Viento del Exilio
Prefacio
Casi todos los libros de matematicas hablan de conjuntos y est an libremente

salpicados de extra nos smbolos como , , , , . P. R. Halmos apunta en el
ya cl
asico Naive Set Theory: Los matem aticos estan de acuerdo en que cada
uno de ellos debe saber algo de Teora de Conjuntos; el desacuerdo comienza al
tratar de decidir que tanto es algo. Hay motivos bien fundamentados detr as
de esta obsesion por los conjuntos. La Teora de Conjuntos es un lenguaje.
Sin ella, no s
olo es imposible hacer matem aticas, sino que ni siquiera podemos
decir de que se trata esta. Es lo mismo que intentar estudiar literatura francesa
sin saber algo de frances. Hewitt y Stromberg en su libro Real and Abstract
Analysis dicen: Desde el punto de vista de un l ogico, las matem aticas son la
Teora de Conjuntos y sus consecuencias.
La Teora Intuitiva de Conjuntos funciona bien para los primeros cursos
de matematicas (C
alculo, Algebra, entre otros), pero definitivamente para los
cursos de matematicas superiores es muy conveniente contar con una Teora
de Conjuntos solida pues, de hecho, nociones como las de cardinalidad o apli-
caciones del Axioma de Elecci on son fundamentales y, en ocasiones, indispen-
sables en t
opicos especializados del Analisis, Algebra, Topologa, etc.
En este texto se presenta la Teora de Conjuntos basada en la Axiom a-
tica de Zermelo-Fraenkel con elecci on (ZFC) tratando de requerir el mnimo
de formalismo logico. Una justificaci on para optar por la axiomatizaci on de
Zermelo-Fraenkel (ZF) es que esta es la m as apropiada para un primer en-
cuentro con la Teora de Conjuntos y lo mas importante es que, como vere-
mos, los n umeros reales, sus operaciones aritmeticas y las demostraciones de
sus propiedades pueden ser expresados a partir de los axiomas de Zermelo-
Fraenkel. Pero no solo el sistema de los n umeros reales encuentra sustento
en la Axiom atica de Zermelo-Fraenkel, la mayor parte de las matem aticas
contemporaneas (posiblemente la u nica excepcion es la Teora de Categoras)
puede desarrollarse dentro de la Teora de Conjuntos as axiomatizada. Por
ejemplo, los objetos fundamentales de Topologa, Algebra o Analisis (espa-
cios topologicos, espacios vectoriales, grupos, anillos, espacios de Banach) son
apropiadamente definidos como conjuntos de una clase especfica. Propiedades
topologicas, algebraicas o analticas de estos objetos son entonces derivadas a
viii Prefacio
partir de las propiedades de conjuntos, las cuales se pueden obtener usando los
axiomas ZFC. En este sentido, la Teora de Conjuntos as axiomatizada sirve
como una fundamentacion satisfactoria para otras ramas de la matem atica.
Una consulta rapida al contenido analtico sera suficiente para enterarse
de cual es el material que se expone en este texto y c omo est a organizado
este material. Sin embargo, son convenientes algunos comentarios. En primer
lugar, en el Captulo 2, la nocion de propiedad se da de manera intuitiva y se
introducen los primeros axiomas del sistema ZF. En el Captulo 6, la extension
de los numeros racionales a los n umeros reales se hace estableciendo clases de
equivalencia de sucesiones de Cauchy, en lugar del metodo clasico que utiliza
cortaduras de Dedekind (que tambien se expone brevemente en el Captulo 11).
El Captulo 8, que trata del Axioma de Elecci on, contiene mucha informacion,
en especial, las Secciones 8.4 y 8.5 incluyen ejemplos que posiblemente no sean
accesibles a todos los lectores; en particular, las demostraciones de estos est an
destinadas a aquellos lectores con mayor conocimiento y madurez matem atica.
El proposito de incluir toda esta informaci on es el de mostrar las vastas apli-
caciones de dicho axioma en diversas areas de la Matem atica. La exposici
on
del material dedicado a los n umeros ordinales se pospone hasta despues del
Axioma de Elecci on por considerar a este mas importante, aunque por ello se
sacrifique un poco el seguimiento de la exposici on de los conceptos de cardina-
lidad; ademas de que es necesario dicho axioma en algunas proposiciones im-
portantes que se refieren a n umeros ordinales. El Captulo 10 contiene topicos
especializados de Teora de Cardinales y es deseable cubrir la mayor parte de
el. Las dos u ltimas secciones de este captulo requieren de los conceptos
de ideales y filtros (para el caso especial del algebra Booleana P(X)) expuestos
en la Seccion 8.5. Por u ltimo, el Captulo 11 puede considerarse optativo, el
material que ah se presenta es para aquellos lectores con mayor interes en la
Teora de Conjuntos o ramas afines como la Topologa. Cabe mencionar que
las secciones 11.2 y 11.3 est an basadas en las notas de clase del curso sobre
forcing que el Prof. Oleg G. Okunev imparti o en la Facultad de Ciencias de la
UNAM en el segundo semestre de 1997.
Por lo regular las secciones estan seguidas de una lista de ejercicios. En
pocas excepciones, los ejercicios no se refieren a los conceptos tratados en el
texto. Hay varios tipos de ejercicios, algunos rutinarios y otros mas difciles,
los cuales frecuentemente est an acompa nados con sugerencias para su solucion.
Los ejemplos en el texto s olo ocasionalmente son desarrollados con todo detalle.
La verificacion de que un ejemplo tiene las propiedades deseadas se deja como
ejercicio (usualmente facil) para el lector.
Prefacio ix
El final de una demostracion se indica con el smbolo . Las definiciones,

observaciones, lemas, proposiciones y teoremas de cada captulo son numerados
consecutivamente por un par de n umeros que indican el captulo y el elemento
respectivamente: ver Lema 3.2, significa ver el Lema 2 del Captulo 3. Para
hacer referencia a los ejercicios usaremos una terna de n umeros separados por
puntos: Ejercicio 2.3.7, significa ejercicio 7 de la secci on 3 del captulo 2. Los
axiomas se numeran consecutivamente a lo largo de todo el texto.
Hay referencias de caracter hist orico, pero como es un poco inc omodo poner
todos los datos de la obra que se este citando en el lugar donde se realizan
los apuntes, en la bibliografa se encuentran algunas segundas referencias. Por
otra parte, me parece oportuno indicar la bibliografa basica empleada en la
elaboracion del material aqu presentado, la cual est a integrada por: [E1 ], [H1 ],
[HJ], [J3 ], [K1 ], [KM], [P4 ], [P5 ], [R2 ], [S10 ]. A los autores de estos textos es a
quien ha de atribuirse lo acertado de las demostraciones presentadas. El merito
(si existe) de este trabajo es la selecci on, modo de presentaci on del material,
modificaci on y adaptaci on de algunas de las demostraciones.
La idea de escribir el presente trabajo tuvo su origen en las notas Breve
Resumen de Introduccion a la Teora de Conjuntos. En estas u ltimas se bas o
un seminario que realizamos algunos estudiantes de la Facultad de Ciencias
Fsico Matem aticas de la BUAP en 1992, el cual fue motivado por la falta de
un curso de esta bella teora. En los a nos en que han sido usadas las notas
originales se observo que requeran de una revision que las hiciera, hasta donde
fuera posible, mas entendibles y sobre todo mas completas; as, el presente
volumen difiere en mucho de las notas originales.
Es mi deseo que este libro sirva a cualquier interesado en las mate-
maticas; en especial a los estudiantes, para ayudarles a no sentirse confundidos
(como en su momento yo lo estuve) por el concepto de conjunto.
Finalmente, y no por ello menos merecido, deseo manifestar mi sincero
agradecimiento a todas las personas que de una u otra manera han colaborado
en la realizaci on de este libro y que por temor a aburrir al lector con una
larga lista de nombres no citare explcitamente. No obstante, es para mi un
placer dar a conocer las personas que me ayudaron a culminar este trabajo
y a quienes reitero mi agradecimiento: el Prof. Agustn Contreras Carreto,
que pese a sus m ultiples ocupaciones hizo un gran esfuerzo por brindarme
su apreciable ayuda como el mejor de los amigos; el Prof. Fidel Casarrubias
Segura, que me hizo observaciones muy acertadas sobre la manera en que
se presentaba el material, que me estimulo en muchas ocasiones y que sobre
todo me ha apoyado en tantos momentos difciles; el Prof. Angel Tamariz
Mascar ua, cuya eficaz revision mejoro notablemente la exposici on del material
x Prefacio
aqu presentado y de quien he recibido adem as de un muy especial apoyo, su

confianza. Los comentarios constructivos y crticas de todos ellos fueron muy
apreciados; adem as de que han influido de manera sustancial en la redaccion
final de este trabajo. Expreso tambien mi gratitud a mi esposa quien ha sufrido
y soportado mis locuras desde que inicie con aquel proyecto de 1992 y que para
culminar este trabajo me respald o a pesar de sentirse desplazada. A mis padres
por todo el apoyo y comprensi on que de ellos he recibido.
Fernando Hernandez Hernandez.

1
Introducci
on Hist
orica
Puede decirse que en todas las epocas los matem aticos y fil
osofos han empleado
razonamientos de la Teora de Conjuntos de modo mas o menos consciente. Sin
embargo, es necesario separar claramente todas las cuestiones relacionadas con
la idea de numero cardinal (y en particular, la nocion de infinito) de aquellas
en las que solamente intervienen las nociones de pertenencia e inclusi on pues
estas son mas intuitivas. Solamente apoy andose en ellas es como se puede
fundamentar una teora de silogismos o axiomas como el todo es mayor que
cualquiera de sus partes.
Para la introducci on de la Teora de Conjuntos es muy u til trabajar con
conjuntos concretos cuyos miembros sean objetos reales, pero los conjuntos
de interes en matem aticas siempre tienen por miembros objetos abstractos: el
conjunto de todos los crculos del plano, el conjunto de todos los puntos sobre
una esfera, el conjunto de todos los n umeros, etc.
A finales del siglo XIX ya no hay dificultad alguna en hablar del conjunto de
los objetos que poseen tal o cual propiedad; la celebre definicion dada por el
matem atico alem an Georg Ferdinand Ludwig Philipp Cantor (1845-1918)1 :Se
entiende por conjunto a la agrupaci on en un todo de objetos bien diferencia-
dos de nuestra intuici on o nuestra mente, apenas despert o objeciones en el
momento de su publicacion. No sucedi o as cuando a la noci on de conjunto
vinieron a unirse las de n umero y magnitud.
El problema de la divisibilidad de extension da lugar a dificultades filos oficas
considerables; matem 2
osofos fracasaran ante la paradoja de una
aticos y fil
magnitud finita formada por infinitos puntos sin medida.
Las matem aticas clasicas evitan introducir en sus razonamientos el in-
finito actual, es decir, conjuntos formados por una infinidad de elementos
simultaneamente existentes, conformandose con el infinito potencial, que se
1
Profesor de la Universidad de Halle. Public
o sus artculos b
asicos sobre Teora de Con-
juntos en Mathematische Annalen durante los a nos 1879-1893. Estos artculos fueron edi-
tados nuevamente en [C2 ]; este volumen contiene tambien una biografa de Cantor escrita
por Zermelo.
2
Del griego ` `
o, expectaci
on.
2 1. Introducci
on Hist
orica
refiere a la posibilidad de aumentar toda magnitud dada. Si bien este punto

de vista implicaba una cierta dosis de hipocresa, permita al menos desa-
rrollar la mayor parte de las matematicas cl asicas, incluyendo la teora de las
proporciones y m as tarde el Calculo Infinitesimal.
Las necesidades del An alisis (en particular el estudio a fondo de las fun-
ciones de variables reales que se desarrolla sobre todo durante el siglo XIX)
son el origen de lo que iba a convertirse en la moderna Teora de Conjuntos.
Cuando Bolzano, en 1817, demuestra la existencia del extremo inferior de un
conjunto de n umeros reales acotado inferiormente, todava razona, como la
mayora de sus contemporaneos, en comprensi on; no hablando de un con-
junto cualquiera de n umeros reales, sino de una propiedad arbitraria de estos
u
ltimos. Pero cuando treinta a nos mas tarde redacta sus Paradoxien des -
Unendlichen (Paradojas del Infinito), no dudaba en reivindicar el derecho a la
existencia del infinito actual y en hablar de conjuntos arbitrarios. En este
trabajo define la nocion general de equipotencia de conjuntos, y demuestra que
cualesquiera dos intervalos compactos en R son equipotentes; observa tambien
que la diferencia fundamental entre conjuntos finitos e infinitos radica en que
un conjunto infinito E es equipotente a un subconjunto distinto de E, pero
no da ninguna demostracion convincente de esta afirmaci on. Por otra parte,
el tono general de esta obra tiene mucho m as de filos
ofico que de matem atico,
y no pudiendo separar de una forma suficientemente clara la noci on de po-
tencia o cardinalidad de un conjunto de la de magnitud y de la de orden de
infinitud, fracasa en sus tentativas de formar conjuntos infinitos de potencias
cada vez mayores y termina por intercalar en sus razonamientos una serie de
consideraciones sobre las series divergentes, totalmente fuera de contexto.
La Teora de Conjuntos, en el sentido que le damos hoy en da, se debe al
genio de Georg Cantor. Tambien el parte del An alisis y, sus estudios sobre las
series trigonometricas, inspirados en los trabajos de Riemann (1826-1866), le
llevan de modo natural, en 1872, a un primer intento de clasificaci on de los
conjuntos excepcionales que aparecen en dicha teora, mediante la noci on de
conjuntos derivados sucesivos que introduce con este fin. Como consecuencia
de estas investigaciones y de su metodo para definir los n umeros reales, Can-
tor comienza a interesarse por los problemas de equipotencia, ya que en 1873
hace notar que el conjunto de los n umeros racionales (o el de los n umeros alge-
braicos) es numerable. En su correspondencia con Dedekind, que da comienzo
hacia esta fecha, le vemos plantear el problema de equipotencia entre el con-
junto de los numeros enteros y el conjunto de todos los n umeros reales, que
resuelve algunas semanas m as tarde. En 1874, Cantor intuye equivocadamente
la imposibilidad de una biyeccion entre R y Rn (n > 1). Posteriormente des-
1. Introducci
on Hist
orica 3
cubre estupefacto que tal correspondencia biunvoca existe.

Una vez en posesi on de estos resultados, tan nuevos como sorprendentes,
se consagra por entero a la teora de conjuntos. En una serie de seis memo-
rias publicadas en los Mathematische Annalen entre 1878 y 1884 ataca si-
multaneamente los problemas de equipotencia, la teora de conjuntos total-
mente ordenados, las propiedades topol ogicas de R y Rn , y el problema de
la medida. Entre sus manos van deslind andose poco a poco, con una claridad
admirable, nociones en apariencia indisolublemente unidas en la concepci on
cl
asica del continuo. Ya en 1880 tiene la idea de iterar transfinitamente
la formacion de conjuntos derivados, idea genitiva, que fructifica dos a nos
despues con la introducci on de conjuntos bien ordenados, uno de los descubri-
mientos m as originales de Cantor, que le permite abordar un estudio detallado
de los numeros cardinales y formular el problema del continuo.
Resultaba totalmente imposible que concepciones tan atrevidas, contrapues-
tas a una tradicion dos veces milenaria, que concluan resultados tan inespe-
rados y de un aspecto tan paradojico, se aceptasen sin resistencia. De hecho,
entre los matematicos influyentes de ese entonces en Alemania, Weiestrass
(1815-1897) fue el u nico en seguir con cierto interes los trabajos de Cantor
(que haba sido alumno suyo); pero Cantor se encontro con una actitud de
oposicion empecinada por parte de Schwarz, y sobre todo de Kronecker. La
tensi
on constante engendrada por la oposici on a sus ideas, as como los esfuer-
zos infructuosos realizados para demostrar la hip otesis del continuo, parecen
ser las causas de los primeros sntomas de una enfermedad nerviosa cuyos
efectos sobre su producci on matem atica pronto se hicieron notar.
Dedekind, guiado por sus trabajos en Aritmetica y sobre todo por la teora
de ideales, lleg
o a considerar la noci on de conjunto ordenado desde un pun-
to de vista mas general que Cantor. Mientras que este u ltimo se limita a los
conjuntos totalmente ordenados, Dedekind ataca el caso general y realiza un
estudio profundo de los conjuntos reticulados. Estos trabajos no tuvieron gran
audiencia en su momento; sus resultados fueron analizados posteriormente
por diversos autores dando lugar a numerosas publicaciones desde 1935. La
importancia historica de los trabajos de Dedekind reside en el hecho de haber
constituido uno de los primeros ejemplos de construcci on axiomatica; sin em-
bargo, las aplicaciones de esta teora han sido escasas. En contraposicion, los
primeros resultados de Cantor sobre conjuntos numerables y de la potencia del
continuo dieron lugar r apidamente a numerosas e importantes aplicaciones, in-
cluso dentro de las cuestiones m as cl
asicas del Analisis.
As pues, hacia finales del siglo XIX, las concepciones esenciales de Cantor
haban ganado la partida. En esta misma epoca, se completa la formalizaci on
4 1. Introducci
on Hist
orica
de las matematicas y el metodo axiom atico fue casi universalmente aceptado.

Pero simult aneamente surga una crisis de fundamentos de proporciones
considerables que conmovio al mundo matematico durante mas de treinta a nos,
y que pareca desquebrajar, no solo todas las adquisiciones recientes en aquel
entonces, sino tambien las partes m as cl
asicas de la matematica.
En 1899 Cantor observa en una carta a Dedekind que no puede hablarse
del conjunto de todos los conjuntos sin llegar a una contradiccion. En 1905
Russell encontr o que la nocion del conjunto de todos los conjuntos que no
son elementos de s mismos es tambien contradictoria.
Podra pensarse que tales antinomias aparecan u nicamente en regiones
perifericas de las matem aticas, caracterizadas por considerar conjuntos de una
magnitud inaccesible a la intuici on. Eran razonamientos tan alejados del uso
com un de los matematicos, que a muchos de ellos les parecan simples juegos
de palabras. No obstante, estas paradojas insistan en se nalar la necesidad de
una revision de las bases de la Teora de Conjuntos a fin de eliminarlas. Pero
si bien haba unanimidad en cuanto a la urgencia de esta revision, enseguida
surgieron divergencias en la forma y metodo de llevarla a cabo. Pese a esto se
trato de dar a la Teora de Conjuntos una base axiomatica como se hizo en el
caso de la geometra elemental, donde no hay que ocuparse de a que cosas
se llama conjuntos ni de que significa x y, sino que enumeren las condi-
ciones impuestas a esta u ltima relacion. Naturalmente esta axiomatizaci on se
trato de hacer de tal manera que se pudieran abarcar en todo lo posible los
resultados de Cantor, teniendo cuidado de evitar la aparicion de conjuntos
paradojicos.
El primer ejemplo de este tipo de axiomatizaci on fue dado por Zermelo en
1904. En esta, la introducci on de conjuntos muy grandes se evita mediante
un axioma de comprension que grosso modo plantea que para determinar un
conjunto con una propiedad P(x) es necesario (y suficiente) que P(x) implique
una relacion de la forma x A para alg un conjunto ya existente A. Des-
pues aparecieron otras axiomatizaciones de la Teora de Conjuntos. Citamos
principalmente la de Von Neumann mucho mas cercana, que la de Zermelo,
a la concepci on primitiva de Cantor. Cantor haba ya propuesto en su co-
rrespondencia con Dedekind la distinci on de dos tipos de entes para evitar los
conjuntos paradojicos: las multiplicidades y los conjuntos propiamente
dichos; caracteriz andose los segundos por ser pensados como un objeto u nico.
Esta idea fue precisada por Von Neumann distinguiendo dos tipos de objetos:
los conjuntos y las clases. En su sistema (casi totalmente formalizado) las
clases a diferencia de los conjuntos, no poden ser colocadas a la izquierda del
signo . Una de las ventajas de este sistema es que rehabilita la nocion de clase
1. Introducci
on Hist
orica 5
universal empleada por los l ogicos del siglo XIX (y que, naturalmente no es
un conjunto). Ademas, la introduccion de esquemas de axiomas es sustituida
por axiomas convenientes, lo que simplifica el estudio l ogico. Bernays y Godel
dieron variantes al sistema de Von Neumann.
La axiomatizaci
on de la teora intuitiva de conjuntos de Cantor no solo fue en
s misma un acontecimiento muy destacado en los avances de las matem aticas
del siglo XX, tambien estableci o que el metodo axiom atico es posiblemente
la manera mas clara y precisa en la cual se puede dar una representacion del
conocimiento.
6 1. Introducci
on Hist
orica
2
Axiomas de la Teora de Conjuntos
2.1 Propiedades
Com unmente los conjuntos son introducidos como colecciones de objetos con
alguna propiedad com un. La nocion de propiedad merece un poco de analisis.
Algunas propiedades frecuentemente consideradas en la vida diaria son tan
vagas que difcilmente son admitidas en las matem aticas. Consideremos, por
ejemplo, el conjunto de todos los borregos gordos; cabe preguntar que tan
gordo es gordo? Si nos muestran alg un borrego c
omo podemos saber si es
gordo o no?
Como otro ejemplo, consideremos el conjunto de aquellos n umeros na-
turales que pueden ser escritos (digamos que con papel y lapiz) en notaci on
decimal. Claramente 0 puede ser escrito. Si un n umero n puede ser escrito,
entonces seguramente el n umero n+1 tambien puede ser escrito. Por el familiar
principio de inducci on, cualquier n
umero n puede ser escrito. Pero, conoce o
10
conocera usted de alguien que pueda escribir el n umero 1010 ? Este n umero
en notaci on decimal requiere de un 1 y 1010 ceros, que para lograr escribirse
requiere de al menos trescientos a nos de trabajo continuo anotando un cero
por segundo.
El problema para admitir a estas propiedades como buenas propiedades
para definir conjuntos es causado por el significado vago de puede. Una
forma de remediar este tipo de dificultades o algunas otras similares es decir
explcitamente que significa puede o ponernos de acuerdo en que significa
gordo; por ejemplo, estableciendo que gordo es pesar m as de cien kilogramos.
Sin embargo, el determinar los elementos de un conjunto sabiendo que son los
que satisfacen cierta propiedad, sigue siendo complicado. Para ilustrar esta
afirmaci on, construiremos un conjunto en el que sera mas difcil ponerse de
acuerdo en un criterio que permita definir bien el conjunto.
Se cuenta que en un lejano poblado de un antiguo emirato haba

un barbero llamado As-Samet, ducho en afeitar cabezas y bar-
bas, maestro en escamondar sanguijuelas. Un da el Emir, d andose
cuenta de la escasez de barberos en el emirato, dio ordenes de que
8 2. Axiomas de la Teora de Conjuntos
todos los barberos del emirato solo afeitaran a aquellas personas

que no pudieran hacerlo por s mismas (todas las personas en este
pueblo tienen que ser afeitadas, ya sea por el barbero o por ellas
mismas). Un cierto da el barbero fue llamado a afeitar al Emir y
le cont
o a este sus congojas.
En mi pueblo soy el u nico barbero. Si me afeito, entonces
puedo afeitarme por m mismo y por lo tanto, no debera afeitarme
el barbero de mi pueblo que soy yo! Pero si no me afeito, lo debe
hacer un barbero por m pero no hay all mas barbero que yo!
El Emir pens o que tales razonamientos eran muy profundos, a
tal grado que premio al barbero con la mano de la m as virtuosa de
sus hijas, y el barbero vivio eternamente feliz.
Consideremos como P(x) la propiedad el habitante x del pueblo no se

afeita a s mismo (y, por tanto, es afeitado por el barbero). Sea b el barbero.
La cuesti on es: b tiene o no la propiedad?, es decir, P(b) se verifica o no?
Si b tiene la propiedad, entonces b no se afeita a s mismo y es afeitado por
el barbero. Pero b es el barbero, as que se afeita a s mismo. Esto significa
que b no tiene la propiedad. Si b no tiene la propiedad, entonces b se afeita a
s mismo y por lo tanto, no es afeitado por el barbero. Como b es el barbero,
entonces b no se afeita a s mismo, as que tiene la propiedad. En conclusion,
no sabemos si b tiene o no la propiedad, pues la propiedad P(b) es cierta y
falsa a la vez, es una paradoja, frecuentemente conocida como la paradoja del
barbero.
Las propiedades anteriores y otras similares no definen conjuntos; esto es,
todos los objetos que gozan de la propiedad no pueden ser coleccionados en
un conjunto. Esta observacion nos puede llevar a preguntar que propiedades
s definen conjuntos?. Desafortunadamente, no hay manera de conocer esto,
y algunos resultados de logica, especialmente el llamado Teorema de Incom-
pletitud de Godel, indican que una respuesta plena es imposible.
Para nosotros, una propiedad es una proposici on tal que para cualquier ob-
jeto es posible decidir, sin ambig
uedad, si dicho objeto la verifica. Si un objeto
x verifica la propiedad P(x) decimos que la propiedad es verdadera (V); en
caso contrario decimos que la propiedad es falsa (F). Cuando P(x) es verdadera
tambien decimos que el objeto x tiene la propiedad P(x).
Desde propiedades arbitrarias P(x) y Q(x), podemos formar nuevas propie-
dades: la conjunci on P(x) Q(x), la disyuncion P(x) Q(x) y la negaci on de
P(x), P(x). En cuanto al significado de estas nuevas propiedades generadas
por P(x) y Q(x) tenemos que: Para que un objeto x verifique la conjuncion es
necesario que x verifique simult aneamente a cada una de las propiedades que
2.2. Los Axiomas 9
la componen; para que x verifique la disyunci

on es necesario que x verifique
por lo menos una de sus componentes, y para que x verifique la negacion de
P(x) es necesario que x no verifique P(x). Los valores de verdad de estas
propiedades pueden ser resumidos por la Tabla 1.
Tabla 1
P (x) Q(x) P (x) Q(x) P (x) Q(x) P (x)
V V V V F
V F F V F
F V F V V
F F F F V
La propiedad (P(x) Q(x)) se abrevia como P(x) Q(x). La propie-

dad [P(x) Q(x)] [Q(x) P(x)] se abrevia como P(x) Q(x). En la
Tabla 2 se exponen los valores de verdad de estas propiedades en terminos de
los valores de verdad de sus componentes.
Tabla 2
P (x) Q(x) P (x) Q(x) P (x) Q(x)
V V V V
V F F F
F V V F
F F V V
Una cuantificaci on existencial es una propiedad de la forma x P(x), donde

P(x) es una propiedad cualquiera conocida como cuantificado y es el cuan-
tificador existencial. La propiedad x P(x) es verdadera si P(x) es verdadera
para al menos un objeto x; de otro modo es falsa. La propiedad x P(x),
conocida como cuantificaci on universal, es una abreviacion de la propiedad
(x) (P(x)).
Abreviaremos con x X, P(x) la propiedad x (x X P(x)) y deno-
taremos por x X, P(x) a la propiedad x (x X P(x)).
Una propiedad puede depender de m as de un parametro. Una propiedad del
estilo P(x, y, . . . z) tiene varios parametros (una cantidad finita), y su valor de
verdad depende de todos los parametros.
2.2 Los Axiomas

Como se aseguro en la introduccion, el enfoque adoptado para el desarrollo de
la Teora de Conjuntos sera axiom
atico y la manera de realizar esta axiomatica
sera parecida a aquella de la Geometra. Es decir, en nuestra axiom atica no

examinaremos directamente el significado del termino conjunto tal y como
en Geometra no se examinan los significados de los terminos punto, recta
y plano; pero a partir de sus axiomas al igual que en Geometra
se deducen todos los teoremas sin recurrir a los significados intuitivos de los
terminos primitivos.
Los axiomas tienen su origen en el concepto intuitivo de conjunto, pero el
metodo axiom atico asegura que el concepto intuitivo de la palabra conjunto
no interviene en las demostraciones de teoremas o en definiciones de conceptos
conjuntistas.
Las nociones primitivas de la Teora de Conjuntos son conjunto, y la
relaci
on de pertenencia ser un elemento de, la cual se simbolizar a por ; su
negaci on: x no es un elemento o miembro de y la denotamos con x / y.1 Para
simplificar la notacion usaremos letras may usculas para referirnos a conjuntos.
En ocasiones (cuando sea posible) indicaremos la jerarqua de un conjunto
denot andolo con letras caligr
aficas.
Ahora empezaremos a dar nuestro sistema axiomatico. Intentaremos aclarar
el significado intuitivo de cada axioma.
Para dar sustancia a la discusion, el primer axioma que adoptaremos postula
que al menos existe un conjunto. Para concretar, postularemos la existencia
de un conjunto especfico, a saber, el conjunto vaco. Ya que mas adelante for-
mularemos una suposicion de existencia mas profunda y mas u til, la siguiente
juega solo un papel temporal.
Axioma 1 (de Existencia) Hay un conjunto que no tiene elementos.

Un conjunto sin elementos puede ser descrito de manera intuitiva de varias
formas; por ejemplo, como el conjunto de los perros que han escrito obras
literarias o como el conjunto de n umeros reales que satisfacen la ecuaci
on
x2 + 1 = 0. Intuitivamente los ejemplos de esta clase describen al mismo con-
junto, a saber, el conjunto vaco, conjunto vacuo. Pero no podemos probar esta
afirmacion; necesitamos otro axioma que exprese el hecho de que un conjunto
esta determinado por sus elementos, tal y como intuitivamente lo concebimos.
Axioma 2 (de Extension) Si todo elemento de X es un elemento de Y, y

todo elemento de Y es un elemento de X, entonces X = Y .
1
El smbolo se deriva de la letra griega epsilon. El uso de esta letra para la relaci
on
de pertenencia fue introducido por Peano [P2 ] quien la seleccion o como abreviacion de la
palabra Griega estar (`
)
2.2. Los Axiomas 11
El Axioma de Extension puede expresarse en otras palabras diciendo: dos

conjuntos que tienen los mismos elementos son identicos. Simbolicamente este
axioma puede expresarse as:
X=Y (x : x X x Y ) (x : x Y x X).
Por otra parte, es valioso comprender que el Axioma de Extensi on no es

s
olo una propiedad l ogicamente necesaria de la igualdad, sino que es una
proposici on no trivial acerca de la pertenencia. Una manera de llegar a en-
tender este punto es considerar una situacion en la cual el an
alogo al Axioma
de Extension no se cumpla. Supongase, por ejemplo, que consideramos seres
humanos como (en lugar de) conjuntos y que, si x y A son seres humanos,
escribiremos x A siempre que x es un ancestro de A (por ejemplo, x A si
x es padre de A o si x es bisabuelo de A). El an
alogo del Axioma de Extensi on
dira en este caso que dos seres humanos tienen los mismos ancestros si y s
olo
si son iguales. Pero, que pasa con dos hermanos?
on 2.1 Hay un u
Proposici nico conjunto que no tiene elementos.
n:
Demostracio
Asumamos que A y B no tienen elementos. Entonces todo elemento de A es
un elemento de B (puesto que A no tiene elementos la proposici
on a A
a B es automaticamente cierta). Similarmente, todo elemento de B es un
elemento de A. Por el Axioma de Extensi on concluimos que A = B.
La proposicion anterior nos posibilita para hacer la siguiente definicion.
Definicion 2.2 El u nico conjunto que no tiene elementos es llamado el con-

junto vaco y es denotado por .
Intuitivamente, los conjuntos son colecciones de objetos que satisfacen al-

guna propiedad, y sera deseable tener un axioma que exprese este hecho. Este
axioma retomara el espritu de la definici
on de conjunto dada por Cantor.
El problema es que no toda propiedad describe un conjunto, pues algunas
propiedades pueden introducir paradojas y nuestra intencion al axiomatizar
la Teora de Conjuntos es precisamente evitar las paradojas. En seguida de-
mostraremos que la coleccion {x : x es un conjunto} no es un conjunto, es
decir, la propiedad P(x) : x es un conjunto, no describe en realidad un
conjunto.
El problema estar a resuelto si postulamos solamente la existencia del con-

junto de todos los objetos que tienen una propiedad dada, los cuales pertenez-
can a otro conjunto ya dado de antemano. El siguiente axioma puede consi-
derarse como de los m as importantes, pues permite la construcci
on de nuevos
conjuntos a partir de otros ya existentes.
Axioma 3 (Esquema de Comprension) Sea P(x) una propiedad de x. Para

cualquier conjunto A hay un conjunto B tal que x B si y s
olo si x A y
P(x).
En contraste a los otros axiomas, los cuales son proposiciones, el Axioma Es-
quema de Comprensi on es una coleccion infinita de proposiciones. Esto es, este
es un esquema para producir axiomas, uno por cada elecci on de la propiedad
P. Por ejemplo, si P(x) es x = x el axioma dice: Para cualquier conjunto
A, hay un conjunto B tal que x B si y s olo si x A y x = x. (En este caso
A = B). Si P(x) es x / x, el axioma postula: Para cualquier conjunto A
hay un conjunto B tal que x B si y s olo si x A y x / x. Por lo anterior el
Axioma 3 se llama Esquema de Comprensi on.
La propiedad P(x) puede depender de otras variables p, q, . . . , r; el corres-
pondiente axioma postula entonces que para cualquier selecci on de las varia-
bles p, q, . . . , r, y cualquier conjunto A, hay un conjunto B (que depende de
p, q, . . . , r y A) que consiste exactamente de los elementos de A para los cuales
se verifica P(x, p, q, . . . , r).
Ejemplo 2.3 Si P y Q son conjuntos, entonces hay un conjunto R tal que

x R si y s
olo si x P y x Q.
n:
Demostracio
Considerese la propiedad P(x, Q) de x y Q: x Q. Entonces por el Axioma
Esquema de Comprensi on, para todo Q y cualquier P hay un conjunto R tal
que x R si y solo si x P y P(x, Q), es decir, si y s
olo si x P y x Q.
Ejemplo 2.4 El conjunto de todos los conjuntos no existe.

n:
Demostracio
Supongamos lo contrario, sea U el conjunto de todos los conjuntos y considere-
mos la propiedad P(x): x / x. El Axioma 3 nos dice que existe un conjunto
R tal que x R si y s olo si x U y x / x; o sea, x es un elemento de R
si y s
olo si x es un conjunto y x no es miembro de s mismo. Como R es un
conjunto entonces R U, as entonces R puede o no verificar la propiedad P.
Si R / R entonces R R, es decir, (R / R) (R R), una contradiccion.
2.2. Los Axiomas 13
Por otro lado, si R R entonces R s verifica la propiedad P, es decir, R

/ R,
nuevamente (R R) (R / R), una contradicci on. Por lo tanto, suponer
la existencia de U y considerar la propiedad legtima P siempre lleva a una
contradicci
on, concluimos que no existe tal conjunto U.
Notese que de hecho U mismo no es esencial para el razonamiento anterior.

En efecto, si en lugar de U tom aramos otro conjunto cualquiera X y razo-
namos por medio del Axioma Esquema de Comprension de la misma manera
que en la demostraci on anterior, tendramos que concluir que R / X. Esta
deducci on es interesante, pues nos permite decir que hay algo (es decir, R)
que no pertenece a X. Como el conjunto X en este razonamiento es arbitrario,
hemos demostrado que no hay un conjunto que contenga todo, o bien que no
hay un universo. Universo se usa aqu en el sentido de universo de discurso,
lo cual significa, en cualquier discusi
on particular, un conjunto que contiene a
todos los objetos que intervienen en ese estudio. En tratamientos m as antiguos
(preaxiomaticos) a la Teora de Conjuntos, se daba por supuesta la existencia
de un universo.
El razonamiento del Ejemplo 2.4 se conoce como la Paradoja de Russell 2
y en la literatura toma muchas formas equivalentes a la que hemos planteado
aqu. La moraleja es que es imposible, especialmente en matem aticas, obtener
algo a partir de nada. Para especificar un conjunto no basta dar una propiedad;
es necesario tambien disponer de un conjunto a cuyos elementos pueda apli-
carse esa propiedad. Esta es la limitacion impuesta por el Axioma 3; la manera
de suprimir las dificultades que surgen al definir conjuntos muy grandes es
proceder a la inversa, garantizando por medio de axiomas la existencia de
conjuntos mnimos y la obtenci on de nuevos conjuntos a partir de los ya exis-
tentes.
En captulos posteriores tendremos la oportunidad de conocer otras colec-
ciones (distintas de U, la coleccion de todos los conjuntos) que no son conjun-
tos; pero nos permitimos hacer la siguiente:
on 2.5 Si P(x) es una propiedad de x, a

Convenci
K = hx : x es un conjunto y P(x)i
le llamaremos clase.
Debe quedar claro que no se esta definiendo lo que es una clase, la con-
venci
on anterior nos facilitar
a m
as adelante referirnos a ciertas colecciones. La
2
En 1903 fue publicada por primera vez la Paradoja de Russell, en el apendice de [F4 ].
discusi
on anterior tambien nos dice que una clase no necesariamente es un con-
junto. La diferencia entre estos dos conceptos origin o parte de los problemas
l
ogicos de Cantor.
Lema 2.6 Sea P(x) una propiedad de x. Para todo A hay un u
nico conjunto
B tal que x B si y s
olo si x A y P(x).
n:
Demostracio
Si B 0 es un conjunto tal que x B 0 si y s
olo si x A y P(x), entonces x B
0 0
olo si x B . As, B = B por el Axioma de Extensi
si y s on.
Ahora tenemos derecho de hacer la siguiente definicion que provee de una

notaci
on al conjunto B unvocamente determinado.
on 2.7 {x A : P(x)} es el conjunto de todos los x A con la
Definici
propiedad P(x).
Nuestro sistema axiom atico hasta este momento no es muy poderoso; el
u
nico conjunto cuya existencia postulamos es el conjunto vaco, y las aplica-
ciones del Esquema de Comprension a este, producen nuevamente el conjunto
vaco: para cualquier propiedad P(x), {x : P(x)} = . Los siguientes tres
axiomas postulan que algunos de los procedimientos frecuentemente usados en
matem aticas producen conjuntos.
Axioma 4 (del Par) Para cualesquiera a y b hay un conjunto C tal que x
C si y s
olo si x = a o x = b.
As, a C y b C, y no hay otros elementos en C. Por el Axioma de
Extension el conjunto C es u
nico. Definimos el par no ordenado de a y b como
el conjunto que tiene a a y a b como elementos, y lo denotamos por {a, b}.
Podemos formar el par no ordenado {a, a} el cual se denota simplemente por
{a} , y se llama conjunto singular o unitario de a.
El Axioma del Par asegura que todo conjunto es un elemento de alg un con-
junto, y dos conjuntos cualesquiera son simultaneamente elementos de alg un
mismo conjunto.
Ejemplo 2.8 Sean A = y B = , entonces {} = {, } es un conjunto tal
que {}. Note que 6= {} , puesto que no tiene elementos y {} tiene
un elemento.
Ejemplo 2.9 Sean A = y B = {}. Entonces {, {}} y {} {, {}};
ademas, y {} son los u
nicos elementos de {, {}}. Note que 6= {, {}}
y {} 6= {, {}} .
2.2. Los Axiomas 15
Ejemplo 2.10 Sean A = {} y B = {} , entonces {} y {} {{}} .

Pero
/ {{}} , ya que el u
nico elemento del conjunto {{}} es {} , y por el
Ejemplo 2.8, 6= {}.
Del ejemplo anterior podemos deducir que 6= {{}} y que {} 6= {{}} ,

lo cual nos permite inferir la existencia de muchsimos conjuntos singulares
como: {}, {{}}, {{{}}}, . . . , { {{}} }, o bien pares no ordenados
como {, {}}, {, {, {}}}, etc. Sin embargo, una pregunta interesante es:
Son realmente distintos estos conjuntos? La respuesta se deja como un ejer-
cicio, aqu u
nicamente notaremos que no debemos confundir los conjuntos de
un solo elemento con el elemento propiamente dicho. No es cierto que x y
{x} sean iguales, lo cual puede confirmarse observando que {x} s olo tiene un
miembro, a saber x; mientras que x puede tener cualquier n umero de miem-
bros. Vease el Ejemplo 2.8 y m
as adelante el Teorema 2.33 para derivar razones
mas convincentes.
Si A y B son conjuntos, es deseable reunir a sus elementos en un solo
conjunto. Este conjunto es diferente del que se construyo con el Axioma 4:
mientras que los elementos del par no ordenado son los conjuntos A y B,
nuestro nuevo conjunto tendra por elementos a los elementos de A y B (ver
Ejemplo 2.15).
Axioma 5 (de Union) Para cualquier conjunto S, existe un conjunto U tal

que x U si y s
olo si x X para alg
un X S.
Nuevamente el conjunto U es u
nico. Este es llamado union de S y denotado
S
por S. Decimos que S es un sistema de conjuntos o familia de conjuntos
cuando queremos hacer enfasis en que los elementos de S son conjuntos. La
union de una familia de conjuntos S es entonces el conjunto de, precisamente,
todos los x que pertenecen a alg un conjunto que forma parte de la familia S.
S
Ejemplo 2.11 Sea S = {, {}}; entonces x S si y s olo si x SA para
algun A S, es decir,S si y s
olo si x o x {}. Por lo tanto, x S si y
solo si x = ; o sea, S = {} .
S
Ejemplo 2.12 =
S
Ejemplo 2.13 Sean S A y B conjuntos, x {A, B} si y s olo si x A o
x B. El conjunto {A, B} es llamado la uni on de A y B y es denotado por
A B.
Observese que el Axioma del Par y el Axioma de Union son necesarios para
definir la uni
on de dos conjuntos, y el Axioma de Extensi
on es necesario para
garantizar la unicidad. Ademas notese que la union de dos conjuntos tiene el

significado usual:
xAB xA x B.
Ejemplo 2.14 {{}} {, {}} = {, {}}
Ejemplo 2.15 Si A = {, {}} y B = {{{}}} , entonces el par no ordenado

de A y B es distinto de A B.
El Axioma de Union es muy poderoso; este nos capacita no solo para formar
uniones de dos conjuntos, sino tambien para formar la uni on de un n
umero
a tal situacion).3
infinito de conjuntos (mas tarde se aclarar
Dados a, b y c, puede probarse la unicidad del conjunto P cuyos elementos
son exactamente a, b y c, en efecto P = {a, b}{c}. P es denotado por {a, b, c}
y se llama terna no ordenada de a, b y c. An alogamente puede definirse una
cuarteta, quinteta, sexteta no ordenada, etc.
Ahora introduciremos un concepto simple y familiar para el lector.
on 2.16 A es un subconjunto de B si cualquier elemento de A perte-

Definici
nece a B. En otras palabras, A es un subconjunto de B si, para todo x,
x A implica x B. Escribiremos A B o B A para denotar que A es
subconjunto de B.
Ejemplo 2.17 {} {, {}} y {{}} {, {}} .
Ejemplo 2.18 x A si y s
olo si {x} A.
Seg
un la Definici
on 2.16, todo conjunto debe considerarse subconjunto de s
mismo.
Ejemplo 2.19 A y A A para todo conjunto A.
Ejemplo 2.20 Para cualesquiera conjuntos A, B y C tales que A B y

B C se tiene que A C.
El Axioma Esquema de Comprensi on puede ahora interpretarse como un

axioma que nos permite la formaci
on de subconjuntos.
Ejemplo 2.21 {x A : P(x)} A.
3
Las nociones de finito e infinito ser
an formalizadas posteriormente, por el momento las
emplearemos en forma intuitiva.
2.2. Los Axiomas 17
S
Ejemplo 2.22 Si A S entonces A S.
Si A y B son dos conjuntos tales que A B y B A, entonces A y B tienen
los mismos elementos y, por lo tanto, en virtud del Axioma de Extensi on, A =
B. De hecho el Axioma de Extension puede ser formulado en estos terminos:
Si A y B son dos conjuntos, una condicion necesaria y suficiente para que
A = B es que A B y B A simult aneamente. Por lo anterior, casi todas
las demostraciones de igualdad entre dos conjuntos A y B estan divididas en
dos partes, hacer ver primero que A B y mostrar despues que B A.
Observese que la pertenencia () y la contencion ()4 son, conceptualmente,
cosas muy diferentes. Una diferencia importante es la que manifiesta el Ejemplo
2.19 al mostrarnos que para cualquier conjunto A, A A mientras que no
est
a del todo claro que cualquier conjunto A, A A. Indudablemente que esto
u
ltimo no es posible para cualquier conjunto razonable, de hecho / y por
ende es reflexiva pero no lo es. Sin embargo, no podremos demostrar que
para cualquier conjunto A, A / A, hasta que introduzcamos el Axioma de
Fundaci on. Otra diferencia entre y la podemos derivar de los Ejemplos
2.10 y 2.20 como sigue: {} y {} {{}} pero / {{}}, es decir, la
pertenencia () a diferencia de la contencion () no tiene car acter transitivo.
Ahora introducimos el siguiente axioma, el cual nos asegura que dado un
conjunto cualquiera podemos formar un nuevo conjunto cuyos miembros son
exactamente los subconjuntos del conjunto dado; en forma precisa:
Axioma 6 (del Conjunto Potencia) Para cualquier conjunto X existe un
conjunto S tal que A S si y s
olo si A X.
Puesto que el conjunto S esta unvocamente determinado, llamamos al con-
junto S de todos los subconjuntos de X, el conjunto potencia de X y es deno-
tado por P(X).
Ejemplo 2.23 P() = {} .
Ejemplo 2.24 P({a}) = {, {a}} .
Ejemplo 2.25 P({a, b}) = {, {a} , {b} , {a, b}} .
Ejemplo 2.26 Para cualquier conjunto X, siempre , X P(X). En parti-
cular siempre se cumple P(X) 6= para cualquier X.
Ejemplo 2.27 Si A B entonces P(A) P(B).
4
El credito de la distinci
on entre pertenencia y contenci
on se da generalmente a Peano,
quien introdujo diferentes notaciones para los dos conceptos.
Ejemplo 2.28 Si X = {, a, b, {a}} y A = {a} X entonces P(A) X.
Ejemplo 2.29 Si X = {, a, b} y A = {a} entonces P(A) * X.
A continuacion responderemos la pregunta: Para alg un conjunto X puede

ocurrir que X X? Para conjuntos razonables que a uno se le puedan
ocurrir la respuesta es indudablemente no, pero en realidad esta pregunta no
puede ser respondida sin el siguiente axioma.
Axioma 7 (de Fundacion) En cada conjunto no vaco A existe u A tal

que u y A no tienen elementos en com
un, es decir, para cualquier x, si x A
entonces x
/ u.
Este axioma tambien se conoce como Axioma de Regularidad y postula que

conjuntos de cierto tipo no existen. Esta restricci
on no es contradictoria (es
decir, el axioma es consistente con los otros axiomas) y es irrelevante para el
desarrollo de los n
umeros naturales, reales, cardinales u ordinales; y de hecho
para casi todas las matematicas ordinarias. Sin embargo, es extremadamente
u
til en las matem aticas de la Teora de Conjuntos, para la Construcci on de
5
Modelos. En [A1 ] se desarrolla una Teora de Conjuntos con la negacion del
Axioma de Fundaci on.
Ejemplo 2.30 Si A = {{} , {, {}}} entonces u = {} y A no tienen ele-

mentos en com
un.
Ejemplo 2.31 Si A = {{} , {{}} , {{{}}}} entonces {{{}}} y A tienen a

{{}} como elemento com un. Tambien {{}} y A tienen a {} como elemento
comun, pero {} y A no tienen elementos comunes.
Ejemplo 2.32 Si A entonces tomando a u = tenemos que u y A no

tienen elementos comunes.
Teorema 2.33 (a) Ning un conjunto no vaco puede ser elemento de s mismo,
es decir, para cualquier X 6= , X
/ X.
(b) Si A y B son conjuntos no vacos, entonces no es posible que ocurran
simult
aneamente A B y B A.
5 Kurucz demostraron que el Axioma de Fundaci

En 1994 H. Andreka, I. Nemeti y A. on

es necesario para derivar un importante teorema del Algebra Universal como es el Teorema
de Variedad de Birkho. [AKN]
2.2. Los Axiomas 19
n:
Demostracio
(a) Supongamos que existe un conjunto no vaco X tal que X X. Por el
Axioma del Par, {X} tambien es un conjunto, y puesto que X es el u nico
miembro de {X}, el conjunto {X} contradice el Axioma de Fundaci on, ya que
X y {X} tienen a X como elemento com un, es decir, todo elemento de {X}
tiene un elemento com un con {X} .
(b) Para este caso considere el par no ordenado {A, B} y proceda de modo
analogo a (a).
La parte (a) del teorema anterior responde a la pregunta planteada anterior-

mente: para algun conjunto X puede ocurrir que X X? Mientras que de la
parte (b) podemos deducir que no pueden existir ciclos de la forma A B A.
Hasta ahora nuestra lista de axiomas no est a completa. Pospondremos los
restantes para captulos ulteriores cuando introduzcamos otros conceptos y
hayamos establecido algunos teoremas que nos permitiran entenderlos.
Ahora introduciremos una notacion convencional. Sea P(x) una propiedad
de x (y, posiblemente de otros parametros). Si hay un conjunto A tal que para
todo x, P(x) implica x A, entonces {x A : P(x)} existe; y m as a
un, no
depende de quien sea el conjunto A. En efecto, si A0 es otro conjunto tal que,
para todo x, P(x) implica x A0 , entonces

x A0 : P(x) = {x A : P(x)} .
Podemos ahora definir {x : P(x)} como el conjunto {x A : P(x)}, donde
A es cualquier conjunto para el que P(x) implica x A. {x : P(x)} es el
conjunto de todo x que tiene la propiedad P(x). Enfatizamos nuevamente que
esta notacion podra ser usada solamente despues que se haya probado
que alg
un conjunto A contiene a todos los x con la propiedad P(x). Recuerde
que lo que llamamos clase tiene otra notacion, a saber, hx : P(x)i .
Ejemplo 2.34 {x : (x P ) (x Q)} existe.
n:
Demostracio
Sea P(x, P, Q) la propiedad x P y x Q. Sea A = P ; entonces P(x, P, Q)
implica x A. Por lo tanto,
{x : (x P ) (x Q)} = {x P : (x P ) (x Q)} = {x P : x Q}
es el conjunto del Ejemplo 2.3.
Ejemplo 2.35 {x : (x = a) (x = b)} existe. Para una prueba, t
omese A =
{a, b} y demuestrese que A = {x : (x = a) (x = b)} .
Ejemplo 2.36 {x : x / x} no existe (recuerdese la Paradoja de Russell Ejem-

plo 2.4); as en este caso, la notacion {x : P(x)} es inadmisible.
Como ya se dijo, la primera axiomatizaci on de la Teora de Conjuntos fue

dada por Zermelo [Z2 ]. La formulacion del Axioma Esquema de Comprensi on,
al cual le llamaba Aussonderungsaxiom, fue m as bien ambiguo y dio lugar a
serias discusiones; la versi on adoptada fue formulada por T. Skolem [S7 ] en
1922. El Axioma de Fundaci on fue propuesto por D. Mirimano en 1917.
Russell y Whitehead en su famoso Principia Mathematica (primera edici on
1910-1913) dieron tambien una de las primeras y mas influyentes axiomatiza-
ciones para la Teora de Conjuntos. Ellos evitaban las paradojas introduciendo
la llamada teora de tipos; en la cual se definen una cantidad infinita de dife-
rentes tipos de variables de conjuntos. Para cada tipo de variables de conjuntos
hay una cantidad infinita de variables del siguiente tipo superior. La propiedad
x es un miembro de y tiene significado si y s olo si y es de exactamente un
tipo superior a x. La paradoja de Russell, por ejemplo, al estar representada
por la propiedad x no es un miembro de x carece de sentido en la teora
de tipos. Ya que la teora de tipos es complicada, y puesto que es pesado dar
seguimiento a todos los tipos de variables, esta teora es inconveniente para el
desarrollo de las matem aticas.
Otra axiomatizacion de la Teora de Conjuntos fue propuesta por Quine
en 1931. Su enfoque puede decirse que es mas bien semantico; el dio reglas
para la construcci on de propiedades. La teora de Quine es m as manejable
que la teora de los tipos pero contiene fallas fatales que no permite desarrollar
la matematica a partir de esta teora. Specker [S8 ] en 1953 demostro que el
Axioma de Eleccion (que despues formularemos) es inconsistente en el sistema
de Quine.
Von Neumann [N2 ], [N3 ] entre 1925 y 1928 propuso otra axiomatizaci on
en la cual se haca preciso el ambiguo Axioma Esquema de Comprensi on de
Zermelo. En lugar de usar propiedades como Skolem, Von Neumann admiti o
una nueva noci on primitiva dentro de la Teora de Conjuntos: la de clase.
Este sistema fue posteriormente reformulado por Bernays [B1 ] en 1937 y por
Godel [G2 ] en 1938. La ventaja del sistema resultante, llamado en la literatura
sistema BG, es que est a basado en un n umero finito de axiomas. Otros
sistemas axiom aticos fueron propuestos por Morse y por Kelley [M5 ], [K3 ].
2.2. Los Axiomas 21
Ejercicios 2.2
1. Muestre que los conjuntos , {}, {{}}, . . . , { {} } son distintos.
2. Indique cu
ales de las siguientes expresiones son falsas:
(a) A = {A} , (b) {a, b} = {{a} , {b}} , (c) {} .
3. Muestre que el conjunto de todos los x tales que x A y x

/ B existe.
Es u
nico?
4. Pruebe que para cualquier conjunto X hay alg

un a
/ X.
5. Demuestre la unicidad del conjunto U asegurado por el Axioma de Union.

S
6. Pruebe que = .
7. Verifique la afirmaci
on hecha en el Ejemplo 2.15.
8. Sean A y B conjuntos. Muestre que existe un u nico conjunto C tal que

x C si y s
olo si (x A y x
/ B) o (x B y x
/ A).
9. Demuestre que {a} = {b, c} si y s

olo si a = b = c.
10. (a) Muestre que para cualesquiera conjuntos A, B y C existe un u

nico
conjunto P tal que x P si y s
olo si x = A o x = B o x = C.
(b) Generalice (a) para cuatro o mas elementos.
11. Demuestre que A {A} si y s

olo si A = .
12. Verifique las afirmaciones de los Ejemplos 2.18, 2.19, 2.20.
13. Pruebe la afirmaci

on del Ejemplo 2.22.
14. Demuestre que si A B entonces P(A) P(B).
15. Pruebe la afirmaci

16. Complete la demostraci

on del Teorema 2.33(b).
17. Pruebe que es imposible la existencia de un ciclo:
A0 A1 A2 An A0
para toda n N.
18. (a) Demuestre que para cualquier conjunto X es falso que P(X) X.
En particular X 6= P(X).
(b) Demuestre que el conjunto de todos los conjuntos no existe usando
el inciso (a).
19. Reemplace el Axioma de Existencia por el siguiente axioma:

Axioma D ebil de Existencia. Existe al menos un conjunto.
Deduzca el Axioma de Existencia usando el Axioma Debil de Existencia
y el Axioma Esquema de Comprension.
20. El Axioma de Union, el Axioma del Par y el Axioma del Conjunto Po-
tencia pueden reemplazarse por las siguientes versiones mas debiles:
Axioma D ebil del Par. Para cualesquiera a, b existe un conjunto C
tal que a C y b C.
Axioma D ebil de Uni on. Para cualquier conjunto S existe un con-
junto U tal que si x A y A S entonces x U .
Axioma D ebil del Conjunto Potencia. Para cualquier conjunto S
existe un conjunto P tal que X S implica X P .
Deduzca el Axioma del Par, el Axioma de Union y el Axioma del Con-
junto Potencia, usando las versiones debiles. (Sugerencia: use el Axioma
Esquema de Comprension).
3
Algebra de Conjuntos
En este captulo, como en los siguientes, estudiaremos las operaciones conjun-

tistas mas comunes, por lo que moment aneamente supondremos la existencia
de conjuntos como el de los n umeros naturales N,1 el de los n umeros reales
R, o conjuntos que de ellos se desprenden; esto es solo con el af
an de propor-
cionar ejemplos ilustrativos de los conceptos que tratemos. La existencia de
estos conjuntos sera formalizada en su momento.
3.1 Operaciones Fundamentales

En el captulo anterior la Definici
on 2.16 reza A se dice subconjunto de B,
A B, si todo elemento de A es tambien un elemento de B. La relaci on de
contenci
on tiene las siguientes propiedades para conjuntos A, B y C.
(1) A A.
(2) Si A B y B C entonces A C.
(3) A B y B A si y s olo si A = B.
(1), (2), (3) se expresan brevemente diciendo que la propiedad de contenci

on
es reflexiva, transitiva y antisimetrica, respectivamente.
En los Ejemplos 2.3 y 2.13 se mostro la existencia de dos utiles conjuntos;
ahora hacemos una definici on formal de ellos.
on 3.1 Si A y B son conjuntos, la uni
Definici on de A y B, es el conjunto
A B = {x : (x A) (x B)} .
La intersecci
on de A y B es el conjunto
A B = {x : (x A) (x B)} .
Acorde a la definici
on anterior, una condicion necesaria y suficiente para
que A B 6= es que A y B tengan elementos en com un.
1
Aqu consideraremos N = {0, 1, 2, . . .}.
24
3. Algebra de Conjuntos
on 3.2 Diremos que los conjuntos A y B son ajenos si A B = .

Definici
Con la terminologa proporcionada por las definiciones anteriores podemos

formular el Axioma de Fundaci on como sigue: En cada conjunto no vaco A
existe un elemento u A que es ajeno a A, es decir, u A = .
El siguiente teorema nos muestra c
omo se comportan la uni on y la inter-
secci
on con respecto de la contenci
on.
Teorema 3.3 Para cualesquiera conjuntos A, B, C, D tenemos:

(a) A B A A B.
(b) Si A C y B D entonces A B C D y A B C D.
(c) A C y B C si y s
olo si A B C.
n:
Demostracio
Solamente probaremos (a) dejando como ejercicio para el lector las partes (b)
y (c). Si x A B entonces x A y x B, as en particular x A, es decir
A B A. Por otra parte, para cualquier x A se tiene que x A B por
definici
on de A B, es decir, A A B.
El siguiente teorema puede demostrarse sin dificultad.
Teorema 3.4 Las operaciones y son:

(a) Reflexivas: para todo A,
A A = A = A A.
(b) Asociativas:
A (B C) = (A B) C y A (B C) = (A B) C.
(c) Conmutativas:
AB =BA y A B = B A.
M
as a
un, distribuye sobre y distribuye sobre :
A (B C) = (A B) (A C)
y
A (B C) = (A B) (A C).
3.1. Operaciones Fundamentales 25
En virtud de la asociatividad, podemos designar a A (B C) simplemente

por AB C. Similarmente, una union y una interseccion de cuatro conjuntos,
digamos (A B) (C D) y (A B) (C D), pueden ser escritas como
A B C D y A B C D puesto que la distribucion de parentesis
es irrelevante, y por la conmutatividad el orden de los terminos tambien es
irrelevante. Por induccion, la misma observacion es aplicable a la uni on y la
interseccion de cualquier n
umero finito de conjuntos. La uni
on y la intersecci
on
de n conjuntos son escritas como
n
[ n
\
Ak , Ak .
k=1 k=1
Ahora daremos una caracterizaci

on de la propiedad A B en terminos de
la uni
on y la intersecci
on.
Teorema 3.5 Los siguientes enunciados son equivalentes:

(a) A B.
(b) A = A B.
(c) B = A B.
n:
Demostracio
(a) (b). Supongamos que A B. Por 3.3(a) sabemos que A B A.
Ahora, si x A entonces x A y x B (ya que A B); o sea, x A B.
Por lo tanto, A A B. As concluimos que A = A B.
(b) (c). Si A = A B entonces se tienen las siguientes implicaciones:
x A B (x A) (x B) (x A B) (x B) x B, lo cual
muestra que A B B, y nuevamente 3.3(a) nos proporciona B A B.
Por lo tanto, B = A B.
(c) (a). Si B = A B entonces A A B = B.
on 3.6 La diferencia de dos conjuntos A y B es

Definici
A \ B = {x A : x
/ B} .
El Ejercicio 2.2.3 del captulo anterior nos muestra que tal conjunto existe.

Ejemplo 3.7 Si A = {x R : 0 x 1} y B = x R : 12 < x 2 , en-
tonces A \ B = x R : 0 x 12 .
Ejemplo 3.8 A \ = A y A \ B = A \ (A B).
Ejemplo 3.9 Si A \ B = A, entonces A B = .

26
Ejemplo 3.10 A \ B = si y s
olo si A B.
La operacion diferencia no tiene propiedades tan simples como y ; por

ejemplo: si A 6= , (A A) \ A 6= A (A \ A), es decir, la colocaci on de
parentesis en A A \ A es importante. Otra diferencia es que, mientras que la
union y la intersecci
on son operaciones conmutativas, por su propia definici on
la diferencia de conjuntos no es conmutativa.
Por otra parte, observese que la negaci on de la proposicion x A \ B, es
equivalente a la proposicion: x / A x B, es decir, x / A \ B si y s
olo si
x no es un elemento de A o x es un elemento de B. Ahora x A \ (A \ B) si
y solo si x A x / A \ B si y s
olo si [x A] [x / A x B] si y solo
si [x A x / A] [x A x B] si y s olo si x A B; hemos probado
la siguiente proposicion.
on 3.11 Para conjuntos arbitrarios A y B tenemos que

Proposici
A B = A \ (A \ B).
on 3.12 Si A B el complemento de A con respecto de B es el

Definici
conjunto B \ A.
Teorema 3.13 Para cualesquiera dos conjuntos A y B, y cualquier conjunto

E que contenga a A B,
A \ B = A (E \ B).
n:
Demostracio
Como A B E, tenemos que A \ B = {x E : (x A) (x
/ B} =
{x E : x A} {x E : x
/ B} = A (E \ B).
Teorema 3.14 Si E es un conjunto que contiene a A B, entonces:

(a) A (E \ A) = , A (E \ A) = E.
(b) E \ (E \ A) = A.
(c) E \ = E, E \ E = .
(d) A B si y s
olo si E \ B E \ A.
El siguiente es uno de los resultados elementales de mayor uso, se conoce

habitualmente como Leyes de De Morgan.
Teorema 3.15 Si A, B X entonces:

(a) X \ (A B) = (X \ A) (X \ B).
(b) X \ (A B) = (X \ A) (X \ B).
3.1. Operaciones Fundamentales 27
n:
Demostracio
x X \ (A B) si y solo si x X y x
/ A B si y solo si x X, x
/Ay
x/ B si y s
olo si x X \ A y x X \ B. Esto establece (a); para probar (b)
hacemos: X \ [(X \ A) (X \ B)] = [X \ (X \ A)] [X \ (X \ B)] = A B;
entonces (X \ A) (X \ B) = X \ (A B).
on 3.16 Sean A y B conjuntos, se define la diferencia simetrica de
Definici
A y B como:
A 4 B = {x A : x
/ B} {x B : x
/ A} .
En el Ejercicio 2.2.8 del captulo anterior se pide demostrar que la diferencia

simetrica de dos conjuntos existe.2 La diferencia simetrica tiene las siguientes
propiedades:
Teorema 3.17 Para conjuntos A, B y C se tiene:
(a) A 4 = A.
(b) A 4 A = .
(c) A 4 B = B 4 A.
(d) (A 4 B) 4 C = A 4 (B 4 C).
(e) A (B 4 C) = (A B) 4 (A C).
(f ) Si A 4 B = A 4 C entonces B = C.
Observemos adem as que, para cualesquiera dos conjuntos A y C existe -
exactamente un conjunto B tal que A 4 B = C, a saber, B = A 4 C, en otras
palabras:
A 4 (A 4 C) = C,
A 4 B = C B = A 4 C.
En efecto, los incisos (a), (b) y (d) del Teorema 3.17 implican que A4(A4C) =
(A 4 A) 4 C = 4 C = C 4 = C. Adem as si A 4 B = C entonces
A 4 (A 4 B) = A 4 C y por tanto, B = A 4 C. Lo anterior nos dice que la
operaci
on 4 es inversa de s misma.
El lector que conozca la definici on de anillo, utilizando el Teorema 3.4 en
sus partes (b) y (c) referentes a la interseccion y el Teorema 3.17, podra darse
cuenta que para cualquier conjunto X, el conjunto P(X) con las operaciones 4
y funcionando como suma y producto, es un anillo conmutativo con unidad
X. Una peculiaridad de este anillo es que la operaci on sustracci
on coincide
con la operaci on suma y m as aun, el cuadrado de cualquier elemento es
2
Las propiedades de la diferencia simetrica fueron investigadas extensivamente por Haus-
dor en [H5 ].
28
igual a ese elemento. Note que y \ no funcionan como suma y sustraccion,

respectivamente.
Usando 4 y como las operaciones b asicas, los c
alculos en el algebra de
conjuntos pueden resolverse por aritmetica ordinaria. Adem as, podemos omitir
todos los exponentes y reducir todos los coeficientes modulo 2 (es decir, 2kA =
y (2k + 1)A = A).
Este resultado es significativo puesto que las operaciones y \ pueden ser
expresadas en terminos de 4 y . Este hecho hace que toda el algebra de
subconjuntos de un conjunto particular X pueda ser representada como la
aritmetica en el anillo P(X). En efecto, uno puede facilmente verificar que:
A B = A 4 B 4 (A B)
A \ B = A 4 (A B).
Ejercicios 3.1
1. Demuestre las partes (b) y (c) del Teorema 3.3.
2. Demuestre el Teorema 3.4.
3. (a) Demuestre que si A C entonces A (B C) = (A B) C.

(b) Sera cierto el resultado anterior si se suprime la hip
otesis A C?
(c) Demuestre que A C si y s
olo si A (B C) = (A B) C.
4. Pruebe las afirmaciones hechas en los Ejemplos 3.8, 3.9 y 3.10.
5. Muestre que si A 6= entonces (A A) \ A 6= A (A \ A).
7. Pruebe que
(a) A \ B = (A B) \ B.
(b) A \ (B \ C) = (A \ B) (A C).
(c) (A \ C) \ (B \ C) = (A \ B) \ C.
(d) (A \ C) (B \ C) = (A B) \ C.
(e) (A \ C) (B \ C) = (A B) \ C.
(f) (A \ B) \ (A \ C) = A (C \ B).
3.2. Producto Cartesiano 29
T
(g) A1 A2 An = (A1 \A2 ) (An1 \An )(An \A1 )( nk=1 Ak ).
(h) Si A, B X, entonces (X \ A) \ (X \ B) = B \ A.
8. Muestre por medio de ejemplos que las siguientes proposiciones son fal-
sas.
(a) A \ B = B \ A.
(b) A (B C) implica A B o A C.
(c) B C A implica B A o C A.
9. Sea X un conjunto que contiene a A B.
(a) Demuestre que si A B = X entonces X \ A B.

(b) Demuestre que si A B = entonces A X \ B.
(c) Utilizando los incisos anteriores demuestre que A = X \ B si y s
olo
si A B = X y A B = .
10. Pruebe que el sistema de ecuaciones A X = A B, A X = tiene a

lo m
as una soluci
on para X.
11. Sea A un conjunto. Demuestre que el complemento de A no es un

conjunto. (El complemento de A es el conjunto de todos los x
/ A).
12. Pruebe el Teorema 3.17.
13. Pruebe que A 4 B = si y s

olo si A = B.
14. Pruebe que

A B = A 4 B 4 (A B)
A \ B = A 4 (A B).
3.2 Producto Cartesiano

Las operaciones de union e intersecci
on nos proporcionan nuevos conjuntos a
partir de otros conjuntos dados. En esta seccion introduciremos otro conjunto
construido a partir de dos conjuntos A y B, que denotaremos por A B y
llamaremos el producto cartesiano de A y B. El producto cartesiano es una
de las construcciones mas importantes de la Teora de Conjuntos, pues per-
mite expresar muchos conceptos fundamentales de matematicas en terminos
de conjuntos.
30
A diferencia de los elementos de la union y de la intersecci

on, los elementos
del producto cartesiano son de naturaleza distinta a los elementos de A y de
B, ya que A B consistira de lo que a continuacion definiremos como parejas
ordenadas de elementos. Intuitivamente una pareja ordenada es una entidad
consistente de dos objetos en un orden especfico. Para el empleo de la noci on
de par ordenado en matematicas, uno desea que los pares ordenados tengan
dos propiedades: (i) dados dos objetos a y b, exista un objeto, el cual puede ser
denotado por (a, b) que este unvocamente determinado por a y b; (ii) si (a, b)
y (c, d) son dos pares ordenados, entonces (a, b) = (c, d) si y s olo si a = c y
b = d. Por el Ejemplo 2.35, es posible definir un objeto, de hecho un conjunto,
con la propiedad (i).
on 3.18 Se define el par ordenado de elementos a y b como

Definici
(a, b) = {{a} , {a, b}} .
Si a 6= b, (a, b) tiene dos elementos, un singular {a} y un par no ordenado

{a, b}. La primera coordenada de (a, b) es el elemento que pertenece a ambos
conjuntos, o sea a, y la segunda coordenada es el elemento perteneciente a
solo uno de los conjuntos, a saber, b. Si a = b, entonces (a, a) = {{a} , {a, a}}
tiene un unico elemento; en este caso ambas coordenadas son iguales. Es muy
oportuno observar que (a, b) P({a, b}).
Probaremos ahora que los pares ordenados tienen la propiedad (ii) antes
mencionada.
Teorema 3.19 (a, b) = (c, d) si y s

olo si a = c y b = d.
n:
Demostracio
] Si a = c y b = d, entonces:
(a, b) = {{a} , {a, b}} = {{c} , {c, d}} = (c, d).
] Supongamos que {{a} , {a, b}} = {{c} , {c, d}}. Si a 6= b, entonces debe
suceder que {a} = {c} y {a, b} = {c, d}. As, a = c, y entonces {a, b} = {a, d}.
De esto se deduce que b = d. Si a = b, {{a} , {a, b}} = {{a}}. As {a} = {c} y
{a} = {c, d} , lo cual implica que a = c = d. Por lo tanto, a = c y b = d.
Con los pares ordenados a nuestra disposici on podemos definir ternas orde-
nadas como
(a, b, c) = ((a, b), c),
cuartetas ordenadas como
(a, b, c, d) = ((a, b, c), d),
etc.; y es evidente que la correspondiente caracterizaci on (Teorema 3.19) de

igualdad tambien es apropiada.
Kuratowski [K6 ] en 1921 fue el primero en dar una definici on satisfactoria de
par ordenado. Lo complicado de tal definici on reside en evitar toda referencia
a la forma de escribir los smbolos (a, b). Los fil
osofos de la primera epoca de
la Teora de Conjuntos se encontraron metidos en un problema en lo relativo a
dicha cuestion. La dificultad reside en eliminar la simetra existente entre a y
b. El motivo por el cual los fil
osofos no consiguieron hacerlo fue su confusion en
cuanto a la distincion que existe entre x y {x}, pues queran que fuese lo mismo.
Poniendo (a, b) = {{a} , {a, b}}, la asimetra del segundo miembro basta para
probar el Teorema 3.19, el cual hace que la definici on de par ordenado sea
adecuada.
Definicion 3.20 Sean A y B conjuntos cualesquiera. El producto cartesiano

de A y de B es el conjunto A B es el conjunto consistente de todos aquellos
pares ordenados (a, b) tales que a A y b B, esto es,
A B = {(a, b) : a A b B} .
Estamos describiendo un nuevo conjunto y por ende debemos asegurar su

existencia como tal, es por ello que damos la siguiente proposici
on que nos
afirma que A B es un conjunto.
on 3.21 Para cualesquiera A y B, A B es un conjunto.

Proposici
n:
Demostracio
Por el Ejemplo 2.27 del Captulo 2 tenemos que siempre que a A y b B
entonces P({a, b}) P(A B), y como (a, b) P({a, b}), se sigue que cuando
a A y b B se tiene que (a, b) P(A B), o bien (a, b) P(P(A B)).
Por lo tanto,
A B = {(a, b) P(P(A B)) : a A b B} .
Ya que P(P(A B)) existe, la existencia de A B como conjunto se sigue del

Axioma Esquema de Comprensi on.
32
Denotaremos AA por A2 . Hemos definido una terna ordenada de elementos

a, b y c como (a, b, c) = ((a, b), c). Para ser consistentes con esa definicion,
introducimos el producto cartesiano de tres conjuntos A, B y C como
A B C = (A B) C.
Note que
A B C = {(a, b, c) : a A b B c C} .
Usando una obvia extensi on de nuestra notaci

on, A A A sera denotado
3
por A . De modo analogo, el producto cartesiano de cuatro conjuntos puede
tambien ser introducido.
Ejemplo 3.22 Sean A = {1, 2, 3} y B = {2, 4, 5}. Entonces
A B = {(1, 2), (1, 4), (1, 5), (2, 2), (2, 4), (2, 5), (3, 2), (3, 4), (3, 5)} .
Ejemplo 3.23 Si A = R = B, entonces A B = {(x, y) : x, y R} = R2 es

el plano usual de la geometra analtica.

Ejemplo 3.24 Sea A = (x, y) R2 : x2 + y2 = 1 (es decir, A es la cir-
cunferencia unitaria) y sea B = {x R : 0 x 1}. Entonces, A B es el
conjunto de los puntos de R3 que est an en el cilindro unitario de altura 1.
Teorema 3.25 (a) A B = si y s olo si A = o B = .

(b) Si C D 6= , entonces C D A B si y s
olo si C A y D B.
(c) A (B C) = (A B) (A C).
(d) A (B C) = (A B) (A C).
n:
Demostracio
La demostracion de la proposici
on en (a) es inmediata a partir de las defini-
ciones.
(b) ] Veamos que D B. Un argumento simetrico ser a suficiente para
establecer C A. Puesto que C D 6= , aplicando (a) obtenemos que C 6= .
Fijemos un c C arbitrario. Ahora, deseamos demostrar que para todo x,
x D x B. Sea x D. Entonces (c, x) C D y luego (c, x) A B.
De aqu se sigue que x B. Por lo tanto D B.
] Sea (c, d) C D. Entonces c C y d D. Como por hip otesis C A
y D B, se tiene que c A y d B; de aqu (c, d) A B. Por lo tanto,
C D A B.
(c) (x, y) A (B C) si y s
olo si x A y y B C si y solo si x A y
y B o y C si y s olo si x A y y B o bien x A y y C si y s olo si
(x, y) A B o (x, y) A C si y s
olo si (x, y) (A B) (A C).
(d) Ejercicio.
Para conjuntos no vacos A y B se tiene que A B = B A si y s

olo si
A = B; as, la operaci
on producto cartesiano no es conmutativa.
Ejercicios 3.2
1. Pruebe que (a, b) P({a, b}).
2. Pruebe que (a, b), (a, b, c) y (a, b, c, d) existen para todo a, b, c y d.
3. Pruebe que (a, b, c) = (a0 , b0 , c0 ) si y solo si a = a0 , b = b0 y c = c0 .
4. Encuentre a, b y c tales que ((a, b), c) 6= (a, (b, c)). A pesar de este re-
sultado, puede definirse la terna ordenada de elementos a, b y c como
(a, b, c) = (a, (b, c)), y el producto cartesiano de A, B y C como A B
C = A (B C). M as adelante veremos que en terminos conjuntistas
esta discrepancia es irrelevante.
5. Demuestre que A B = B A si y s
olo si A = B.
6. Muestre que
(a) A (B C) 6= (A B) C.
(b) A3 6= A A2 , es decir, (A A) A 6= A (A A).
Este ejercicio muestra que no es asociativo.
7. Si A, B son conjuntos no vacos y (A B) (B A) = C C, demuestre

que A = B = C.
8. Pruebe la parte (d) del Teorema 3.25.
9. Demuestre que:
(a) (A B) C = (A C) (B C).
(b) (A B) C = (A C) (B C).
34
(c) A (B \ C) = (A B) \ (A C).
(d) A (B 4 C) = (A B) 4 (A C).
10. Sean A, B X y C, D Y . Demuestre que:
(a) (A C) (B D) = (A B) (C D).
(b) (A C) (B D) (A B) (C D). Muestre que es posible
que no se de la igualdad.
(c) (A B) (C D) = (A C) (B D) (A D) (B C).
(d) (X Y ) \ (B C) = ((X \ B) Y ) (X (Y \ C).
11. Para dos conjuntos A y B, se define la uni on ajena de A y B como:

A t B = (A {x}) (B {y}), donde x / B, y / A. Demuestre el
analogo del Teorema 3.4 para uniones ajenas.
3.3 Familias de Conjuntos

En el parrafo que sigue al Axioma de Uni on hablamos de un tipo muy espe-
cial de conjuntos: los sistemas o familias de conjuntos. Estos conjuntos (como
otros) tienen como elementos a conjuntos, es decir, una familia de conjun-
tos es un conjunto de conjuntos. Las familias de conjuntos juegan un papel
destacado en otras ramas de las matem aticas, donde el objetivo es estudiar a
familias especiales de conjuntos. Por ejemplo, la Topologa no es otra cosa que
el estudio de las propiedades un sistema especial de subconjuntos de un con-
junto dado X. La terminologa sistema o familia de conjuntos tiene por objeto
resaltar el hecho de que trataremos a los elementos de la familia como con-
juntos mismos. Usualmente denotaremos a las familias de conjuntos con letras
may usculas caligr
aficas tales como A, B, C, X , Z. Veamos algunos ejemplos.
Ejemplo 3.26 A = {, {}} es un sistema de conjuntos cuyos elementos son

el conjunto vaco y el conjunto unitario {} .
Ejemplo 3.27 Sea M = {{x N :x es par} , {x N : x es impar}}. Enton-

ces M es un sistema de conjuntos cuyos elementos son el conjunto de los
n
umeros naturales pares y el conjunto de los n
umeros naturales impares.
Observese que N 6= M.
Ejemplo 3.28 Para cualquier conjunto X, el conjunto potencia de X, P(X),

es la familia de todos los subconjuntos de X.
3.3. Familias de Conjuntos 35
Ejemplo 3.29 Recuerde que a una circunferencia en R2 con centro en el

punto x R2 y radio r> 0, la podemos considerar como el conjunto C(x, r) =
y R2 : kx yk = r . Sea Ex la familia de todas las circunferencias

en R2
con centro x R , es decir, Ex = {C(x, r) : r > 0}, y sea E = Ex : x R2 .
2
Entonces E es un sistema de conjuntos cuyos elementos son familias de con-

juntos. Note que ni los puntos de R2 , ni las circunferencias son elementos de
E.
El Axioma de Union y el Axioma Esquema de Comprensi on (vease el p
arrafo
que sigue al Ejemplo 2.15) dan posibilidad de la siguiente definici
on.
on 3.30 Sea F es una familia no vaca de conjuntos.
Definici
(a) La uni
on de la familia F es el conjunto
[ [
F= A = {x : A F, x A} .
AF
(b) La intersecci
on de la familia F es el conjunto
\ \
F= A = {x : A F, x A} .
AF
Ejemplo
S 3.31 Si M es la familia definida en el Ejemplo 3.27, entonces N =
M.
S
Ejemplo 3.32 Para cualquier conjunto X, X = P(X).
S T
Ejemplo 3.33 Si F = {A, B} , entonces F = A B y F = A B. Ver
Ejemplo 2.13.
S T
Ejemplo 3.34 Si F = {A} , entonces F = A = F.
A continuacion introduciremos un concepto asociado con las familias de
conjuntos. Supongamos que tomamos un conjunto I 6= y que a cada I le
corresponde un u nico conjunto A . Al sistema A = {A : I} le llamamos
familia de conjuntos indizada por el conjunto I. En este caso, se dice que I
es el conjunto de ndices de A. N
otese que no se requiere que a distintos ndices
les correspondan distintos conjuntos. Para referirnos a familias indizadas de
conjuntos, en ocasiones emplearemos la forma breve {A }I , o simplemente
{A } cuando sea claro el conjunto de ndices que se esta usando.
Observaci on 3.35 Cualquier familia no vaca de conjuntos F puede consi-
derarse como una familia indizada de conjuntos, donde el conjunto de ndices
es el mismo F, a saber: F = {FA : A F}, donde FA = A para cada A F.
36
Ejemplo 3.36 Sean I = {1, 2, 3} y A1 = {1, 2, 5} , A2 = {5, 7, 1} , A3 =

{2, 5, 7}. Entonces A = {Ai }iI es una familia indizada de conjuntos.
Ejemplo 3.37 Para x R2 , la familia Ex del Ejemplo 3.29 es una familia in-
dizada de conjuntos, donde el conjunto de ndices es el conjunto de los n
umeros
reales positivos I = {r R : r > 0}. Tambien el sistema E es una familia in-
dizada de conjuntos, aqu el conjunto de ndices es R2 .
Con el concepto de familia indizada de conjuntos, la union de la familia

F = {A }I puede denotarse como
[ [ [ [
F= {A : I} = {A }I = A
I
y es el conjunto {x : I tal que x A }. La intersecci

on es denotada por
\ \ \ \
F= {A : I} = {A }I = A
I
y es el conjunto {x : I, x A }. Cuando el conjunto de ndices sea el

conjunto de los n
umeros naturales N, denotaremos con

[ [
An a An
n=0 nN
y con

\ \
An a An .
n=0 nN
S
Ejemplo 3.38 Para cualquier conjunto X, X = {{x} : x X} .
Ejemplo 3.39 Sea Ak = {n T N : n k}, k = 0, 1, 2, 3, . . . . Note que A0

A1 A2 A3 , y que k=0 Ak = .
Ejemplo 3.40 Sean x R2 ySEx la familia

S indizada de conjuntos T
definida
en el Ejemplo 3.29. Entonces E = C(x, r) = R 2 \ {x} y Ex =
T x r>0
r>0 C(x, r) = .
Ejemplo 3.41 Si

C = C P(R2 ) : Ces una circunferencia no degenerada
S
y E es el sistema del Ejemplo 3.29, entonces C = E.
T T
Ejemplo 3.42 Si A B entonces B A.
No hay problema con la Definicion 3.30 si uno de los elementos de F es el

conjunto
S vaco. Por otra parte el Ejemplo 2.12 muestra que si F = entonces
F = ; en efecto, aplicando literalmente el Axioma de Union, vemos que no
existen x que satisfagan la propiedad que define a la union de la familia F. Sin
embargo, en el caso en que F = no es posible definir a la interseccion de F
pues esto generara contradicciones dado que cualquier x satisface la propiedad
que define a la intersecci
T on de F, es decir, x A para todo A F (puesto que
no hay tales A). As podra ser el conjunto de todos los conjuntos, por lo
cual la intersecci
on de una familia vaca de conjuntos no est
a definida. Por las
observaciones anteriores y 3.35, restringiremos el estudio a familias indizadas
no vacas de conjuntos. El siguiente teorema nos proporciona propiedades que
relacionan a las uniones e intersecciones generalizadas con las uniones e
intersecciones elementales, la generalizacion de las Leyes de De Morgan y el
producto cartesiano.
S T
Teorema 3.43 (a) distribuye sobre y distribuye sobre .
" #
[ [ [
A B = {A B : (, ) I J} (3.3.1)
I J
" #
\ \ \
A B = {A B : (, ) I J} . (3.3.2)
I J
(b) Si el complemento es tomado respecto a X, entonces:

[ \
X \ {A : I} = {X \ A : I} (3.3.3)
\ [
X\ {A : I} = {X \ Aa : I} . (3.3.4)
S T
(c) y
distribuyen sobre el producto cartesiano:

" #
[ [ [
A B = {A B : (, ) I J} (3.3.5)
I J
" #
\ \ \
A B = {A B : (, ) I J} . (3.3.6)
I J
38
Demostracio n:
S S S
(a)
S x [ {A : I}] [ {B : J}] si y s olo si x I A y x
J B si y s olo si x Ao para alg un S o I y x Bo para alg un o J
si y solo si x Ao B0 si y s olo si x {A B : (, ) I J}. Esto
establece la igualdad
S (3.3.1). Similarmente se establece (3.3.2).
S
(b) x X \ {A : I} si y s olo si x X y x / I A si y s olo si
xX T y I, x / A si y s olo si x X \ A para cada I, si y s olo si
x {X \ A : I}. Esto establece la ecuaci on (3.3.3). An alogamente se
establece (3.3.4).S S
(c) (a, b) [ {A : I}] [ {B : J}] si y s olo si existen I
y J talesS que a A y b B si y s
olo si (a, b) A B si y s olo
si (a, b) {A B : (, ) I J}. Lo que establece la igualdad (3.3.5).
Del mismo modo se prueba (3.3.6).
El siguiente corolario establece formas mas concretas del teorema anterior,

las cuales son usadas con mayor frecuencia.
S S
Corolario 3.44
T (a)A {AT : I} = {A A : I}.
(b) A S {A : I} = S {A A : I}.
(c) A T {A : I} = T {A A : I}.
(d) A {A : I} = {A A : I}.
Finalmente:
T
Teorema 3.45 y P conmutan
!
\ \
P(A ) = P A .
I I
S
Sin embargo, y P no conmutan, aunque
!
[ [
P(A ) P A .
I I
Demostracio n:
T
A I P(A ) si y solo si paraTcada I, A P(A ) siTy solo si para
S A A y s
cada I, olo si A I A si y s olo si A P I A .
Si AS I P(A ) entonces existeS I tal que A P(A ), o sea, A
A I A , lo que implica A P I A .
S
Para ver que y P no conmutan, sean A1 = {1}, A2 = {2}. Entonces
[
P(A ) = {, {1} , {2}}
I
y !
[
P A = {, {1} , {2} , {1, 2}} .
I
Ejercicios 3.3
1. Sea M = {{x
S N :x es par} , {x N : x es impar}}. Muestre que M 6=
N y que N = M.
2. Suponiendo que R es un conjunto, demuestre que los conjuntos definidos

en el Ejemplo 3.29 existen.
T
3. Demuestre que F existe para toda F 6= . Donde se utiliza la hip
otesis
F 6= en la demostraci
on?
T
4. Muestre que para cualquier conjunto X, P(X) = .
S
5. Sea F una familia de conjuntos. Pruebe que F = si y s olo si F =
o A F implica A = .
6. Verifique las afirmaciones de los Ejemplos 3.40, 3.41 y 3.42.
7. Si A y B son conjuntos y X es el par ordenado (A, B), pruebe lo siguiente:

S
(a) X = {A, B} .
T
(b) X = {A} .
S T
(c) ( X) = A.
T T
(d) ( X) = A.
S S
(e) ( X) = A B.
T S
(f) ( X) = A B.
8. Supongase que se sabe que la familia X es un par ordenado. Use los

resultados del ejercicio anterior para obtener la primera y la segunda
coordenadas de X.
40
9. Pruebe las ecuaciones (3.3.2), (3.3.4) y (3.3.6) del Teorema 3.43.

10. Una familia de conjuntos F se dice ajena por pares si para cualesquiera
A, B F, con A 6= B, se tiene que A B = . Sea F = S {An : n N}
una familia de conjuntos ajena por pares, y sea Sn = nk=0 Ak para
n = 0, 1, 2, 3, . . ..
(a) Muestre que la familia

E = {A0 } {An \ Sn1 : n N y n 1}
es ajena por pares.
S S
(b) Muestre que n=0 An = E = A0 (A1 \S2 ) (An \Sn1 ) .
11. Sean F 6= y X conjuntos.
(a) Sea ES1 = {AS P(X) : A = F X para alg

un F F}. Pruebe que
X F = E1 .
(b) Sea S
E2 = {A
T P(X) T
: A = XS\ F para alg
un F F}. Pruebe que
X \ F = E2 , X \ F = E2 .
12. Demuestre que la union y la intersecci

on generalizada satisfacen la si-
guiente forma de asociaci
on:
!
[n [ o [ [
A : I = A
II I
!
\n \ o \ \
A : I = A ,
II I
donde I es una familia no vaca de conjuntos no vacos.
13. Sea F = {An : n N\ {0}} una familia de subconjuntos de X, es decir,
F P(X). Defina

!
\ [
lim sup An = An+k ,
n=1 k=0

!
[ \
lim inf An = An+k .
n=1 k=0
Sea tambien para cada x X, Jx = {n N : x An }. Demuestre lo
siguiente:
(a) lim sup An = {x X : Jx es infinito} .

(b) lim inf An = {x X : N \ Jx es finito} .
T S
(c) n=1 An lim inf An lim sup An n=1 An .
(d) lim inf(X \ An ) = X \ lim sup An .
(e) Si {Bn }nN es otra familia de subconjuntos de X entonces:
i. lim inf An lim inf Bn lim inf(An Bn ).
ii. lim inf An lim inf Bn = lim inf(A ln Bn ).
iii. lim sup(An Bn ) lim sup An lim sup Bn .
iv. lim sup(An Bn ) = lim sup An lim sup Bn .
(f) Si A1 A2 o A1 A2 , entonces lim inf An = lim sup An .
42
4
Relaciones y Funciones
Los conceptos de relaci on y funcion son, sin duda alguna, de los m as impor-
tantes dentro de las matematicas modernas. La mayor parte de la investigaci on
en matem aticas se centra en el estudio de relaciones y funciones, por lo cual,
no ha de sorprender que estos conceptos sean de una gran generalidad. Haus-
dor consideraba que el concepto de funci on es casi tan primitivo como el de
conjunto, y que decir del concepto de relaci on, el cual intuitivamente parece
mas esencial que el de funci
on.
En matematicas la palabra relacion es usada en el sentido de relacionar. Las
siguientes oraciones parciales son ejemplos de relaciones:
es menor que, est

a incluido en,
divide a, es miembro de,
es congruente a, es madre de.
En este captulo enfocaremos conceptos como los de orden y funci on desde

el punto de vista conjuntista. Veremos que estos pueden ser tratados como
relaciones, y que las relaciones pueden ser definidas de manera natural como
conjuntos de una estructura especial.
4.1 Relaciones
Empleando parejas ordenadas, intuitivamente podemos pensar que una rela-
ci
on (binaria) R es una proposicion tal que, para cada par ordenado (a, b),
uno puede determinar cuando a esta en relaci on R con b o cu ando no lo esta.
Parece factible que toda relaci
on debe determinar de manera u nica al conjunto
de aquellas parejas ordenadas en las cuales la primera coordenada mantiene
esta relaci
on con la segunda. Si conocemos la relacion, conocemos el conjunto y,
mejor aun, si conocemos el conjunto, conocemos la relaci on. En otras palabras,
las relaciones pueden ser representadas como el conjunto de todos los pares
ordenados de objetos mutuamente relacionados. Por ejemplo, el conjunto de
todos los pares ordenados consistente de un n umero real y su raz puede ser
llamado la relacion raz cuadrada. Notese aqu la importancia de considerar
44 4. Relaciones y Funciones
pares ordenados y no s olo pares no ordenados.

Quiz
a no sepamos lo que es una relaci on, pero sabemos lo que es un con-
junto y las consideraciones precedentes establecen una estrecha conexion entre
relaciones y conjuntos. El estudio preciso de las relaciones en la Teora de Con-
juntos saca provecho de esta conexion heurstica; lo mas facil de hacer es definir
una relacion como el conjunto de parejas ordenadas que determina.
Definicion 4.1 Un conjunto R es una relaci

on (binaria) si todo elemento de
R es un par ordenado, es decir, si para todo z R, existen x, y tales que
z = (x, y). Si R A B diremos que R es una relaci
on de A en B, o entre
A y B; y si R A A diremos simplemente que R es una relaci on en A.
Ejemplo 4.2 Definimos una relaci on entre los enteros positivos y los enteros,
diciendo que un entero positivo m esta en relacion R con un entero n, si m
divide a n. La relaci
on R es simplemente el conjunto
{z : m, n tales que z = (m, n), m Z, n Z, m > 0 y m divide a n} .
Los elementos de R son pares ordenados
. . . , (1, 3), (1, 2), (1, 1), (1, 0), (1, 1), (1, 2), (1, 3), . . .
. . . , (2, 6), (2, 4), (2, 2), (2, 0), (2, 2), (2, 4), (2, 6), . . .
. . . , (3, 9), (3, 6), (3, 3), (3, 0), (3, 3), (3, 6), (3, 9), . . .

Ejemplo 4.3 Sean A y B conjuntos. La relaci on de A en B de todos los pares

ordenados (a, b) con a A y b B es llamada relaci
on producto cartesiano y
es denotada por A B.
Ejemplo 4.4 El conjunto es una relaci on llamada relacion vaca (para de-
mostrar que es un conjunto de parejas ordenadas, busque un elemento de
que no sea una pareja ordenada).
Ejemplo 4.5 Para cualquier conjunto A, la diagonal
IdA = {(a, a) : a A}
es la relaci
on de igualdad o relacion identidad. Note que en una relacion en A
(como IdA ) cada par de elementos en A no necesariamente estan relacionados:
/ IdA y (b, a)
si a 6= b, (a, b) / IdA .
Ejemplo 4.6 R = (A A) \ IdA es la relaci

on diferencia en A.
4.1. Relaciones 45
Ejemplo 4.7 La relaci

on inclusi
on en P(X) es
{(A, B) P(X) P(X) : A B} .
A partir de ahora escribiremos xRy para denotar (x, y) R.
Definicion 4.8 (a) Decimos que x est a en relaci

on R con y si xRy.
(b) El conjunto de todos los x que est an en relaci
on R con algun y es
llamado dominio de R y es denotado por dom R.
(c) El conjunto de todos los y tales que para alg
un x, x est
a en relaci
on
R con y, es llamado rango de R y denotado por ran R.
(d) El conjunto dom R ran R es llamado campo de R y denotado por
cam R.
El dominio y el rango de una relaci

on R tambien pueden ser descritos como
dom R = {x : y tal que xRy} (o sea, dom R es el conjunto de primeras co-
ordenadas de todos los elementos en R) y ran R = {y : x tal que xRy} (o
sea, ran R es el conjunto de las segundas coordenadas de elementos en R).
Tambien observese que si cam R X podemos entonces decir que R es una
relaci
on en X.
Ejemplo 4.9 En el Ejemplo 4.2, dom R = Z+ , ran R = Z y cam R =

dom R ran R = Z.
Ejemplo 4.10 Si R es la relaci

on identidad o la relaci
on diferencia en A,
entonces dom R = A = ran R, a menos que A sea unitario, en cuyo caso la
relaci
on diferencia es .
Ejemplo 4.11 dom (A B) = A, ran (A B) = B y cam (A B) = A B.
Definicion 4.12 (a) La imagen de un conjunto A bajo R es el conjunto de

todos los elementos y del rango de R en relaci
on R con alg
un elemento de A.
Este conjunto es usualmente denotado por R(A). As,
R(A) = {y ran R : x A tal que xRy} .
(b) La imagen inversa de un conjunto B bajo R es el conjunto de todos

los elementos x del dominio de R en relaci
on R con alg
un elemento de B. Este
conjunto es usualmente denotado por R1 (B). As,
R1 (B) = {x dom R : y B tal que xRy} .

Ejemplo 4.13 Sea R como en 4.2, entonces R({2}) es el conjunto de todos

los enteros pares (positivos y negativos).
R1 ({9, 3, 8, 9, 12}) = {1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 12} .
on 4.14 Sea R una relacion. La relaci

Definici on inversa de R es el conjunto:
R1 = {z : z = (x, y) (y, x) R}
De la propia definici on de relacion inversa se sigue inmediatamente que

(x, y) R1 si y s
olo si (y, x) R. Esto justifica el nombre de relaci
on inversa
1 1
para R , pues intuitivamente R hace lo contrario que R.
Ejemplo 4.15 Consideremos nuevamente la relaci

on

R = (m, n) : m Z+ , n Z y m divide a n .
Para tal relaci

on,
R1 = {w : w = (n, m) (m, n) R}
= {(n, m) : m entero positivo, n entero y (m, n) R}
= {(n, m) : n entero, mentero positivo y n es multiplo de m} .
Ejemplo 4.16 (A B)1 = B A.
Ejemplo 4.17 1 = .
Ejemplo 4.18 (IdA )1 = IdA .
El lector (esperando que el conjunto de lectores sea no vaco) notar

a que
1
el smbolo R (B) usado en la Definicion 4.12(b) para la imagen inversa de
B bajo R, ahora tambien es usado para denotar la imagen de B bajo R1 .
Afortunadamente estos conjuntos son iguales.
Teorema 4.19 La imagen inversa de B bajo R es igual a la imagen de B

bajo R1 .
n:
Demostracio
Primero note que el rango de R es igual al dominio de R1 . Ahora x R1 (B)
si y s
olo si existe y B tal que (x, y) R si y s olo si (y, x) R1 . Por lo
tanto, x R1 (B) bajo R si y s un y en B, (y, x) R1 , es
olo si para alg
olo si x pertenece a la imagen de B bajo R1 .
decir, si y s
4.1. Relaciones 47
Para simplificar notaci

on, introducimos la siguiente convenci
on. En lugar de
escribir
{w : w = (x, y), para x, y con P(x, y)} ,
escribiremos simplemente {(x, y) : P(x, y)}. Por ejemplo, dada una relacion R,
la relaci
on inversa de R puede ser escrita con esta notacion como
{(x, y) : (y, x) R} .
Observese que, como en el caso general, esta notaci

on es admisible solo si
probamos que existe un conjunto A tal que para todo x, y, P(x, y) implica que
(x, y) A.
Definicion 4.20 Sean R y S relaciones. La composici

on de R y S es la
relaci
on
S R = {(x, z) : y para el cual (x, y) R y (y, z) S} .
Que un par (x, z) pertenezca a S R, significa que para alg un y, xRy y

ySz. As que para encontrar objetos relacionados con x en S R, primero se
encuentran objetos y relacionados a x en R y luego objetos z relacionados en
S con alguno de los objetos y; todos estos objetos estan relacionados en S R
con x. Note que de aqu S R no es lo mismo que R S (ver Ejemplo 4.22).
Ejemplo 4.21 Para cualquier relaci

on R, R = = R .
Ejemplo 4.22 Si R = {(1, 2)} y S = {(2, 0)}, entonces S R = {(1, 0)} ;

mientras que R S es la relaci
on vaca.
on en A, entonces R IdA = R = IdA R.

Ejemplo 4.23 Si R es una relaci
Ejemplo 4.24 Si ran R dom S = , entonces S R es la relacion vaca.
Muchas relaciones son de particular interes, aqu introduciremos una muy

importante y en el resto del captulo definiremos algunas otras.
on 4.25 La relaci
Definici on de pertenencia en (o restringida a) A es definida
por
A = {(a, b) : a A, b A y a b} .
Tambien pueden definirse relaciones ternarias. M as explcitamente, S es una

relaci
on ternaria si para cualquier u S, existen x, y, z tales que u = (x, y, z).
Si S A3 , se dice que S es una relaci
on ternaria en A. Muchos de los conceptos
de esta seccion pueden ser generalizados a relaciones ternarias.
Ejercicios 4.1
S S
1. Sea R una S on (binaria). Demuestre que dom R ( R) y que
S relaci
ran R ( R). Concluya de esto que dom R y ran R existen.
2. Muestre que R1 y S R existen. (Sugerencia:
R1 (ranR) (domR), S R (domR ranS).)
3. Sean R una relacion y A, B conjuntos. Pruebe:
(a) R(A B) = R(A) R(B).

(b) R(A B) R(A) R(B).
(c) R(A \ B) R(A) \ R(B).
(d) Por medio de ejemplos muestre que y en (b) y (c) no pueden
reemplazarse por =.
(e) Pruebe los incisos (a), ..., (d) con R1 en vez de R.
4. Sean A una familia de conjuntos y R una relacion. Muestre que:

S S
(a) R( A) = {R(A) : A A} .
T T
(b) R( A) {R(A) : A A} .
5. Sea R X Y . Demuestre:
(a) R(X) = ran R y R1 (Y ) = dom R.

(b) Si a / ran R, R1 ({b}) = .
/ dom R, R({a}) = ; si b
(c) dom R = ran R1 ; ran R = dom R1 .
(d) (R1 )1 = R.
(e) R1 R Iddom R , R R1 Idran R . Dar un ejemplo de una
on R tal que R1 R 6= Iddom R y R R1 6= Idran R .
relaci
6. Verifique el Ejemplo 4.24.
7. Pruebe que para tres relaciones R, S y T
T (S R) = (T S) R.
(La operacion es asociativa.)

4.2. Funciones 49
8. Sean X = {, {}} y Y = P(X). Describa:
(a) Y .
(b) IdY .
(c) Determine el dominio, rango y campo de ambas relaciones.
T
9. Muestre que si M es una familia no vaca de relaciones entonces M
es una relaci
on.
4.2 Funciones
La palabra funci on fue introducida a las matem aticas por Leibniz, quien
originalmente utilizo este termino para referirse a cierta clase de formulas
matem aticas. La idea de Leibniz estaba muy limitada, y el significado de la
palabra tuvo desde entonces muchas fases de generalizaci on. Hoy en da, el sig-
nificado de funcion es esencialmente el siguiente: Dados dos conjuntos A y B,
una funcion de A en B es una correspondencia que asocia con cada elemento
de A un unico elemento de B. Una funcion, por tanto, representa un tipo espe-
cial de relaci
on: una relaci
on donde todo objeto del dominio esta relacionado
precisamente con un u nico objeto del rango, nombrado el valor de la funcion.
Definicion 4.26 Una relacion f es llamada funci

on si (a, b) f y (a, c) f
implica que b = c para cualesquiera a, b, c. 1
En otras palabras, una relacion f es una funcion si y s

olo si para todo a
dom f hay exactamente un b tal que (a, b) f . Este unico b es llamado valor
de f en a y es usualmente denotado por f (a); aunque en algunas ocasiones
es muy conveniente la notacion fa . Si f es una funci on con dom f = A y
ran f B, entonces
f = {(a, f (a)) : a A}
y es costumbre emplear la notacion f : A B para denotar la funcion f ; o
de manera mas precisa:
f : A B
a 7 f (a)
Observese que si a
/ A, f (a) carece de sentido.
1
Esta definici
on de funci
on fue propuesta por G. Peano [P2 ].
Ejemplo 4.27 Si A = {1, 2, 3} y B = {1, 2}, entonces
f = {(1, 1), (1, 2), (2, 2), (3, 1)}
no es una funci
on ya que (1, 1) y (1, 2) pertenecen a f, y sin embargo 1 6= 2.
Ejemplo 4.28 Sean X y Y son conjuntos y sea b Y . Entonces f = X {b}

es una funcion, llamada funci
on constante de X en Y.

Ejemplo 4.29 Si X es un conjunto, f = (x, y) X 2 : x = y es funci
on, se
llama identidad en X, f = IdX . Ver Ejemplo 4.5.
Ejemplo 4.30 Sean X un conjunto y A un subconjunto de X. Definamos

A : X {0, 1} por la regla

1, si x A
A (x) =
0, si x
/A
para cada x X. Esta importante funcion se llama la funci

on caracterstica
de A.
Ejemplo 4.31 Sean X un conjunto y A X. La funcion iA = {(x, x) : x A}

es llamada inclusi
on de A en X y usualmente se denotada por iA : A , X.
Ejemplo 4.32 Si A y B son conjuntos, entonces tenemos dos funciones natu-

rales: p1 : AB A y p2 : AB B tales que p1 (a, b) = a y p2 (a, b) = b. Se
llaman proyecciones en la primera y la segunda coordenada, respectivamente.
Ejemplo 4.33 Sea X un conjunto f : P(X) P(X) definida como f (A) =

X \ A es una funcion.
Puesto que las funciones son relaciones, los conceptos de rango, imagen,
inversa y composicion pueden ser aplicados. Si f : A B y A1 A, B1 B
tenemos que f A B, la imagen de A1 bajo f es el conjunto
f (A1 ) = {y B : (x, y) f, x A1 }
= {f (x) : x A1 } .
La imagen inversa bajo f de B1 es
f 1 (B1 ) = {x A : (x, y) f, para alg

un y B1 }
= {x A : f (x) B1 } .
Observese que la descripcion de estos conjuntos es mas simple para funciones

que para relaciones en general (ver Definicion 4.12).
4.2. Funciones 51
Teorema 4.34 Supongamos que f : X Y es una funci on, entonces:

(a) Para A X resulta que A = si y s
olo si f (A) = .
(b) f 1 () = .
(c) f ({x}) = {f (x)}.
(d) Si A B X entonces
f (A) f (B) y f (B \ A) f (B) \ f (A).
(e) Si A0 B 0 Y entonces
f 1 (A0 ) f 1 (B 0 ) y f 1 (B 0 \ A0 ) = f 1 (B 0 ) \ f 1 (A0 ).
(f ) Si {A }I es una familia indizada de subconjuntos de X y {A0 }I

es una familia indizada de subconjuntos de Y , entonces
! !
[ [ \ \
f A = f (A ) , f A f (A )
I I I I
! !
[ [ \ \
f 1 A = f 1 (A ) , f 1 A = f 1 (A )
I I I I
(g) Si A X es tal que A f 1 (f (A)), y si A0 Y ,
f (f 1 (A0 )) = A0 f (X).
n:
Demostracio
(a) Esto se obtiene ya que f es una funci on (para todo x X, existe y Y
tal que (x, y) f ) y por la definici on de f (A) = {f (x) : x A}.
(b) Es clara.
(c) Esto se debe a que (x, y1 ) f y (x, y2 ) f implica y1 = y2 .
(d) Veamos primero que f (A) f (B). Si y f (A) entonces existe x A
tal que f (x) = y. Como A B entonces x B, luego y f (B). Por lo tanto,
f (A) f (B).
Si y f (B) \ f (A) entonces y f (B) y y / f (A), por lo que se deduce la
existencia de x B tal que f (x) = y. Adem as, como y / f (A), entonces para
cualquier a A, f (a) 6= y, con lo cual x B \ A; as, y f (B \ A). Por lo
tanto, f (B) \ f (A) f (B \ A).
(e) Veamos primero que f 1 (A0 ) f 1 (B 0 ), si A0 B 0 . Si x f 1 (A0 )
entonces existe y A0 tal que f (x) = y. Como A0 B 0 y y B 0 , x f 1 (B 0 ).
Por lo tanto, f 1 (A0 ) f 1 (B 0 ). Ahora veamos que f 1 (B 0 \ A0 ) = f 1 (B 0 ) \
f 1 (A0 ). En efecto, x f 1 (B 0 \ A0 ) si y solo si existe y B 0 y y

/ A0 tal que
f (x) = y si y s 1 0 1
olo si x f (B ) \ f (A ). 0
(f ) Demostraremos u nicamente que

!
[ [
f A = f (A ),
I I
dejando como
S ejercicio
las igualdades restantes.
S
yf I A si y solo si existe x I A con f (x) = y si y s olo si
existen I y x AStales que f (x) = y si y s olosi
S existe
S I tal que y
f (A ) si y s
olo si y I f (A ). Por lo tanto, f I A = I f (A ).
(g) Ejercicio.
El Axioma de Extensi
on puede ser aplicado a funciones como sigue:
Lema 4.35 Sean f y g funciones. f = g si y s

olo si dom f = dom g y f (x) =
g(x) para todo x dom f.
n:
Demostracio
] Demostraremos primero que f = g implica dom f = dom g. x dom f
si y s
olo si existe algun y para el cual (x, y) f si y s olo si existe algun y
para el cual (x, y) g (pues el conjunto f es igual al conjunto g) si y s olo si
x dom g.
Por otra parte si existe x dom f tal que f (x) 6= g(x) entonces (x, f (x)) f
y (x, f (x))
/ g (pues g es funci on), entonces (x, f(x)) f \ g, es decir, f 6= g.
] Supongamos que dom f = dom g y que para cada x dom f , f (x) =
g(x). (x, y) f si y s olo si x dom f y f (x) = y si y s olo si x dom g y
g(x) = y si y solo si (x, y) g. Por lo tanto, f = g.
Introducimos tambien otras definiciones.
on 4.36 Sea f una funcion y A, B conjuntos:

Definici
(a) f es una funcion desde A si dom f A.
(b) f es una funcion en A si dom f = A.
(c) f es una funci
on hacia B si ran f B.
(d) La restricci
on de la funci
on f a A es la funcion
f |A = {(a, b) f : a A} .
Si g es una restriccion de f para alg

un A, decimos que f es una extensi
on de
g.
4.2. Funciones 53
Es costumbre emplear la frase: f es una funcion de A en B, cuando f es

una funcion en A y f es una funci
on hacia B; o sea, f : A B.
Ejemplo 4.37 Para cualquier conjunto A, hay una u nica funci on f de en

A, a saber, la funcion vaca, f = .

Ejemplo 4.38 Sea f = (x, x12 ) : x R \ {0} . f es una funci on. En efecto,
si (a, b) f y (a, c) f , entonces b = a12 y c = a12 ; as, b = c. La notacion
1
usual para esta funcion es f (x) = x2 . f es una funci
on desde el conjunto de los
numeros reales, pero no en el conjunto de los n umeros reales pues 0 / dom f .
Esta es una funci on en A = R\ {0} = dom f y hacia el conjunto de los
numeros reales. Si C = {x R :0 x 1}, entonces f (C) = {x R : x 1}
y f 1 (C) = {x R : x 1 x 1} . La composici on f f es la relaci
on:
f f = {(x,
n z) : y para el cual (x, y) f, (y, z) f } o
= (x, z) : y para el cual x 6= 0, y = x12 , z = y12

= (x, z) : x 6= 0, z = x4 ;
as, f f (x) = x4 . Note que f f es una funci

on; esto no es un accidente.
Teorema 4.39 Sean f y g funciones. Entonces g f es una funci on. g f

est
a definida en x si y s
olo si f est
a definida en x y g est
a definida en f (x),
es decir, dom g f = dom f f 1 (dom g).
n:
Demostracio
Se mostrara que g f es una funci on. Si (x, z1 ) g f y (x, z2 ) g f
entonces existen y1 , y2 tales que (x, y1 ) f y (y1 , z1 ) g, (x, y2 ) f y
(y2 , z2 ) g. Puesto que f es una funcion, y1 = y2 . As tenemos que (y1 , z1 ) g
y (y1 , z2 ) g. Entonces z1 = z2 , porque tambien g es una funcion.
Por otra parte, x dom g f si y s olo si existe alg
un z tal que (x, z) g f ,
es decir, hay un y tal que (x, y) f y (y, z) g. Lo anterior se satisface si y
solo si:
x dom f y y = f (x) dom g,
o sea, x dom f y x f 1 (dom g).
Se desprende inmediatamente el siguiente resultado.
Corolario 4.40 Si ran f dom g, entonces dom g f = dom f.
Es importante senalar que la composici

on de funciones siempre est
a definida,
de hecho, si ran f dom g = , la composici
on de f con g es la funcion vaca,
g f = . Pero es una funcion de poco interes, por lo cual generalmente se

restringe la composici
on al caso en que ran f dom g, por ser el caso verdade-
ramente interesante. Pero no hay alguna raz on para no definir la composicion
de cualquier par de funciones.
Veamos un ejemplo tpico del uso del teorema anterior para encontrar la
composicion de funciones.
Ejemplo 4.41 Encontrar la composici on y el dominio de la composici

on de
las siguientes funciones:

f = (x, x2 1) : x R , g = (x, x) : x R, x 0 .
Determinaremos primero el dominio de g f. dom f es el conjunto de todos

los n
umeros reales y dom g = {x R : x 0}. Entonces
f 1 (dom g) =
{x R : f (x) dom g}
= x : x2 1 0
= {x R : x 1 x 1} .
Por lo tanto,
dom g f = dom f f 1 (dom g) = {x R : x 1 x 1}
y

gf = n(x, z) : x2 1 0 y R, o
y = x2 1 z = y

= (x, x2 1 : x 1 x 1 .
Ahora derivemos algunas propiedades de la composici

on de funciones.
Teorema 4.42 Sean f : A B, g : B C y h : C D funciones.

(a) Si A0 A, entonces g f (A0 ) = g(f (A0 )).
(b) Si C 0 C, entonces (g f )1 (C 0 ) = f 1 (g 1 (C 0 )).
(c) h (g f ) = (h g) f , es decir, la composici on de funciones es
asociativa.
n:
Demostracio
Se dejan como ejercicio las partes (a) y (b). Pasaremos a demostrar la parte
(c).
(x, z) h (g f ) si y solo si existe w tal que (x, w) g f y (w, z) h si y
solo si existe y tal que (x, y) f , (y, w) g y (w, z) h si y s olo si (x, y) f
4.2. Funciones 55
y (y, z) h g si y s
olo si (x, z) (h g) f .
Si f es una funcion, f 1 es una relaci

on, pero no necesariamente una funcion.
Decimos que una funci on f es invertible, si f 1 es una funcion, es decir, la
relacion
f 1 = {(y, x) : (x, y) f } ,
es una funcion.
Es importante encontrar condiciones necesarias y suficientes para que una
funci
on sea invertible.
Definicion 4.43 Una funci on f es llamada inyectiva (o uno a uno) si a1

dom f , a2 dom f y a1 6= a2 implica f (a1 ) 6= f (a2 ).
La definicion anterior se puede expresar en otras palabras diciendo que:

a1 dom f , a2 dom f y f (a1 ) = f (a2 ) implica a1 = a2 . As, una funcion
inyectiva asigna diferentes valores para diferentes elementos de su dominio.
Teorema 4.44 Una funci

on es invertible si y s
olo si es inyectiva.
n:
Demostracio
] Sea f una funcion invertible entonces f 1 es una funcion. Si a1 dom f ,
a2 dom f , y f (a1 ) = f (a2 ), entonces tenemos que (f (a1 ), a1 ) f 1 y
(f (a2 ), a2 ) f 1 , lo cual implica que a1 = a2 . As, f es inyectiva.
] Sea f una funcion inyectiva. Si (a, b1 ) f 1 y (a, b2 ) f 1 , tenemos
que (b1 , a) f y (b2 , a) f . Por lo tanto, b1 = b2 , y as hemos probado que
f 1 es funcion.
Si consideramos la funci on f : X R, donde X = {x R : x 0} y

f (x) = x2 , podemos demostrar que dicha funci on es inyectiva, por lo cual f es
una funcion invertible. Pero el dominio de f 1 es {x R : x 0}. De modo
que a f 1 no la podemos considerar como una funcion de R en X tal que
f 1 f = IdX y f f 1 = IdR . Estamos interesados en hallar una funcion
g 1 : B A que act ue inversamente con respecto a g : A B cuando sea
posible; o sea, g 1 g = IdA y g g 1 = IdB . Si observamos, el problema de
la funcion f : X R es que su rango no es todo R.
on 4.45 Sea f : A B una funcion:

Definici
(a) f se llama sobreyectiva si f (A) = B.
(b) f se llama biyectiva si es inyectiva y sobreyectiva.
Notemos que una funcion f : A B es biyectiva si y s olo si para cada

b B, existe un u nico a A tal que f (a) = b. Este a A existe por la
sobreyectividad de f , y es u
nico por la inyectividad de f .
Ahora, si f : A B es una funci on biyectiva entonces dom f 1 = B, es
decir, se puede definir
f 1 : B A
por la regla: f 1 (b) es el u
nico a A tal que f (a) = b. Adem
as, con esto
ltimo tenemos que f 1 cumple las relaciones:
u
f 1 f = IdA y f f 1 = IdB ,
las cuales expresan precisamente que f 1 actua de manera inversa a como lo

hace f sobre todo el conjunto A y que f act ua de manera inversa a como
lo hace f 1 sobre todo el conjunto B. En el Teorema 4.52(c), mostraremos
que f 1 es unica, lo cual nos permite hacer la definicion 4.47; antes un u
til
ejemplo.
Ejemplo 4.46 Para cualquier conjunto A, la funci on identidad es una biyec-

ci
on en A. Observese que en caso de que A = , IdA es la funcion vaca y que
es biyectiva en este (
unico) caso.
on 4.47 Si f : A B es una funci

Definici on biyectiva, a la funcion f 1 :
B A se le llamar
a funci
on inversa de f : A B.
Note que a f 1 : B A se le llama funci on inversa de f : A B, y no s olo

1
de f , para recalcar el hecho de que f depende de los conjuntos A y B.
En seguida daremos m ultiples caracterizaciones del concepto de inyectividad
y sobreyectividad.
Teorema 4.48 Sea f : X Y una funci on con X 6= . Entonces los siguien-

tes enunciados son equivalentes:
(a) f es inyectiva.
(b) Para todo x1 X, x2 X, f (x1 ) = f (x2 ) implica x1 = x2 .
(c) Existe g : Y X tal que g f = IdX .
(d) Para cualesquiera h, k : Z X, f h = f k implica h = k.
(e) Para todo A X, f 1 (f (A)) = A.
(f ) Para cualesquiera A B X, f (B \ A) = f (B) \ f (A).
(g) Para cualesquiera A X, B X, f (A B) = f (A) f (B).
4.2. Funciones 57
n:
Demostracio
(a) (b) Obvio.
(b) (c) Sea x0 X y definamos g : Y X del siguiente modo:

x0 , si y
/ f (X)
g(y) =
x, si y = f (x).
g es claramente una funcion, pues si (y, x1 ) g y (y, x2 ) g tenemos dos

posibilidades: si y / f (X), por definicion x1 = x2 = x0 . Si y f (X) entonces
f (x1 ) = f (x2 ) y por (b) x1 = x2 .
Luego, para x X, g f (x) = g(f (x)) = x; con lo cual, g f = IdX .
(c) (d) Si h, k : Z X son funciones tales que f h = f k, entonces
por hipotesis existe una funcion g : Y X tal que g f = IdX , con lo cual:
h = IdX h = (g f ) h = g (f h) = g (f k) = (g f ) k = IdX k = k.
(d) (e) Sea A X. Sabemos que A f 1 (f (A)) para cualquier funcion
(Teorema 4.34(g)). Ahora bien, si x f 1 (f (A)) entonces f (x) A, luego
existe a A tal que f (a) = f (x).
Sean h, k : {1} X definidas como h(1) = a y k(1) = x, entonces f h =
f k. Por hipotesis h = k, y as a = x; con esto concluimos que A f 1 (f (A)).
(e) (f) Sean A y B dos conjuntos tales que A B X y supongamos
que f (x) f (B \ A) con x B \ A. Entonces f (x) f (B); pero como x /A
y A = f 1 (f (A)), entonces x / f 1 (f (A). Esto implica que f (x) / f (A); as,
f (x) f (B) \ f (A). Como siempre ocurre f (B) \ f (A) f (B \ A), concluimos
entonces que f (B) \ f (A) = f (B \ A).
(f ) (g) Sean A X y B X. Se sabe que f (A B) f (A) f (B).
Si y f (A) f (B), entonces y = f (x) con x A. Si ocurriera x / B,
entonces x X \ B. Por lo cual, f (x) f (X \ B) = f (X) \ f (B), y as,
y = f (x) / f (B) que es una contradiccion. Por lo tanto, f (x) f (B) implica
x B, y as x A B. Por todo lo anterior, y f (A B).
(g) (a) Trivial.
Teorema 4.49 Si f : X Y es una funci on entonces, son equivalentes:

(a) f es sobreyectiva.
(b) Para todo y Y , existe x X tal que f (x) = y.
(c) Para todo subconjunto no vaco A de Y , f 1 (A) 6= .
(d) Para todo subconjunto B de Y , B = f (f 1 (B)).
(e) Para cualesquiera h, k : Y Z, h f = k f implica h = k.
n:
Demostracio
Las implicaciones (a) (b) y (b) (c) son obvias.
(c) (d) Sabemos que f (f 1 (B)) = f (X) B B. Si la contenci on fuese

estricta, entonces A = B \ f (f 1 (B)) 6= , lo que implica f 1 (A) 6= ; con lo
cual se deduce que existe un x X tal que
f (x) B \ f (f 1 (B));
pero esto es imposible.

(d) (e) Sean h, k : Y Z dos funciones cualesquiera tales que hf = kf .
Sea y Y . Como f (f 1 ({y})) = {y}, por el Teorema 4.34(a), f 1 ({y}) 6= .
Sea x X tal que x f 1 ({y}); o sea, f (x) = y. Tenemos entonces que
h(y) = h(f (x)) = h f (x) = k f (x) = k(f (x)) = k(y). Por el Lema 4.35, se
sigue que h = k.
(e) (a) Si f : X Y no es sobreyectiva, defina funciones h, k : Y {1, 2}
por h = Y {1} y
1, si y f (X)
k(y) =
2, si y
/ f (X).
Entonces, h f = k f , pero h 6= k.
La parte (d) del Teorema 4.48 motiva la siguiente definici

on.
Definicion 4.50 Sea f : X Y una funcion.

(a) A una funcion g : Y X tal que g f = IdX se le llama inversa
izquierda de f : X Y .
(b) A una funcion h : Y X tal que f h = IdY se le llama inversa
derecha de f : X Y.
Es factible pensar que, as como las funciones inyectivas se caracterizan

por tener inversa izquierda, las funciones sobreyectivas se caractericen por
tener inversa derecha; esta conjetura es correcta, no obstante, en un captulo
posterior veremos que esta proposici on es equivalente a uno de los Axiomas
de la Teora de Conjuntos (el Axioma de Elecci on), por lo cual no es trivial
(aunque s facil de establecer a partir de ese axioma). Lo que s es posible
demostrar ahora es la siguiente proposici on.
Proposicion 4.51 Si f : X Y tiene una inversa derecha g : Y X,

entonces f es sobreyectiva.
n:
Demostracio
Para cualquier y Y , poniendo x = g(y), se tiene que f (x) = y. Por lo tanto,
f es sobreyectiva.
4.2. Funciones 59
Teorema 4.52 Sean f : X Y y g : Y Z dos funciones. Entonces:

(a) La inyectividad de f y g implica la inyectividad de g f .
(b) La sobreyectividad de f y g implica la sobreyectividad de g f .
(c) Si X = Z, y f y g son tales que
g f = IdX y f g = IdY ,
entonces g = f 1 , es decir, la inversa de f : X Y es u

nica.
n:
Demostracio
(a) Sean A X y B X. Entonces haciendo uso de los Teoremas 4.42(a) y
4.48(g), g f (A B) = g(f (A B)) = g(f (A) f (B)) = g(f (A)) g(f (B)) =
g f (A) g f (B). Por lo tanto, g f es inyectiva.
(b) Sea A Z un subconjunto no vaco, usemos los Teoremas 4.42(b) y
4.49(c). (g f )1 (A) = f 1 (g 1 (A)). Como g es sobreyectiva g 1 (A) 6= , y
puesto que f tambien es sobreyectiva,
f 1 (g 1 (A)) 6= .
Por lo tanto, g f es sobreyectiva.

(c) Empleando el Teorema 4.48(c) y la Proposici on 4.51, obtenemos que f y
g tambien son funciones biyectivas. De aqu se sigue que dom f 1 = dom g =
Y . Ahora, si y Y, entonces
f (g(y)) = y = f (f 1 (y)).
Por la inyectividad de f se sigue que g(x) = f 1 (x). Concluimos que g = f 1 ,

por el Lema 4.35.
Una de las razones por las cuales las funciones biyectivas son tan importantes
es la que a continuacion exponemos. Supongamos que X y Y son dos conjuntos
y que f : X Y es una funcion biyectiva entre ellos. Si u nicamente estamos
interesados en X como conjunto, es decir, sin atender a la naturaleza de sus
elementos, entonces podemos considerar a estos dos conjuntos como equiva-
lentes desde el punto de vista de la Teora de Conjuntos puesto que cualquier
afirmacion y construccion de la Teora de Conjuntos que sea posible realizar
con X tambien se puede realizar con Y . S olo como una muestra, si Z es otro
conjunto y estamos interesados en funciones de X en Z, entonces cualquier
funcion g : X Z tiene una u on correspondiente ge : Y Z, a
nica funci
saber, ge = g f 1 . As entonces, podemos cambiar nuestro estudio de las
funciones de X en Z por el estudio de las funciones de Y en Z. Podramos dar
otros ejemplos que muestren la paridad de afirmaciones o construcciones que

podemos realizar con X y Y ; sin embargo, creemos que es mas conveniente
notar que esta paridad se debe al hecho de que la funci
on f traslada uno a uno
tanto a los elementos como a los subconjuntos de X a Y . Por ende, reiteramos
que desde el punto de vista de la Teora de Conjuntos, aunque X y Y sean
objetos (posiblemente) distintos, ellos pueden considerarse equivalentes ya
que son, salvo por sus nombres, indistinguibles.
Definicion 4.53 (a) Las funciones f y g son llamadas compatibles si f (x) =

g(x) para todo x dom f dom g.
(b) Un conjunto de funciones F es llamado sistema compatible de funciones
si cualesquiera dos funciones f F y g F son compatibles.
Lema 4.54 (a) Las funciones f y g son compatibles si y solo si f g es una

funci
on.
(b) Las funciones f y g son compatibles si y s
olo si
f |dom f dom g = g |dom f dom g .
n:
Demostracio
(a) ] Sean (x, y) f g y (x, z) f g, entonces x dom f dom g.
Si x dom f 4 dom g, necesariamente (x, y) f \ g y (x, z) f \ g. O bien,
(x, y) g \ f y (x, z) g \ f , y en este caso, se concluye que y = z.
Si por el contrario x dom f dom g, por hip otesis f (x) = g(x); as,
y = f (x) = z. Por lo tanto, f g es funcion.
] Sea x dom f dom g. Entonces (x, f (x)) f g y (x, g(x)) f g.
Como f g es funci on, se sigue que f (x) = g(x).
(b) Ejercicio.
El siguiente teorema nos dice que las funciones en un sistema compatible

pueden reunirse en una unica funci
on la cual extiende a cada funcion que es
elemento del sistema.
S
Teorema 4.55 Si F es S un sistema
S de funciones compatibles, entonces SF
es una funcion con dom F = {dom f : f F } . Adem as, la funci
on F
extiende a cada f F.
Demostracio n:
S
Claramente S
S F es una relaci
on; probaremos que es una funci on. Si (a, b)
F y (a, c) F, hay funciones f1 , f2 F tales que (a, b) f1 y (a, c) f2 .
4.2. Funciones 61
Pero f1 y f2 son compatibles, y como (a, b) f1 f2 , (a, c) f1 f2 y f1 f2

es una funcion, entonces
S b = c. S
Luego, x dom F si y s olo si para algun y, (x, y) F si y s olo
si
S (x, y) f para alguna f FS si y s
Solo si x dom f si y solo si S
x
{dom f : f F }. Por lo tanto, F = {dom f : f F }. Claramente F
extiende a cada f F.
Para finalizar esta secci

on tenemos la siguiente definici
on.
on 4.56 Sean A y B conjuntos, el conjunto de todas las funciones

Definici
de A en B es denotado por B A .
De hecho, nosotros deberamos mostrar que tal conjunto existe, pero nos
basta observar que B A P(A B).
Ejercicios 4.2
1. Sea f : X Y una funcion. Pruebe que F : P(X) P(Y ) y G :

P(Y ) P(X) definidas por:
F (A) = f (A), G(A) = f 1 (A),
son funciones.
2. Completar la demostraci
on del Teorema 4.34.
3. Justifique los procedimientos de los Ejemplos 4.38 y 4.41.
4. Encuentre la funci
on inversa de la funci
5. Sean A X y sea f : X Y una funcion. Sea i : A , X la inclusion.

Muestre que:
(a) f |A = f i.
(b) Pongamos g = f |A . Entonces g 1 (B) = A f 1 (B) para cada
B Y.
6. Las funciones fi , i = 1, 2, 3, 4, est

an definidas como sigue:
f1 = {(x, 2x 1) : x R}

f2 = {(x, x) : x 6= 0}
3
f3 = {(x,
x) : x R}
1
f4 = (x, x ) : x R, x 6= 0
Describa cada una de las siguientes funciones y determine sus dominios

y rangos: f2 f1 , f1 f2 , f3 f1 , f1 f3 , f4 f1 , f1 f4 , f2 f4 , f4 f2 ,
f3 f4 .
7. Sean f : X Y y g : Y Z.
(a) Si g f es inyectiva, que se puede decir de la inyectividad de f y

de g.
(b) Si g f es sobreyectiva, que se puede decir de la sobreyectividad de
f y de g.
8. Sean f : A C y g : A B funciones. Demostrar que existe una

funcion h : B C tal que f = h g si y s
olo si para cada x, y A,
g(x) = g(y) implica f (x) = f (y).
9. Pruebe la siguiente importante propiedad del producto cartesiano A B

y de las proyecciones p1 y p2 . Si A 6= y B 6= , entonces para cualquier
conjunto C y cualesquiera funciones f1 : C A y f2 : C B existe
nica funcion f : C A B tal que f1 = p1 f y f2 = p2 f . Las
una u
funciones f1 y f2 se llaman las funciones coordenadas de f.
10. Sean f : X Y y g : Y X dos funciones. Demuestre que X y

Y pueden expresarse como uni on de subconjuntos ajenos, es decir, X =
X1 X2 con X1 X2 = y Y = Y1 Y2 con Y1 Y2 , tales que f (X1 ) = Y1 y
g(Y2 ) = X2 . (Sugerencia:
T para cada A X, sea Q(A) = X \ g(Y \ f (A)).
Tomese X1 = {Q(A) : Q(A) A} .)
11. (a) Dar un ejemplo de una funcion que tenga inversa izquierda pero no
inversa derecha.
(b) Dar un ejemplo de una funcion que tenga inversa derecha pero no
inversa izquierda.
(c) Dar un ejemplo de una funcion que tenga dos inversas izquierdas.
(d) Dar un ejemplo de una funcion que tenga dos inversas derechas.
4.3. Productos Cartesianos Arbitrarios 63
(e) Muestre que si f : X Y tiene inversa derecha e izquierda entonces

es biyectiva.
12. Pruebe que las funciones del Ejercicio 6 son inyectivas.
13. Completar la demostraci

14. Muestre que si f : A B y g : B C son funciones biyectivas, entonces

(g f )1 = f 1 g 1 .
15. Dar un ejemplo de una funcion f y un conjunto A, tal que f A2 6= f |A .
16. Si f es una funcion inyectiva muestre que

!
\ \
f A = f (A ).
I I
17. Probar el Lema 4.54(b).
18. Muestre que B A existe.
19. Pruebe
S que el conjunto de todas las funciones desde A hacia B es igual
a XA B X .
20. Demuestre la siguiente forma general de distribucion:

! !
\ [ [ \
Fa,b = Fa,f (a) ,
aA bB f B A aA
suponiendo que Fa,b1 Fa,b2 = para todo a A y cualesquiera b1 , b2 B

con b1 6= b2 . (Sugerencia: Sea L el conjunto en el ladoSizquierdo de la
igualdad T y R el conjunto
T en elSlado derecho.
Fa,f (a) bB Fa,b ; por lo
tanto, aA Fa,f (a) aA bB Fa,b = L, y as finalmente R L.
Para probar que L R, tome x L. Defina (a, b) f si y s
olo
T si x Fa,b .
Pruebe que f es una funcion de A en B para la cual x aA Fa,f (a) ;
as, x R.)
4.3 Productos Cartesianos Arbitrarios

En esta peque na seccion se generaliza el producto cartesiano de conjuntos en
terminos de funciones. Consideraremos primero casos especiales.
Dados un conjunto no vaco X y un n

umero natural m 2, definimos una
m-ada de elementos de X como una funcion
x : {1, 2, . . . , m} X.
Si x es una m-ada, es conveniente denotar el valor de x en i {1, 2, . . . , m}

por xi en lugar de x(i). Adem
as, representamos la funcion x por el smbolo
(x1 , x2 , . . . , xm ).
En la Seccion 3.2 definimos el producto cartesiano de dos conjuntos, intro-

dujimos con base en aquella definici
on el producto cartesiano de tres conjuntos
yunicamente sugerimos la generalizaci on a cuatro conjuntos. En la siguiente
definici
on haremos la primera generalizacion definiendo el producto cartesiano
de una familia de m conjuntos, para cualquier m N.
on 4.57 Supongamos que {A1 , A2 , . . . , Am } esta indizada sobre el

Definici
conjunto {1, 2, . . . , , m}. El producto cartesiano de esta familia indizada de
conjuntos denotado por
m
Y
Ai o A1 A2 Am
i=1
es el conjunto de todas las m-adas (x1 , x2 , x3 , . . . , xm ) de elementos de X =

S m
i=1 Ai tales que xi Ai para cada i {1, 2, . . . , m} .
Ejemplo 4.58 Tenemos hasta este momento dos definiciones para el smbolo
A B. Una definicion es la dada en la Seccion 3.2; seg
un esta, A B denota
el conjunto de todos los pares ordenados (a, b) tales que a A y b B. La
segunda definici
on, presentada en esta secci
on, define a AB como el conjunto
de todas las funciones x : {1, 2} A B tales que x1 A y x2 B. Hay
una obvia correspondencia biyectiva entre estos dos conjuntos: al par (a, b) le
hacemos corresponder la funcion x:{1, 2} A B definida como x1 = a y
x2 = b. Hemos acordado denotar a esta funcion con el smbolo (x1, x2 ). Esta
notaci
on sugiere en s misma la correspondencia mencionada.
Podemos generalizar a un mas, si {An }nN es un sistema de conjuntos no

vacos indizado sobre el conjunto de los n
umeros naturales N, es factible definir
el producto cartesiano de la familia {An } como:

(
)
Y [
An = x : N An : n N, xn An
n=0 n=0
y como antes representamos las funciones x como:
(x0 , x1 , . . . , xi , . . .) o (xn )
n=0 .
Q
Entonces los elementos de
S

n=0 An son sucesiones (xn )n=0 de elementos en

n=0 An cuyo i-esimo termino, xi = x(i), pertenece a Ai .
Note que las definiciones anteriores no requieren que los conjuntos Ai sean
diferentes uno del otro. De hecho, ellos pueden ser todos iguales a un mismo
conjunto A. En este caso, el producto cartesiano A1 A2 Am es justa-
mente el conjunto Am de m-adas de elementos en A, y el producto A1 A2
es justamente el conjunto AN de todas las sucesiones de elementos en A.
Ejemplo 4.59 Rm denota el espacio euclidiano m-dimensional. Analogamen-

te, RN es algunas veces llamado espacio euclidiano de dimensi on infinita.
Este es el conjunto de todas las sucesiones (como se definen en los cursos

Calculo Diferencial e Integral) de n
umeros reales; o sea, el conjunto de todas
las funciones x : N R.
Ahora pasaremos a la definici on mas general de producto cartesiano, la

cual incluira estos casos especiales. Primero haremos preciso el significado de
familia indizada de conjuntos, un concepto que hasta ahora no hemos definido
formalmente.
on 4.60 Sea A un sistema de conjuntos. Una funci

Definici on indizadora para
A es una funcion sobreyectiva A : I A, donde I es un conjunto no vaco. I es
llamado conjunto de ndices. La colecci
on A, junto con la funcion indizadora,
es llamada familia indizada de conjuntos.
Ejemplo 4.61 Cualquier familia no vaca de conjuntos puede considerarse

como una familia indizada de conjuntos, donde la funcion indizadora es S :
A A dada por SA = A. Ver Observaci on 3.35.
El principal uso de las funciones indizadoras es para definir el producto

cartesiano de familias arbitrarias de conjuntos.
Definicion 4.62 Sea {A }I una familia indizada de conjuntos. El producto

cartesiano de la familia {A }I , denotado por
Y
A ,
I
S
es definido como el conjunto de todas las funciones x : I I A , repre-
sentadas por (x )I , tales que x() = x A para cada I. Si I,
Q
el conjunto A es llamado el -esimo factor del producto QI A . La co-
ordenada -esima de un elemento (x )I en el producto I A es por
on x = x().
definici
Estamos
Q definiendo un nuevo conjunto; un ejercicio de esta seccion es probar
que I A existe para cualquier familia de conjuntos {A }I en donde I
es un conjunto no vaco. Observemos
Q u
nicamente que si en la familia {Ba }aA
cada Ba = B, el producto aA Ba es justamente B A .
Q
Ejemplo 4.63 Si cada A tiene exactamente un elemento, entonces I A
tiene un elemento.
Q
Ejemplo 4.64 Si I 6= y alg un A = , entonces I A = .
Q 4.65 Considere An = {0, 1} para cada n N. El producto carte-

Ejemplo
siano nN An es precisamente el conjunto de todas las sucesiones de ceros y
unos, a veces llamado Conjunto de Cantor.
Sean I 6= Q y A 6= para cada I. Hasta este momento no podemos

asegurar que I A 6= . Aunque intuitivamente esto parece cierto, no es
posible demostrarlo sin usar el Axioma de Elecci
on, el cual
Q se abordar
a en un
captulo posterior. Por el momento supondremos que I A 6= siempre
que I 6= y A 6= para cada I.
Definicion 4.66 Si {A }I es una familia no vaca de conjuntos no vacos,

se define la proyecci
on en la -esima coordenada como la funcion:
Y
p : A A
I
dada por
p ((x )I ) = x .
Q
Es decir, si x I A , entonces p (x) = x() = x .
Con respecto al algebra de productos cartesianos tenemos el siguiente teo-

rema cuya demostraci on se deja como un ejercicio.
Teorema 4.67 Sea {X }I una familia indizada de conjuntos no vacos, y

sean AQy B subconjuntos
Q no Q
vacos de X , para cada I. Entonces:
(a) Q I A Q I B = Q I (A B ).
(b) I A I B I (A B ).
1
Q Para I y C X , denotemos a p (C ) por hC i; este es el gajo en
I X donde cada factor es X excepto el - esimo, el cual es C . Similar-
mente, para una cantidad finita de ndices 1 , 2 , . . . , m y los conjuntos
C1 X1 , . . . , Cm Xm ,
T Tm 1
el subconjunto m
i=1 hCi i = i=1 pi (Ci ) es denotado por
hC1 , . . . , Ci i .
Estas notaciones nos permiten formular el siguiente corolario.

Q
Q 4.68 EnT I X ,
Corolario
(a) QI C = I hC i.
(b) (QI X ) \ hC
Q i = hX \ S
C i.
(c) ( I X ) \ ( I C ) = I hX \ C i .
Demostracio n:
Q
c I C si y s olo si para cada T I, p (c) C si y solo si para cada
I, c p1
(C ) si y s
olo si c I hC i. Esto establece (a); (b) se prueba
de manera similar a (a), y (c) se sigue de (a) y (b) usando el Teorema 3.43.
Ejercicios 4.3
1. Muestre que existe una correspondencia biyectiva entre A B y B A.
2. Sea A B C el producto cartesiano de tres conjuntos tal como fue

on 3.2, y sea (A B C)0 el producto cartesiano de
definido en la Secci
los tres mismos conjuntos como fue definido en esta seccion. Pruebe que
on f : A B C (A B C)0 .
existe una biyecci
3. Justifique los ejemplos 4.63, 4.64 y 4.65.
4. Pruebe el recproco del Ejemplo 4.64.
5. (a) Demuestre que existen biyecciones entre A (B C) y (AB) C.

(b) Muestre que si n > 1, entonces hay una funcion biyectiva de
A1 A2 An en (A1 A2 An1 ) An .
(c) Sea I un conjunto de ndices. Pongamos I = J K, donde J y K

son
Q ajenos y Qno vacos. Pruebe
Q que existe una funci
on biyectiva de
I A en J A K A .
6. Sea I 6= un conjunto de ndices. Considere dos familias indizadas

{A }I y {B }I . Demuestre lo siguiente:
(a) Si A B para cada I, entonces

Y Y
A B .
I I
Q
(b) El recproco de (a) se cumple si I A 6= .
7. Pruebe que si {A }I es una familia indizada de conjuntos no vacos,

entonces para cualquier conjunto X y cualquier familia {f } de funciones
f : X A , existe una u
nica funcion
Y
f :X A
I
tal que para cada I, f = p f . Las funciones f se

Qllaman funciones
coordenadas de f , y a veces f se denota por (f )I o f (ver Ejercicio
4.2.9).
8. Sean m, n enteros positivos y sea X 6= .
(a) Para m n, encuentre una funcion inyectiva f : X m X n .

(b) Encuentre una funcion biyectiva g : X m X n X m+n .
(c) Encuentre una funcion inyectiva h : X n X N .
(d) Encuentre una funcion biyectiva k : X n X N X N .
(e) Encuentre una funcion biyectiva l : X N X N X N .
(f) Si A B, encuentre una funcion inyectiva m : X A X B .
10. Pruebe las partes (b) y (c) del Corolario 4.68.

Q Q S
11. Demuestre que I A \ I B = I Q , donde cada Q es un
producto cuyo factor 6= es A , y el -esimo factor es A \ B .
4.4. Equivalencias y Particiones 69
ales de los siguientes subconjuntos de RN pueden ser expresados

12. Cu
como el producto cartesiano de subconjuntos de R?
(a) {x = (xn )
n=0 : xn es entero para cada n N} ,
(b) {x = (xn )
n=0 : xn n para cada n N} ,
(c) {x = (xn )
n=0 : xn es un entero para cada n 100} ,
(d) {x = (xn )
n=0 : x2 = x3 } .
4.4 Equivalencias y Particiones

En esta seccion abordaremos dos importantes conceptos. Las nociones de
relaci
on de equivalencia y de clases de equivalencia, que fueron primeramente
estudiadas en su plena generalidad por Frege [F3 ] en 1884.
Definicion 4.69 Sea R una relacion en A.

(a) R es llamada reflexiva en A, si para todo a A, aRa.
(b)2 R es llamada simetrica en A, si para todo a, b A, aRb implica bRa.
(c) R es llamada transitiva en A, si para todo a, b, c A, aRb y bRc
implica aRc.
Definici on 4.70 Una relaci on R se llama de equivalencia en A, si es reflexiva

simetrica y transitiva en A.
Generalmente una relaci on de equivalencia en A se denota por E, , =,

, o . Cuando dos elementos a, b A satisfacen aEb se dice que a es E-
equivalente a b o que a es equivalente a b m odulo E. Observe que si E es
una relacion de equivalencia en A entonces el dominio de E es igual a A; en
efecto, la reflexividad implica que para cualquier a A, (a, a) E, es decir,
a dom E. Por otro lado como E es una relacion en A, entonces E A A,
por lo que dom E A. Por lo tanto, dom E = A.
Ejemplo 4.71 Cada una de las relaciones siguientes satisfacen exactamente

dos de las propiedades de laDefinicion 4.69 y, por tanto, no son de
equivalencia.
(a) La relaci 2 2
on I = (x, y) R : 0 x 1, 0 y 1 en R, no es
reflexiva.
on R1 = (x, y) R2 : x y en R, no es simetrica.
(b) La relaci
on R2 = (x, y) R2 : |x y| 1 en R no es transitiva.
(c) La relaci
2
a, b A significa a A y b A.
Ejemplo 4.72 La relaci on vaca en un conjunto A es simetrica y transitiva,

pero no reflexiva salvo que A = .
Ejemplo 4.73 Sea P el conjunto de todas las personas que viven en la tierra.
Decimos que una persona p es equivalente a q (p = q) si ambos p y q viven

en el mismo pas. Trivialmente = es reflexiva, simetrica y transitiva en P .
Note que el conjunto P del ejemplo anterior puede ser partido en clases de
elementos mutuamente equivalentes; toda la gente que vive en Mexico forman
una de estas clases, todas las personas que viven en Francia forman otra clase,
etc. Todos los miembros de una misma clase son equivalentes. Las clases de
equivalencia corresponden exactamente a los diferentes pases.
Ejemplo 4.74 Defina la relaci on en el conjunto de los enteros Z como

olo si y x es divisible3 por 2. Se puede verificar facilmente
sigue: x y si y s
que cumple (a), (b) y (c) de la Definicion 4.69, es decir, es una equiva-
lencia.
Nuevamente el conjunto Z, puede ser dividido en clases de equivalencia bajo

. En este caso, hay dos clases de equivalencia: el conjunto de los enteros pares
y el conjunto de los enteros impares. Cualesquiera dos pares o cualesquiera dos
impares estan relacionados, pero nunca un par est a relacionado con un impar.
Los ejemplos anteriores reflejan una regla general; una relaci on de equi-
valencia en un conjunto A genera una particion del conjunto A en clases de
equivalencia; recprocamente, dada una particion en A hay una equivalencia
en A determinada por la partici on de A.
Definicion 4.75 Sea E una equivalencia en A y sea a A. La clase de

equivalencia de a m
odulo E es el conjunto
[a] = {x A : xEa} .
Observese que efectivamente lo que hemos llamado clase de equivalencia de

a, es un conjunto. Por el peso de la tradici on historica llamamos clase a [a] ,
aqu el termino clase es diferente al usado en la Convencion 2.5. Es conveniente
tambien notar que para todo a A, [a] 6= , pues al menos a [a] .
Cuando se trabaja con varias relaciones en un mismo conjunto A, es preferi-
ble emplear la notaci on Ea para denotar la clase de equivalencia de a m odulo
E.
3
m es divisible por n si existe k Z tal que m = k n.
Ejemplo 4.76 En Z se define la congruencia modulo n como a b mod n si

y s
olo si b a es divisible por n. es una relaci
on de equivalencia y la clase
de equivalencia de a Z es el conjunto {a + kn : k Z} .
Lema 4.77 Sean E una equivalencia en A y a, b A.

(a) a es equivalente a b modulo E si y s
olo si [a] = [b].
(b) a no es equivalente a b modulo E si y s
olo si [a] [b] = .
n:
Demostracio
(a) Supongase que aEb. Sea x [a], entonces xEa y aEb. Por la transitividad
de E, xEb, lo que significa x [b] . Similarmente x [b] implica x [a]. As,
[a] = [b] .
(b) Supongamos que no ocurre aEb, y que existe x [a] [b]. Entonces
xEa y xEb, y en virtud de la reflexividad y transitividad de E, aEb. Esto
contradice el supuesto.
Por u
ltimo supongamos que [a] [b] = . Si ocurriera aEb, entonces a [b].
Pero a [a], lo que contradice la relaci
on [a] [b] = .
Definicion 4.78 Una familia de conjuntos F no vacos se llama partici

on de
A si:
(a) Los conjuntos que forman F son ajenos dos a dos, es decir, C, D F
y C 6= D implica C D = . S
(b) La union de F es A, es decir, A = F.
Definici on 4.79 Sea E una relacion de equivalencia en A. La familia de todas

las clases de equivalencia m
odulo E es denotada por A/E y
A/E = {[a] : a A} .
Usualmente a A/E se le llama conjunto cociente de A por la relaci

on E.
Teorema 4.80 Sea E una equivalencia, entonces A/E es una partici

on de
A.
n:
Demostracio
La parte (a) de la Definici
on 4.78 se sigue del Lema 4.77: si [a] 6= [b], entonces
a y bS
no son equivalentes modulo E, as [a] [b] = . Para probar (b), note que
A = A/E porque a [a] para cada a A. Adem as, por la misma raz on, no
hay clases de equivalencia vacas.
Definicion 4.81 Sea F una particion de A. La relaci

on EF determinada por
F es definida por:
EF = {(a, b) A A : B F tal que a, b B} .
La definicion de la relacion EF puede hacerse en otras palabras: a, b A

an EF -relacionados si y s
est olo si ellos pertenecen al mismo elemento de la
particion F.
on de A. Entonces EF es una relaci
Teorema 4.82 Sea F una partici on de
equivalencia en A.
n:
Demostracio
S
(a) Reflexividad. Sea a A. Puesto que A = F, entonces existe C F tal
que a C, as; (a, a) EF .
(b) Simetra. Sup ongase que (a, b) EF , entonces existe C F tal que
a C y b C. Por lo cual b C y a C; lo cual implica (b, a) EF .
(c) Transitividad. Supongamos que (a, b) EF y (b, c) EF , entonces exis-
ten conjuntos C, D F tales que a, b C y b, c D. Como los elementos de F
son mutuamente ajenos entonces D = C, por lo que a, c D y as (a, c) EF .
El siguiente teorema, que establece la relacion entre equivalencias y parti-

ciones, se demuestra de modo an alogo.
Teorema 4.83 (a) Si E es una relaci on de equivalencia en A y F = A/E,
entonces E = EF .
on de A y EF es la correspondiente relaci
(b) Si F es una partici on de
equivalencia determinada por F, entonces F = A/EF .
As las relaciones de equivalencia y las particiones son dos descripciones
diferentes del mismo concepto. Toda equivalencia E determina una particion
F = A/E. La equivalencia EF determinada por la partici on F = A/E es
identica a la original. Recprocamente, cada partici
on determina una relaci
on
de equivalencia; cuando formamos las clases de equivalencia m odulo EF , re-
cobramos la partici on original.
Cuando trabajamos con equivalencias o particiones, es muy conveniente
tener un conjunto que consista precisamente de un elemento de cada clase
de equivalencia.
Definicion 4.84 Sea E una relacion de equivalencia en A. Un conjunto X
A es llamado conjunto de representantes para las clases de equivalencia m
odulo
E (o para una partici

on F), si para todo C A/E (C F), X C = {a}
para alg
un a C.
Ejemplo 4.85 Para la relacion de equivalencia definida en el Ejemplo 4.73, el

conjunto X de los presidentes o jefes de estado de cada pas son un conjunto de
representantes. El conjunto X = {0, 1} lo es para la relaci on de equivalencia
del Ejemplo 4.74.
Cualquier particion tiene un conjunto de representantes? Intuitivamente

la respuesta es s, pero, nuevamente, sin el Axioma de Eleccion, es imposible
probar tal afirmaci on. Es decir, necesitamos usar el Axioma de Eleccion para
demostrar la existencia de un conjunto de representantes, salvo para relaciones
simples. En el siguiente ejemplo se muestra una relaci on de equivalencia para
la cual la existencia de un conjunto de representantes no es obvia.
Ejemplo 4.86 Sea I = {x R :0 x 1}. La relaci on definida por a

b si y s
olo si la diferencia a b es un n
umero racional, es una relaci
on de
equivalencia.4
Definicion 4.87 Sean A un conjunto y E una relaci on de equivalencia en A.

La funcion que asigna a cada elemento de A su clase de equivalencia modulo
E, es decir, pE : A A/E tal que pE (a) = Ea, se llama funcion proyeccion
o proyecci
on natural.
El que pE : A A/E sea una funcion puede deducirse del Lema 4.77; en
efecto, para a A, (a, Eb) pE y (a, Ec) pE implica a Eb y a Ec con
lo cual Eb Ec 6= ; as Eb = Ec. Claramente pE es una funci
on sobreyectiva,
pero en general no es inyectiva (puesto que Ea = Eb siempre que aEb).
Definicion 4.88 Sean A, B dos conjuntos y sean R, S relaciones de equiva-

lencia en A y en B, respectivamente. Una funci
on f : A B preserva las
relaciones R y S, si aRb implica f (a)Sf(b).
Teorema 4.89 Sea f : A B una funci on que preserva las relaciones R y

S. Entonces existe una u on f : A/R B/S tal que pS f = f pR .
nica funci
A f se le llama funci
on inducida por f en el paso al cociente.
4
Este ejemplo se debe a Vitali [V] quien prob o que ninguno de los conjuntos de repre-
sentantes de la relaci
on definida en el ejemplo es medible seg
un Lebesgue (ver Ejemplo 8.18).
n:
Demostracio
Definamos f : A/R B/S como f (Ra) = Sf(a) para cada Ra A/R.
Veamos primero que f est a bien definida. La funci
on f asigna a Ra el unico
(por el Lema 4.77) elemento Sb B/S tal que f (a) Sb. As entonces, para
ver que f esta bien definida es suficiente con mostrar que la clase Sf(a) no
depende del representante a seleccionado. Si Ra = Ra0 , por el Lema 4.77,
aRa0 . Puesto que f preserva relaciones, tenemos que f (a)Sf(a0 ). Por lo tanto,
f est
a unvocamente definida. El dominio de f es A/R ya que A es el dominio
de f y pR es sobreyectiva.
Por otro lado,
(pS f )(a) = pS (f (a)) = Sf (a) = f (Ra) = f (pR (a)) = (f pR )(a),
lo cual significa que pS f = f pR (vease el Lema 4.35). Finalmente,
f es unica puesto que pR es sobreyectiva: si g fuera otra funcion tal que
pS f = g pR , entonces f pR = g pR y, por el Teorema 4.49(e), f = g .
Por lo tanto, que f es unica.
El recproco del teorema anterior tambien es v alido, esto es: si f : A B

y f 0 : A/R B/S son funciones tales que pS f = f 0 pR , entonces f
necesariamente preserva las relaciones, y f 0 = f . En efecto, supongamos que
f y f 0 son dos funciones tales que pS f = f 0 pR . Sean a, a0 A con
aRa0 , entonces pR (a) = pR (a0 ) y puesto que pS f = f 0 pR , tenemos que
(pS f )(a) = (pS f )(a0 ). Esto muestra que f (a)Sf(a0 ) y prueba que f preserva
las relaciones. Que f 0 = f se sigue de la unicidad de f en el teorema anterior.
Ejemplo 4.90 Sean A = B = Z. Sea R la congruencia m odulo 4 y sea
S la congruencia m odulo 2 del Ejemplo 4.76. Entonces f : A B dada
por f (n) = n, preserva las relaciones. Usando el conjunto de representantes
{0, 1, 2, 3} para A/R y {0, 1} para B/S, es facil verificar que f (0) = f (2) = 0
y f (1) = f (3) = 1.
Muchas de las aplicaciones de las relaciones de equivalencia en matem aticas
est
an en la direcci
on de formular nociones matematicas, o como usualmente
se dice, formalizar las definiciones por abstracci
on. La esencia de esta tecnica
es definir una nocion como el conjunto de todos los objetos los cuales se de-
sea tengan la cualidad para la noci on. Por ejemplo, en un captulo posterior
definiremos un concepto extremadamente necesario en las matem aticas, como
es el de numero real. La tecnica en este caso particular ser
a definiendo rela-
ciones de equivalencia, primero en el conjunto de los n umeros naturales, des-
pues en el conjunto cociente, y m as a
un, en el cociente del cociente para
llegar a definir los n

umeros racionales y finalmente definir otra relaci
on de
equivalencia para llegar a definir un n
umero real.
Ejercicios 4.4
1. Sea X un conjunto. Pruebe que la relaci on en P(X) es siempre re-

flexiva y transitiva. Pruebe tambien que es simetrica si y s
olo si X = .
2. Aqu damos una demostracion de que toda relacion R en un conjunto

A que es a la vez simetrica y transitiva, es tambien reflexiva: Como R
es simetrica, aRb implica bRa. Ahora, dado que R es transitiva, aRb y
bRa juntas implican aRa, como se deseaba. Encuentre el error de este
argumento.
3. Pruebe que una relaci olo si IdA E,

on E en A es de equivalencia si y s
E = E 1 y E = E E.
4. Si R es una relacion reflexiva y transitiva en A = dom R, muestre que

E = R R1 es una relacion de equivalencia en A.
5. Verifique las afirmaciones del Ejemplo 4.71.
6. Verifique las afirmaciones del Ejemplo 4.76.
on E en R2 definida por
7. Considere la relaci

E = ((x1 , y1 ), (x2 , y2 )) : y1 (x1 )2 = y2 (x2 )2 .
Muestre que E es una relacion de equivalencia y describa las clases de

equivalencia modulo E.
8. Sean E y E 0 las siguientes relaciones en R:
E = {(x, y) : y = x + 1} , E 0 = {(x, y) : y x Z} .
(a) Muestre que E 0 es una relaci

on de equivalencia en R y que E E 0 .
odulo E 0 .
(b) Describa las clases de equivalencia m
(c) Es E una relaci
on de equivalencia?
9. Sea f : X Y una funcion. Muestre que:

(a) Ef = {(x, y) : f (x) = f (y)} es una relacion de equivalencia en X.

(b) Las clases de equivalencia modulo Ef son precisamente los conjun-
tos f 1 ({y}) para y f (X).
10. Sean f : A B una funcion y E una relacion de equivalencia en B.

Pruebe que
f (E) = (x, y) A2 : f (x)Ef (y)
es una relaci
on de equivalencia en A.
11. Para relaciones R, S en A y B, respectivamente, defina R S en A B
por
R S = {((a, b), (c, d)) : aRc bSd} .
Si R, S son relaciones de equivalencia, pruebe que R S es una relaci
on
de equivalencia en A B.
12. Sean S y R relaciones de equivalencia en A, con S R. Defina

R/S = (Sa, Sb) : a0 Sa, b0 Sb tales que (a0 , b0 ) R .
Muestre que R/S es una relaci
on de equivalencia en el conjunto cociente
A/S y que hay una biyecci on de (A/S)/(R/S) en A/R. (Sugerencia:
demuestre primero que Sa Ra para cada a A. Para construir la
biyecci
on use 4.89.)
13. Demuestre que una relacion R en A es de equivalencia si y s
olo si existe
una particion {A }I de A tal que
[
R= {A A : I} .
M
as a
un, los conjuntos A son precisamente las clases de equivalencia
m
odulo R.
14. Pruebe que si A es un conjunto y E es una relacion de equivalencia en
A, entonces A/E es un conjunto.
15. Sean A y B dos particiones de X. Demuestre que la condicion EA EB
es equivalente a: cualquier conjunto A A es la union de una familia
A0 B.
16. Sea I = {x R : 0 x 1}. Para X I denotese por X(r) el conjunto
de numeros pertenecientes a I que tienen la forma x + r + n, donde
x X y n es un numero entero. Demuestre que, si Z es un conjunto de
representantes para la relaci
on definida por a b si y s
olo si a b Q
entonces:

4.5. Ordenes 77
(a) Z(r)Z(s) = para cualesquiera n

umeros racionales r, s con r 6= s.
S
(b) I = rQ Z(r).
17. Muestre que si T

M es una familia no vaca de relaciones de equivalencia
en A, entonces M es una relaci on de equivalencia en A.
18. Preservando la notacion del Ejercicio 17 pruebe que existe una relaci
on
de equivalencia E en A tal que
(a) R M implica R E,
(b) si E 0 es una relaci
on de equivalencia en A y R M, R E 0 ,
entonces E E . 0
S
19. Si M = {EA , EB }, describa M y la relaci on E cuya existencia se
asegura en el ejercicio anterior.

4.5 Ordenes
Otro de los conceptos fundamentales en matematicas es el concepto de orden en
un conjunto. Un orden puede ser definido como una relacion con caractersticas
especiales.
on 4.91 Una relaci
Definici on R en A es antisimetrica si para todo a, b A,
aRb y bRa implica a = b.
Definici on 4.92 Una relacion R en A, que es reflexiva, antisimetrica y tran-
sitiva se llama orden (parcial) en A. El par (A, R) se le llama conjunto (par-
cialmente) ordenado.
Primero note que el dominio de un orden en A es A. A aRb se le puede leer
como: a es menor o igual que b, b es mayor o igual que a, a precede a
b o b es sucesor de a (en el orden R). As, todo elemento de A es menor
(mayor) o igual a s mismo. Generalmente se usan los smbolos , , , para
denotar ordenes.
Ejemplo 4.93 La relaci
on vaca , en cualquier conjunto A no es un orden,
salvo que A = .
Ejemplo 4.94 Dado un conjunto A, la relaci
on identidad es un orden.
Ejemplo 4.95 Si es el orden usual en el conjunto de los n
umeros reales,
entonces es un orden seg
un la Definici
on 4.92.
Ejemplo 4.96 La relaci on definida por m | n si y s

olo si m divide a n, es un
orden en el conjunto de los n
umeros enteros positivos.
Ejemplo 4.97 Si X es un conjunto, la contencion de conjuntos es un orden
en P(X).
Ejemplo 4.98 La relaci on de pertenencia A restringida a un conjunto A no
es un orden, pues no es reflexiva (ver Definici
on 4.25 y Teorema 2.33).
Ejemplo 4.99 Sea C el conjunto de los n umeros complejos (z = a + ib con
a, b R), y definamos z1 z2 si y s olo si kz1 k kz2 k, donde es el
orden usual de los n umeros reales y kzk = a2 + b2 . Entonces la relaci on
es reflexiva y transitiva, pero no antisimetrica. Por lo tanto, no es un orden
parcial en C. A las relaciones como que son reflexivas y transitivas se les
llama pre-ordenes.
Algunas veces es conveniente modificar una relacion de orden como sigue:
en lugar de la relaci
on entre n
umeros, se puede preferir el uso de la relacion
< (estrictamente menor). Similarmente, se usar a (subconjunto propio) en
lugar de , es decir, A B y A 6= B.
on 4.100 Una relaci
Definici on S en A es asimetrica si para todo a, b A,
aSb implica que no ocurre bSa. Es decir, (a, b) y (b, a) no pueden ser ambos
elementos de S.
Definicion 4.101 Una relaci
on S en A es un orden estricto, si es asimetrica
y transitiva.
Ejemplo 4.102 Para cualquier conjunto A, la relaci
on es un orden estricto
en A.
Teorema 4.103 (a) Sea R un orden en A, entonces la relaci on S definida en
A por aSb si y s
olo si aRb y a 6= b, es un orden estricto en A.
(b) Sea S un orden estricto en A, entonces la relaci on R definida en A
por aRb si y s
olo si aSb o a = b es un orden en A.
As podemos decir que los ordenes estrictos S corresponden a ordenes R y
viceversa.
Ejemplo 4.104 Sean A 6= y S = . Entonces el orden R obtenido en el
teorema anterior es la relaci
on identidad, IdA .
Observese que si R es un orden en A no necesariamente para cualesquiera
a, b A, ocurre que aRb o bRa, aun cumpliendose que dom R = A.

4.5. Ordenes 79
on 4.105 Sean a, b A y sea un orden en A. Decimos que a y b

Definici
son comparables en el orden (o que son -comparables) si:
ab o b a.
Decimos que a y b son -incomparables si no son -comparables. Similar-

mente se define para un orden estricto < las nociones de <-comparables y
<-incomparables; por ejemplo, a y b son <-comparables si; a < b, a = b o
b < a.
Ejemplo 4.106 Cualesquiera dos n

umeros reales son comparables en el orden
usual .
Ejemplo 4.107 2 y 3 son incomparables en el orden | del Ejemplo 4.96.
Ejemplo 4.108 Cualesquiera a, b X con a 6= b son incomparables en el

orden IdX .
Ejemplo 4.109 Si A tiene al menos dos elementos, entonces hay elementos

incomparables en el conjunto ordenado (P(A), ).
Definicion 4.110 Un orden (o <) es llamado lineal o total si cualesquiera

dos elementos de A son comparables. El par (A, ) es entonces llamado con-
junto linealmente o totalmente ordenado.5
Ejemplo 4.111 El orden usual en los n

umeros enteros es lineal, mientras
que | no lo es.
Ejemplo 4.112 Sean (A, ) y (B, ) dos conjuntos linealmente ordenados,

entonces definiendo en AB las siguientes relaciones tenemos ordenes lineales
para A B. La primera llamada orden lexicogr afico vertical es: (a1 , b1 ) v
(a2 , b2 ) si y s
olo si (a1 < a2 ) o (a1 = a2 y b1 b2 ). La segunda, el orden
lexicogr afico horizontal: (a1 , b1 ) h (a2 , b2 ) si y solo si (b1 < b2 ) o (b1 = b2 y
a1 a2 ).
Ejemplo 4.113 El conjunto C de los n umeros complejos con cualquiera de

aficos es totalmente ordenado.6
los ordenes lexicogr
5
Lor
ordenes lineales fueron considerados originalmente por Cantor [C1 ]. Los
ordenes
parciales fueron introducidos por Hausdor [H4 ].
6
Esto no quiere decir que los n
umeros complejos sean un campo ordenado; de hecho, eso
es imposible. Para la definici
on de campo ordenado vea la pagina 206.
Definicion 4.114 Sea B A, donde A est a ordenado por . B es una cadena

en (A, ) si cualesquiera dos elementos de B son -comparables.

Por ejemplo el conjunto de todas las potencias de 2, 20 , 21 , 22 , . . . , es una
cadena en el conjunto de los enteros positivos ordenado por divisibilidad.
Es evidente que un orden parcial (respectivamente total) induce un orden
parcial (respectivamente total) en cualquier subconjunto; as, una cadena en
un conjunto ordenado (A, ) es un subconjunto totalmente ordenado en el
orden inducido.
Definici on 4.115 Sea un orden en A, y sea B A.
(a) b B es el elemento mnimo de B en el orden , si para todo x B,
b x.
(b) b B es un elemento minimal de B en el orden , si no existe x B
tal que x b y x 6= b.
(c) b B es el elemento m
aximo de B en el orden , si para todo x B,
x b.
(d) b B es un elemento maximal de B en el orden , si no existe x B
tal que b x y x 6= b.
Observese el empleo del artculo el en las partes (a) y (c), y el empleo del
artculo un en las partes (b) y (d). Esta diferencia en el empleo de los dife-
rentes artculos es necesaria. Primeramente, en virtud de la antisimetra, los
elementos mnimo y m aximo (si existen) son u nicos; no sucede as con los
minimales y maximales. La raz on es que la definicion de mnimo y m aximo
implica que estos elementos son comparables con todo elemento de B, mientras
que las definiciones de minimal y maximal no implican que estos elementos
(si existen) necesariamente deban ser comparables con cualquier elemento de
B. De hecho, cuando un conjunto B tiene dos elementos maximales, estos son
incomparables.7 Veamos algunos ejemplos.
Ejemplo 4.116 Sea Z+ el conjunto de todos los enteros positivos ordenado
por | . Entonces 1 es el elemento mnimo de Z+ , pero Z+ no tiene elemento
maximo. Si B = Z+ \ {1}, entonces B no tiene elemento mnimo en el orden
| (2 no es el mnimo porque 2 | 3 falla); pero este conjunto tiene muchos
(infinitos) elementos minimales, a saber, 2, 3, 5, 7, etc. (exactamente todos
los numeros primos) son minimales. B no tiene ni maximo ni maximales.
7
En castellano no se emplean las palabras maximal y minimal. Algunas traducciones
prefieren utilizar los terminos elemento m
aximo y elemento mnimo como nombres para
tales conceptos; m aximo y mnimo para el elemento m
aximo y mnimo. Creemos que la
terminologa aqu empleada evita confusiones.

4.5. Ordenes 81
Ejemplo 4.117 Sea A cualquier conjunto con el orden dado por la relacion
identidad, IdA . Si B A entonces cualquier elemento de B es tanto minimal
como maximal.
En el siguiente teorema se encuentran algunas propiedades de los elementos
mnimo y minimal. La demostraci on se deja como un ejercicio.
Teorema 4.118 Sean A ordenado por , y B A.
(a) B tiene a lo mas un elemento mnimo.
(b) El elemento mnimo de B (si existe) es tambien minimal.
(c) Si B es una cadena, entonces todo elemento minimal de B es tambien
un mnimo.
El teorema es tambien valido si las palabras mnimo y minimal son
reemplazadas por m aximo y maximal, respectivamente.
Definici on 4.119 Sean un orden en A y B A.
(a) a A es una cota inferior de B en el conjunto ordenado (A, ), si
a x para todo x B.
(b) a A es llamado nfimo de B en (A, ) (o m
axima cota inferior), si es
el elemento m aximo del conjunto de todas las cotas inferiores de B en (A ).
(c) a A es una cota superior de B en el conjunto ordenado (A, ), si
x a para todo x B.
(d) a A se llama supremo de B en (A, ) (o mnima cota superior), si es
el elemento mnimo del conjunto de todas las cotas superiores de B en (A, ).
La diferencia entre a es el mnimo de B y a es una cota inferior de
B, es que el segundo concepto no requiere que a B. Un conjunto puede
tener muchas cotas inferiores; pero el conjunto de todas las cotas inferiores de
B puede tener a lo m as un elemento m aximo. As, B puede tener a lo m as
un nfimo. Similar observaci
on puede hacerse para maximo, cota superior y
supremo. A continuaci on expresamos formalmente estas ideas.
Teorema 4.120 Sean (A, ) un conjunto ordenado y B A.
(a) B tiene a lo m as un nfimo.
(b) Si b es el elemento mnimo de B, entonces b es nfimo de B.
(c) Si b es el nfimo de B y b B, entonces b es el elemento mnimo de
B.
(d) b A es el nfimo de B en (A, ) si y s olo si
(i) b x, para todo x B, y
(ii) si b0 x, para todo x B, entonces b0 b.
El teorema es v alido si las palabras mnimo e nfimo son reemplazadas
por m aximo y supremo y es reemplazado por en (i) y (ii).
n:
Demostracio
(a) Est
a practicamente probada en la observaci on que precede al teorema.
(b) El mnimo elemento de B es ciertamente una cota inferior de B. Si b0 es
cualquier otra cota inferior de B, b0 b puesto que b B. As, b es el elemento
maximo del conjunto de todas las cotas inferiores de B.
(c) Es obvio.
(d) Esta es solo una reformulacion de la definicion de nfimo.
Empleando los Teoremas 4.118 y 4.120 podemos usar una notacion para de-
notar mnimo, maximo, nfimo y supremo de un subconjunto B en un conjunto
ordenado (A, ). La notacion com unmente empleada es: min B, max B, inf B
y sup B, respectivamente.
Ejemplo 4.121 Sea el orden usual en el conjunto de los n umeros reales.

Analicemos los conjuntos B1 = {x R :0 < x < 1}, B2 = {x R : 0 x < 1},
B3 = {x R : x > 0}, B4 = {x R :x < 0}. B1 no tiene elemento m aximo
ni elemento mnimo, pero cualquier b 0 es una cota inferior; as, 0 es la
maxima cota inferior de B1 , es decir, inf B1 = 0. Similarmente, cualquier
b 1 es cota superior de B1 , y sup B1 = 1. El conjunto B2 tiene elemento
mnimo, min B2 = 0, pero no tiene m aximo; sin embargo, sup B2 = 1. El
conjunto B3 no tiene elemento maximo y tampoco tiene supremo; de hecho,
B3 no es acotado superiormente en (R, ); inf B3 = 0. Similarmente, B4 no
tiene cotas inferiores y, por tanto, no tiene nfimo.
Ejemplo 4.122 Un conjunto puede ser acotado superiormente y no tener

supremo. Considerese X = R\ {0} y sea
B = {x X : x es negativo} .
Entonces B es acotado superiormente, pero no tiene supremo en el conjunto

ordenado (X, ), donde es el orden usual en los n
umeros reales.
Si tenemos un conjunto ordenado finito (A, ), entonces x < y si y s

olo si
existe una cadena de la forma
x = x1 < x2 < < xn = y.
El resultado anterior permite representar a cualquier conjunto ordenado finito

por medio de un diagrama. Los elementos de A son representados por puntos
acomodados acorde con la siguiente regla: el punto x2 es colocado arriba del
punto x1 si y s
olo si x1 < x2 , y si no existen otros elementos de A que sean

4.5. Ordenes 83
sucesor de x1 y precedan a x2 , los puntos son unidos por un segmento de lnea.

As, x < y si y s
olo si existe una lnea quebrada ascendente que conecta a x y
y. Algunos ejemplos de tales diagramas son mostrados en la figura (4.5.1).
(4.5.1)
El primero es el diagrama de una cadena de cinco elementos. Claramente,
el diagrama de cualquier cadena tiene esta forma. El ultimo de los diagramas
corresponde al conjunto potencia de un conjunto con tres elementos, ordenado
por la inclusi
on; el punto en el nivel mas bajo representa al conjunto vaco,
los puntos del siguiente nivel representan los subconjuntos unitarios, y as
sucesivamente. Tales diagramas no solo sirven para representar un conjunto
ordenado por una figura que muestre la relacion de orden, tambien pueden ser
usados para definir conjuntos ordenados: la relaci
on de orden es justamente la
indicada por la variedad de lneas quebradas.
Para preparar nuestra siguiente definici
on que relaciona conjuntos ordena-
dos, discutiremos un ejemplo. Considere el conjunto
{1, 2, 3, 5, 6, 10, 15, 30} ,
cuyos miembros son los divisores positivos de 30, ordenados por la relaci on
, donde x y si y s olo si x es multiplo de y. Se deja como un ejercicio
mostrar que el diagrama de este conjunto ordenado es identico al diagrama
asociado a los subconjuntos de un conjunto de tres elementos ordenado por
la contencion. A pesar de que estos conjuntos ordenados son distintos, ellos
son indistinguibles en su estructura como conjuntos ordenados. Es ciertamente
notable que exista este tipo de relaciones entre dos conjuntos ordenados ya que
cualquier propiedad de uno que sea expresable en terminos de su relacion de
orden tiene una analoga en el otro conjunto. La identidad de los diagramas de
los dos conjuntos ordenados antes mencionados implican, primero: la existencia
de una biyeccion entre los conjuntos; segundo: que la relacion de orden entre
dos elementos de uno de los conjuntos, es la misma que para el correspondiente
par de elementos en el otro conjunto.
Definicion 4.123 Un isomorfismo entre dos conjuntos ordenados (P, ) y

(Q, ) es una funcion biyectiva h : P Q tal que para todo p1 , p2 P ,
p1 p2 si y s
olo si h(p1 ) h(p2 ).
Si existe un isomorfismo entre (P, ) y (Q, ), entonces (P, ) y (Q, ) son

isomorfos y la biyeccion h se llama isomorfismo entre (P, ) y (Q, ).
La expresion si y solo si en la definicion es muy importante. Por ejem-

plo, establece que dos elementos en P son comparables siempre y cuando sus
imagenes va la biyecci
on son comparables en Q. Adem as, dice c
omo deben
compararse dos elementos en P si sabemos como se comparan sus im agenes en
Q. En el caso en que se tengan conjuntos linealmente ordenados, el siguiente
teorema nos asegura que el s olo si puede suprimirse en la Definicion 4.123.
Teorema 4.124 Sean (P, ) y (Q ) conjuntos linealmente ordenados y sea

on tal que h(p1 ) h(p2 ) siempre que p1 p2 . Entonces
h : P Q una biyecci
h es un isomorfismo entre (P, ) y (Q, ).
n:
Demostracio
Debemos mostrar que si p1 , p2 P con p1 6= p2 son tales que h(p1 ) h(p2 ),
entonces p1 p2 . Si suponemos que p1 no es menor que p2 , como es un
orden lineal en P , entonces p1 = p2 , o bien p2 < p1 . Hemos supuesto que
p1 6= p2 , por lo tanto, p2 < p1 . Por hipotesis esto implica que h(p2 ) h(p1 ),
lo cual es una contradiccion.
Proposici on 4.125 (a) Si (P, ) y (Q, ) son conjuntos ordenados isomorfos

y es un orden lineal, entonces tambien es un orden lineal.
(b) La funci
on identidad es un isomorfismo de (P, ) en s mismo.
(c) Si h es un isomorfismo entre (P, ) y (Q, ), entonces h1 es un
isomorfismo entre (Q, ) y (P ).
(d) Si f es un isomorfismo entre (P, ) y (Q, ) y g es un isomorfismo
entre (Q, ) y (T, ), entonces g f es un isomorfismo entre (P, ) y (T, ).
La parte (a) de la proposici on anterior puede interpretarse diciendo que si

tenemos dos conjuntos ordenados isomorfos y uno de ellos tiene la propiedad de
ser lineal, entonces el otro tambien la tiene. Otras propiedades que se preservan
con isomorfismos pueden encontrarse en los ejercicios. Las partes (b), (c) y
(d) nos dicen que la propiedad ... es isomorfo a ... es reflexiva, simetrica y
transitiva. As, desde el punto de vista de los conjuntos ordenados es indistinto
manipular un conjunto ordenado o un isomorfo a el.

4.5. Ordenes 85
Un ejemplo tpico de un conjunto ordenado (parcialmente) es el conjunto po-

tencia ordenado por la contencion. El siguiente resultado muestra que cualquier
conjunto ordenado es basicamente de este tipo.
Teorema 4.126 Todo conjunto ordenado (A, ) es isomorfo a una familia

indizada de subconjuntos de A, parcialmente ordenada por la contenci
on.
n:
Demostracio
Para cada a A, definamos Sa = {x A : x a}. Entonces la funcion h :
A {Sa }aA definida por h(a) = Sa verifica la afirmaci on. En efecto, clara-
mente h es una biyecci on; adem as, a1 a2 si y s olo si a1 Sa2 . Por la
transitividad, Sa1 Sa2 . Luego, a1 a2 si y s
olo si Sa1 Sa2 .
Los conjuntos Sa definidos en la demostracion anterior son usados con fre-

cuencia.
on 4.127 Si (A, ) es un conjunto parcialmente ordenado, el seg-

Definici
mento inicial determinado por a A es el conjunto
Ua = {x A : x < a} .
El siguiente tipo de conjunto totalmente ordenado es muy importante.
Definicion 4.128 Un conjunto parcialmente ordenado (W, ) se llama bien

ordenado si cada subconjunto no vaco B W tiene elemento mnimo. En
este caso al orden se le llama buen orden.
Cualquier conjunto bien ordenado (W, ) es totalmente ordenado, puesto

que cada subconjunto {a, b} W tiene elemento mnimo. M as aun, el orden
inducido (ver Ejercicio 4.5.9) a un subconjunto de un conjunto bien ordenado
es un buen orden en el subconjunto. Es costumbre referirse al mnimo elemento
de un subconjunto B como primer elemento.
Ejemplo 4.129 es un conjunto bien ordenado.
Ejemplo 4.130 Sea (A, ) un conjunto linealmente ordenado. Cualquier con-

junto B = {a1 , a2 , . . . , an } A es un conjunto bien ordenado con el orden
inducido por en B.
Ejemplo 4.131 El ordenamiento por inclusion en P(X) no es un buen orden

en cualquier X con mas de un elemento.
Ejemplo 4.132 Sean (W, ) un conjunto bien ordenado y q / W . En W {q}

definimos un buen orden que coincida con en W de la manera siguiente:
q q, para cada w W , w q, y para w1 , w2 W , w1 w2 si y s olo si
w1 w2 . Decimos que W {q} se forma adjuntando un punto a W como
u
ltimo elemento. Demostraremos que es, en efecto, un buen orden. Para
cada B W {q} no vaco, o bien B = {q} o B W 6= . En el u ltimo
caso, el primer elemento de B W en (W, ) es el primer elemento de B en
(W {q} , ). Por lo tanto, (W {q} , ) es un conjunto bien ordenado.
Cada elemento w en un conjunto bien ordenado (W, ) que tiene un sucesor

en W , tiene un sucesor inmediato; esto es, podemos encontrar s W con s 6= w
que satisfaga w s y tal que ning un c W \ {s} satisface w c s. En
efecto, necesitamos tan solo elegir s = min {x W : w < x}, lo cual es posible
dado que {x W : w < x} 6= y (W, ) es bien ordenado. Sin embargo, a un
cuando un elemento w en un conjunto bien ordenado tenga un predecesor, no
necesariamente tiene un predecesor inmediato. Por ejemplo, si W 6= es un
conjunto bien ordenado y no acotado superiormente, entonces adjuntando un
punto q como u ltimo elemento de W a la manera del Ejemplo 4.132, q no tiene
un predecesor inmediato.
Veamos ahora algunos otros tipos importantes de funciones definidas entre
conjuntos ordenados.
Definicion 4.133 Sean (A, ) y (B, ) conjuntos linealmente ordenados y

f : A B una funcion.
(a) f se llama creciente si a1 , a2 A con a1 a2 implica f (a1 ) f (a2 ).
(b) f se llama decreciente si a1 , a2 A con a1 a2 implica f (a1 ) f (a2 ).
A una funcion creciente tambien se le dice funcion que preserva el orden y

a una funcion decreciente tambien se le dice funci
on que invierte el orden.
Lema 4.134 Si (W, ) es un conjunto bien ordenado y f : W W es una

funci
on creciente e inyectiva, entonces f (x) x para cada x W.
n:
Demostracio
Supongamos que X = {x W : f (x) < x} es no vaco y sea w = min X. Sea
f (w) = z. Como w X, z < w, y siendo f creciente se cumple que f (z) < z,
lo cual contradice la eleccion de w.
Corolario 4.135 El u nico isomorfismo de un conjunto bien ordenado en s

mismo es la identidad.

4.5. Ordenes 87
n:
Demostracio
Por el Lema 4.134, si (W, ) es un conjunto bien ordenado y
f :W W
es un isomorfismo, entonces f (x) x y f 1 (x) x para todo x W . Esto

implica que f (x) = x para todo x W ; o sea, f = IdW .
Corolario 4.136 Si dos conjuntos bien ordenados son isomorfos, entonces el

isomorfismo es u
nico.
Lema 4.137 Ning un conjunto bien ordenado es isomorfo a un segmento ini-

cial de s mismo.
n:
Demostracio
Supongamos que (W, ) es un conjunto bien ordenado que es isomorfo a uno
de sus segmentos iniciales, y sea f el isomorfismo entre ellos. Entonces para
alguna u W,
f (W ) = {x W : x < u} ,
luego f (u) < u, que contradice el Lema 4.134.
Finalmente, veamos el resultado m as relevante sobre conjuntos bien orde-

nados que presentamos en esta secci
on.
Teorema 4.138 Si (W1 , 1 ) y (W2 , 2 ) son dos conjuntos bien ordenados,

entonces exactamente uno de los siguientes tres casos se cumple:
(a) (W1 , 1 ) es isomorfo a (W2 , 2 );
(b) (W1 , 1 ) es isomorfo a un segmento inicial de (W2 , 2 );
(c) (W2 , 2 ) es isomorfo a un segmento inicial de (W1 , 1 ).
n:
Demostracio
Para ui Wi (i = 1, 2), sea Wi (ui ) = {x Wi : x < ui } el segmento inicial de
Wi determinado por ui . Sea
f = {(x, y) W1 W2 : W1 (x) es isomorfo a W2 (y)} .
Usando el Lema 4.137, es f acil ver que f es inyectiva. Si h es un isomorfismo

entre W1 (x) y W2 (y) y x0 < x, entonces W1 (x0 ) y W2 (h(x0 )) son isomorfos; de
aqu se sigue que f es creciente.
Si dom f = W1 y ran f = W2 , entonces ocurre el caso (a).
Si y1 <2 y2 y y2 ran f , entonces y1 ran f . As, si ran f 6= W2 y y0 =

min W2 \ ran f , tenemos que ran f = W2 (y0 ). Necesariamente, dom f = W1 ,
de otro modo tenemos (x0 , y0 ) f , donde x0 = min W1 \ dom f . As, el caso
(b) se cumple.
Similarmente, si dom f 6= W1 , entonces se tiene el caso (c).
Por el Lema 4.137, los tres casos considerados son mutuamente excluyentes.
Intuitivamente este resultado puede interpretarse diciendo que los conjuntos

bien ordenados pueden compararse por su longitud, un hecho que sera de
mucha importancia en lo sucesivo.
Ejercicios 4.5
1. Sea R una relacion reflexiva y transitiva. Defina en A por a b si y

s
olo si (aRb) y (bRa).
(a) Muestre que es una relaci

on de equivalencia en A.
(b) Si se define por [a] [b] si y s
olo si aRb; muestre que (A/ , )
es un conjunto ordenado.
2. Muestre que R A A es reflexiva y transitiva si y s

olo si IdA R y
R R = R.
3. Sea RR el conjunto de todas las funciones de los numeros reales en s

mismos. Pruebe que definiendo f g si y s
olo si x R, f (x) g(x),
(RR , ) es un conjunto ordenado.
5. (a) Sea R un orden en A. Sean S el correspondiente orden estricto en

A y R el orden correspondiente a S. Muestre que R = R .
(b) Sea S un orden estricto en A, sea R su correspondiente orden en A,
y sea S el orden estricto correspondiente a R. Entonces S = S .
Ver Teorema 4.103.
6. Formule las definiciones de elementos incomparable, maximal, minimal,

maximo, mnimo, supremo e nfimo en terminos de ordenes estrictos.

4.5. Ordenes 89
7. Pruebe que el Axioma de Fundaci on es equivalente a que todo conjunto

no vaco A tiene un elemento A -minimal.
8. Sea R un orden en A. Pruebe que R1 es tambien un orden en A (se

llama dual de R), y para B A se cumple que
(a) a es el mnimo elemento de B en R1 si y s

olo si a es el m
aximo
elemento de B en R.
(b) Similarmente para minimal y maximal, y supremo e nfimo.
9. Sean R un orden en A y B A. Muestre que R (B B) es un orden

en B. Este orden se llama orden inducido por R en B.
10. Muestre que el diagrama correspondiente al conjunto
{1, 2, 3, 5, 6, 10, 15, 30}
con el orden inducido por el dual de la divisibilidad en los enteros, es

identico al u
ltimo presentado en la figura (4.5.1).
11. Dar ejemplos de un conjunto ordenado finito (A, R) y un subconjunto

B A tales que:
(a) B tiene un elemento m

aximo.
(b) B no tiene elemento mnimo.
(c) B no tiene m
aximo, pero B tiene supremo.
(d) B no tiene supremo.
12. Sean (A, ) y (B, ) dos conjuntos ordenados con A B = . Defina

como sigue:
xy si y s
olo si x, y A y x y
o x, y B y x y
o x A y y B.
Muestre que es un orden en A B y que restringido a A es ,

y restringido a B es . Intuitivamente pone a todo elemento de
B despues de todo elemento de A y coincide con los ordenes originales
en A y B; esta es la razon de que al orden se le llama orden de
yuxtaposici
on.
13. Verifique el Ejemplo 4.112.

14. Sean (A, ) y (B, ) dos conjuntos ordenados. Muestre que es un

orden parcial en A B, donde se define como (a1 , b1 ) (a2 , b2 ) si
olo si a1 a2 y b1 b2 . El conjunto ordenado (A B, ) se llama
y s
producto (cartesiano) de los conjuntos ordenados (A, ) y (B, ).
15. Sea F la familia de todas las funciones desde X hacia T (ver Ejercicio
4.2.19). Defina la relaci
on en F por
f g si y s
olo si f g.
(a) Pruebe que es un orden.

(b) Sea A 6= , A F. Pruebe que sup A existe si y solo si A es
una familia de funciones S
compatibles. Pruebe adem
as que si sup A
existe, entonces sup A = A.
16. Sean A 6= y P t(A) el conjunto de todas las particiones de A. Defina

una relaci
on en P t(A) por: S1 S2 si y solo si para todo B S1 ,
existe C S2 tal que B C.
Cuando S1 S2 se dice que la particion S1 es un refinamiento de S.
(a) Muestre que es un orden.

(b) Sean S1 , S2 P t(A). Muestre que {S1 , S2 } tiene nfimo. (Sugeren-
cia: defina S = {B C : B S1 , C S2 }).
Como es la relacion de equivalencia ES con respecto a las rela-
ciones de equivalencia ES1 y ES2 ?
(c) Sea T P t(A), T 6= . Muestre que inf T existe.
(d) Sea T P t(A), T 6= . Muestre que sup T existe. (Sugerencia:
sea T 0 el conjunto de todas las particiones S con la propiedad que
on de T es un refinamiento de S. Muestre que T 0 6=
cualquier partici
y que sup T = sup T 0 .)

18. Pruebe la segunda parte del Teorema 4.120.
19. Muestre que en una cadena los conceptos de elemento m aximo y ele-
mento maximal coinciden, y muestre lo mismo para elemento mnimo y
elemento minimal.
20. Un conjunto (parcialmente) ordenado es una retcula si para cada a, b
A, el conjunto {a, b} tiene supremo e nfimo.

4.5. Ordenes 91
(a) Muestre que (RR , ) como en el problema 3 es una retcula.

(b) Muestre que (P(A), ) es una retcula.
(c) Muestre que (Z, |) es una retcula.
(d) Muestre que (P t(A), ) es una retcula.
21. Sea (X, ) un conjunto totalmente ordenado. Una cortadura de X es un

par de subconjuntos A, B que satisfacen: (i) X = A B, (ii) A B =
y (iii) a A b B a b. Si A, B y A0 , B 0 son dos cortaduras de
X, pruebe que A A0 o que A0 A.
22. Sea (A, ) un conjunto ordenado con la propiedad de que todo subcon-
junto no vaco con una cota superior tiene supremo. Pruebe que A tiene
la propiedad de que cualquier subconjunto de A no vaco con una cota
inferior tiene nfimo. A las propiedades anteriores se les llama propiedad
de la mnima cota superior y propiedad de la m axima cota inferior.
23. Si (A, ) es un conjunto ordenado y a, b A con a b, se define el

intervalo cerrado de extremos a, b como el conjunto
[a, b] = {x A : a x y x b} .
Pruebe que el conjunto de intervalos cerrados ordenados por la inclusi

on
es isomorfo a un subconjunto del producto de (A, ) y su dual (A, 1 ).
24. Pruebe la Proposici

on 4.125.
25. Muestre que h es un isomorfismo entre (A, ) y (B, ) si y solo si h y

h1 preservan el orden.
26. Pruebe por medio de un ejemplo que si (A, ) y (B, ) son conjuntos
ordenados y f : A B es una biyeccion que preserva el orden, entonces
f 1 : B A no necesariamente preserva el orden.
27. Muestre que si A es un conjunto finito, entonces todo orden total en A

es un buen orden.
28. Muestre que un conjunto bien ordenado (W, ) tiene la propiedad de la

mnima cota superior.
29. Sean A, B conjuntos bien ordenados. Demuestre que los ordenes lexi-
cogr
afico vertical y lexicogr
afico horizontal en AB son tambien buenos
ordenes.

30. Pruebe el Corolario 4.136.
31. Sea (A, ) un conjunto bien ordenado. Muestre que no existen una suce-
siones {an A : n N} tales que an+1 an y an 6= an+1 para toda
n N.
4.6 Sobre Clases

Considere la siguiente forma de asignaci on: A cada par ordenado de conjuntos
(A, B) le podemos asociar de manera u nica el conjunto A B. Parece claro
que esta regla de asociacion permite establecer una funci
on. No obstante, esta
funcion tendra como dominio el producto cartesiano de la clase de todos los
conjuntos con s misma (clase como en la Convencion 2.5); por lo que no sera,
propiamente hablando, una funcion por no ser un conjunto. Sin embargo, la
regla de asociacion cumple la propiedad importante de las funciones, a saber,
(a, b) f y (a, c) f implica b = c.
Por esta razon, no es mala idea considerar a esta asignacion como una funcion
entre clases. Pensada como funci on entre clases la asignacion que estamos
considerando quedara expresada como:
Un : V V V
donde V es la clase de todos los conjuntos y Un(A, B) = A B. De esta ma-

nera, la union de conjuntos puede ser pensada como una funcion. La ventaja es
que podemos aprovechar nuestro conocimiento sobre funciones legtimas para
intuir propiedades generales que, como operaci on, posea la union de conjuntos.
Ahora bien, pensar en Un como funcion requiere que primero tengamos
claro que entendemos por V V.
Si K1 y K2 son dos clases, de manera completamente an aloga a las defini-
ciones para conjuntos, es posible definir la uni
on, intersecci
on, complemento
y producto cartesiano de K1 y K2 . Por ejemplo, la uni on de K1 y K2 esta
dada por
K1 K2 = hx : (x K1 ) (x K2 )i
y el producto cartesiano de K1 y K2 esta dado por
K1 K2 = h(x, y) : x K1 , y K2 i .
Remarcamos que escribimos definir porque en realidad no estamos haciendo

una definici
on en nuestra teora, sino una convencion fuera de ella.
4.6. Sobre Clases 93
Habiendo establecido las operaciones elementales entre clases, extender con-

ceptos como los de funci on, orden y relaci
on de equivalencia a clases ya no debe
presentar dificultades.
Adem as de que la extensi
on de conceptos a clases puede llegar a ser fructfera
para intuir propiedades generales sobre conjuntos, esta extension nos permitir a
mayores posibilidades para expresarnos. Por ejemplo, podemos decir que la
relaci
on conjuntos ordenados isomorfos es de equivalencia en la clase de
todos los conjuntos ordenados (que no es un conjunto).
En lo sucesivo emplearemos estas convenciones sobre clases; pero, para no
tener repercusion en el formalismo de nuestra teora, las expresiones que in-
volucren clases deben ser pensadas u nicamente como abreviaciones para ex-
presiones que no involucren clases. En el ejemplo anterior sobre conjuntos
ordenados isomorfos, formalmente se debe decir: en cualquier familia de con-
juntos ordenados, la relacion de isomorfismo es una relacion de equivalencia.
Tambien, con el afan de evitar posibles confusiones, distinguiremos las fun-
ciones, ordenes y relaciones de equivalencia entre clases, de los respectivos
conceptos para conjuntos escribiendo la palabra clase entre parentesis antes
del concepto correspondiente. As escribiremos (clase) funci on, (clase) orden
parcial, etc.
5
Los N
umeros Naturales
5.1 Introduccion
Para desarrollar las matematicas dentro de la Teora de Conjuntos, es necesario
definir a los n
umeros naturales.
Para una persona medianamente instruida, el punto de partida obvio de la
matem atica son los n
umeros naturales
1, 2, 3, 4, . . . etc.
Probablemente, solo a una persona con algunos conocimientos de matematicas

se le ocurrira empezar por el 0 y no por el 1:
0, 1, 2, 3, . . . , n, n + 1, . . . .
El hombre requirio un alto grado de civilizacion para tomar as a los n

umeros
naturales como punto de partida. Debe haber pasado largo tiempo para que
alguien descubriera que una pareja de aguilas y un par de piedras eran ejem-
plos del n umero 2. El grado de abstraccion que ello implica no es f acil de
adquirir. En la actualidad los n umeros naturales parecen representar lo m as
sencillo y conocido de la matem atica. Sin embargo, conocido no significa bien
comprendido. Hay pocas personas que disponen de una definici on clara de lo
que es un n umero natural.
Nosotros intuitivamente conocemos a los n umeros naturales. El proposito
de este captulo es suplir esa idea intuitiva por una definici
on rigurosa de lo
que son los numeros naturales, as como mostrar sus propiedades elementales.
Podemos intentar definir un n umero, por ejemplo, 2 como 2 es una abs-
traccion que es comun a todos los conjuntos que tienen dos elementos. Esta
definici
on es circular: usa la palabra dos para definir al n umero dos. Una
observacion no trivial consiste en que podemos reformular esta definici on
con base a un ejemplo especfico: 2 es la cualidad comun a todos los conjuntos
que tienen el mismo n umero de elementos que {, {}}. Esta nueva definici on
se refiere a n
umero en la frase el numero de elementos.
96 5. Los N
umeros Naturales
La siguiente observaci
on no trivial es que podemos definir la proposici
on
los conjuntos A y B tienen el mismo n umero de elementos sin ning un
conocimiento previo de la nocion de n
umero.
Definicion 5.1 Los conjuntos A y B son equipotentes (tienen la misma car-
dinalidad o la misma potencia) si hay una funcion biyectiva f con domino A
y rango B.
La equipotencia tiene propiedades interesantes.
Teorema 5.2 (a) A es equipotente a s mismo, para todo conjunto A.
(b) Si A es equipotente a B, entonces B es equipotente a A.
(c) Si A es equipotente a B y B es equipotente a C, entonces A es equipo-
tente a C.
n:
Demostracio
(a) IdA es una funcion biyectiva de A en s mismo (ver Ejemplo 4.46).
(b) Si f : A B es una funci on biyectiva, entonces f 1 : B A tambien
es una funcion biyectiva.
(c) Si f : A B y g : B C son funciones biyectivas, entonces g f : A
C es una funcion biyectiva.
Aparentemente estamos ya en posici on de crear una buena definici on para el

n
umero 2. Con la noci on de equipotencia podemos reformular la definici on de
2 como sigue: 2 es aquello comun a todos los conjuntos equipotentes a {, {}}.
Falta precisar que es aquello com un a todos los conjuntos equipotentes a un
conjunto dado A.
Observemos que el Teorema 5.2, asegura que la propiedad A es equipotente
a B es reflexiva, simetrica y transitiva; es decir, tiene los atributos de una
relaci
on de equivalencia, salvo por un detalle que m as adelante el lector sera
capaz de deducir con facilidad.
En la Secci
on 4.4 vimos que hay al menos dos maneras de poder representar,
en Teora de Conjuntos, lo que es com un a todos los elementos mutuamente
equivalentes. Una de estas maneras es usar clases de equivalencia, otra es usar
el conjunto de representantes. Desgraciadamente ambas maneras estan lejos
de nuestro alcance. Por ejemplo, se puede mostrar que si A 6= , el conjunto
de todos los conjuntos equipotentes a A, no existe; es decir, las clases de
equivalencia de la relaci
on de equipotencia no son conjuntos. Este es el mismo
hecho que nos impide aplicar la segunda forma. Al parecer, si tuvieramos en
estos momentos establecido al Axioma de Elecci on podramos aplicar este a las
clases de equivalencia de la relacion de equipotencia y obtener de este modo
5.1. Introducci
on 97
un conjunto de representantes para tal relacion; el gran problema es que el

Axioma de Elecci on (como todos los Axiomas de nuestro sistema ZFC) es
aplicable unicamente a objetos de la Teora de Conjuntos; o sea, a conjuntos.
Aunque pudiera parecer que las consideraciones anteriores est an lejos de
ayudarnos a dar una definici on de n
umero natural, eso no es cierto. En primer
lugar, nos han ayudado a tener claro que es lo que pretendemos; por ejemplo,
queremos que 2 caracterice a toda la multitud de conjuntos que tienen la
misma cardinalidad que {, {}}. En segundo lugar, nos han revelado que es
imposible caracterizar a toda esa multitud de conjuntos. Sin embargo, quiza
pudieramos realizar esa caracterizacion procediendo a la inversa, definiendo
explcitamente cada n umero natural como un representante conveniente para
tal multitud de conjuntos; despues de todo, eso es lo que pretendamos hacer
al tomar a {, {}} como parametro para definir a 2. La forma de realizar
esa definici
on explcita se sustenta en la idea intuitiva de que los numeros
naturales se van generando uno a partir de otro. Tambien, es aqu donde
sacaremos provecho de empezar la serie de los n umeros naturales con 0 en vez
de 1.
Empecemos por elegir un representante para el 0. La opcion de un conjunto
sin elementos es trivial, puesto que existe un unico conjunto vacuo, . Defi-
namos 0 como el conjunto . Busquemos ahora un buen representante para
los conjuntos que tienen solo un elemento. Puesto que tenemos ya definido un
objeto en particular, a saber 0, una opcion natural es definir
1 = {0} = {} .
Luego consideremos los conjuntos de dos elementos. Como tenemos definidos

0, 1 y 0 6= 1 podemos definir
2 = {0, 1} = {, {}} .
El proceso puede continuar as:
3 = {0, 1, 2} = {, {} , {, {}}}
4 = {0, 1, 2, 3} = {, {} , {, {}} , {, {} , {, {}}}}
5 = {0, 1, 2, 3, 4} , etc.
La idea es simplemente definir un n umero natural n como el conjunto de

todos los n
umeros naturales m as peque
nos: {0, 1, . . . , n 1}; de este modo, n
es un conjunto particular con n elementos.
Desgraciadamente esta idea tiene una deficiencia fundamental. Tenemos
definidos a 0, 1, 2, 3, 4, 5 y uno puede f
acilmente definir 17 o 324; pero no
98 5. Los N
umeros Naturales
proporciona un enunciado que diga que es un n umero natural en general. Nece-

sitamos una proposicion de la forma: Un conjunto n es un n umero natural
si ... . No podemos unicamente definir un numero natural como un conjunto
n tal que sus elementos son todos los n umero naturales m as pequenos que el,
puesto que tal definicion involucra el concepto que se desea definir. Pero s
podemos usar esto como una gua hacia la abstracci on de las propiedades
que hacen a n un n umero natural.
Analicemos la forma de construcci on del numero 5. Primero note que los
numeros naturales previamente definidos (0, 1, 2, 3 y 4) son subconjuntos
del n umero natural 5; esto es, sus elementos son subconjuntos de el mismo.
Esta no es una propiedad com un a todos los conjuntos; por ejemplo, el conjunto
{, {, {}}} tiene como elemento al conjunto {, {}}, pero este conjunto no
es subconjunto de el.
Definicion 5.3 Decimos que un conjunto x es transitivo si para todo y x,

y es un subconjunto de x; o sea, y x.
El argumento del parrafo anterior a la Definici on 5.3 sugiere que todos

los n
umeros naturales son conjuntos transitivos. Por otro lado, no todos los
conjuntos transitivos son n umeros naturales: el conjunto {, {} , {{}}} es
transitivo y tiene tres elementos pero no es igual al numero 3.
Para ver que propiedades distinguen a los n
umeros naturales de los conjuntos
transitivos, regresemos a la idea de un n umero natural n como el conjunto de
todos los numeros mas peque nos que n; esto significa que m es m as pequeno
que n si y s on n (pertenencia restringida al conjunto n)
olo si m n. La relaci
es un orden lineal estricto. Observe que el conjunto transitivo {, {} , {{}}}
no tiene esta propiedad porque / {{}} y {{}}
/ .
Finalmente, el ordenamiento lineal n tiene otra propiedad: Sea X un sub-
conjunto no vaco de n, intuitivamente se puede tomar uno a uno los elemen-
tos de n y verificar si son elementos de X, y hallar as el elemento maximo y
mnimo de X. Estas consideraciones motivan la siguiente definicion de n umero
natural.
Definicion 5.4 Un conjunto x es un n umero natural si:

(a) x es transitivo,
(b) x es un orden lineal estricto en x,
(c) todo subconjunto no vaco de x tiene elementos mnimo y m
aximo en
el orden x .
Mientras las consideraciones anteriores a la definicion muestran que in-

tuitivamente los n
umeros naturales tienen las propiedades (a), (b) y (c), el
5.1. Introducci
on 99
recproco no es obvio. Para convencernos de su validez, en la siguiente secci

on
derivaremos algunas de las propiedades b asicas de los n
umeros naturales a
partir de nuestra definici
on.
La idea de definir a los n
umeros naturales a partir de la Teora de Conjun-
tos se debe a Frege en [F3 ]; de hecho, B. Russell [R4 ] afirma que Frege fue
el primero que dio una definici on satisfactoria de n
umero, pero que apenas
desperto atencion y su definici
on de n
umero permanecio practicamente igno-
rada hasta que fue redescubierta por el en 1901. Sin embargo, la manera en
que hemos definido a los n umeros naturales es muy distinta de la idea original
de Frege. Nuestra presentaci on, que hoy en da es mas o menos corriente, fue
iniciada por Von Neumann en [N1 ].
Ejercicios 5.1
1. Sea A 6= . Demuestre que no existe un conjunto S que contenga

S a todos
los conjuntos equipotentes a A. (Sugerencia: muestre que S sera la
clase de todos los conjuntos.)
2. Pruebe que un conjunto X es transitivo si y s

olo si X P(X).
S
3. Pruebe que un conjunto X es transitivo si y s
olo si X X.
4. Son los siguientes conjuntos transitivos?
(a) {, {} , {{}}} ,
(b) {, {} , {{}} , {, {}}} ,
(c) {, {{}}} .
5. Cu
ales de los conjuntos del ejercicio anterior son n
umeros naturales?
6. Pruebe o de contraejemplos para las siguientes proposiciones.
(a) Si X y Y son transitivos, entonces X Y es transitivo.

(b) Si X y Y son transitivos, entonces X Y es transitivo.
(c) Si X Y y Y es transitivo, entonces X es transitivo.
T
(d) Si X es transitivo, entonces X es transitivo.
(e) Si X Y y Y es transitivo, entonces X es transitivo.
100 5. Los N
umeros Naturales
S
(f) Si Y es transitivo y S P(Y ), entonces Y S es transitivo.
7. Pruebe que si X es un conjunto

S transitivo
T y todo elemento de X es un
conjunto transitivo, entonces X y X son conjuntos transitivos.
5.2 Propiedades de los N

umeros Naturales
Iniciamos con dos lemas de utilidad.
Lema 5.5 Todo elemento de un n

umero natural es un n
umero natural.
n:
Demostracio
Sea n un n umero natural, y sea x n. Mostraremos que x cumple las propieda-
des (a), (b) y (c) de la Definici on 5.4. En primer lugar hay que probar que
x es transitivo. Supongase que u y v son tales que u v y v x. Entonces
v n y tambien u n. As u, v, x n y u v, v x. Usando el hecho que n
ordena linealmente a n, se concluye que u x; con esto concluimos que x es
transitivo.
En segundo lugar, mostraremos que x es un orden lineal estricto en x y que
todo subconjunto no vaco de x tiene elementos mnimo y m aximo en el orden
x . Por la transitividad de n, se tiene que x n y por lo tanto, la relacion
x es la restricci
on de la relaci
on n a x, es decir, x =n (x x). As, las
correspondientes propiedades de x se siguen de las mismas de n .
El siguiente lema se sigue del Axioma de Fundacion, pero aqu exhibiremos

una demostracion que no utiliza dicho axioma.
Lema 5.6 Si n es un n umero natural entonces n

/ n. Si m y n son n
umeros
naturales, entonces m
/non / m.
n:
Demostracio
Si n n entonces el conjunto ordenado (n, n ) tiene un elemento x = n tal
que x x, que contradice la suposicion de que n es un orden lineal estricto.
Para la segunda proposicion, si n m y m n, entonces por la transitividad
de n, tenemos que n n, una contradiccion.
Usaremos ahora estos lemas para dar una caracterizaci on de los numeros
naturales m
as simple. Si observamos nuevamente la construcci
on de los prime-
ros n
umeros, definimos 2 = {0, 1}; para obtener 3 adjuntamos a 2 un tercer
5.2. Propiedades de los N
umeros Naturales 101
elemento, a saber,
3 = 2 {2} = {0, 1} {2} .
Similarmente
4 = 3 {3} = {0, 1, 2} {3}
5 = 4 {4} = {0, 1, 2, 3} {4}
etc.
Dado un numero natural n, obtenemos el siguiente n
umero adjuntando
un elemento mas a n, a saber, n mismo. Este procedimiento empieza en 0,
pues de hecho, 0 es el primer n
umero natural.
on 5.7 El sucesor de un conjunto x es el conjunto S(x) = x {x}.

Definici
La noci on de sucesor la emplearemos posteriormente para definir la adici

on
de n
umeros naturales. Observese que S(x) = x{x} define una (clase) funcion,
es decir, una funci
on en el sentido de la Secci
on 4.6.
Teorema 5.8 (a) 0 es un numero natural.

(b) Si x es un n
umero natural, entonces S(x) es un n
umero natural.
n:
Demostracio
(a) No hay nada que probar, pues 0 = cumple la definici on.
(b) Sea n un numero natural, y sea x = S(n) = n {n}. Primero mostrare-
mos que x es transitivo. Sea u x, entonces u n o u = n. Si u n, tenemos
que u n, ya que n es transitivo, por lo que u x, porque n x. Si u = n
es claro que u x.
Luego note que para u, v x, u x v si y solo si (u, v n y u n v) o (u n
y v = n). Observe que el Lema 5.6 excluye las posibilidades u v y u = n,
v n o u = n y v = n.
Debemos verificar que x es un orden lineal estricto en x. Sabemos que x
es un orden estricto en x. Sean u, v x = S(n), entonces o bien u, v n, y
en este caso u v o u = v o v u, puesto que n es un orden lineal estricto;
o u n = v o v n = u o u = n = v. En cada caso u y v son comparables.
Por ultimo, sea X S(n) con X 6= . Si X n 6= , el elemento mnimo
del conjunto X n tambien lo es de X; el elemento m aximo de X es el mismo
que el de X n en el orden n , o bien es n. Si X n = , n es el elemento
maximo y mnimo de X.
on 5.9 Llamamos a un conjunto A inductivo si:

Definici
(a) 0 A,
(b) x A implica S(x) A.
102 5. Los N
umeros Naturales
Con la definici
on anterior, el Teorema 5.8 asegura que el conjunto de los
numeros naturales es inductivo. Hay una u nica dificultad con esta formu-
laci
on: no hemos probado que el conjunto de los n umeros naturales exista.
Hay una buena razon para esto, los axiomas tratados hasta ahora no impli-
can la existencia de conjuntos de una infinidad de objetos. Pero la posibilidad
de colecciones infinitas de objetos en una entidad singular es la esencia de la
Teora de Conjuntos. Por tanto, extendemos nuestro sistema axiomatico.
Axioma 8 (de Infinitud) Existe un conjunto inductivo.

Intuitivamente, el conjunto de los n umeros naturales es uno de ellos. M as
a
un, todo numero natural puede ser obtenido a partir de 0 aplicando suficientes
veces la (clase) funci on sucesor. En otras palabras, si un conjunto A contiene a
0 y al sucesor de cada uno de sus elementos, entonces A contiene a 0, 1 = S(0),
2 = S(1), . . ., y as contiene a todo n
umero natural. Esto motiva el siguiente
resultado basico.
Teorema 5.10 Todo conjunto inductivo contiene a todos los n

umeros natu-
rales.
n:
Demostracio
Sea A un conjunto inductivo y supongamos que x es un n umero natural que no
pertenece al conjunto A. Entonces S(x) es un n umero natural y x S(x) \ A.
Sea y el elemento mnimo del conjunto no vaco S(x) \ A ordenado por S(x) .
Note que y S(x), ya que S(x) es transitivo. Adem as, y A puesto que si
existe u y \ A, entonces y no es el elemento mnimo de S(x) \ A. Por el Lema
5.5, y es un numero natural. Si y = , entonces y A, que es una contradiccion.
Por lo tanto, y 6= . Sea z el elemento maximo de y en el orden y . Entonces
z A, m as a
un, puesto que z y, y y es transitivo z y, consecuentemente
z {z} = S(z) y; si u y \ S(z) entonces u / z y u 6= z. Como y es un
natural, y es un orden lineal estricto, entonces z u que contradice la elecci
on
de z como el m aximo elemento de y, es decir, y \ S(z) = ; as S(z) y. Por
lo tanto, y = S(z) A, nuevamente una contradiccion.
Corolario 5.11 El conjunto N de los n

umeros naturales existe.
n:
Demostracio
Sea A un conjunto inductivo.
N = {x : x es un n
umero natural} = {x A : x es un n
umero natural}
5.2. Propiedades de los N
es un conjunto por el Axioma Esquema de Comprension.
El Teorema 5.10 simplemente dice que N es el mnimo conjunto inductivo

en el (clase) orden de la clase de todos los conjuntos inductivos, es decir,
N A para cualquier conjunto inductivo A.
Una consecuencia inmediata del Teorema 5.10 es el bien conocido Principio
de Induccion Matematica.
Teorema 5.12 (Principo de Inducci on) Sea P(x) una propiedad (posible-
mente con par
ametros). Supongamos que:
(a) P(0),
(b) n N, P(n) P(S(n)).
Entonces P(n) para todos los n
umeros naturales n.
n:
Demostracio
Las suposiciones (a) y (b) simplemente dicen que el conjunto
A = {n N : P(n)}
es inductivo, por lo que N A.
A continuacion definiremos un orden en el conjunto N. La idea de definir

cada n
umero natural como el conjunto de todos los n umeros naturales m as
peque
nos, sugiere inmediatamente la Definici
on 5.13.
on 5.13 Para cualesquiera m, n N, definimos m n si y s

Definici olo si
m n o m = n.
Teorema 5.14 (N, ) es un conjunto bien ordenado.

n:
Demostracio
1 Reflexividad. Obvia.
2 Antisimetra. Se sigue del Lema 5.6.
3 Transitividad. Si k m y m n, entonces tenemos que k m o k = m y
m n o m = n; si ambas igualdades se verifican no hay nada que probar. Si
k m y m = n, entonces k n. Similarmente si k = m y m n. Finalmente
si k m y m n, como n es transitivo k n, as k n.
4 Buen Orden. Primero estableceremos que ordena linealmente a N.
Usualmente decimos que m y n son comparables si m < n, m = n o n < m.
Decimos que n N es comparable si n es comparable con todo m N. Es
suficiente con demostrar por induccion que cualquier n N es comparable.
104 5. Los N
umeros Naturales
i) 0 es comparable. Probaremos por inducci on sobre m que 0 es comparable

con todo m. Claramente 0 es comparable con 0. Asumamos que 0 es compara-
ble con m. Entonces, o bien 0 m o 0 = m. En cada caso, 0 m{m} = S(m).
As, 0 es comparable con S(m). La conclusi on se sigue del Principio de In-
duccion.
ii) Supongamos que n es comparable. Nuevamente por inducci on sobre m
probaremos que S(n) es comparable con m, para todo m N. Sabemos que
S(n) es comparable con 0 por i). Supongamos que S(n) es comparable con
m, entonces S(n) m, S(n) = m o m S(n). En los primeros dos casos
S(n) m {m} = S(m); en el u ltimo caso m = n o m n. Si m = n,
S(n) = S(m). Si m n, S(m) y n son comparables por hipotesis de inducci on
(n es comparable). Como m n, es imposible tener n m o m = n, es
decir, n S(m) no puede ocurrir. Por lo tanto, S(m) = n o S(m) n;
en cualquier caso S(m) S(n). Se concluye que S(n) es comparable, y que
cualquier n umero natural lo es.
Ahora sea M N con M 6= . Tomemos alg un m M y consideremos
S(m) M ; este es un conjunto no vaco de n umeros naturales en S(m). Si k es
el elemento mnimo de S(m) M en el orden S(m) , entonces k es tambien el
primer elemento de M en el orden , porque de lo contrario existira k0 M tal
que k0 k y k 0 6= k, entonces k0 k, por lo que k0 S(m) y as k 0 S(m)M ,
que contradice la elecci on de k.
Ejercicios 5.2
1. Pruebe que S(x) es una (clase) funcion de la clase de todos los conjuntos
en la clase de todos los conjuntos.
2. Pruebe que si n N, entonces no existe un k N tal que n < k < S(n).
3. Pruebe:
(a) S(x) = S(y) implica x = y.

S
(b) S(x) = x.
4. Demuestre que para cualquier n N, n 6= 0, existe k N tal que

n = S(k).
5. Demuestre que para cualquier n N\ {0, 1}, existe k N tal que n =
S(S(k)).
5.3. El Teorema de Recursi
on 105
6. Pruebe que si m, n N y m n, entonces m < n.
7. Pruebe que si X N, entonces (X, X 2 ) es un conjunto bien orde-

nado.
8. Dar un conjunto inductivo A 6= N.
9. (a) Pruebe por inducci

on que si a n y n N, entonces a N.
Concluya que N es un conjunto transitivo.
(b) Pruebe que si S(a) N, entonces a N.
10. Pruebe que N es equipotente a alg

un subconjunto propio de N.
11. Demuestre el Principio de Inducci

on Finita: Sea P(x) una propiedad.
Supongase que k N y (a) P(0) se verifica, (b) para todo n < k, P(n)
implica P(S(n)). Entonces P(n) se cumple para todo n < k.
T
12. (a) Sea K N no vaco, demuestrese que K NK.
(b) Use lo anterior para probar que (N, ) es bien ordenado.
13. Deduzca el Teorema 5.14 a partir del Axioma de Fundaci

on (ver Ejercicio
4.5.7).
5.3 El Teorema de Recursion

En la siguiente seccion nuestro objetivo sera definir la adici
on y multiplicaci
on
de n
umeros naturales. Para hacer mas sencillo esto, introduciremos un impor-
tante metodo de definir funciones en N.
Empezaremos con dos ejemplos informales:
1) La funcion s : N N definida por:
s(0) = 1,
s(n + 1) = n2 , para todo n N.
2) La funci
on f : N N definida por:
f (0) = 1
f (n + 1) = f (n) (n + 1), para todo n N.
Las dos funciones, a pesar de tener similitudes superficiales, difieren en un

aspecto crucial. La definicion de s dice explcitamente c
omo calcular s(x) para
106 5. Los N
umeros Naturales
cualquier x N. M as precisamente, esta nos capacita para formular una

propiedad P tal que
s(x) = y si y s
olo si P(x, y);
un n N, x = n+1 y y = n2 . La existencia y
a saber: x = 0 y y = 1, o para alg
unicidad de una funcion s que satisfaga 1) se sigue inmediatamente de nuestros
axiomas:
s = {(x, y) N N : P(x, y)} .
En contraste, las instrucciones provistas por la definicion de f nos dicen
c
omo calcular f (x) teniendo el valor de f para algun numero mas peque
no (a
saber, x 1). No es inmediatamente obvio c omo formular una propiedad P
que no involucre la funcion f en su definici
on y tal que
f (x) = y si y s
olo si P(x, y).
La definici
on 2) proporciona condiciones que debe satisfacer la funcion f :
f es una funcion de N en N que satisface la condicion inicial: f (0) = 1, y la
condici
on recursiva: para todo n N, f (n + 1) = f (n) (n + 1).
Este tipo de definiciones recursivas son ampliamente usadas en matem aticas.
Sin embargo, una definicion recursiva esta justificada solo si es posible mostrar
que existe alguna funcion que satisfaga las condiciones requeridas, y que no
existen dos o mas de tales funciones.
Teorema 5.15 (de Recursi on) Para cualquier conjunto A, cualquier a

A, y cualquier funci
on g : A N A, existe una u nica funci
on f : N A tal
que
(a) f (0) = a,
(b) f (S(n)) = g(f (n), n), para todo n N.
En el ejemplo 2), tenemos A = N, a = 1 y g(u, v) = u(v +1). El elemento a

es el valor inicial de f . El papel que desempena g es proveer de instrucciones
para calcular f (S(n)), asumiendo que f (n) ha sido calculado.
La demostracion del Teorema de Recursi on consiste en derivar una definici
on
explcita de f . Considerando nuevamente el ejemplo 2), f (n) es el factorial de
n, y una definici on explcita de f puede ser escrita como:
f (0) = 1 y
f (m) = 1 2 3 (m 1) m, si m N\ {0} .
on 107
El problema es hacer preciso. Esto puede ser resuelto si decimos que f

es el resultado del c
alculo
1
11
[1 1] 2
[1 1 2] 3
..
.
[1 1 2 3 (m 1)] m
de longitud m. Un c alculo de longitud m basado en g puede ser descrito por una

funcion t tal que dom t = m + 1, t(0) = 1 y t(k + 1) = t(k) (k + 1) = g(t(k), k)
para todo 0 < k < m. La definici on rigurosa y explcita de f es entonces:
f (0) = 1 y f (m) = t(m), donde t es un calculo de longitud m basado en g.
El problema de mostrar la existencia y unicidad de f se reduce al problema
de mostrar que hay precisamente un calculo de longitud m basado en g para
cada m N (m 6= 0).
Procedemos ahora con la demostraci on formal del Teorema de Recursi on
que esta entre los metodos m as importantes de la Teora de Conjuntos.
n:
Demostracio
La existencia de f . Una funci on t : S(m) A se llama c alculo de longitud m
basado en g, si t(0) = a, y para todo k tal que 0 < k < m, t(S(k)) = g(t(k), k).
Note que t NA.
Sea
F = {t NA : t es un c alculo de longitud m, m N}
S
y sea f = F. Mostraremos que f es una funci on. Para esto es suficiente
mostrar que el sistema de funciones F es compatible (ver Teorema 4.55). Sean
t1 , t2 F; supongamos que dom t1 = n1 N y dom t2 = n2 N. Sin
perdida de generalidad supongamos n1 n2 , entonces n1 n2 , y basta con
demostrar que t1 (k) = t2 (k) para todo k < n1 . Haremos esto por inducci on:
t1 (0) = t2 (0) = a; luego sea k tal que S(k) < n1 y asumamos que t1 (k) = t2 (k),
entonces
t1 (S(k)) = g(t1 (k), k) = g(t2 (k), k) = t2 (S(k)).
As, t1 (k) = t2 (k) para todo k < n1 .
Ahora mostraremos que dom f = N y ran f A. Es inmediato que dom f
N y que ran f A. Para mostrar que dom f = N, basta con probar que para
cada n N hay un calculo de longitud n. Usaremos el Principio de Induccion.
Claramente t0 = {(0, a)} es un calculo de longitud 0. Asumamos que t es
108 5. Los N
umeros Naturales
on t+ en S(S(n)) es un
un calculo de longitud n. Entonces la siguiente funci
c
alculo de longitud S(n):
t+ (k) = t(k), si k n
t+ (S(n)) = g(t(n), n).
Por lo tanto, para cada n N hay un calculo de longitud n, por lo que

concluimos que cada n N est
a en el dominio de alg
un calculo t F, as
[
N {dom t : t F} = dom f.
Finalmente mostraremos que f satisface las condiciones (a) y (b). Clara-

mente f (0) = a puesto que t(0) = a para todo t F. Para mostrar que
f (S(n)) = g(f (n), n), para cada n N, sea t un calculo de longitud S(n),
entonces t(k) = f (k), para todo k dom t, y as
f (S(n)) = t(S(n)) = g(t(n), n) = g(f (n), n).
La existencia de la funcion f con las propiedades requeridas por el teorema

est
a demostrada.
La unicidad. Sea h : N A tal que
(a) h(0) = a,
(b) h(S(n)) = g(h(n), n), para todo n N.
Mostraremos que f (n) = h(n), para todo n N usando nuevamente in-

duccion. Claramente f (0) = h(0). Si f (n) = h(n), entonces
f (S(n)) = g(f (n), n) = g(h(n), n) = h(S(n)),
por lo tanto, f = h.
En ocasiones se usa el Teorema de Recursi on para definir funciones de dos

variables, es decir, funciones en N N. Este resultado es comunmente formu-
lado como una version parametrica del Teorema de Recursi on.
Teorema 5.16 (Recursi on Param etrica) Sean A y P conjuntos, y sean

a : P A y g : P A N A funciones. Entonces existe una u nica funci
on
f : P N A tal que
(a) f (p, 0) = a(p) para todo p P ,
(b) f (p, S(n)) = g(p, f(p, n), n) para todo n N y p P .
on 109
La demostracion del Teorema 5.16 es una version parametrica de la prueba

del Teorema de Recursion. Alternativamente, esta puede ser deducida direc-
tamente de este ultimo.
En algunas definiciones recursivas, el valor de f (S(n)) depende no solamente
de f (n), sino tambien de f (k) para alg un k n. Un ejemplo tpico es la
sucesion de Fibonacci:
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...
Aqu f (0) = 1, f (1) = 1, y f (n + 2) = f (n + 1) + f (n) para n 0.
El siguiente teorema formaliza esta forma de construccion recursiva de ma-
nera un poco mas general. Tambien puede deducirse del Teorema de Recursion.
S
Teorema 5.17 Sea A un conjunto, sea S = nN (An ) el conjunto de todas
las funciones con dominio un n umero natural y valores en A, y sea g : S A
una funci on. Entonces existe una u nica funcion f : N A tal que
f (n) = g(f |n ) para todo n N.
Note que, en particular, f (0) = g(f |0 ) = g().
Otra version del Teorema de Recursion se encuentra en los ejercicios.
Concluimos esta secci on con un teorema que da una caracterizacion del or-
den de los n
umeros naturales. La prueba ilustra un empleo tpico del Teorema
de Recursion en la Teora de Conjuntos. Llamamos acotado a un subconjunto
B de conjunto ordenado (A, ) si tiene cota inferior y cota superior.
Teorema 5.18 Sea (A, ) un conjunto no vaco linealmente ordenado con las
siguientes propiedades:
(a) Para todo p A existe q A tal que p q,
(b) todo subconjunto no vaco de A tiene un elemento mnimo en el orden
,
(c) todo subconjunto acotado no vaco de A tiene un elemento maximo en
el orden .
Entonces (A, ) es isomorfo a (N, ).
n:
Demostracio
Construyamos un isomorfismo f : N A empleando el Teorema de Recursi
on.
Sea a el elemento mnimo de A y sea
g(x, n) = min {y A : x y}
para todo n N. Entonces a A y g es una funci on de A N en A.
Observe que g(x, n) esta definido para cualquier x A, por las hip
otesis (a)
110 5. Los N
umeros Naturales
y (b); adem as g(x, n) no depende de n. El Teorema de Recursion garantiza la

existencia y unicidad de una funci on f : N A tal que
(i) f (0) = a = min A,
(ii) f (S(n)) = g(f (n), n) (el elemento mnimo de A mayor que f (n)).
Es obvio que f (n) f (S(n)) para cada n N. Por inducci on, se tiene
que f (m) f (n) siempre que m < n. Consecuentemente, f es una funci on
inyectiva. Resta probar que f (N) = A.
Supongase que A \ f (N ) 6= y sea p = min A \ f (N). El conjunto
B = {q A : q p}
es acotado (p es una cota superior) y no vaco (de otro modo, p sera el mnimo
elemento de A, pero entonces p = f (0)). Sea q el elemento m aximo de B (este
existe por la hipotesis (c)). Como q p, tenemos que q = f (m) para alg un
m N. Sin embargo, es f acil ver que p es el mnimo elemento de A mayor que
q. Por lo tanto, p = f (S(m)) por la condicion recursiva (ii). Consecuentemente
p f (N), que es una contradicci on.
Ejercicios 5.3
1. Demuestre el Teorema 5.17 de modo analogo al Teorema de Recursion.
2. Demuestre el Teorema 5.17 usando el Teorema de Recursion. (Sugeren-

cia: defina G : S N S por G(x, n) = x {(n, g(x))}. Use entonces
el Teorema de Recursion para encontrar F : N
S S tal que F (0) = y
F (S(n)) = G(F (n), n). Finalmente tome f = F (N).)
3. Demuestre la version parametrica del Teorema de Recursi

on usando el
P
Teorema 5.15. (Sugerencia: defina F : N A por recursi on: F (0) = a
y F (S(n)) = G(F (n), n), donde G : AP N AP esta definida por
G(x, n)(p) = g(x(p), n, p) (x AP , n N) Sea entonces f (m, p) =
F (m)(p).)
4. Demuestre la siguiente versi on del Teorema de Recursion: Sea g una

funcion en A N y sea a A. Entonces hay una u nica funcion f tal que
(a) f (0) = a,
(b) f (S(n)) = g(f (n), n) para todo n tal que S(n) dom f ,
(c) o bien dom f = N o dom f = S(k) donde k es el elemento maximo
de {k N :g(f (k), k)
/ A} .
5.4. Aritmetica de los N
5. Sean A un conjunto y f : A A una funcion. Defina f n por
f 0 = IdA ,
f n+1 = f n f para todo n N.
Pruebe que para cada n N, f n es un elemento unvocamente determi-

nado de AA .
6. Use el ejercicio anterior para demostrar que para cada X N existe

una funcion inyectiva f tal que ran f = X y dom f = N o dom f N.
7. Sea a A y sea h : A A una funcion inyectiva tal que a / ran h.

Demuestre que existe una funci on inyectiva f : N A. (Sugerencia:
considere g(x, n) = h(x), use el Teorema de Recursion y el Principio de
Inducci
on.)
8. Sea A un conjunto y sea f : A B una funcion inyectiva, donde B A.

Pruebe que A tiene un subconjunto equipotente a N. (Sugerencia: use
el ejercicio anterior.)
9. Sea f : N A una funcion donde A es linealmente ordenado por ,

y suponga que f (n) f (S(n)) para todo n N. Pruebe que m n
implica f (m) f (n) para todo m, n N. (Sugerencia: use inducci
on
sobre m.)
5.4 Aritmetica de los N

umeros Naturales
Ahora discutiremos brevemente las operaciones aritmeticas en los n umeros
naturales. Nuestro principal interes en esta secci
on es mostrar que estas opera-
ciones pueden ser satisfactoriamente definidas. El t opico da una oportunidad
para aplicar el Teorema de Recursion y el Principio de Inducci on.
Una operacion binaria en un conjunto A es una funcion
: A A A.
El valor (resultado) de en (x, y) se denota usualmente como x y, en lugar

de (x, y).
Teorema 5.19 Hay una u nica operaci

on binaria + : N N N tal que:
(a) 0 + m = m, para todo m N,
(b) S(m) + n = S(m + n), para todo m, n N.
Esta funci
on es llamada adici
on o suma de numeros naturales.
112 5. Los N
umeros Naturales
n:
Demostracio
Sea n un elemento fijo de N. Definamos g : N N N por g(x, y) = S(y).
Por el Teorema 5.15 existe exactamente una funci on fn : N N donde
fn (0) = n y fn (S(m)) = g(m, fn (m)) = S(fn (m)). Ahora definamos
f :NNN
por f (m, n) = fn (m). Claramente esta funcion satisface 5.19(a) y 5.19(b).

Para probar su unicidad, sea h cualquier funcion de N N en N que tambien
satisfaga 5.19(a) y 5.19(b). Para cada n N, defina hn : N N por hn (0) =
h(0, n) y hn (m) = h(m, n). Entonces hn (0) = h(0, n) = n y
hn (S(m)) = h(S(m), n) = S(h(m, n)) = S(hn (m)).
Nuevamente, por el Teorema de Recursi

on 5.15 se sigue que fn = hn para todo
n N. As, para m, n N,
f (m, n) = fn (m) = hn (m) = h(m, n).
Por lo tanto, f = h. Haciendo + = f , se tiene la conclusion.
Haciendo m = 0 en 5.19(b), se implica que S(0) + n = S(0 + n), pero por

5.19(a) S(0 + n) = S(n), y como S(0) = 1, tenemos
n + 1 = S(n).
Llegamos as a una notacion mas intuitiva del sucesor de n, n + 1. As, las

propiedades de la adici
on pueden ser reformuladas como:
5.19(a) 0 + m = m
5.19(b) (m + 1) + n = (m + n) + 1.
Tambien, se puede formular el Teorema de Recursion de una manera mas

palpable. Primero, definimos una sucesi
on como una funcion con dominio N.
Una sucesion cuyo dominio es algun n N es llamada sucesi on finita de
longitud n y es denotada como:
(ai )i<n o (ai )n1

i=0 ,
su rango es denotado por
{a0 , a1 , . . . an1 } o {ai }n1

i=0
A las sucesiones las denotamos por

(an )nN o (an )
n=0 .
La notacion simplemente especifica una funcion con un dominio apropiado,

cuyo valor en i es ai . Del mismo modo usamos la notacion
{an : n N} , {an }nN , etc.
para el rango de la sucesi on (an )
n=0 .
Remarcaremos que un conjunto se llama finito si es el rango de alguna
sucesion finita.
Usando esta nueva terminologa, podemos reformular el Teorema de Re-
cursi
on. Sean a A y g una funcion de A N en A. Entonces existe una
u
nica sucesi on (an )
n=0 tal que
a0 = a
an+1 = g(an , n) para todo n N.
El lector seguramente reformulara las otras versiones del Teorema de Re-
cursion por s mismo.
En el siguiente Teorema se enuncian las principales propiedades de la adici
on
Teorema 5.20 La adici on en N tiene las siguientes propiedades.
A1 . Asociatividad. Para todo m, n, p N,
m + (n + p) = (m + n) + p.
A2 . Conmutatividad. Para todo m, n N,
m + n = n + m.
A3 . Ley de Cancelaci
on. Para todo m, n, p N,
m+p=n+p m = n.
A4 . Para todo m, n N,
mn p N, m + p = n.
A5 . Para todo m, n, p N,
m<n m + p < n + p.
A6 . Para todo m, n N,
m+n=0 m = 0 y n = 0.
114 5. Los N
umeros Naturales
n:
Demostracio
A1 . Sean n, p N fijos y sea
M = {m N : m + (n + p) = (m + n) + p} .
Entonces 0 M puesto que 0 + (n + p) = (0 + n) + p.

Supongamos que m M , entonces
(m + 1) + (n + p) = [m + (n + p)] + 1
= [(m + n) + p] + 1
= [(m + n) + 1] + p
= [(m + 1) + n] + p,
as que m + 1 M . Por lo tanto, M = N y la prueba de A1 est

a completa.
A2 . Primero, para m N fijo probaremos que
S(n) + m = n + S(m), (5.4.1)
para todo n N. Procediendo por induccion, es cierto para 0 pues S(0) +m =

S(0 + m) = 0 + S(m). Luego suponiendo que es cierto para n N, dado que
S(S(n)) + m = S(S(n) + m)
= S(n + S(m))
= S(n) + S(m),
por 5.19(b), la ecuacion (5.4.1) es cierta para todo n N.

Por otro lado, para n N fijo, sea
Mn = {m N : m + n = n + m} .
Si m Mn , entonces S(m)+n = S(m+n) = S(n+m) = S(n)+m = n+S(m)

por (5.4.1), esto implica que S(m) Mn .
Finalmente, es claro que 0 M0 , y dado que S(m) M0 si m M0 ,
entonces M0 = N. Tambien como 0 Mn , y puesto que m Mn implica
S(m) Mn , entonces, por el principio de inducci on, Mn = N para cada
n N. As, A2 esta probada.
A3 . Probaremos equivalentemente que si m, n N con m 6= n, entonces
m + p 6= n + p para todo p N. Claramente 0 {p N :m + p 6= n + p};
luego supongamos que p es un miembro de este conjunto, entonces m + p 6=
n + p, por lo cual se sigue que S(m + p) 6= S(n + p), que es equivalente a
S(m)+p 6= S(n)+p; o bien aplicando la ecuacion (5.4.1), m+S(p) 6= n+S(p).
O sea, S(p) tambien es miembro del conjunto. Esto concluye la prueba de que
m + p 6= m + p implica m 6= n.
A4 . Sean m, n N con m n. Entonces
A = {x N : x + m n} 6=
(en efecto, se puede mostrar por inducci on que m + n n para cualesquiera

m, n N). Consecuentemente A tiene un elemento mnimo p por el Teorema
5.14. As tenemos que p + m = n o bien p + m > n. Supongase que m + p > n,
entonces claramente p 6= 0 y por lo tanto, p es el sucesor de algun natural q;
entonces S(q) + m = S(q + m) > n, que implica que q + m n puesto que
q < S(q) = p; esto contradice la elecci
on de p. Por lo tanto, m + p = n.
A5 . Si m < n, entonces m + d = n para algun d N con d 6= 0 (usando A4 ).
Por lo tanto, p + n = p + (d + m) = (p + d) + m = (d + p) + m = d + (p + m).
As, por A4 , p + m p + n, y puesto que d 6= 0, la desigualdad estricta se
sigue.
Similarmente se prueba el recproco.
A6 . Probaremos, equivalentemente, que si m 6= 0 o n 6= 0, entonces m + n 6=
0. Supongamos que m 6= 0, entonces existe un p N tal que m = S(p). Por
lo tanto, m + n = S(p + n), y consecuentemente m + n 6= 0. As, si m o n son
diferentes de cero, tambien lo es m + n.
Ahora se definir
a la multiplicaci
on.
Teorema 5.21 Hay una u nica operaci

on en N tal que
(a) (0, n) = 0 para todo n N,
(b) (m + 1, n) = (m, n) + n.
Escribiremos m n o simplemente mn en lugar de (m, n). A esta operaci
on
se le llama multiplicacion.
n:
Demostracio
Sea n N fijo y sea g : N N N dada por g(x, y) = y + n. Por el
Teorema 5.15, existe exactamente una funcion fn : N N donde fn (0) = 0 y
fn (S(m)) = g(m, fn (m)) = fn (m) + n.
Ahora definimos f : N N N por f (m, n) = fn (m), para m, n N.
Claramente esta funcion satisface (a) y (b). Su unicidad puede ser inferida de
la unicidad de las funciones fn para cada n.
Tambien para el caso de la multiplicaci

on establecemos algunas de sus
propiedades m
as elementales.
116 5. Los N
umeros Naturales
Teorema 5.22 La multiplicaci on en N tiene las siguientes propiedades.

M1 . Asociatividad. Para todo m, n, p N,
m(np) = (mn)p.
M2 . Conmutatividad. Para todo m, n N,
mn = nm.
M3 . Ley de Cancelaci
on. Para todo m, n, p N, p 6= 0,
pm = pn m = n.
M4 . Distribuci
on sobre la adici
on. Para todo m, n, p N,
m(n + p) = mn + mp.
M5 . Para todo m, n, p N, p 6= 0,
m<n pm < pn.
M6 . Para todo m, n N,
mn = 0 m = 0 o n = 0.
n:
Demostracio
Es conveniente probar estas propiedades en el orden M4 , M2 , M1 , M6 , M3 , M5 .
M4 . Para n y p fijos considerese
A = {m N : m(n + p) = mn + mp} .
Claramente 0 A, y si m A, entonces S(m) A puesto que
S(m)(n + p) = m(n + p) + (n + p)
= (mn + mp) + (n + p)
= (mn + n) + (mp + p)
= S(m)n + S(m)p.
Con lo cual, A = N. Esto establece M4 .

M2 . Se puede probar por induccion que para todo n N, n 0 = 0 y
n S(0) = n. Supongamos estos preliminares y sea n N fijo. Considerese
{m N : mn = nm}. Este conjunto contiene a 0 puesto que 0 n = 0 = n 0.

Supongamos que contiene a m, entonces
S(m) n = mn + n
= nm + n
= nm + n S(0)
= n(m + S(0))
= n(S(0) + m)
= n S(m);
on, M2 esta
as, S(m) es un elemento del conjunto. Por el Principio de Inducci
probada.
M1 . Para n, p N fijos considere {m N : m(np) = (mn)p}. Este conjunto
contiene a 0, y si contiene a m, entonces contiene a S(m) puesto que S(m)
(np) = m(np) + (np) = (mn)p + (np) = (mn + n)p = (S(m) n)p.
M6 . Asumamos que mn = 0 y m 6= 0. Entonces m = S(p) para alg un p N.
Como 0 = mn = S(p) n = pn + n, entonces, por A6 , n = 0.
M3 . Supongamos que pm = pn y p 6= 0. Como es un orden lineal en N,
entonces m n o n m. Sin perdida de generalidad supongamos que m n,
entonces por A4 , n = d + m para alg un d N. Por lo tanto, 0 + pm = pm =
pn = p(d + m) = pd + pm. Por A3 , 0 = pd y p 6= 0; entonces d = 0 por M6 . Se
concluye que m = n.
M5 . Supongamos que m < n y p 6= 0. Entonces, n = d+m para alg un d 6= 0.
Luego, pn = pd + pm y pd 6= 0, por M6 . Por lo tanto, usando A4 , pm < pn.
El recproco se deja como ejercicio.
Concluimos con una observacion importante acerca de la aritmetica de los

n
umeros naturales. La Teora Aritmetica de los n
umeros naturales puede ser
enfocada axiomaticamente. Las nociones indefinidas son la constante 0, la
operaci
on sucesor y las operaciones binarias + y .
Los Axiomas de Peano son los siguientes:
P1 0 N.
P2 Para todo m, n N, si S(m) = S(n) entonces m = n.
P3 Para todo n N, S(n) 6= 0.
P4 Para todo n N, n + 0 = n.
P5 Para todo m, n N, S(m) + n = S(m + n).

118 5. Los N
umeros Naturales
P6 Para todo n N, n 0 = 0.
P7 Para todo m, n N, S(m) n = (m n) + n.
P8 Para todo n N, si n 6= 0 entonces n = S(k) para alg
un k N.
P9 La Induccion Esquematica. Sea A una propiedad aritmetica (es decir, una
propiedad expresable en terminos de +, , S, 0). Si 0 tiene la propiedad
A y si A(k) implica A(S(k)) para cada k N, entonces todo n umero
natural tiene la propiedad A.
No es difcil verificar que los n
umeros naturales y la aritmetica aqu definida
satisface los Axiomas de Peano, que en realidad originalmente solo consisten
de P1, P2, P3, P8 y P9, los cuales fueron publicados en [P1 ]. Peano los tom o
como punto de partida para dar un enfoque axiom atico a la teora de los
umeros naturales. Sin embargo, los axiomas se acreditan a Dedekind [D2 ].
n
Ejercicios 5.4
1. Use el Teorema de Recursion para probar la existencia y unicidad de una
funcion (sucesi
on) con las siguientes propiedades (especifique g).
(a) f (m, n) = mn (como es costumbre, uno define m0 = 1, 0n = 0 si

n 6= 0, y deja sin definir 00 )
2
(b) a0 = 1, a1 = 2, a2 = 22 , a3 = 22 , ...
2. Pruebe por induccion que m + n n para todo m, n N.

3. Pruebe el recproco de A5 .
5. Pruebe por induccion que para todo n N, n 0 = 0 y n S(0) = n.
6. Pruebe el recproco de M5 .
7. Pruebe que para a, b N con b 6= 0, existen elementos unicos q y r de
N, tales que a = qb + r donde r < b. Este es el algoritmo de la divisi
on
para N.
8. Verifique que las operaciones aritmeticas en los n
umeros naturales satis-
facen los Axiomas de Peano.
6
La Extensi
on de los Naturales a los
Reales
En el captulo anterior definimos al conjunto de los n

umeros naturales N, y en
el, dos operaciones binarias + y , y un orden lineal . En este captulo par-
tiremos de hN, +, , i para construir a los n
umeros reales. Para lograrlo cons-
truiremos primero a los n umeros enteros y despues a los n
umeros racionales.
6.1 Diferencias
on 6.1 (a) Por una diferencia entendemos un par ordenado (m, n)
Definici
N N.
(b) Decimos que una diferencia es positiva si m > n.
(c) En el conjunto N N de todas las diferencias, definimos una relaci
on
por:
d
(m, n) (p, q) si y s
olo si m + q = p + n.
d
Lema 6.2 es una relaci

on de equivalencia en N N.
d
n:
Demostracio
Reflexividad. Es claro que para cualquier diferencia (m, n) se cumple que
(m, n) (m, n).
d
Simetra. Si (m, n) (p, q), entonces m + q = p + n, o bien p + n = m + q;
d
as, (p, q) (m, n).
d
Transitividad. Si (m, n) (p, q) y (p, q) (r, s), entonces m + q = p + n y
d d
p + s = r + q. De esto,
m+q+s =p+n+s
= (p + s) + n
= r + q + n.
120 6. La Extensi
on de los Naturales a los Reales
Y usando la conmutatividad y la cancelacion de la adicion en N, se tiene que

m + s = r + n, es decir, (m, n) (r, s).
d
Lema 6.3 (a) Si (m, n) es una diferencia positiva y (m, n) (p, q), entonces
d
(p, q) es una diferencia positiva.
(b) Si (m, n) es positiva, entonces existe una diferencia (p, 0) con p 6= 0
tal que (m, n) (p, 0).
d
n:
Demostracio
(b) Si (m, n) es una diferencia positiva, entonces m > n, as que existe p
N\ {0} tal que m = p + n. Por lo tanto, (m, n) (p, 0).
d
(a) Si (m, n) es una diferencia positiva y si (m, n) (p, q), entonces existe
d
r N\ {0} tal que (r, 0) (m, n). Por la transitividad de , se sigue que
d d
(r, 0) (p, q); as que r + q = p. Se concluye que p > q. Por lo tanto, (p, q) es
d
una diferencia positiva.
Definicion 6.4 Una operaci on llamada adici
on o suma, y simbolizada por +
es definida para diferencias por
(m, n) + (p, q) = (m + p, n + q).
Claramente, la adicion es una operaci
on binaria en N N. La motivaci
on
para la definici
on es que si x + n = m y y + q = p, entonces se sigue que
(x + y) + (n + q) = m + p.
Lema 6.5 Si x, y, u y v son diferencias y x u, y v, entonces x+y u+v.
d d d
n:
Demostracio
Supongamos que (a, b) (m, n) y que (c, d) (p, q). Entonces
d d
a+n=m+b (6.1.1)
y
c + q = p + d. (6.1.2)
Sumando las igualdades (6.1.1) y (6.1.2), y usando la conmutatividad y aso-
ciatividad de la suma en N se tiene que
(a + c) + (n + q) = (m + p) + (b + d).
O sea, (a + c, b + d) (m + p, n + q).
d
6.1. Diferencias 121
Lema 6.6 (a) La adicion de diferencias es asociativa y conmutativa.

(b) La suma de dos diferencias positivas es una diferencia positiva.
on es cancelable con respecto a .
(c) La adici
d
n:
Demostracio
Dejamos como ejercicio las partes (a) y (b).
(c) Supongamos que (a, b) + (m, n) (a, b) + (p, q), entonces
d
(a + m, b + n) (a + p, b + q);
d
es decir, a + m + b + q = a + p + b + n. Usando la cancelacion de la suma en

N, se sigue que m + q = p + n; as (m, n) (p, q).
d
Definicion 6.7 Otra operaci on binaria en N N, que se llama multiplicaci

on
y es simbolizada por , est
a definida por
(m, n) (p, q) = (mp + nq, mq + np).
Usualmente denotaremos la multiplicacion de diferencias x, y por xy en lugar

de x y.
Lema 6.8 Si x, y, u y v son diferencias tales que x u y y v, entonces

d d
xy uv.
d
Lema 6.9 (a) La multiplicaci on de diferencias es asociativa, conmutativa y

distribuye sobre la adici
on.
(b) El producto de diferencias positivas es una diferencia positiva.
on es cancelable con respecto a para diferencias que
(c) La multiplicaci
d
no sean de la forma (m, m).
Ejercicios 6.1
1. Pruebe (a) y (b) del Lema 6.6.
2. Pruebe el Lema 6.8.

122 6. La Extensi
6.2 Los Enteros

Definicion 6.10 (a) Definimos un n
umero entero como una clase de equiva-
lencia modulo ; y escribimos
d
[x]i
para la clase de equivalencia determinada por la diferencia x.
(b) El conjunto de todos los n umeros enteros es denotado por Z.
(c) Decimos que un n umero entero es positivo si y solo si uno de sus
miembros es una diferencia positiva.
Se sigue del Lema 6.3 que si [x]i es positivo, entonces todo miembro de [x]i
es positivo. El conjunto de todos los enteros positivos se denota por Z+ .
Consideremos la siguiente relacion de Z Z en Z:
{(([x]i , [y]i ), [x + y]i ) : x, y son diferencias} .
Acorde al Lema 6.5, esta relaci on es una funcion, y en virtud de su forma, es

una operaci on binaria en Z. Llamamos a esta operaci on suma y es simbolizada
por +. As,
[x]i + [y]i = [x + y]i .
La demostracion del siguiente resultado se sigue directamente del Lema 6.6.
Proposici on 6.11 La suma de enteros es asociativa, conmutativa y la ley de

cancelacion es v
alida. M
as a
un, la suma de dos enteros positivos es un entero
positivo.
Lema 6.12 Si x, y son n umeros enteros, entonces existe exactamente un en-

tero z tal que x + z = y.
n:
Demostracio
Sean m, n, p y q n
umeros naturales tales que (m, n) x y (p, q) y. Luego
basta tomar
z = [(p + n, q + m)]i .
La unicidad de z se sigue de la ley de cancelaci
on.
Por el resultado anterior se sigue que si x es un entero, entonces existe un

u
nico entero, llamado el inverso aditivo de x, simbolizado por x tal que
(x) + x = [(0, 0)]i = x + (x).

6.2. Los Enteros 123
Escribiremos y x para denotar la suma de los enteros y y x; o sea, y x =

y + (x).
Finalmente, consideremos la relaci
on de Z Z en Z:
{(([x]i , [y]i ), [xy]i ) : x, y son diferencias} .
Acorde al Lema 6.8 esta relaci on es una funci on, que en virtud de su forma,
es una operacion binaria en Z. Llamamos a esta operaci on multiplicaci
on y es
simbolizada por ; as,
[x]i [y]i = [x y]i .
Proposici on 6.13 La multiplicaci on es asociativa y conmutativa, distribuye

sobre la adici
on y tiene la propiedad de la cancelaci
on si (0, 0) no es un miem-
bro del factor cancelado. M as a
un, el producto de dos enteros positivos es un
entero positivo.
Ahora simplificaremos nuestra notacion para los enteros. El primer paso es

la observacion de que el conjunto de enteros de la forma [(n, 0)]i , con n N y
el conjunto de enteros de la forma [(0, m)]i con m N\ {0}, son ajenos y su
union es Z. En efecto, si [(p, q)]i es cualquier entero, entonces p q o p < q.
En el primer caso, p = q + n con n N, y por lo tanto,
[(p, q)]i = [(n, 0)]i .
En el segundo caso, q = p + m con m N\ {0} y
[(p, q)]i = [(0, m)]i ,
lo cual completa la demostracion.

La segunda observacion es que podemos definir un orden en Z mediante:
[(m, n)]i <i [(p, q)]i
olo si [(p, q)]i ([(m, n)]i ) Z+ . Mostraremos que <i es un orden lineal
si y s
estricto para Z; as que i es un orden total en Z. M as a
un, i es un buen
orden en {[(0, 0)]i } Z+ .
La tercera observaci on es que la funcion
f :NZ
definida por f (n) = [(n, 0)]i , es inyectiva y preserva las operaciones de suma y
multiplicacion. Mas a
un, f tambien preserva el orden, es decir m n implica
f (n) i f (m). As podemos decir que Z tiene un subconjunto que es la imagen
124 6. La Extensi
orden-isomorfa de N. Esto sugiere llamar a los miembros [(n, 0)]i de Z, los

enteros que corresponden a los n umeros naturales y adoptamos 0i , 1i , 2i , etc.
como nombres para ellos, es decir, ni = [(n, 0)]i , con n N.
Puesto que los restantes enteros son los de la forma [(0, m)]i con m N\ {0}
y dado que [(m, 0)]i = [(0, m)]i , a estos los denotaremos como
[(0, m)]i = mi ,
y son llamados enteros negativos. Con todas las consideraciones anteriores

podemos decir que
Z = { , 2i , 1i , 0i , 1i , 2i , } .
Resumimos nuestros resultados concernientes al sistema

Z, +, ,0i , 1i , Z+
de los enteros en el siguiente teorema. Sin embargo, en los ejercicios de esta

secci
on el lector encontrar
a otras propiedades importantes de este sistema.
Teorema 6.14 Las operaciones de suma y multiplicaci on para enteros, junto

con 0i , 1i y el conjunto Z+ de enteros positivos tienen las siguientes propieda-
des. Para cualesquiera enteros x, y, z se cumplen:
(1) x + (y + z) = (x + y) + z.
(2) x + y = y + x.
(3) 0i + x = x.
(4) Existe un u nico entero z tal que x + z = 0i ; m
as aun, z es u
nico y es
denotado por x.
(5) x(yz) = (xy)z.
(6) xy = yx.
(7) 1i x = x.
(8) x(y + z) = xy + xz.
(9) xz = yz, z 6= 0i implica x = y.
(10) 0i 6= 1i .
(11) x, y Z+ implica x + y Z+ .
(12) x, y Z+ implica xy Z+ .
(13) Exactamente uno de los siguientes enunciados se cumple:
x Z+ , x = 0i , x Z+ .
olo si y x Z+ , entonces <i es

(14) Si <i es definido por x <i y si y s
un orden lineal estricto en Z, y i un buen orden en {0i } Z+ .
6.2. Los Enteros 125
n:
Demostracio
El lector debe encargarse de escribir con detenimiento las demostraciones de
(1) a (12).
(13) Si x Z y (m, n) x, entonces exactamente ocurre uno de los casos
m > n, m = n, m < n.
por lo que se deduce el resultado.

(14) Por definicion de Z+ , claramente <i es una relaci
on asimetrica. Si
x <i y y y <i z, entonces y x Z+ y z y Z+ ; luego
z x = (z y) + (y x) Z+ .
Por lo tanto, x <i z. La segunda parte de (14) se deduce de que la funci

on
f : N Z+
n 7 ni
es un isomorfismo de orden.
Ejercicios 6.2
1. Pruebe la Proposici
on 6.13.
2. Demuestre las partes (1) a (12) del Teorema 6.14.
3. Demuestre cada una de las siguientes propiedades de los enteros:
(a) (x + y) = x y.
(b) (x)y = (xy).
(c) (x)(y) = xy
(d) x Z+ , y
/ Z+ implica xy
/ Z+ .
(e) Para cualquier x Z \ {0i }, se tiene que x2 Z+ .
4. Pruebe cada una de las siguientes propiedades del sistema de los enteros:
olo si 0i <i x
(a) x es positivo si y s
(b) x <i y si y s
olo si x + z <i y + z.
126 6. La Extensi
(c) Si 0 <i z, entonces x <i y si y s

olo si xz <i yz.
5. Muestre que cada x Z tiene un sucesor inmediato.

6. Sean a, b Z, muestre que el intervalo
[a, b] = {x Z : a i x i b}
es finito (de hecho tiene b a + 1 elementos).

7. Sea (X, ) un conjunto linealmente ordenado tal que:
(a) X no tiene elemento maximo ni mnimo.
(b) Cualquier subconjunto acotado es finito.
Entonces (X, ) es isomorfo a (Z, i ).
8. Sea A Z con A 6= . Muestre que:
(a) Si A tiene una cota superior, entonces A tiene un elemento m

aximo.
(b) Si A tiene una cota inferior, entonces A tiene un elemento mnimo.
6.3 Los Racionales

on 6.15 Un par ordenado (a, b) Z (Z\ {0}) se llamar
Definici a cociente.
Un cociente se llamar
a positivo si ab es un n
umero entero positivo.
Introducimos una relacion en el conjunto de todos los cocientes por
(a, b) (c, d) (6.3.1)

q
si y s
olo si ad = bc. Note que esta relacion tiene la propiedad
(ac, bc) (a, b) si c 6= 0.

q
on en Z (Z\ {0}) descrita por , es una relaci

Lema 6.16 La relaci on de
q
equivalencia.
n:
Demostracio
Unicamente probaremos la transitividad, puesto que la reflexividad y simetra

son claras a partir de las propiedades de Z.
Supongamos que (a, b) (c, d) y (c, d) (e, f), entonces ad = bc y cf = de
q q
con lo que adf = bcf , y as af = be.
6.3. Los Racionales 127
Observese que en la demostraci on anterior se hizo uso de la ley de can-

celaci
on en Z, no de alg
un artificio extra
no de divisi
on.
Como en el caso de los n umeros enteros, si (a, b) es un cociente positivo,
entonces cualquier cociente -equivalente con (a, b) es positivo. En efecto, si
q
(a, b) (c, d), entonces por la transitividad de y la observaci
on que precede
q q
al Lema 6.16,
(ab, b2 ) (cd, d2 );
q
de aqu que (ab)d2 = (cd)b2 .

Como ab y d2 son enteros positivos, abd2 es
un entero positivo. En virtud del Ejercicio 6.2.(3d), dado que b2 tambien es un
entero positivo, cd debe ser un entero positivo. Por lo tanto, el cociente (c, d)
es un entero positivo.
Ahora es posible dar la definicion principal de esta seccion.
on 6.17 Un n
Definici umero racional es una clase de equivalencia modulo .
q
El n
umero racional determinado por el cociente x sera representado por
[x]q .
[x]q se llamar
a positivo si y s
olo si contiene un cociente positivo. El conjunto
umeros racionales positivos es denotado por Q+ .
de todos los n
Lema 6.18 Sean [(a, b)]q y [(c, d)]q n umeros racionales, entonces:
(a) [(a, b)]q + [(c, d)]q = [(ad + bc, bd]q ,
(b) [(a, b)]q [(c, d)]q = [(ac, bd)]q ,
son operaciones binarias de suma y producto en el conjunto de todos los
n
umeros racionales, Q.
n:
Demostracio
Si [(a, b)]q , [(c, d)]q Q, entonces b 6= 0 6= d, con lo cual bd 6= 0, que implica
[(ad + bc, bd]q Q y [(ac, bd)]q Q.
Ahora sean (u, v) (a, b) y (x, y) (c, d). Probaremos que
q q
(uy + vx, vy) (ad + bc, bd).

q
Como (u, v) (a, b), entonces ub = av; de la misma manera xd = cy, que
q
implica ubyd = avyd y xdvb = ycvb; as, ubyd + xdvb = avyd + ycvb. De
aqu concluimos que bd(uy + xv) = vy(ad + bc), es decir, (uy + xv, vy) es
-equivalente a (ad + bc, bd). Por lo tanto,
q
[(ad + bc, bd)]q = [(uy + xv, vy)]q .

128 6. La Extensi
Analogamente [(xu, uy)]q = [(ac, bd)]q . Con lo cual las operaciones de suma
y producto no dependen de los representantes de las clases.
Definamos aq = [(a, 1)]q para a Z. Claramente
{(a, aq ) : a Z}
es una funcion de Z en Q. M
as a
un, es inyectiva y puesto que
aq + bq = (a + b)q ,
aq bq = (ab)q ,
las operaciones de suma y producto son preservadas bajo esta funcion. Final-
mente, la imagen aq de un entero a es un racional positivo si y s olo si a es un
entero positivo. Esto ultimo implica que si <q es definida en terminos de los
racionales positivos (de manera completamente an aloga como se defini o <i en
Z), entonces <q es un orden lineal en Q. Adem as, para enteros a y b tenemos
que a <i b si y s olo si aq <q bq . As, la funci
on a 7 aq es un isomorfismo
de orden. A los elementos aq de esta imagen orden-isomorfa de Z en Q les
llamaremos n umeros racionales enteros.
En el siguiente teorema se resumen las propiedades del sistema de los n ume-
ros racionales
Q, +, ,0q , 11 , Q+ .
Teorema 6.19 Las operaciones de suma y multiplicaci on para los numeros

racionales, junto con 0q , 1q y el conjunto de los racionales positivos Q+ , tienen
las siguientes propiedades para racionales cualesquiera x, y, z:
(1) x + (y + z) = (x + y) + z.
(2) x + y = y + x.
(3) x + 0q = x.
(4) Existe z Q tal que x + z = 0; m as aun, z es u
nico y es denotado por
x.
(5) x(yz) = (xy)z.
(6) xy = yx.
(7) 1q x = x.
(8) Si x 6= 0q entonces existe z Q tal que xz = 1; m as aun, z es unico
y es denotado por x .1
(9) x(y + z) = xy + xz.

(10) 1q 6= 0q .
(11) Si x, y Q+ , entonces x + y Q+ .
(12) Si x, y Q+ , entonces xy Q+ .
(13) Exactamente uno de los siguientes enunciados se cumple:
x Q+ , x = 0q , x Q+ .
on de todos los subconjuntos de Q+ que contienen

(14) Si P es la intersecci
a 1q y son cerrados bajo la suma, entonces para cada x Q+ , existen a, b P
tales que xb = a.
on <q dada por
(15) La relaci
olo si y x Q+ ,
x <q y si y s
es un orden lineal estricto y tiene las siguientes propiedades:

olo si 0q <q x.
(i) x es positivo si y s
(ii) El cuadrado de un racional diferente de cero es positivo.
(iii) Para cada pareja de racionales x, y se cumple u nicamente una de
las siguientes propiedades:
x <q y, x = y, y <q x.
(iv) x <q y si y s
olo si x + z <q y + z, para todo z Q.
(v) Si 0q <q z, entonces x <q y si y solo si xz <q yz.
Ahora estamos posibilitados para simplificar la notaci

on de los racionales.
La siguiente cadena de igualdades muestra que cada racional puede ser escrito
en terminos de n
umeros racionales enteros.
[(a, b)]q = [(a, 1i )]q [(1i , b)]q
= [(a, 1i )]q [(b, 1i )]1
q
= aq b1
q .
En lo posterior dejaremos de usar el subndice q y adem

as convenimos que
a
b
es otro nombre para el n umero racional ab1 . De este modo obtenemos la
notaci
on familiar para racionales.
En terminos practicos, esto significa que convenimos adoptar nombres de
representantes (que son miembros) de n umeros racionales. Para clarificar esta
situacion, consideremos, por ejemplo, el n umero racional [[(2, 0)]i , [(3, 0)]i ]q .
Por nuestra convencion, 2/ /3 es el nombre de este racional. La proposici on
130 6. La Extensi
2/3 = 4/5 significa que 4/5 es otro nombre del mismo racional. Esto es
cierto si y s
olo si
[(2, 3)]q = [(4, 5)]q ,
que de hecho, es verdadero si y s olo si 2 5 = 4 3. Puesto que 2 5 6= 4 3, la
proposicion original es falsa. En general, el mismo tipo de an alisis proporciona
los siguientes resultados para los racionales:
a c
= si y s
olo si ad = bc,
b d
a c ad + bc
+ = ,
b d bd
a c ac
= .
b d bd
A continuacion derivaremos algunas propiedades significativas de los n
ume-
ros racionales. En este punto comenzamos a emplear el uso de propiedades
elementales de numeros racionales sin la referencia explcita.
Teorema 6.20 Entre dos racionales distintos cualesquiera hay otro n

umero
racional.
n:
Demostracio
Sean x, y Q tales que x <q y. Es suficiente probar que
x+y
x <q <q y.
2
Para demostrar la primera desigualdad observese que x + x <q x + y. Entonces
2x <q x + y. Por lo tanto, x <q x+y alogamente, x+y
2 . An 2 <q y.
Teorema 6.21 (Propiedad Arquimediana) Si r, s Q+ , entonces existe

un entero n (n = nq ) tal que s <q nr.
n:
Demostracio
Sean r = ab y s = dc , donde a, b, c, d N\ {0}. Si n es (el correspondiente
entero racional) un entero positivo, entonces s <q nr si y s
olo si bc <q nad. Si
seleccionamos n = 2bc, como 1 ad, la desigualdad se satisface.
Concluimos la discusion sobre los n

umeros racionales introduciendo una
funcion importante.
on 6.22 Se define la funci

Definici on valor absoluto, || : Q Q, como

x, si x 0
|x| =
x, si x < 0
para cada x Q.
Teorema 6.23 Para cualesquiera x, y Q, tenemos:

(a) |x| 0.
(b) |xy| = |x| |y|.
(c) |x + y| |x| + |y|.
(d) ||x| |y|| |x y|.
Ejercicios 6.3
1. Completar las demostraciones de los Lemas 6.16 y 6.18.
2. Pruebe que la funcion a 7 aq de Z en Q introducida antes del Teorema

6.19 es un isomorfismo de orden.
3. Demuestre el Teorema 6.19 y muestre que el conjunto P que aparece en

el inciso (14) de este teorema es simplemente el conjunto de racionales
que corresponden a los enteros positivos.
on <q para los n

4. Pruebe que la relaci umeros racionales puede ser carac-
terizada como sigue:
a c
<q olo si abd2 <i b2 cd.
si y s
b d
5. Demuestre cada una de las siguientes propiedades de los n

umeros racio-
nales:
(a) (x + y) = x y.
(b) (x)y = (xy).
(c) (x)(y) = xy
(d) x Q+ , y
/ Q+ implica xy
/ Q+ .
(e) Para cualquier x Q \ {0i }, se tiene que x2 Q+ .

132 6. La Extensi
6.4 Sucesiones de Cauchy de N

umeros Racionales
El conjunto de n
umeros racionales Q contiene subconjuntos no vacos que son
acotados superiormente pero que carecen de supremo. Uno de ellos es

S = x Q+ : x2 < 3 .
Claramente S es acotado superiormente y no vaco. Sea u Q tal que u2 > 3.
2
Entonces 0 < 3/u+u
2 < u, puesto que u3 < uu = u; adem as

u + 3/u 2 u 3/u 2
= + 3,
2 2
por lo que concluimos que S no tiene una mnima cota superior. Esta es una
buena razon para tratar de extender Q a un nuevo conjunto, en el cual no
sucedan estas irregularidades y se conserven las propiedades fundamentales de
Q.
Definici on 6.24 (a) Una sucesion de n
umeros racionales, que denotamos por

(xn )n=0 , es una funci
on x : N Q, donde x(n) = xn .
(b) Una sucesion de numeros racionales x = (xn )
n=0 , se llama de Cauchy,
+
si para todo Q , existe un n0 N tal que para todo m, n n0 ,
|xm xn | < .
Intuitivamente las sucesiones de Cauchy de n

umeros racionales son aquellas
cuyos terminos se aproximan unos con otros a partir de un ndice suficiente-
mente grande.
n+1
on x tal que xn =
Ejemplo 6.25 La sucesi n es una sucesion de Cauchy.
n:
Demostracio
Para probarlo exhibiremos, para cada Q+ , un n0 N tal que para todo
m, n n0 ,
|xm xn | < .
nm 1
Como |xm xn | = mn = m n1 < min{m,n}
1
, si tomamos n0 N tal que
1
n0 > + 1, entonces para todo m, n n0 ,
1 1 1
|xm xn | < < < 1 = .
min {m, n} n0
Ejemplo 6.26 La sucesion x tal que x0 = 0, x1 = 1, y xn+2 = 12 (xn+1 + xn )

es una sucesi
on de Cauchy.
6.4. Sucesiones de Cauchy de N
umeros Racionales 133
n:
Demostracio
Por la definici
on recursiva de xn es claro que para m > n, xm se encuentra
entre xn y xn+1 . As, si Q+ y elegimos n0 N tal que 2n0 > 1 , entonces
para todo m, n n0 ,
1 1
|xm xn | |xn+1 xn | n
n0 < .
2 2
Dado que los terminos de las sucesiones de Cauchy se van aproximando,
es de esperar que su rango sea un conjunto acotado. Esto se expresa en el
siguiente lema.
Lema 6.27 Si (xn ) on de Cauchy, entonces existe Q+
n=0 es una sucesi
tal que |xn | < para todo n N.
n:
Demostracio
Correspondiendo al n
umero racional positivo 1 existe por hipotesis n0 N tal
que, para todo m, n n0 ,
|xm xn | < .
Sea
= max {|x0 | , |x1 | , . . . , |xn0 |} + 1.
Claramente, si n < n0 , entonces |xn | < . Supongamos que n n0 , entonces
puesto que |xn xn0 | < 1 se sigue que
|xn | < |xn0 | + 1 < .
Por lo tanto, para todo n N, |xn | < .
Definicion 6.28 Si x = (xn )
n=0 y y = (yn )n=0 son sucesiones de numeros
racionales, se definen las sucesiones suma x + y = (un )
n=0 y multiplicaci
on

xy = (vn )n=0 , por:
un = xn + yn , vn = xn yn ,
respectivamente.
Claramente, si x, y son sucesiones de n
umeros racionales, entonces tambien
lo son x + y y xy. Es un hecho importante que si x y y son sucesiones de
Cauchy de numeros racionales, entonces x + y y xy son sucesiones de Cauchy.
En otras palabras, la suma y la multiplicaci
on son operaciones binarias en el
conjunto C de todas las sucesiones de Cauchy de n umeros racionales.
Lema 6.29 Si x, y son sucesiones de Cauchy, entonces tambien lo son las
sucesiones suma x + y, y multiplicaci
on xy.
134 6. La Extensi
n:
Demostracio
Probaremos primero lo referente a la suma. Sea Q+ , por hip
otesis existen
n1 , n2 N tales que para todo m, n n1 ,

|xm xn | <
2
y para todo m, n n2 ,

|ym yn | < .
2
Entonces para todo m, n max {n1 , n2 },
|(xm + ym ) (xn + yn )| = |(xm xn ) + (ym yn )|

|xm xn | + |ym yn |
< 2 + 2 = .
on. Sea Q+ ; en virtud del Lema 6.27,

Ahora lo referente a la multiplicaci
umeros racionales positivos 1 y 2 tales que para todo n N,
existen n
|xn | < 1 y |yn | < 2 .
as existen n1 , n2 N tales que para todo m, n n1 ,

Adem

|xm xn | <
22

|ym yn | < .
21
Entonces para todo m, n max {n1 , n2 },
|xm ym xn yn | = |xm ym xn ym + xn ym xn yn |
m
|x xn | |ym |+ |xn | |ym yn |

< 22 2 + 1 21 = .
Las propiedades basicas de la suma y multiplicacion pueden ser resumidas

por la afirmacion de que ellas satisfacen las propiedades (1) a (8) del Teo-
rema 6.14, donde los elementos distinguidos en (3) y (7) son tomados como
la sucesion 0 (cuyo valor es 0 para todo n) y la sucesion 1 (cuyo valor es 1
para todo n), respectivamente. El negativo de la sucesion de Cauchy x es la
sucesion x tal que (x)n = xn para todo n N.
Introducimos a continuaci a simbolizada por ,
on una relacion, la cual ser
c
en el conjunto C de todas las sucesiones de Cauchy de n umeros racionales.
on 6.30 Sean x, y C, definamos una relacion en C como x y

Definici
c c
olo si para cada Q+ , existe n0 N tal que |xn yn | < para todo
si y s
n n0 .
Como una ilustracion, considere las sucesiones x y y tales que xn = n+2

n+1 y
yn = 1 para todo n N. Estas son sucesiones de Cauchy y claramente x y
c
1
puesto que xn yn = n+1 . Es facil de establecer la siguiente propiedad de esta
relaci
on.
Lema 6.31 La relaci

on es una relaci
on de equivalencia en C.
c
on 6.32 Una sucesion de Cauchy x C se dice positiva si existen

Definici
Q+ y n0 N tales que para todo n n0 , xn > .
Las propiedades de sustituci on esperadas de la relacion de equivalencia con

respecto a la suma, multiplicacion y positividad son formuladas a continuaci
on.
Lema 6.33 Si x, y, u, v C son tales que x u y y v, entonces x+y u+v

c c c
y xy uv; adem
as, si x es positiva entonces u es positiva.
c
n:
Demostracio
a que xy uv. Sea Q+ , existen 1 , 2 Q+ tales que para todo
Se mostrar
c
n N, |yn | < 1 y |un | < 2 . Como x u entonces existe n1 N tal que para
c
todo n n1 ,

|xn un | <
21
y como y v, existe n2 N tal que para todo n n2 ,
c

|yn vn | < ,
22
entonces para todo n max {n1 , n2 } se tiene que
|xn yn un vn | = |xn yn un yn + un yn un vn |
|x + |un| |yn vn |
n un | |yn |

< 21 1 + 2 22 = .
Por lo tanto, xy uv. An

alogamente, x + y u + v.
c c
136 6. La Extensi
Por otro lado, si x es positiva existe Q+ y n1 N tal que para todo

n n1 , xn > 2 y existe n2 N tal que |xn un | < para todo n n2 .
Entonces para todo n max {n1 , n2 },
un > xn > 2 = .
Por lo tanto, u es positiva.
Con el resultado precedente es facil probar el siguiente lema, el cual es b

asico
para cuando prestemos atencion a la clases de equivalencia de sucesiones de
Cauchy m odulo .
c
Lema 6.34 La suma y la multiplicaci on de dos sucesiones de Cauchy positivas

son sucesiones de Cauchy positivas. Adem as, si x C, entonces una y solo
una de las siguientes proposiciones es verdadera: x es positiva, x 0 o x es
c
positiva.
n:
Demostracio
Se probara s
olo la segunda proposici
on, dejando como ejercicio la primera.
Claramente se debe cumplir algunas de las proposiciones. Supongamos que
no se da x 0. Entonces existe Q+ tal que para todo n N existe m N
c
tal que |xn | > 2. Tambien existe n0 N tal que |xm xn | < para todo
m, n n0 . Entonces existe p > n0 tal que |xp | > 2, por lo cual xp 6= 0, por lo
que xp < 0 o bien xp > 0. Si xp > 0, entonces xp > 2. Luego para todo n > p,
|xn xp | < ,
lo cual implica que xn > xp > 2 = . Por lo tanto, x es positiva.

Si xp < 0, aplicando un razonamiento an alogo a x, tenemos que x es
positiva.
Lema 6.35 Si x C no es equivalente a 0 m

odulo , entonces existe y C
c
tal que xy 1.
c
n:
Demostracio
Por el lema anterior, si es falso que x 0, entonces existen Q+ y n0 N,
c
on: x0n =
tales que |xn | para todo n n0 . Considerese la siguiente sucesi
si n < n0 y x0n = xn si n n0 . Entonces (x0n ) 0
n=0 C y x (xn )n=0 ; m
as aun,
c
para todo n N, |x0n | .
Como x0n 6= 0 para todo n N, sea y la sucesion (yn )

n=0 en donde
1
yn = .
x0n
Afirmamos que y C. En efecto, sea Q+ . Como (x0n ) n=0 C, existe

n1 N tal que |x0m x0n | < 2 para todo m, n n1 . Adem
as,
1 1

x0m x0n 2
puesto que |x0n | . Entonces, para todo m, n n1 ,
|ym yn | < ,
lo que implica que y C.

Es claro que x0 y 1.
c
Ejercicios 6.4
1. Pruebe que la sucesi

on x tal que
1 1 (1)n
xn = 1 + +
3 5 2n + 1
es una sucesion de Cauchy.
2. Pruebe que la sucesi

on x tal que
1 1 1
xn = 1 + + + +
1! 2! n!
es una sucesion de Cauchy.
3. Demuestre que la suma y multiplicaci

on de sucesiones de Cauchy satis-
facen (1) a (8) del Teorema 6.14.
on del Lema 6.33.
on del Lema 6.34.
138 6. La Extensi
6.5 Los Reales

on 6.36 Definimos un n
Definici umero real como una clase de equivalencia
m
odulo de sucesiones de Cauchy de n
umeros racionales.
c
El n
umero real determinado por la sucesion de Cauchy x lo denotamos como
[x]r .
El conjunto de los n umeros reales es R =C/ . Un n umero real es llamado

c
positivo si y s
olo si contiene una sucesi on de Cauchy positiva. En vista del
Lema 6.33, si [x]r es positivo, entonces cada uno de sus miembros es positivo.
El conjunto de todos los n umeros reales positivos es simbolizado por R+ .
De modo natural se definen las operaciones de suma y multiplicaci on de
n
umeros reales como:
[x]r + [y]r = [x + y]r
[x]r [y]r = [xy]r ,
que, en virtud de los lemas de la secci
on anterior, son operaciones binarias en
el conjunto de los n
umeros reales. Tambien definimos un orden en R por:
olo si y x R+ .
x <r y si y s
Es de esperar que este orden herede todas las propiedades de <q . En efecto,
el orden r que resulta a partir de <r es un orden total en R. Adem as, R
tiene un sistema orden-isomorfo a Q; pues si a Q, entonces (a) n=0 C y
en consecuencia existe un u nico n
umero real [a]r que contiene a (a)n=0 ; as la
funcion a 7 [a]r es una inyeccion y un isomorfismo sobre su imagen. M as a un,
es f
acil probar que esta funcion tambien preserva las operaciones de suma y
multiplicacion.
Los numeros reales correspondientes a los n umeros racionales 0q y 1q son
simbolizados por 0r y 1r .
Teorema 6.37 El sistema hR, +, , 0r , 1r , R+ i tiene las propiedades (1) a (13)
y (15) del Teorema 6.19.
La definici
on de la funci
on valor absoluto se extiende a los n
umeros reales
de manera obvia y las relaciones enunciadas en el Teorema 6.23 siguen siendo
v
alidas cuando consideramos el valor absoluto de n umeros reales.
Los resultados hasta ahora obtenidos muestran que R es una extension de
Q, donde las propiedades fundamentales de los n umeros racionales son con-
servadas (un ejemplo importante es que la funci on a 7 [a]r preserva el or-
den). Probaremos ahora que todo conjunto no vaco y acotado superiormente,
6.5. Los Reales 139
admite una mnima cota superior, pero ello requiere de algunos resultados
preliminares.
En lo posterior haremos referencia a n
umeros naturales, enteros y racionales
de R, pues abusando de notacion podemos decir que N Z Q R (dado
que R tiene una copia de cada uno de estos sistemas); por lo cual, omitiremos
de ahora en adelante el subndice r.
En el siguiente teorema se presenta una de las propiedades mas importantes
que enlazan a Q y R, se conoce como la propiedad de densidad de Q en R.
Teorema 6.38 Entre dos reales distintos cualesquiera hay un n

umero racio-
nal.
n:
Demostracio
Sean x, y R tales que x < y, y sean a x y b y. Existen Q+ y n1 N
tales que para todo n n1 , bn an > 4. Adem as como a, b C, entonces
existen n2 , n3 N tales que para todo m, n n2 ,
|am an | < ,
|bm bn | < .
Sean n0 = max {n1 , n2 , n3 } + 1 y s Q tal que < s < 2, que existe en
virtud del Teorema 6.20. Ahora consideremos el n
umero real z correspondiente
umero racional an0 + s. Entonces an an0 < para todo n n0 .
al n
Puesto que an0 an > para todo n n0 ,
an0 + s an > s > 0,
esto significa que la sucesion de Cauchy
(an0 + s, an0 + s, . . . , an0 + s, . . .) a
es positiva y dado que esta sucesi

on es un miembro de z x, esto significa que
x < z.
Usando la identidad
bn (an0 + s) = (bn0 an0 ) + (bn bn0 ) + s
se sigue, con un argumento similar, que y z R+ ; lo que implica z < y. Por

lo tanto, x < z < y.
140 6. La Extensi
Lema 6.39 Si x, y C y si existe n0 N tal que para todo n n0 , xn yn ,

entonces [x]r [y]r .
Si x, y C y existe n0 N tal que para todo n n0 , xn < yn , entonces

[x]r [y]r , es decir, no se puede garantizar la desigualdad estricta.
El siguiente teorema es una generalizaci on del Teorema 6.21 para el sistema
de los numeros reales.
Teorema 6.40 (Propiedad Arquimediana) Si x, y R+ , entonces existe

n N tal que nx > y.
n:
Demostracio
Sea b y, entonces existe Q+ tal que |bn | < para todo n N. Si d es el
umero real correspondiente a ()
n n=0 , entonces y d. Tambi en, el supuesto
0 < x implica la existencia de s Q tal que 0 < s < x. Sea t Q tal que
y t d. Por la Propiedad Arquimediana para racionales, existe n N tal
que ns > t. Entonces nx > ns > t > y.
Teorema 6.41 Todo subconjunto no vaco de n umeros reales que tiene una
cota superior, tiene una mnima cota superior.
n:
Demostracio
Sea A un conjunto que satisface la hipotesis del teorema. Por el Teorema 6.40
existen m y M tales que m no es cota superior de A y M s es cota superior
de A. Entonces podemos inferir la existencia de un entero b0 tal que b0 es cota
superior de A pero b0 1 no lo es.
Definamos la sucesion (bn )
n=0 inductivamente como sigue:

bn1 21n , si bn1 21n es cota superior de A
bn =

bn1 , si bn1 21n no es cota superior de A.
Entonces para todo n N, bn es cota superior de A, y podemos probar por

un argumento de induccion que
1
bn
2n
no lo es. De este modo, para m > n,
1
bn < bm , (6.5.1)
2n
6.5. Los Reales 141
adem
as es claro que para todo m n,
bm bn . (6.5.2)
1
Combinando las desigualdades (6.5.1) y (6.5.2) tenemos que |bm bn | < 2n .
Se sigue de aqu que si n0 N y m, n n0 , entonces
1
|bm bn | < ;
2n0
o sea, b = (bn )
n=0 es una sucesi
on de Cauchy.
Sea u el numero real que determina b. Entonces por el Lema 6.39, por la
desigualdad (6.5.1) y usando la desigualdad (6.5.2) para todo n tenemos que:
1
bn u, (6.5.3)
2n
u bn . (6.5.4)
Demostraremos que u es una cota superior de A. Supongamos lo contrario,
es decir, supongamos que existe un a A tal que u < a. Entonces, existe un
1
n N tal que 2n > au ; luego, 21n < au. Si esto lo sumamos a la desigualdad
(6.5.3) tenemos
1 1
bn n + n < u + a u,
2 2
lo cual implica que bn < a, que es una contradicci on. Por lo tanto, u es una
cota superior de A.
Finalmente probaremos que u es la mnima de las cotas superiores de A.
Supongamos que v es cota superior de A y que v < u, entonces existe un
n N tal que 21n < u v. Como bn 21n no es cota superior de A, entonces
existe a A tal que bn 21n < a; as
1
bn < v,
2n
por lo que
1 1
n
+ bn n < u v + v;
2 2
o sea, bn < u, que contradice la desigualdad (6.5.4). Por lo tanto, u es la
mnima cota superior de A.
Este ultimo teorema es quien proporciona la caracterstica primordial que

hace diferente al sistema de los n
umeros reales. Puede demostrarse que

R,+, , 0r , 1r , R+
142 6. La Extensi
es el unico sistema con esta propiedad; es decir, en caso de existir otro

sistema que satisface todas las propiedades en los enunciados de los teoremas
6.37 y 6.41, entonces tambien existe un isomorfismo de orden entre ellos que
adem as preserva las operaciones de suma y multiplicaci on. Una demostraci on
completa de esta afirmaci on se puede consultar en el captulo 29 del libro de
Spivak [S9 ]. De hecho, existen otras maneras de presentar el sistema de los
numeros reales, por ejemplo, el de cortaduras de Dedekind, que se encuentra
asico libro de Landau [L1 ]. Tambien suele introducirse por una lista de
en el cl
trece axiomas, pero podemos decir que: no importa el metodo de presentaci on
de R, siempre obtenemos, en esencia, el mismo objeto.
Ahora como una consecuencia del teorema anterior mostraremos, despues
de dos lemas, que toda sucesion de Cauchy de n umeros reales tiene lmite. Una
sucesion x de numeros reales es una sucesion tal que xn R para cada n N.
Una sucesi on de Cauchy de n umeros reales es una sucesion de numeros reales
tal que para cualquier numero real positivo existe n0 N tal que
|xm xn | <
para todo m, n n0 .
Ahora definiremos la nocion de lmite. Esta nocion es la habitual del Calculo
Diferencial e Integral y, de hecho, del Analisis en general.
Definici on 6.42 El numero real y es lmite de la sucesi
on x de n
umeros reales
si y s
olo si para todo n
umero real positivo existe un n0 N tal que
|xn y| <
para todo n n0 .
Ejemplo 6.43 Toda sucesion constante de n
umeros reales tiene lmite.
La prueba del siguiente lema es un ejercicio.
Lema 6.44 El lmite de una sucesi
on de n
umeros reales es u
nico.
As, si la sucesi
on x de n
umeros reales tiene a y como un lmite, entonces y
es el u
nico limite y se justifica la siguiente notaci
on familiar para y:
lim xn = y.
n
Una sucesi umeros reales (xn )

on de n n=0 se llama creciente si xn xn+1
para cada n N, y decreciente si xn+1 xn para cada n N. Con esta
terminologa podemos dar el siguiente ejemplo que nos proporciona una amplia
variedad de sucesiones con lmite.
6.5. Los Reales 143
Ejemplo 6.45 Toda sucesi on de n umeros reales decreciente (creciente) que

a acotada inferiormente, es decir, tal que existe M R con M xn , para
est
todo n N (respectivamente, superiormente: xn M , para todo n N),
tiene lmite.
n:
Demostracio
Haremos la prueba para sucesiones decrecientes. Sean
y = inf {xn : n N}
y > 0, entonces y + no puede ser cota inferior del conjunto {xn : n N}.
As, existe n0 N tal que
y xn0 < y + .
on (xn )
Como la sucesi n=0 es decreciente, para todo n n0 tenemos que y
xn xn0 < y + . Por lo tanto, para todo n n0 ,
|y xn | < .
Lema 6.46 Sea (an ) n=0 una sucesi

on de n
umeros racionales y sea x la suce-
si
on de n umeros reales tal que para cada n N, xn = [(an )
m=0 ]r es el n
umero
real correspondiente a an . Entonces x es una sucesi on de Cauchy de n umeros
reales si y s
olo si a es una sucesi
on de Cauchy de n
umeros racionales. Adem as,

si (an )n=0 es una sucesi on de Cauchy de numeros racionales y z es el numero
real que ella define, entonces limn an = z.
n:
Demostracio
Demostraremos solamente la segunda afirmaci on. Sea un n
umero real positivo
y sea = [(d) ]
n=0 r un numero racional tal que 0 < < . Como (an )
n=0 es
por hipotesis una sucesion de Cauchy, existe n0 N tal que
|an am | < d,
para m, n n0 . Como an am < d, si m, n n0 , se sigue que
[(an )
m=0 (am )m=0 ]r
para cada n n0 (por el Lema 6.39), o en otras palabras,
xn z
144 6. La Extensi
siempre que n n0 . Similarmente, la desigualdad am an < d implica que
z xn
cuando n n0 . Por lo tanto, para todo n n0 ,
|xn z| < .
Teorema 6.47 Una sucesi on de n

umeros reales tiene lmite si y s
olo si es
una sucesi
on de Cauchy de n
umeros reales.
n:
Demostracio
Se deja como un ejercicio probar que si una sucesion de n
umeros reales tiene
lmite, entonces es de Cauchy.
Demostraremos la suficiencia. Supongamos que u es una sucesi
on de Cauchy
de n umeros reales. Para cada n N, un < un + n1 y por lo tanto (Teorema
6.38), existe un numero racional xn R tal que
1
un < xn < un + .
n
Sea un numero real positivo, entonces existe n1 N tal que n1 > 3 y, por
tanto, para todo n n1 ,

|un xn | < (6.5.5)
3
Mas a
un, x es una sucesion de Cauchy de n umeros racionales, ya que
|xm xn | |xm um | + |um un | + |un xn | ,
y para m y n suficientemente grandes cada sumando del lado derecho es menor

que 3 . Sea an el n
umero racional en Q al cual corresponde xn . Por el Lema
6.46, a = (an )
n=0 es una sucesion de Cauchy de n umeros racionales y por lo
tanto, define un numero real y. Adem as, por el Lema 6.46
lim xn = y.
n
De lo anterior se deduce la existencia de alg

un n2 N tal que

|xn y| < , (6.5.6)
2
para todo n n2 . Se infiere de las desigualdades (6.5.5) y (6.5.6) que para
todo n max {n1 , n2 },

|un y| |un xn | + |xn y| < + < ,
3 2
6.5. Los Reales 145
lo cual significa que

y = lim un .
n
Finalmente estableceremos la posibilidad de representar a un n umero
real por una expresi
on decimal. Para cada numero real no negativo x, de-
notaremos por bxc al mayor entero menor o igual a x; es decir,
bxc = max {n N : n x} .
Teorema 6.48 Sea r un n umero entero mayor o igual a 2. A cada n umero

real no negativo, x corresponde una sucesi on (dn )
n=0 de enteros, los cuales
est
an unvocamente determinados por x (relativo a r), tales que:
(a) d0 = bxc,
(b) 0 dn < r para cada n 1,
(c) la sucesi
on cuyos terminos est
an definidos recursivamente por
y0 = d0
dn+1
yn+1 = yn +
rn+1
es una sucesi
on de Cauchy y limn yn = x.
n:
Demostracio
umero real no negativo y d0 = bxc.
Sean r un entero mayor o igual a 2, x un n
Entonces
xr = d0 r + x1
para alg
un n
umero x1 tal que 0 x1 < r. Si d1 = bx1 c, se tiene que
x1 r = d1 r + x2 ,
un 0 x2 < r. En general, definamos xn por

para alg
xn1 r = dn1 r + xn
y sea dn = bxn c. Entonces

d1 d2 dn xn+1
x = d0 + + 2 + + n + n+1 ,
r r r r
donde 0 xn+1 < r. Por lo tanto,

d1 d2 dn 1
0 x d0 + + 2 + + n < n.
r r r r
146 6. La Extensi
De acuerdo a la definici
on de yn en (c), esto lo podemos escribir como
1
0 x yn < ,
rn
1
por lo que se sigue que |x yn | < rn , y as
lim yn = x.
n
La prueba de la unicidad (relativa a r) de la sucesi
on correspondiente a x
se deja como un ejercicio.
Si r = 10 en el teorema precedente obtenemos la familiar representaci on de-

cimal de un numero real no negativo; cuando r = 2 se obtiene la representaci
on
di
adica, etc. Por ejemplo para la representaci
on decimal del conocido n umero
tenemos que: d0 = 3, d1 = 1, d2 = 4, d3 = 1, d4 = 5, d5 = 9, d6 =
2, d7 = 6, d8 = 5 , d9 = 3, d10 = 5, d11 = 8, d12 = 9, d13 = 7, d14 =
9, d15 = 3, d16 = 2, d17 = 3, d18 = 8, d19 = 4, d20 = 6, etc. Por lo cual
habitualmente lo escribimos como:
= 3.14159265358979323846 . . . .
Ejercicios 6.5
on a 7 [a]r es un isomorfismo de orden entre Q
1. Pruebe que la funci
y un subconjunto de R. Adem as, pruebe que esta funci
on preserva las
operaciones de suma y multiplicaci
on.
4. Dar un ejemplo de dos sucesiones x y y tales que xn < yn para cada
n N, pero que [x]r = [y]r .
5. Pruebe la afirmacion realizada en la prueba del Teorema 6.41 de que
bn 21n no es una cota superior de A.
6. Sean A y B subconjuntos no vacos de numeros reales. Demuestre que
si A y B est
an acotados superiormente, entonces
C = {x + y : x A, y B}
esta acotado superiormente y sup C = sup A + sup B.
6.5. Los Reales 147
7. Sean A y B subconjuntos no vacos de n umeros reales positivos. De-

muestre que si A y B est
an acotados superiormente, entonces
C = {x y : x A, y B}
esta acotado superiormente y sup C = sup A sup B.
8. Sea {A }I una familia de subconjuntos de R no vacos y acotados

S
superiormente, y sea B = {sup A : I}. Demuestre que A = I A
esta acotado superiormente si y solo si B est a acotado superiormente.
Que relaci
on existe entre sup A (si existe) y sup B?
9. Una funci on f : A R R se llama continua en a A si para cada

> 0 existe > 0 tal que para |h| < y a+h A, |f (a + h) f (a)| < .
Demuestre que si f es una funcion continua en cada punto de un intervalo
[a, b] tal que f (a) < 0 y f (b) > 0, entonces existe un n umero c tal
que a < c < b y f (c) = 0. (Sugerencia: defina c como el supremo de
{x [a, b] : f (x) < 0} .)
10. Suponga que las funciones polinomiales son continuas en R. Sea f la

funcion polinomial tal que f (x) = xn a, donde n N y a R+ . Pruebe
que existe exactamente un n umero real positivo c tal que f (c) = 0. Este
1
umero c se llama n-esima raz de a y se denota por n a o a n .
n
11. Pruebe usando el ejercicio anterior que hay n

umeros reales que no son
racionales.
12. Si a > 0, b > 0, y n N, pruebe que

n

n
n
a b = ab.
14. Pruebe la primera afirmacion del Lema 6.46.
15. Pruebe la necesidad del Teorema 6.47.
16. Pruebe la unicidad de la sucesion (dn )

n=0 asegurada en el Teorema 6.48.
148 6. La Extensi
7
Cardinalidad
7.1 Introduccion
Una de las distinciones fundamentales en matem aticas es la existente entre
conjunto finito e infinito. La diferencia es tan comprensible intuitivamente
que, incluso en la ausencia de una definici on formal, no hay duda alguna
de si un conjunto dado es finito o infinito. Anteriormente sugerimos que los
conjuntos finitos pueden ser definidos como aquellos conjuntos que son el rango
de alguna sucesion finita; o sea, aquellos que pueden expresarse en la forma
{a1 , a2, . . . , an }. En la segunda secci on de este captulo daremos un significado
preciso de esta proposici on. La idea es m
as o menos as: al contar la coleccion S
de sillas de un salon lo que cotidianamente hacemos es establecer una biyecci on
entre la colecci on de sillas y un numero natural n = {0, 1, 2, . . . , n 1}. En tal
caso decimos que el n umero de elementos o cardinalidad de S es n.
Como contaramos los elementos que forman el conjunto de los n umeros
pares o el conjunto de n umeros reales x tales que 0 x 1? Esta pregunta
nos lleva a cuestionarnos: Que podremos entender por la cardinalidad de con-
juntos infinitos? Otro problema es: Tendr a sentido hablar de n umero cardinal
como el n umero de elementos de un conjunto? Para los conjuntos finitos la res-
puesta es indudablemente s; por ejemplo, podemos decir que el n umero car-
dinal de la colecci on de sillas S es n. Imitando lo dicho para conjuntos finitos,
haremos una extension del concepto de n umero, es decir, hablando vagamente,
podemos decir que el n umero cardinal de un conjunto es la propiedad com un
que tienen el conjunto y todos los conjuntos equivalentes a el; o sea, aquellos
que contienen la misma cantidad de elementos. Ya sabemos que no tenemos
facultad de decir que el n umero cardinal de un conjunto arbitrario X es igual al
conjunto de todos los conjuntos equivalentes a X, pues no hay un conjunto as
de grande. Lo que sigue es, sugerido por analoga con los n umeros naturales,
definir el n umero cardinal de un conjunto X como un conjunto equivalente a
X elegido en forma particularmente cuidadosa.
150 7. Cardinalidad
7.2 Conjuntos Finitos

Definicion 7.1 (a) Un conjunto S es finito si existe una funcion biyectiva
f de S en alg
un numero natural n. Si este es el caso, entonces decimos que
S tiene n elementos o que el numero cardinal de S es n y denotamos |S| =
#(S) = n.
(b) Un conjunto S es infinito si no es finito.
Las primeras observaciones que debemos hacer es que, en efecto, #(n) = n.
Por otra parte, es conveniente verificar inmediatamente que no hay un conjunto
S tal que #(S) = n, #(S) = m simultaneamente, y n 6= m. Esto se sigue del
siguiente lema.
Lema 7.2 Si n N, entonces no existe una funci
on inyectiva de n sobre un
subconjunto propio X n.
n:
Demostracio
Por induccion sobre n. Para n = 0, la afirmaci on es trivialmente cierta.
Supongamos que es cierto para n, probaremos que tambien lo es para n + 1.
Si la afirmacion es falsa para n + 1, entonces existe una funcion inyectiva f de
n + 1 en algun X n + 1. Hay dos posibles casos: n X o n / X. Si n / X,
entonces X n, y f |n manda n sobre el subconjunto propio X \ {f (n)}
de n, lo cual es imposible. Si n X, entonces n = f (k) para alg un k n.
Consideremos la funcion g en n definida como sigue:

f (i), para todo i 6= k, i < n
g(i) =
f (n) si i = k < n.
La funcion g es inyectiva y manda n sobre X \ {n}, un subconjunto propio de

n; una contradiccion.
Corolario 7.3 (a) Si m 6= n, entonces no existe una biyecci
on de m en n.
(b) Si #(S) = m y #(S) = n entonces m = n.
(c) N es infinito.
n:
Demostracio
Para ver que (c) se cumple, asumamos que hay una biyeccion f de N en alg
un
n N. Entonces f |n manda n sobre un subconjunto propio de n, lo cual es
una contradiccion.
Teorema 7.4 Si X es un conjunto finito y Y X, entonces Y es finito. M

as
a
un, #(Y ) #(X).
7.2. Conjuntos Finitos 151
n:
Demostracio
Podemos suponer que Y 6= . Como X es finito,
X = {x0 , x1 , . . . , xn1 } ,
donde (xi )n1

i=0 es una sucesi on inyectiva. Para mostrar que Y es finito, cons-
truiremos una sucesion finita inyectiva cuyo rango es Y . Usaremos el Teorema
de Recursion en la version del Ejercicio 5.3.4. Sea
k0 = min {k : xk Y } ,
y si {k : k > ki , k < n y xk Y } 6= , sea
ki+1 = min {k : k > ki , k < n, y xk Y } .
Esto define una sucesion finita (ki )m1

i=0 . Al hacer yi = xki para todo i < m,
entonces Y = {yi : i < m}. Se deja de ejercicio mostrar que m n.
Teorema 7.5 Si X es un conjunto finito y f es una funci

on, entonces f (X)
es finito. M
as a
un, #(f (X)) #(X).
n:
Demostracio
Sea X = {x0 , x1 , . . . , xn1 }. Nuevamente usaremos recursi on para construir
una sucesion finita e inyectiva cuyo rango es f (X). Ahora usaremos la version
f (n + 1) = g(f |n ). La construcci on es como sigue (los detalles se dejan al
lector):
k0 = 0, ki+1 es el mnimo k > ki tal que k < n y f (xk ) 6= f (xkj ) para toda
j < i, y yi = f (xki ). Entonces f (X) = {y0 , y1 , . . . , ym1 } para alg
un m n.
Como una consecuencia, si (ai )n1

i=0 es una sucesi
on (inyectiva o no), entonces
el conjunto {ai : i < n} es finito.
Cuando fue necesario mostrar un conjunto infinito (el conjunto de todos los
numeros naturales), agregamos un axioma que garantizara su existencia. Todas
las posibles construcciones creadas por el Axioma Esquema de Comprensi on, al
ser aplicadas a conjuntos finitos, generan conjuntos finitos. Ahora mostraremos
que si X es un conjunto finito, entoncesS P(X) es finito, y si X es un sistema
finito de conjuntos finitos, entonces X es finito. Por lo tanto, es necesario
agregar el Axioma de Infinitud.
Lema 7.6 Si X y Y son conjuntos finitos, entonces X Y es finito. M as a

un,
|X Y | |X| + |Y |, y si X Y = , entonces |X Y | = |X| + |Y | .
152 7. Cardinalidad
Es facil probar la primera parte del lema, solamente construya una sucesi
on
con rango X Y . Para la segunda parte use induccion.
S
Teorema 7.7 Si S es finito y si cualquier X S es finito, entonces S es
finito.
n:
Demostracio
Procederemos por induccion sobre el n umero de elementos de S. La proposici
on
es cierta si |S| = 0. As, supongamos que es cierta para todo S con |S| = n
y sea S = {X0 , X1 , . . . , Xn1 , Xn } un conjunto
S con n + 1 elementos, con cada
Xi S finito. Por la hip otesis de induccion, n1
i=0 Xi es finito. Como
n1 !
[ [
S= Xi Xn ,
i=0
S
por el Lema 7.6, S es finito.
Teorema 7.8 Si X es finito, entonces P(X) es finito.

n:
Demostracio
Por inducci
on sobre #(X). Si #(X) = 0, entonces P(X) = {} es finito.
Supongamos que P(X) es finito cuando #(X) = n, y sea Y un conjunto con
n + 1 elementos:
Y = {y0 , y1 , . . . , yn } .
Sea X = Y \ {yn }. Note que P(Y ) = P(X) U, donde
U = {U P(Y ) : yn U } .
Adem as, observe que #(U) = #(P(X)) (puesto que una biyeccion es f (U ) =
U \ {yn } , para todo U U). Por lo tanto, P(Y ) es uni
on de dos conjuntos
finitos y as finito.
Para concluir esta seccion, discutiremos brevemente otro enfoque de la fini-

tud. En la introduccion del Captulo 5 mencionamos que es posible dar una
definici
on de conjunto finito sin hacer referencia a los n
umeros naturales. Aqu
hay una de tales definiciones: Un conjunto X es finito si existe una relacion
sobre X tal que
(a) es un orden lineal en X,
(b) todo subconjunto no vaco de X tiene elementos m aximo y mnimo en
el orden .
7.2. Conjuntos Finitos 153
Esta definicion de finitud coincide con la que usamos por medio de sucesiones
finitas: Si X = {x0 , x1 , . . . , xn1 }, entonces x0 x1 xn1 describe
un orden lineal en X con las propiedades requeridas. Por otro lado, si (X, )
satisface (a) y (b), construimos, por recursi on, una sucesion finita (x0 , x1 , . . .)
como en el Teorema 5.18. La sucesi on agota todos los elementos de X, de otro
modo el conjunto infinito {x0 , x1 , . . .} no tiene elemento maximo en X.
Mencionemos otra definici on de finitud que no involucra a los n umeros na-
turales. Decimos que un conjunto X es finito si cualquier familia no vaca de
subconjuntos de X tiene un elemento -maximal, es decir, si 6= U P(X),
entonces existe U U tal que para ning un V U, U V . En el Ejercicio 7.2.7
se sugiere como demostrar la equivalencia de esta definici on con la Definici on
7.1.
Una u ltima consideraci on: Se muestra a partir del Lema 7.2 que si X es
finito, entonces no hay una funcion biyectiva de X en un subconjunto propio.
Por otro lado, para conjuntos infinitos, como el de los n umeros naturales,
existen funciones biyectivas sobre subconjuntos propios (por ejemplo, f (n) =
n + 1). Si uno define a los conjuntos finitos como aquellos conjuntos que no
son equipotentes con alg un subconjunto propio, entonces sin el Axioma de
Eleccion es imposible probar la equivalencia de esta definicion con la dada en
7.1.
Ejercicios 7.2
1. Pruebe que m n en el Teorema 7.4 (Sugerencia: aplique inducci on,

ki i siempre que este definido, as en particular, m 1 km1 m.)
2. Sean A 6= y n N. Demuestre que son equivalentes:
(a) Existe f : n A sobreyectiva.

(b) Existe g : A n inyectiva.
(c) A es finito con a lo m
as n elementos.
3. Pruebe que si X, Y son conjuntos finitos entonces X Y es un conjunto

finito y #(X Y ) = #(X) #(Y ).
4. Demuestre el Lema 7.6.
5. Pruebe que si X tiene n elementos entonces P(X) tiene 2n elementos.

154 7. Cardinalidad
6. Demuestre que si X, Y son conjuntos finitos entonces X Y tiene |X||Y |

elementos.
7. Demuestre que X es finito si y solo si cualquier familia no vaca de

subconjuntos de X tiene un elemento -maximal. (Sugerencia: sea |X| =
n y U P(X). Sea m el m aximo n
umero en {|U | : U U}. Si U U
y |U | = m, entonces U es maximal. Por otro lado, si X es infinito, sea
U = {Y X : Y es finito}.)
8. Use el Lema 7.2 y los Ejercicios 3 y 6 para dar demostraciones f aciles

de la conmutatividad y asociatividad de la suma y multiplicaci on de
n
umeros naturales, distribucion de la multiplicaci
on sobre la suma, y las
propiedades usuales de la exponenciaci on.
9. Pruebe que si X es finito y , son dos ordenes totales para X, entonces

(X, ) y (X, ) son isomorfos.
10. Sea R A2 un buen orden. Muestre que salvo que A sea finito, R1 no
es un buen orden.
7.3 Cardinalidad en Conjuntos Infinitos

En el Captulo 5 dimos una definicion precisa de la proposici on los conjuntos
A y B tienen la misma cantidad de elementos. Afirmamos que los conjuntos A
y B tienen la misma cardinalidad si existe una funci on biyectiva de A en B. En
la seccion anterior pusimos nuestra atencion a los conjuntos finitos y probamos
algunas de sus propiedades; ahora empezaremos a investigar propiedades de
los conjuntos infinitos. Una definicion propia del conjunto |X|, el n umero
de elementos del conjunto X, es tecnicamente difcil, por lo tanto, la pospon-
dremos para el Captulo 9 y nos concentraremos, en la presente secci on, en la
propiedad A y B tienen la misma cardinalidad. Empezamos con la siguiente
definicion.
Definicion 7.9 La cardinalidad de A es menor o igual a la cardinalidad de

B, si existe una funcion inyectiva de A en B.
A pesar de que los objetos |A| y |B| no hayan sido definidos, es conveniente
usar la notaci
on |A| = |B| para expresar A y B tienen la misma cardinalidad
y |A| |B| para la cardinalidad de A es menor o igual a la cardinalidad de B.
Cuando se defina con precisi on el smbolo |X|, mostraremos que la notaci on
es consistente con la presente notaci on, es decir, que A y B son equipotentes
7.3. Cardinalidad en Conjuntos Infinitos 155
si y solo si |A| es el mismo conjunto que |B|, etc. El lector puede notar que
para conjuntos finitos A y B esto es una consecuencia de la Definicion 7.1 y
del Corolario 7.3.
Algunas propiedades importantes son:
(a) Si |X| = |Y |, entonces |X| |Y | y |Y | |X| .
(b) Si |X| |Y | y |Y | |Z|, entonces |X| |Z|. En efecto si f : X Y y
g : Y Z son funciones inyectivas, entonces g f : X Z es inyectiva.
(c) Si |X| |Y | y |Y | |X|, entonces |X| = |Y |. Esto es mucho menos
trivial y posponemos la demostraci on hasta la Seccion 7.5.
As, la propiedad |X| = |Y | es una (clase) relacion de equivalencia y |X|
|Y | es un orden parcial en la clase de los conjuntos. Una pregunta natural es
cuando esta relaci on es un (clase) orden total, es decir, cu
ando
(d) |X| |Y | o |Y | |X| se cumple para todo X, Y .
Se sabe que esto no puede demostrarse sin el Axioma de Eleccion, por ello
lo posponemos para el Captulo 9.
Decimos que la cardinalidad de X es menor que la cardinalidad de Y y
escribimos |X| < |Y | si |X| |Y |, pero la relaci on |X| = |Y | no se cumple;
esto es, si existe una funcion inyectiva de X en Y y no existe una biyecci on.
Note que esto no equivale a decir: Existe una funci on inyectiva de X en Y ,
pero no sobre Y.
Teorema 7.10 Si X es infinito, entonces |X| > |n| para todo n N.

n:
Demostracio
Es suficiente mostrar que |X| |n| para todo n N, lo cual puede realizarse
por induccion. Claramente, |0| |X|. Supongamos que |X| |n|; entonces hay
una funcion inyectiva f : n X. Como X es infinito, existe x X \ ran f .
Definamos g = f {(n, x)}; g : n + 1 X es inyectiva. Por lo tanto, |X|
|n + 1|.
Ejercicios 7.3
1. Muestre que:
(a) Si |X| = |Y | y |Y | |Z|, entonces |X| |Z| .

(b) Si |X| |Y | y |Y | < |Z|, entonces |X| < |Z| .
156 7. Cardinalidad
2. Sea S un conjunto, y sea F el conjunto de todos los subconjuntos

finitos de S. Demuestre que |S| |F| |P(S)|. (Sugerencia: |S| =
|{{a} : a S}|.)

3. Muestre que |A| AS para cualquier A y cualquier S 6= .

4. Demuestre que |T | S T si |S| |2|. (Sugerencia: fije u, v S y para
cada t T , considere ft : T S tal que ft (t) = u, ft (x) = v de otro
modo.)
5. Demuestre que:
(a) Cualesquiera dos intervalos abiertos de n

umeros reales (a, b) y (c, d)
son equipotentes.
(b) R es equipotente a (0, 1).
7.4 Conjuntos Numerables

El Axioma de Infinitud nos provee de un conjunto infinito (el conjunto de los
n
umeros naturales) del cual se desprenden muchos otros conjuntos infinitos. En
esta secci
on investigaremos la cardinalidad de N, esto es, estamos interesados
en conjuntos equipotentes al conjunto N.
on 7.11 (a) Un conjunto S es numerable si |S| = |N|.

Definici
(b) Un conjunto es a lo m
as numerable si |S| |N| .
As, un conjunto S es numerable si y solo si existe una biyecci

on de N en
S; S es a lo mas numerable si existe una funcion inyectiva de S en N.
Ejemplo 7.12 Tanto el conjunto de los n

umeros naturales pares como el con-
junto de n
umeros naturales impares son numerables, a pesar de ser subcon-
juntos propios de N.
Teorema 7.13 Un subconjunto infinito de un conjunto numerable es nume-

rable.
n:
Demostracio
Sea A un conjunto numerable, y sea B A infinito. Entonces hay una sucesi on

inyectiva (an )n=0 cuyo rango es A. Sea b0 = ak0 , donde k0 es el mnimo k tal
que ak B. Teniendo construido bn , sea bn+1 = akn+1 , donde kn+1 es el
mnimo k tal que ak B y ak 6= bi para todo i n. Tal k existe puesto que
7.4. Conjuntos Numerables 157
B es infinito. La existencia de la sucesion (bn )n=0 se sigue f

acilmente por el
Teorema de Recursi on 5.17. Es f on) que B = {bn : n N}
acil ver (por inducci
y que (bn )
n=0 es inyectiva. As
, B es numerable.
Ejemplo 7.14 El conjunto de los n umeros primos es numerable. Observese

que esto implica la existencia de una funcion biyectiva del conjunto de los
n
umeros naturales en el conjunto de los n
umeros primos.
Si un conjunto S es a lo m as numerable, entonces es equipotente a un

subconjunto de un conjunto numerable; por el Teorema 7.13, este es o bien
finito o numerable. As tenemos el siguiente corolario.
Corolario 7.15 Un conjunto es a lo m

as numerable si y s
olo si es o bien
finito o numerable.
El rango de una sucesion inyectiva es numerable. Si (an )

n=0 es una sucesi
on
la cual no es inyectiva, entonces el conjunto {an : n N} puede ser finito
(por ejemplo, si la sucesi
on es constante). Sin embargo si el rango es infinito,
entonces es numerable.
Teorema 7.16 El rango de una sucesi on (an )

n=0 es a lo m
as numerable; es
decir, finito o numerable. En otras palabras la imagen de un conjunto nume-
rable bajo una funci
on es a lo mas numerable.
n:
Demostracio
Por recursion construiremos una sucesion (bn ) (con dominio finito o infinito)
la cual es inyectiva y tiene el mismo rango que (an ) n=0 . Sea b0 = a0 , y te-
niendo construido bn , sea bn+1 = akn+1 , donde kn+1 es el mnimo k tal que
ak 6= bi para toda i n. (Si no hay tales k, entonces consideramos la sucesi on
finita (bi )i<n+1 .) La sucesi
on (bn )n=0 as construida es inyectiva y su rango es
{an : n N}.
Notese que una diferencia entre los conjuntos finitos e infinitos es la siguien-
te: Si S es un conjunto numerable entonces S puede descomponerse en dos
partes ajenas, A y B, tales que |A| = |B| = |S|, que es inconcebible si S es
finito (salvo S = ). Podemos de hecho hacer algo m as. Sea pn el n-esimo
numero primo y sean n o
Sn = pkn : k N .
Los conjuntos
S Sn (n N) son ajenos por pares e infinitos. As tenemos que
N S
n=0 n con |Sn | = |N|.
158 7. Cardinalidad
Los siguientes dos teoremas muestran que las operaciones simples aplicadas
a conjuntos numerables generan conjuntos numerables.
Teorema 7.17 La uni

on de dos conjuntos numerables es un conjunto nume-
rable.
n:
Demostracio
Sean A = {an : n N} y B = {bn : n N}, entonces basta construir una
sucesion (cn )
n=0 como sigue:
c2k = ak y c2k+1 = bk
para todo k N. Ahora, AB = {cn : n N} y como es un conjunto infinito,

es entonces numerable.
Corolario 7.18 La uni on de una familia finita de conjuntos numerables es

un conjunto numerable.
Uno puede conjeturar que es posible establecer un resultado mas fuerte, es

decir, demostrar que la union de una familia numerable de conjuntos nume-
rables es un conjunto numerable. Sin embargo, esto puede probarse solamente
usando el Axioma de Eleccion; de hecho, sin usar el Axioma de Eleccion no
se puede demostrar el siguienteSteorema evidente. Si A = {An : n N} y
|An | = 2 para cada n, entonces n=0 An es numerable. (Compare esto con los
Ejercicios 7.4.11 y 7.4.12.)
Teorema 7.19 Si A y B son conjuntos numerables, entonces A B es nu-

merable.
n:
Demostracio
Es suficiente mostrar que |N N| = |N| (ver Ejercicio 7.4.2.)
Consideremos la funcion f : N N N dada por
f (m, n) = 2m (2n + 1) 1.
Se le pide al lector verificar que esta funci

on es biyectiva.
Corolario 7.20 El producto cartesiano de una cantidad finita de conjuntos

numerables es numerable. Consecuentemente, Nm es numerable para todo m
N.
Corolario 7.21 El conjunto de los n

umeros enteros Z y el conjunto de los
n
umeros racionales Q son numerables.
7.4. Conjuntos Numerables 159
n:
Demostracio
Por el Teorema 7.17, Z y Z\ {0} son numerables, as que el conjunto de co-
cientes Z Z\ {0} es numerable, y puesto que la proyecci on natural
de Z Z\ {0} en Q es sobreyectiva, por el Teorema 7.16, Q es numerable.
Para que no pensemos que todos los conjuntos infinitos son numerables, he
aqu un importante ejemplo de un conjunto no numerable.
Teorema 7.22 El conjunto de los n

umeros reales R es un conjunto no nu-
merable.
n:
Demostracio
umeros reales (an )
Tomemos una sucesion cualquiera de n n=0 . Expresemos cada
n
umero real an en su expansion decimal (ver Teorema 6.48):
(0) (0) (0) (0)
a0 = a0 . a1 a2 a3
(1) (1) (1) (1)

a1 = a0 . a1 a2 a3
(2) (2) (2) (2)

a2 = a0 . a1 a2 a3

Sea b = b0 . b1 b2 b3 el n
umero real definido como sigue:
(
(n)
0, si an 6= 0
bn = (n)
1, si an = 0.
Entonces b 6= an para cada n y as b no pertenece al rango de la sucesion

(an )
n=0 , lo cual implica que no existen sucesiones sobreyectivas de n
umeros
reales. Por lo tanto, |N| < |R|; as, R no es numerable.
Este resultado, original de Cantor, desperto en su momento una gran con-

troversia; de el se concluye que existen diferentes tamanos de conjuntos
infinitos.
160 7. Cardinalidad
Ejercicios 7.4
1. Sea A un conjunto numerable y x A, muestre que A \ {x} es nume-

rable; concluya que un conjunto numerable siempre es equipotente a un
subconjunto propio.
2. Pruebe que si |A1 | = |A2 | y |B1 | = |B2 |, entonces |A1 B1 | = |A2 B2 | .
3. Pruebe que la funci

on f en la demostracion del Teorema 7.19 es biyectiva.
4. Un n
umero real x es algebraico si es soluci
on de alguna ecuacion
an xn + an1 xn1 + + a1 x + a0 ,
donde los ai son n

umeros enteros. Si x no es algebraico se llama trascen-
dental.
(a) Muestre que el conjunto de n

umeros algebraicos es numerable.
(b) Muestre que el conjunto de n
umeros trascendentales es no nume-
rable.
5. Pruebe que el conjunto de todas las lneas rectas del plano R2 que pasan
por al menos dos puntos con coordenadas racionales es numerable.
6. Para cada n 6= 0, demuestre que el conjunto
[N]n = {S N : |S| = n}
es numerable. (Sugerencia: [N]n es la imagen de un conjunto numerable.)
7. Sea S el conjunto de todas las sucesiones semiconstantes de n umeros

naturales ((sn )n=0 es semiconstante si existe n0 N tal que para todo
n n0 , sn = sn0 ).QDemuestre que S es numerable. (Sugerencia: para
s S sea f (s) = i<n0 psi i , donde pi es el i-esimo n
umero primo. La
funcion f es inyectiva.)
8. Pruebe que el conjunto de todas las sucesiones finitas de n

umeros natura-
les es numerable. Despues observaremos que el paso a todas las sucesiones
de numeros naturales no es numerable.
9. Demuestre que el conjunto de todos los subconjuntos finitos de n

umeros
naturales es numerable. (Use el Ejercicio 8 y el Teorema 7.16.)
7.5. N
umeros Cardinales 161
10. Sea S un conjunto numerable y R una relacion de equivalencia en S.

Muestre que:
(a) El conjunto S/R es a lo m

as numerable.
(b) De un ejemplo en el cual S/R sea finito.
11. Sea {An : n N} una familia numerable, y supongase que se tiene una
sucesion (an )
n=0 de enumeraciones de los conjuntos An ; esto es, an =
(a ) y A
Sn,k k=0 n = {an,k : k N} para cada n N. Demuestre que
n=0 An es numerable.
12. Sea (S, ) un conjunto linealmente ordenado. Sea {An : n SN} un sis-
tema numerable de conjuntos finitos de S. Demuestre que n=0 An es
numerable. (Sugerencia: para todo n, considere la u nica enumeraci on
(an,k )k<|An | de An en el orden creciente: an,0 < an,1 < < an,kn1
donde kn = |An |.)
13. (a) Sean A, B y C conjuntos tales que C A, A B = , y B y C
numerables. Pruebe que |A B| = |A|.
(b) Pruebe que un conjunto que contiene un subconjunto numerable es
equipotente a la union del conjunto y un conjunto numerable.
(c) Pruebe que si A es no numerable y B es numerable, entonces A \ B
es no numerable.
7.5 N
umeros Cardinales
En la Seccion 3 usamos el smbolo |A| sin hacer una definicion formal de este.
Para lo que sigue es mas conveniente tener al smbolo |A| como un objeto de
la Teora de Conjuntos. Por esta razon hacemos la siguiente suposicion.
Suposici on 7.23 Existen conjuntos llamados n umeros cardinales (o cardi-
nales) con la propiedad de que para cualquier conjunto X, hay un u nico car-
dinal |X| (el n
umero cardinal de X), y para cualesquiera conjuntos X y Y,
son equipotentes si y s
olo si |X| es igual a |Y | .
Tambien en la Seccion 3 vimos que la relacion |X| |Y | es un orden parcial
en la ahora clase de los n umeros cardinales, pero prometimos probar en esta
secci
on que si |X| |Y | y |Y | |X|, entonces |X| = |Y |; para ello necesitamos
del siguiente lema.
Lema 7.24 Si A1 B A y |A1 | = |A|, entonces |B| = |A| .
162 7. Cardinalidad
n:
Demostracio
Sea f : A A1 una funcion biyectiva. Por recursion, definamos dos sucesiones
de conjuntos
A0 , A1 , . . . , An , . . .
y
B0 , B1 , . . . , Bn , . . .
Sean
A0 = A y B0 = B
y para cada n N,
An+1 = f (An ), Bn+1 = f (Bn ). (7.5.1)
Como A0 B0 A1 , se sigue de (7.5.1), por induccion, que para toda n N,
An Bn An+1 . Para cada n N, sea Cn = An \ Bn y

[
C= Cn , D =A\C
n=0
Por (7.5.1) y el hecho de que f es una funci

on inyectiva, tenemos que f (Cn ) =
Cn+1 ; as,

[
f (C) = Cn .
n=1
Ahora definamos g : A B como sigue:

f (x), si x C
g(x) =
x, si x D.
Como g |C y g |D son funciones inyectivas y sus rangos son ajenos, se concluye
que g es una funci
on inyectiva de A sobre f (C) D = B.
Teorema 7.25 (Cantor-Schr oder-Bernstein) Si A y B son conjuntos ta-
les que |A| |B| y |B| |A|, entonces |A| = |B| .
n:
Demostracio
Si |A| |B|, entonces existe una funcion inyectiva f : A B, y como
|B| |A|, existe g : B A inyectiva. La funcion g f : A A es in-
yectiva y |A| = |g f (A)|; adem
as, g f (A) g(B) A. Luego, |g(B)| = |A|.
Por otro lado, |B| = |g(B)|. Concluimos que |A| = |B|.
Ahora demostraremos el resultado principal de esta secci

on, el celebre Teo-
rema Diagonal de Cantor, en su forma m as abstracta.
7.5. N
Teorema 7.26 (Cantor) Para todo conjunto A se tiene:
|A| < |P(A)| .
n:
Demostracio
Si A = , entonces P(A) = {} y as |A| < |P(A)|. Si A 6= , es claro que la
funci
on
x 7 {x}
es inyectiva, con lo cual |A| |P(A)|. Por otra parte, si f : A P(A) es
cualquier funcion, entonces el conjunto
S = {x A : x
/ f (x)}
no esta en el rango de f , de aqu que f no puede ser sobreyectiva. Por lo tanto,

|A| < |P(A)|.
La importancia del Teorema de Cantor es que establece que para cualquier

cardinal |X| hay un cardinal estrictamente mayor, |P(X)| .
Concluimos esta secci
on, pequena pero importante, con otro resultado sobre
n
umeros cardinales.
Teorema 7.27 Sea F una familia de conjuntos tal que no hay un cardinal
maximal entre los cardinales de los miembros de F; enSotras palabras, si X
F, entonces existe Y F tal que |X| < |Y |. Entonces F tiene cardinalidad
mayor que cualquier conjunto en F.
Demostracio n:
S
Sea S = F. Claramente |X| |S| para cada X F. Mostraremos que
no hay un X F tal que |S| |X|. Supongamos lo contrario, sea X F
con |S| |X|, entonces por hip otesis existe Y F tal que |X| < |Y |. Como
|Y | |S|, tenemos que |Y | |X|, lo cual es una contradicci
on.
Ejercicios 7.5
1. Use el Teorema de Cantor para mostrar que la clase de todos los con-
juntos no es un conjunto.
164 7. Cardinalidad
2. (a) Usando el Teorema de Cantor-Schr oder-Bernstein, demuestre que

cualquier conjunto abierto de numeros reales tiene la misma cardi-
nalidad que R. (Sugerencia: Un conjunto abierto de n umeros reales
es la uni
on de una familia de intervalos abiertos.)
(b) Muestre que cualquier intervalo abierto contiene n
umeros irraciona-
les.
3. Sea X un conjunto y supongase que f : X X es una funci
on inyectiva.
Demuestre que X es infinito.
4. Un conjunto X se llama infinito seg
un Dedekind si existe una funci
on
inyectiva f : X X. Un conjunto es finito seg
un Dedekind si no es
infinito seg
un Dedekind.
(a) Muestre que todo conjunto numerable es infinito seg

un Dedekind.
(b) Muestre que si X es un conjunto que contiene un subconjunto nu-
merable entonces es infinito seg
un Dedekind.
(c) Si X es un conjunto infinito seg
un Dedekind, entonces contiene un
subconjunto numerable. (Sugerencia: sea x X \ f (X), y defina
xn+1 = f (xn ).) As, los conjuntos infinitos seg
un Dedekind son
precisamente los que tienen subconjuntos numerables. Usando el
Axioma de Eleccion despues se ver
a que infinito es equivalente a
infinito seg
un Dedekind.
5. Sean A y B conjuntos infinitos segun Dedekind. Muestre que A B y

A B tambien son conjuntos infinitos seg
un Dedekind.
6. Pruebe que si A es un conjunto infinito, entonces P(P(A)) es infinito
seg
un Dedekind. (Sugerencia: para cada n N, sea
Sn = {X A : |X| = n} .
El conjunto {Sn : n N} es numerable.)
7.6 Aritmetica Cardinal

En esta secci
on definiremos operaciones aritmeticas (suma, multiplicaci
on y
exponenciacion) de numeros cardinales e investigaremos sus propiedades.
Para definir la suma + de dos cardinales usaremos la analoga con los
conjuntos finitos: Si A tiene a elementos, B tiene b elementos y A B = ,
entonces A B tiene a + b elementos.
7.6. Aritmetica Cardinal 165
on 7.28 Si |A| = , |B| = y A B = , entonces

Definici
+ = |A B| .
La definicion anterior supone que existen conjuntos ajenos A y B tales
que = |A| y = |B|. Esto obviamente es cierto. Por ejemplo tomando
A1 = A {0} y B1 = B {1}, entonces = |A1 | = |A|, = |B1 | = |B| y
A1 B1 = . Tambien, para hacer legtima esta definici
on debemos mostrar
que + no depende de la eleccion de los conjuntos A y B. Esto esta contenido
en el siguiente lema.
Lema 7.29 Si A, B, A0 , B 0 son tales que |A| = |A0 |, |B| = |B 0 | y A B =
= A0 B 0 , entonces |A B| = |A0 B 0 |.
n:
Demostracio
Sean f : A A0 y g = B B 0 funciones biyectivas. Entonces f g : A B
A0 B 0 es biyectiva.
No solamente la suma de cardinales coincide con la suma ordinaria de

numeros en el caso finito, tambien se preservan algunas de las propiedades
usuales. Por ejemplo, la suma de numeros cardinales es conmutativa y asocia-
tiva:
(a) + = + .
(b) + ( + ) = ( + ) + .
Estas propiedades se siguen directamente de la definicion. Similarmente las

siguientes desigualdades se establecen con facilidad.
(c) +
(d) Si 1 2 y 1 2 , entonces 1 + 1 2 + 2 .
Sin embargo, no todas las propiedades de la suma de n umeros naturales son

v
alidas para la suma de cardinales. En particular, las desigualdades estrictas
son raras en el caso de cardinales infinitos y, como sera discutido despues
(Teorema de K onig), las que son v
alidas resultan difciles de establecer. Como
un ejemplo, tenemos el hecho de que si n 6= 0, entonces n + n > n; por el
contrario, si es infinito, el Axioma de Elecci on implica que + = . Ya
hemos visto que |N| + |N| = |N| .
La multiplicaci
on de cardinales esta nuevamente motivada por las propieda-
des de la multiplicacion de numeros naturales. Si A y B son conjuntos de a y
b elementos, respectivamente, entonces A B tiene a b elementos.
166 7. Cardinalidad
on 7.30 Si |A| = y |B| = , entonces

Definici
= |A B| .
Lema 7.31 Si A, B, A0 , B 0 son tales que |A| = |A0 | y |B| = |B 0 |, entonces

|A B| = |A0 B 0 | .
n:
Demostracio
Sean f : A A0 y g : B B 0 funciones, definamos h : A B A0 B 0 por
h(a, b) = (f (a), g(b)) .
Claramente si f y g son funciones biyectivas, tambien lo es h.
Este lema garantiza que la definicion de multiplicaci

on no depende de la
elecci
on de los conjuntos A y B.
Nuevamente la multiplicacion tiene algunas propiedades esperadas; en par-
ticular, esta es conmutativa y asociativa. Mas a
un, tambien se tiene la dis-
tribucion sobre la suma.
(e) = .
(f) ( ) = ( ) .
(g) ( + ) = + .
La u
ltima de las propiedades es una consecuencia de la igualdad
A (B C) = (A B) (A C)
que se cumple para cualesquiera conjuntos A, B y C. Tambien tenemos:
(h) si > 0.
(i) Si 1 2 y 1 2 , entonces 1 1 2 2 .
Para seguir con la analoga probaremos que:
(j) + = 2 .
7.6. Aritmetica Cardinal 167
n:
Demostracio
Si |A| = , entonces 2 es el cardinal de {0, 1} A. Notemos que
{0, 1} A = ({0} A) ({1} A),
|{0} A| = |{1} A| = y que los sumandos son ajenos. Por lo tanto,

+ = 2 .
Como una consecuencia de (j) tenemos:
(k) + si 2.
Como en el caso de la suma, la multiplicacion de cardinales infinitos tiene

algunas propiedades que difieren de las correspondientes para los n umeros
naturales. Por ejemplo, |N| |N| = |N| .
Para definir la exponenciacion de n
umeros cardinales observemos que si A y
B son conjuntos finitos no ambos vacos, con a y b elementos respectivamente,
entonces ab es el n
umero de todas las funciones de B en A.
on 7.32 Si |A| = y |B| = , entonces

Definici

= AB .
on de no depende de la elecci
La definici on de A y B.
B0
Lema 7.33 Si |A| = |A0 | y |B| = |B 0 |, entonces AB = A0 .
n:
Demostracio
Sean f : A A0 y g : B B 0 funciones biyectivas y sea
B0
F : AB A0
definida como sigue: Si k AB , sea F (k) = h, donde h : B 0 A0 es tal que

h(g(b)) = f (k(b)) para todo b B. Entonces F es una biyeccion.
Es facil ver desde la definici

on de exponenciaci
on que:
(l) si > 0.
(m) si > 1.
(n) Si 1 2 y 1 2 , entonces 1 1 2 2 .
168 7. Cardinalidad
Tambien tenemos:
n) = 2
(
Para probar ( n), es suficiente tener una correspondencia entre A A y el

conjunto de funciones de {0, 1} en A. Esto se estableci
o en el Ejemplo 4.58.
El siguiente teorema establece otras propiedades de la exponenciacion.
Teorema 7.34 (a) + = .

(b) ( ) = .
n:
Demostracio
(a) Sean = |K|, = |L|, = |M | con L M = . Construiremos una
biyecci
on
F : K L K M K LM .
Si (f, g) K L K M , sea F (f, g) = f g. Note que f g es una funci
on; de
hecho, f g es un miembro de K LM . Adem as, cualquier h K LM es igual
a F (f, g) para algun (f, g) K L K M (a saber, f = h |L y g = h |M ). Es
facil ver que F es inyectiva.
(b) Ahora construiremos una biyeccion F : K LM (K L )M . Un ele-
mento tpico de K LM es una funcion f : L M K. Sea F (f ) la funci on
g : M K L definida para cada m M por g(m)(l) = f (l, m) para cada
l L. Dejamos al lector que verifique que F es biyectiva.
Concluimos esta secci

on con el siguiente teorema importante.
Teorema 7.35 Si |A| = , entonces |P(A)| = 2 .

n:
Demostracio
Hay una correspondencia biunvoca entre los subconjuntos de A y las funciones
de A en {0, 1}. A cada B A, le corresponde la funcion caracterstica de B,
B que est
a definida por

1, si x B
B (x) =
0, si x
/ B.
Es inmediato que si B 6= C, entonces B 6= C y toda funci on f {0, 1}A es

la funcion caracterstica de alg
un B A (de hecho, B = {x A : f (x) = 1}).
Por lo tanto, la funcion F : P(A) {0, 1}A definida por F (B) = B es una
on entre P(A) y 2A .
biyecci
7.7. El Continuo 169
En particular, el Teorema de Cantor ahora tiene la siguiente forma: Para

cualquier cardinal ,
< 2 .
Ejercicios 7.6
1. Muestre que 0 = 1 para todo y 1 = para todo > 0.
2. Muestre que 1 = 1 para todo y 0 = 0 para todo > 0.
4. Pruebe que 2 .
5. Pruebe que si |A| |B| y A 6= , entonces existe una funci

on sobreyectiva
de B en A. Despues mostraremos, con ayuda del Axioma de Eleccion,
que el recproco tambien es cierto: Si hay una funci
on sobreyectiva de B
en A, entonces |A| |B| .
6. Demuestre que si existe una funcion sobreyectiva de B en A, entonces

2|A| 2|B| . (Sugerencia: Dada una sobreyecci
on g : B A, sea f (X) =
g 1 (X) para todo X A.)
7. Existe un conjunto A tal que P(A) sea numerable?
7.7 El Continuo
Por el Teorema Diagonal de Cantor, la cardinalidad del conjunto de los nume-
ros reales es mayor que la cardinalidad del conjunto de los n
umeros naturales.
En esta seccion, analizaremos la cardinalidad de R y estableceremos algunas
propiedades del n umero cardinal |R| .
Acorde a la Suposicion 7.23, hay un conjunto |N|, el n umero cardinal del
conjunto N (y de todos los conjuntos numerables), el cual denotaremos por1
0 .
1
es la primera letra del alfabeto hebreo. Cantor es responsable del empleo de la notaci
on.
170 7. Cardinalidad
Recordemos que por los resultados de las Secciones 3 y 4, tenemos que
n < 0
para cada n
umero natural n, y
0 + 0 = 0
0 0 = 0 .
El conjunto R de todos los numeros reales, en ocasiones llamado lnea real
umero cardinal mayor que 0 . A partir de los resultados
o continuo, tiene n
conocidos acerca de n
umeros cardinales, no es difcil mostrar que la cardinali-
dad de R es la misma que la de P(N).
umero cardinal del continuo es 20 .

Teorema 7.36 El n
n:
Demostracio
Una sucesion x : N Q es un subconjunto de N Q, entonces el conjunto
de todas las sucesiones de Cauchy C esta contenido en P(N Q), por lo que
|R| = |C/ | |C| |P(N Q)| = 2|NQ| = 20 0 = 20 .

Por otro lado, 20 = 2|N| = {0, 1}N |R|.
Puesto que hay funciones biyectivas de R en cualquier intervalo abierto, se

sigue que cualquier intervalo abierto tiene la cardinalidad del continuo. Con-
secuentemente, todo conjunto abierto no vaco de n umeros reales tiene cardi-
nalidad 20 . Uno tambien puede probar (aunque es m as difcil) que cualquier
conjunto cerrado de numeros reales es a lo m
as numerable o tiene cardinalidad
20 . Una pregunta natural es: Existen conjuntos infinitos de n umeros reales
de cardinalidad distinta de 0 y 20 ?
otesis del Continuo No existe un cardinal tal que

La Hip
0 < < 20 .
La Hipotesis del Continuo fue formulada por Cantor en 1900. D. Hilbert

la incluy
o como el Problema 1 en su famosa lista de problemas matem aticos
importantes. K. G odel [G2 ] en 1939 demostro que la hip
otesis del continuo
es consistente con los axiomas de la Teora de Conjuntos; esto es, usando los
Axiomas de Zermelo-Fraenkel (incluyendo el Axioma de Elecci on) no se puede
probar que la Hip otesis del Continuo sea falsa. En 1963, P. J. Cohen [C4 ]
demostro que la Hip otesis del Continuo es independiente de los axiomas de
Zermelo-Fraenkel, es decir, que no se puede deducir usando estos axiomas.
Usando las propiedades de los n umeros cardinales demostradas en las sec-
ciones precedentes y las propiedades especiales de 0 , podemos obtener algunos
resultados acerca del cardinal 20 y mostrar que muchos conjuntos interesantes
tienen esta cardinalidad.
on 7.37 El conjunto de los n

Proposici umeros complejos tiene cardinalidad
20 .
n:
Demostracio
Note que los numeros complejos pueden ser representados como pares orde-
nados de numeros reales y as la cardinalidad del conjunto de los n
umeros

complejos es |R R| = 2 2 . Ahora el resultado se sigue de:
0 0
20 20 = 20 +0 = 20 .
Proposici on 7.38 El conjunto de todas las sucesiones de n

umeros naturales
tiene cardinalidad 20 .
n:
Demostracio
El conjunto NN tiene cardinalidad 0 0 . Por un lado,
0 0 20
(por (n) de la Secci

on 6), y por otro lado,
0 0 (20 )0 = 20 0 = 20 .

Por lo tanto, NN = 20 .
En conexi
on a esta proposici
on, recuerde que el Ejercicio 7.4.7 implica que
el conjunto de todas las sucesiones semiconstantes de n umeros naturales es
numerable.
Mientras la cardinalidad del conjunto de todas las sucesiones de n umeros
naturales es mayor que la cardinalidad de N, encontramos que el conjunto de
todas las sucesiones de n
umeros reales tiene la misma cardinalidad que R:
N
R = (20 )0 = 20 0 = 20 .
172 7. Cardinalidad
En los tres ejemplos anteriores se utilizo la igualdad
20 + 20 = 20 20 = 20 ,
la cual puede ser facilmente derivada, usando el Teorema de Cantor-Schr

oder-
Bernstein, y la igualdad 0 0 = 0 :
20 20 + 20 = 2 20 20 20 = (20 )2 (20 )0 = 20 0 = 20 .
El n umero de funciones de R en R, es decir, la cardinalidad del conjunto

RR , es 20 2 0 , de hecho tenemos:
R
R = (20 )20 = 20 20 = 220 .
Este es el cardinal del conjunto potencia de R que por el Teorema de Cantor

es mayor que 20 . Sin embargo, el n
umero de funciones continuas es solo 20 .
Proposici on 7.39 El conjunto de todas las funciones continuas de R en R

tiene cardinalidad 20 .
n:
Demostracio
Usaremos el hecho de que cualquier funcion continua en R est
a determinada
por sus valores en un conjunto denso. En particular, por sus valores en el
conjunto de los numeros racionales: Si f, g : R R son dos funciones con-
tinuas tales que para cualquier r Q, f (r) = g(r), entonces f = g. Sea C
el conjunto de todas las funciones continuas de R en R y sea : C RQ
la funci
on definida
por (f ) = f |Q . Por lo anterior, es inyectiva y as
|C| RQ = 20 . Por otro lado, |C| 20 (considere las funciones cons-
tantes).
El conjunto de todos los n umeros irracionales es no numerable, ya que R

es no numerable y Q es numerable. En efecto, la cardinalidad del conjunto
umeros irracionales es 20 , pero algunos esfuerzos son necesarios para
de los n
demostrarlo. Aqu establecemos un resultado m as general.
on 7.40 Si A es un subconjunto numerable de R, entonces

Proposici
|R\A| = 20 .
n:
Demostracio
Usaremos el hecho de que |R R| = |R| = 20 , y demostraremos que si
A R R es numerable, entonces
|(R R) \ A| = 20 .
Sea P = dom A (la proyecci

on de A):
P = {x R :(x, y) A para alg

un y} .
Como |A| = 0 , tenemos |P | 0 . As, existe x0 R\P . Consecuentemente,

el conjunto X = {x0 } R es ajeno a A, y por lo tanto, X (R R)\A.
Claramente, |X| = |R| = 20 ; con lo cual concluimos que
|(R R)\A| = 20 .
Ejercicios 7.7

1. Muestre que {0, 1}N |R| .

2. Muestre que (22 0 )2 = 22 0 .
3. Demuestre que la cardinalidad del conjunto de todas las funciones f :

N {0, 1, . . . , 9} es igual a 20 .
4. Demuestre que la cardinalidad de todas las funciones discontinuas

de R
en R es 22 0 . (Sugerencia: use el Ejercicio 2, y muestre que RR \C =

22 0 siempre que |C| 22 0 .)
5. Cual es la cardinalidad de la familia de conjuntos numerables de n

umeros
reales?
6. Un subconjunto D de un conjunto ordenado (A, ) se llama denso si

para cualesquiera x, y A existe z D tal que x < z < y. Demuestre
que un conjunto ordenado A que tiene un subconjunto denso numerable
tiene cardinalidad no mayor que la del continuo.
7. Muestre que la cardinalidad del conjunto de todos los conjuntos abiertos

de R es 20 .
174 7. Cardinalidad
8. Muestre que la cardinalidad del conjunto de todos los conjuntos finitos

de R es 20 .
9. Pruebe que la cardinalidad del conjunto de todas las funciones inyectivas

de N en s mismo es 20 .
8
El Axioma de Elecci
on
8.1 Introduccion
En este captulo discutiremos un principio que es de los m as importantes, y
al mismo tiempo controversiales, de las matem aticas. En 1904 Ernst Zermelo
en su Demostraci on de que todo conjunto puede ser bien ordenado [Z1 ] puso
atencion a una suposicion, la cual se usaba implcitamente en una variedad
de argumentos matem aticos. Esta suposicion no se deduce de los axiomas
previamente conocidos de la matem atica o de la logica, por lo tanto, debe
ser tomado como un nuevo axioma; Zermelo lo llam o Axioma de Elecci on.
El Axioma de Eleccion es u til porque muchas proposiciones que parece na-
tural suponer verdaderas, no podran demostrarse sin su ayuda; ademas, tiene
implicaciones significativas en muchas ramas de la matematica, y consecuen-
cias tan poderosas que algunas veces son difciles de aceptar; pero no siempre
es indispensable, puesto que los temas en cuyo contexto se plantean dichas
proposiciones contin uan subsistiendo tambien en su ausencia, si bien en forma
algo mutilada. La controversia sobre este principio contin ua en nuestros das;
presentaremos algunos de estos aspectos en este captulo.
Para ilustrar cuando el Axioma de Eleccion se introduce en los argumentos
matematicos examinaremos la siguiente proposici on.
Proposici on 8.1 Sea (A, ) un conjunto no vaco parcialmente ordenado y
supongamos que A no tiene elementos maximales, entonces existe una sucesi
on
creciente x0 < x1 < x2 < < xn < de elementos en A.
n:
Demostracio
A es no vaco por hipotesis, por lo tanto, podemos seleccionar un elemento
arbitrario de A y le llamaremos x0 . Por inducci on, supongase que tenemos
dados x0 < x1 < < xn ; definamos
An = {x A : x > xn } .
An es no vaco, pues si fuera vaco, entonces xn sera un elemento maximal,

contradiciendo nuestro supuesto. Seleccionemos un elemento arbitrario de An
176 8. El Axioma de Elecci
on
y llamemosle xn+1 ; as tenemos

x0 < x1 < x2 < < xn < xn+1 .
Este proceso inductivo define una sucesion creciente
S de longitud n, Sn =
n1
(xi )i=0 , para cada n N. Ahora, si hacemos S = Sn , entonces S es la
sucesion que buscamos.
Un examen detallado del argumento anterior nos revelar a que hemos usado
una suposicion que no es en s misma evidente. En efecto, hemos supuesto que
es posible hacer una sucesi on infinita de elecciones. Es comun, en matem aticas,
hacer una elecci on arbitraria (por ejemplo, siempre decimos sea x un elemento
arbitrario de A) y la experiencia confirma que podemos hacer una sucesi on
finita de elecciones; pero una sucesi on infinita de elecciones nos lleva a repetir
el argumento una cantidad infinita de veces, y nada en nuestra experiencia o
en la l
ogica que habitualmente usamos justifica un proceso de esa naturaleza.
En la prueba de 8.1 fue necesario elegir elementos x0 , x1 , x2 , etc., en
sucesion, donde cada eleccion depende de la eleccion anterior. El hecho de
que las elecciones son sucesivas puede parecer el elemento m as molesto en la
demostracion, puesto que esto involucra un factor de tiempo. Sin embargo,
el argumento puede alterarse de tal modo que las elecciones se hagan si-
multaneamente e independientes unas de otras.
Admitamos que para cada subconjunto no vaco B A, es posible selec-
cionar un elemento arbitrario fB , que podemos llamar el representante de B.
Note que en este caso, cada elecci on es independiente de las otras; ya que, en
una manera de decirlo, todas las elecciones pueden hacerse simult aneamente.
Regresando a la prueba de la Proposici on 8.1, si xn y An son dados, podemos
definir xn+1 como el representante de An ; en otras palabras, en lugar de selec-
cionar representantes de A1 , A2 , A3 , etc., en sucesi on, tenemos seleccionados
representantes de todos los subconjuntos no vacos de A. De hecho, esto re-
quiere hacer mucho m as elecciones de las necesarias para nuestro argumento
original, pero es el precio que debemos pagar para substituir las elecciones
sucesivas por elecciones simult aneas.
El parrafo precedente hace ver que la naturaleza sucesiva de las elecciones
no es el enigma del problema; el cuestionamiento es: Podemos hacer infinitas
elecciones?
Es facil observar que en ciertos casos particulares la respuesta es s. Por
ejemplo, si A es un conjunto bien ordenado, podemos definir el representante de
cada subconjunto no vaco B A como el elemento mnimo de B. La situaci on
en la Proposici on 8.1, sin embargo, es completamente diferente, porque no
tenemos alguna regla definida que nos proporcione el representante.
8.2. El Axioma de Elecci
on 177
En la demostracion de la Proposici
on 8.1 hablamos de seleccionar un ele-
mento de An ; claramente, es deseable formalizar la nocion de selecci
on como
un nuevo concepto de la Teora de Conjuntos; la manera de realizarlo es in-
troduciendo el concepto de funcion selectora de representantes.
on 8.2 Sea A un conjunto. Una funcion de elecci
Definici on o selectora para
A es una funci
on f : P(A) \ {} A tal que, para todo
B P(A) \ {} , f (B) = fB B.
Ejemplo 8.3 Sea A = {a, b, c} . Una funcion de eleccion para A es la funci
on
dada por la siguiente tabla:
B fB
{a, b, c} a
{a, b} a
{a, c} a
{b, c} c
{a} a
{b} b
{c} c
De hecho, cualquier conjunto finito tiene una funcion de eleccion (ver Ejercicio
8.2.1).
Ejemplo 8.4 Si (A, ) es un conjunto bien ordenado entonces A tiene una
funcion de elecci
on.
En vista de la Definicion 8.2, podemos reformular la pregunta planteada
como: Todo conjunto tiene una funci on de eleccion? Necesitamos hacer un
comentario crucial en este punto: la demostracion de la Proposici on 8.1 no
requiere que construyamos una funcion de eleccion, esta requiere que exista al
menos una funcion de elecci
on para A, entonces (en el paso controversial de la
demostracion) definimos xn+1 = f (An+1 ); si estamos seguros de que f existe.
Axioma 9 (de Eleccion) Todo conjunto no vaco tiene una funcion de elec-
ci
on.
8.2 El Axioma de Eleccion

El Axioma de Eleccion difiere de los axiomas ZF (axiomas 1 a 8 y 10) por
asegurar la existencia de un conjunto (es decir, una funci
on de elecci
on) sin des-
cribir a este conjunto como una coleccion de objetos que tienen una propiedad
on

particular. Este es precisamente el aspecto del Axioma de Elecci on que lo hace
inaceptable para un grupo de matematicos llamados intuicionistas, quienes
afirman que la existencia matem atica y la constructibilidad son la misma cosa.
De hecho, es interesante saber cuando una proposicion matem atica puede ser
demostrada sin usar el Axioma de Elecci on.
Por otro lado, K. G odel [G2 ] en 1938 prob o que el Axioma de Eleccion es
consistente con los axiomas ZF, es decir, no es contradictorio con ellos; tam-
poco es una consecuencia, como lo demostr o P. J. Cohen [C4 ] en 1963. As, este
axioma tiene la misma categora de otros axiomas famosos en matem aticas,
como el Quinto Postulado de Euclides. Podemos tener entonces una Teora de
Conjuntos estandar ZFC si aceptamos el Axioma de Elecci on, y una Teora
de Conjuntos no estandar en la cual aceptemos postulados alternativos al
Axioma de Elecci on.
Es imposible, por las razones del p arrafo anterior, hacer una decision en
pro o en contra basada en argumentos de logica pura acerca de la validez del
Axioma de Elecci on. Tambien, dado que el Axioma de Eleccion involucra un
area de las matem
aticas (a saber, los conjuntos infinitos) que est a fuera de
nuestra experiencia real, nunca sera posible confirmar o rechazar al axioma
por observacion; as, la decisi
on es puramente personal.
En la literatura hay varias formulaciones diferentes del Axioma de Elecci on
las cuales son equivalentes a nuestro Axioma 9. Aqu presentaremos seis de
estas proposiciones, otras aparecer an en las siguientes secciones y en los ejer-
cicios.
Teorema 8.5 Las siguientes proposiciones son equivalentes:

(a) El Axioma de Elecci on.
(b) Si A es una familia no vaca de conjuntos no vacos y ajenos dos a
dos, entonces existe un conjunto B tal que para todo A A, A B es un
conjunto unitario.
(c) Toda funcion sobreyectiva tiene una inversa derecha.
(d) Si {A } es tal que AS6= , A A = para cualesquiera ,
con 6= , entonces existe B A tal que B A es unitario para cada
.
(e) Si {A } es una S familia indizada de conjuntos no vacos, entonces
on f : A tal que para cada , f () A .
existe una funci
Q (f ) Si {A } es una familia indizada de conjuntos no vacos entonces
A 6= .
(g) Si F : X P(Y ) \ {} es una funci on, entonces existe una funcion
f : X Y tal que f (x) F (x) para todo x X.
8.2. El Axioma de Elecci
on 179
n:
Demostracio
(a) (b). Supongamos que A es una S familia no vaca cuyos elementos son no
vacos y ajenos por pares. Sea A = A; claramente A P(A). Por (a) existe
una funcion f : P(A) \ {} A tal que f (C) C para cada C P(A) \ {}.
Si B = f (A), entonces B es el conjunto requerido por (b).
(b) (c). Sea f : X Y una funcion sobreyectiva, entonces Ay =
1
f ({y}) 6= para cada y Y ; adem as y 6= y 0 implica que Ay Ay0 = .
Usando (b) se infiere la existencia de un conjunto B tal que B Ay es unitario
para todo y Y . Sea xy X tal que B Ax = {xy } .
Definamos g : Y X tal que g(y) = xy B Ay para cada y Y . Es
inmediato que g esta bien definida y que f (g(y)) = y; o sea, f g = IdY .
S (d). Sea A = {A } tal que A 6= , A A = y definamos
(c)
f : A A como f (x) = A si x A . Si (x, A ) f y (x, A ) f entonces
A A 6= , luego A = A . Por lo tanto, f es una funci on que claramente
S
es sobreyectiva. Usando la hip otesis existe una funcion g : A A tal
que f g(A ) = IdA (A ) = A ; lo cual implica que g(A ) A . Tomando
B = g(A) se tiene la conclusi on.
(d) (e). Sea {A } una familia indizada de conjuntos no vacos. En-
tonces la familia A = {{} A } S cumple las hipotesis requeridas por (d).
Por lo tanto, existe un conjunto B A tal que B ({} A ) = {(, x )}
para cada ; sea
f = {(, x ) : } .
S
Entonces f es una funci on de en A y f () = x A .
(e) (f ). Sea {A } una familia indizada de Q conjuntos no vacos, la
funci on resultante de (e) de hecho es un elemento de A .
(f ) (g).QSea F : X P(Y ) \ {} y consideremos Ax = F (x). La hip otesis
implica que xX Ax es no vaco, es decir, existe
[
f :X Ax
xX
S
tal que f (x) Ax = F (x). Pero xX Ax Y , luego f : X Y es la funci
on
requerida para establecer (g).
(g) (a). Consideremos la funci
on identidad
Id : P(X) \ {} P(X) \ {} .
Entonces, por hipotesis, existe f : P(X) \ {} X tal que
f (A) Id(A) = A;
on
o sea, f es una funci

on de eleccion para X.
Una implicacion del Teorema 8.5 es que para cualquier relacion de equiva-
lencia en un conjunto X existe un conjunto de representantes para las clases de
equivalencia. En los ejercicios se pide mostrar que la uni
on de una familia nu-
merable de conjuntos numerables es un conjunto numerable; esta es tambien
una consecuencia del Axioma de Eleccion. Es importante mostrar que hay
otras (muchas) formulaciones equivalentes del Axioma de Elecci on1 , las cuales
tienen aplicaci
on en muy diversas disciplinas matematicas; en las pr oximas
secciones daremos otras formulaciones, algunas aplicaciones y desventajas que
uno sufre al dejar de aceptar el Axioma de Eleccion. Sierpi
nski fue uno de los
primeros interesados en los problemas relacionados con el Axioma de Elecci on
y desde 1918 publico numerosos artculos relacionados a este tema.
Ejercicios 8.2
1. Demuestre que cualquier conjunto finito tiene una funcion de eleccion.
2. Pruebe que si (A, ) es un conjunto linealmente ordenado y si F es

cualquier familia de subconjuntos finitos no vacos de A, entonces existe
una funcion f : F A tal que f (F ) F para cada F F. (De los
axiomas ZF no se sigue que cualquier conjunto pueda ser linealmente
ordenado.)
3. Pruebe que la uni

on de una familia numerable de conjuntos numerables
es numerable.
4. Pruebe que cualquier conjunto infinito tiene un subconjunto numerable.

(As, con el Axioma de Elecci
on son equivalentes infinito seg
un Dedekind
e infinito.)
5. Sea (A, ) un conjunto linealmente ordenado no vaco. Muestre que

(A, ) es bien ordenado si y solo si no existe una sucesion (an )
n=0 tal
que an+1 < an para cada n N. (Ver Ejercicio 4.5.31.)
1
Ver por ejemplo [J2 ] y [RR], donde hay tambien una extensa bibliografa de trabajos
relacionados con los problemas de la independencia logica del Axioma de Elecci on y de
varias proposiciones m
as debiles que este axioma.
8.3. Cuatro Equivalencias Importantes 181
6. Demuestre las siguientes leyes distributivas.

! !
\ [ [ \
At,s = At,f (t)
tT sS f S T tT
! !
[ \ \ [
At,s = At,f (t) .
tT sS f S T tT
7. Demuestre que el Axioma de Eleccion es equivalente a la siguiente propo-

sici
on (Bernays, 1941): Para toda relacion R existe una funcion f tal que
dom f = dom R y f R.
8. Demuestre que el Axioma de Eleccion es equivalente a la siguiente propo-
sici
on (Ward, 1962): El producto cartesiano de una familia de conjuntos
no vacos y mutuamente equipotentes es un conjunto no vaco. (Sugeren-
S
cia: para una familia {X } de conjuntos no vacos, defina Y = ( X )N
y F : Y X Y por medio de F (f, u)(0) = u y F (f, u)(n + 1) = f (n).
Use F para mostrar que |Y X | |Y |; concluya que Y es equipotente
a Y X y emplee la hip otesis.)
8.3 Cuatro Equivalencias Importantes

Hay muchos problemas en Teora de Conjuntos, Algebra, Analisis y otras ra-
mas de las matem aticas en los cuales el Axioma de Elecci on o las formas
equivalentes que se presentaron en la secci
on anterior no son inmediatamente
aplicables, pero existen otras equivalencias que son muy importantes por sus
multiples aplicaciones. Para demostrarlas necesitamos algunos resultados y
definiciones preliminares.
Definicion 8.6 Sea F una familia de conjuntos. Se dice que F es una familia
de car
acter finito si para cada conjunto A, se tiene que A F si y s
olo si cada
subconjunto finito de A pertenece a F.
Lema 8.7 Sea F una familia de carSacter finito y sea B una cadena en F con
respecto a la contenci
on, entonces B F.
n:
Demostracio
S
Es suficiente mostrar que S cada subconjunto finito de B pertenece a F. Sea
F = {x1 , x2 , . . . , xn } B. Entonces, existen Bi B para i {1, 2, . . . , n}
tal que xi Bi . Como B es una -cadena, existe i0 {1, 2, . . . , n} tal que
on
Bi Bi0 para cada i {1, 2, . . . , n}. Entonces

S F Bi0 F, pero F es de
car
acter finito, as que F F. Por lo tanto, B F.
Teorema 8.8 (Lema de Tukey-Teichm uller) Toda familia no vaca de -

car
acter finito tiene un elemento -maximal.
n:
Demostracio
Supongamos que el resultado es falso, entonces existe una familia no vaca F
de caracter finito que no tiene elementos maximales. Para cada F F, sea
AF = {E F :F E} .
Entonces {AF : F F} es una familia no vaca de conjuntos no vacos. Por el

on f definida en F tal que f (F ) AF para
Teorema 8.5(e), existe una funci
cada F F. As tenemos que F f (F ) F para todo F F.
Una subfamilia J de F se llama f -inductiva si tiene las siguientes propie-
dades:
(1) J ;
(2) A J implica f (A) J ;
S
(3) si B es una -cadena contenida en J , entonces B J.
Ya que es un conjunto finito, F, y por el Lema 8.7, la familia F es

f -inductiva. As, el sistema de subfamilias de F que son f -inductivas es no
vaco. Sea \
J0 = {J F : J es f -inductiva} .
Es facil ver que J0 es f -inductiva. As, J0 es la mnima familia f -inductiva, es
decir, cualquier familia f -inductiva contenida en J0 , debe ser J0 . Emplearemos
fuertemente este hecho para mostrar que J0 es una cadena.
Sea
H = {A J0 : B J0 y B A implica f (B) A} .
Se afirma que si A H y C J0 , entonces o bien C A o f (A) C. Para
probar esta afirmacion, sea A H y definamos
GA = {C J0 : C A f (A) C} .
Sera suficiente mostrar que GA es f -inductiva.

Como J0 y A, (1) se satisface. Sea C GA , entonces o bien C A,
C = A o f (A) C. Si C A, entonces f (C) A puesto que A H. Si
C = A, entonces f (A) f (C). Si f (A) C, entonces f (A) f (C) puesto
que C f (C). As, en cualquier caso f (C) GA y (2) se satisface. Sea B

una
S cadena en GA . Entonces, o bien C A paraScada C S B, y en tal caso
B A; o existe C B tal que f (A) C B. As B GA y (3) se
satisface. Concluimos que GA es f -inductiva y as GA = J0 .
Ahora afirmamos que H = J0 . Para probar esto, mostraremos que H es f -
inductiva. Como no tiene subconjuntos propios, H satisface (1) por vacuidad.
Supongamos ahora que A H y B J0 es tal que B f (A). Como B
J0 = GA y dado que la inclusion f (A) B es imposible, tenemos que B A.
Si B A, entonces, por la definicion de H, f (B) A f (A). Si B = A,
entonces f (B) f (A). En cualquier caso se obtiene que f (B) f (A); as
f (A) H y (2) se satisface
S para H. Finalmente, sea S B una cadena en H y
sea B J0 tal que B B. Veamos que f (B) B. Como B J0 = GA
para cada A B, tenemos que, o bien B A para alg un A B, o f (A) B
para cada A B. Si la u
ltima alternativa fuera cierta, tendramos que
[ [
B B {f (A) : A B} B,
lo cual es imposible. As, existe alg

un A BStal que B A. Si B A, entonces
como
S A H, tenemos que f (B) A S B. Si S
B = A, entonces B H y
B J0 = GB . Esto implica S que f (B) S B ( B B es imposible). As
en cualquier caso, f (B) B y, por tanto, B H. Esto muestra que H
satisface (3). Por todo lo anterior concluimos que H es f -inductiva y H = J0 .
De los argumentos anteriores podemos inferir que si A J0 = H y B
J0 = GA , entonces o bien B A o A f (A) B, es decir, cualesquiera
dos elementos
S de J0 son -comparables; con lo cual J0 es una cadena. Sea
M = J0 . Puesto que J0 es f -inductiva, (3) implica que M J0 . Aplicando
(2) tenemos que [
J0 = M f (M ) J0 .
Esta contradicci
on establece el teorema.
Teorema 8.9 (Principio Maximal de Hausdor ) Todo conjunto no va-

co (parcialmente) ordenado contiene una cadena -maximal.
n:
Demostracio
Sea (X, ) cualquier conjunto ordenado no vaco. Queremos mostrar que X
contiene una cadena -maximal. Esto se implica f acilmente del Lema de
Tukey-Teichm uller puesto que la familia C de todas las cadenas en X es no
vaca y de car
acter finito.
on
Teorema 8.10 (Lema de Kuratowski-Zorn) Cualquier conjunto (parcial-

mente) ordenado y no vaco en el cual toda cadena tiene una cota superior
tiene un elemento maximal.
n:
Demostracio
Sea (X, ) cualquier conjunto ordenado no vaco en el cual cada cadena tiene
una cota superior. Usando el Principio Maximal de Hausdor existe una ca-
dena -maximal M X. Sea m una cota superior de M . Entonces m es un
elemento maximal de X, pues si existe alg
un x X tal que m < x, entonces
M {x} es una cadena que contiene propiamente a M . Esto contradice la
maximalidad de M .
El cuarto resultado importante que presentamos en esta secci on, es una de

las consecuencias m as importantes del Axioma de Elecci on y es un ejemplo
fuera de lo com un de una proposicion que no es constructiva. Esta asegura
que cualquier conjunto puede ser bien ordenado. Su demostracion no propor-
ciona informacion alguna de c
omo bien ordenar a los elementos de X; en otras
palabras, no asegura que cualquier conjunto pueda ser efectivamente bien or-
denado sino que se limita a asegurar que, entre todas las posibles relaciones
R X X hay al menos una que es un buen orden para X.
Un conjunto finito X puede ser obviamente bien ordenado; por ejemplo,
si X = {a, b, c}, entonces a < b < c es un buen orden de X. Sin embargo,
no ha sido descubierto algun metodo para bien ordenar conjuntos tales como
R, el conjunto de los numeros reales. En efecto, seg un la opini
on de muchos
matematicos, es imposible construir un buen orden para R.
Ahora probaremos el Teorema del Buen Orden; note que la demostraci on
esta basada fuertemente en el Axioma de Elecci on.
Sea X un conjunto arbitrario, y sea B la familia de todos los pares (B, G)
donde B es un subconjunto de X y G es un buen orden para B. Introducimos
el smbolo y definimos (B, G) (B 0 , G0 ) si y s
olo si
B B0, G G0 , x B, y B 0 \ B (x, y) G0
(Note que la u ltima condicion asegura, intuitivamente, que todos los elementos
de B preceden a todos los elementos de B 0 \ B.)
A (B 0 , G0 ) se le llama continuaci
on de (B, G). Es facil verificar que es una
relaci
on de orden en B; los detalles se dejan como ejercicio al lector.
Lema 8.11 Sean (B, ) el conjunto ordenado antes definido,
C = {(B , G )}I
una cadena en B y [ [
B= B , G= G .
I I
Entonces (B, G) B.
n:
Demostracio
Claramente B X; as nuestro resultado sera establecido si podemos mostrar
que G es un buen orden para B. Primero verifiquemos que G es una relaci on
de orden.
Reflexividad. x B implica x B para alg un I, entonces (x, x)
G G; as G es reflexiva.
Antisimetra. Si (x, y) G y (y, x) G, entonces (x, y) G y (y, x) G
para algunos , I; pero como C es una cadena en B, G G o G G .
Supongamos que G G . Entonces (x, y) G y (y, x) G , pero G es
una relacion de orden, as x = y. Esto prueba que G es antisimetrica.
Transitividad. Si (x, y) G y (y, z) G, entonces existen , I tales que
(x, y) G y (y, x) G ; nuevamente usando que C es una cadena, podemos
suponer, sin perdida de generalidad, que G G . Entonces (x, y) G y
(y, z) G implica (x, z) G G, lo cual muestra que G es transitiva.
Ahora demostraremos que B esta bien ordenado por G. Sea D B, D 6= .
Entonces D B0 6= para alg un 0 I; luego D B0 B0 . Por lo
tanto, D B0 tiene un primer elemento b en el orden G0 ; esto es, para todo
y DB0 , (b, y) G0 . Procedamos a demostrar que b es el primer elemento
de D en (B, G).
Sea x D. Si x B0 , entonces (b, x) G0 G. Si por el contrario
x/ B0 entonces, puesto que x D B, necesariamente x B para alg un
I. Ahora como B * B0 , no puede ocurrir que (B , G ) (B0 , G0 ).
Pero C es una cadena, entonces forzosamente (B0 , G0 ) (B , G ). Por la
definici
on de , (b, x) G G. Esto demuestra que b = min D en (B, G).
Lema 8.12 Si C, B y G est

an definidos como antes, (B, G) es una cota su-
perior de C en (B, ).
n:
Demostracio
Sea (B , G ) C; claramente B B y G G. Ahora supongase que
x B , y B \ B ; ciertamente y B para algun I. Ahora (B , G )
(B , G ) pues y B \ B , de aqu resulta que (x, y) G G. Esto es,
(B , G ) (B, G).
Teorema 8.13 (del Buen Orden) Todo conjunto puede ser bien ordenado.
on
n:
Demostracio
Por los Lemas 8.11 y 8.12 podemos aplicar el Lema de Kuratowski-Zorn a
(B, ); as B tiene un elemento -maximal (B, G). Mostraremos que B = X,
as X sera bien ordenado. Si B X, entonces existe x X \ B. Adjuntando
x como u ltimo elemento de B (ver Ejemplo 4.132), tenemos que
(B, G) (B {x} , G {(a, x) : a B}).
Esto contradice el car

acter maximal de (B, G). Por lo tanto, B = X.
Es claro que el Axioma de Elecci

on puede derivarse del Teorema del Buen
Orden. En efecto, si X es un conjunto no vaco, por el Teorema del
Buen Orden, X puede ser bien ordenado; si B es un subconjunto no vaco
de X, sea f (B) = min B. Entonces f es una funcion de eleccion.
Tenemos pues probado el siguiente teorema que resalta los resultados que
presentamos en esta secci
on.
Teorema 8.14 Son equivalentes:

(a) El Axioma de Elecci
on.
(b) El Lema Tukey-Teichm uller.
(c) Principio Maximal de Hausdor.
(d) El Lema de Kuratowski-Zorn.
(e) El Teorema del Buen Orden.
El Teorema del Buen Orden fue propuesto originalmente por Cantor, y

aunque el no dio alguna demostraci on, D. Hilbert en el Congreso Internacional
de Matem aticas en Pars (1900) se refiri
o al Teorema del Buen Orden como
un resultado de Cantor. Zermelo fue el primero en demostrarlo; sin embargo,
debido a la paradoja de Burali-Forti y a que su demostraci on haca uso de
induccion transfinita, esa primera demostraci on de Zermelo no fue muy acep-
tada. Para responder a las crticas, en 1908 Zermelo public o otra demostraci on
en la que se eliminaba el uso de ordinales. Se dice que la forma axiom atica
de Zermelo para la Teora de Conjuntos est a fuertemente influenciada por la
segunda demostraci on ya que, hablando vagamente, el seleccion o las formas
mas debiles para los axiomas en los cuales pudiera justificar su demostracion.
La segunda formulacion del Axioma de Elecci on la realiz
o B. Russell bajo
el nombre de Axioma Multiplicativo (1906). Aunque Russell anunci o que su
principio era un sustituto del principio de Zermelo (crea que era m as debil
que el principio de Zermelo). Despues, en 1909, F. Hausdor propuso el Prin-
cipio Maximal; sin embargo, Hausdor no lo menciona en su famoso libro
Mengenlehre de 1914 y aparece hasta la segunda edici on de 1927. Kuratowski

redescubri
o el Principio Maximal en 1922 y dio otra demostraci
on del Teorema
del Buen Orden. El segundo redescubrimiento lo realizo Zorn en 1935, en esta
ocasi
on el Principio Maximal fue decisivamente convincente, el resultado se
conoce como el Lema de Zorn. Similarmente Teichm uller en 1939 y Tukey
1940 formularon independientemente el otro principio maximal.
Ejercicios 8.3
1. Muestre que la interseccion de un sistema de familias f -inductivas es
una familia f -inductiva.
2. Muestre que la relaci
on (continuaci
on) definida antes del Lema 8.11
es un orden parcial.
3. Demuestre que si A puede ser bien ordenado, entonces P(A) puede ser
linealmente ordenado. (Sugerencia: considere el primer elemento de X 4
Y , para X, Y A.)
4. Sea (A, ) un conjunto parcialmente ordenado en el que cualquier cadena
tiene una cota superior. Muestre que para cada a A, existe un elemento
-maximal x A tal que a x.
5. Sea (L, ) un conjunto linealmente ordenado. Pruebe que existe un con-
junto W L tal que es un buen orden en W y tal que para cada
x L existe un y W tal que x y.
6. Sea A cualquier conjunto infinito. Demuestre que A puede ser bien orde-
nado de tal manera que A no tenga maximo. Tambien muestre que hay
un buen orden para A en el cual A tiene m aximo.
7. Pruebe que si A es una familia de car
acter finito, entonces cualquier
X A est
a incluido en un -maximal Y A.
8. Demuestre que la siguiente proposicion es equivalente al Axioma de
Elecci
on: Cualquier familia F contiene una subfamilia -maximal con-
sistente de conjuntos ajenos por pares. (Sugerencia: sea S una familia de
conjuntos ajenos; encuentre una funcion de eleccion para S. Esto puede
obtenerse usando una subfamilia -maximal de conjuntos ajenos de
E = {{(0, a), (1, A)} : A S y a A} .)
on
9. Pruebe que el Principio Maximal de Hausdor es equivalente a la si-

guiente proposici
S on: Si A es una familia tal que para cada cadena B A,
B A, entonces A tiene un elemento -maximal.
10. Demuestre que para cualquier orden en A, existe un orden lineal
en A tal que a b implica a b para todo a, b A (es decir, cualquier
orden parcial puede extenderse a un orden lineal.) (Sugerencia: sea O la
familia de ordenes de A que contienen a . Use el ejercicio anterior para
mostrar que O tiene un elemento -maximal, . Si ocurriera que a b
y b a para algunos a, b A, considere la relaci
on
{(x, y) : x a y b y} .)
8.4 Uso del Axioma de Eleccion

Empezamos con algunos resultados ampliamente conocidos en los cuales pocas
veces se enfatiza el uso del Axioma de Elecci on.
Un n umero real x esta en la clausura A, de un conjunto A R, si para
cualquier > 0,
A (x , x + ) 6= .
En el siguiente ejemplo se proporciona una caracterizaci
on de los puntos clau-
sura.
Ejemplo 8.15 Un n umero real x esta en la clausura de un conjunto A R
si y s
olo si existe una sucesi
on de elementos en A que converge a x.
n:
Demostracio
] Si x A, entonces para cada n N podemos seleccionar xn A
(x n1 , x + n1 ); como |x xn | < n1 para cada n N, se sigue f
acilmente que
limn xn = x.
] Esta parte de la demostraci on no hace uso del Axioma de Elecci
on y es
facil.
Cuando se demuestra en los cursos ordinarios de Calculo Diferencial e In-

tegral o An alisis la proposici
on del Ejemplo 8.15 se pone mucha atenci on a
la convergencia de la sucesi on y se deja de lado la elecci on de sus terminos,
siendo que, en realidad, es m as importante la elecci
on, pues de ella se deduce
la convergencia.
Otro ejemplo similar es la equivalencia entre la definici
on - de continuidad
y la definici
on de continuidad secuencial.
8.4. Uso del Axioma de Elecci
on 189
Ejemplo 8.16 Una funci on f : (a, b) R es continua en un punto x (a, b)

si y s on {xn }nN de elementos en (a, b) tal que lim xn =
olo si para cada sucesi
x se tiene que lim f (xn ) = f (x).
n:
Demostracio
Demostraremos u nicamente la parte que hace uso del Axioma de Elecci on,
es decir, la suficiencia. Si f es discontinua en x (a, b), entonces existe un
> 0 tal que para cada n N, existe xn (a, b) (x n1 , x + n1 ) tal que
|f (x) f (xn )| . Entonces limn xn = x, pero es falso que

lim f (xn ) = f (x).
n
La compacidad es una de las propiedades topol

ogicas mas importantes. La
equivalencia entre compacidad y compacidad secuencial en R tambien hace
uso del Axioma de Elecci
on.
Ejemplo 8.17 Un conjunto K R es compacto si y solo si toda sucesi
on de
elementos en K tiene una subsucesi
on convergente.
Otras consecuencias ya m as especiales son las siguientes. Posiblemente, la
mas famosa de estas consecuencias se debe a Vitali [V] en 1905.
Ejemplo 8.18 Existen subconjuntos de R no medibles seg
un Lebesgue.
n:
Demostracio
Sea la medida de Lebesgue en R. Es conocido que es numerablemente
aditiva, invariante por traslacion y que ([a, b]) = ba para cualquier intervalo
[a, b].
Sea Z un conjunto de representantes de las clases de equivalencia m odulo
en [0, 1] dada por x y si y s olo si y x Q. Utilizando los resultados y
la notacion del Ejercicio 4.4.16,

[ X
([0, 1]) = Z(r) = (Z(r)).
rQ rQ
Como ([0, 1]) = 1, (Z(r0 )) 6= 0 al menos para alg

un r0 Q. Pero (Z(r0 )) =
(Z(r)) para cada r Q ya que es invariante por traslaciones; con lo cual
([0, 1]) = , que es imposible. Por lo tanto, Z no es medible seg
un Lebesgue.
Sea L una retcula (ver Ejercicio 4.5.20), un ideal en L es un subconjunto

propio no vaco I de L tal que
on
(i) a I y b a implica b I;
(ii) a I y b I implica ab := inf {a, b} I.
Una retcula se llama unitaria si existe un elemento 1 L tal que 1 a = a

para cada a L.
Ejemplo 8.19 Cualquier retcula unitaria tiene un ideal maximal.
n:
Demostracio
Sea F la familia de todos los ideales en la retcula dada. La familia F satisface
las hip
otesis del Lema de Kuratowski-Zorn y as tiene un elemento maximal.
Ejemplo 8.20 (Bases de Hamel) Todo espacio vectorial tiene una base.
n:
Demostracio
Sea F la familia de todos los subconjuntos de vectores linealmente indepen-
dientes. Obviamente, la familia F tiene car
acter finito y as por el Lema de
Tukey-Teichm uller, existe un conjunto -maximal linealmente independiente
. Usando la maximalidad, se prueba sin dificultad que es una base.
Andreas Blass en 1984 demostr o que la proposicion del Ejemplo 8.20 implica
el Axioma de Eleccion.
Un grupo G es un grupo libre si tiene un conjunto de generadores A con
la siguiente propiedad: Todo elemento g de G distinto del neutro 1 puede ser
unvocamente escrito en la forma
a1 1 1
1 a2 an ,
donde los ai A y a no aparece adyacente a a1 para cualquier a A.

Ejemplo 8.21 (Teorema de Nielson-Schreir) Todo subgrupo de un gru-
po libre es un grupo libre.
La demostracion de este teorema es difcil y queda fuera de nuestro alcance.
Unicamente mencionaremos que usa el hecho de que el subgrupo dado puede

ser bien ordenado y esto se usa para construir, por inducci on transfinita, un
conjunto de generadores libres del subgrupo.
Una clausura algebraica de un campo F es una extension C algebraicamente
cerrada sobre F , es decir, un campo C en el cual todo polinomio no constante
tiene una raz y cualquier elemento de C es raz de un polinomio con coefi-
cientes en F. El artculo de Zorn [Z3 ], donde introduce su principio maximal,
se dedica a demostrar el siguiente teorema.
on 191
Ejemplo 8.22 (Clausura Algebraica) Todo campo tiene una u

nica (salvo
isomorfismo) clausura algebraica.
El siguiente es otro resultado equivalente al Axioma de Elecci

on; fue estable-
cido por G. Klimovski en 1962 y U. Felgner en 1976.
Ejemplo 8.23 Todo grupo contiene un subgrupo abeliano -maximal.
Sea E un espacio vectorial real. Un funcional lineal sobre E es una funci

on
: E R tal que
(rx + sy) = r(x) + s(y)
para todo x, y E y r, s R. Una funcion p : E R es un funcional sublineal
si
p(x + y) p(x) + p(y)
para todo x, y E y
p(ry) = rp(x)
para todo x E, r 0.
Ejemplo 8.24 (Teorema de Hahn-Banach) Sea p un funcional sublineal

sobre un R-espacio vectorial E y sea un funcional lineal sobre un subespacio
vectorial V de E tal que (x) p(x) para todo x V . Entonces existe un
funcional definido sobre E el cual extiende a y (x) p(x) para todo
x E.
n:
Demostracio
Considerese la familia F de todos los funcionales definidos sobre un subespa-
cio de E, que extienden a y que satisfacen (x) p(x) para todo x dom .
Definamos en F como 0 si y s olo si 0 . Entonces (F, ) es un
conjunto parcialmente ordenado. Sea C una cadena en F. Es facil verificar que
C es un sistema compatible de funciones. Entonces
[
W = {dom : F}
S
es un subespacio vectorial de E y = C es un funcional lineal sobre W . M as
a
un, si x W, (x) = (x) para alg un C, y as (x) p(x). Aplicando el
Lema de Kuratowski-Zorn vemos que F tiene un elemento maximal, digamos
. Para completar la demostracion se necesita demostrar que dom = E. Esta
parte de la demostraci
on no utiliza el Axioma de Elecci on y, por su extension,
la omitiremos.
on
Por sus bastas consecuencias, el Teorema de Hahn-Banach es de los mas

importantes en el Analisis Funcional. En 1970 P. R. Andenaes establecio la
siguiente version mas fuerte del Teorema de Hahn-Banach y J. Lembcke en
1974 demostr o que el resultado de Andenaes implica el Axioma de Elecci
on.
Ejemplo 8.25 Sea X un R-espacio vectorial, Y un subespacio vectorial de X

y S un subconjunto de X. Supongase que p : X R es un funcional sublineal
sobre X y f : Y R un funcional lineal tal que f (y) p(y). Entonces el
conjunto Z de todas las extensiones lineales p-dominadas de f a X tiene un
elemento g tal que, para todo h Z que cumple g(s) h(s) para cada s S,
se tiene que g = h en S. Esto es, g es S-maximal en Z.
En el siguiente ejemplo veremos un conocido resultado del Analisis Funcional

que implica el Axioma de Elecci
on, segun demostraron L. J. Bell y Fremlin en
1972.
Por un punto extremo de un conjunto convexo K de un espacio vectorial se
entiende un punto que no es interior a cualquier segmento contenido en K.
Ejemplo 8.26 La esfera unitaria en el dual de un R-espacio vectorial nor-

mado tiene un punto extremo.
Sea {(X , )} una familia de espacios topologicos. El producto topolo-

gico de la familia {(X , )} es definida como el producto cartesiano
Y
X= X

de la familia {X } equipado con la topologa mas debil que hace a las

proyecciones continuas.
Ejemplo 8.27 (Teorema de Tychono ) El producto topologico de espa-

cios compactos es compacto.
Una demostracion, m
as o menos popular, de este teorema usa la caracte-
rizaci
on de la compacidad por filtros.
Un filtro F sobre un conjunto X es un subconjunto propio no vaco del
conjunto potencia de X tal que:
A F y A B implica B F;
A F y B F implica A B F.
on 193
Un ultrafiltro F sobre X, es un filtro sobre X tal que para cada A X,

o bien A F o X \ A F. Una familia B es base de filtro si la familia de
subconjuntos de X que contienen a intersecciones finitas de elementos de B,
{A P(X) : A A1 A2 Ak , A1 , A2 , . . . , Ak B} ,
es un filtro sobre X.
Un espacio X es compacto si y s
olo si para cada base de filtro B sobre X,
\
A:AB (8.4.1)
es no vaca. Q
Sea (X, ) = (X , ) un producto de espacios compactos. La familia
de todas las bases de filtros sobre X tiene car acter finito y as por el Lema
de Tukey-Teichm uller, toda base de filtro esta incluida en una base de filtro
maximal (un ultrafiltro). Para mostrar que la intersecci on (8.4.1) es no vaca
siempre que B sea maximal (lo cual es obviamente suficiente), haremos lo
siguiente:
(1) la compacidad de los espacios (X ,o ) implica que las intersecciones de
Tn
las proyecciones A = p (B) : B B es no vaca;
(2) con el Axioma de Eleccion nuevamente, tomemos x A para cada ,
y
(3) la maximalidad
T de B implica que el punto x = (x ) pertenece a la
interseccion A:AB .
Por lo tanto, el espacio (X, ) es compacto.
En 1935 S. Kakutani conjeturo que el Axioma de Elecci on es una conse-
cuencia del Teorema de Tychono. Quince a nos despues J. L. Kelley publico
su famoso artculo donde mostraba que el Teorema de Tychono implica el
Axioma de Elecci on [K2 ]; sin embargo, J. D. Halpern en [H3 ] mostro que la
demostracion de Kelley es deficiente. J. L os y C. Ryll-Nardzewski observaron
que la demostracion de Kelley muestra que el Teorema de Tychono para es-
pacios compactos de Hausdor implica el Axioma de Elecci on para espacios
compactos de Hausdor no vacos. Pese a todas estas observaciones, la de-
mostraci on de Kelley es esencialmente correcta. L. E. Ward en 1962 mostr o
que una versi on mas debil del Teorema de Tychono es equivalente al Axioma
de Eleccion. Posteriormente O. T. Alas en 1969 probo que una versi on a
un
mas debil era tambien equivalente al Axioma de Elecci on:
Proposicion 8.28 Son equivalentes:
(a) El Axioma de Elecci
on.
(b) El Teorema de Tychono.
on
(c) El producto topologico de una familia de espacios topologicos com-

pactos, mutuamente homeomorfos, es compacto.
(d) El producto topologico de un conjunto de espacios mutuamente ho-
meomorfos {(X , )}, donde cada tiene tres elementos es compacto en la
topologa producto.
n:
Demostracio
En el ejemplo anterior se demuestra que el Axioma de Elecci on implica el
Teorema de Tychono. Por otra parte, es claro que el Teorema de Tychono
implica (c) y (c) implica (d). As entonces, basta mostrar que (d) implica el
Axioma de Eleccion; para ello emplearemos la equivalencia del Ejercicio 8.2.8.
Sean {X }I una familia de conjuntos equipotentes y
[
a / X .
I
Para cada I, sea Y = X {a}, y defina = {, Y , {a}}. Entonces
{(Y , )}I
Q
satisface las hipotesis de (d). Sea W = I Y con la topologa producto y
defina
Z = {f W : f () X } .
Entonces {Z }I es una familia de cerrados con la propiedad de la inter-
secci
on finita. Consecuentemente,
\ Y
Z = X
I I
es no vaco.
Otro de los teoremas esenciales de la Topologa que necesita del Axioma de

Elecci
on para demostrarse es el siguiente.
Ejemplo 8.29 (Lema de Urysohn) Cerrados ajenos en un espacio topolo-

an completamente separados. 2
gico normal est
2
Lauchli construy
o en 1962 un modelo en el cual falla el Axioma de Elecci
on y que contiene
un espacio Hausdor, normal y localmente compacto X con m as de un punto, donde toda
funci
on continua f : X R es constante. Se sigue que el Lema de Urysohn no puede
demostrarse sin el Axioma de Eleccion, y de hecho, que un espacio Hausdor y compacto no
necesariamente es normal.
on 195
Por completamente separados entendemos que existe una funcion continua

con valores reales que manda a un conjunto al 0 y el otro al 1.
Sin demostracion presentamos el siguiente teorema que establece otras equi-
valencias del Axioma de Elecci
on.
Teorema 8.30 El Axioma de Elecci on es equivalente a las siguientes proposi-

ciones:
(a) Sea n 2 y sea A una familia de conjuntos infinitos. Entonces hay
una funci on f tal que para cada A A, f (A) es una partici on de A en con-
juntos de cardinalidad entre 2 y n (Sierpi
nski, 1965; Levy, 1962).
(b) Si m 1 y A es una familia de conjuntos no vacos, entonces hay una
funcion f tal que para cada A A, f (A) es un subconjunto no vaco de A con
|f (A)| m. (Levy, 1915)
(c) Si R es un orden parcial en un conjunto no vaco X y si cualquier
subconjunto que es bien ordenado por R tiene una cota superior, entonces X
tiene un elemento R-maximal (Kneser, 1950; Szele 1950).
Finalmente dos consecuencias del Axioma de Elecci

on que contrastan con
la intuicion.
Ejemplo 8.31 (Teorema de Hausdor ) Una esfera S puede escribirse co-

mo union de conjuntos ajenos A, B, C, Q tales que A, B y C son congruentes
entre s, B C es congruente a cada uno de los conjuntos A, B, C y Q es
numerable.
Aqu por congruente debe entenderse que existe un movimiento rgido de R3

que transforma uno en el otro. Ahora considerese la siguiente relaci
on entre
3
subconjuntos de R : Se define
XY (8.4.2)
si existe una particion finita de X, {Xi }ni=0 , y una particion del mismo n
umero
n
de elementos {Yi }i=0 de Y , tal que cada Xi es congruente a Yi para cada
i {0, 1, . . . , n} .
Ejemplo 8.32 (Teorema de Banach-Tarski) Cualquier bola compacta D

en R3 puede descomponerse en conjuntos ajenos U y V tales que
DU D V.
As, usando el Axioma de Eleccion, uno puede cortar una bola en una can-
tidad finita de piezas y reacomodarlas para tener dos bolas del mismo tamano
a la original.
on
Los siguientes lemas establecer

an las pruebas
de estos
dos teoremas. Sea
G el producto libre de los grupos {1, } y 1, , 2 , es decir, el grupo de
todos los productos formales de , , 2 , con las relaciones 2 = 1 y 3 = 1.
Consideraremos dos ejes de rotacion a , a a traves del centro de la bola D,
y consideraremos el grupo de rotaciones generado por la rotacion de 180
alrededor de a y una rotacion de 120 alrededor de a .
Lema 8.33 Podemos determinar los ejes a y a de tal modo que los distintos
elementos de G representen distintas rotaciones generadas por y .
Un esbozo de la demostracion es como sigue: Tenemos que determinar el
ngulo entre a y a de tal modo que ning
a un elemento de G distinto de 1
represente la rotaci
on identidad. Considere un elemento tpico de G; o sea, un
producto del tipo
= 1 1 . (8.4.3)
Usando las ecuaciones de transformaciones ortogonales y algo de trigonometra
elemental, uno puede probar que la ecuacion
= 1,
donde es algun producto del tipo (8.4.3), tiene s
olo una cantidad finita de
soluciones. Consecuentemente, excepto para un conjunto numerable de valores,
tenemos libertad para seleccionar el angulo que satisfaga el requerimiento.
Consideremos tal , y sea G el grupo de todas las rotaciones generadas por
y .
Lema 8.34 El grupo G puede descomponerse en tres conjuntos ajenos
G = A0 B 0 C 0
tales que
A0 = B 0 C 0 , A0 = B 0 , A0 2 = C 0 . (8.4.4)
n:
Demostracio
Construiremos A0 , B 0 , C 0 por recursi
on sobre las longitudes de los elementos
de G. Sea 1 A0 , , B 0 y 2 C 0 y entonces contin ue como sigue para
cada G:

A0 B0 C0

1 : B0
0 A0 A0
finaliza con 0

B C A0

: 1 C 0 1 A0 1 B 0
on 197
Esto garantiza que la condicion (8.4.4) se satisface.
Hasta ahora, no hemos hecho uso del Axioma de Elecci on. Para completar
la demostracion del Teorema de Hausdor, usaremos un argumento similar a
la construccion de un conjunto no medible de numeros reales.
Sea Q el conjunto de todos los puntos fijos sobre la esfera S de todas las
rotaciones G. Cada rotacion tiene dos puntos fijos; as Q es numerable. El
conjunto S \ Q es union de conjuntos ajenos, a saber, de todas las orbitas Px
del grupo G:
Px = {x : G} .
Por el Axioma de Elecci
on, hay un conjunto M tal que contiene exactamente
un elemento de cada Px , x S \ Q. Si hacemos
A = M A0 , B = M B0, C = M C 0,
se sigue de (8.4.4) que A, B, C son ajenos, congruentes entre s y B C es

congruente a ellos; mas a
un,
S = A B C Q.
Esto completa la demostraci

on del Teorema de Hausdor.
Lema 8.35 Sea la relaci on definida en (8.4.2). Entonces:

(a) es una relacion de equivalencia.
(b) Si X y Y son uniones ajenas de X1 , X2 y Y1 , Y2 , respectivamente, y
Xi Yi para i {1, 2}, entonces X Y .
(c) Si X1 Y X y si X X1 entonces X Y .
n:
Demostracio
Sn
Sn de (a) y (b) no son difciles. Para probar (c), sean X = i=1 Xi
Las pruebas
y X1 = i=1 X1i tal que Xi es congruente a X1i para cada i {1, . . . , n}.
Seleccione una congruencia fi : Xi X1i para cada i, y sea f : X X1 la
on que coincide con fi en cada Xi . Ahora sean
funci
X0 = X, X1 = f (X0 ), X2 = f (X1 ), . . .
Y0 = Y, Y1 = f (Y0 ), Y2 = f (Y1 ), . . .
S
Si hacemos Z = n=0 (Xn \ Yn ), entonces f (Z) y X \ Z son ajenos, Z f (Z)
y
X = Z (X \ Z), Y = f (Z) (X \ Z).
on
Por lo tanto, X Y por (b).
Ahora probaremos el Teorema de Banach-Tarski. Sea D una bola compacta

y sea
S =ABC Q
la descomposici
on de la superficie garantizada por el Teorema de Hausdor.
Tenemos que
D = A B C Q {c} , (8.4.5)
donde c es el centro de la bola y para cada X S, X es el conjunto de todos
los x D, distintos de c, tales que su proyecci
on sobre la superficie est
a en X.
Claramente,
A B C B C . (8.4.6)
Sean
U = A Q {c} , V = B \ U.
De (8.4.6) y del Lema 8.35, tenemos que
A A B C , (8.4.7)
y as
U D.
Ahora es facil encontrar alguna rotacion (no en G) tal que Q y Q sean
ajenos, y as, usando C A B C , existe S C tal que S Q . Sea
p alg
un punto en S \ C. Obviamente,
A Q {c} B S {p} .
Como
B S {p} V D,
podemos hacer uso de la relacion U B y del Lema 8.35(c), para obtener
V D.

on.
Los Teoremas de Hausdor y Banach-Tarski tienen generalizaciones a di-

mensiones superiores; sin embargo, son falsos para dimensiones 1 y 2. Es-
tos teoremas est an ntimamente relacionados con el problema de la medida,
adem as de tener consecuencias propias. El lector interesado puede consultar
[W1 ].
8.5. El Teorema del Ideal Primo 199
8.5 El Teorema del Ideal Primo

En los ejemplos de la secci on precedente, mostramos que usando el Axioma
de Eleccion, podemos establecer la existencia de ideales maximales en anillos,
retculas o algebras de conjuntos. Entre los teoremas de este tipo, el Teorema
del Ideal Primo juega un papel particularmente predominante. Primeramente,
porque puede ser usado en muchas demostraciones en lugar del Axioma de
Eleccion; en segundo lugar, porque es equivalente a muchas otras proposi-
ciones; y finalmente, porque es esencialmente m as debil que el Axioma de
Eleccion.
Definici on 8.36 Un algebra booleana es un conjunto B con dos operaciones

binarias + y (suma y multiplicaci on booleanas), una operaci
on unitaria
(complemento) y dos constantes 1, 0 que cumplen las siguientes condiciones:
(a) u + u = u = u u;
(b) u + v = v + u y u v = v u;
(c) u + (v + w) = (u + v) + w y u (v w) = (u v) w;
(d) (u + v) w = (u w) + (v w) y (u v) + w = (u + w) (v + w);
(e) u + (u v) = u = u (u + v)
(f) u + (u) = 1 y u (u) = 0;
(g) (u + v) = u v y (u v) = u + v;
(h) (u) = u;
(i) u 1 = u y u + 0 = u.
Se puede introducir un orden (parcial) de manera natural en una algebra

booleana B el cual se introduce en terminos de + por
uv si y s
olo si u+v =v
o equivalentemente
uv si y s
olo si u v = u.
Con este orden, 1 y 0 son el m aximo y el mnimo de B, respectivamente.

Ademas, u + v y u v representan el supremo y el nfimo de {u, v}, respectiva-
mente.
En el Ejercicio 4.5.20 se defini
o a una retcula como un conjunto parcial-
mente ordenado (L, ) tal que para cada a, b L existen
ab = inf {a, b} y a>b = sup {a, b} .

on
Con lo anterior, se puede describir un algebra booleana como una retcula

(B, ) con elementos maximo y mnimo, que es distributiva y cada elemento
tiene un complemento, es decir,
(a>b)c = (ac)>(bc),
(ab)>c = (a>c)(b>c),
a L, b L tal que a>b = max B, ab = min B.
Ejemplo 8.37 Para cualquier conjunto X, P(X) con como suma, como
multiplicaci
on y X \ A como el complemento A de A P(X) es un algebra
booleana. Aqu es simplemente la inclusi
on de conjuntos.
Ejemplo 8.38 Salvo que X sea finito, la retcula de todos los subconjuntos
finitos de X con la contencion es distributiva pero no es un algebra booleana.
Definici on 8.39 Un ideal I en un algebra booleana B es un subconjunto no

vaco de B tal que:
(a) u I y v u implica v I;
(b) u, v I implica u + v I.
Antes de dar ejemplos de ideales observe que cualquier ideal I contiene a 0.
Ejemplo 8.40 {0} es el -mnimo ideal en cualquier algebra Booleana B y

I = B es el -maximo ideal. A estos ideales les llamaremos trivial e impropio,
respectivamente; todos los otros ideales se llaman propios.
Ejemplo 8.41 Un ideal I, no trivial, es propio si y s

olo si 1
/ I.
Ejemplo 8.42 En cualquier algebra booleana, si u B, entonces
{v B : v u}
es un ideal, llamado ideal principal generado por u B.
Ejemplo 8.43 En P(X) la familia I de todos los subconjuntos finitos de X

es un ideal.
Definicion 8.44 Un ideal propio I se llama primo si siempre que u v I se

tiene que u I o v I.
Se deduce f acilmente que si I es un ideal primo, entonces para cada u B,

o bien u I, o u I (pues u u = 0). El recproco tambien es cierto, es
decir, si I es un ideal propio tal que para cualquier u B, u I, o u I,
entonces I es un ideal primo. En efecto, si u v I, pero u

/ I, v
/ I, entonces
u, v I, luego (u v) = u + v I, de aqu que
1 = (u v) + (u v) I;
lo que contradice que I sea un ideal propio.
on 8.45 En un
Proposici algebra booleana, un ideal I es primo si y s
olo si
es -maximal en la familia de ideales propios, es decir, I no est
a contenido
propiamente en alg
un ideal propio.
n:
Demostracio
] Sea I un ideal -maximal en la familia de todos los ideales propios de un
algebra booleana B. Para mostrar que I es un ideal primo basta probar que
para cada u B, o bien u I o u I. Sea u B y supongamos que u / I.
Consideremos el siguiente subconjunto de B:
J = {x + y : x u, y I} .
Entonces J es un ideal en B ya que:
(a) Si z B es tal que z x + y para algunos x u, y I, entonces
z (x + y) = z x + z y. Pero como z x = inf {x, z}, z x x y dado que
x u, se sigue que z x u. Adem as, dado que I es un ideal, z y y implica
z y I. Por lo tanto, z J.
(b) Si x1 u, x2 u, y1 , y2 I, entonces x1 + x2 = sup {x1 , x2 } u y
y1 + y2 I, luego
(x1 + y1 ) + (x2 + y2 ) = (x1 + x2 ) + (y1 + y2 ) J.
Tambien I J, puesto que claramente I J y u J mientras que u / I.
As J = B, dado que I es maximal. Por lo tanto, existen x u, y I tales que
x + y = 1. De esto se concluye que u + (x + y) = u + 1 o bien u + y = 1 + u = 1.
Entonces u = u 1 = u (u + y) = (u u) + (u y) = u y; o sea que
u y. Se concluye que u I.
] Si I es un ideal primo y I J, entonces existe u J \ I. Como I es
primo, u I, luego 1 = u + u J; o sea, J = B.
Hay nociones duales para ideal e ideal primo.

Definici on 8.46 Un filtro F en un algebra booleana es un subconjunto no
vaco tal que:
(a) u F y u v implica v F ;
(b) u F y v F implica u v F .
on
{1} y B son filtros en B, llamados trivial e impropio; a todos los demas

filtros les llamaremos propios. Tambien por dualidad, un filtro F , no trivial,
es propio si y solo si 0
/ F.
Ejemplo 8.47 La colecci on de conjuntos co-finitos (es decir, conjuntos con

complemento finito) es un filtro en P(X) para cualquier conjunto (infinito)
X.
Ejemplo 8.48 En cualquier algebra booleana, si u B, entonces
{v B : u v}
es un filtro, llamado el filtro principal generado por u B.
Ejemplo 8.49 Si G P(X) es una familia con la propiedad de la intersecci on

finita (es decir, la interseccion de cualquier subfamilia finita de G es no vaca),
entonces existe un filtro propio F en P(X) que contiene a G. En efecto, basta
considerar a la familia F de todos los subconjuntos F de X con la propiedad
de que existe un subconjunto finito {G1 , . . . Gn } de G tal que
G1 . . . Gn F.
on 8.50 Un filtro propio F se llama ultrafiltro si siempre que u + v

Definici
F implica que u F o v F.
Tambien para un filtro propio F son equivalentes:
(a) F es un ultrafiltro,
(b) Para cada u B, u F o u F ,
(c) F es -maximal en la familia de todos los filtros propios.
Ejemplo 8.51 Sea x R, y sea F la coleccion de todos los subconjuntos

V R tales que
x (x , x + ) V
para alg
un > 0. F es un filtro propio en P(R); pero no es un ultrafiltro ya
que ni {x}, ni R\ {x} son elementos de F.
Lema 8.52 Si {I } es una -cadena de ideales

S en un algebra Booleana B
tales que u0 B \ I para cada , entonces I es un ideal en B que no
contiene a u0 .
Demostracio n:
S
(a) Si u I = I y v u, entonces u I para alg un . Como I es un
ideal, v I I.
(b) Si u, v I, entonces existen 1 , 2 tales que u I1 y v I2 . Como
{I } es una -cadena, podemos suponer sin perdida de generalidad que I1
I2 ; as, u + v I2 I.
Es claro que u0 / I.
Teorema 8.53 (del Ideal Primo) Toda

algebra booleana tiene un ideal pri-
mo.
n:
Demostracio
Sean B un algebra booleana y u B un elemento fijo. Consideremos la fa-
milia I de todos los ideales en B que no contienen a u; por el lema anterior, la
familia I ordenada por contencion cumple las hip
otesis del Lema de Kuratowski-
Zorn; as I tiene un elemento maximal I, este ideal es un ideal primo.
El Teorema del Ideal Primo es una consecuencia facil del Axioma de Elec-
ci
on, pero J. D. Halpern demostro que el recproco es falso, es decir, el Axioma
de Eleccion no puede demostrarse a partir del Teorema del Ideal Primo. En esta
secci
on veremos algunas equivalencias del Teorema del Ideal Primo. Primero
note que el Teorema 8.53 es equivalente a una version aparentemente mas
fuerte.
Teorema 8.54 En cualquier

algebra booleana, todo ideal propio puede exten-
derse a un ideal primo.
Para mostrar que la versi

on mas fuerte se sigue de la versi
on debil, tomemos
B un algebra booleana B e I un ideal en B. Considere la relaci on de equiva-
lencia
uv si y s
olo si (u v) + (v u) I.
Sea C el conjunto de todas las clases de equivalencia [u] y defina operaciones
+, y sobre C como sigue:
[u] + [v] = [u + v] , [u] [v] = [u v] , [u] = [u] .
Entonces C es un algebra booleana, llamada cociente de B. Por el Teorema del

Ideal Primo, C tiene un ideal primo K. No es difcil verificar que el conjunto
J = {u B : [u] K}
on
es un ideal primo en B y que I J.

Usando la dualidad entre ideales y filtros, tenemos las siguientes formula-
ciones del Teorema del Ideal Primo.
Teorema 8.55 Son equivalentes al Teorema del Ideal Primo:

(a) Toda
algebra booleana tiene un ultrafiltro.
(b) Cualquier filtro propio en un
algebra booleana puede extenderse a un
ultrafiltro.
Un caso especial de algebra booleana es el conjunto P(X) con las opera-

ciones conjuntistas , , \; el concepto de filtro y ultrafiltro coinciden con las
definiciones anteriores (ver despues del Teorema de Tychono).
Teorema 8.56 (del Ultrafiltro) Todo filtro sobre un conjunto X puede ex-
tenderse a un ultrafiltro.
Tenemos demostrado que el Teorema del Ultrafiltro es equivalente al Teo-

rema del Ideal Primo. Sin embargo, la correspondiente version mas debil del
Teorema del Ultrafiltro: Cada conjunto no vaco X tiene un ultrafiltro sobre
X, es trivialmente cierta sin usar el Axioma de Elecci
on. En efecto, sea x X,
entonces el filtro principal generado por {x},
Fx = {Y X : x Y }
claramente es un ultrafiltro sobre X. Sin embargo, la proposici on: Cada con-

junto infinito X tiene un ultrafiltro no principal, no es obvia. S. Feferman
mostro en 1964 que es consistente con los axiomas ZF que todo ultrafiltro en
N sea principal. Posteriormente A. Blass en 1977 [B2 ], modificando el metodo
de Feferman, probo que tambien es consistente con los axiomas ZF que todo
ultrafiltro sobre un conjunto X sea principal. De lo anterior se deduce que sin
el Axioma de Elecci on la proposici
on anterior es indemostrable. Pero puede
probarse que es esencialmente una versi on mas debil que el Teorema del Ideal
Primo (ver [J2 , pag. 132, problema 5]). Un buen ejemplo del empleo de la
proposicion anterior lo dio Sierpi
nski en 1938 al mostrar que se pueden cons-
truir subconjuntos no medibles de R seg un Lebesgue si se acepta la existencia
de ultrafiltros libres sobre N. El resultado de Sierpi nski fue mejorado por Z.
Samadeni en [S1 ].
Ahora daremos ejemplos del uso del Teorema del Ideal Primo.
Una familia A de subconjuntos de un conjunto dado S es un algebra de
conjuntos si:
S A,
X, Y A implica X Y A, X Y A,
X A implica S \ X A.
Un homomorfismo entre algebras booleanas B1 y B2 es una funcion :

B1 B2 que preserva las operaciones de suma, multiplicacion y complemento
de las algebras B1 y B2 . Un homomorfismo biyectivo se llama isomorfismo. Si
existe un isomorfismo las algebras se dicen isomorfas.
Ejemplo 8.57 (Teorema de Representaci on de Stone) Toda algebra

booleana es isomorfa a un algebra de conjuntos.
n:
Demostracio
Sea B un algebra booleana; sea
S = {U : U es un ultrafiltro en B} .
Para cada u B, sea (u) = {U S : u U }. Es facil ver que
(u + v) = (u) (v),
(u v) = (u) (v),
(u) = S \ (u).
Si u 6= v, entonces u v o v u. Supongamos que u v, un argumento

similar se sigue si v u. Si u (v) = 0, entonces
v = v + 0 = v + (u (v)) = (u + v) (v + (v)) = (u + v) 1 = u + v;
o sea u v. Por lo tanto, u (v) 6= 0. Sea F = {w B : u (v) w} el

filtro principal generado por u (v). Claramente F es un filtro propio; por el
Teorema 8.55(b), F puede extenderse a un ultrafiltro U .
Ahora (u (v)) = u + v / U , lo cual implica que U / (u + v) =
(u) (v), por lo que U (u) y U / (v). Esto establece la inyectividad
de . As, es un isomorfismo de B sobre (B).
Es un hecho notable que el Teorema de Representacion de Stone es equiva-

lente al Teorema del Ideal Primo.
Teorema 8.58 El Teorema de Representaci

on de Stone implica el Teorema
del Ideal Primo.
on
n:
Demostracio
Sean B un algebra booleana, F un algebra
S de conjuntos isomorfa a B y :
B F un isomorfismo. Tomemos p F y sea
U = {u B : p (u)} .
No es difcil mostrar que U es un ideal primo en B.
El Teorema del Ideal Primo tambien implica una cuestion indecidible en ZF,
a saber, cualquier conjunto puede ser totalmente ordenado. De hecho, a partir
del Teorema del Ideal Primo se puede demostrar el Principio de Extension
de Orden que aparece en el siguiente ejemplo y que evidentemente es m as
fuerte que la proposicion que asegura la existencia de un orden lineal para
cualquier conjunto; sin embargo, el Principio de Extension de Orden no implica
el Teorema del Ideal Primo (ver [J2 , secci
on 7.2, problemas 7.8 y 5.27]). Si
y son ordenes (parciales) de un conjunto P , entonces se dice que extiende
a si para cualesquiera p, q P , p q implica p q.
Ejemplo 8.59 (Principio de Extensi on de Orden) Todo orden (parcial)
de un conjunto P puede extenderse a un orden lineal de P.

Como una aplicacion del Teorema del Ideal Primo al Algebra tenemos el
siguiente. Un campo F es un campo ordenado si hay un orden lineal en F
que satisface:
(i) Si a b, entonces a + c b + c para todo c;

(ii) Si a b y c 0, entonces a c b c.
Ejemplo 8.60 (Teorema de Artin-Schreir) Todo campo en el que -1 no

es suma de cuadrados puede ser ordenado.
Ejemplo 8.61 El Teorema del Ideal Primo implica que cualquier producto
topologico de espacios compactos de Hausdor es no vaco.
Ejemplo 8.62 El Teorema del Ideal Primo implica que cualquier producto
topologico de espacios compactos de Hausdor es compacto.
Otra equivalencia al Teorema del Ideal primo es una versi
on debil del Teo-
rema de Tychono.
Teorema 8.63 El Teorema del Ideal Primo es equivalente a la siguiente pro-
posici
on: El producto topol
ogico de cualquier familia de espacios discretos con
dos puntos cada uno, es compacto.
Ejemplo 8.64 El Teorema del Ideal Primo implica el Teorema de Com-

pactacion de Stone-Cech.
Ejemplo 8.65 El Teorema del Ideal Primo implica el Teorema de Hahn-

Banach.
Podemos decir m as al respecto. Una medida (de valores reales) en un algebra

booleana es una funcion no negativa : B R tal que (0) = 0, (1) = 1, y
(a + b) = (a) + (b) siempre que a b = 0. El Teorema de Hahn-Banach es
equivalente a la afirmacion de que toda algebra booleana admite una medida
con valores reales.
La demostracion del Teorema de Hahn-Banach a partir del Teorema del
Ideal Primo fue dada por J. L os y C. Ryll-Nardzewski. Otra version de la
prueba la dio W. A. J. Luxemburg. La equivalencia antes asegurada se debe
a Ryll-Nardzewski y Luxemburg.
Ejercicios 8.5
1. Verifique las afirmaciones de los Ejemplos 8.38, 8.41, 8.42, 8.47, y 8.48.
2. (a) Supongase que F es un ultrafiltro sobre un conjunto X y sea A F.

Demuestre que si B A, entonces B F o A \ B F.
(b) Si F es un ultrafiltro sobre un conjunto X y
X = A1 A2 An .
Muestre que para alg

un i {1, . . . , n}, Ai F.
(c) Pruebe que si X es un conjunto finito, entonces cualquier ultrafiltro
sobre X es principal.
3. Demuestre que si U es un ultrafiltro no principal sobre un conjunto X,

entonces cualquier U U es infinito.
4. Muestre que si I es un algebra booleana B, entonces B \ I es un filtro

en B.
on de la equivalencia entre el Teorema del Ideal
Primo y el Teorema de Representacion de Stone.
on
6. (a) Muestre que hay una correspondencia biyectiva entre los ideales y
los filtros en un algebra booleana.
(b) Muestre que hay una correspondencia biyectiva entre los ideales
primos y los ultrafiltros en un algebra booleana.
7. Sup ongase que f : B1 B2 es un homomorfismo de algebras booleanas.

Pruebe que si J es un ideal (respectivamente, un filtro) en B2 , entonces
f 1 (J) es un ideal (respectivamente, un filtro) en B1 . En particular
I(f ) = f 1 ({0}) es un ideal primo en B1 llamado n ucleo de f ; F (f ) =
f 1 ({1}) es un ultrafiltro en B2 llamado el co-n
ucleo de f.
8. Sea U un ultrafiltro sobre un conjunto X, y sea f : X Y una funcion.

Muestre que
f # U = V Y : f 1 (V ) U
es un ultrafiltro sobre Y .
9. Sea B un algebra booleana. Para cada u B, sean:

Iu = {x B : u x = 0} ,
Fu = {x B : u + x = 1} .
Muestre que estos conjuntos son, respectivamente, un ideal y un filtro
en B.
10. Demuestre que si F es un filtro en B, entonces el mnimo filtro que

contiene a F {u} es
{y B : x F tal que y x u} .
11. Un caracter de un algebra booleana B es un homomorfismo : B 2.

La colecci
on de todos los caracteres de B se llama espectro de B y es
denotado por spec(B) Pruebe que:
(a) Hay una correspondencia biyectiva entre spec(B) y la familia de

ultrafiltros en B dada por 7 F ().
(b) Hay una correspondencia biyectiva entre spec(B) y la familia de
todos los ideales primos en B dada por 7 I().
(c) La funcion : B P(spec(B)) definida por
(u) = { spec(B) : f (u) = 1}
es un homomorfismo entre algebras booleanas.

12. Demuestre que la siguiente proposicion es equivalente al Teorema del

Ideal Primo: Si B es un algebra booleana y S B es tal que 0 /SyS
es cerrado con respecto a , entonces existe un ideal -maximal ajeno a S.
(Sugerencia: para la necesidad considere J = {u B : v S, u v},
muestre que J es un ideal propio y aplique el Teorema 8.54. Para la
suficiencia considere S = {1}.)
13. En este Ejercicio se establece la equivalencia del Teorema del Ideal Primo
con versiones debiles del Teorema de Tychono.
(a) Si U es un ultrafiltro
T sobre
un espacio Hausdor, pruebe que la
intersecci
on A : A U contiene a lo m
as un punto.
(b) Demuestre que el Teorema del Ultrafiltro implica que cualquier pro-
ducto de Q espacios Hausdor compactos es no vaco. (Sugerencia:
sea X = I X . Sea Z el conjunto de todos las funciones f con
dom f I y f () X , y sea Z = {f Z : dom f } para cada
I. Sea F el filtro generado en Z por Z , I, y sea U F un
ultrafiltro. Sea U la proyecci
on de U sobre X . Para cada I,
la intersecci
on \
A : A U
contiene exactamente un punto x X .)
(c) Demuestre que el Teorema del Ultrafiltro implica que cualquier pro-
ducto topologico de espacios Hausdor compactos, es compacto.
(Sugerencia: el producto es no vaco por el inciso anterior. En la de-
mostraci
on del Teorema de Tychono en la Seccion 8.4, la primera
parte usa u
nicamente el Teorema del Ultrafiltro. El uso del Axioma
de Elecci
on en el punto (2) es eliminado por el inciso (a).)
(d) Demuestre que la siguiente proposicion implica el Teorema del Ideal
Primo: El producto topol ogico de cualquier familia de espacios dis-
cretos con dos puntos cada uno esQcompacto. (Sugerencia: sea B
un algebra booleana, y sea X = {{u, u} : u B}. Para una
subalgebra finita A de B y un ideal primo I en A, sean
XI = {x X : x(u) I para cada u A}
S
y XA = {XI : I es un ideal primo en A}. La familia
{XA : A es una subalgebra finita}
es una base de filtro de conjuntos cerrados; de su interseccion se
obtiene un ideal primo en B.)
on
(e) Demuestre que la siguiente proposici on implica el Teorema del Ideal

Primo: El espacio generalizado de Cantor {0, 1}I es compacto para
cualquier I. (Sugerencia: use esto para demostrar la proposici on del
inciso (c). Es suficiente mostrar que cualquier producto de conjuntos
de dos elementos cada uno, es no vaco. Sea S un S conjunto de pares
(no ordenados) ajenos p = {a, b} y sea I = {p : p S}. En el
producto {0, 1}I , los conjuntos Xp = {f : f (a) 6= f (b) si p = {a, b}}
son cerrados y forman una base de filtro. La intersecci on propor-
ciona una funcion de eleccion para S.)
14. Use el ejercicio anterior y establezca el Teorema de la Compactaci

on de
X
Stone-Cech. (Sugerencia: X es un subconjunto de [0, 1] .)
8.6 Otras Proposiciones Relacionadas.

Con frecuencia, especialmente cuando se trabaja con conjuntos de n umeros
reales, no es necesario usar en plenitud el Axioma de Elecci
on y de hecho es
mucho mas usada una debil variacion de este.
Axioma de Elecciones Numerables Para cualquier familia numerable

S de
on f : N
conjuntos no vacos {An }nN existe una funci n=0 An tal
que f (n) An .
Con el Axioma de Elecciones Numerables, pueden demostrarse muchas pro-

posiciones extremadamente u
tiles en el An
alisis Matem
atico, los Ejemplos 8.15,
8.16 y 8.17 pueden demostrarse con el.
Teorema 8.66 Las siguientes afirmaciones son equivalentes:

(a) El Axioma de Elecciones Numerables.
(b) Si {An }nN es una familia de conjuntos ajenos, entonces hay una
on (xn )
sucesi n=0 tal que xn An para cada n N.
(c) El producto cartesiano de una familia numerable de conjuntos no vacos
es no vaco.
En 1942, P. A. Bernays formul o el siguiente axioma que es una version mas

debil que el Axioma de Eleccion pero mas fuerte que el Axioma de Elecciones
Numerables (las demostraciones de estas afirmaciones pueden encontrarse en
[J2 ]; la primera en el problema 26 de la pagina 85 y la segunda en la secci
on
8.2).
8.6. Otras Proposiciones Relacionadas. 211
Axioma de Elecci on Dependiente Si R es una relaci on en un conjunto

no vaco X tal que para todo x X, existe y X tal que xRy, entonces
on (xn )
existe una sucesi n=0 tal que xn Rxn+1 .
Teorema 8.67 El Axioma de Elecci

on Dependiente implica el Axioma de
Elecciones Numerables.
n:
Demostracio
Sea {An }nN una familia a lo mas numerable de conjuntos no vacos y sea X
el conjunto de todas las sucesiones finitas s = (ai )ki=0 tales que a0 A0 , . . .,
ak Ak . Definamos
olo si s = (ai )ki=0 y t = (ai )k+1

s R t si y s i=0 .
on Dependiente se obtiene una sucesion (an )

Aplicando el Axioma de Elecci n=0
tal que an An para cada n N.
Teorema 8.68 Las siguientes afirmaciones son equivalentes:

(a) El Axioma de Eleccion Dependiente.
(b) Todo conjunto linealmente ordenado que no contiene la imagen de una
sucesi
on estrictamente decreciente es bien ordenado.
(c) Sea R una relaci
on en A tal que para todo x X existe y X tal que
xRy. Si a A, entonces hay una sucesi on (xn )
n=0 tal que x0 = a y xn R xn+1
para cada n N.
n:
Demostracio
(a) (b). Sea (A, ) un conjunto parcialmente ordenado que no sea bien
ordenado. Entonces existe un subconjunto de A, digamos B, tal que B no tiene
un mnimo elemento. Ahora, el dominio del orden dual estricto, restringido a
B, >B , es B, de otro modo B tendra un elemento minimal. Por hip otesis,
existe una sucesi
on (yn )n=0 en B tal que yn >B yn+1 para todo n N. As,
A contiene una sucesion estrictamente decreciente.
(b) (a). Sean R una relacion en A y X el conjunto de todas las sucesiones
finitas en A tales que
(0) R (1) R (2) R R (n 1)
(cuando dom = n). Definiendo en X por si y s olo si ,

tenemos que (X, ) es un conjunto ordenado, el cual evidentemente no es bien
ordenado. Empleando la hip on (n )
otesis, existe una sucesi n=0 estrictamente
decreciente en X. Ahora, {n : n N} es un sistema compatible de funciones,
on
S
por lo cual, = n=0 n es una sucesi
on en A tal que (n) R (n + 1) para
cada n N.
(a) (c). Sean R una sucesion en A y a A. Considere
\
B= {C A : a C y R(C) C} .
Es facil mostrar que el dominio de la restricci on de R a B es B. Consecuente-

mente, por hip otesis, existe una sucesion (yn )
n=0 en B tal que yn R yn+1 para
cada n N.
Por otra parte, tambien puede mostrarse que

[
B= Rm ({a}),
m=0
donde R0 = IdA y Rm+1 = Rm R. As, y0 Rm ({a}) para alg un m N, es

decir, existe {z0 , z1 , . . . , zm } B tal que z0 = a, zm = y0 y para cada n < m,
zn R zn+1 . Si hacemos

zn , para n < m
xn =
ynm , para n m,
entonces es claro que x0 = a y xn R xn+1 para todo n N.

(c) (a). Trivial.
Finalmente consideremos otras dos proposiciones m

as debiles que el Axioma
de Eleccion.
Axioma de Elecci on para Conjuntos Finitos Para cualquier familiaSno

vaca F de conjuntos finitos no vacos existe una funci
on f : F F
tal que f (F ) F.
Axioma de Elecci on n-Finito Para cualquier familia

S no vaca F de con-
juntos de n elementos existe una funci
on f : F F tal que f (F ) F.
Renunciar parcialmente al Axioma de Elecci on y adoptar proposiciones al-

ternativas no nos deja del todo desamparados, los ejemplos anteriores son una
muestra importante de ello. Por otra parte, estas proposiciones, posibles susti-
tutas del Axioma de Eleccion, no traen consigo resultados tan parad ojicos
como el Axioma de Elecci on. Pero estos axiomas m as debiles que el Axioma
de Eleccion son insuficientes para las necesidades plenas de las matematicas.
A continuacion enlistamos las proposiciones alternativas al Axioma de Elec-
ci
on que hemos considerado y mostramos en un diagrama sus relaciones. Como
8.6. Otras Proposiciones Relacionadas. 213
se dijo antes, el Axioma de Eleccion puede sustituirse por estas u otras proposi-
ciones, y es interesante saber el alcance de estas Teoras de Conjuntos no
est
andar.
[AE] Todo conjunto no vaco tiene una funcion de eleccion.
[TIP] Toda algebra booleana contiene un ideal (propio) primo.
[AED] Si R es una relaci
on en un conjunto no vaco X tal que para todo
x X, existe y X tal que xRy. Entonces existe una sucesi
on {xn } tal
que xn Rxn+1 .
[AEN] Para cualquier familia numerable
S de conjuntos no vacos {An }nN
on f : N
existe una funci n=0 An tal que f (n) An .
[PO] Todo conjunto puede ser linealmente ordenado.
[AEF] Para cualquierSfamilia F de conjuntos finitos no vacos existe una
funcion f : F F tal que f (F ) F.
[AEFn ] Cualquier
S familia F de conjuntos de n elementos, existe una funci
on
f : F F tal que f (F ) F.
AE

z }| {
TIP AED

PO AEN

AEF

AEFn
Ejercicios 8.6
2. Demuestre que el Principio de Ordenacion PO implica el Axioma de
Elecci
on para conjuntos Finitos.
3. Demuestre que AEF implica AEFn .
on
8.7 Matematicas sin Eleccion.

Es muy interesante saber c omo son las matematicas sin el Axioma de Eleccion.
S. Feferman, como ya se mencion o, demostr o que si no se acepta el Axioma de
Eleccion se puede suponer que todos los ultrafiltros sobre los n umeros natu-
rales son principales. En esta secci
on daremos otros ejemplos que muestran lo
grave que pueden ser las Matem aticas sin el Axioma de Elecci on. Para poder
entenderlos, primero daremos una breve idea de lo que significa un modelo.
Esto lo haremos con base a un ejemplo.
Nosotros definimos los conjuntos ordenados como pares (A, ) donde A es
un conjunto y es una relaci on reflexiva, antisimetrica y transitiva en A.
Equivalentemente, un conjunto ordenado es una estructura (A, ), la cual
satisface los siguientes axiomas:
Axioma de Reflexividad Para cada a A, a a.
Axioma de Antisimetra. Si a, b A y
ab y b a,
entonces a = b.
Axioma de Transitividad. Para cualesquiera a, b, c A, si a b y b c,

entonces a c.
Ahora podemos manifestar que los axiomas anteriores comprenden la teora

axiom atica del orden y que los conjuntos ordenados son modelos de esta teora
axiom atica. Nuestro analogo al Axioma de Elecci
on en nuestra teora del orden
es el siguiente:
Axioma de Linealidad Para cualesquiera a, b A o bien a b o b a.
Si estamos interesados en saber cuando el Axioma de Linealidad es consis-

tente e independiente de los otros axiomas de la teora del orden, necesitamos
dar, por lo menos, dos modelos tal que en uno de ellos satisfaga el Axioma de
Linealidad y en el otro no. Como posibles modelos tenemos los siguientes:
(({0, {0}}) , ) y (P({0, 1}) , ) .
Esto nos lleva a concluir la independencia y consistencia del Axioma de Li-

nealidad en nuestra teora del orden.
8.7. Matem
aticas sin Elecci
on. 215
Cuando se desea investigar fenomenos extra nos; por ejemplo, que un

subconjunto en un conjunto ordenado tenga dos distintos elementos maxi-
males, necesitamos construir un modelo, es decir, un conjunto ordenado con
tal propiedad. Un posible modelo es (P({0, 1}) , ) con el subconjunto X =
P({0, 1}) \ {{0, 1}}. En este modelo, {0} y {1} son distintos elementos -
maximales de X. Por otra parte, podemos demostrar que dentro de la teora
del orden con el Axioma de Linealidad esto es imposible; as que la teora del
orden con linealidad es distinta de la teora del orden.
Lo anterior es un ejemplo burdo de como se procedera para construir mode-
los para la Teora de Conjuntos3 . La tecnica para construir tales modelos queda
fuera de nuestro alcance, pero es posible tener una idea, al menos intuitiva, de
lo que significan los siguientes enunciados.
1. Hay un modelo de ZF en el cual existe un conjunto infinito de n

umeros
reales sin un subconjunto numerable.
2. Hay un modelo de ZF en el cual existe un conjunto de n umeros reales y

un punto de la clausura para el cual no existen sucesiones (en el conjunto)
convergentes a dicho punto.
3. Hay un modelo de ZF tal que los n umeros reales son uni

on a lo mas
numerable de conjuntos a lo mas numerables.
4. Hay un modelo de ZF en el que existe un espacio vectorial sin base.
5. Hay un modelo de ZF en el cual todo conjunto de n

umeros reales es
medible seg
un Lebesgue.
3
El Ejercicio 9.3.8 proporciona un modelo de ZF sin el Axioma de Infinitud.
on
9
Ordinales
9.1 Introduccion
En el Captulo 7 definimos el concepto de cardinalidad, pero la nocion de
cardinal en s misma permanece velada excepto para los conjuntos finitos;
esto es, hasta el momento no se tienen buenos representantes para conjuntos
infinitos equipotentes, que desempe nen un papel analogo al de los n umeros
naturales para conjuntos finitos.
La idea central es generalizar el metodo conjuntista de la construccion de
los numeros naturales, en el cual, un objeto es un n umero natural si es un
conjunto transitivo, bien ordenado por la relacion de pertenencia restringida
y cualquier subconjunto no vaco tiene un elemento maximo con respecto a
este orden. As, n es un n
umero natural, implica n = {0, 1, 2, . . . , n 1}. Si
denotamos
= {0, 1, 2, . . . , n, n + 1, . . .} ,
podemos pensar que es el primer n umero m as grande que cualquier n
umero
natural. Llegado a este lmite, la operaci
on de sucesor puede ser empleada para
generar numeros posteriores a del siguiente modo:
S() = {} = {0, 1, 2, . . . , n, . . . , }
S(S()) = S() {S()} = {0, 1, 2, . . . , , S()}

etc. Denotando a S() como + 1, tenemos:
S() = + 1,
S(S()) = ( + 1) + 1 = + 2,
etc.
Ahora tenemos una sucesion 0, 1, 2, . . . , , + 1, + 2, + 3, . . ., + n,
. . ., para todo n
umero natural n N. Un n umero mayor a todo + n puede
ser concebido como el conjunto de todos los n umeros m as pequenos
2 = + = {0, 1, 2, . . . , , + 1, . . . , + n, . . .}
218 9. Ordinales
y nuevamente para n tendramos
n = {0, 1, 2, . . . , , . . . , 2, . . . , (n 1), (n 1) + 1 . . .}
hasta llegar a
= {0, 1, 2, . . . , , . . . , n, . . . , (n + 1), . . .} .
Los conjuntos generados por este proceso poseen casi todas las propiedades
requeridas por la definicion de n
umero natural. Son transitivos y est
an lineal-
mente ordenados por , es decir, x y implica x y, y si x, y z entonces
x<y si y s
olo si x z y
es un orden lineal.
on 9.1 Un conjunto x es un ordinal o n

Definici umero ordinal si y s
olo si:
(a) x es transitivo,
(b) x es bien ordenado por x .
Proposicion 9.2 Los numeros naturales son ordinales y hay un ordinal que
no es un n
umero natural, a saber, .
El proposito de contar es el de comparar el tama no de un conjunto con el de

otro conocido. El metodo m as familiar de contar los elementos de un conjunto
es el de arreglarlos en un orden apropiado. La teora de los n umeros ordinales
es una ingeniosa abstracci on del metodo, pero se queda un tanto corta en la
realizaci
on del proposito. El propio Cantor (su inventor) se dio cuenta que
para conjuntos infinitos el orden no determina por completo la cardinalidad
del conjunto. Esto no quiere decir que los n umeros ordinales sean in utiles;
simplemente sucede que su aplicaci on principal est
a en otra parte. Una muestra
de su uso est a en la topologa como fuente de ejemplos y contraejemplos.
9.2 N
umeros Ordinales
Fij
andonos en la construccion de los numeros ordinales como aparecio en la
secci
on anterior, se puede observar que si es un ordinal, entonces su sucesor
tambien es un ordinal. Veamos que as es.
on 9.3 Si es un n
Proposici umero ordinal, entonces S() es tambien un
n
umero ordinal.
9.2. N
umeros Ordinales 219
n:
Demostracio
S() = {} es un conjunto transitivo. Mas a
un, {} es bien ordenado
por S() , es su elemento maximo y {} es el segmento inicial
determinado por . As, S() es un n
umero ordinal.
Denotaremos al sucesor de por + 1:
+ 1 = S() = {} .
Sabemos que los n umeros naturales y son ordinales. Una diferencia sus-
tancial entre cualquier n
umero natural n 6= 0 y es que n tiene un predecesor
inmediato mientras que no lo tiene. Para distinguir a esta clase de ordinales
hacemos la siguiente definicion.
Definicion 9.4 Un n umero ordinal se llama ordinal sucesor si para alg

un
ordinal , = + 1. En caso de que no exista un ordinal del cual sea
sucesor, entonces a se le llama ordinal lmite.
Ejemplo 9.5 Los n umeros naturales distintos de cero, + 1, + 2, 2 + 1

son ordinales sucesores. 0, , 2, son ordinales lmite.
Los siguientes tres lemas permitir

an definir un orden en la clase de todos los
ordinales que, como veremos despues del siguiente teorema, no es un conjunto.
Las demostraciones de los dos primeros lemas son identicas a la de los Lemas
5.5 y 5.6.
Lema 9.6 Cualquier elemento de un n

umero ordinal es un n
umero ordinal.
Lema 9.7 Si es un n umero ordinal, entonces

/ . Si y son dos
n
umeros ordinales entonces es falso que ( ).
Lema 9.8 Si y son ordinales tales que , entonces .

n:
Demostracio
Sea . Entonces \ es un subconjunto no vaco de y, por tanto, tiene
un elemento mnimo en el orden . Note que ; de no ser as, entonces
cualquier \ sera un elemento de \ menor que (por la transitividad
de ), lo cual es imposible.
Para completar la demostracion, mostremos que (con esto = ).
Sea . Si ocurriera / , entonces o bien o = (porque esta
linealmente ordenado por y , ). Pero esto implica que , ya que
es transitivo; contradiciendo la elecci
on de \ .
220 9. Ordinales
on 9.9 Para ordinales y definimos < si y s

Definici olo si .
Observese que este orden extiende al orden que se defini

o para los n
umeros
naturales. El siguiente teorema muestra que es de hecho un buen orden.
Teorema 9.10 Sean , , y n umeros ordinales.

(a) Si < y < , entonces < .
(b) < y < no pueden cumplirse simult aneamente.
(c) Una de las relaciones < , = o < se satisface.
(d) Sea X un conjunto de n umeros ordinales entonces (X, ) es un con-
junto bien ordenado.
(e) Para todo conjunto de ordinales X hay un ordinal tal que / X.
(En otras palabras el conjunto de todos los n
umeros ordinales no existe.)
n:
Demostracio
(a) Si y , entonces puesto que es transitivo.
(b) Es una consecuencia del Lema 9.7.
(c) Si y son ordinales, entonces es un numero ordinal y
y . Si = , entonces , lo cual implica que o = .
Similarmente, si = , entonces o = . El u nico caso restante es
y , que no puede ocurrir puesto que entonces obtendramos
y , y as ; contradiciendo el Lema 9.7.
(d) Por el Lema 9.7, < es asimetrica en X, por (a) es transitiva y por el
Teorema 4.103(b) (X, ) es un conjunto ordenado. Veamos que (X, ) es bien
ordenado. Sea A X no vaco, tomando A y considerando A tenemos:
Si A = , entonces es el primer elemento de A.
Si A 6= , A tiene un primer elemento con el orden ,
entonces es el primer elemento de A con el orden .
(e) Sea X un conjunto de n umeros
S ordinales. Puesto que todos los elementos
de X son conjuntos transitivos, X tambien es un conjunto transitivo (ver
Ejercicio 5.1.7).
S Por la parte (d) de este S teorema, se tiene que es un buen
orden para
S X. Consecuentemente, X es un numero ordinal. Ahora,Ssea
= S( X). es un ordinal y / X yaSque si SX entonces X
Lema 9.8; lo cual implica que = X o X y en ambos casos
por el S
S( X) = , que es una contradicci on.
S
Definicion 9.11 El n umero ordinal X usado en la demostracion de la parte
(e) del Teorema 9.10 es llamado supremo de X y se denota por sup X.
S
La definicion anterior se justifica observando que X es el mnimo ordinal
mayor o igual que todos los elementos de X. En efecto, X implica
9.2. N
umeros Ordinales 221
S S
X, as S X, y si para
S todo X, entonces para todo
X, luego X , es decir, X .
Si el conjunto X tiene un elemento m aximo en el orden , entonces
sup X = . De otro modo sup X > para todo X (y este es el mnimo
de tales ordinales). Tambien es conveniente observar que todo conjunto de
ordinales tiene un supremo (en el orden ).
Si denotamos por Ord a la clase de todos los numeros ordinales (que, como
se demostro, no es un conjunto), entonces seg
un nuestro acuerdo de la Seccion
4.6, podemos decir que Ord es una clase bien ordenada con la propiedad de
la maxima cota superior (ver Ejercicio 4.5.22).
El u
ltimo teorema de esta seccion asegura el hecho de que los ordinales son
una generalizacion de los n
umeros naturales.
Teorema 9.12 Los n
umeros naturales son exactamente los n
umeros ordinales
finitos.
n:
Demostracio
Sabemos que todo n umero natural es un numero ordinal, y de hecho, cualquier
numero natural es un conjunto finito. As, u
nicamente probaremos que todo
ordinal que no es un n
umero natural es un conjunto infinito.
Si es un n
umero ordinal y
/ N, entonces por el Teorema 9.10 se debe
tener que (puesto que ). Dado que es transitivo, . Por
lo anterior, tiene un subconjunto infinito; con lo cual se concluye que es
infinito.
Todo numero ordinal es un conjunto bien ordenado bajo el ordenamiento .

Si y son distintos ordinales, entonces ellos no son isomorfos como conjuntos
bien ordenados; puesto que uno es un segmento inicial del otro (Teorema
4.138). Posteriormente probaremos que cualquier conjunto bien ordenado es
isomorfo a un n umero ordinal. Sin embargo, esto requiere la introducci on de
otro axioma, y esto se hace en la siguiente secci on.
Un comentario final: el Lema 9.6 establece que cada n umero ordinal se
puede expresar como
= { : Ord y < } .
Si nosotros vemos a como un conjunto de ordinales, entonces si es
un ordinal sucesor, digamos + 1, tiene un elemento m aximo, a saber, .
Si es un ordinal lmite, entonces no tiene un elemento m aximo y =
sup { : < }.
Note tambien que 0 es un ordinal lmite y que sup = 0.
222 9. Ordinales
Ejercicios 9.2
1. Muestre que un ordinal es un n umero natural si y s

olo si todo subcon-
junto no vaco de tiene un elemento maximo.
2. Demuestre que si un conjunto de ordinales X no tiene un elemento

maximo, entonces sup X es un ordinal lmite.
3. Pruebe que si x Ord, entonces x Ord si y s

olo si x es transitivo.
4. Sea es un ordinal lmite y sea . Pruebe

S que si para cada
existe tal que , entonces = .
9.3 El Axioma de Reemplazo

Como indicamos en la seccion precedente, los conjuntos bien ordenados pueden
ser representados por los n
umeros ordinales, es decir, cualquier conjunto bien
ordenado es isomorfo a un unico n
umero ordinal. Sin embargo, como tambien
afirmamos, requerimos de otro axioma. Veamos por que es necesario.
Para construir una sucesion
(, {} , {{}} , {{{}}} , . . .)
podemos definir
a0 = ,
an+1 = {an } , para cada n N,

siguiendo el patron general de definiciones recursivas. La dificultad aqu es
que para aplicar el Teorema de Recursion necesitamos un conjunto A, dado de
antemano, tal que g : NA A definida por g(n, x) = {x} pueda ser usada
para calcular el (n + 1)-esimo termino de la sucesion a partir del n-esimo
termino. Pero no es enteramente obvio c omo probar desde nuestros axiomas
que exista un conjunto A tal que
A, {} A, {{}} A, {{{}}} A, . . .
Parece que la definici on de A mismo requiere de recursion.

Consideremos otro ejemplo. En el Captulo 5, postulamos la existencia de ;
a partir de este, los conjuntos + 1 = {}, + 2 = ( + 1) { + 1}, etc.,
pueden obtenerse facilmente por usos repetidos de uni on y par no ordenado.
En la introduccion de este captulo definimos + como el conjunto de
9.3. El Axioma de Reemplazo 223
todos los + n para todo n y pasamos por alto postular la existencia

de + como conjunto. La existencia de + no puede ser demostrada a
partir de los axiomas anteriormente aceptados. Sabemos que a cada n , le
corresponde un u nico conjunto + n, pero no tenemos alg
un axioma que nos
diga que podemos coleccionar a todo + n en un conjunto.
Axioma 10 (Esquema de Reemplazo) Sea P(x, y) una propiedad tal que

para todo x existe un u
nico y para el cual P(x, y) se satisface.
Para todo conjunto A, existe un conjunto B tal que, para todo x A,
existe y B para el cual P(x, y) se satisface.
Se espera que los siguientes comentarios den motivaciones adicionales a la

introduccion del Axioma Esquema de Reemplazo.
Sea F la (clase) funci
on (en el sentido de la Seccion 4.6) definida por la
propiedad P(x, y); esto es, F(x) denota al u nico y para el cual P(x, y) se
satisface. El correspondiente Axioma de Reemplazo puede usarse como sigue:
Para todo conjunto A hay un conjunto B tal que para todo
x A, F(x) B.
De hecho, B puede tambien contener elementos que no sean de la forma F(x)

con x A; sin embargo, una aplicaci
on del Axioma Esquema de Comprensi on
muestra que
{y B : x A, y = F(x)} = {y B : x A, P(x, y)}

= {y : x A, P(x, y) }
existe. Llamamos a este conjunto la imagen de A por F y denotamos este por

{F(x) : x A} o simplemente F(A).
Una justificaci
on intuitiva para el Axioma Esquema de Reemplazo puede
darse comparandolo con el Axioma Esquema de Comprension. Este u ltimo
nos concede ir a traves de los elementos de A, verificar para cada x A si
x tiene o no tiene la propiedad P(x), y coleccionar a aquellos x que tienen
la propiedad en un conjunto. De manera enteramente an aloga, el Axioma Es-
quema de Reemplazo permite ir a traves de los elementos de A, y tomar para
cada x A el correspondiente y que tiene la propiedad P(x, y) y coleccionar
a tales y en un conjunto. Intuitivamente es obvio que el conjunto F(A) no es
mas grande que el conjunto A. En contraste, todos los ejemplos conocidos de
conjuntos paradojicos son grandes, digamos del orden de la clase de todos
los conjuntos.
224 9. Ordinales
Sea F nuevamente una (clase) funci on definida por P. El Axioma de Reem-

plazo implica que la funci
on F sobre los elementos de A puede ser representada,
o bien reemplazada, por una funcion legtima, es decir, un conjunto de pares
ordenados. Precisamente,
Para cualquier conjunto A, hay una funcion f tal que dom f = A y f (x) =
F(x) para todo x A.
Simplemente, sea f = {(x, y) A B : P(x, y)}, donde B es el conjunto

provisto por el Axioma de Reemplazo.
Zermelo, en su axiomatizaci on de 1908, no dio el Axioma de Reemplazo y
solo usaba el Axioma Esquema de Comprensi on. El Axioma de Reemplazo
fue propuesto independientemente por Mirimano [M2 ] en 1917, Skolem [S6 ]
en 1919 y Fraenkel [F1 ] en 1922; sin embargo, el artculo de Fraenkel fue mas
influyente y por esta raz
on el axioma usualmente es acreditado a Fraenkel. Von
Neumann mostro que por medio de la nocion de clase se puede reemplazar el
Axioma Esquema de Reemplazo por una u nica proposicion de manera similar
a como se hace con el Axioma Esquema de Comprensi on (vease Apendice B).
Ahora enunciaremos formalmente y demostraremos el resultado que anun-
ciamos al inicio de esta seccion.
Teorema 9.13 Todo conjunto bien ordenado es isomorfo a un u

nico n
umero
ordinal.
n:
Demostracio
Sea (W, ) un conjunto bien ordenado. Dado que dos ordinales isomorfos son
iguales, bastar
a probar la existencia de un ordinal que sea isomorfo a (W, ).
Para cada x W , sea Wx el segmento inicial de W determinado por x y sea
A el conjunto de todos los x W tales que el conjunto bien ordenado (Wx , )
es isomorfo a algun ordinal. Entonces, para todo x A, por la observaci on
anterior sobre ordinales isomorfos, solo un ordinal, digamos x , es isomorfo a
(Wx , ).
Sea P(x, y) la propiedad: O bien x W y y es el u nico ordinal isomorfo
a (Wx , ), o x
/ W y y = . Aplicando el Axioma Esquema de Reemplazo,
existe una funcion f de A en algun conjunto de ordinales, definida por:
f = {(x, x ) : x A, x isomorfo a (Wx , )} .
Sea un ordinal tal que

/ f (A).
Para completar la demostracion usaremos el Teorema 4.138. (, ) es un
conjunto bien ordenado, entonces o (, ) es isomorfo a (W, ), y en tal caso
9.3. El Axioma de Reemplazo 225
terminaramos la prueba, o bien (W, ) es isomorfo a un segmento inicial de

, en tal caso este segmento inicial de es un n umero ordinal. La u
ltima
posibilidad es que (, ) sea isomorfo a un segmento inicial de W , pero esto
implicara f (A) contradiciendo la eleccion de .
Definicion 9.14 Si (W, ) es un conjunto bien ordenado, entonces el tipo de

orden de (W, ) es el u
nico n
umero ordinal isomorfo a W . k(W, )k denotara
el tipo de orden de (W, ).
Corolario 9.15 Sean (W1 , 1 ) y (W2 , 2 ) dos conjuntos bien ordenados. En-
tonces (W1 , 1 ) es isomorfo a (W2 , 2 ) si y s
olo si
k(W1 , 1 )k = k(W2 , 2 )k .
Teorema 9.16 Un conjunto W puede ser bien ordenado si y s

olo si es equipo-
tente a un n
umero ordinal.
n:
Demostracio
Sea un buen orden para W . El isomorfismo entre (W, ) y k(W, )k es una
biyecci
on entre W y k(W, )k .
Recprocamente, si f : W es una biyeccion, entonces para x, y W ,
xy si y s
olo si f (x) f (y)
es un buen orden para W .
Corolario 9.17 El Axioma de Elecci on es equivalente a que todo conjunto es

equipotente a alg
un n
umero ordinal.
Finalizamos esta secci on con una generalizacion del Teorema de Recursi on

del Captulo 5, la cual resuelve la existencia de una sucesi
on (, {} , {{}} , . . .).
Teorema 9.18 (de Recursi on Generalizada) Sea G una (clase) funci

on.
Para cualquier conjunto a existe una u
on (an )n=0 tal que
nica sucesi
(a) a0 = a,
(b) an+1 = G(an , n) para todo n N.
Probaremos este Teorema de Recursi on Generalizada, como tambien el Teo-

rema de Recursion Transfinita m
as general, en la siguiente secci
on.
226 9. Ordinales
Ejercicios 9.3
1. Demuestre lo siguiente: Sea P(x, y) una propiedad tal que para todo x
hay a lo mas un y tal que P(x, y) se satisface. Entonces para cualquier
conjunto A, existe un conjunto B tal que, para todo x A si P(x, y) se
satisface para alg
un y, entonces P(x, y) se satisface para alg
un y B.
2. Use el Teorema de Recursion Generalizada para probar la existencia de

los siguientes conjuntos:
(a) El conjunto {, {} , {{}} , . . .} .

(b) El conjunto {N, P(N), P(P(N)), . . .} .
(c) El conjunto + = {, + 1, + 2, + 3, . . .} .
3. (a) Pruebe que el tipo de orden del conjunto 2, con el orden

lexicogr
afico horizontal (ver Ejemplo 4.112 y Ejercicio 4.5.29) es
2 = + , y con el orden lexicogr
afico vertical es .
(b) Pruebe que el tipo de orden del conjunto 2 , con el orden lexi-
cografico horizontal es , y con el orden lexicogr
afico vertical es
2 = + .
4. Pruebe que si (W, ) es un conjunto bien ordenado con
k(W, )k = ,
entonces es un ordinal lmite si y s

olo si W no tiene elemento m
aximo.
5. Use el Teorema de Recursion Generalizada para definir:
V0 = ,
Vn+1 =
S P(Vn ), n ,
V = n Vn .
6. Demuestre que
(a) Cualquier x Vn es finito.

(b) V es transitivo.
(c) V es un conjunto inductivo. (Los elementos de V se llaman con-
juntos hereditariamente finitos.)
7. Demuestre que
9.4. Inducci
on y Recursi
on Transfinita 227
(a) Si x, y V , entonces {x, y} V .

S
(b) Si X V , entonces X V y P(X) V .
(c) Si A V y f es una funcion en A tal que f (x) V para cada
x A, entonces f (A) V .
(d) Si X es un subconjunto finito de V , entonces X V .
8. Demuestre que V es un modelo para ZF sin el Axioma de Infinitud,

donde es la pertenencia usual de ZF y el termino conjunto es el mismo
que el de ZF, es decir, tomando como conjuntos a los objetos de V se
pueden verificar los axiomas del 1 al 10 a excepci
on del 8 y 9.
9.4 Induccion y Recursion Transfinita

El Principio de Induccion y el Teorema de Recursi
on son las principales herra-
mientas para demostrar teoremas acerca de numeros naturales y para construir
funciones con dominio N. En esta seccion, mostraremos como estos resultados
se generalizan a los n
umeros ordinales.
Teorema 9.19 (Principio de Inducci on Transfinita) Sea P(x) una pro-

piedad (posiblemente con par
ametros). Supongamos que, para todos los n
ume-
ros ordinales
si P() se cumple para todo < , entonces P() se cumple. (9.4.1)
Entonces P() se cumple para todos los ordinales .

n:
Demostracio
Supongase que P() falla para alg
un ordinal . Sea
A = { : P() falla} ,
entonces A 6= y as tiene un primer elemento 0 .

P(0 ) falla, pero P() se cumple para todo < 0 , lo cual contradice la
hip
otesis (9.4.1).
Algunas veces es conveniente usar el Principio de Induccion Transfinita en

una forma que se parezca mas a la formulaci
on usual del Principio de Induccion
para N. Al hacer esto, debemos tratar a los ordinales sucesores y a los ordinales
lmite por separado.
228 9. Ordinales
Teorema 9.20 (Segunda Versi on del Principio de Inducci on Trans-

finita) Sea P(x) una propiedad (posiblemente con par ametros). Supongamos
que:
(a) P(0) se cumple,
(b) P() implica P( + 1) para todos los ordinales ,
(c) Para todo ordinal lmite 6= 0, si P() se cumple para cada < ,
entonces P() se cumple.
Entonces P() se cumple para todos los ordinales .
n:
Demostracio
Es suficiente mostrar que (a), (b) y (c) implican (9.4.1). Sea un ordinal tal
que P() se cumple para todo < . Si = 0, entonces P() se cumple por
(a). Si es sucesor, es decir, si existe tal que = + 1, sabemos que P()
se cumple y as P() se cumple por (b). Si es un ordinal lmite distinto de
0, entonces P() se cumple por (c).
En la Secci on 5.3 el Teorema de Recursi on fue derivado del Principio de

Induccion. Se demostro que si una funci on esta definida en 0, y siempre que
la funcion este definida en n, su valor en n + 1 puede determinarse, entonces
existe una funcion cuyo dominio es N. Alternativamente, siempre que una
funcion este definida para todos los naturales menores que n, su valor en
n puede determinarse, entonces existe una funcion definida sobre N. Ahora
procederemos a generalizar el Teorema de Recursi on a Ord usando el Principio
de Inducci on Transfinita. Funciones cuyo dominio es un ordinal se llaman
sucesiones transfinitas de longitud .
Teorema 9.21 Sea un n

S umero ordinal, sea A un conjunto y sea S =

< A el conjunto de todas las sucesiones transfinitas de elementos en A
de longitud menor que . Sea g : S A una funci on. Entonces existe una
u
nica funci
on f : A tal que
f () = g(f | ) para todo < .
El lector puede probar este teorema de manera enteramente analoga a la

prueba del Teorema de Recursion del Captulo 5. No entraremos en los detalles
puesto que el Teorema 9.21 se sigue desde un teorema posterior de recursi on
transfinita mas general.
Si es un ordinal y si f es una sucesion transfinita de longitud . Usaremos
la notacion
f = (a )< .
9.4. Inducci
on y Recursi
on Transfinita 229
El Teorema 9.21 asegura que si g es una funcion en el conjunto de todas

las sucesiones transfinitas de longitud menor que con valores en A, entonces
hay una sucesion transfinita (a )< tal que para todo < ,
a = g ((a )< ) .
Teorema 9.22 (de Recursi on Transfinita) Si G una (clase) funci on, en-
tonces la propiedad P formulada en (9.4.2) define una (clase) funci
on F tal
que F() = G(F | ) para todos los ordinales .
n:
Demostracio
Llamaremos a t calculo de longitud basado en G, si t es una funcion, dom t =
+ 1 y para todo , t() = G(t | ).
Sea P(x, y) la propiedad

x es un numero ordinal y y = t(x) para alg un
c
alculo t de longitud x basado en G, (9.4.2)

o x no es un numero ordinal y y = .
Probaremos primero que P define una (clase) funcion.

Tenemos que demostrar que para cada x hay un u nico y tal que P(x, y). Esto
es obvio si x no es un n umero ordinal. Para mostrarlo para los ordinales, es
suficiente probar por induccion transfinita que para cualquier ordinal existe
un unico c
alculo de longitud .
Hagamos la suposici on inductiva de que para cada < existe un u nico
c
alculo de longitud , y demostremos la existencia y unicidad de un calculo
de longitud .
Existencia. De acuerdo al Axioma Esquema de Reemplazo aplicado a la
propiedad y es un c alculo de longitud x o x / , y = y al conjunto ,
existe un conjunto
T = {t : t es un c
alculo de longitud para alg
un < } .
Mas aun, la suposicion inductiva implica que para cada < existe un unico
t T tal que la longitud de t es . S
T es un sistema compatible de funciones; sea t = T . Finalmente, sea
= t (, G(t)) . Probaremos que es un c alculo de longitud .
Afirmacion: es una funci
S on y dom S= + 1.
Se tiene que dom t = tT dom t = < ( + 1) = ; consecuentemente,
dom = dom t {} = + 1. Como / dom t, es suficiente mostrar que t
es una funcion. Esto se sigue del hecho de que T es un sistema compatible de
230 9. Ordinales
funciones. En efecto, sean t1 , t2 T arbitrarios, y sean dom t1 = 1 , dom t2 =

2 . Supongamos, sin perdida de generalidad, que 1 2 ; entonces 1 2 , y
es suficiente probar que t1 () = t2 () para todo < 1 . Usaremos inducci on
transfinita. Supongamos que < 1 y t1 () = t2 () para todo < . Entonces
t1 | = t2 | , y tenemos que
t1 () = G(t1 | ) = G(t2 | ) = t2 ().
Lo cual nos lleva a concluir que t1 () = t2 () para todo < 1 . Esto completa
la prueba de la afirmacion.
Afirmacion: () = G( | ) para todo .
Esto es claro si = , pues () = G(t) = G( | ). Si < , tomemos
t T tal que dom t. Tenemos entonces que:
() = t() = G(t | ) = G( | )
puesto que t es un c alculo y t .

Las dos afirmaciones anteriores juntas demuestran que es un calculo de
longitud .
Unicidad. Sea otro calculo de longitud . Probaremos que = . Como
y son funciones y dom = + 1 = dom , es suficiente probar por inducci on
transfinita que () = () para todo .
Supongamos que () = () para todo < . Entonces () = G( | ) =
G( | ) = (). Por tanto, () = () para todo , as = .
Lo anterior concluye la demostraci on de que P define una (clase) funcion F.
Note que para cualquier c alculo t, F |dom t = t. Esto es porque para cualquier
dom t, t = t |+1 es obviamente un c alculo de longitud , y as, por
on de F, F() = t () = t().
definici
Para probar que F() = G(F | ) para todo , sea t el u nico c
alculo de
longitud , tenemos entonces que:
F() = t() = G(t | ) = G(F | ).
Necesitamos nuevamente una versi on parametrica del Teorema de Recursi on

Transfinita. Si F(z, x) es una (clase) funci
on de dos variables, escribiremos
Fz (x) en lugar de F(z, x). Note que para z fijo, Fz es una (clase) funcion en
una variable. Si F es definida por H(z, x, y), las notaciones Fz (A) y Fz |A
tienen los significados siguientes:
Fz (A) = {y : H(z, x, y) para alg
un x A} ;
Fz |A = {(x, y) : H(z, x, y) para alg

un x A} .
9.4. Inducci
on y Recursi
on Transfinita 231
Ahora podemos mostrar la versi

on parametrica del Teorema de Recursi
on
Transfinita.
Teorema 9.23 (Recursi on Transfinita Param etrica) Sea G una (clase)

funci
on de dos variables. La propiedad H formulada en (9.4.3) define una
on F tal que F(z, ) = G(z, Fz | ) para todos los ordinales y
(clase) funci
todo conjunto z.
n:
Demostracio
Llamamos a t un c alculo de longitud basado en G y z si t es una funcion,
dom t = + 1 y para todo , t() = G(z, t | ).
Sea H la propiedad

x es un numero ordinal y y = t(x) para alg
un
c
alculo t de longitud x basado en G y z (9.4.3)

o x no es un numero ordinal y y = .
Entonces z recorre como un parametro a traves del resto de la demostraci

on
del Teorema de Recursion Transfinita.
Ejercicios 9.4
1. Demuestre el Teorema de Recursi

on Generalizada.
3. Demuestre la siguiente versi

on que generaliza al Teorema de Recursi on
Transfinita (Teorema de Doble Recursion): Sea G una (clase) funcion de
dos variables. Entonces existe una (clase) funci
on F tal que F(, ) =
G(F | ) para todos los ordinales y . (Sugerencia: los c
alculos son
ahora funciones con dominio ( + 1) ( + 1).)
4. Usando el Teorema de Recursi on Transfinita Parametrica muestre que

hay una (clase) funcion tal que:
(a) F(x, 1) = 0 para todo x.

(b) F(x, n+1) = 0 si y s
olo si existen y, z tal que x = (y, z) y F(y, n) =
0.
232 9. Ordinales
on del Teorema de Recursion Transfinita Parame-
trica.
6. Demuestre que hay una cantidad no numerable de buenos ordenes en N

de tal modo que dos diferentes de tales ordenes no son isomorfos.
9.5 Aritmetica Ordinal

Ahora usaremos el Teorema de Recursion Transfinita mencionado en la seccion
anterior para definir suma, multiplicacion y exponenciacion de n umeros ordi-
nales. Estas definiciones son amplias generalizaciones de las correspondientes
para numeros naturales.
Es necesario distinguir entre ordinales sucesores y ordinales lmite en nuestra
construccion. Tambien conviene reformular el Teorema de Recursion con esta
distincion en mente.
Teorema 9.24 Sean G1 , G2 y G3 (clase) funciones, y sea G la (clase)

funci
on que define la propiedad definida en (9.5.1). Entonces la propiedad
P formulada en (9.4.2) (basada en G) define una funci on F tal que:
(a) F(0) = G1 (),
(b) F( + 1) = G2 (F()) para todo ,
(c) F() = G3 (F | ) para todo ordinal lmite 6= 0.
n:
Demostracio
Defina una operacion G por G(x) = y si y s
olo si

o bien (i) x = , y = G1 ()

x es una funci on, dom x = + 1

o (ii) para algun ordinal 6= 0,

y = G2 (x())
(9.5.1)
x es una funci on, dom x =

o (iii) para alg
un ordinal lmite

6= 0, y = G3 (x)

o (iv) x no es nada de lo anterior y y =
Sea P la propiedad formulada en (9.4.2) de la demostracion del Teorema

de Recursion (basada en G). La (clase) funcion F definida por P satisface
F() = G(F | ) para todo . Es facil verificar que F tiene las propiedades
requeridas usando la definici
on de G.
9.5. Aritmetica Ordinal 233
La definicion de suma de n
umeros ordinales es una aplicacion del teorema
anterior. Para cualquier n
umero ordinal se define una funcion +.
on 9.25 (Suma de Ordinales) Para todo ordinal ,
Definici
(a) + 0 = .
(b) + ( + 1) = ( + ) + 1 para todo ,
(c) + = sup { + : < } para todo ordinal lmite 6= 0.
Si hacemos = 0 en (b), tenemos la igualdad +1 = +1; el lado izquierdo
denota la suma de los numeros ordinales y 1, mientras el lado derecho es el
sucesor de .
Para ver c omo la definici
on de suma es conforme a la version formal del
Teorema de Recursi on, consideremos (clase) funciones G1 , G2 y G3 donde
G1 (z, x) = z, G2 (z, x) = x + 1, G3 (z, x) = sup(ran x).
Entonces la forma parametrica del teorema anterior proporciona una (clase)
funci
on F tal que para todo z

F(z, 0) = G1 (z, 0) = z.

F(z, + 1) = G2 (z, Fz ()) = F(z, ) + 1, para todo .

F(z, ) = G3 (z, Fz | ) = sup(ran (Fz | )) (9.5.2)

= sup({F(z, ) : < })

para 6= 0 lmite.
Si y son ordinales, entonces escribimos + en lugar de F(, ) y vemos
que las condiciones (9.5.2) son exactamente las propiedades (a), (b) y (c) de
la definici
on.
En las subsecuentes aplicaciones del Teorema de Recursi on Transfinita usa-
remos la forma abreviada como en la Definici on 9.25, sin explcita formulaci
on
de las funciones G1 , G2 y G3 .
Por otra parte, observese que la definicion de suma de n umeros ordinales
generaliza la definici
on de suma para n umeros naturales; de hecho, para n ume-
ros naturales, la parte (c) de la Definici
on 9.25 no se aplica puesto que ning un
numero natural distinto de cero es un ordinal lmite.
Una consecuencia de 9.25 es que para todo ,
( + 1) + 1 = + 2,
( + 2) + 1 = + 3,
etc. Tambien tenemos (si = = )
+ = sup { + n : n < } ,
234 9. Ordinales
y similarmente,
( + ) + = sup {( + ) + n : n < } .
En contraste a estos ejemplos, consideremos la suma m + para m < .

Tenemos m + = sup {m + n : n < } = puesto que si m es un n umero
natural, m + n es tambien un n
umero natural.
La aritmetica de n
umeros ordinales es mas difcil que la aritmetica de
n
umeros naturales. Una razon de ello es que la conmutatividad no se cumple.
Por ejemplo,
m + 6= + m.
Tambien uno puede ver que, mientras 1 6= 2, tenemos que
1 + = 2 + .
As, cancelaciones del lado derecho de sumas de ordinales en ecuaciones y

desigualdades no son permitidas. Sin embargo, la suma de ordinales es asocia-
tiva y se cumple la ley de cancelaci
on izquierda; esto lo probaremos despues
de establecer algunos resultados previos.
Teorema 9.26 Si y son n
umeros ordinales, entonces
+ = { + : < } .
n:
Demostracio
La prueba es por induccion sobre . Supongamos que el teorema es cierto para
todo < .
Si = 0, por definici
on + = . Tambien, si = 0,
{ + : < } = { + : } = .
Por lo tanto, { + : < } = .

Si es un ordinal sucesor, digamos = +1, entonces + = (+)+1 =
S( + ). Empleando la hip otesis de inducci
on
S( + ) = S( { + : < })
= ( { + : < }) { { + : < }}
= { + : < } { + }
= { + : < } .
Si es un ordinal lmite. Entonces,
[
+ = sup { + : < } = { + : < } (9.5.3)
(recuerde cual es el supremo de un conjunto de n umeros ordinales). Por lo

tanto, + si y s
olo si, existe tal que + . Sin embargo, por
la hip
otesis de induccion, si , entonces + si y s olo si o
existe 1 < tal que = + 1 . Por la linealidad de < tenemos que, 1 < ;
consecuentemente,
+ { + : < } .
Por otro lado, de (9.5.3) se deduce que + . Ahora si = +
para algun < , entonces, dado que es un ordinal lmite, + 1 < . Por
definici
on
+ ( + 1) = ( + ) + 1 = + 1,
as + ( + 1). Por lo tanto, se sigue de (9.5.3) que + . Luego
{ + : < } + .
on.
El Teorema 9.26 puede formularse en terminos de conjuntos bien ordenados.

Dados dos conjuntos ordenados (A, ) y (B, ) podemos bien ordenar la uni
on
A t B (ver Ejercicio 3.2.11) con la relaci
on del Ejercicio 4.5.12.
Teorema 9.27 Si (A, ) y (B, ) son conjunto bien ordenados con tipos de
orden k(A, )k = y k(B, )k = , entonces A t B con la relaci
on antes
descrita, tiene tipo de orden + .
n:
Demostracio
Por hipotesis, los conjuntos ordenados (A, ) y (B, ) son isomorfos a (, )
y (, ), respectivamente. Como
{ + : < } =
y el conjunto ordenado (B, ) es isomorfo a ({ + : < } , ), se verifica
sin dificultad que (A t B, ) es isomorfo a
( { + : < } , ).
Empleando el Teorema 9.26, { + : < } = + . Por lo tanto,
k(A t B, )k = + .
Un caso particular del Teorema 9.27 es tomar a (A, ) como (, ) y a

(B, ) como (, ), lo que permite interpretar la suma de ordinales como el
tipo de orden del conjunto ( t , ). Se le sugiere al lector interpretar con
una grafica este resultado
236 9. Ordinales
Proposici on 9.28 (a) Si 1 , 2 y son ordinales, entonces 1 < 2 si y

olo si + 1 < + 2 .
s
(b) Para cualesquiera ordinales 1 , 2 y , + 1 = + 2 si y s
olo si
1 = 2 .
(c) ( + ) + = + ( + ) para todos los ordinales , y .
n:
Demostracio
(a) Por el Teorema 9.26, +1 = { + : < 1 }. Por lo tanto, si 1 < 2 ,
entonces + 1 < + 2 .
Recprocamente, supongamos que +1 < +2 . Si 2 < 1 , la implicaci on
antes probada muestra que + 2 < + 1 . Como 1 = 2 es tambien
imposible (implica + 1 = + 2 ), se concluye por la linealidad de < que
1 < 2 .
(b) Se sigue trivialmente de (a): Si 1 6= 2 , entonces o bien 1 < 2 o
2 < 1 y consecuentemente + 1 < + 2 o + 2 < + 1 . Si 1 = 2 ,
entonces obviamente + 1 = + 2 .
(c) Use el Teorema 9.26 y la asociatividad de la uni
on. Los detalles se dejan
como ejercicio al lector.
Sabemos que 1 < 2 no necesariamente implica 1 + < 2 +, un ejemplo

es 1 + = 2 + ; pero podemos establecer un resultado mas debil.
Proposici on 9.29 Si 1 , 2 son n

umeros ordinales entonces para cualquier
ordinal , 1 < 2 implica 1 + 2 + .
n:
Demostracio
Haremos la demostraci on por induccion transfinita sobre . Supongase que
on es cierta para < y supongamos 1 < 2 . Por el Teorema
la proposici
9.26, 1 + si y s
olo si 1 o existe < tal que = 1 + . Como
1 < 2 tenemos que: < 1 implica < 2 . Si = 1 + donde <
entonces por la hip on 2 + . En resumen, del Teorema
otesis de inducci
9.26 se sigue que si 1 + entonces 2 + ; o sea 1 + 2 + .
Luego 1 + 2 + .
Teorema 9.30 Si es cualquier n umero ordinal y es un ordinal lmite,

entonces + es un ordinal lmite.
n:
Demostracio
Supongase que + . Nuevamente usando el Teorema 9.26, o bien
o existe tal que = + . Entonces necesariamente: + 1 o
+ 1 = o + 1 = ( + ) + 1 = + ( + 1). Dado que es un ordinal

lmite implica + 1 . Por lo tanto, en cualquier caso, + 1 + ,
es decir, + es un ordinal lmite.
Corolario 9.31 Si es cualquier numero ordinal y es un ordinal lmite,

entonces [
+ = sup { : < + } = { : < + } .
Finalizamos el estudio de la suma de ordinales con un teorema de utilidad

con el cual puede definirse (en algunos casos) la resta de n
umeros ordinales.
Teorema 9.32 Si y son n umeros ordinales tales que entonces

existe un u
nico ordinal tal que + = .
n:
Demostracio
La unicidad se sigue de la ley de cancelaci
on izquierda (Proposici
on 9.28(b)).
Si = , entonces basta tomar = 0. Sup ongase que < , entonces
\ es un conjunto no vaco y bien ordenado por restringido a \ . Sea
= k( \ , )k, usando el Teorema 9.27 se sigue que + = .
A continuaci
on damos la definici
on de multiplicaci
on de ordinales.
Definici
on 9.33 (Multiplicaci on de Ordinales) Para todo ordinal :
(a) 0 = 0,
(b) ( + 1) = + para todo ,
(c) = sup { : < } para todo ordinal lmite 6= 0.
Ejemplo 9.34 (a) 1 = (0 + 1) = 0 + = .

(b) 2 = (1 + 1) = 1 + = + , en particular, 2 = + .
(c) 3 = (2 + 1) = 2 + = + + .
(d) = sup { n : n < } = sup {, + , + + , . . .}
Ejemplo 9.35 1 = . Pero esto requiere una demostraci

on inductiva.
n:
Demostracio
Si = 0, entonces 1 0 = 0. Tambien para sucesor, digamos = + 1,
1 ( + 1) = 1 + 1 = + 1 = . Finalmente, si 6= 0 es un ordinal lmite,
1 = sup {1 : < } = sup { : < } = .
Ejemplo 9.36 2 = sup {2 n : n < } = . Como 2 6= , se concluye

que la multiplicacion de ordinales generalmente no es conmutativa.
238 9. Ordinales
Como en el caso de la suma, es util describir la multiplicacion de n

umeros
ordinales en terminos de conjuntos bien ordenados. Primero un lema cuya
demostracion se encomienda al lector.
Lema 9.37 Sean (X, ) y (Y, ) conjuntos bien ordenados y sea h el orden
lexicogr
afico horizontal en X Y . Entonces:
(a) W es un segmento inicial de X Y si y solo si existen un segmento
inicial U de X y un segmento inicial V de Y tales que
W = (X V ) (U {u}),
donde u = min Y \ V .
(b) Si W es un segmento inicial de X Y , entonces existe un segmento
inicial V de Y tal que X V es un segmento inicial de X Y y W X V .
(c) Si X y Y no tienen elementos m
aximos, X Y tampoco tiene elemento
maximo.
Teorema 9.38 Sean (X, ) y (Y, ) conjuntos bien ordenados con tipos de
orden y , respectivamente. Si h es el orden lexicogr
afico horizontal, en-
tonces
k(X Y, h )k = .
n:
Demostracio
Haremos la demostraci on por inducci
on transfinita sobre . Supongase que el
teorema es cierto para todo < .
Si = 0, entonces Y = , por lo tanto, X Y = , as
k(X Y, h )k = .
Si = + 1, entonces por el Ejercicio 9.3.4, Y tiene un elemento m

aximo,
digamos u. Sea Z = Y \ {u}. Entonces k(Z, )k = , y por la hip otesis
inductiva,
k(X Z, h )k = .
Pero X Y = X (Z {u}) = (X Z) (X {u}). Por lo tanto, por el
on de h ,
Lema 9.37(a) y la definici
k(X Y, h )k = + = .
Si es un ordinal lmite. Para cada < existe un u

nico segmento inicial
Z de Y tal que
k(Z, )k = .
Tambien se sigue del Lema 9.37(a) que X Z es un segmento inicial de X Y .

Por lo tanto, la hipotesis inductiva implica
k(X Z, h )k = .
Mas a
un, puesto que Y no tiene elemento maximo, X Y tampoco. Por lo
tanto, k(X Y, h )k es un ordinal lmite, con lo cual
[
k(X Y, h )k = {k(W, h )k : W es segmento inicial de X Y } .
Por el Lema 9.37, para cada W segmento inicial de X Y , existe un segmento

inicial V de Y tal que W esta contenido en el segmento inicial X V de X Y ;
luego
S
k(X Y, h )k = S {k(X V, h )k : V es segmento inicial de Y }
= { : < }
= sup { : < }
= .
Lo cual completa la demostraci

on.
Si cambiamos el orden lexicografico horizontal por el orden lexicogr

afico
vertical entonces
k(X Y, v )k =
(ver Ejercicios 9.3.3a y 9.5.6).
En los siguientes teoremas estableceremos propiedades de la multiplicaci on

de ordinales. Unicamente se realizaran indicaciones de sus demostraciones y
se sugiere que el lector las realice.
Teorema 9.39 Para cualesquiera ordinales , y ,
( ) = ( ).
n:
Demostracio
Use el Teorema 9.38 y el hecho de que ( ) es equipotente a ( ).
Teorema 9.40 Si 6= 0 y es un ordinal lmite, o si 6= 0 y es un ordinal

lmite, entonces es un ordinal lmite.
240 9. Ordinales
n:
Demostracio
Use el Lema 9.37 y el Teorema 9.38.
El recproco del teorema anterior tambien es cierto. Ver el Ejercicio 9(c) de

esta secci
on.
Teorema 9.41 Si es un ordinal lmite y 6= 0, entonces
= sup { : < } .
n:
Demostracio
Use S
el Teorema 9.40, el hecho de que para un ordinal lmite se tiene que
= y la definici
on.
Teorema 9.42 Si 6= 0 y < , entonces < .

n:
Demostracio
Se sigue del Lema 9.37(a), del Teorema 9.38 y del hecho de que si 6= 0 y
es un segmento inicial de , entonces es un segmento inicial de .
Teorema 9.43 Si 6= 0 y = , entonces = .

n:
Demostracio
Use el Teorema 9.42 y la linealidad del (clase) orden en Ord.
El teorema precedente nos proporciona la ley de cancelaci

on izquierda. La
ley de cancelaci
on derecha no se cumple, ya que
1 = = 2 ,
pero 1 6= 2. M
as a
un, este mismo ejemplo demuestra que la multiplicaci on por
la izquierda no es monotona: 1 < 2, pero 1 = 2 . Sin embargo, podemos
demostrar el siguiente teorema.
Teorema 9.44 Si , y son cualesquiera ordinales, entonces < implica

.
n:
Demostracio
Para variar, la demostraci on es por inducci on transfinita sobre . Supongase
que la implicacion es cierta para todo < y supongase que < .
Si = 0, la implicacion es trivial.
Si = + 1, entonces por la hip otesis de induccion, . M
as a
un,
por definicion:
=+
+
+
= .
Si es un ordinal lmite y = 0, entonces = 0 . Supongamos
entonces que 6= 0. Entonces por el Teorema 9.41 y dado que < , y
son ordinales lmites. Por lo tanto, por definici
on,
= sup { : < }
sup { : < }
= .
A continuacion mostraremos que la multiplicaci on es distributiva con res-

pecto a la suma por el lado izquierdo. Sin embargo, no es distributiva por el
lado derecho, como lo ilustra el siguiente ejemplo:
(1 + 1) = 2 =
(1 ) + (1 ) = + 6= .
Teorema 9.45 Para cualesquiera ordinales , y se cumple:
( + ) = + .
n:
Demostracio
Sean (X, 1 ), (Y, 2 ) y (Z, 3 ) conjuntos bien ordenados de tipos de orden ,
y , respectivamente. Si es el orden de la union ajena Y t Z como se dijo
en el Teorema 9.27, y es el orden lexicogr afico horizontal en X (Y t Z).
Entonces
k(X (Y t Z), )k = ( + ). (9.5.4)
Ahora sean 1 y 2 los ordenes lexicogr aficos horizontales en X Y y X Z,
respectivamente, y 0 es el orden de la uni
on ajena (X Y )t(Y Z), entonces

(X Y ) t (X Z), 0 = + . (9.5.5)
242 9. Ordinales
Se puede verificar que (X (Y t Z), ) es isomorfo a

(X Y ) t (X Z), 0 .
El resultado se sigue de (9.5.4) y (9.5.5).
Terminamos la seccion definiendo la exponenciacion de ordinales y enun-

ciando algunas de sus propiedades.
Definicion 9.46 (Exponenciaci on de Ordinales) Para todo ordinal ,

(a) 0 = 1,
(b) +1 = para todo ordinal ,
(c) = sup { : < } para todo ordinal lmite 6= 0.
Ejemplo 9.47 (a) 1 = , 2 = , 3 = 2 = , etc.

(b) = sup { n : n < }; en particular,
1 = 1,
2 = , 3 = , . . . , n = para cualquier n .
= sup {n : n < } > .
Teorema 9.48 Si > 1 y es un ordinal lmite, entonces es un ordinal

lmite.
Teorema 9.49 Para cualesquiera ordinales , y ,
+ = y ( ) = .
Puesto que la multiplicaci

on de n
umeros ordinales no es conmutativa, no es

cierto que () = para cualesquiera ordinales , y . Para ver esto,
sea = y = = 2. Entonces
( 2)2 = ( 2) ( 2)
= (2 ) 2
= ( ) 2
= 2 2.
Sin embargo, 2 22 = 2 4 6= 2 2.
Se puede destacar que la aritmetica ordinal difiere sustancialmente de la
umeros cardinales. Por ejemplo, 2 = y son ordinales
aritmetica de n
numerables, mientras 20 = 0 0 es no numerable.
Uno puede usar las operaciones aritmeticas para generar ordinales cada vez
mas grandes:
0, 1, 2, 3, . . . , , + 1, + 2, . . . , 2, 2 + 1, . . . ,
3, . . . , 4, . . . , = 2 , 2 + 1, . . . , 2 + , . . . ,
2 2, . . . , 3 , . . . 4 , . . . , , + 1, . . . , 2, . . . ,
2 3
= +1 , . . . , , . . . , , . . . , , . . . , , . . .
El proceso puede facilmente ser continuado. Es costumbre definir

= sup , , , . . . .

Uno puede entonces formar + 1, + , , , , etc.
Ejercicios 9.5
1. Eval
ue las siguientes operaciones:
(a) ( + 1) + .
(b) + 2 .
(c) ( + 1) 2 .
2. Pruebe que para cada ordinal existen un unico ordinal lmite y un

u
nico n
umero natural n tal que = + n. (Sugerencia:
= sup { : es lmite} .)
3. Sean ordinales. Muestre que la ecuaci

on + = puede tener 0,
1 o infinitas soluciones.
on de la Proposici
on 9.28(c).
6. Demuestre que si (X, ) y (Y, ) son conjuntos bien ordenados con tipos
de orden y , respectivamente, entonces el tipo de orden de
(X Y, v )
es .
244 9. Ordinales
7. Pruebe cada uno de las siguientes implicaciones.
(a) 6= 0 y 6= 0 implica = ( + 1) .
(b) < implica < .
(c) = 0 si y s
olo si = 0 o = 0.
8. Demuestre los Teoremas 9.39 a 9.43.
9. Demuestre cada una de las siguientes proposiciones.
(a) es un ordinal lmite si y s

olo si = para alg
un .
(b) Si no es un ordinal lmite, entonces existe un u
nico ordinal y
un u
nico n
umero natural n 6= 0 tal que = + n.
(c) Si 6= 0 es un ordinal lmite, entonces 6= 0 y es un ordinal
lmite, o =
6 0 y es un ordinal lmite.
10. Demuestre cada una de las siguientes proposiciones.
(a) Si 1 < y < , entonces < .

(b) Si < , entonces .
(c) Si , entonces < .
(d) Si < , entonces < .
(e) Si > 1 y > 0, entonces .
(f) Si > 0 y > 1, entonces .
(g) Si < y < , entonces + < .

(h) Si < y < , entonces < .
(i) Si n , n 6= 0 y 6= 0, entonces n = .
11. Supongase que = sup { : < }. Demuestre que
(a) + = sup { + : < } ,

(b) = sup { : < } ,
(c) = sup { : < } .
umeros racionales tales que (A, Q ) sea

12. Encuentre un conjunto de A de n
isomorfo a (, ), donde
(a) = + 1,
9.6. Ordinales Iniciales y Alephs 245
(b) = 2,
(c) = 3,
(d) = ,
(e) = .
1

(Sugerencia: n m : m N\ {0} es isomorfo a 2 , etc.)
13. Demuestre que si (, ) es isomorfo a alg

un conjunto de n
umeros reales
X (ordenado por la restriccion del orden usual en R) entonces es a
lo mas numerable. (Sugerencia: sea f un isomorfismo; para cada < ,
use el intervalo
I = {x R :f () < x < f ( + 1)}
y la densidad de los racionales.)
14. (Caracterizacion de la Exponenciaci on.) Sean y numeros ordinales.

Para cada f : , sea s(f ) = { < : f () = 0}. Sea s(, ) =
{f : : s(f ) es finito}. Defnase una relaci
on de orden en s(, )
como sigue: f g si y s olo si existe 0 < tal que f (0 ) < g(0 ) y
f () = g() para todo 0 . Muestre que (s(, ), ) es isomorfo a
( , <).
15. Demuestre los Teoremas 9.48 y 9.49.
9.6 Ordinales Iniciales y Alephs

En el Captulo 7 empezamos la investigacion del concepto de cardinalidad.
Hasta ahora hemos demostrado varios resultados que tienen que ver con el
concepto |X|, la cardinalidad del conjunto X, pero no hemos definido explcita-
mente el objeto |X|, excepto para el caso cuando X es finito o numerable.
En la presente seccion consideraremos el problema de encontrar represen-
tantes de cardinalidad. Puesto que los n umeros naturales desempe nan bien
este papel, generalizaremos el metodo apoyados en los numeros ordinales. Sin
embargo, los numeros ordinales no representan cardinalidades, mas bien, ellos
representan a los conjuntos bien ordenados. Como cualquier conjunto infinito
puede bien ordenarse de muchas maneras distintas, hay muchos n umeros or-
dinales de la misma cardinalidad; , + 1, + , , + 1, etc. son
todos numerables; esto es, || = | + 1| = | + | = | | = 0 .
246 9. Ordinales
A pesar de estas dificultades, es facil obtener representantes para la car-

dinalidad de conjuntos infinitos; simplemente tomaremos el mnimo n umero
ordinal de una cardinalidad dada como el representante de esa cardinalidad.
Definicion 9.50 Un n umero ordinal se llama ordinal inicial si no es equipo-
tente a cualquier < .
En otras palabras, es un ordinal inicial si equipotente a implica .
Ejemplo 9.51 Cada n umero natural es un ordinal inicial. es un ordinal
inicial, puesto que no es equipotente a cualquier n
umero natural. + 1 no
es un ordinal inicial. Similarmente, tampoco lo son + , , .
Teorema 9.52 Todo conjunto bien ordenado es equipotente a un u
nico ordi-
nal inicial.
n:
Demostracio
Ya sabemos que si (X, ) es un conjunto bien ordenado, entonces X es equipo-
tente a algun numero ordinal. Sea 0 el primer ordinal equipotente a X. En-
tonces 0 es un ordinal inicial, porque si 0 es equipotente a para alg un
< entonces X es equipotente a , contradiciendo la eleccion de 0 .
Si 0 6= 1 son ordinales iniciales, estos no pueden ser equipotentes, puesto
que si lo son, y digamos, 0 < 1 , entonces 1 no cumple con la definici on de
ordinal inicial.
Usando el Axioma de Elecci

on podemos derivar el siguiente corolario que nos
permite definir de manera precisa a |X| para cualquier conjunto X y justificar
rigurosamente la Suposici
on 7.23.
Corolario 9.53 El Axioma de Elecci
on implica que todo conjunto es equipo-
tente a un ordinal inicial.
on 9.54 Si X es un conjunto, el n
Definici umero cardinal de X, denotado
por |X|, es el u
nico ordinal inicial equipotente a X. En particular, |X| =
para cualquier conjunto numerable y |X| = n para cualquier conjunto finito
de n elementos; en consistencia con las definiciones previas.
Puesto que es un orden lineal (de hecho, un buen orden) en cualquier
conjunto de n
umeros ordinales, tambien tenemos el siguiente corolario.
Corolario 9.55 El Axioma de Elecci on implica que para cualesquiera con-
juntos A y B o bien |A| |B| o |B| |A|, es decir, el (clase) orden es
lineal.
De acuerdo al u ltimo teorema los n

umeros cardinales son precisamente los
ordinales iniciales. Una cuesti
on natural es: Hay ordinales iniciales diferentes
de los n
umeros naturales y ? El siguiente teorema muestra mucho mas; sin
hacer uso del Axioma de Eleccion, nos dice que hay ordinales iniciales arbi-
trariamente grandes.
Definicion 9.56 Para cualquier conjunto A, sea ~(A) el mnimo numero or-
dinal que no es equipotente a cualquier subconjunto de A. Llamaremos a ~(A)
n
umero de Hartog de A.
Por definici
on, ~(A) es el mnimo ordinal tal que || |A|. Por otra parte,
del Axioma de Eleccion se sigue que el n
umero de Hartog existe para cualquier
conjunto A; pero tambien es posible establecer una demostraci on sin emplear
dicho axioma (ver Ejercicio 9.6.4).
Lema 9.57 Para todo conjunto A, ~(A) es un ordinal inicial.

n:
Demostracio
Supongamos que es equipotente a ~(A) para alg un < ~(A). Entonces
es equipotente a un subconjunto de A, por lo que se concluye que ~(A) es
equipotente a un subconjunto de A, contradiciendo su definici
on.
Ahora estamos interesados en definir, por recursion transfinita, una escala

de ordinales iniciales.
Definici
on 9.58
0 = ;
+1 = ~( ) para todo ;
= sup { : < } si 6= 0es un ordinal lmite.
Note que de la Definici on 9.56 se sigue que, para cada ordinal , |+1 | >
| | y que | | < | | siempre que < .
Teorema 9.59 (a) es un n umero ordinal inicial infinito para cada .

umero ordinal inicial infinito, entonces = para alg
(b) Si es un n un
.
248 9. Ordinales
n:
Demostracio
(a) Se hara por induccion sobre . El u nico caso no trivial es cuando 6= 0
es un ordinal lmite (por definicion y por el lema). Supongase que | | = ||
un < , entonces existe un < tal que < (por definici
para alg on de
supremo). Pero, puesto que es un ordinal lmite si < tambien + 1 < ,
y esto implica que
| | = || = | | < |+1 | | | ,
que es una contradicci on.

(b) Por inducci on se verifica que para cada . Suponiendo este
preliminar, para todo ordinal inicial infinito existe tal que (por
ejemplo = + 1). As, es suficiente mostrar que para cada ordinal inicial
, hay un ordinal tal que = .
La demostracion procede por induccion sobre . Supongase que la propiedad
es cierta para todo < .
Si = 0, la afirmaci
on es trivialmente cierta.
Si = + 1 y < = ~( ), entonces . Por la hip otesis de
induccion, existe < tal que = .
Si 6= 0 es un ordinal lmite y < = sup { : < }, entonces por
on de supremo, existe < tal que < y nuevamente la
definici
hipotesis inductiva nos proporciona un < tal que = .
Usando el Axioma de Elecci on, la conclusi

on de esta secci
on es que cualquier
conjunto infinito es equipotente a un u nico n
umero ordinal inicial y que los
n
umeros ordinales iniciales son precisamente de la forma
cuando vara en toda la clase Ord. Los ordinales iniciales son, por definicion,
la cardinalidad de los conjuntos infinitos. Es costumbre llamar a estos numeros
ordinales alephs, y definir
=
para cada Ord.
Los numeros cardinales son o bien n umeros naturales o alephs. En particular
|N| = 0 coincidiendo con nuestro acuerdo previo. El lector tambien puede
notar que el orden de los n umeros cardinales por tama no, como se hizo en
el Captulo 7, coincide con el orden de los n
umeros naturales y con el orden de
los alephs como ordinales, es decir, si |X| = y |Y | = , entonces |X| < |Y |
si y s
olo si < (o sea ), y similar equivalencia se cumple si uno
o ambos son n umeros naturales.
En el Captulo 7 definimos la suma, multiplicaci on y exponenciacion de
numeros cardinales; estas operaciones desafortunadamente son poco compa-
tibles con las correspondientes suma, multiplicaci on y exponenciaci on como
numeros ordinales. Por ejemplo, + 6= si + es la suma de ordinales,
pero + = si + es la suma de cardinales. La suma de cardinales
es conmutativa, pero la de ordinales no. Para evitar confusiones, se usan los
smbolos cuando se trata de operaciones ordinales y los smbolos cuando
se refiere a los operaciones cardinales.
Por otra parte, el lector podra demostrar sin dificultad que el conjunto de
todos los n umeros cardinales no existe. Denotaremos por Car a la clase de
todos los numeros cardinales.
Uno puede comparar conjuntos por su cardinalidad, es decir, definir las rela-
ciones |X| < |Y | y |X| = |Y |, sin definir el smbolo |X|. Con el Axioma de
Eleccion, cualquier conjunto es equipotente a un u nico aleph, y as uno puede
definir |X| como el aleph correspondiente. Sin el Axioma de Elecci on es imposi-
ble hacer una definicion del smbolo |X| en ZF. Una de las razones de porque
usar los alephs para definir la cardinalidad de conjuntos, si se acepta el Axioma
de Eleccion, es que para cualquier ordinal , = | | , y as la cardinalidad
de es . En otras palabras, los n umeros cardinales son representantes de
las clases de equivalencia de conjuntos de la misma cardinalidad.
Finalmente comentaremos que existe tambien una definici on alternativa de
|X| usando el Axioma de Fundaci on y el concepto de rango de un conjunto
que no trataremos aqu pero puede que encontrarse en [R2 ].
Ejercicios 9.6
1. Pruebe que para cada , .
2. Sea X un conjunto numerable de ordinales estrictamente menores que 1 .

Use el Axioma de Elecciones Numerables para mostrar que sup X < 1 .
3. Pruebe que si y son ordinales a lo m as numerables, entonces + ,

y son a lo m as numerables. (Sugerencia: Use las caracterizaciones
de las operaciones en terminos de conjuntos bien ordenados o bien use
induccion transfinita.)
250 9. Ordinales
4. Pruebe sin usar el Axioma de Elecci on que ~(A) existe para cada A.
(Sugerencia: hay un u
nico ordinal isomorfo a Y , donde Y es un sub-
conjunto bien ordenado de A. Use el Axioma Esquema de Reemplazo
para tener un conjunto de ordinales isomorfos a cualquier subconjunto
bien ordenado de A.)
5. Muestre que para cualquier conjunto A, |A| < |A| + ~(A).
6. Sea ~ (A) el mnimo ordinal tal que no existen funciones sobreyectivas

de A en . Demuestre que:
(a) Si ~ (A), entonces no existen sobreyecciones de A en .

(b) ~(A) ~ (A).
(c) Si A es bien ordenable, entonces ~(A) = ~ (A).
(d) ~ (A) existe para todo A sin usar el Axioma de Elecci on. (Sugeren-
cia: muestre que ~ (A) si y s
olo si = 0 o es igual al ordinal
isomorfo a W , donde W es un buen orden de alguna partici on de
A en clases de equivalencia.)
7. Demuestre que si > 0, entonces = . Los n

umeros con esta
propiedad de llaman n
umeros epsilon.
8. Encuentre dos conjuntos bien ordenados tales que:
(a) Cada segmento inicial es finito.

(b) Cada segmento inicial es a lo m
as numerable.
9. Muestre que Car no es un conjunto.
9.7 Suma y Multiplicacion de Alephs

La aritmetica de n
umeros infinitos difiere sustancialmente de la aritmetica de
numeros finitos y de hecho las reglas para sumar y multiplicar alephs es muy
simple. Por ejemplo:
0 + n = 0
para cualquier n
umero natural n (si aumentamos n elementos a un conjunto
numerables el resultado es un conjunto numerable.) Tambien tenemos que
0 + 0 = 0
9.7. Suma y Multiplicaci
on de Alephs 251
ya que, por ejemplo, podemos ver al conjunto de los n umeros naturales como
la uni
on de dos conjuntos numerables ajenos: los pares y los impares. M
as a
un,
0 0 = 0 .
El conjunto de todas las parejas de n umeros naturales es numerable. Ahora

probaremos un teorema general que determina completamente el resultado de
la suma y la multiplicacion de alephs.
Teorema 9.60 = , para todo .

n:
Demostracio
El teorema se probar a por induccion transfinita. Para todo , construiremos
un buen orden conveniente en el conjunto , y usaremos la hip otesis
de induccion, para todo < , para concluir que el tipo de
orden del conjunto bien ordenado ( , ) es a lo m as ; con esto, se
a que . Puesto que , podemos concluir que
seguir
= .
La primera tarea es construir un buen orden para , para todo . La
manera de realizar esto es definir una relacion que ser a un buen orden en
cualquier conjunto de pares de ordinales, y as entonces, ( , ) sera un
conjunto bien ordenado.
Definamos (1 , 2 ) (1 , 2 ) si y solo si:
max {1 , 2 } < max {1 , 2 }
o
max {1 , 2 } = max {1 , 2 } y 1 < 1
o bien
max {1 , 2 } = max {1 , 2 } y 1 = 1 y 2 < 2 .
Veamos que es transitivo. Sean 1 , 2 , 1 , 2 , 1 y 2 tales que
(1 , 2 ) (1 , 2 ) (1 , 2 ).
Se sigue de la definici
on de que
max {1 , 2 } max {1 , 2 } max {1 , 2 } ;
por lo que, max {1 , 2 } max {1 , 2 }.

252 9. Ordinales
Si max {1 , 2 } < max {1 , 2 } entonces (1 , 2 ) (1 , 2 ). Supongamos

que max {1 , 2 } = max {1 , 2 }, entonces 1 1 1 . Si 1 < 1 se
obtiene (1 , 2 ) (1 , 2 ). De otro modo tenemos que 1 = 1 = 1 , as que
necesariamente 2 < 2 < 2 ; se sigue nuevamente que (1 , 2 ) (1 , 2 ).
La asimetra de es clara a partir de su definicion. Veamos pues que es
un buen orden.
Sea X 6= un conjunto de pares de ordinales y sea
= min {max {, } : (, ) X} .
Luego sea Y = {(, ) X : max {, } = }. Note que Y 6= (pues existe
al menos un (, ) X tal que max{, } = ). < max {, } para todo
(, ) X \ Y y por lo tanto,
(, ) (0 , 0 )
siempre que (, ) Y y (0 , 0 ) X \ Y . Por lo tanto, el -mnimo elemento
de Y , si existe, es tambien el mnimo elemento de X. Sean
0 = min { : (, ) Y } y Z = {(, ) Y : = 0 } .
El conjunto Z es no vaco y (, ) (0 , 0 ) siempre que (, ) Z y (0 , 0 )
Y . Finalmente tomemos 0 = min { : (, ) Z}. Claramente, (0 , 0 ) =
min Z y se sigue que (0 , 0 ) = min X.
Teniendo demostrado que es un buen orden para cualquier conjunto de
pares de ordinales, se sigue que es un buen orden para (para todo ).
Usaremos esto para probar por inducci on transfinita sobre que | |
.
Ya sabemos que 0 0 = 0 , as la afirmaci on es cierta para = 0. Sea
> 0 y supongamos que para todo < .
Para demostrar que | | es suficiente mostrar que el tipo de
orden del conjunto bien ordenado ( , ) es a lo m as .
Si el tipo de orden de fuera mayor que , entonces debera existir
(1 , 2 ) tal que la cardinalidad del segmento inicial determinado
por (1 , 2 ),
X(1 ,2 ) = {(1 , 2 ) : (1 , 2 ) (1 , 2 )} ,
es . Consecuentemente,
es suficiente probar que para todo (1 , 2 )
se tiene que X(1 ,2 ) < .
Sean (1 , 2 ) y = max {1 , 2 } + 1. Entonces y para
todo (1 , 2 ) X(1 , 2 ),
max {1 , 2 } max {1 , 2 } < .
9.7. Suma y Multiplicaci
on de Alephs 253
A partir de esta ultima relaci

on se deduce que 1 , 2 . Por tanto, X(1 ,2 )
.
Sea < tal que || (note que es posible elegir ya que es un
ordinal inicial), entonces X(1 ,2 ) | | = || ||
. Pero, por la
otesis inductiva, ; por lo tanto, X(1 ,2 ) < .
hip
Ahora se sigue que | | . As tenemos probado por inducci on
transfinita que para todo .
Terminemos esta seccion enumerando algunas consecuencias del Teorema

9.60.
Corolario 9.61 Para cualquier y tales que ,
= .
Tambien,
n =
para todo n
umero natural n.
n:
Demostracio
Si , entonces, por un lado, = 1 , y por otro lado, por el
Teorema 9.60, = . Similarmente, n = .
Corolario 9.62 Para todo y tales que ,
+ = .
Tambien
n + =
para todo n
umero natural n.
n:
Demostracio
Si , entonces + + = 2 = . La segunda parte
se demuestra de manera similar.
254 9. Ordinales
Ejercicios 9.7
1. Demuestre que:
(a) n = para todo n

umero natural n.
(b) |[ ]n | = , donde [ ]n es la familia de todos los subconjuntos
de formados de n elementos.

<0
(c) [ ] = , donde [ ]<0 es la familia de todos los subconjun-
tos finitos de .
(Sugerencia: use el Teorema 9.60 e induccion.)
2. Si y son ordinales
y || y || , entonces | + | ,
| | , (donde + , y son las operaciones
ordinales).
3. Si X es un subconjunto de tal que |X| < , entonces | \ X| = .
4. Demuestre que

(a) [ ] , donde [ ] es la familia de todos los subcon-
juntos de de cardinalidad menor o igual a .

(b) [ ] = , donde [ ] es la familia de todos los subconjuntos
de de cardinalidad .
n o

(c) f A : A [ ] , f es inyectiva = .
5. Demuestre que la cardinalidad del conjunto de todos los ordinales suce-

sores menores que tiene cardinalidad .
6. Cuantos buenos ordenes no isomorfos pueden definirse sobre N? (Su-

gerencia: ver Ejercicio 9.4.6.)
10
Teora de Cardinales
En el Captulo 7 se introdujo la nocion de cardinalidad y se asumio la existencia

de un conjunto |X|, llamado el n umero cardinal de X. En la Secci on 9.6 se
formalizo, para cada conjunto X, la existencia del conjunto |X| por medio
del Axioma de Elecci on y tambien se observo que es imposible hacer una
definici
on del smbolo |X| sin emplear a dicho axioma. Por otra parte, en
la Seccion 9.7 se determino por completo la aritmetica de alephs; pero, sin
emplear al Axioma de Elecci on, tener determinada la aritmetica de alephs
no implica tener determinada la aritmetica de n umeros cardinales. En este
captulo mostraremos la estrecha relacion entre el Axioma de Elecci on y los
numeros cardinales, probaremos algunas equivalencias del axioma en terminos
de cardinales y desarrollaremos temas especiales de la Teora de Cardinales.
10.1 N
umeros Cardinales y el Axioma de Eleccion
En Teora de Conjuntos con el Axioma de Elecci on, cualquier conjunto es
equipotente a un aleph y los alephs (como clase) son bien ordenados. Sin el
Axioma de Elecci on, sin embargo, no es posible demostrar que el ordenamiento
|X| |Y |, sea un orden lineal en la clase de todos los n
umeros cardinales. En la
Secci
on 7.3 se estableci
o que el ordenamiento tiene las siguientes propiedades
para cualesquiera conjuntos X, Y, Z:
(a) |X| |X| ;

(b) si |X| |Y | y |Y | |X|, entonces |X| = |Y | ;
(c) si |X| |Y | y |Y | |Z|, entonces |X| |Z| .
As, resulta ser un (clase) orden parcial. El Corolario 9.55 nos dice que
el Axioma de Elecci on implica que este es un (clase) orden lineal. En seguida
demostraremos la implicaci on recproca.
Lema 10.1 Para cualquier conjunto X, existe un conjunto de n

umeros ordi-
nales A tal que A si y s
olo si || |X|.
256 10. Teora de Cardinales
n:
Demostracio
Sea X un conjunto y sea
X = {R X X : (dom R, R) es un conjunto bien ordenado} .
Para cada R X , existe un u

nico n
umero ordinal tal que
k(dom R, R)k = .
Defina
k(dom R, R)k , si x = R X
F(x) =
, en otro caso.
Entonces F es una (clase) funci
on, y se sigue del Axioma Esquema de Reem-
plazo que F(X ) es un conjunto. Claramente,
{ Ord : || |X|} F(X ).
Por otro lado, si || |X|, entonces existe Y X tal que || = |Y |. Sea

g : Y una biyeccion y defina una relacion R como sigue:
R = {(u, v) : u, v Y g(u) g(v)} .
Obviamente dom R = Y , (Y, R) es un conjunto bien ordenado y k(Y, R)k = ;

as, F(R) = . Consecuentemente,
F(X ) = { Ord : || |X|} .
on 10.2 Para cualquier conjunto X, denotamos

Definici
(X) = { Ord : || |X|} .
A (X) se le llama funci

on de Hartog.
(X) es un conjunto de n
umeros ordinales, probaremos que (X) es de
hecho un n
umero ordinal.
on 10.3 Para cada X, (X) es un n

Proposici umero ordinal.
10.1. N
umeros Cardinales y el Axioma de Elecci
on 257
n:
Demostracio
Sea X un conjunto. Ya que (X) es un conjunto de n umeros ordinales, para
mostrar que (X) es un n umero ordinal es suficiente demostrar que es transi-
tivo. Supongase que (X) y que . Entonces || |X| y ; por
lo tanto, || |X|, as (X).
Ahora procederemos a mostrar que la tricotoma del orden entre n

umeros
cardinales implica el Teorema del Buen Orden.
Teorema 10.4 (Hartog) El Axioma de Elecci on es equivalente a la afir-
maci
on de que cualesquiera dos n
umeros cardinales son -comparables.
n:
Demostracio
Nos resta probar la suficiencia (ver Corolario 9.55). Supongamos que cua-
lesquiera dos n umeros cardinales son comparables. Sea X un conjunto. Por
hipotesis, o bien |X| |(X)| o |(X)| |X|. Puesto que (X) es un
numero ordinal, si |(X)| |X|, entonces (X) (X); que es imposible
(pues ning un n
umero ordinal es elemento de s mismo). Por lo tanto, se debe
tener |X| |(X)| ; y esto claramente implica que X puede ser bien ordenado.
Existen otras versiones de la tricotoma que tambien son equivalentes al

Axioma de Elecci on. Algunas de esas versiones pueden encontrarse en [RR,
pag. 21].
Si el Axioma de Eleccion no se usa, la aritmetica cardinal pierde la simpli-
cidad de la aritmetica cardinal con el Axioma de Elecci on (ver Seccion 9.7).
Muchas de las f ormulas dejan de ser validas y aquellas que se mantienen se
vuelven difciles de establecer. En lo que resta de esta seccion presentamos
algunos resultados tpicos de la relaci
on entre el Axioma de Elecci
on y la arit-
metica de cardinales.
Para cualquier cardinal infinito , el n
umero de Hartog de es ~(A), donde
|A| = . En vista del Lema 9.57, ~(A) es un aleph que denotaremos por
(). Observemos que () tiene la propiedad de ser el mnimo aleph tal que
() .
Lema 10.5 Si es un cardinal infinito, si es un aleph y si
+ = , (10.1.1)
entonces, o bien o . En particular, si
+ () = (), (10.1.2)
entonces es un aleph.
n:
Demostracio
Sea K un conjunto tal que = |K|, y sea W un conjunto bien ordenado tal
on (10.1.1), existen subconjuntos ajenos K1 y W1 de
que = |W |. Por la ecuaci
K W tales que K W = K1 W1 y |K1 | = , |W1 | = . Ahora bien, si existe
k K tal que (k, w) K1 para cualquier w W, entonces puesto que
K1 {(k, w) : w W }. Si por el contrario, cada {k}W * K1 , entonces, para
cada k K, podemos tomar el mnimo elemento wk de W tal que (k, wk ) W1 .
Resulta ahora que , puesto que {(k, wk ) : k K} W1 .
En el caso particular de la ecuacion (10.1.2), () es imposible, y
() implica que es un aleph.
Usaremos el lema anterior para establecer los siguientes resultados.

Teorema 10.6 (Tarski) El Axioma de Elecci on es equivalente a que cua-
lesquiera dos n
umeros cardinales y cumplen
+ = .
n:
Demostracio
Mostraremos que bajo las hip otesis del teorema cualquier cardinal infinito es
un aleph. Sea un cardinal infinito, por el Lema 10.5 se sigue que (),
lo cual dice que es un aleph.
Teorema 10.7 (Tarski) El Axioma de Elecci on es equivalente a la siguiente
proposici umero cardinal infinito , se tiene que 2 = .
on: Para cualquier n
n:
Demostracio
Empleando la misma tecnica del teorema anterior, es suficiente mostrar que
+ () = ().
Como + () (), debemos probar u
nicamente que + () ().
Esto se demuestre como sigue:
+ () = ( + ())2 = 2 + 2 () + ()2 ().
El siguiente resultado es de naturaleza similar.
Teorema 10.8 (Tarski) El Axioma de Elecci on es equivalente a la siguiente
proposicion: 2 = 2 implica = , para cualesquiera numeros cardinales
infinitos y .
10.1. N
umeros Cardinales y el Axioma de Elecci
on 259
n:
Demostracio
Nuevamente mostraremos que cualquier n umero cardinal es un aleph. Sea
un cardinal infinito y sea = 0 . Basta demostrar que es un aleph. Primero
note que 2 = puesto que
2
2 = 0 = 20 = 0 = .
As tenemos que
( ())2 = ().
Ahora mostremos que
( + ())2 = ().
Por un lado tenemos:
( + ())2 = 2 + 2 () + ()2 (),
y por otro lado,
( + ())2 = 2 + 2 () + ()2
= + () + ()
() + + ()
= 2() = (),
y consecuentemente es un aleph.
Ejercicios 10.1
1. Muestre que (X) es igual al n

umero de Hartog de X.
2. (a) Demuestre que el Axioma de Eleccion es equivalente a la siguiente

proposici
on: Para cualesquiera cardinales y , si 2 < +
entonces < .
(b) Demuestre que la proposicion si 2 > +, entonces > puede
demostrarse sin el Axioma de Elecci on.
3. Demuestre que las siguientes proposiciones son equivalentes al Axioma

de Elecci
on.
(a) Para cualesquiera n

umeros cardinales, , y , la inecuacion +
< + implica < .
(b) Para cualesquiera numeros cardinales, , y , la inecuacion <
implica < .
(c) Para cualquier n
umero cardinal , se tiene 2 = .
10.2 Sumas y Productos Infinitos

En esta secci
on procederemos a generalizar la suma de n
umeros cardinales.
Definici on 10.9 Sea {Ai }iI una familia de conjuntos ajenos por pares, y
sea |Ai | = i para cada i I. Definimos la suma de {i }iI por

X [

i = Ai .

iI iI
P
La definici
on de iI i usa conjuntos particulares Ai (i I). En el caso
finito, cuando I = {1, 2}, y 1 + 2 = |A1 A2 | , demostramos que la eleccion
de A1 y A2 es irrelevante. Para sumas infinitas, se necesita el Axioma de
Eleccion para demostrar el lema correspondiente. Esta y otras razones nos lle-
van a asumir el Axioma de Elecci on de ahora en adelante sin decirlo explcita-
mente.
Lema 10.10 Si {Ai }iI y {A0i }iI son familias de conjuntos ajenos por pares
tales que |Ai | = |A0i | para todo i I, entonces

[ [
0
Ai = Ai .

iI iI
n:
Demostracio
S
Para cada i I, seleccione S on fi : Ai A0i . Entonces f =
S una biyecci iI fi
on entre iI Ai y iI A0i .
es una biyecci
P
Este lema hace que la definicion de iI i sea legtima. Como las uniones
infinitas de conjuntos satisfacen las ley asociativa, se sigue P que las
sumas infinitas de cardinales son tambien asociativas. La operaci onP tiene
otras
P propiedades razonables: Si i i para cada i I, entonces iI i
iIPi . Sin embargo,
P si i < i para cada i I, no necesariamente es cierto
que iI i < iI i .
10.2. Sumas y Productos Infinitos 261
Si los sumandos son iguales, entonces tambien se tiene lo siguiente como en

el caso finito. Si = i para cada i , entonces
X
i =
| + {z+ }= .
i veces
No es muy difcil evaluar sumas infinitas. Por ejemplo, consideremos
1 + 2 + 3 + + n + (n N).
P
Es facil ver que esta suma, nN n, es igual a 0 . Este hecho se deduce del
siguiente teorema general.
Teorema 10.11 Sea un cardinal infinito, sea un n umero cardinal no

nulo para cada < , y sea = sup {a : < }. Entonces
X
= = sup { : < } .
<
n:
Demostracio
Por un lado, para cada < . Entonces
X X
= .
< <
P P
Por
P otro lado, note que = < 1 < . Tambi en tenemos

< ; en efecto, puesto que es el
P supremo de { }
< , cualquier
P menor
que es menor que algun , y <P ; por tanto, < . Ahora
ya que y son menores o iguales que < , se sigue P que , que es
el maximo de los dos, es tambien menor o igual que < . Finalmente,
usando el Teorema de Cantor-Schroder-Bernstein se concluye el teorema.
Corolario 10.12 Si i (i I) son n

umeros cardinales y |I| sup {i : i I},
entonces X
i = sup {i : i I} .
iI
En particular, la igualdad se satisface si todos los i son mutuamente distintos.
El producto de dos n umeros cardinales 1 y 2 es el n

umero cardinal del
producto cartesiano A1 A2 , donde A1 , A2 son conjuntos arbitrarios tales que
|A1 | = 1 y |A2 | = 2 . Esto se generaliza como sigue.
on 10.13 Sea {Ai }iI una familia de conjuntos tales que |Ai | = i
Definici
para cada i I. Se define el producto de {i }iI por

Y Y

i = Ai .

iI iI
Se usa el mismo smbolo para el producto de cardinales (el del lado izquierdo)
que para el producto cartesiano de la familia indizada {Ai }iI Q (el del lado
derecho). Segun el contexto, seraQclaro el significado del smbolo .
Nuevamente, la definicion de iI i no depende de los conjuntos particu-
lares Ai .
Lema 10.14 Si {Ai }iI y {A0i }iI son tales que |Ai | = |A0i | para todo i I,
entonces
Y Y

Ai = A0i .

iI iI
n:
Demostracio
Para cada i I, eljase una biyeccion fi : Ai A0i . Sea
Y Y
f: Ai A0i
iI iI
la funcion cuya i-esima funcion coordenada es fi , es decir, f = (fi )iI . En-

tonces f es una biyeccion.
Los productos infinitos tambien tienen muchas Q propiedades esperadas; por

ejemplo, si algun i es igual a 0, entonces iI i = 0. El producto tambien
satisface la ley asociativa.
Q Q propiedad simple es que si i i para todo
Otra
i I, entonces iI i iI i . Si todos los factores i son el mismo,
digamos , entonces Y

i =| {z } = .
i veces
Las siguientes reglas que involucran exponenciaci on son generalizaciones del
caso finito: !
Y Y
i = (i ) ,
iI iI
Y P
(i ) = iI i .
iI
Los productos infinitos de numeros cardinales son m

as difciles de evaluar
que las sumas infinitas de n
umeros cardinales. Pueden demostrarse algunas
reglas simples
Q en algunos casos especiales; por ejemplo, cuando se eval ua el
producto < de una sucesion creciente ( )< de n
umeros cardinales.
Consideremos el siguiente caso muy especial:

Y
= 1 2 3 = n.
n=1
Primero note que

Y
Y
= n 0 = 0 0 = 20 .
n=1 n=1
Recprocamente,

Y
Y
Y
0
2 2 n= n=
n=1 n=2 n=1
y concluimos que 1 2 3 = 20 . En general tenemos el siguiente teorema.
Teorema 10.15 Si es un cardinal infinito, ( )< es una sucesi on no

decreciente de cardinales no nulos y = sup { : < }, entonces
Y
= .
<
n:
Demostracio
Como para cada < , tenemos que
Y Y
=
< <
Q
Para probar que < , consideremos una partici
on de en con-
juntos A de cardinalidad :
[
= A
<
(ver Ejercicio 10.2.7). Como cada A debe ser no acotado en y dado que el
producto de cardinales no nulos es mayor o igual que cada factor, tenemos que
Y
sup { : A } = ,
A
para cada < . Usando la asociatividad del producto infinito obtenemos

(ver Ejercicio 10.2.8)

Y Y Y Y
= = .
< < A <
Ahora demostraremos un importante teorema, el cual puede emplearse para

derivar varias inecuaciones en aritmetica cardinal.
Teorema 10.16 (K onig) Si i y i para i I, son n
umeros cardinales y si
i < i para cada i I, entonces
X Y
i < i .
iI iI
n:
Demostracio
P Q
Mostraremos que iI i iI i . Sea {Ai }iI una familia de conjuntos
tales que |Ai | = i para cada i I.QEs suficiente mostrar que si {Bi }iI es
S de subconjuntos de A = iI Ai tal que |Bi | i para cada i I,
una familia
entonces iI Bi 6= A.
Para cada i I, consideremos las proyecci on de Bi sobre el i-esimo factor
Si = pi (Bi ). Como |Bi | < |Ai |, tenemos que Si Ai . Ahora sea x = (xi )iI
A un elemento S tal que xi / Si . Obviamente, x no pertenece a cualquier Bi
(i I) y as iI Bi 6= A.
El Teorema de Konig es una generalizaci

on del Teorema de Cantor el cual

asegura que 2 > . Si expresamos como una suma infinita
=1
|+1+
{z1 + }
veces
y 2 como un producto infinito

2 =2
| 2 {z2 },
veces
entonces el Teorema de K
onig es aplicable ya que 1 < 2, y obtenemos
X Y
= 1< 2 = 2 .
i i
Ejercicios 10.2
1. Demuestre
S que si {Ji }iI es una familia de conjunto ajenos por pares,
J = iI J y j (j J) son n umeros cardinales, entonces
X X X
( j ) = j
iI jJi jJ
P
(asociatividad de ).
2. Pruebe que si i i para cada i I, entonces

X X
i i .
iI iI
3. Encuentre cardinales
P nP
y n (n N) tales que n < n para todo
n N, pero n=0 n =
n=0 n .
4. Pruebe que + + ( veces) es igual a .
5. Demuestre la ley distributiva

!
X X
i = ( i ).
iI iI
6. Pruebe que
[ X

Ai |Ai | .

iI iI
7. Demuestre que para cualquier , puede representarse como la union

de una familia de cardinalidad , formada por subconjuntos de cardi-
nalidad . (Sugerencia: ver Teorema 9.60.)
S
8. Demuestre que si {Ji }iI es una familia ajena por pares, J = iI Ji y
i son n
umeros cardinales, entonces

Y Y Y
j = j
iI jJi jJ
Q
(asociatividad de ).
9. Pruebe que si i i para i I, entonces

Y Y
i i .
iI iI
Q
Encuentre cardinales n y n (n N) tales que n < n , pero
10. Q n=0 n =

n=0 n .
11. Pruebe que ( veces) es igual a .

12. Demuestre la f
ormula
!
Y Y
i = (i ).
iI iI
13. Demuestre la f
ormula Y P
(i ) = iI i .
iI
P
14. Demuestre
Q que si 1 < i i para cada i I, entonces iI i
iI i .
15. Demuestre que la cardinalidad de

Y

0<<1
es igual a 21 .
16. Demuestre que:
Q
(a) n< n = 0 .
Q
(b) <+ = + 0
.
10.3 Cardinales Regulares y Singulares

Sea (v )v< una sucesion transfinita de numeros ordinales de longitud . Di-
remos que la sucesion (v )v< es creciente si v < siempre que < < .
Si es un ordinal lmite y si (v )v< es una sucesi
on creciente de ordinales,
definimos
= lim v = sup {v : v < }
v
y llamamos a el lmite de la sucesi
on creciente.
10.3. Cardinales Regulares y Singulares 267
Definici on 10.17 Un cardinal infinito se llama singular si existe una suce-

on transfinita creciente ( )< de ordinales < cuya longitud es un
si
ordinal lmite menor que , y
= lim .

Un cardinal infinito que no es singular se llama regular.

Por ejemplo, un cardinal singular es : pues
= lim n ,
n
en donde < y n < n+1 para cada n < .

Similarmente, los cardinales + , , 1 son singulares: ya que
+ = lim +n ,
n
= lim n ,
n
1 = lim .
1
Por otro lado, 0 es un cardinal regular. El siguiente lema nos proporciona

una caracterizaci
on de los cardinales singulares.
Lema 10.18 Un cardinal infinito es singular
P si y s
olo si es igual a la suma
de menos que cardinales menores: = I i , donde |I| < y i < para
cada i I.
n:
Demostracio
] Si es singular, entonces existe una sucesi
on transfinita creciente tal que
= lim , donde < y < para todo < . Puesto que todo
ordinal es igual al conjunto de todos los ordinales menores, puede probarse
que
[ [ [
= = .
< < <
S
Si hacemos A = , entonces (A )v< es una sucesion de menos
< S

que conjuntos de cardinalidad = |A | = < | | < , y dado
que los conjuntos A son ajenos por pares, esto muestra que
X
= .
<
P
] Supongamos que = < , donde es un cardinal menor que y
para todo < se tiene que < . Empleando el Teorema 10.11,
X
= = sup { : < } .
<
Como < , necesariamente tenemos que = sup { : < }; con lo cual,

el rango de la sucesi
on transfinita ( )< tiene supremo igual a . Adem as,
como < para cada < , podemos hallar, por inducci on transfinita, una
subsucesion creciente con lmite . Claramente la longitud de la subsucesi on
que se obtiene es . Por lo tanto, es un cardinal singular.
on 10.19 Un cardinal infinito se llama cardinal sucesor si su

Definici
ndice es un ordinal sucesor, es decir, = +1 para alg
un . Si es
un ordinal lmite, entonces se llama cardinal lmite.
Es valioso observar que si > 0 es un ordinal lmite, entonces es el

lmite de la sucesion ( )< . Tambien tenemos el siguiente teorema que nos
proporciona informaci on a cerca de los cardinales sucesores.
Teorema 10.20 Cualquier cardinal sucesor +1 es un cardinal regular.

n:
Demostracio
Supongamos lo contrario, es decir, supongamos que existe un cardinal sucesor
+1 que puede expresarse como suma de una cantidad menor de cardinales
menores: X
+1 = i ,
iI
donde |I| < +1 , y i < +1 para cada i I. Entonces |I| y i

para cada i I; por lo que se obtiene
X X
+1 = i = |I| = .
iI iI
Esta es una contradicci

on que establece el teorema.
Una conclusi on del teorema precedente es que todo cardinal singular es un

cardinal lmite. Podemos demostrar mas.
on 10.21 Hay cardinales singulares arbitrariamente grandes.

Proposici
10.3. Cardinales Regulares y Singulares 269
n:
Demostracio
Sea un cardinal arbitrario. Considere la sucesi
on
, +1 , +2 , . . . , +n , . . . (n < ).
Entonces
+ = lim +n ,
n
y por lo tanto, + es un cardinal singular mayor que .
La regularidad de cardinales fue investigada por Hausdor quien se pregunto

sobre la existencia de cardinales regulares lmites. Analicemos un poco este
asunto: Supongase que es uno de tales cardinales. Puesto que es un
ordinal lmite, tenemos que
= lim ;

es decir, es el lmite de una sucesi

on creciente de longitud . Ya que
, es regular, necesariamente tenemos que , lo cual, aunado con
, nos proporciona
= . (10.3.1)
Esta propiedad sugiere que debe ser muy grande. Por otra parte, la condi-
ci
on (10.3.1) parece ser muy fuerte, sin embargo no lo es tanto.
Proposici on 10.22 Hay cardinales singulares arbitrariamente grandes -
que tienen la propiedad = .
n:
Demostracio
Sea un cardinal arbitrario. Consideremos la siguiente sucesi
on:
0 =
1 = 0 =
2 = 1 =

n+1 = n

para todo n < , y sea = limn n . Es claro que la sucesion (n )n<

tiene lmite . Pero entonces tenemos que
= lim = lim n+1 = .

n n
Puesto que es el lmite de una sucesi

on de cardinales menores de longitud
, este es singular.
Definici on 10.23 Un cardinal no numerable que es a la vez un cardinal

lmite y regular es llamado (debilmente) inaccesible.
Es imposible demostrar a partir de los axiomas ZFC que los cardinales in-
accesibles existen; en otras palabras, puede incluirse como un axioma adicional
para la Teora de Conjuntos que los cardinales inaccesibles existen.
on 10.24 Si es un ordinal lmite, entonces la cofinalidad de ,

Definici
denotada por cf (), es el mnimo numero ordinal tal que es el lmite de
una sucesion creciente de ordinales de longitud .
Note que cf () es un ordinal lmite y que cf () . As, es singular si

cf () < y es regular si cf () = .
Proposici on 10.25 Si un ordinal lmite no es un n

umero cardinal, en-
tonces cf () < .
n:
Demostracio
Sea un ordinal lmite que no sea un n umero cardinal. Si hacemos = ||,
entonces existe una funcion inyectiva de sobre , o en otras palabras, existe
una sucesion inyectiva ( )< de longitud tal que { : < } = . Ahora
podemos hallar (por inducci on transfinita) una subsucesion que sea creciente
y su lmite sea . Dado que la longitud de la subsucesion es a lo m as , y
puesto que || = < (pues no es un n umero cardinal), concluimos que
cf () < .
Corolario 10.26 Para cualquier ordinal lmite , cf () = si y s

olo si es
un cardinal regular.
on 10.27 Para cualquier ordinal lmite ,

Proposici
cf (cf ()) = cf ().
n:
Demostracio
Sea = cf (). Claramente, es un ordinal lmite y cf () . Demostraremos
que cf () no es menor que . Si = cf () < , entonces existe una sucesi on
creciente de ordinales ( )< tal que su lmite lim = . Puesto que
on creciente ( )< tal que lim = . Pero
= cf (), existe una sucesi
on ( )< tiene longitud , y lim = . Como < ,
entonces la sucesi
10.4. La Hip
otesis Generalizada del Continuo 271
esto es una contradicci on, ya que es la mnima longitud de una sucesi

on
creciente con lmite .
Corolario 10.28 Para cualquier ordinal lmite , cf () es un cardinal regu-

lar.
Ejercicios 10.3
1. Demuestre que cf ( ) = cf (+ ) = .
2. Demuestre que cf (1 ) = 1 , cf (2 ) = 2 .
3. Sea el n
umero cardinal definido en la demostraci
on de la Proposici
on
10.22. Demuestre que cf () = .
4. Muestre que cf () es el mnimo tal que es la uni

on de conjuntos
de cardinalidad menor que ||.
5. Sea un cardinal lmite, > 0. Demuestre que hay una sucesi

on cre-
ciente de alephs de longitud cf ( ) con lmite .
6. Sea un cardinal infinito, y sea < un cardinal regular infinito.

Demuestre que existe una sucesion creciente ( )<cf () de cardinales
tales que limcf () = y = cf ( ) para todo < cf ().
10.4 La Hipotesis Generalizada del Continuo

Mientras la suma y multiplicaci
on de n
umeros cardinales es simple (debido al
hecho de que + = = max { , }), la evaluaci
on de la expo-
nenciaci
on de n
umeros cardinales es muy complicada. En la presente seccion
estudiaremos la operaci
on 2.
Por el Teorema de Cantor, 2 > ; en otras palabras,
2 +1 . (10.4.1)
No hay mucho que pueda demostrarse acerca de 2 , excepto la siguiente

propiedad trivial:
2 2 siempre que . (10.4.2)
El siguiente hecho es una consecuencia del Teorema de K
onig.
on 10.29 Para cualquier ,

Proposici
cf (2 ) > . (10.4.3)
n:
Demostracio
Sea = cf (2 ). es un cardinal. As, 2 es el lmite de una sucesion creciente
de longitud , y se sigue que
X
2 = ,
<
donde cada es un cardinal menor que 2 . Por el Teorema de K

onig (donde

se pone = 2 para todo < ), tenemos que

X Y
< 2
< <
y por lo tanto,
2 < (2 ) .
Ahora, si es menor o igual a , se tendra que
2 < (2 ) = 2 = 2 ,
que es una contradicci
on.
Una consecuencia de la Proposici on 10.29 es que 20 no puede ser (puesto

que cf ( ) = 0 ), pero el lema no previene que 20 sea 1 . Similarmente,
21 no puede ser 1 , o + .
Las inecuaciones (10.4.1), (10.4.2) y (10.4.3) son las u
nicas propiedades que

pueden demostrarse para la operacion 2 si el cardinal es regular. Si

es singular, entonces varias reglas adicionales son conocidas.

Teorema 10.30 Sea un cardinal singular. Supongamos que el valor de 2
es el mismo para todo < , digamos 2 = . Entonces tambien 2 = .
n:
Demostracio
Como es singular, existe por el Lema 10.18, una familia {i }iI de
P cardi-
nales tales que i < para todo i I, con |I| = < , y = iI i .
on, tenemos que 2i = para todo i I, y que 2 = . As,
Por la suposici
P
2 iI i
2 = Q Q
= iI 2i = iI

= = (2 )
= 2 = .
10.4. La Hip
otesis Generalizada del Continuo 273
La generalizaci on obvia de la Hip

otesis del Continuo, la cual asegura que
20 = 1 , es la siguiente:
otesis Generalizada del Continuo: Para cualquier ordinal , se tiene

Hip
2 = +1 . (10.4.4)
En los trabajos de Godel [G2 ] de 1939 y Cohen [C4 ] de 1963, se demostr

o que
la Hipotesis Generalizada del Continuo es consistente e independiente de los
axiomas ZFC. La Hip otesis Generalizada del Continuo es una proposicion muy
poderosa. En la siguiente secci on veremos como simplifica la exponenciacion
de numeros cardinales. En la presente demostraremos que ella implica al pro-
pio Axioma de Elecci on; este teorema fue anunciado por A. Lindenbaun y A.
Tarski en 1926, pero el primero en publicar una demostraci on fue Sierpinski
en 1947. La demostracion que presentaremos aqu es de E. Specker, publi-
cada en 1954. Antes de formular dicho teorema es necesario hacer una ob-
servacion sobre la Hipotesis Generalizada del Continuo. La forma en que fue
expresada la Hip otesis Generalizada del Continuo, supone ya al Axioma de
Elecci
on, pero puede ser presentada sin hacer uso de este axioma (en particular,
sin necesidad de suponer que cualquier n umero cardinal es un aleph). En efecto,
la manera de presentar la Hip otesis Generalizada del Continuo (HGC) sin usar
el Axioma de Elecci on es como sigue: Para todos los cardinales infinitos , se
tiene que
si 2 , entonces = o = 2 . (10.4.5)
En presencia del Axioma de Elecci
on, (10.4.4) y (10.4.5) son obviamente equi-
valentes. Para demostrar el Teorema 10.32 emplearemos la segunda versi on.
Antes un lema.
Lema 10.31 Si 5, entonces 2 2 .

n:
Demostracio
Sean un cardinal infinito y X un conjunto con |X| = . Sea = ~(X)
umero de Hartog de X. Supongamos que 2 2 . Vamos a obtener una
el n
contradicci
on al construir una sucesi
on inyectiva de elementos de X de longitud
.
Sea f : P(X) X X una funcion inyectiva, y para cualquier ordinal
infinito , sea f : una funcion inyectiva (ver demostraci on
del Teorema 9.60). Vamos a construir una sucesion (x )< como sigue: Se-
leccionemos x0 , x1 , x2 x3 , x4 en X de manera arbitraria. Si n 5, sea
Cn = {x0 , . . . , xn1 }. Como

|P(Cn )| = 2n > n2 = |Cn Cn | ,
hay un subconjunto U de Cn tal que f (U ) / Cn Cn . Sea U el primero
de tales conjuntos (es decir, U = {xn1 , . . . , xnk }, donde {n1 , . . . , nk } es el
primero en un buen orden dado para la familia de subconjuntos finitos de N). Si
f (U ) = (x, y), entonces tomamos xn = x en el caso en que x / Cn o tomamos
xn = y si x Cn ; en cualquier caso xn / Cn . Para un ordinal infinito
con < , sea C = {x : < }. A partir de f y f , tenemos una funci on
inyectiva g : P(X) tal que g() = f 1 (x , x ), donde (, ) = f (). Sea
U = {x C : x
/ g()} ,
/ C C , y as podemos hacer como
y sea (x, y) = f (U ). Se sigue que (x, y)
antes x = x o x = y. De esta manera tenemos la sucesion deseada.
Observese que la elecci on de las funciones f o definir un buen orden en
la familia de subconjuntos finitos de N, no hace uso del Axioma de Eleccion.
En el Teorema 9.60 se demuestra que las funciones f son definibles; por otra
parte, el orden lexicogr afico puede modificarse para obtener a un buen orden
<0
para [N] .
Teorema 10.32 La Hip
otesis Generalizada del Continuo implica el Axioma
de Elecci
on.
n:
Demostracio
Sea un numero cardinal. Asumiendo que la Hip
otesis Generalizada del Con-
tinuo se cumple para cualquier , demostraremos que 2 = (ver el segundo
Teorema de Tarski). Primero, se afirma que
2 < 2 .
En efecto, dado que 2 y 2 2 , y como 2 2 , tenemos que
2 6= 2 por el Lema 10.31. Ahora se sigue de la Hip
otesis Generalizada del
Continuo que
2 = .
Con lo cual tenemos que 2 < 2 . Esto es porque
2 (2 )2 = 22 = 2 ,
y nuevamente por el Lema 10.31, 2 6= 2 . As tenemos que
2 < 2 ,
que nos lleva a concluir: = 2 .
10.5. La HGC y los N
Ejercicios 10.4
1. Usando el Axioma de Elecci on, demuestre la equivalencia entre las dos
versiones de la Hip
otesis Generalizada del Continuo.
2. Pruebe que si 20 > , entonces 0 = 20 .
10.5 La HGC y los N

umeros Cardinales
En esta secci on mostraremos como la Hipotesis Generalizada del Continuo
simplifica la exponenciacion de n
umeros cardinales.

Lema 10.33 Si , entonces = 2 .
n:
Demostracio

Claramente, 2 . Como 2 , tambien tenemos

(2 ) = 2 = 2 .
Lema 10.34 Sean y sea S la familia de todos los subconjuntos X

tales que |X| = . Entonces |S| = .
n:
Demostracio

Primero probaremos que |S|. Sea S 0 la familia de todos los subconjuntos
X tales que |X| = . Como = , tenemos que |S 0 | = |S|.
Ahora, cualquier funcion f : es un miembro de la familia S 0 y, por

tanto, S 0 . Por lo tanto, |S|.
Recprocamente, si X S, entonces existe una funci on f sobre tal que
X es el rango de f . Tomemos una de tales f para cada X S y sea f = F (X).
Claramente, si X 6= Y y f = F (X), g = F (Y ), tenemos que X = ran f y

Y = ran g, as f 6= g. Esto nos muestra que F : S es una funci on

inyectiva, y por lo tanto, |S| .

Ahora daremos una proposici on para evaluar para cardinales regulares
, bajo la suposici
on de la Hipotesis Generalizada del Continuo.
Teorema 10.35 Suponiendo la Hip otesis Generalizada del Continuo, si
es un cardinal regular, entonces

si < ,
=
+1 si .
n:
Demostracio

Si , entonces = 2 = +1 por el Lema 10.33. Sea < y sea B
la coleccion de todos los subconjuntos acotados de , esto es,
[
B= P().
<
Como es regular, se sigue que cualquier subconjunto X tal que

|X| = es un subconjunto acotado, y por el Lema 10.34, |B|. As, es
S que |B| .
suficiente demostrar
Dado que B = < P(), tenemos que
X
|B| 2|| .
<
Sin embargo, para cualquier cardinal < , se tiene que
2 = +1
y as 2|| para todo < , y obtenemos

X X
|B| 2|| = = .
< <
Demostraremos una formula similar (pero un poco mas complicada) para

cardinales singulares ; primero es necesario generalizar la Proposici
on 10.29.
Lema 10.36 Para cualquier cardinal > 1 y cualquier ,
cf ( ) > .
n:
Demostracio
Es exactamente como la demostracion de la Proposici
on 10.29, excepto que

2 se reemplaza por . Los detalles los dejamos para el lector.

Teorema 10.37 Suponiendo la Hip otesis Generalizada del Continuo, si

es un cardinal singular, entonces

si < cf ( ),

= +1 si cf ( ) ,

+1 si .
n:
Demostracio

Si , entonces = 2 = +1 . Si < cf( ), entonces cualquier
subconjunto X tal que |X| = es un subconjunto acotado, y tenemos

que = por el argumento empleado para cardinales regulares en el
Teorema 10.35.
As, supongamos que cf ( ) . Por una parte tenemos que

=2

= +1 .

Por otra parte, dado que es singular, cf ( ) 6= cf ( ) y por lo tanto,

6= . As, necesariamente = +1 .
Dos consecuencias interesantes de los teoremas anteriores, de hecho de la

Hip
otesis Generalizada del Continuo, son las siguientes igualdades
= +1 (10.5.1)
y
+1

= +1 . (10.5.2)
En seguida demostraremos que ambas (10.5.1) y (10.5.2) implican la Hip
otesis
Generalizada del Continuo.
Teorema 10.38 La Hip otesis Generalizada del Continuo es equivalente a la

on = +1 para cualquier n
proposici umero ordinal .
n:
Demostracio
umero ordinal y supongamos que = +1 . Entonces
Sea un n
< 2 = +1 .
Sin embargo, no hay n

umeros cardinales entre y +1 , as debe ocurrir
que
2 = +1 .
La otra implicaci
on se deja para el lector (ver Ejercicio 10.5.5).
Teorema 10.39 La Hip otesis Generalizada del Continuo es equivalente a

+1

= +1 para cualquier n
umero ordinal .
Si no suponemos la Hipotesis Generalizada del Continuo, la situaci

on se
vuelve m
as complicada.
ormula de Hausdor ) Para cualesquiera ordinales y

Teorema 10.40 (F
,

+1 = +1 .
n:
Demostracio

Si + 1, entonces +1 = 2 , = 2 , y +1 < 2 ; por lo

tanto, la f alida. As, supongamos que . Como
ormula es v +1 y

+1 +1 , es suficiente mostrar que

+1 +1 .
Cada funcion f : +1 es acotada, es decir, existe < +1 tal que
f () < para todo < ( puesto que +1 es regular y < +1 ). Por lo
tanto, [

+1 = .
<+1
Ahora, cualquier < +1 tiene cardinalidad || , y por el Ejercicio

10.2.6,

[ X X

||
= +1 .

<+1 <+1 <+1
Teorema 10.41 (F ormula Generalizada de Hausdor ) Para cualquier

n
umero natural n y cualesquiera ordinales y ,

+n = +n .
Haciendo = 0 y usando el Lema 10.33, obtenemos el siguiente teorema.
Teorema 10.42 (Formula de Bernstein) Para cualquier n
umero natural
n y cualquier n
umero ordinal ,

n = 2 n .
on 10.43 Un cardinal infinito es lmite fuerte, si 2 < para
Definici
todo < .
Claramente un cardinal que es lmite fuerte es un cardinal lmite, ya que si
= +1 , entonces 2 . No cualquier cardinal lmite es necesariamente
lmite fuerte: Si 20 fuera mayor que , entonces sera un ejemplo. Sin
embargo, si suponemos la Hip otesis Generalizada del Continuo, entonces todo
cardinal lmite es un cardinal lmite fuerte.
Lema 10.44 Si es un cardinal lmite fuerte y si y son cardinales

infinitos tales que < y < , entonces < .
n:
Demostracio
( ) = 2 < .
Sierpi
nski y Tarski introdujeron el siguiente tipo de cardinales.
Definici on 10.45 Un n umero cardinal no numerable es fuertemente inac-

cesible si es regular y lmite fuerte.
De acuerdo al comentario que precede al lema, todo cardinal fuertemente

inaccesible es debilmente inaccesible, y si suponemos la Hip
otesis Generalizada
del Continuo, todo cardinal debilmente inaccesible es fuertemente inaccesible.
La razon por la cual a tales cardinales se les llama inaccesibles es que ellos
no pueden ser obtenidos por las operaciones conjuntistas usuales a partir de
cardinales menores. Por ejemplo:
Si X tiene cardinalidad menor que , entonces P(X) tiene cardinalidad menor

que .
S
Si cada X S tiene cardinalidad menor que , entonces S tiene cardina-
lidad menor que .
Si |X| < y f : X es una funci

on cualquiera, entonces sup f (X) < .
Por lo anterior, no deber sorprender mucho que la existencia de cardinales

inaccesibles sea independiente de los Axiomas ZFC.
Ejercicios 10.5

2. Demuestre que si 2 , entonces = 2 .

3. Demuestre que si existe < tal que , digamos = ,

entonces = .
4. Sea un ordinal lmite y sea tal que cf ( ) < . Demuestre que si

para todo < , entonces = . (Sugerencia: si X
es tal que |X| = , entonces X para alg un < .)
5. Pruebe las Ecuaciones (10.5.1) y (10.5.2).
6. Demuestre el Teorema 10.39
7. Demuestre la Formula Generalizada de Hausdor. (Sugerencia: use in-

ducci
on sobre n.)
8. Demuestre la Formula de Bernstein.
9. Pruebe que:
(a) 1 0 = 20 1 .
(b) 0 1 = 21 .
10. Demuestre que la Hipotesis Generalizada del Continuo es equivalente a
+1

< +2

.
para cualquier n
umero ordinal .

11. Si es fuertemente inaccesible y < , entonces = . (Sugeren-
cia: aplique el Ejercicio 4.)
Q
12. Demuestre que n< n = 0 . (Sugerencia: sean Ai (i < ) subcon-
juntos infinitos mutuamente ajenos de . Entonces

Y Y Y Y X Y
n n n = 0 .
n< i< nAi i< nAi i<
La demostraci
on de la otra desigualdad es m
as sencilla.)
13. Demuestre que 1 = 0 21 . (Sugerencia:

P 1 Q 1
1 = n< n n< n
Q Q
= n< n1 = n< (n 21 ) =
Q
= n< n 21 0 = 0 21 .)
10.6. Medidas y Cardinales 281
10.6 Medidas y Cardinales

1 Elconcepto de medida es uno de los mas importantes en el Analisis Abstracto,
es fundamental para el desarrollo de la moderna teora de integracion. De par-
ticular importancia es la medida de Lebesgue de conjuntos de n umeros reales.
En el Ejemplo 8.18 se estableci o que no cualquier conjunto de n umeros
reales es medible. La medida de Lebesgue es sin duda muy especial ya que
coincide con la longitud de los intervalos y es invariante bajo traslaciones.
Una clase de medida no tan restrictiva es la siguiente.
Definicion 10.46 Sea X un conjunto no vaco. Una medida -aditiva sobre

X es una funcion : P(X) [0, 1] tal que:
(a) () = 0, (X) = 1,
(b) si A B, entonces (A) (B),
(c) ({x}) = 0 para cualquier x X,
(d) si {An }
n=0 es una familia de subconjuntos de X ajenos por pares,
entonces !
[ X
An = (An ).
n=0 n=0
Como consecuencia de (c) y (d) de la definici on, cualquier subconjunto a

lo mas numerable de X tiene medida 0. Por lo tanto, si hay una medida
sobre X, entonces X es no numerable. Es claro que la existencia de medidas
sobre X depende u nicamente de la cardinalidad de X: Si X tiene una medida y
|X| = |X 0 | entonces X 0 tambien tiene una medida. Ya sabemos que la medida
de Lebesgue no puede extenderse a P(R); pero la pregunta es: Existe una
medida -aditiva sobre R? o equivalentemente Existe una medida -aditiva
sobre 20 ?
Mostraremos que este cuestionamiento muy natural del Analisis Abstracto
est
a relacionada con el problema del continuo y sorpresivamente tambien con
la materia de los cardinales inaccesibles. Este problema es el punto de partida
para la investigacion de los cardinales grandes, una teora que exploraremos
en las siguientes secciones.
El siguiente teorema fue formulado por Banach y Kuratowski en 1929.
Teorema 10.47 Si existe una medida -aditiva sobre 20 , entonces la Hip

o-
tesis del Continuo es falsa.
1
Esta secci
on y la siguiente requieren del material sobre ideales y filtros para el caso
especial del
algebra Booleana P(X) expuestos en la Seccion 8.5.
n:
Demostracio
Supongamos que 20 = 1 y que existe una medida -aditiva sobre el con-
junto 1 . En el algebra de conjuntos P(1 ), consideremos el ideal de todos los
subconjuntos de 1 con medida 0:
I = {X 1 : (X) = 0} .
Este ideal tiene las siguientes propiedades:
10.47(a) Para cualquier 1 , {} I.

S
10.47(b) Si Xn I para todo n N, entonces n=0 Xn I.
10.47(c) No existe J , una familia no numerable de subconjuntos mutuamente

ajenos de 1 , tal que X
/ I para cualquier X J .
Las dos primeras se obtienen de la definicion de medida -aditiva. Para

10.47(c) supongase que J es una de tales familias de conjuntos mutuamente
ajenos. Para cada n N \ {0}, sea

Jn = X J : (X) n1 .
S
Ya que (1 ) = 1, cada Jn debe ser finita; ademas, como J = n=1 Jn , se
sigue que J es a lo mas numerable.
Ahora construiremos una matriz (An )1 , n de subconjuntos de 1 co-
mo sigue: Para cada < 1 , existe una funcion f : 1 tal que ran f .
Seleccionemos una de tales f para cada , y sea
An = { < 1 : f (n) = } ( < 1, n < ).
La matriz (An )1 , n tiene las siguientes propiedades:
10.47(d) Para cada n, si 6= , entonces An An = .

S
10.47(e) Para cualquier , 1 \ n=0 An es a lo m
as numerable.
En efecto, An An significa que f (n) = y f (n) = , luego = .

Por otra parte, el conjunto en 10.47(e) es a lo m
as numerable puesto que esta
incluido en el conjunto a lo mas numerable : Si / An para cualquier n,
entonces / ran f y as < .
Sea < 1 fijo. El conjunto 1 es uni on de los conjuntos An y de un
conjunto a lo mas numerable. Si An I para cada n, entonces 1 I por
10.47(e), 10.47(a) y 10.47(b). Pero (1 ) = 1, por lo cual 1 no pertenece

a I. As, para cada < 1 existe algun n N tal que An / I. Puesto
que 1 es no numerable y s lo es, debe existir alg
un m tal que el conjunto
{ : n = m} es no numerable. Sea
J = {Am : n = m} .
Esta es una familia no numerable de subconjuntos de 1 . Por 10.47(d), los
elementos de J son mutuamente ajenos, y Am / I para cada Am J . Esto
contradice 10.47(c).
La contradiccion encontrada nos muestra que la suposicion de que 20 = 1
debe ser falsa, lo cual demuestra el teorema.
La demostracion del teorema anterior puede modificarse para obtener un

resultado mas trascendente, a saber, la existencia de una medida -aditiva en
un conjunto X, implica que X debe tener un cardinal gigantesco. Para llegar a
establecer dicho resultado, necesitaremos de algunos resultados preliminares.
Primero supongamos que para alg un conjunto X hay una medida -aditiva
: P(X) [0, 1]. La demostraci on del Teorema 10.47 nos proporciono un
ideal I sobre X que satisface 10.47(a), 10.47(b) y 10.47(c).
Suposici on 10.48 Sea el mnimo cardinal tal que para alg
un conjunto X
con |X| = existe un ideal sobre X con las propiedades 10.47(a), 10.47(b) y
10.47(c).
Suposicion 10.49 Sea I un ideal sobre X = con las propiedades 10.47(a),
10.47(b) y 10.47(c).
Lema 10.50 ParaS cualquier < , si {A }< es tal que A I para todo
< , entonces < A I.
n:
Demostracio
S
Si el lema es falso, existen < y {A }< tales que A I, pero < A
/
I. Suponiendo que es el mnimo ordinal con tal propiedad, tambien pode-
mos suponer que los conjuntos A son S ajenos por pares, puesto que podemos
reemplazar cada A por A0 = A \ {A : < }. Observe que
[ [
A0 = A .
< <
Sea
[
J = B: A I .

B
En el Ejercicio 10.6.1 se pide demostrar que J es un ideal sobre . Para cada

, {} J ya que A I; as, J satisface 10.47(a). Ahora, si Xn J
para todo n , entonces [
A I
Xn
para todo n , y como I satisface 10.47(b) se tiene que

[
[
A I.
n=0 Xn
S
Pero esto significa que n=0 Xn
J puesto que
[
(
)
[ [ [
A = A : Xn .
n=0 Xn n=0
As, J satisface 10.47(b). Finalmente, sea K una familia no numerable de

subconjuntos mutuamente ajenos de tal que X / J para cualquier X K.
Si X K, entonces [
BX = {A : X}
/ I.
Dado que {A }< y K son familias ajenas por pares, K0 = {BX : X K} es
una familia no numerable de subconjuntos mutuamente ajenos de tal que
Y / I para cualquier Y K0 . Esto contradice que I satisface 10.47(c). Por lo
tanto, K es a lo mas numerable. As, J satisface 10.47(c). Por todo lo anterior,
J es un ideal sobre < con las propiedades 10.47(a), 10.47(b) y 10.47(c),
contradiciendo la Suposicion 10.48.
Corolario 10.51 Si Y , y |Y | < , entonces Y I.
Corolario 10.52 es un cardinal regular no numerable.

n:
Demostracio
es no numerable dado que cualquier subconjunto a lo mas numerable perte-
nece a I. es regular, puesto que de otro modo sera la uni
on de menos que
subconjuntos de cardinalidad menor que , y por lo tanto, pertenecera al
ideal, una contradiccion.
Teorema 10.53 es debilmente inaccesible.

n:
Demostracio
En vista del Corolario 10.52 es suficiente demostrar que es un cardinal lmite.
Supongamos que = +1 .
Para cada < podemos elegir una funcion f : +1 tal que
ran f . Para < +1 y < sea
A = { < : f () = } .
Como en la demostracion del Teorema 10.47, se puede mostrar que la matriz

(A ), tiene las siguientes propiedades:
10.53(a) Para cualquier , si 6= , entonces A A = .

S

10.53(b) Para cualquier , \ < A .
Siguiendo la demostracion del Teorema 10.47, pero usando el Lema 10.50 en

lugar de 10.47(b), se muestra que para cada < +1 existe alg un < tal
que A / I. Y el mismo argumento que antes demuestra la existencia de una
familia J , de cardinalidad +1 (por lo tanto, no numerable), de conjuntos
ajenos por pares que no pertenecen a I. Esto contradice la propiedad 10.47(c),
y por lo tanto, no puede ser un cardinal sucesor.
Finalmente tenemos el resultado que resume nuestro estudio.
Corolario 10.54 Si hay una medida -aditiva sobre un conjunto X, entonces

existe alg
un cardinal debilmente inaccesible |X| .
Corolario 10.55 Si existe una medida -aditiva sobre 20 , entonces 20

para alg
un cardinal debilmente inaccesible .
Ejercicios 10.6
1. Pruebe que la familia

[
J = B: A I ,

B
que apareci
o en la demostraci
on del Lema 10.50 es un ideal sobre .
10.7 Cardinales Medibles

En la secci on anterior demostramos que la existencia de medidas -aditivas
implica la existencia de cardinales debilmente inaccesibles. Este resultado es
solamente un ejemplo de la vasta cantidad de resultados que constituyen la
teora de los llamados cardinales grandes. En esta secci
on estudiaremos el pro-
totipo m as conocido de cardinales grandes, los cardinales medibles; cuyo origen
proviene de los trabajos de Banach, Kuratowski, Tarski y Ulam alrededor de
1930.
on 10.56 Sea X un conjunto y sea una medida -aditiva sobre

Definici
X. Decimos que es una medida 2-valuada si (A) es 0 o 1 para cualquier
A X y satisface en (a) a (d) de la Definici
on 10.46.
Lema 10.57 Si es una medida 2-valuada sobre X, entonces
U = {A X : (A) = 1}
es un ultrafiltro no principal
T sobre X, y si {An }
n=0 es tal que An U para
cada n N, entonces n=0 An U.
n:
Demostracio
La verificaci
on de que U es un ultrafiltro es f
acil, y la dejamos para el lector.
U no es principal, dado que no es trivial. U satisface la segunda parte del
lema porque es -aditiva.
La propiedad de la segunda parte del Lema 10.57 se llama -completitud.

El recproco de la primera parte del Lema 10.57 tambien es cierto: si U es
un ultrafiltro -completo no principal, entonces la funci
on : P(X) {0, 1}
definida por
1 si A U,
(A) =
0 si A
/ U.
es una medida 2-valuada sobre X.
As, el problema de la existencia de una medida 2-valuada es equivalente
al problema de la existencia de ultrafiltros -completos no principales. In-
vestigaremos ahora este problema. Primero generalizaremos la definicion de
-completitud.
on 10.58 Sea un cardinal no numerable.

Definici
(a)Un filtro F sobre X es -completo
T si para cualquier cardinal < , si
A F para toda < , entonces < A F.
10.7. Cardinales Medibles 287
(b) Un ideal I sobre X es -completo

S si para cualquier cardinal < , si
A I para toda < , entonces < A I.
La 1 -completitud es de hecho la -completitud. Ahora formularemos un

lema que est
a estrechamente relacionado con el Lema 10.50
Lema 10.59 Si existe un ultrafiltro -completo no principal entonces existe

un cardinal no numerable y un ultrafiltro -completo no principal.
n:
Demostracio
Sea el mnimo cardinal tal que existe un ultrafiltro -completo no principal
sobre , y sea U uno de tales ultrafiltros. Demostraremos que U es -completo
(note que al ser U -completo, se deduce que es no numerable).
Sea I el ideal dual a U; o sea, I = P(X) \ U. I es un ideal primo -completo
sobre ; probaremos que I es -completo. Si no lo fuera, S entonces existen
< y {A }< tales que A I para cada < pero < A / I. Como
en el Lema 10.50, podemos suponer que los A son mutuamente ajenos. Sea

[
J = B: A I .

B
J es un ideal -completo no principal; no es principal dado que X J

para cada . As, el dual P(X) \ J de J es un ultrafiltro -completo no
principal sobre .
Pero < ; esto contradice la suposicion de que es el mnimo cardinal so-
bre el cual existe un ultrafiltro -completo no principal. As, U es -completo.
Definicion 10.60 Un cardinal medible es un cardinal no numerable sobre

el cual existe un ultrafiltro -completo no principal.
La discusion planteada antes de la Definici

on 10.58 muestra que los cardi-
nales medibles est an relacionados con el problema de la medida investigado
en la secci
on anterior. La existencia de un cardinal medible es equivalente a
la existencia de una medida 2-valuada. Ulam y Tarski descubrieron que los
cardinales medibles deben ser fuertemente inaccesibles.
Teorema 10.61 Cualquier cardinal medible es fuertemente inaccesible.

n:
Demostracio
Sea un cardinal medible, y sea U un ultrafiltro -completo no principal sobre
.
Sea I el ideal dual de U; I es un ideal primo. Cualquier conjunto singular
pertenece a I, y por la -completitud, cualquier A de cardinalidad menor
que pertenece a I. Si fuera singular, el conjunto tambien pertenecera a
I, por -completitud; contradiciendo que I es un ideal propio (compare con
el Corolario 10.52). Por lo tanto, es regular.
Ahora supongamos que no es lmite fuerte. Entonces existe < tal que
2 . As, hay un conjunto X {0, 1} de cardinalidad sobre el cual hay
tambien un ultrafiltro -completo no principal, digamos V. Para cada < ,
exactamente uno de los conjuntos
{f X : f () = 0} y {f X : f () = 1} (10.7.1)
pertenece a V; llamemos A a ese conjunto.T As, para cada < tenemos

que A V, y por -completitud, X = < A tambien es miembro de V.
Pero hay a lo m as una funcion f X que pertenece a todo A : el valor de f
en est
a determinado por la eleccion de uno de los conjuntos en (10.7.1). Por
lo tanto, |X| 1; lo cual es una contradicci
on. Por lo que es lmite fuerte y
por lo tanto, es fuertemente inaccesible.
10.8 Otros Cardinales Grandes

Definici on 10.62 Sea un cardinal infinito. Un arbol de altura es un con-
junto T de sucesiones transfinitas con las siguientes propiedades:
(a) dom s < para cualquier s T ,
(b) si s t y t T , entonces s T ,
(c) para cualquier < existe s T con dom s = .
A los elementos de un arbol se les suele llamar nodos. Un sucesor de un
nodo s T es una t T tal que t s y dom t = (dom s) + 1. Una rama en
T es una sucesi on transfinita b con la propiedad de que todos los segmentos
iniciales propios de b estan en T pero b / T.
Teorema 10.63 Sea un cardinal medible. Si T es un arbol de altura tal

que cada nodo tiene menos que sucesores, entonces T tiene una rama de
longitud .
10.8. Otros Cardinales Grandes 289
n:
Demostracio
Para cada < , sea T el conjunto de todas las s T de longitud . Como
es un cardinal fuertemente inaccesible, se sigue, por induccion sobre , que
|T | < para todo < . Por lo tanto, |T | . Por la Definicion 10.62(c),
|T | = . Sea U un ultrafiltro -completo no principal sobre T .
Encontraremos una rama de longitud como sigue. Por inducci on sobre
mostraremos que para cada existe un u nico s T tal que
{t T : s t} U (10.8.1)
y que s s cuando < . Primero, s0 = . Dada s , y suponiendo (10.8.1),

notamos que el conjunto {t T : s t} es la uni on de {s } y los conjuntos
{t T : u t} donde u corre sobre todos los sucesores de s . Como U es un
ultrafiltro -completo y s tiene menos que sucesores, existe un u
nico sucesor
u = s+1 tal que
{t T : s+1 t} U.
Cuando es un ordinal lmite menor que y si {s }< T cumple que
sS s si < , y todos los s satisfacen (10.8.1), entonces definimos s =
< s . Tenemos que
\
{t T : s t} = {t T : s t} (10.8.2)
<
y puestoSque U es -completo, el conjunto de (10.8.2) pertenece a U. Es claro

que b = {s : < } es una rama en T, de longitud .
Tarski introdujo el siguiente tipo de cardinales.
on 10.64 Un cardinal fuertemente inaccesible se llama debilmente

Definici
compacto si para cualquier arbol de altura con menos de sucesores en cada
nodo, existe una rama de T de longitud .
Los cardinales debilmente compactos son un grupo de cardinales grandes

mas debiles que los cardinales medibles, pero a
un bastante poderosos. La raz
on
del nombre debilmente compacto es que estos cardinales satisfacen un cierto
teorema de compacidad en l ogica.
Una pregunta natural despues de definir a los cardinales debilmente com-
pactos es: Cuales son los cardinales compactos? Los cardinales compactos
pueden ser definidos de varias maneras diferentes, para nosotros, la mas sen-
cilla es la que se da en terminos de una generalizacion del Teorema del Ultra-
filtro.
on 10.65 Un cardinal regular no numerable es compacto (o fuerte-

Definici
mente compacto) si para cualquier conjunto X, todo filtro (propio) -completo
sobre X puede extenderse a un ultrafiltro -completo sobre X.
Obviamente, cualquier cardinal compacto es un cardinal medible, porque

cualquier ultrafiltro sobre que extiende al filtro
{A : | \ A| < } ,
es no principal.
on 10.66 Sea un cardinal regular no numerable. Decimos que un

Definici
conjunto C es cerrado y no acotado en si:
(a) Para cualquier sucesion de longitud < ,
0 < 1 < < < ( < ),
de elementos de C, se tiene que lim C. (C es cerrado.)

(b) Para cualquier < , existe un > tal que C. (C es no
acotado.)
Ejemplo 10.67 El conjunto de todos los ordinales lmites < es cerrado

y no acotado en .
La demostracion del siguiente lema es sencilla y preferimos dejarla para el

lector.
Lema 10.68 Si C y D son conjuntos cerrados y no acotados, entonces C D

es cerrado no acotado.
La familia de todos los subconjuntos cerrados y no acotados de tiene la

propiedad de la intersecci
on finita. El filtro generado por los conjuntos cerrados
y no acotados consiste de todos los X que contienen un subconjunto
cerrado y no acotado. Llamaremos a este filtro el filtro cerrado y no acotado
sobre .
on 10.69 Sea f : una funcion; decimos que

Definici
(a) f es continua si
f () = lim f ()

para cualquier ordinal lmite < distinto de 0.

(b) f es normal si es creciente y continua.
El rango de una funcion normal es un conjunto cerrado y no acotado: las

funciones f () = + , g () = y h () = son normales (esto se
sigue de la definici
on y su monotona). Por lo tanto, existen muchos conjuntos
cerrados y no acotados. El siguiente resultado nos dice que el filtro cerrado y
no acotado sobre es -completo.
Proposicion 10.70 La interseccion de menos que subconjuntos cerrados y

no acotados es un conjunto cerrado y no acotado.
n:
Demostracio
Probaremos, por induccion sobre < , que la intersecci on de una familia
{C }< de subconjuntos cerrados no acotados de es cerrada y no acotada.
El paso de induccion para ordinales sucesores lo establece el Lema 10.68. Si
es un ordinal lmite, suponemos que el lema T es v
alido para cualquier < .
Entonces podemos reemplazar cada C por < C y obtener una sucesion
decreciente con la misma intersecci
on. As, supongamos que
C0 C1 C ( < )
T
son cerrados no acotados, y sea C = < C .
Es facil ver que C es cerrado. Para mostrar que C es no acotado, sea < .
Construiremos una sucesion
0 < 1 < < < ( < )
como sigue: Sea 0 C0 tal que 0 > , y para cada < , sea C tal
que
> sup { : < } .
Como es regular y < , tal sucesion existe y su lmite es menor que .
Para cada < , es el lmite de una sucesion ( )<< en C , y as C .
Por lo tanto, C.
Definicion 10.71 Sea un cardinal regular no numerable. Decimos que un

conjunto S es estacionario en si S C 6= para cualquier subconjunto
cerrado y no acotado de . Un conjunto que no es estacionario se llamara
delgado.
Note que la familia de todos los conjuntos delgados es el ideal dual del filtro
cerrado y no acotado.
Sea un cardinal fuertemente inaccesible. El conjunto de todos los cardi-
nales menores que es un subconjunto cerrado y no acotado de , y as es
tambien el conjuntos de todos los cardinales lmite fuerte. En efecto, el con-

junto de todos los cardinales lmite fuerte menores que es cerrado; para
mostrar que es no acotado, si < , un cardinal lmite fuerte mayor que

puede obtenerse mediante el lmite de , 2 , 22 , . . ..
Si es el mnimo cardinal inaccesible (suponiendo su existencia), entonces
todos los cardinales lmites fuerte menores que son singulares, y as, el con-
junto de todos los cardinales lmite fuerte y singulares menores que es cer-
rado y no acotado. Si es el -esimo cardinal fuertemente inaccesible, donde
< , entonces el conjunto de todos los cardinales regulares menores que
sigue siendo delgado. En otras palabras, los cardinales regulares menores que
forman un conjunto delgado en .
Definicion 10.72 Un cardinal fuertemente inaccesible se llama cardinal
de Mahlo si el conjunto de todos los cardinales regulares menores que es
estacionario en .
De la discusion anterior a la definici
on, se deduce que para un cardinal de
Mahlo , el conjunto de todos los cardinales fuertemente inaccesibles menores
que es estacionario, y es el -esimo cardinal inaccesible.
Definicion 10.73 Un cardinal debilmente de Mahlo, es un cardinal que
es inaccesible y el conjunto de todos los cardinales regulares menores que
es estacionario.
Puede demostrarse que cualquier cardinal debilmente compacto es un cardi-
nal de Mahlo, desgraciadamente la demostraci on est
a lejos de nuestro alcance.
P. Mahlo se considera el autor de los cardinales debilmente de Mahlo. El no
trabajo con cardinales fuertemente inaccesibles.
Sean , , cardinales y n < . La notaci on de flecha
()n
denota la siguiente relaci

on de particion: si {P }< es una partici
on de
[]n = {X : |X| = n} ,
entonces existen A y < tales que
|A| = , y [A]n P .
Equivalentemente, ()n si para toda funcion f : []n , existe A []

tal que f restingida a [A]n es constante. El conjunto A se llama homogeneo
para la familia {P }< .
El siguiente hecho es obvio: si 0 , 0 , 0 , y ()n entonces

0 (0 )n0 .
on 10.74 Un cardinal infinito es un cardinal de Ramsey si

Definici
()22 .
Definicion 10.75 Un cardinal infinito es un cardinal de Hausdor si para

cualquier orden lineal sobre existe un subconjunto de de cardinalidad
el cual es, o bien ordenado por o bien ordenado por el orden dual 1 .
Teorema 10.76 Cualquier cardinal de Ramsey es un cardinal de Hausdor.

n:
Demostracio
Sea un cardinal de Ramsey y sea un orden lineal sobre . Pongamos
P0 como el conjunto de todos los pares no ordenados {, } tales que o bien
< < y o < < y , y P1 como el conjunto de todos los
{, } tales que o bien < < y o < < y < . As, P0 es
el conjunto de pares no ordenados de distintos elementos de en los cuales el
buen orden de coincide con el orden lineal y P1 es el conjunto de pares
ordenados en los cuales los dos ordenes difieren. Tenemos que
[]2 = P0 P1 ,
y como es un cardinal de Ramsey, existe A tal que o bien [A]2 P0 o

[A]2 P1 . Si [A]2 P0 entonces A esta bien ordenado por , y si [A]2 P1
entonces A est a bien ordenado por 1 .
Para demostrar el siguiente teorema, que nos revelar a el tama

no de los
cardinales de Hausdor, necesitaremos de lo siguiente.
Sea un ordinal. Si a, b {0, 1} y a 6= b consideremos
(a, b) = min { < : a 6= b } ,
y hacemos a b si a = b o a 6= b y a(a,b) < b(a,b) . Como es un conjunto bien

ordenado, esta bien definido y es un orden lineal sobre {0, 1} . Un elemento
de {0, 1} es una sucesi
on diadica de longitud y es el orden lexicogr afico
sobre {0, 1} .
Lema 10.77 Si A es un conjunto bien ordenado bajo el orden lexicogr

afico o
bajo su dual en {0, 1} , entonces |A| .
n:
Demostracio
Demostraremos la proposicion cuando A es considerado con el orden lexi-
cografico; las modificaciones de la demostracion para el caso en que A es bien
ordenado por el orden dual se dejan para el lector.
Supongamos sin perdida de generalidad (omitiendo si es necesario una can-
tidad finita de elementos), que A no tiene elemento maximo y que < |A|.
Afirmamos que existe un ordinal < para el cual existen funciones f, g :
+1 A tales que
(i) f y g son crecientes e inyectivas,
(ii) f () < g() < f ( + 1) y
(iii) (f (), g()) = para < +1 .
Sea s : A A tal que s(a) es el sucesor inmediato de a en A, y sea
A = {a A : (a, s(a)) = }
S
para cada < . Como A = < A , existe < tal que |A | > .
Como A tambien es bien ordenado, existen un u nico ordinal y un u
nico
isomorfismo de orden h : A . Note que +1 . Hagamos
f = h |+1 y g = s f.
Es claro que f, g y satisfacen las condiciones (i) y (iii); y que
f () < s(f ()) = g() f ( + 1)
para < +1 ; adem as, como f () = 0 < 1 = g() para < +1 , tenemos
que f ( + 1) 6= g(). La prueba de la afirmacion est a completa.
Ahora sea el mnimo ordinal menor que para el cual existen las fun-
ciones f, g que satisfacen las condiciones (i), (ii) y (iii).
Sea
B = {g() : < +1 y (g(), f ( + 1)) = }
para cada < . Como g() = 1, f ( + 1) = 0 y g() < f ( + 1), se sigue
que (g(), f ( + 1)) < para < +1 ; por lo tanto,
[
g {}<+1 = B .
<
As, existe < tal que |B | = +1 . Nuevamente, al ser B un conjunto bien

ordenado, existe un ordinal 0 +1 y un isomorfismo de orden h0 : 0 B .
Sea
f 0 = h0 |+1
y definamos g 0 : +1 A mediante
g 0 () = f (g 1 (f 0 ()) + 1).

Como f 0 {}<+1 g {}<+1 , la funcion g 0 esta bien definida. Es
claro que f 0 y g 0 son funciones crecientes e inyectivas de +1 en A, f 0 () <
g 0 () para < +1 , y (f 0 (), g 0 ()) = para < +1 ; por lo tanto,
g 0 () = f (g 1 (f 0 ()) + 1) < g(g 1 (f 0 ()) + 1) f 0 ( + 1).
Pero como f 0 (+1) es el sucesor inmediato de f 0 () en ran f 0 , g(g 1 (f 0 ())+1)

es el sucesor inmediato de f 0 () en ran g y ran f 0 ran g.
Se sigue que , f 0 y g 0 satisfacen las condiciones (i), (ii) y (iii) con < ;
contradiciendo la elecci
on de .
Teorema 10.78 Cualquier cardinal de Hausdor es fuertemente inaccesible.

n:
Demostracio
Sea un cardinal de Hausdor. Veamos primero que es regular. Sup ongase
que cf () < y sea {A : < } una familia de subconjuntos de tales que:
|A | < para cada < cf (),

A A = para
S < < cf (), y
= <cf () A .
Definamos una relaci on en por la siguiente regla: 0 si y s

olo si o
bien existen < < cf () tales que A y 0 A0 o existe < cf ()
0
tal que , 0 A y 0 < . Entonces es un orden lineal sobre . Si A es

un subconjunto de bien ordenado por entonces, puesto que 1 es un
buen orden sobre A para cada < cf (), tenemos que |A A | < 0 para
< cf (); y por lo tanto,
X
|A| = |A A | 0 cf () < .
<cf ()
Si A es 1 -bien ordenado, entonces existe < cf () tal que el elemento

S
maximo de A (en el orden ) es un elemento de A . Entonces A < A ;
por lo tanto, X
|A| |A | < .
<
As, no es un cardinal de Hausdor; lo cual es una contradiccion.

Ahora veamos que es lmite fuerte. Sea un cardinal tal que 2 .

Entonces hay un subconjunto A de {0, 1} tal que |A| = . Como A esta
linealmente ordenado (en el orden inducido por {0, 1} ) y es un cardinal
de Hausdor, existe un subconjunto B de A tal que |B| = , y B es bien
ordenado o es bien ordenado bajo el dual del orden lexicogr afico. De acuerdo
al lema anterior, B debe tener cardinalidad a lo m
as . As, = |B| .
Para terminar con esta secci on presentamos un teorema que asegura la

equivalencia de tres de los tipos de cardinales antes presentados, a pesar de
estar definidos de manera completamente diferente. Desafortunadamente la
demostracion de dicho teorema requiere de un estudio mas profundo de las
propiedades de estos cardinales.
Teorema 10.79 Para cualquier cardinal infinito las siguientes proposicio-

nes son equivalentes:
(a) es un cardinal debilmente compacto,
(b) es un cardinal de Ramsey,
(c) es un cardinal de Hausdor.
Ejercicios 10.8
2. (a) Muestre que el conjunto de puntos fijos (es decir, f () = ) de una

funcion normal es cerrado y no acotado.
(b) Si f : , entonces el conjunto de todos los < tales que
f ({ : < })
es cerrado y no acotado.
3. Demuestre es cerrado
n que si C T o y no acotado para cada ,
entonces : C es cerrado y no acotado en .
4. Demuestre que si S \ {0} es estacionario en y f : S es

una funcion tal que f () < para todo S, entonces existe un
subconjunto estacionario S 0 S de modo que f restringida a S 0 es
constante.
11
Dos T
opicos Especiales
11.1 El Problema de Souslin

Definicion 11.1 Sea (A, ) un conjunto linealmente ordenado.
(a) Se dice que (A, ) es denso si para cualesquiera a, b A con a < b
existe c A tal que a < c < b.
(b) Se dice que (A, ) es no acotado si no tiene elementos maximo y
mnimo.
Vamos a dar otro teorema de Cantor, el cual muestra que cualquier conjunto
numerable linealmente ordenado que es denso y no acotado es isomorfo al
conjunto de los n
umeros racionales Q con su orden usual.
Teorema 11.2 Cualesquiera dos conjuntos linealmente ordenados, numera-
bles, densos y no acotados son isomorfos.
n:
Demostracio
Sean A = {an : n N} y B = {bn : n N} conjuntos que satisfacen las
suposiciones del teorema. Para simplificar la notaci on, usaremos el mismo
smbolo para denotar las relaciones de orden en ambos conjuntos.
Definiremos primero dos biyecciones , : N N de tal manera que la
on f : A B dada por f (a(n) ) = b(n) constituya un isomorfismo de
funci
orden. Para este proposito, sea (0) = (0) = 0. Ahora sean

Fn = k N : ak 6= a(j) , 0 j n

Gn = k N : (b(j) < bk ) (a(j) < a(n+1) ), 0 j n

Hn = k N : bk 6= b(j) , 0 j n

Jn = k N : (a(j) < ak ) (b(j) < b(n+1) ), 0 j n
y definamos

min Fn si n es par y Fn 6=
(n + 1) = min Jn si n es impar y Jn 6=

0 en otro caso,
298 11. Dos T
opicos Especiales

min Gn si n es par y Gn 6=
(n + 1) = min Hn si n es impar y Hn 6=

0 en otro caso,
Demostraremos por inducci on que si n N y j < n, entonces
(a) (n) 6= (j)
(b) (n) 6= (j)
(c) a(n) a(j) si y solo si b(n) b(j) y a(n) a(j) si y s olo si
b(n) b(j) .
Es claro que (a), (b) y (c) se cumplen para n = 0. Sup ongase que n0 > 0
y que (a), (b) y (c) se valen para n < n0 . Sea n0 = n0 + 1. La demostracion
0
ahora se parte en dos casos acorde a cuando n es par o impar. Consideraremos
u
nicamente el primero de los casos.
Como A es infinito, existen n umeros k tales que ak 6= a(j) para j n0 .
0
Por definicion, (n + 1) es uno de estos n umeros. Esto demuestra (a) para
n0 = n0 + 1.
Para demostrar (b) y (c), sean

P = j n0 : a(j) < a(n0 ) y Q = j n0 : a(n0 ) < a(j) .
As, p P y q Q implica a(p) < a(q) . Por lo tanto, (c) se cumple por la
suposicion para n < n0 ; obteniendo con esto que
p P, q Q implica b(p) < b(q) . (11.1.1)
Puesto que B es denso, (11.1.1) muestra que existen n umeros k tales que
b(p) < bk para cualquier p P y bk < b(q) para cualquier q Q. Se sigue de
on de que (n0 ) es uno de estos n
la definici umeros k. As, b(n0 ) 6= b(j) para
j P Q. M un, b(n0 ) < b(j) si y s
as a olo si j Q si y s
olo si a(n0 ) < a(j) ;
y similarmente para > (tomando j P Q). De este modo (b) y (c) estan
demostradas.
f es un isomorfismo entre los conjuntos a(n) : n N y b(n) : n N
se deduce las propiedades (a), (b) y (c). Nos resta probar que estos conjuntos
son identicos con A y B, respectivamente. En otras palabras que y son
sobreyectivas. Consideraremos u nicamente .
Supongase por el contrario que N \ (N) 6= y sea k0 el mnimo de este
conjunto. Claramente k0 > 0. Para h < k0 , sea nh el u nico n umero tal que
(nh ) = h y sea n un n umero natural par mayor que cualquier nh , con h < k0 .
Como ak0 6= a(j) para todo j n, y para cualquier k < k0 existe j n tal
que ak = a(j) , a saber, j = nk , obtenemos que k0 = min Fn . Esto implica que
k0 = (n + 1), lo cual contradice que k0 / (N ).
11.1. El Problema de Souslin 299
Definici on 11.3 Sea (A, ) un conjunto linealmente ordenado que sea denso.
(a) Decimos que (A, ) es completo si cualquier subconjunto acotado no
vaco de A tiene supremo.
(b) D A es denso en A si y solo si para cualesquiera a, b A, existe
d D tal que a < d < b.
En la Secci
on 6.4 hicimos notar que a pesar de que los racionales son un con-
junto denso, existen subconjuntos acotados no vacos que carecen de supremo.
Esta motivacion nos llevo a extender el conjunto Q a un conjunto linealmente
ordenado en el que no ocurriera este fen omeno; as construimos a R (por
medio de clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy). El conjunto de los
n
umeros reales tiene las mismas propiedades (de orden) que Q y otra m as, la
completitud. Ahora daremos otro metodo de llevar a cabo esta compleci on.
Definicion 11.4 Una cortadura de Dedekind en un conjunto linealmente or-

denado (X, ) es un par (A, B) de subconjuntos no vacos de X tales que:
(a) A B = X;
(b) a < b para cualesquiera a A y b B;
(c) si inf B existe, entonces inf B B (note que sup A = inf B).
Teorema 11.5 Sea (X, ) un conjunto linealmente ordenado, denso y no aco-

tado. Entonces existe un conjunto linealmente ordenado, completo y no acotado
e ) tal que:
(X,
e y coinciden en X.
(a) X X,
(b) X es denso en X.e
El conjunto X e es unico salvo isomorfismo; m as a e1 y X
un, si X e2 son dos
e
de tales conjuntos entonces existe un isomorfismo h entre X1 y X e2 tal que
h(a) = a para todo a X.
n:
Demostracio
Sea Xe el conjunto de todas las cortaduras de Dedekind en X y sea (A, B)
e es completo. En efecto,
(A , B 0 ) si y solo si A A0 (y B B 0 ). El conjunto X
0
si {(Ai , Bi )}iI es un subconjunto acotado de X, e entonces

!
[ \
Ai , Bi
iI iI
es su supremo. Para cualquier p X, sean
Ap = {x X : x < p} y Bp = {x X : x p} .
300 11. Dos T
opicos Especiales
Entonces X 0 = {(Ap , Bp ) : p X} es isomorfo a X y es denso en X. e

Para demostrar la unicidad de X, e sean Xe yX e 0 dos conjuntos linealmente
ordenados, densos, completos y no acotados, sean X y X 0 densos en X e y
Xe , respectivamente, y sea f : X X un isomorfismo. Entonces f puede
0 0
extenderse (unvocamente) a un isomorfismo f : X e X e 0 , haciendo
f (y) = sup {f (x) : x X, x y} .

on
A los conjuntos linealmente ordenados que poseen subconjuntos densos nu-

merables se les llama separables. As, por el teorema anterior, R es el u
nico
(salvo isomorfismo) conjunto linealmente ordenado que es denso, no acotado,
completo y separable. En 1920 Souslin se pregunt o si la condici
on de ser
separable puede ser sustituida por una condicion mas debil.
Definicion 11.6 Sea (X, ) un conjunto linealmente ordenado. Si cada colec-

ci
on de intervalos abiertos ajenos es a lo m
as numerable, entonces se dice que
X satisface la condici
on de la cadena contable (c.c.c.).
Claramente cualquier conjunto linealmente ordenado que sea separable sa-

tisface la condicion de la cadena contable. As, el problema de Souslin es el
siguiente:
Problema de Souslin Sea S un conjunto linealmente ordenado tal que:

(a) S es denso y no acotado.
(b) S es completo.
(c) S satisface la condici
on de la cadena contable.
Es S isomorfo a la lnea real?
Este problema no puede decidirse en la axiom atica de la Teora de Conjun-

tos. Jech en 1967 y Tennenbaum en 1968 descubrieron modelos en los cuales
el Problema de Souslin tiene solucion.
El Problema de Souslin puede reformularse como sigue: Existe un conjunto
linealmente ordenado S que sea denso y satisfaga la condici on de la cadena
contable, pero que no sea separable?
A tales conjuntos ordenados S los llamamos lneas de Souslin. La Hip otesis
de Souslin es la siguiente afirmaci
on:
HS No existen lneas de Souslin.

11.2. El Axioma de Martin 301
Salvo la completitud, removiendo los puntos finales si es necesario, una lnea

de Souslin proporciona un contraejemplo para el problema de Souslin. Por lo
tanto, la investigacion se centra en la existencia de lneas de Souslin. Solovay y
Tennenbaum en 1971 mostraron que la existencia de una lnea de Souslin no se
puede demostrar en ZFC; la construcci on de Tennenbaum tambien muestra
que la existencia de una lnea de Souslin es independiente de la Hip otesis
del Continuo y en un modelo de Jensen donde existe una lnea de Souslin la
Hipotesis del Continuo es v alida.
Las lneas de Souslin han sido usadas en Topologa de Conjuntos. Muchas
de las construcciones de varios tipos de espacios no separables son imposibles
en ZFC si no se acepta la existencia de lneas de Souslin.
11.2 El Axioma de Martin

La no existencia de una lnea de Souslin puede demostrarse con el llamado
Axioma de Martin, el cual fue estudiado e introducido por Solovay y Tennen-
baum en 1971, Martin y Solovay en 1970 y Kunen en 1968. Para formularlo,
introduciremos las siguientes definiciones.
Definici on 11.7 Una relacion en un conjunto P es un pre-orden si es re-
flexiva y transitiva. Al par (P, ) le llamamos conjunto pre-ordenado.
Como es costumbre, abusaremos de la notaci on y escribiremos P en vez
de (P, ) cuando la definici
on del pre-orden sea clara dentro del contexto.
Tambien, es costumbre llamar a los elementos de un conjunto pre-ordenado P
condiciones; y decir que una condicion p extiende a una condici on q si p q.
Obviamente cualquier orden (parcial) es un pre-orden. Un ejemplo trivial
de un pre-orden en P es P P , es decir, p q para cualesquiera p, q P .
Otra relacion que es un pre-orden es la que se encuentra en el Ejemplo 4.99.
Definicion 11.8 Sea P un conjunto pre-ordenado.
(a) Dos elementos p, q P son compatibles si existe r P tal que r p y
r q.
(b) Dos elementos p, q P son incompatibles si no son compatibles.
(c) Un subconjunto A P es una anticadena si cualesquiera dos elementos
de A son incompatibles.
(d) Un subconjunto D P es denso si para cualquier p P , existe d D
tal que d p.
Es bueno observar que el concepto de compatibilidad es diferente del con-
cepto de comparabilidad que se defini
o en la Secci
on 4.5, pues puede ocurrir
302 11. Dos T
opicos Especiales
que dos condiciones p y q sean compatibles pero que no sean comparables,

es decir, p q y q p. Tambien, note que aqu el uso de la palabra denso es
diferente al uso de esta misma palabra en la seccion anterior; por ejemplo, en el
conjunto de los numeros reales con su orden usual, (, 1) es un subconjunto
denso seg un la definicion anterior pero obviamente no lo es en el sentido de
la Definicion 11.3. Otro uso diferente al de la secci
on anterior, aunque con la
misma terminologa, es el siguiente:
on 11.9 Un conjunto pre-ordenado satisface la condici

Definici on de la ca-
dena contable (c.c.c.) si toda anticadena es a lo mas numerable.
Note que trivialmente todo conjunto linealmente ordenado satisface la c.c.c.

como conjunto pre-ordenado. Aqu tambien el peso de la tradici on historica
nos obliga a llamar condicion de la cadena contable a una propiedad que
en realidad se refiere a anticadenas. El contexto nos permitir
a distinguir con
claridad a cual c.c.c. nos referimos.
Ejemplo 11.10 Sean X un conjunto no vaco y P = P(X) \ {} con p q

si y solo si p q. Entonces dos condiciones p y q son incompatibles si y
solo si p q = . A P es una anticadena si sus elementos son ajenos por
olo si |X| 0 .
pares; as, P satisface la c.c.c. si y s
Ejemplo 11.11 Sea (X, ) un espacio topologico y
P = {p X : p 6= , p es abierto en X} . (11.2.1)
Como en el ejemplo anterior, sea la contenci

on de conjuntos. Entonces p, q
P son incompatibles si y solo si p q = .
Si (X, ) es un conjunto linealmente ordenado, una topologa sobre X puede

ser introducida declarando como abiertos a todos los subconjuntos de X que
sean union de intervalos abiertos. X con esta topologa , (X, ), se llama
espacio linealmente ordenado. (X, ) satisface la c.c.c., seg un la Definici
on
11.6, si y s
olo si el conjunto pre-ordenado P definido en el ejemplo anterior
satisface la c.c.c. seg
un la Definicion 11.9. M as generalmente, se dice que un
espacio topologico (X, ) satisface la c.c.c. si el conjunto pre-ordenado (11.2.1)
satisface la c.c.c. (seg
un la Definicion 11.9).
Ejemplo 11.12 Sean B un algebra booleana y P = B \ {0}, con el mismo

orden como en B. Entonces dos condiciones p y q son incompatibles si y s
olo
si p q = 0.
Definici on 11.13 Si D es un subconjunto denso de un conjunto pre-ordenado

P , entonces un subconjunto G de P se llama filtro D-generico en P si satisface
las siguientes condiciones:
(a) si a G y a b entonces b G,
(b) si a, b G entonces existe c G tal que c a y c b,
(c) D G 6= .
Si D es una familia de conjuntos densos en P , entonces G es un filtro D-
generico si es un filtro D-generico para cada D D.
Lema 11.14 Si (P, ) es un conjunto ordenado, y D es una familia a lo m as

numerable de subconjuntos densos de P , entonces existe un filtro D-generico
en P . En efecto, para cualquier p P , existe un filtro D-generico G en P tal
que p G.
n:
Demostracio
Sea D = {D1 , D2 , . . .} una familia numerable de conjuntos densos en P . Sean
p un elemento cualquiera de P y p0 = p. Para cada n > 0, sea pn tal que
pn pn1 y pn Dn . Veamos que el conjunto
G = {x P : x pn para alg
un n N}
es un filtro D-generico en P y que p G. En efecto, que p G es claro. Ahora

si r P, q G y q r; entonces r G (puesto que q G implica la existencia
de un n tal que pn q). Ademas, si q1 , q2 G existen m, n tales
que pm q1 y pn q2 . Sin perdida de generalidad supongamos que m n.
Entonces pm G es una extensi on comun a q1 y q2 . Finalmente, es obvio que
G Dn 6= para todo n .
Consideremos la siguiente generalizaci

on.
AM Si es un cardinal infinito y (P, ) es un conjunto pre-ordenado que

satisface la condici
on de la cadena contable, y si D es una familia de a
lo mas subconjuntos densos de P , entonces existe un filtro D-generico
en P .
AM0 es justamente el Lema 11.14 y es demostrable en ZFC. El Axioma

de Martin asegura que AM se cumple para todo < 20 .
Axioma de Martin Si (P, ) es un conjunto pre-ordenado que satisface la

condicion de la cadena contable y si D es una colecci on de menos que
20 subconjuntos densos de P , entonces existe un filtro D-generico en P .
304 11. Dos T
opicos Especiales
Como AM0 siempre es cierto, se sigue que el Axioma de Martin (AM) es

una consecuencia de la Hipotesis del Continuo. El Axioma de Martin intuiti-
vamente nos dice que los cardinales que se encuentran entre 0 y 20 tienen
el mismo comportamiento que 0 , lo cual permite reemplazar a la Hip otesis
del Continuo en numerosas demostraciones que hacen uso de ella; esto es im-
portante puesto que el Axioma de Martin puede cumplirse aun cuando la
Hipotesis del Continuo falle. Tambien, con frecuencia, una proposici on que es
cierta asumiendo la Hipotesis del Continuo puede resultar falsa asumiendo el
Axioma de Martin. Puesto que el Axioma de Martin mas la negaci on de la
Hipotesis del Continuo es consistente con los axiomas ZFC, cualesquiera de
tales proposiciones es en s misma independiente de ZFC.
Para empezar nuestro estudio del Axioma de Martin analizaremos un tipo
de conjunto pre-ordenado que es muy empleado para distintas aplicaciones de
AM; en estaS ocasi a por que se pide |D| < 20 en su formulacion.
on nos aclarar
n
Sea P = n 2 (el conjunto de todas las sucesiones finitas de ceros y
unos). Para p, q P definimos p q si y s olo si dom p dom q y p es una
extensi
on (como funcion) de q. Entonces p y q son compatibles si y solo si
para cualquier n (dom p) (dom q) se tiene que p(n) = q(n), es decir, son
compatibles como funciones. Puesto que |P | = 0 , P satisface la c.c.c.
Ahora, sea D = {Dh : h 2 } {En : n }, donde para cada h 2 ,
Dh = {p P : p 6= h |dom p } ,
y para cada n ,
En = {p P : n dom p} . (11.2.2)
Cada En es un subconjunto denso en P : si p P y n / dom p, basta definir
q : dom p {n} 2 como q(k) = p(k) para cada k dom p y q(n) = 0; as,
q p y q En . Tambien cada Dh es un subconjunto denso en P : si p P \ Dh
yn / dom p, claramente podemos tomar q En tal que q p y q(n) 6= h(n);
entonces q Dh y q p.
Supongamos que G es un filtro D-generico en P ; entonces, en virtud de la
condicion (b) de la Definici
on 11.8, G es un sistema compatible de funciones,
y en virtud de la condicion (c) de la misma definici
on,
[
f= G:2
es una funcion. Ademas, si h : 2 es cualquier funcion, dado que existen

p G Dn y n dom p tales que p(n) 6= h(n), como f (n) = p(n) se sigue
que f 6= h. En resumen, f 2 pero, para cualquier h 2 , f 6= h; lo cual es
imposible. Hemos demostrado entonces la siguiente proposici on.
on 11.15 AM20 es falsa.

Proposici
Corolario 11.16 AM1 implica que la Hip

otesis del Continuo es falsa.
Un resultado inmediato es el comportamiento de AM para distintos .
on 11.17 Si 0 < < 0 < 20 , entonces AM0 implica AM .

Proposici
El Lema 11.14 no necesita en absoluto que P satisfaga la c.c.c. y uno estara

tentado a fortalecer AM quitando este requerimiento. No obstante, como ve-
remos a continuaci on, para > 0 este fortalecimiento se vuelve inconsistente.
S
Ejemplo 11.18 Sea P = n (1 )n (el conjunto de todas las sucesiones
finitas de en 1 ). Para p, q P definimos p q si y s
olo si p q. Para cada
1 sea
D = {p P : ran p} .
Entonces cada D es denso en P . Supongamos que P satisface la c.c.c. Sea
D = {D : < 1 }. A partir de AM S 1 podemos inferir la existencia de un
filtro D-generico G. Entonces f = G es una funci on con dominio contenido
en y ran f = 1 . Pero esto es imposible. Por lo tanto, no es posible omitir
la c.c.c. en AM1 (y por tanto, en AM para cualquier 0 < < 20 ).
Hasta aqu puede considerarse la discusi

on elemental del Axioma de Martin.
Procederemos ahora a dar una breve muestra de como aplicar AM.
on 11.19 Una familia A P() se llama casi ajena si cualquiera de

Definici
sus miembros es infinito y para cualesquiera dos distintos A, B A se tiene
que |A B| < 0 .
Ejemplo 11.20 Si A consiste u nicamente del conjunto de n umeros naturales

pares y del conjunto de los n
umeros naturales impares, entonces A es casi
ajena. M
as generalmente, cualquier familia ajena por pares es una familia casi
ajena.
(r)
Ejemplo 11.21 Para cada r R existe una sucesi on (an )n de n umeros
racionales que converge a r. Sean f : Q una funcion biyectiva y
n o
Ar = k : n , f (k) = a(r)
n ,
para cada r R. Entonces A = {Ar : r R} es una familia casi ajena de

cardinalidad 20 .
306 11. Dos T
opicos Especiales
on 11.22 A P() es una familia casi ajena maximal si no existe

Definici
una familia casi ajena B tal que B A.
Usando el Lema de Kuratowski-Zorn puede demostrarse que siempre que
A sea una familia casi ajena, existe una familia casi ajena maximal B tal
que A B. El Ejemplo 11.20 muestra una familia casi ajena maximal finita;
aplicaremos AM para investigar la cardinalidad de una familia casi ajena
maximal infinita.
on 11.23 No existe una familia casi ajena maximal de cardinalidad
Proposici
0 .
n:
Demostracio
S
Sean A = {An : n } una familia casi ajena S y Bn = An \ m<n Am , para
S n . Bn 6= puesto que Bn = An \ m<n (An Am ), |An | = 0
cada
y m<n (An Am ) < 0 . Elijamos kn Bn para cada n . Los kn son
distintos ya que los Bn son ajenos, as D = {kn : n } es infinito y adem
as
si kn Am entonces m n; con esto D Am {kn : n < m}. Por lo tanto,
B = A {D} es una familia casi ajena que contiene propiamente a A.
Si suponemos la Hipotesis del Continuo, claramente la cardinalidad de una

familia casi ajena maximal debe ser 20 . AM nos ayudara a ver que ocurre en
caso de que existan cardinales mayores que 0 y menores que 20 . Para esto
introduciremos un nuevo conjunto pre-ordenado.
on 11.24 Para A P() sea
Definici
n o
PA = (s, F ) : s []<0 , F [A]<0 ,
y dados (s1 , F1 ), (s2 , F2 ) PA definimos (s1 , F1 ) (s2 , F2 ) si y s

olo si
s2 s1 , F2 F1 y x F2 , x s1 s2 .
La intenci on de las condiciones (s, F ) PA es describir un d que es
casi ajeno (es decir, tiene intersecci on finita) con los elementos de A; (s, F )
fuerza a que s d y para cualquier x F, d x s; as, (s, F ) fuerza
n/ d siempre que n x \ s para alg un x F.
Dos condiciones (s1 , F1 ), (s2 , F2 ) PA son compatibles si y solo si para
todo x F1 , x s2 s1 y para todo x F2 , x s1 s2 . Si este es el caso
(s1 s2 , F1 F2 ) es una extension com un.
PA satisface la c.c.c. pues si {(s , F ) : < 1 } fuera una anticadena, en-
tonces s 6= s0 para cada 6= 0 , que es imposible.
Ahora si G es un filtro (es decir, satisface (a) y (b) de la Definici

on 11.8) en
PA se define [
dG = {s : F A, (s, F ) G} . (11.2.3)
Entonces, si G es un filtro en PA y (s, F ) G, necesariamente para todo
x F, x dG s. En efecto, si (s0 , F 0 ) G, entonces (s, F ) y (s0 , F 0 ) son
compatibles. As, para todo x F, x s0 s; lo cual implica x dG s.
Para x A definimos
Dx = {(s, F ) PA : x F } . (11.2.4)
Entonces Dx es denso en PA para cada x A, pues si (s, F ) PA ,
(s, F {x}) (s, F ).
Tambien, si G es un filtro en PA y G Dx 6= , entonces |x dG | < 0 puesto

que x dG s y |s| < 0 . Sin embargo, dGSpuede ser finito e incluso vaco;
porque si existiera algun F A tal que \ F fuera finito, entonces ning un
d infinito podra ser casi ajeno a todos los elementos de F . S
A continuaci on se demostrara que si no existe F tal que \ F es finito,
entonces podemos hacer que d sea infinito. M as generalmente, podemos hacer
que d tenga intersecci on infinita con cualquier subconjunto de el cual no
est
a casi cubierto (es decir, a excepcion de una cantidad finita de elementos)
por una union finita de elementos de A.
Teorema 11.25 Sean A, C P() tales que |A| , |C| y, para cada
y C y cada F A,
[

|F | 0 y \ F = 0 .
Entonces AM implica que existe d P() tal que
x A, |d x| < 0 y y C, |d y| = 0 .
n:
Demostracio
Para y C y n sea
Eny = {(s, F ) PA : s y * n} .
S
Eny es denso
S en PA ya que para cada (s, F ) PA , |y \ F | = 0 ; si tomamos
y
m y \ F con m > n, entonces (s {m} , F ) En es una extensi on de
(s, F ).
308 11. Dos T
opicos Especiales
Sea
D = {Dx : x A} {Eny : y C, n } ,
donde los conjuntos Dx son los que se definieron en (11.2.4). Por AM , hay
un filtro D-generico G. Ya hemos visto que si dG es como en (11.2.3), entonces
dG x es finito para cada x A. Si y C, entonces dG y * n para todo
n , ya que G Eny 6= para cada n . Por lo cual concluimos que dG y
es infinito.
Corolario 11.26 Sea A P() una familia casi ajena de cardinalidad ,

donde 0 < 20 . Suponiendo AM se tiene que A no es maximal.
n:
Demostracio
Sea C = {} y sea F A finito.SPuesto que |A| = , podemos
S tomar B A\F .
Como A es casi S ajena, |B F | < 0 . As, |B ( \ F )| = 0 ; y esto
implica que | \ F | = 0 . El teorema anterior garantiza que existe d
infinito y casi ajeno a cada elemento de A.
Corolario 11.27 Sea B P() una familia casi ajena de cardinalidad ,

donde 0 < 20 . Si A B y si suponemos AM , entonces existe d
tal que para cada x A, |d x| < 0 y para cada x B \ A, |d x| = 0 .
n:
Demostracio
Aplicar el teorema anterior a C = B \ A.
Teorema 11.28 Si 0 < 20 , AM implica que 2 = 20 .

n:
Demostracio
Sea B una familia casi ajena de cardinalidad . Definamos : P() P(B)
por
(d) = {x B : |d x| < 0 } .
El corolario anterior implica que es sobreyectiva; as,
2 = |P(B)| |P()| = 20 .
Corolario 11.29 AM implica que 20 es regular.

n:
Demostracio
Sea < 20 . Por la Proposicion 10.29 tenemos que < cf (2 ). Adem as,
AM implica que 2 = 20 , lo cual significa que < cf (20 ). Por lo tanto,
cf (20 ) = 20 .
Es consistente con ZFC que 20 sea un cardinal singular, tal como 1 ;

pero, como vimos en la Proposicion 10.29, cf (20 ) > 0 .
De la siguiente aplicaci
on de AM a la topologa se decidir
a el problema de
Souslin.
Lema 11.30 Supongamos AM1 . Si X es un espacio topol ogico que satisface
la c.c.c. y {U : < 1 } es una familia de subconjuntos abiertos no vacos,
entonces existe A 1 no numerable tal que {U : A} tiene la propiedad
de la intersecci
on finita.
Demostracio n:
S
Sea V = > U . Entonces < implica V V . Veamos primero que
existe tal que para todo > ,
V = V . (11.2.5)
Si no hay tal podramos encontrar una sucesion creciente de ordinales
( )1 tal que para cada , V +1 6= V , con lo cual, V \ V +1 6= .
Entonces
V \ V +1 : < 1
sera una familia de abiertos no vacos ajena por pares contradiciendo que X
satisface la c.c.c.
Ahora fijemos de tal forma que satisfaga la ecuaci on (11.2.5) y sea
P = {p V : p es abierto y p 6= }
con el pre-orden p q si y s
olo si p q. Entonces P satisface la c.c.c. porque
X la satisface y V es abierto. Para cada < 1 , sea
D = {p P : > , p U } .
Entonces cada D es denso en P . En efecto, por (11.2.5), V V ; as, si
p P entonces p V 6= con lo cual p U 6= para alg
un > y de aqu
que p U es una extension de p en D .
Sea D = {D : < 1 }. Por AM1 , existe un filtro D-generico G. Pongamos
A = { < 1 : p G, p U } .
310 11. Dos T
opicos Especiales
Como G es un filtro, G tiene la propiedad de la intersecci

on finita y entonces
tambien {U : A} tiene la propiedad de la interseccion finita. Mas a
un,
para cada < 1 , A debe contener algun > , ya que G D 6= . Esto
implica que A es no acotado en 1 y por lo tanto, |A| = 1 .
Teorema 11.31 Supongamos AM1 . Si X y Y son espacios topol ogicos que

satisfacen la c.c.c., entonces X Y tambien satisface la c.c.c.
n:
Demostracio
Supongamos que X Y no satisface la c.c.c. Sea
{W : < 1 }
una familia ajena por pares de subconjuntos abiertos no vacos de X Y .

Para cada seleccionemos U V W con U 6= 6= V . Por el lema
anterior, sea A 1 no numerable tal que {U : A} tiene la propiedad de
la interseccion finita. Si , A y 6= , entonces U U 6= ; pero
(U V ) (U V ) = ;
as que V V = . Entonces {V : A} contradice que Y satisface la c.c.c.
Si X es una lnea de Souslin, X puede considerarse un espacio topol ogico

linealmente ordenado (es decir, con la topologa inducida por su relacion de
orden). Obviamente, X como espacio topologico satisface la c.c.c. pero no es
separable (ver Ejemplo 11.11 y el comentario posterior).
Lema 11.32 Si X es una lnea de Souslin, entonces X X no satisface la

c.c.c.
n:
Demostracio
Si a, b X y a < b; (a, b) denotara el intervalo abierto {x X : a < x < b}.
El conjunto (a, b) puede ser vaco.
Por induccion sobre , se encontraran a , b , y c tales que:
(1) a < b < c ,
(2) (a , b ) 6= y (b , c ) 6= ,
(3) (a , c ) {b : < } = .
Sea W el conjunto de puntos aislados de X. Como X satisface la c.c.c.

|W | 0 . Ahora, supongamos que se han elegido a , b , c para < . Como
X no es separable
X \ cl (W {b : < })
es abierto y no vaco; as, contiene un intervalo abierto no vaco (a , c ). Como
(a , c ) no tiene puntos aislados es infinito. Sea b (a , c ) tal que (a , b ) 6=
y (b , c ) 6= .
Finalmente, sea U = (a , b ) (b , c ). Por (2) U 6= para cada . Si
< , entonces U U = ya que por (3) o bien b < a y en tal caso
(a , b ) (a , b ) = , o b c y en tal caso (b , c ) (b , c ) = . As,
{U : < 1 }
impide que X X satisfaga la c.c.c.
Corolario 11.33 AM1 implica HS.

n:
Demostracio
AM1 implica que el producto de espacios que satisfacen la c.c.c. satisface la
c.c.c. Por lo tanto, el corolario se sigue del lema anterior y el Teorema 11.31.
Otra aplicacion mas del Axioma de Martin a la Topologa es el Teorema

11.34 que exponemos a continuaci on. Observe que para = 0 , el
Teorema 11.34 es conocido como el Teorema de Baire que puede ser de-
mostrado
(como el Lema 11.14) a partir de los axiomas ZFC y sin requerir la c.c.c.
Teorema 11.34 Supongamos AM . Si X es un espacio compacto Hausdor
que satisface la c.c.c. y {U : < } es una familia de conjuntos abiertos
densos en X, entonces \
{U : < } 6= .
n:
Demostracio
Sea P = {p X : p es abierto y p 6= } con p q si y solo si p q. Entonces
P satisface la c.c.c. puesto que X satisface la c.c.c. (ver Ejemplo 11.11 y el
comentario posterior). Para cada < , sean
D = {p P : p U }
y D = {D : < }. Vamos a demostrar que cada D es denso en P . Sea q P

cualquiera. Como U es denso en el espacio X, U q 6= . Sea x U q.
312 11. Dos T
opicos Especiales
Puesto que X es Hausdor y compacto, K = X \(U q) es compacto. Adem as,

x/ K; entonces existe p P tal que x p y p K = . Consecuentemente,
p q y p D . Por lo tanto, D es denso en P . Si G es un filtro D-generico
en P , entonces G tiene la propiedad de la intersecci on finita y as por la
compacidad \
{p : p G} 6= .
T T
Pero {p : p G} {U : < }. Esto demuestra el teorema.
11.3 Equivalencias del Axioma de Martin

Aunque hay numerosas equivalencias del Axioma de Martin, en esta secci on
presentaremos dos de las m as importantes: la topol
ogica y la que se expresa en
terminos de algebras booleanas. Empezaremos por demostrar que es posible
restringir AM a conjuntos pre-ordenados de cardinalidad menor o igual a .
Definici on 11.35 Denotaremos por AM a la proposici on: Si (P, ) es un

conjunto pre-ordenado de cardinalidad menor o igual a , que satisface la c.c.c.
y D es una familia de a lo mas subconjuntos densos en P , entonces existe
un filtro D-generico en P.

Lema 11.36 Sea A un conjunto. Si f AA : < es una familia de fun-
ciones y g : A A A, entonces existe B A con |B| , g(B B) B y
f (B) B para cada < . En este caso se dice que B es cerrado respecto a
la familia {f }I {g}.
n:
Demostracio
Sean a A, C0 = {a} y
[
Cn+1 = Cn g(Cn Cn ) f (Cn ).
<
Ya que la cardinalidad de la imagen de un conjunto bajo una funcion no excede

la cardinalidad de dicho conjunto, sin dificultad se demuestra,
S por induccion
sobre n, que |Cn | para todo n . Si hacemos B = n Cn , entonces
|B| , g(B B) B y f (B) B para todo < .
Teorema 11.37 Para cualquier < 20 , AM es equivalente a AM .

11.3. Equivalencias del Axioma de Martin 313
n:
Demostracio
Que AM implica AM es trivial. Supongamos AM y sean (Q, ) un con-
junto pre-ordenado que satisfaga la c.c.c. y D = {D : < } una familia de
conjuntos densos en Q.
Para cada < , sea f : Q Q tal que f (p) D y f (p) p para cada
p Q. Estos f existen debido a la densidad de D . Sea g : Q Q Q tal
que para cualesquiera p, q Q,
p y q compatibles g(p, q) < p y g(p, q) q.
Existe P Q de cardinalidad no mayor a y que es cerrado respecto a la

familia {f : < } {g}. Entonces:
(1) Para cada < , D P 6= y es denso en P,
(2) P satisface la c.c.c.
Aplicando AM , existe un filtro D-generico G en P . G puede no ser D-

generico en Q; pero
H = {q Q : p G, p q}
s es un filtro D-generico en Q.
Recordemos que si B es un algebra booleana hay un orden natural en B

inducido por las operaciones binarias de B. A este orden nos referiremos a
continuaci
on.
on 11.38 Un algebra booleana B es completa si para cualquier A

Definici
B, no vaco, existe el supremo de A.
De manera m as o menos corriente se demuestra que si cada subconjunto

no vaco de B tiene supremo, entonces cada subconjunto no vaco de B tiene
nfimo.
Ejemplo 11.39 Sean X un espacio topol

ogico y
B = {U X : U es abierto regular} .1
1
U es abierto regular si U = int(U).
314 11. Dos T
opicos Especiales
Para U, V B sean:
U V = U V
U +V = int(U V )
U = int(X \ U )
0 =
1 = X
Entonces B es un algebra booleana completa y para cada C P(B) \ {} ,

[ \
sup C = int( C) y inf C = int( C).
Para aplicaciones al Axioma de Martin no estaremos interesados en B sino

en B \ {0}. Abusaremos de notaci
on y diremos que una anticadena en B es un
conjunto A B \ {0} tal que para cualesquiera a, b A,
a 6= b a b = 0
(A realmente es una anticadena en B \{0}). Decimos que B satisface la c.c.c. si

y s
olo si todas las anticadenas en B son a lo mas numerables. Sea D una familia
de conjuntos densos en B \{0}. Por un filtro D-generico en B entenderemos un
G B \ {0} , el cual es un filtro, en el sentido usual para algebras booleanas
(ver Definicion 8.46), que intersecta a cada elemento de D. No es difcil ver
que esta nocion coincide con la dada en la Definicion 11.8.
on 11.40 Denotaremos por AMb a la proposici

Definici on: Si B es un alge-
bra booleana completa y que satisface la c.c.c. y D es una familia de a lo mas
subconjuntos densos en B, entonces existe un filtro D-generico en B.
Teorema 11.41 Para cualquier < 20 , AM es equivalente a AMb .

n:
Demostracio
Es trivial que AM implica AMb . Supongamos AMb y sea P un conjunto
pre-ordenado de cardinalidad menor o igual a . Para cada p P, sea
Np = {q P : q p} .
Entonces, dado que para cada q P, q Np implica Nq Np , la familia

{Np : p P } es base para una topologa en P . Sea B el algebra booleana de
conjuntos abiertos regulares en P . Definamos i : P B por i(p) = int(Np )
para cada p P . Entonces, para cualesquiera p, q P se tiene que p q
implica i(p) i(q) (es decir, i(p) i(q) = i(p)) y si p es incompatible a q,

entonces i(p) i(q) = 0. En efecto, i(p) i(q) = 0 si y s
olo si
int(Np ) int(Nq ) = ,
que es equivalente a Np Nq = y que a su vez es equivalente a que p sea
incompatible con q.
Ahora, si U B \ {0} y p U ; entonces int(Np ) U . Entonces i(p) U o
bien i(p) U . Por lo tanto, i(P ) es denso en B \ {0} .
Sea D = {D : < } una familia de conjuntos densos en P . Entonces,
D0 = {i(D ) : < }
es una familia de conjuntos densos en B \ {0}.
Ahora, B \ {0} satisface la c.c.c. puesto que P la satisface y i(P ) es denso
en B \ {0}. Para cada (p, q) P P, sea Hp,q el conjunto de todos los r P
tales que o bien r p y r q o r es incompatible con p o r es incompatible
con q. Veamos que para cada (p, q) P P, Hp,q es denso en P . Si r P y r
tiene una extensi on r0 incompatible con p o con q, entonces r0 Hp,q y r0 r.
Si por el contrario no existe tal r0 , entonces en particular r es compatible con
p y as existe r1 P tal que r1 r y r1 p; pero necesariamente tambien r1
es compatible con q y as existe r2 P tal que r2 r1 y r2 q. Puesto que
r2 p se tiene que r2 Hp,q y r2 r.
Nuevamente i(Hp,q ) es denso en B \ {0}. Sea
H = D0 {i(Hp,q ) : (p, q) P P } .
Entonces |H| y usando AMb se infiere la existencia de un filtro H-generico
F en B \ {0}.
Sea G = i1 (F ). Entonces para cada < , G D 6= y para cada
(p, q) P P, G Hp,q 6= . M
as a
un, G es un filtro en P porque si p G
y q P es tal que q p, entonces trivialmente q G. Adem as, si p, q G,
como G Hp,q 6= , existe un r G Hp,q y dado que i(p), i(q), i(r) F
necesariamente p, q y r son compatibles y as r p y r q. Por lo tanto,
existe una extension com
un a p y q en G. Consecuentemente, G es un filtro
D-generico en P .
Para nuestro u ltimo teorema necesitaremos introducir el espacio de Stone

asociado a un algebra booleana. Si B es un algebra booleana, por el Teorema de
Representacion de Stone (Ejemplo 8.57) existe un homomorfismo (de algebras
booleanas) : B P(S(B)), donde
S(B) = {U B : U es un ultrafiltro en B}
316 11. Dos T
opicos Especiales
y (u) = {U S(B) : u U} para cada u B. El espacio de Stone asociado

a B es S(B) tomando como base para una topologa en S(B) a todos los
conjuntos (u).
Lema 11.42 S(B) es un espacio Hausdor compacto.

n:
Demostracio
Sean U, V S(B), U 6= V . Entonces U \ V 6= , sea u U \ V . A partir de
(u) = S(B) \ U se sigue que (u) es un subconjunto abierto y cerrado
de S(B) que contiene a U y no a V . As, S(B) satisface el axioma de separaci
on
de Hausdor.
Ahora sea A B y supongase que {(a) : a A} es una cubierta de S(B)
sin subcubiertas finitas. Sea A0 = {a : a A}. Entonces para todo n y
a1 , . . . , an A,
(a1 ) (a2 ) . . . (an ) 6= 0,
puesto que de otro modo {(ak ) : 1 k n} sera una subcubierta finita. Sea
F B tal que u F si y s
olo si existen n y a1 , . . . , an A tales que
(a1 ) (a2 ) . . . (an ) u.
Entonces F es un filtro en B. Por el Teorema 8.55(b), existe U S(B) tal que

A0 F U . Como {(a) : a A} es una cubierta de S(B), hay un a A tal
que U (a), es decir, a U . Se sigue que
0 = a (a) U
y esto contradice que U sea un ultrafiltro. As, S(B) es compacto.
Teorema 11.43 Para cualquier < 20 , las siguientes proposiciones son

equivalentes:
(a) AM
(b) AM
(c) AMb
(d) Para todo espacio topol
ogico compacto Hausdor que satisface la c.c.c.,
siempre que U sea una Tfamilia de subconjuntos abiertos densos no vacos y
|U| , se cumple que U 6= .
n:
Demostracio
La equivalencia de (a), (b) y (c) ya se ha demostrado y (a) implica (d) es el
Teorema 11.34; por lo tanto, basta demostrar (d) implica (c).
Sea B un algebra booleana completa que satisface la c.c.c. y sea
D = {D : < }
una familia de conjuntos densos en B \ {0}. Sea S(B) el espacio de Stone

asociado a B. Por el lema anterior, S(B) es un espacio compacto Hausdor.
Como (u)(v) = (u v), tenemos que (u)(v) = si y s olo si u v = 0;
por lo tanto, S(B) satisface la c.c.c.
S porque B la satisface.
Para cada < , sea W = {(u) : u D } . Entonces W es abierto,
no vaco. Ademas, W es denso en S(B) pues si (v) es un abierto b asico
de S(B), entonces existe u D tal que u v, luego (u) (v) y as
W (v) 6= . Por hipotesis,
\
{W : < } 6= .
T
Sea G {W : < }. Entonces G es un filtro (de hecho un ultrafiltro)
D-generico en B porque si < , G W implica que existe u D tal que
on de (u) se tiene que u G; por lo tanto, u GD .
G (u) y por definici
Esto demuestra que (d) implica (c).
318 11. Dos T
opicos Especiales
Ap
endice A
Axiomas de Zermelo-Fraenkel
El tratamiento que hemos seguido de la Teora de Conjuntos dentro de la -

axiom atica de Zermelo-Fraenkel, ha sido m as bien informal. La raz
on de ello,
es la vaga noci on de propiedad que aceptamos; para formalizar (sin que esto
altere los resultados expuestos) debemos dar a los axiomas una forma precisa,
introduciendo las llamadas f ormulas y desarrollando a la Teora Axiomatica
de Conjuntos dentro del c a lculo de predicados de primer orden. Todos los
objetos son conjuntos. Un excelente desarrollo de esto puede encontrarse en el
Captulo 2 de [KM] o el captulo preliminar de [D3 ].
Las formulas de la Teora de Conjuntos son estructuras que parten de las
f
ormulas at omicas
x y, x=y
por medio de los conectivos logicos y los cuantificadores expuestos en la Secci
on
2.1.
Axioma 1 (de Existencia) Hay un conjunto que no tiene elementos.

Axioma 2 (de Extension) Si todo elemento de X es un elemento de Y y
todo elemento de Y es un elemento de X, entonces X = Y .
Axioma 3 (Esquema de Comprension) Sea P una formula. Para cualquier

conjunto A hay un conjunto B tal que x B si y s
olo si x A y x satisface
la f
ormula P.
Axioma 4 (del Par) Para cualesquiera conjuntos a y b hay un conjunto C

tal que x C si y s
olo si x = a o x = b.
Axioma 5 (de Union) Para cualquier conjunto S, existe un conjunto U tal

que x U si y s
olo si x X para alg
un X S.
Axioma 6 (del Conjunto Potencia) Para cualquier conjunto X, existe un

conjunto S tal que A S si y s
olo si A X.
Axioma 7 (de Fundacion) En cada conjunto no vaco A existe u A tal

que u y A son ajenos.
320 Apendice A. Axiomas de Zermelo-Fraenkel
Axioma 8 (de Infinitud) Existe un conjunto inductivo.

Axioma 9 (Esquema de Reemplazo) Sea P(x, y) una formula tal que para
todo x existe un u
nico y para el cual P(x, y) se satisface.
Para todo conjunto A, existe un conjunto B tal que, para todo x A,
existe y B para el cual P(x, y) se satisface.
Axioma 10 (de Eleccion) Todo conjunto no vaco tiene una funcion de elec-
ci
on.
ZF denota los axiomas 1 a 9. ZFC denota ZF + el Axioma de Elecci

on.
Ap
endice B
Axiomas Bernays-G
odel
En esta axiomatizacion se consideran dos tipos de objetos: conjuntos y clases.
Axioma 1 (de Extension de Clases) Si todo elemento de X es un elemento

de Y, y todo elemento de Y es un elemento de X, entonces X = Y .
Axioma 2 Cualquier conjunto es una clase.

Axioma 3 Si X Y , entonces X es un conjunto.
Axioma 4 (del Par) Para cualesquiera conjuntos x y y existe un conjunto
{x, y} .
Axioma 5 (de Comprension) Si P(x, X1 , . . . Xn ) es una formula donde los

u
nicos parametros cuantificados son conjuntos, entonces existe una clase Y
olo si P(x, X1 , . . . Xn ).
tal que x Y si y s
Axioma 6 (de Infinitud) Hay un conjunto inductivo.

S
Axioma 7 (de Union) Para cualquier conjunto X, X es un conjunto.
Axioma 8 (del Conjunto Potencia) Para cualquier conjunto X, P(X) es

un conjunto.
Axioma 9 (de Reemplazo) Si una clase F es una funcion y X es un con-

junto, F (X) es un conjunto.
Axioma 10 (de Fundaci

on) En cada conjunto no vaco X existe u X tal
que u y X son ajenos.
Axioma 11 (de Eleccion) Hay una funcion F tal que F (X) X para cual-
quier conjunto no vaco X.
BG denota los axiomas 1 a 10 y BGC denota BG + el Axioma de Elecci on.

Puede probarse que si una proposici
on conjuntista es demostrable en ZF o
ZFC, entonces tambien es demostrable en BG, y respectivamente en BGC.
Recprocamente, un teorema de Shoenfield asegura que si una proposici on
322 Apendice B. Axiomas Bernays-G
odel
que involucra unicamente a conjuntos como variables es demostrable en BG,

entonces esta tambien es demostrable en ZF. El resultado tambien puede ge-
neralizarse a BGC y ZFC usando tecnicas distintas a las usadas por Shoen-
field.
Ap
endice C
Axiomas Adicionales
Los trabajos de Godel y Cohen implican que se puede aumentar como un

nuevo axioma para la Teora de Conjuntos la proposici
on
20 = 1 .
No obstante, tambien de los trabajos de Cohen y W. B. Easton se sigue que

para cualquier con cf ( ) > 0 , tambien
20 =
es un posible axioma adicional para la Teora de Conjuntos. En otras pa-

labras, el metodo (forcing) inventado por Cohen para la construccion de mo-
delos, permite crear modelos para la Teora de Conjuntos en los cuales hay
subconjuntos de n umeros naturales.
Con todo esto, no existen razones logicas para decidir si aceptamos como un
nuevo axioma la Hip otesis del Continuo, otra proposici on de la forma 20 = ,
o simplemente no aceptamos alguna de estas proposiciones. El problema de
elegir una de las opciones reside en que no son intuitivamente obvias como
los axiomas ZFC. Existe peligro que alguna de las opciones nos conduzca a
resultados no deseados; como en el caso del Axioma de Elecci on que tiene con-
secuencias parad ojicas (es decir, usandolo podemos obtener resultados que
est
an en conflicto con nuestra intuici on; por ejemplo, el Teorema de Banach-
Tarski). Sin embargo, la Hip otesis del Continuo, as como la Hip otesis Genera-
lizada del Continuo, tienen importantes aplicaciones tanto en la propia Teora
de Conjuntos (ver Seccion 10.5) como en otras ramas de la Matematica. En
resumen, dos posibles axiomas adicionales son los siguientes:
HC 20 = 1 .
HGC Para cualquier Ord, 2 = +1 .
Adem
as del famoso Axioma de Martin:
324 Apendice C. Axiomas Adicionales
AM Si (P, ) es un conjunto pre-ordenado que satisface la c.c.c. y si D es

una familia de menos que 20 subconjuntos densos de P , entonces existe
un filtro D-generico en P .
y la Hip
otesis de Souslin:
HS No existen lneas de Souslin.
Las implicaciones entre estos axiomas est

an dadas en el siguiente diagrama.
HGC HC AM
AM HS
Igualmente el grupo de los llamados axiomas de cardinales grandes es muy

empleado por las valiosas consecuencias que tambien aportan tanto a la Teora
de Conjuntos como a otras ramas de la Matematica. Aqu formularemos algu-
nas hipotesis que involucran tipos de cardinales grandes que fueron presentados
en el Captulo 10; pero existen otras proposiciones de este tipo que se sabe
son tanto independientes como consistentes con los axiomas ZFC. Hay otras
de las cuales solo se conoce la consistencia con ZFC. La idea para descubrir
una de estas hipotesis es la siguiente: Dada P() una propiedad que involucre
n
umeros cardinales, se investiga cu ando P() o no P() es cierta para alguno,
muchos o todos los n umeros cardinales. Algunas veces se descubre que una
particular propiedad P(), como ()22 , es extremadamente extra na y que
el mnimo n umero cardinal que satisface P() es increblemente grande, tan
grande que incluso no es posible demostrar, a partir de los axiomas ZFC,
que haya un tal cardinal . En este caso la proposici on existe un cardinal
tal que P() es llamada hip otesis de cardinal grande, al menos hasta que
sea refutada, pues obviamente existe la posibilidad de que P() sea tan res-
trictiva que suponer la existencia de un que satisfaga P() nos lleve a una
contradiccion. Para que una hipotesis tenga categora de axioma usualmente
se necesita saber si ella es tanto consistente como independiente a ZFC.
CI Existen cardinales inaccesibles.
CFI Existen cardinales fuertemente inaccesibles.
CM Existen cardinales medibles.
CdC Existen cardinales debilmente compactos.
CC Existen cardinales compactos.

Apendice C. Axiomas Adicionales 325
CMa Existen cardinales de Mahlo.
Las implicaciones que relacionan estos axiomas son las siguientes:
CC CM CdC CMa CFI CI
Una muestra del poder de una de estas hipotesis es la siguiente: Un famoso

teorema de Godel dice que la consistencia de ZFC no pude demostrarse a
partir de ZFC; sin embargo, s puede ser demostrada a partir de la union de
ZFC y CI (que denotamos por ZFC + CI).
Por otro lado, CI esta lejos de ser lo suficientemente fuerte como para dar
solucion incluso a los problemas mas clasicos de la Teora de Conjuntos, pero
las demostraciones de independencia en ZFC mantienen su validez en ZFC
+ CI.
Otra consecuencia de CI es que el continuo puede ser extremadamente
grande. Ya comentamos que el trabajo de Cohen deja abierta la posibilidad
de que 20 = 16 o 20 = 1 ; sin embargo, la consistencia de ZFC + CI
es equivalente a la consistencia de ZFC + 20 es debilmente inaccesible, y
equivalente a la consistencia de ZFC + < 20 tal que es debilmente
inaccesible. Tambien, si ZFC + CI es consistente, as es ZFC + HGC.
Mencionamos ahora otro resultado interesante que tiene relaci on con la exis-
tencia de un cardinal grande. Si hay un cardinal medible, entonces cualquier
conjunto de n umeros reales que es la imagen continua del complemento
de una imagen continua de un conjunto de Borel, es medible. Es ciertamente
sorpresivo que la existencia de un cardinal grande implique la medibilidad de
un conjunto de n umeros reales.
Otro grupo de hipotesis importantes es el conocido como principios combi-
natorios. No daremos aqu ni siquiera una idea de como estos surgen, ademas
de que naturalmente, no es prop osito de este apendice hacer una amplia lista de
ellos; los que enunciamos se encuentran entre los m as famosos y que han de-
mostrado ser de gran utilidad.
3 Existen conjuntos A , para < 1 , tales que para cada A 1 , el

conjunto { : 1 : A = A } es estacionario.
3+ Existen conjuntos A P(), para < 1 , tales que |A | 0 y para

A 1 , existe un conjunto cerrado y no acotado C 1 tal que
(a) para cualquier C, A A , y
(b) para cualquier C, C A .
HK Existe una familia F P(1 ) tal que |F| 2 y para cualquier <
1 , |{A : A F}| < 1 .
2 Existe un conjunto {C : < 2 , ordinal lmite} tal que

(a) C es un subconjunto cerrado y no acotado de ,
(b) si < y C es cofinal en , entonces C = C , y
(c) si cf () 0 , entonces |C | 0 .
Algunas de las implicaciones existentes son las siguientes:
3+ 3 HC

HK HS
Este apendice de axiomas adicionales para la Teora de Conjuntos no puede

finalizar sin el estelar Axioma de Constructibilidad. La noci
on de constructibi-
lidad en Teora de Conjuntos fue introducida por Godel en 1938 para demostrar
la consistencia del Axioma de Elecci on y de la Hipotesis Generalizada del
Continuo con los axiomas ZF y ZFC, respectivamente. La motivaci on para la
nocion de constructibilidad es mas o menos como sigue. Trabajando con los
axiomas ZF, el universo V de todos los conjuntos se obtiene comenzando
con el conjunto vaco e iterando la operacion de tomar conjunto potencia.
De esta manera se obtiene la jerarqua acumulativa:
V0 =
[
V = {P(V ) : < } .
Y entonces tenemos [
V= V .
Ord
La razon de por que ciertas cuestiones sobre la jerarqua acumulativa no son

contestables con ZF o ZFC es el hecho de que la noci on de conjunto potencia
es bastante vaga; sabemos que P(X) es el consiste de todos los subconjuntos de
X; pero que significa aqu todos? El universo constructible, L, se obtiene al
hacer preciso el significado de todos y tomar, para cualquier conjunto A,
al conjunto potencia de A lo m as peque
no posible, sin contradecir a los demas
axiomas. A los conjuntos que integran L se les llama conjuntos construibles.
El Axioma de Constructibilidad postula que V es igual a L.
Axioma de Constructividad Todo conjunto es construible.

Apendice C. Axiomas Adicionales 327
Este extrano axioma es una herramienta fundamental para la investigaci on

dentro de la Teora de Conjuntos. Por ejemplo, tres importantes consecuencias
de V = L son: el Axioma de Elecci on, HGC y 3+ .
Bibliografa
[A1 ] P. Aczel. Non-Well-Founded Sets. Center for the Study of Language

and Information, 1988.
[A2 ] J. A. Amor Montan o. Conceptos y resultados basicos de conjun-

tos. Vnculos Matem
aticos, Departamento de Matematicas. Facultad de
Ciencias, U.N.A.M., 1992.
[AKN] H. Andr eka, A. Kurucz, I. Ne meti. Conections between axioms

of set theory and basic theorems of universal algebra. J. Symb. Logic 59
(1994) 912-923.
[A3 ] T. M. Apostol. Calculus. Volume 1, Second Edition. John Willey &

Sons, 1967.
[B1 ] P. Bernays. A system of axiomatic set theory. J. Symb. Logic 2 (1935)

65-77; 6 (1941) 1-17, 133-145; 7 (1942) 65-89; 8 (1943) 89-106; 13 (1948)
65-79; 19 (1954) 81-96.
[BF] J. L. Bell, D. F. Fremlin. A geometric form of the Axiom of Choice.

Fund. Math. 77 (1972) 167-170.
[BT] R.L. Blair, M.L. Tomber. The axiom of choice for finite sets, Proc.
Amer. Math. Soc 11 (1960) 222-226.
[B2 ] A. Blass. A model without ultrafilters. Bull. Acad. Polon. Sci. 25 (1977)
329-331.
[B3 ] N. Bourbaki. Elements of Mathematics. Theory of Sets. Addison-

Wesley, 1968.
[B4 ] N. Bourbaki. Elementos de Historia de las Matem

aticas. Alianza -
Editorial, 1972.
[B5 ] N. Brunner. The axiom of choice in topology. Notre Dame J. Formal

Logic 24 (1983) 305-317.
330 Bibliografa
[C1 ] G. Cantor. Beitr age zur Begr

undung der transfiniten Mengenlehre.
Math. Ann. 46 (1895) 481-512.
[C2 ] G. Cantor. Grsammelte Abhandlungen mathematischen und philoso-

phischen Inhalts, edited by Zermelo 488, 1932.
[C3 ] G. Cantor. Contributions to the founding of the theory of Transfinite

Numbers. Dover, 1955.
[C4 ] P. J. Cohen. The independence of the continuum hypothesis. Proc. Nat.

Acad. Sci. U.S.A. 50 (1963) 1143-1148; 51 (1964) 105-110.
[C5 ] W. W. Comfort. A theorem of Stone-Cech type, and a theorem of Ty-

chono type, without the Axiom of Choice; and their realcompact ana-
logues. Fund. Math. 63 (1968) 97-110.
[CN] W. W. Comfort, S. Negrepontis. The Theory of Ultrafilters.

Springer-Verlag, 1974.
[C6 ] T. Coquand. An intuitionistic proof of Tychonos theorem. J. Symb.

Logic. 57 (1992) 28-32.
[D1 ] J. W. Dauben. Georg Cantor. His Mathematics and Philosophy of the

Infinite. Princeton Univ. Press, 1979.
[D2 ] R. Dedekind. Was sind und was sollen die Zahlen? Vieweg, Braun-
schweig, 1888.
[D3 ] K. J. Devlin. Constructibility. Handbook of Mathematical Logic (Ed.

J. Barwise). North-Holland Pub. Co., 1977. 453-490.
[D4 ] K. Devlin. The Joy of Sets. Springer-Verlag. Second Edition,1993.
[D5 ] J. Dugundji. Topology. Allyn and Bacon, 1966.
[E] W. B. Easton. Powers of regular cardinals. Annals of Mathematical

Logic 1 (1970) 491-502.
[E1 ] H. B. Enderton. Elements of Set Theory. Academic Press, 1977.
[F1 ] A. A. Fraenkel. Zu den Grundlagen der Cantor-Zermeloschen Men-

genlehre. Math. Ann. 86 (1922) 230-237.
[F2 ] S. Feferman. Some applications of the notions of forcing and the

generic sets. Fund. Math. 56 (1964) 325-345.
Bibliografa 331
[F3 ] G. Frege. Die Grundlagen der Arithmetik (Loebner, Breslau 1884).
[F4 ] G. Frege. Grundgesetze der Arithmetik, vol. 2 (Pohle, Jena 1903).
[G1 ] M. Glazman. Conjuntos. Vnculos Matem aticos, Departamento de

Matem
aticas, Facultad de Ciencias, U.N.A.M., 1993.
[G2 ] K. Go del. The consistency of the Axiom of Choice and of the Gene-
ralized Continuum Hypothesis. Proc. Nat. Acad. Sci. 24 (1938). Annals
of Math. Studies 3, 1951.
[G3 ] A. R. Grainger. Flat Sets. J. Symb. Logic 59 (1994) 1012-1021.
[G4 ] I. Grattan-Guinness. Del C alculo a la Teora de Conjuntos 1630-

1910. Una introducci
on hist
orica. Alianza Universidad, 1984.
[H1 ] P. R. Halmos. Naive Set Theory. Springer-Verlag, 1974.
[H2 ] P. R. Halmos. Measure Theory. Springer-Verlag, 1974.
[H3 ] J. D. Halpern. The independence of the axiom of choice from the

Boolean prime ideal theorem, Fund. Math. 55 (1964) 57-66
[H4 ] F. Hausdorff. Der potenzbegri in der Mengenlehre. Jahr. Deutsch.

Math. Ver. 13 (1904).
[H5 ] F. Hausdorff. Set Theory. Chelsea Publishing Company, Second Edi-

tion, 1957.
[HS1 ] E. Hewitt, K. Stromberg. Real and Abstract Analysis. Springer-

Verlag, 1965.
[HS2 ] H. Herrlich, G. E. Strecker. Category Theory: an introduction.

Allyn and Bacon, 1973.
[HJ] K. Hrbacek, T. Jech. Introduction to Set Theory. Marcel Dekker Inc.,

Second Edition, 1978.
[J1 ] N. Jacobson. Basic Algebra I y II. W. H. Freeman, Second Edition,

1985.
[J2 ] T. Jech. The Axiom of Choice. North-Holland Pub. Co., 1973.
[J3 ] T. Jech. Set Theory. Academic Press, 1978.
[K1 ] E. Kamke. Theory of Sets. Dover, 1950.

332 Bibliografa
[K2 ] J. L. Kelley. The Tychono product theorem implies the Axiom of

Choice. Fund. Math. T-37 (1950) 75-76.
[K3 ] J. L. Kelley. General Topology. Springer-Verlag, 1955.
[K4 ] K. Kunen. Combinatorics. Handbook of Mathematical Logic (Ed. J.

Barwise). North-Holland Pub. Co., 1977. 371-402.
[K5 ] K. Kunen. Set Theory. An introduction to Independence Proofs. North

Holland, 1980.
[K6 ] K. Kuratowski. Sur la notion de lordre dans la theorie des ensembles.

Fund. Math. 2 (1921) 167-171.
[KM] K. Kuratowski, A. Mostowski. Set Theory and Logic. Studies in

Logic and Foundations of Mathematics, North-Holland, 1968.
[L1 ] E. Landau. Foundations of Analysis. Chelsa Publishing, Third Edition,

1966.
[L2 ] S. Lang. Algebra. Addison-Wesley Pub., Third Edition, 1993.

uchli. Auswahlaxiom in der algebra. Commentarii Math. Helvetici
[L3 ] H. La
37 (1962-63) 1-18.
[L4 ] S. Lipschutz. Teora de Conjuntos y Temas Afines. Schaum, McGraw-

Hill, 1991.
[L5 ] P. A. Loeb. A new proof of the Tychonos theorem. Amer. Math.

Monthly 72 (1965) 711-717.
[L6 ] M. Lo pez Mateos. Los Conjuntos. Comunicaciones Internas, Depar-

tamento de Matem
aticas, Facultad de Ciencias, U.N.A.M., 1978.
[LR] J. L s, C. Ryll-Nardzrwski. Eectiveness of the representation

o
theory of Boolean algebras. Fund. Math. 41 (1955) 49-56.
[M1 ] S. Mac Lane. Categories for the Working Mathematician. Springer-

Verlag, Third Printing, 1971.
[M2 ] D. Mirimanoff. Les antinomies de Russell et de Burali-Forti et le prob-

leme fondamental de la theorie des ensembles. Enseig. Math. 19 (1917)
37-52.
Bibliografa 333
[M3 ] G. H.. Moore. Zermelos axiom of choice: its origins development, and
influence. Studies in the History of Mathemnatics and Physical Sciences
8 (1982) Springer-Verlag.
[M4 ] R. L. Moore. Foundations of Point Set Theory. Am. Math. Soc. Col-
loquium Publ. XIII, 1932.
[M5 ] A. P. Morse. A Theory of Sets. Academic Press, Second Edition, 1968.
[N1 ] J. von Neumann. Zur Einf

uhrung der transfiniten Zahlen. Ac. Sci.
Hung. 1 (1923).
[N2 ] J. von Neumann. Eine Axiomatisierung der Mengenlehre. Crelle J. 154

(1925) 219-240.
[N3 ] J. von Neumann. Die Axiomatisierung der Mengenlehre. Math. Z. 27

(1928) 699-752.
[P1 ] G. Peano. Arithmeties Principia. Bocca, Turin. 1889.
[P2 ] G. Peano. Formulaire de Mathematiques. (Torino 1895) 144.
[P3 ] G. Peano. Sulla denizione di funzione. Atti Real Ac. Lin. 20 (1911)
3-5.
[P4 ] C. C. Pinter. Set Theory. Addison-Wesley, 1971.
[P5 ] M. D. Potter. Sets: an introduction. Oxford Science Publications,

1990.
[P6 ] I. Puga. Teora de Conjuntos. Comunicaciones Internas, Departamento

de Matematicas, Facultad de Ciencias, U.N.A.M., 1989.
[R1 ] J. Roitman, Introduction to Modern Set Theory. John Willey & Sons,
1990.
[R2 ] J. E. Rubin. Set Theory for the Mathematician. Holden-Day, 1968.
[RR] H. Rubin, J. E. Rubin. Equivalents of the Axiom of Choice, II. North-

Holland, 1985.
[R3 ] M. E. Rudin. Martins axiom. Handbook of Mathematical Logic (Ed.

J. Barwise). North-Holland Pub. Co., 1977. 491-502.
[R4 ] B. Russell. Introducci

on a la Filosofa Matem
atica. Paidos, 1988.
334 Bibliografa

[S1 ] Z. Samadeni. Periods of measurable functions and the Stone-Cech com-
pactification. Amer. Math. Monthly 71 (1964) 891-893.
[S2 ] P. Samuel. Los Universos y la estructura de los conjuntos. Revista

Matem
atica, No. XVI (1964) 23-33.
[S3 ] D. Scott. The theorem on maximal ideals in lattices and the axiom of
choice. Bull. Am. Math. Soc. (1954) 60 83.
[S4 ] D. Scott. Prime ideals theorems for rings, lattices and Boolean alge-
bras. Bull. Am. Math. Soc. (1954) 60 390.
[S5 ] J. R. Shoenfield. Axioms of set theory. Handbook of Mathematical

Logic (Ed. J. Barwise). North-Holland Pub. Co., 1977. 321-344.
[S6 ] T. Skolem. Untersuchungen u ber die Axiome des Klassenkalk uls....

Skrifter utgit av Videnskapsselkapet i Kristiania, I Klasse 3 (Oslo 1919).
[S7 ] T. Skolem. Einige Bemerkungen zur axiomatischen Bergr undung

der Mengenlehre. Wissenchaftliche Vortrage gehalten auf dem f
unften
Kongress der Skandinavischen Matematiker in Helsingfors (1922) 217-
232.
[S8 ] E. Specker. The axiom of choice in Quines New foundations for math-
ematical logic. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 39 (1953) 972-975.
[S9 ] M. Spivak. Calculus. Segunda Edicion, Repla, 1988.
[S10 ] R. R. Stoll. Set Theory and Logic. Dover, 1979.
[T] A. Tarski. Prime ideal theorems... . Bull. Am. Math. Soc. (1954) 60
390-391.
[V] G. Vitali. Sul problema della misura del gruppi di punti di una retta.
(Bologna 1905).
[W1 ] S. Wagon. The Banach-Tarski Paradox. Cambridge University Press,

1987.
[W2 ] J. D. Weston. A generalization of Ascolis theorem. Mathematika 6

(1959) 19-24.
[W3 ] E. S. Wolk. On theorems of Tychono, Alexander and R. Rado, Proc.

Amer. Math. Soc. 18 (1967) 113-115.
Bibliografa 335
[Z1 ] E. Zermelo. Beweiss dass jade Menge wohlgeordnet werden kann.

Math. Ann. 59 (1904) 514-516.
[Z2 ] E. Zermelo. Untersuchungen u ber die Grundlagen der Mengenlehre I.

Math. Ann. 65 (1908) 261-281.
[Z3 ] M. Zorn. A remark on method in transfinite algebra. Bull. Am. Math.

Soc. 41 (1935) 667-670.
336 Bibliografa
.
Indice
A esquema de comprensi on, 12, 319

Alas, O. T., 193 esquema de reemplazo, 223, 320
aleph, 248 Axiomas
cero, 169 de Bernays-Godel, 321
algebra de cardinales grandes, 324
booleana, 199 de Peano, 117
booleana completa, 313 de Zermelo-Fraenkel, 319
de conjuntos, 204
algoritmo de la division, 118 B
Andenaes, P. R., 192 Banach, S., 281, 286
Andreka, H., 18 bases de Hamel, 190
anillo P(X), 28 Bell, L. J., 192
arbol, 288 Bernays, P. A., 5, 181, 210
axioma Blass, A., 190, 204
debil de existencia, 22 Bolzano, B., 2
debil de union, 22
debil del conjunto potencia, 22 C
debil del par, 22 c
alculo
de comprension, 321 de longitud , 229
de constructividad, 326 de longitud m, 107
de eleccion, 177, 320 cadena, 80
de eleccion n-finito, 212 campo ordenado, 206
de eleccion dependiente, 211 Cantor, G., 14, 170, 186, 218, 297
de eleccion para conjuntos fini- caracter de un algebra booleana, 208
tos, 212 cardinal
de elecciones numerables, 210 compacto, 290
de existencia, 10, 319 debilmente compacto, 289
de extension, 10, 319, 321 debilmente de Mahlo, 292
de fundacion, 18, 319, 321 debilmente inaccesible, 270
de infinitud, 102, 320 de Hausdor, 293
de Martin, 303 de Mahlo, 292
de reemplazo, 321 de Ramsey, 293
de union, 15, 319 fuertemente inaccesible, 279
del conjunto potencia, 17, 319 lmite, 268
del Par, 319 lmite fuerte, 278
337
338 Indice
medible, 287 potencia, 17

regular, 267 pre-ordenado, 301
secesor, 268 separable, 300
singular, 267 singular o unitario, 14
clase, 13 transitivo, 98
de equivalencia, 70 vaco, 11
clausura, 188 conjuntos ajenos, 24
algebraica, 191 conjuntos equipotentes, 96
co-nucleo, 208 conjuntos hereditariamente finitos,
cofinalidad de , 270 226
Cohen, P. J., 171, 178, 323 continuacion de conjuntos bien or-
complemento, 29 denados, 184
respecto de ..., 26 continuidad secuencial, 188
condicion de la cadena contable, 300, cordenada, 30
302 cortadura de Dedekind, 299
conectivos l ogicos, 8 cota
conjunto inferior, 81
a lo m as numerable, 156 superior, 81
acotado, 109 cuantificadores, 9
bien ordenado, 85
cerrado y no acotado, 290 D
cociente, 71 Dedekind, R., 24, 118
completo, 299 diferencia de conjuntos, 25
de ndices, 35 diferencia simetrica, 27
de Cantor, 66
de representantes, 72 E
definicion de Cantor, 1 Easton, W. B., 323
delgado, 291 elemento, 10
denso, 173, 297 mnimo, 80
denso en ..., 299 maximo, 80
estacionario, 291 maximal, 80
finito, 113, 150 minimal, 80
finito segun Dedekind, 164 elementos comparables, 79
inductivo, 101 espacio de Stone, 316
infinito, 150 espectro de un algebra Booleana,
infinito segun Dedekind, 164 208
medible seg un Lebesgue, 189
numerable, 156 F
ordenado, 77 familia
f -inductiva, 182
Indice 339
ajena por pares, 40 invertible, 55

casi ajena, 305 inyectiva, 55
de caracter finito, 181 normal, 290
de conjuntos, 15 proyeccion, 50, 66
indizada, 35 proyeccion natural, 73
indizada de conjuntos, 65 que preserva relaciones, 73
Feferman, S., 204, 214 restricci
on, 52
Felgner, U., 191 sobreyectiva, 55
filtro, 201 vaca, 53
-completo, 286 funciones compatibles, 60
D-generico, 303
cerrado y no acotado, 290 G
principal, 202 Godel, K., 5, 170, 178, 323, 325
sobre un conjunto, 192
formula H
de Bernstein, 278 Halpern, J. D., 193, 203
de Hausdor, 278 Hausdor, F., 27, 43, 79, 186, 269
formulas, 319 Hilbert, D., 170, 186
Fraenkell, A. A., 224 hip
otesis
Frege, G., 69, 99 de cardinal grande, 324
Fremlin, D. H., 192 de Souslin, 300
funcion, 49 del continuo, 170
biyectiva, 55 generalizada del continuo, 273
caracterstica, 50
composici on, 53 I
constante, 50 ideal, 200
continua, 147, 290 -completo, 286
coordenada, 62, 68 primo, 200
creciente, 86 principal, 200
de eleccion o selectora, 177 nfimo, 81
de Hartog, 256 intersecci
on, 23
decreciente, 86 de una familia, 35
extension, 52 intervalo cerrado, 91
identidad, 50 isomorfismo
inclusi
on, 50 entre algebras booleanas, 205
indizadora, 65 entre conjuntos ordenados, 84
inversa, 56
J
inversa derecha, 58
Jech, T., 300
inversa izquierda, 58
Jensen, R. B., 301
340 Indice
K Mirimano, D., 20, 224

Kakutani, S., 193 modelo, 214
Kelley, J. L., 20, 193 Morse, A. P., 20
Klimovski, G., 191
Kneser, H., 195 N
Kronecker, L., 3 Nemeti, I., 18
Kunen, K., 301 n
umero
Kuratowski, K., 31, 187, 281, 286 algebraico, 160
Kurucz, A., 18 cardinal, 246
de Hartog, 247, 259
L de Hartog de un cardinal, 257
L auchli, H., 194 entero, 122
lmite natural, 98
inferior de una familia, 40 ordinal, 218
superior de una familia, 40 racional, 127
lnea de Souslin, 300 real, 138
Landau, E., 142 trascendental, 160
Leibniz, G. W. von, 49 Neumann, J. von, 4, 5, 20, 99, 224
lema notacion de flecha, 292
de Kuratowski-Zorn, 183 n
ucleo, 208
de Tukey-Teichm uller, 182
de Urysohn, 194 O
Lembcke, J., 192 operacion binaria, 111
Levy, A., 195 orden
leyes de De Morgan, 26 de yuxtaposici on, 89
lmite dual, 89
de una sucesion creciente de or- estricto, 78
dinales, 266 inducido, 89
Lindenbaun, A., 273 lexicogr afico horizontal, 79
Los, J., 193, 207 lexicogr afico vertical, 79
Luxemburg, W. A. J., 207 lineal o total, 79
parcial, 77
M pre-, 78, 301
Mahlo, P., 292 producto, 90
Martin, D. A., 301 ordinal
mayor entero, 145 inicial, 246
medida lmite, 219
-aditiva, 281 sucesor, 219
2-valuada, 286
miembro, 10
Indice 341
P dominio de una, 45
par identidad, 44
no ordenado, 14 imagen de una, 45
ordenado, 30 imagen inversa de una, 45
paradoja, 1 inversa, 46
paradoja de Russell, 13 rango de una, 45
particion, 71 reflexiva, 69
Peano, G., 10, 17, 118 simetrica, 69
pre-orden, 301 transitiva, 69
principio vaca, 44
de extension de orden, 206 representaci on decimal, 145
de induccion, 103 representante, 176
de induccion transfinita, 227 retcula, 90
maximal de Hausdor, 183 Russell, B., 4, 13, 20, 99, 186
principios combinatorios, 325 Ryll-Nardzewski, C., 193, 207
producto cartesiano, 31
de una familia, 65 S
propiedad, 8 -completitud, 286
arquimediana, 130, 140 Samadeni, Z., 204
de densidad, 139 Schwarz, H. M., 3
de la intersecci
on finita, 202 segmento inicial, 85
de la m axima cota inferior, 91 Sierpi nski, W., 180, 195, 204, 273,
de la mnima cota superior, 91 279
sistema
Q de conjuntos, 15
Quine, W. V., 20 de funciones compatibles, 60
Skolem, T., 20, 224
R Solovay, R. M., 301
relaci
on Specker, E., 20, 273
antisimetrica, 77 Spivak, M., 142
asimetrica, 78 subconjunto, 16
binaria, 44 propio, 78
campo de una, 45 sucesi on, 112
composici on, 47 de Cauchy, 132, 142
de congruencia modulo n, 71 de Fibonacci, 109
de equivalencia, 69 finita, 112
de inclusion, 45 lmite de una, 142
de orden, 77 semiconstante, 160
de pertenencia, 47 transfinita, 228
diferencia, 44 transfinita creciente, 266
342 Indice
sucesor de un conjunto, 101 tipo de orden, 225

sucesor inmediato, 86 Tukey, J. W., 187
supremo, 81
de un conjunto de ordinales, 220 U
Szele, T., 195 Ulam, S., 286, 287
ultrafiltro, 202
T uni
on, 23
Tarski, A., 273, 279, 286, 287 ajena, 34
Teichm uler, O., 187 de una familia, 35
Tennenbaum, S., 300, 301 unicidad del campo de los n
umeros
teorema reales, 142
de Artin-Schreir, 206
de Banach-Tarski, 195 V
de Cantor, 163 Vitali, G., 73, 189
de Cantor-Schroder-Bernstein,
162 W
de Hahn-Banach, 191, 207 Ward, L. E., 181, 193
de Hartog, 257 Weiestrass, K. W. T., 3
de Hausdor, 195 Whitehead, A. N., 20
de K onig, 264
de Nielson-Schreir, 190 Z
de recursion, 106 Zermelo, E., 4, 175, 186, 224
de recursion generalizada, 225 Zorn, M., 187, 190
de recursion parametrica, 108
de recursion transfinita, 229
de recursion transfinita parame-
trica, 231
de representacion de Stone, 205
de Tarski, 258
de Tychono, 192
del buen orden, 185
del ideal primo, 203
del ultrafiltro, 204
del valor intermedio (ejercicio
9), 147
formula de Bernstein, 278
formula de Hausdor, 278
terna
no ordenada, 16
ordenada, 30

Apoyo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apoyo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teora de Conjuntos

Fernando Hernandez Hernandez

2 Axiomas de la Teora de Conjuntos 7

5 Los Numeros Naturales 95

6 La Extension de los Naturales a los Reales 119

6.5 Los Reales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

8 El Axioma de Elecci on 175

10 Teora de Cardinales 255

A Axiomas de Zermelo-Fraenkel 319

C Axiomas Adicionales 323

Cada cuerpo tiene

Casi todos los libros de matematicas hablan de conjuntos y est an libremente

El final de una demostracion se indica con el smbolo . Las definiciones,

aqu presentado y de quien he recibido adem as de un muy especial apoyo, su

Fernando Hernandez Hernandez.

refiere a la posibilidad de aumentar toda magnitud dada. Si bien este punto

cubre estupefacto que tal correspondencia biunvoca existe.

de las matematicas y el metodo axiom atico fue casi universalmente aceptado.

Se cuenta que en un lejano poblado de un antiguo emirato haba

todos los barberos del emirato solo afeitaran a aquellas personas

Consideremos como P(x) la propiedad el habitante x del pueblo no se

la componen; para que x verifique la disyunci

La propiedad (P(x) Q(x)) se abrevia como P(x) Q(x). La propie-

Una cuantificaci on existencial es una propiedad de la forma x P(x), donde

2.2 Los Axiomas

sera parecida a aquella de la Geometra. Es decir, en nuestra axiom atica no

Axioma 1 (de Existencia) Hay un conjunto que no tiene elementos.

Axioma 2 (de Extension) Si todo elemento de X es un elemento de Y, y

El Axioma de Extension puede expresarse en otras palabras diciendo: dos

Por otra parte, es valioso comprender que el Axioma de Extensi on no es

La proposicion anterior nos posibilita para hacer la siguiente definicion.

Definicion 2.2 El u nico conjunto que no tiene elementos es llamado el con-

Intuitivamente, los conjuntos son colecciones de objetos que satisfacen al-

El problema estar a resuelto si postulamos solamente la existencia del con-

Axioma 3 (Esquema de Comprension) Sea P(x) una propiedad de x. Para

Ejemplo 2.3 Si P y Q son conjuntos, entonces hay un conjunto R tal que

Ejemplo 2.4 El conjunto de todos los conjuntos no existe.

Por otro lado, si R R entonces R s verifica la propiedad P, es decir, R

Notese que de hecho U mismo no es esencial para el razonamiento anterior.

on 2.5 Si P(x) es una propiedad de x, a

Ahora tenemos derecho de hacer la siguiente definicion que provee de una

Ejemplo 2.10 Sean A = {} y B = {} , entonces {} y {} {{}} .

Del ejemplo anterior podemos deducir que 6= {{}} y que {} 6= {{}} ,

Axioma 5 (de Union) Para cualquier conjunto S, existe un conjunto U tal

garantizar la unicidad. Ademas notese que la union de dos conjuntos tiene el

Ejemplo 2.14 {{}} {, {}} = {, {}}

Ejemplo 2.15 Si A = {, {}} y B = {{{}}} , entonces el par no ordenado

on 2.16 A es un subconjunto de B si cualquier elemento de A perte-

Ejemplo 2.17 {} {, {}} y {{}} {, {}} .

Ejemplo 2.19 A y A A para todo conjunto A.

Ejemplo 2.20 Para cualesquiera conjuntos A, B y C tales que A B y

El Axioma Esquema de Comprensi on puede ahora interpretarse como un

Ejemplo 2.21 {x A : P(x)} A.

Ejemplo 2.28 Si X = {, a, b, {a}} y A = {a} X entonces P(A) X.

Ejemplo 2.29 Si X = {, a, b} y A = {a} entonces P(A) * X.

A continuacion responderemos la pregunta: Para alg un conjunto X puede

Axioma 7 (de Fundacion) En cada conjunto no vaco A existe u A tal

Este axioma tambien se conoce como Axioma de Regularidad y postula que

Ejemplo 2.30 Si A = {{} , {, {}}} entonces u = {} y A no tienen ele-

Ejemplo 2.31 Si A = {{} , {{}} , {{{}}}} entonces {{{}}} y A tienen a

Ejemplo 2.32 Si A entonces tomando a u = tenemos que u y A no

5 Kurucz demostraron que el Axioma de Fundaci

La parte (a) del teorema anterior responde a la pregunta planteada anterior-