Está en la página 1de 65

Implantacin de

Va en Placa VS Va en Balasto

Mario Ferreiro Casal


Jefe de Departamento de Tecnologa de Va
DIRECCIN DE VA Y EXPLOTACIN
1
5 y 6 de Octubre de 2010
NDICE

1. Introduccin

2. Criterios de implantacin
p
3. Influencia de la infraestructura
4. Anlisis tcnico econmico
5 Consecuencias sobre la inversin y el
5.
mantenimiento
6 Consecuencias
6. C i medioambientales
di bi t l
7. Referencias Normativas
2
1. Introduccin

Esquema General de Esquema General de


Capas de Va sobre Balasto la Va en Placa

Distribucin
Distrib cin de tensiones en las capas
y superficies de contacto

3
3
1. Introduccin

Razones para la inclusin de la va en placa

9 Condiciones de geometra invariable.

9 Necesidad de disminucin del coste de mantenimiento (Objetivo: va sin


mantenimiento) Fundamental en tneles largos.

9 Aumentar la disponibilidad de la va (menos cortes).

9 Proteccin ambiental:
Escasez y rechazo a las canteras de balasto

Posibilidad de utilizar ridos marginales

Necesidad reduccin altura en tneles

9 Conveniencia de reducir el peso total de la superestructura en puentes Idnea


para estructuras.
4
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (1)


Implantacin de va en placa Anlisis de mltiples factores

Explotacin de la lnea
Toma de decisiones en
fase de proyecto o
Plataforma ferroviaria
e ov
Trazado geomtrico
Totalidad de lnea? N id d d
Necesidad de resolver
l
Tramos? problemas especficos

ESTUDIO ESPECFICO DE CONDICIONANTES Y TIPOLOGAS


5
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (2)


Ventajas generales de la va en Desventajas generales de la va
placa en placa

Bajo mantenimiento Alto coste de construccin


Alta disponibilidad Menor rendimiento
Optimizacin de infraestructura constructivo
(tneles, viaductos) No adecuada para
Mejor comportamiento vibratorio terraplenes/baja calidad

Limpieza p
Inexperiencia en determinadas
condiciones
Permeabilidad de trfico

6
A
Acceso y evacuacin
i ante
t accidentes
id t
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (3)

ANLISIS ECONMICO EN ESPAA: MODELO VALOR ANUAL NETO (VAN)

TRFICO MEDIO

VA EN Costes de Inversin Inicial 930.000


BALASTO Costes de Mantenimiento (anuales) 43 500
43.500

VA EN Costes de Inversin Inicial 1.307.000


PLACA C
Costes d
de Mantenimiento
M i i (anuales)
( l ) 20 1
20.717

*Costes en /Km lnea tipo AV 47% aprox.

(Datos orientativos de PEM sin consideracin de desvos)

7
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (4)

Va en placa o va sobre balasto?

La
L respuesta
t a esta
t pregunta
t debe
d b ser objeto
bj t de
d un anlisis
li i multicriterio.
lti it i

Anlisis minucioso de ventajas e inconvenientes.

Anlisis de las experiencias de otros casos.

Circunstancias particulares.
particulares

8
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (5)

ENTA
R EN CUE El trazado y la seccin transversal: rampas,
rampas peraltes,
peraltes entrevas
entrevas.
Rigidez vertical.
Tolerancias geomtricas y su mantenimiento.
Vuelo
V l ded b
balasto.
l
MENTOS A TENER

Aspectos constructivos: rapidez, disponibilidad de balasto.


Aspectos econmicos: Coste del Ciclo de Vida.
La va sobre balasto cuesta el 50% que la va sin balasto.
El mantenimiento de la va sin balasto es el 30% del correspondiente a una va con balasto.
La va sin balasto requiere actuaciones singulares en terraplenes, desmontes y cuas de
t
transicin
i i IIncremento t d
de llos costes.
t
OS ELEM

Aspectos medioambientales: ruido.


Disponibilidad de la infraestructura. Reparaciones.
ALGUNO

Descarrilos.
Acceso de vehculos de carretera.
Transiciones.
A

9
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (6)


REQUISITOS

Velocidad de proyecto (V>220 km/h?)


Cargas de trfico.
Mnimo impacto en la explotacin en caso de actuaciones en lneas operativas.
Resistente a algn condicionante especfico (heladas/calor/salinidad/agua/
(heladas/calor/salinidad/agua/))
Limitaciones acstico-vibratorias y eficacia del sistema ante las mismas.
Rendimiento constructivo y plazo de ejecucin.
Mantenimiento
M t i i t y posterior
t i asistencia.
it i
Facilidad de sustitucin en caso de deterioro.
Coste de implantacin.
Vida til.
Permeabilidad de paso transversal de vehculos/personas.

10
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (7)


CONDICIONANTES

Longitud del tramo


Geologa
Geotecnia
Ruido emitido
Vibraciones producidas por el sistema frecuencia propia del sistema
Existencia de desvos
Rampa mxima
Radio mnimo
Separacin de sujeciones/traviesas
Velocidad mxima exigible
Condicionantes de montaje

ADAPTACIN A LAS NECESIDADES Y REQUISITOS DEL


PROYECTO
1
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

Toma de decisiones (y 8)

MATRIZ DE COMPARACIN

12
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

En Plena Va: Anlisis de Deficiencias de la Va sobre Balasto (1)

Deterioro del Balasto: Es fuerte por tensiones de compresin


bajo traviesa y traccin entre traviesas debidas a la carga vertical
del eje ferroviario. Deteriora calidad de va
Adems este puede incrementarse debido a:
- Velocidades ms elevadas
- Subsuelo o soportes duros
(obras de fbrica, losas,)
- Elevadas cargas por eje
- Ninguna o insuficiente
deflexion del carril (por
rigidizacin de elementos
bajo carril)
- Progresiva contaminacin
(atmosfrica, desgaste, capas inferiores)
13
13
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

En Plena Va: Anlisis de Deficiencias de la Va sobre Balasto (2)


Inadecuada transmisin de tensiones a capas de asiento y plataforma

Efectos superiores a medida que hay:

- Velocidades ms elevadas

- Mala calidad del subbalasto granular

- Mala ejecucin de las explanaciones (compactacin deficiente y/o asientos irregulares)


14
14
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

En Plena Va: Anlisis de Deficiencias de la Va sobre Balasto (3)


Succin o vuelo del Balasto: Surge por efecto aerodinmico, a partir de 270 km/h

El efecto se hace ms fuerte a:

- A velocidades ms elevadas

- Si hay un mal perfilado (balasto por encima de


cara superior de traviesa)

- Si se forma hielo

- Si los trenes poseen un carenado muy bajo

Surge adems de una colisin de partculas, y siempre hay una primigenia que pone las dems en
marcha (Proyecto AURIGIDAS-ADIF)
AURIGIDAS ADIF)
15
15
2. Criterios de implantacin (Va en placa VS Va en balasto)

En Plena Va: Anlisis de Deficiencias de la Va sobre Balasto (y 4)


Falta de uniformidad (heterogeneidad) de la rigidez vertical de va:

Se hace ms acusada con el tiempo por la rigidizacin progresiva de los elementos elsticos
(pads bajo carril y balasto)

Resistencia lateral insuficiente ante fuerzas


Transversales sobre todo a velocidades elevadas
(Criterios de Preudhomme
Preud homme (riesgo de desplazamiento)
y de Nadal (riesgo de remonte de rueda))

Tiempos necesarios para la mantenibilidad de la


infraestructura diariamente (3 4 horas). Acorta su disponibilidad (dificulta servicios de
mercancas en horario nocturno de baja demanda de viajeros)
16
16
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa en Explanaciones (1)

Necesita unas condiciones de soporte muy superiores a la va sobre balasto, dado que por su rigidez, corre
peligro de descalce o de rotura por flexin si tiene falta de superficie de apoyo en algn punto

Tipo de Sistema de Va en Placa Deflexin Dinmica Asientos Remanentes


Mxima en Plataforma Mximos en Plataforma
VA SIN BALASTO MONOLTICA < 0,1 mm 0

LOSA FLOTANTE <0,3 mm < 2 mm

SISTEMA SOBRE ASFALTO < 0,3 mm < 6 mm

Han de evitarse:

- Las deformaciones o deflexiones fuertes, as como los asientos continuos o irregulares

- El lavado o lixiviado de materiales, o su posibilidad de colapso

- El control de hinchamiento, desecado o formacin de hielo en el terreno


17
17
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa en Explanaciones (y 2)

Siempre se ha de tratar que los asientos residuales naturales de la explanacin que queden antes del
montaje de la va en placa, tras su montaje y durante su explotacin sean los menores posibles, y casi nulo

Asiento natural desde comienzo de montaje de va +


asiento debido al montaje de va +
asiento debido a la explotacin

Por lo expuesto
expuesto, cuando hay riesgos geotcnicos
geotcnicos, es preferible casi siempre montar va sobre balasto
18
18
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Terrapln (1)

Si se quiere montar va en placa sobre terrapln, hay varias medidas a tomar:

- Limitar la altura del terrapln

- Sanear el cimiento si es un suelo


con cierta capacidad portante,
mejorando impermeabilidad y
estabilidad
t bilid d d
dell tterreno

- Realizar obras especiales de apoyo


en cimientos de suelos con escasa o
n la capacidad portante o bien m
nula muy
deformables (Ej: Holanda y Japn)

- Mejorar los materiales que se usan


actualmente en los terraplenes y capas
de asiento (si es posible)

- Mejorar los procesos de compactacin


de los materiales si es posible
19
19
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Terrapln (2)


De acuerdo a lo anterior tambin hay varias recomendaciones a establecer:

- Ejecutar de una forma eficiente bajo la losa portante, la capa hidrulicamente ligada (HGT) de 30 cm.
para el soporte de la losa portante de va en placa e impermeabilizacin completa de plataforma
((incluida entreva).
)

- No construir sin obras especiales en terrenos con nivel fretico alto (a menos de 1,5 metros de cota de
cabeza de carril)y construir protecciones contra el agua de escorrenta (encachados, escolleras o
g
gaviones).
)

- Intensificacin de ensayos de placa de carga y realizar un control continuo de asientos.

- Exigir
g materiales de soporte
p de g
gran calidad ((suelos QS3/QS2 y subbalasto), ), el cumplimiento
p estricto
de las rigideces y compactacin de las capas y sus materiales e intensificar el control sobre los mismos.
Tipo de Material Compactacin Rigidez Vertical
SUBBALASTO No Aplica Ev2> 1.200 kg/cm2

CAPA DE FORMA (Material QS3) 100% Proctor Ev2> 800 kg/cm2


Modificado
SUELO CALIDAD QS3/QS2 (Terrapln) 95% Proctor Ev2> 600 kg/cm2
Modificado

20
20
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Terrapln (3)

- Controlar el asiento del terrapln, pudiendo establecer una curva de evolucin previsible, pudiendo
prescribir iniciar el montaje de la placa solo cuando se estime que se ha alcanzado el 90% del
asiento natural. Tambin es posible ordenar (de forma extraordinaria) precarga del terrapln u otras
medidas de estabilizacin

21
21
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Terrapln (4)

- Pensar en que posibilidades de reajuste puede tener la rasante con una curva de acuerdo en alzado,
adecuada para la velocidad de explotacin prevista, si se producen los asientos, siempre que la regulacin de
la sujecin y sistema de placa lo permita (normalmente se limita a 5 mm. menos)

21
((a - 5 mm))

2
22
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Terrapln (y 5)

Va en placa Rheda 2000 y Edilon sobre


terrapln

23
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Desmontes (1)


Si se quiere montar va en placa sobre desmontes, hay dos medidas a tomar:

Sanear el cimiento si es un suelo con cierta


capacidad portante, mejorando impermeabilidad y
estabilidad del terreno

Realizar obras especiales de apoyo


en cimientos
i i d
de suelos
l con escasa o
nula capacidad portante o bien muy
deformables (Ej: Holanda y Japn)

24
24
3. Influencia de la infraestructura

En Plena Va: Va en Placa sobre Desmontes (y 2)


Tambin es recomendable exigir materiales de soporte de gran calidad (suelos QS3/QS2/QS1 y
subbalasto), seguir el cumplimiento estricto de las rigideces y compactacin de las capas y sus materiales e
intensificar el control sobre los mismos

Tipo de Material Compactacin Rigidez Vertical

SUBBALASTO No Aplica Ev2> 1.200 kg/cm2

CAPA DE FORMA (Material QS3) 100% Proctor Ev2> 800 kg/cm2


Modificado

SUELO CALIDAD QS3/QS2 (Desmonte) 95% Proctor Ev2> 600 kg/cm2


/QS1 (Desmonte) Modificado Ev2> 450 kg/cm2

25
25
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (1)


Consideraciones a tener en cuenta con respecto a la Va sobre balasto
Se acrecientan las tensiones sobre el balasto en la explotacin al establecer un contacto rgido con las
superficies de hormign aumentado por el confinamiento.

Asimismo, las labores de bateo habitual para nivelacin o alineacin pueden contribuir a que el
deterioro del balasto sea mayor en estas zonas.

Con altas
C lt exigencias
i i dde explotacin
l t i pueded ser
necesario colocar bajo traviesa, o sobre la
superficie de la losa elementos elastomricos
que propicien la bajada de la rgidez, as como de
l d
la dureza d
dell contacto,
t t para b bajar
j ell d
desgaste
t y
tensiones de las partculas de balasto. En
circunstancias especiales se pueden colocar
sistema de sujecin ms elsticos

26
26
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (2)


Campo
p de reciente aplicacin
p de la va sin balasto.
Se puede proyectar especficamente el viaducto para un
Mayor ventaja sistema de va en placa y para una tipologa en concreto,
teniendo en cuenta el p
peso p
propio
p ((carga
g muerta)) qque
incrementan estos sistemas

Se puede disminuir el factor de amplificacin dinmico admisible para la


estructura debido a la mejor calidad continua de la geometra de va
Ventajas
Menor carga muerta aportada por superestructura.

L < 25 m
Posibilidad de realizar la placa continua en toda su longitud.
Casos de
viaductos
L > 25 m
Construccin por segmentos (3,5 - 7 m)

27
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (3)


Compatibilidad de los movimientos verticales tablero-losa
tablero losa portante va en placa (por
libertades de giro y movimientos relativos).

Se deben Compatibilidad de los movimientos longitudinales tablero-carril por efecto trmico.


asegurar
Limitacin de movimientos transversales del tablero respecto a estribos o de tableros
independientes entre s.

Correcta transmisin de esfuerzos transversales y longitudinales


g a la estructura.

28
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (4)


Aspectos de Interaccin Vertical:
Limitacin de giros en el tablero
Cuantificacin y limitacin de esfuerzos de traccin sobre
sujecin debidos a flexin de viaducto al paso de trenes
Aceleracin vertical del tablero
Alabeos del tablero y totales
Limitacin de giro ()de los extremos del puente

LIMITACIONES DE GIRO
Viaductos
Vi d t para Va
V nica
i
Tan = 0,03 %
Viaductos para Va Doble
Tan = 0,05 %

29
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (5)


Compatibilidad de movimientos y correcta transmisin de esfuerzos
Consideracin de esfuerzos de frenado
longitudinales mediante sujeciones
deslizantes o disposicin de zcalos
retenedores o anclajes

Consideracin de esfuerzos transversales


longitudinales mediante armado de cosido,
anclajes o disposicin de zcalos longitudinales
30
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (6)


Compatibilidad de movimientos y correcta transmisin de esfuerzos

Rheda 2000 en viaducto con retenedores p


positivos (AV
( Taipei
p Kaohsiung)
g)

31
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (7)


Compatibilidad de movimientos y correcta transmisin de esfuerzos

32
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (8)

El calculo de esfuerzos puede hacerse mediante la aplicacin del tren de cargas UIC 71, o bien usando el
modelo de carga pesada SW0

Hay que realizar una capa de separacin entre la losa portante y el tablero, que tambin lo es de proteccin, que
es normalmente HGT (ligada hidrulicamente).

Tambin se debe realizar en tableros de va doble la impermeabilizacin


p de la entreva (p
(por ejemplo,
j p con material
3 bituminoso), si la losa portante no llega a cubrirla.
33
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (9)

Teniendo en cuenta las diversas normativas de dimensionamiento (IAPF Y Eurocdigo):

- Los coeficientes de seguridad de cargas de peso propio de la va en placa son idnticas a las
del peso propio estructural.

- Con vas en placa no se consideran ripados que den esfuerzos transversales en tableros.

- Se puede considerar si es losa portante de hormign, como colaborante estructural, si se


han dispuesto armaduras transversales de cosido losa-estructura resistente del tablero.

- Hay limitaciones a los asientos mximos del viaducto.

Tipo de Material ASIENTOS MXIMOS


VIADUCTOS (Asiento residual) Ar = (Ajuste mximo sujecin) As 5 mm
(5 mm Coeficiente de Seguridad)
Ad = 2 mm (Asiento diferencial)
Ad/L = 1/2000

34
34
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (10)


Aspectos de Interaccin Longitudinal:
Juntas de placa en zonas de juntas de tablero

Hay que analizar la conveniencia


de colocar Aparatos de Dilatacin:

- En parte mvil de viaductos metlicos si tienen


ms de 60 metros de longitud dilatable

- En parte mvil de viaductos hiperestticos de


hormign
con ms de 90 metros de
longitud dilatable

- Si el anlisis de tensiones de carril superan 72


N/mm2 en compresin y 90 N/mm2 en traccin

35
35
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (11)

36
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Viaductos (y 12)


NOTAS DESTACABLES:

Cada estructura requerir un estudio particularizado (IAPF 07 y


consideraciones adicionales).
Las implicaciones estructurales para va en placa segmentada son menores.
La segmentacin
g debe p
permitir adaptarse
p a la deformada. Separacin
p entre
segmentos de 10cm.
Dimensionamiento de retenedores segn segmentacin (reparto de cargas
longitudinales y transversales).
La VEP permite un mayor reparto (45%) y una optimizacin de la seccin
transversal.
Verificacin de criterios de deformada y giros.
Estudio particularizado de interaccin va tablero.
Cuidado en ejecucin modificaciones complicadas.
37
3. Influencia de la infraestructura

En Tnel: Anlisis de Deficiencias de la Va sobre Balasto (1)


La altura constructiva de la va sobre balasto es mucho mayor que la de la va en placa
placa, con lo que es mayor
la seccin de excavacin.

Se tiene las actividades de mantenimiento de va con balasto dentro del tnel, las cuales (bateo y desguarnecido)
poseen grandes dificultades de ejecucin
ejecucin.

La estabilidad y disponibilidad de la va ser ms difcil, y adems el acceso al tnel siempre suele ser
complicado.

Hay dificultades de evacuacin a pie de los viajeros en caso de incidencia, as como de acceso a los
vehculos de emergencia.

Suele haber asientos debidos a la inestabilidad del balasto,


balasto y contaminacin de las capas y presencia de agua
agua,
dado que suelen colmatarse los medios de drenaje de la va dentro del tnel.

38
38
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Tneles (1)

Se puede proyectar especficamente la contrabveda del tnel para un sistema de va en placa y para una
tipologa en concreto, teniendo en cuenta el peso propio (carga muerta) que incrementan estos sistemas.

Se puede considerar si es losa portante de hormign, como colaborante estructural, si se han dispuesto
armaduras transversales de cosido losa-estructura resistente de contraboveda.

Lo normal es que no haya movimientos transversales ni longitudinales (debido a la estabilidad trmica en


el interior del tnel) que haya que compatibilizar.

Debe disponerse un sistema de impermeabilizacin y drenaje adecuado para la va en placa.

Los asientos mximos en tneles deben estar limitados de la forma siguiente:

Tipo de Material ASIENTOS MXIMOS


TNELES (Asiento residual) Ar = (Ajuste mximo sujecin) As 5 mm
(5 mm Coeficiente de Seguridad)
Ad = 0 mm (Asiento diferencial)

39
39
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Tneles (2)

Es la infraestructura ms compatible para el montaje de va en placa

40
40
3. Influencia de la infraestructura

Va en Placa en Tneles (y 3)

V en placa
Va l Edil
Edilon (Alcobendas)
(Al b d )

Va en placa Sinkansen
41
3. Influencia de la infraestructura

Utilizaciones generalizadas en tnel en Espaa: Eje Atlntico


Tramo
a o Tnel
e n Long.
o g ((m)) Observaciones
Obse ac o es

VARIANTE DE BREGUA (1) 1 2.897,50 Finalizado y en servicio

VARIANTE DE QUEIXAS 1 2.140 Finalizado no en servicio

1 233 Finalizado no en servicio


ORDES QUEIXAS
2 954 Finalizado no en servicio

1 370 Finalizado y en servicio


VARIANTE DE ORDES
2 480 Finalizado y en servicio

1 502 Finalizado y en servicio


VARIANTE DE BERDA(1)
2 3.032 Finalizado y en servicio

OSEBE-SANTIAGO 1 168,4 Finalizado y en servicio

PADRN-OSEBE 1 811 Finalizado y en servicio


PORTAS II (PORTAS
1 2.431 En ejecucin
VILAGARCA)
PORTAS I (PORTELA
1 3.693 En ejecucin
PORTAS)

MEIRAMA BREGUA 1 3.469 En ejecucin

CERCEDA MEIRAMA 1 1.510 En ejecucin

POCOMACO SAN CRISTBAL 1 383 En ejecucin

1 335
UXES POCOMACO En ejecucin
2 1818
42
TOTAL 25.226,90
3. Influencia de la infraestructura

Utilizaciones generalizadas en tnel en Espaa: Guadarrama

Doble tnel de 28.400 m

Sistema Rheda 2000

Rendimientos 150 m/da

43
3. Influencia de la infraestructura

Transiciones Va en Placa Balasto (1)

Recomendaciones:
Evitar
E it realizar
li transiciones
t i i placa-balasto
l b l t sobre
b ttransicin
i i de
d iinfraestructura.
f t t
Adaptacin de rigideces en 3 etapas, en una longitud total de L [m] = 1/2 V [m/s]
Evitar
E it ell balasto
b l t encolado.
l d
Instalacin de carriles suplementarios para mejorar el reparto de cargas.

4
3. Influencia de la infraestructura

Transiciones Va en Placa Balasto (y 2)

Guadarrama Norte

45
3. Influencia de la infraestructura

Resmen

Las realizaciones de va en placa sobre obras de tierra o explanaciones suelen tener muchas limitaciones,
y requieren realizaciones tcnicas complejas (tratamiento de materiales, obras de soporte especiales,
procedimientos de trabajo extraordinarios), sobre la infraestructura que encarecen mucho la realizacin de al
misma,
i con costes
t d de iinversin
i dde entre
t 1 1,5
5 a 3 veces en cuanto
t a coste
t por kkm., en relacin
l i all kkm. d
de va
sobre
b
balasto

La instalacin de va en placa en viaductos, requiere obras de conexin y transiciones de rigidez, que no


suponen un encarecimiento
i i t tan
t extraordinario,
t di i aunque ell ratio
ti dde coste
t dde iinversin
i en relacin
l i con ell
balasto es alto (de 1,3 a 2)

Los tneles y son el espacio ms obvio y sencillo para la instalacin de va en placa, siendo bajo el ratio
de inversin con la va sobre balasto (entre 1
1,1
1a1
1,5)
5) aunque su instalacin debera estar en relacin a una
longitud significativa de tnel

Deben imponerse en general criterios de homogeneidad de implantacin en tramos de gran longitud por
homogeneidad del mantenimiento a emplear

El coste de inversin no es el nico baremo a tener en cuenta, tambin los ahorros en coste de
mantenimiento a lo largo de toda la vida til de la estructura, o coste de ciclo de vida (LCC)

46
46
4. Anlisis tcnico econmico

Anlisis tcnico econmico (1)


Un estudio completo de viabilidad de construccin de va en placa debe constar (al
menos) de dos anlisis: el tcnico y el econmico.

2 - Anlisis de posibles localizaciones de


2.
A li i tcnico
Anlisis i
problemas en cada tramo de estudio

1.- Anlisis de cada tramo


1.
segn superestructura

47
4. Anlisis tcnico econmico

Anlisis tcnico econmico (2)


PARMETROS VENTAJAS INCONVENIENTES
Resulta menos sencillo realizar
Parmetros del
cambios den la geometra y en
trazado.
el esquema de vas.
Altura del plano Se puede reducir la seccin de los tneles
d lla va.
de por presentar
t una cota
t 20 cm inferior.
i f i
nlisis tcnico

Comportamiento No se han constatado diferencias en el Se debe procurar introducir el


de marcha de comportamiento de marcha para V<250 menor nmero de saltos en la
los vehculos. Km/h. rigidez de la plataforma.
Debe estar provista de material
Emisiones
absorbente
b b t adecuado
d d para no
sonoras.
incrementarlas.
Emisin de Posibilidad de atenuacin acorde a los
vibraciones requisitos de la lnea
Proyecciones de
An

Quedan desca
Queda descartadas.
adas
b l t
balasto.
No existen mtodos
Pequeas medidas de mantenimiento a
Mantenimiento mecanizados para su
escala muy limitada. Largo periodo de vida
peridico. renovacin con tiempos
til.
mnimos de bloqueo.
P li
Peligro d
de iinterceptacin
t t i
Disponibilidad del servicio extremadamente
Disponibilidad. desproporcionada durante su
alta para la produccin de trfico.
renovacin.
Posibilidad de reducir su coste de Costes de fabricacin
Rentabilidad. fabricacin si se mecaniza el proceso de superiores a los de la
montaje
montaje. superestructura de balasto
balasto.
48
4. Anlisis tcnico econmico

Anlisis tcnico econmico (3)


2 A
2.- Anlisis
li i de
d escenarios
i econmicos
i propios
i
Anlisis econmico del lugar de estudio

1 A
1.- Anlisis
li i de
d costes
t ded cada
d
alternativa

49
4. Anlisis tcnico econmico

Anlisis tcnico econmico (4)

Anlisis econmico 4.- Anlisis de rentabilidad econmica

3.- Estudio de costes


(VAN / TIR / )

Valor Actualizado Neto

Cy = cash flow de cada ao


n Cy
VAN =
y=0 (1 + i y ) n
iy = tipo de inters en cada ao
n = aos de vida til
50
4. Anlisis tcnico econmico

Anlisis tcnico econmico (y 5)

Renovacin completa balasto Renovacin de carril

Otras actuaciones:
Tratamientos con tren mecanizado cada 3 aos Desguarnecido
51

5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (1)

I t d i
Introduccin

Debemos plantearnos que las soluciones expuestas y las obras y tratamientos complementarios a realizar,
poseen unos costes tanto en su adquisicin
adquisicin, fabricacin o y transformacin de materiales
materiales, puesta en obra o
instalacin, que es lo que determinar en buena medida el coste de su ejecucin (coste de inversin)

Sin embargo, esta inversin inicial puede verse compensada por unos menores costes de conservacin
o mantenimiento a lo largo de su vida til,
til por lo que es conveniente plantearse cuales son los costes
anuales de mantenimiento estimados para la superestructura finalmente dispuesta

Igualmente debiramos incluir aqu los retornos a considerar o no sobrecostes por mayor disponibilidad de la
instalaciones e intervenciones no planificadas o bien externalidades que supongan ahorros o costes sociales o
medioambientales

Como veremos en el siguiente apartado, estos datos sern los fundamentales en los que debiramos basar
los criterios de implantacin de una solucin u otra de va (balasto o placa)
placa), aunque esto podra trasladarse
tambin al campo de que soluciones optimizadas de balasto pudieran utilizarse frente a las convencionales

52
52
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (2)

C t d
Costes de IInversin
i (1)

Influyen en estos costes varias circunstancias:

- La localizacin geogrfica del emplazamiento donde colocar la solucin de va, y su cercana


con centros de produccin y transformacin de materiales (influye en coste de material y su
transporte).

- La facilidad de accesos a la zona e implantacin de centros de fabricacin especficos

- La longitud y extensin de las actuaciones.

- La estandarizacin del uso o fabricacin de los materiales.

- La mecanizacin y estandarizacin de los procesos constructivos de montaje y puesta en obra.

- La disponibilidad y abundancia de medios de maquinaria y recursos disponibles.

53
53
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (3)

C t d
Costes de IInversin
i (2)

Se ppueden tener ppresente varios ratios dependiendo


p del emplazamiento
p de la va en placa
p respecto
p a
la va sobre balasto, y hay que incluir los costes de tratamientos u obras complementarias de apoyo en la
infraestructura:

- Obras de tierra ((desmontes y terraplenes):


p ) 1,5
, a 3 veces ms caro

- Viaductos: 1,3 a 2 veces ms caro

- Tneles: 1,1
, a 1,5
, veces ms caro

54
54
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (4)

C t d
Costes de IInversin
i ((y 3)

Ejemplo: Estudio de factibilidad para la implantacin de va sin balasto (UIC, 2002)

Establece ratios de coste de inversin con la


va
sobre
b balasto
b l t

Est basado en el estudio INFRACOST en el


mbito de la UE

Influye que haya una produccin masiva de


balasto, su gran disponibilidad en cuanto a
extensin geogrfica y cierto nivel de calidad del
prod cto final
producto

5
55
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (5)

C t d
Costes de M
Mantenimiento
t i i t (1)
Influyen en estos costes varias circunstancias:

- La
L llocalizacin
li i geogrfica
fi del
d l emplazamiento
l i t en relacin
l i con centrost de
d produccin
d i y
transformacin de materiales (influye en coste de material y su transporte) y de repuestos de
los elementos constituyentes.

- La
L ffacilidad
ilid d d
de accesos a lla zona.

- La homogeneidad de sistemas de va utilizados a lo largo de la longitud de los tramos de va


en explotacin.

- La estandarizacin del uso de los materiales y su posibilidad de reutilizacin,


reaprovechamiento y reciclado.

- La
L mecanizacin
i i y estandarizacin
t d i i dde llos procesos d
de mantenimiento.
t i i t

- La disponibilidad y abundancia de medios de maquinaria y recursos disponibles.

- El perodo
d de
d vida
id til d
de llos materiales
t i l en estas
t soluciones.
l i
56
56
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (6)

C t d
Costes de M
Mantenimiento
t i i t (2)

Los datos varan mucho segn la regin estudiada y el grado de extensin de las soluciones de va. Citando
algunas cifras que tiene referencias bibliogrficas:

- Japn: Se documenta que los costes de mantenimiento de la va en placa tipo J usada en las
lneas Shinkansen es del 20-30% de los costes de mantenimiento de la va sobre balasto, siendo
los principales de amolado de carril y cambio/sustitucin de los elementos elsticos

- Alemania: Se tienen referencias de que los costes de mantenimiento de la solucin Rheda 2000
son de un 10% respecto a la va sobre balasto, siendo el principal captulo a tratar el amolado del
carril

- Espaa: Las estimaciones sealan que el la relacin de coste de mantenimiento de la va en


placa respecto a la va sobre balasto estara en el entorno de un 40-50%

57
57
5. Consecuencias sobre la inversin y el mantenimiento

Comparacin de costes de inversin y mantenimiento (7)

C t d
Costes de M
Mantenimiento
t i i t (y ( 3)
Ejemplo: Estudio de factibilidad de implantacin de va en placa en la LAV Madrid-Sevilla (INECO-TIFSA, 2000)

58
58
6. Consecuencias medioambientales

Vibraciones:

La va sobre balasto dispone de una suela bajo carril mucho ms rgida que los otros sistemas de va.
Sin embargo, el balasto es ms elstico, y en combinacin con la masa no suspendida, resulta un pico
tpico a 63 Hz.
El patrn vibratorio generado por la va en placa vara en funcin de la frecuencia y depende en gran
medida de la elasticidad del sistema de va.

59
6. Consecuencias medioambientales

Ruido: Los sistemas de va en placa (con hormign) son ms ruidosos

100

90

80
q,Tp (dB)]

70

60
Nivel de ruido [LpAeq

50

40

30

20

10

0
125

160

200

250

315

400

500

630

800

1000

1250

1600

2000

2500

3150

4000
Frecuencia (Hz)

Balasto Rheda 2000 Edilon Bloques Tranosa DFF-T Hilti


60
6. Consecuencias medioambientales

Ruido:
Los clculos indican que la va en balasto es la ms silenciosa
silenciosa.
15

10

0
o (dB)

-5
Nivel de ruido

-10

-15

-20
20

-25

-30

-35
125

160

200

250

315

400

500

630

800

1000

1250

1600

2000

2500

3150

4000
Frecuencia (Hz)

Balasto Rheda 2000 Edilon Bloques Tranosa DFF-T Hilti

61
6. Consecuencias medioambientales

Proteccion ambiental:

Escasez y rechazo a las canteras de balasto


Posibilidad de utilizar ridos marginales
g
Necesidad reduccin altura en tneles

62
7. Referencias Normativas

Referencias normativas (1)


UNE EN 13481-5 - Sistemas de sujecin
para va
en placa.
ET 03.360.580.9: Sistemas de va sobre base de hormign y tacos prefabricados.
Draft EN 13481-5 N374: Fastening systems for slab track with rail on the surface
or railembedded in a channel.
2005-08-02- UIC DRAFT STIFFNESS: Vertical Elasticicy of Ballasless Track.
Recommendation for Design
g & Calculation of ballastless track.
Borrador ET 03.360582.5 Via en placa. Noviembre 2008.
ET 03 360 580.9 Sistemas de va sobre base de hormign y tacos prefabricados.
NRV 77.1.9.1
1 9 1 Montaje y recepcin de la superestructura de va sin balasto sobre
tacos prefabricados.
Normativa de va de Metro de Madrid. Descripcin general de va sin balasto.
N
Normativa
ti de
d va
de
d Metro
M t ded Madrid.
M d id Montaje
M t j y recepcin
i de
d la
l superestructura
t t
de va sobre placa de hormign.
Draft Ballastless Track. Mayo 2009.
63
7. Referencias Normativas

Referencias normativas empleadas en Espaa en lneas de Alta Velocidad (y 2)

Instrucciones y recomendaciones generales para la redaccin de proyectos de


plataforma (IGP-2006)
Pliego
g de prescripciones
p p tcnicas tipo
p para
p los proyectos
p y de plataforma
p (PGP-2006)
( )
Fichas UIC 719 R (Obras de Tierra) (1994) y UIC 774 R (Calculo Interaccin Va-Tablero)
Normas Adif Va (NAV) 2-1-X.X Infraestructura. Obras de Tierra
Especificaciones Tcnicas de Interoperabilidad (E
(E.T.I.
T I s)
s)
Instruccin sobre acciones a considerar en el proyecto de puentes de ferrocarril (IAPF-
07) y Norma Sismo resistente (NCSE-06)
Instruccin
I t i de
d Empleo
E l de d Hormign
H i Estructural
E t t l (EHE-08)
(EHE 08)
Eurocdigo 1,2, 3 y 4 (EN 1991-1-X, EN 1992-2, EN 1993-2, EN 1994-2)
PG-3 (Pliego de Prescripciones Tcnicas Generales para Obras de Carreteras y Puentes
del Ministerio de Fomento)

Necesidad de disponer de un cuerpo normativo actualizado


64
Cierre

SI CREES QUE PODEMOS


AYUDARTE,

CONTCTANOS

Capitn Haya
Haya, 1
28020 Madrid-
Espaa
T l +34
Tel. 34 91 343 62 77
mferreiro@tifsa.es

65

También podría gustarte