1

TCNICAS DEL JUICIO ORAL

EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO

Gua del Docente

Programa para una cultura de la oralidad desde la

universidad colombiana
Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal
Comit Tcnico y Asesor

TEMISTOCLES ORTEGA
Presidente Consejo Superior de la Judicatura

GUSTAVO CUELLO IRIARTE

Presidente Sala Administrativa Consejo Superior de la Judicatura

YESID RAMIREZ BASTIDAS

Presidente Sala Penal Corte Suprema de Justicia

LUIS CAMILO OSORIO ISAZA

Fiscal General de la Nacin

EDGARDO MAYA VILLAZON

Procurador General de la Nacin

EDUARDO CIFUENTES MUOZ

Defensor del Pueblo

Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID

Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia

Kenneth Ellis - Director USAID Colombia

Bruce Abrams - Director (e) Democracia y Gobernabilidad
Christian Acua - Gerente Programa Justicia

Documento elaborado por CHECCHI AND COMPANY CONSULTING COLOMBIA

bajo Contrato Institucional con USAID No. 514-C-00-01-00113-00.
Brian Treacy - Director
Ian Rose - Subdierctor

Grupo de consultores que lo desarrollaron:

Ana Montes Caldern - Coordinacin y Redaccin

Fernando Jimnez M. - Produccin Ejecutiva y Redaccin
Csar A. Solanilla - Redaccin
Csar A. Reyes - Redaccin

Diseo y Diagramacin
Inventtio. Ma. Cristina Gaviria, Adela Martnez Camacho

Ilustracin
Urazn

Impresin
Quebecor World Bogot S.A.

USAID/ Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia

Primera Edicin: 4.000 ejemplares.
Repblica de Colombia, Bogot D.C., septiembre de 2003.

ISBN Coleccin: 958-33-5034-6, ISBN Volumen III: 958-33-5037-0

Todos los derechos reservados. Apartes de los textos pueden reproducirse citando la fuente.
Su reproduccin total debe ser autorizada por USAID. Distribucin Gratuita.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan los puntos de vista de USAID.

e-mail: checchi@pfyaj.com
El que aprende y aprende, y no prctica lo que sabe
es como el que ara y ara y nunca siembra

Platn
 CONTENIDO
Presentacin 9

Objetivos de la gua 11

I. ENFOQUE DEL APRENDIZAJE 13

1. La funcin de la enseanza de las tcnicas del proceso oral 17
2. Enfoques pedaggicos 20
3. Aprendizaje por competencias 24
4. Educacin experimental y estilos de aprendizaje 26

II. HERRAMIENTAS METODOLGICAS 33

1. El mtodo de casos. Herramienta fundamental. 37
2. Dinmica del trabajo prctico 44

III. CRITERIOS DE EVALUACIN DE EJERCICIOS PRCTICOS 51

Introduccin 55
Unidad preliminar 56
Teora del caso 58
Tcnicas de negociacin 60
Alegatos de apertura 62
Tcnicas de interrogatorio 64
Tcnicas de contrainterrogatorio 66
Construyendo objeciones 68
Alegatos de conclusin 70
La tica en el proceso penal oral 73

PRESENTACIN
El material pedaggico que hoy se entrega, es una gua
didctica dirigida a los formadores que estn
incursionando en procesos educativos que buscan su-
ministrar conocimientos y desarrollar en los discentes
habilidades, destrezas y valores para la actuacin ju-
dicial oral y adversarial.
Teniendo como presupuesto las propias condiciones
pedaggicas de los formadores vinculados con el pro-
yecto educativo, esta gua tiene una doble finalidad:
por un lado, reflexionar sobre el marco estratgico
curricular, que se ha venido construyendo, y por otro,
recordar al docente elementos didcticos bsicos que
le ayudarn en el desarrollo de cada una de las unida-
des temticas incluidas en el Libro del Discente. Existe
entonces una correspondencia funcional entre aquel
libro y la presente obra.
Los procesos de transformacin pedaggica que vie-
nen dndose en algunos escenarios acadmicos son
una magnifica oportunidad para insistir en la necesi-
dad de adoptar modelos didcticos activos, con miras
a desarrollar el programa que hoy nos ocupa. No se
trata aqu de ensear a los docentes qu es y cmo se
aplica la metodologa activa, ya que muchos la cono-
cen y la practican. Lo que se busca es reafirmar algu-
nos conocimientos esenciales a cerca de tal metodolo-
ga y dar elementos fundamentales sobre su articula-
cin con el mtodo de casos, herramienta clave en el
proceso de enseanza-aprendizaje de las tcnicas del
proceso oral.
Se ofrecen elementos mnimos para la construccin de las
sesiones de aprendizaje de cada unidad temtica, hacien-
do nfasis en el enfoque metodolgico que debe drsele y
en la manera de hacer seguimiento y evaluacin a los ejer-
cicios prcticos sobre casos hipotticos y reales.
El xito del programa educativo depende en gran me-
dida de que quien ha de conducir este proceso, clarifi-
que previamente las competencias que debe desarro-
llar en los discentes y programe con antelacin sus
actuaciones de aula.


OBJETIVOS DE LA GUA

D
efinir elementos curriculares necesarios para una buena pro
gramacin de aula, garantizando as la coherencia del pro
grama y la diversificacin y adaptacin del plan educativo a
las necesidades y posibilidades pedaggicas concretas de cada escenario
acadmico y sus discentes.

Revisar las competencias que los discentes deben desarrollar a partir

de sus propios estilos de aprendizaje y su capacidad de adaptacin a
la educacin experimental.

Identificar los objetivos de aprendizaje y los criterios de evaluacin que

pueden ser utilizados para medirlos, as como tambin los enfoques y
mtodos pedaggicos que ms se adaptan a la especificidad del tema.
 I UNIDAD
Enfoque del Proceso Enseanza- Aprendizaje
 I UNIDAD
Enfoque del Proceso Enseanza- Aprendizaje

SUMARIO
1. La funcin de la enseanza de las tcnicas del proceso oral

2. Enfoques pedaggicos

3. Aprendizaje por competencias

4. Educacin experimental y estilos de aprendizaje

16

1. LA FUNCIN DE LA ENSEANZA

DE LAS TCNICAS DEL PROCESO ORAL

El derecho penal es un fenmeno histrico-cultural
abierto al devenir1, por lo tanto, sujeto a las transfor-
maciones derivadas del quehacer humano y a las vici-
situdes de las relaciones de poder. En este ltimo sen-
tido, es el derecho procesal penal el que de mejor for-
ma describe dichas transformaciones, ya que como
deca el catedrtico Ricardo Calvete en las aulas: Si
dentro de 200 aos, los habitantes de entonces qui-
sieran conocer el tipo de sistema poltico que reina-
ba en Colombia en el siglo XX, solo les bastara
acceder a un texto del Cdigo de Procedimiento
Penal para saberlo.
El tipo de sociedad vigente en Colombia, depende en
gran parte de la manera como tradicionalmente se viene
construyendo y aplicando el derecho, y no al contrario.
La misma relacin inversa de causa-efecto se da en el
campo de la educacin. Siendo que sta debera ser
un instrumento eficaz de transformacin social, en
realidad ha estado siempre ligada y funcionarizada por
el tipo de sociedad. En el mbito del derecho est tesis
es pattica: durante mucho tiempo la educacin legal
se ha dedicado a reproducir conocimientos, aportan-
do poco a procesos alternativos de desarrollo y trans-
formacin social. El sistema educativo en lugar de con-
tribuir a la transformacin del sistema judicial, lo re-
produce y consolida tal como este se manifiesta, for-
malista, ritualista, escriturista y lineal.
Algunos de los elementos que caracterizan nuestro sis-
tema de educacin legal son:
1. nfasis en los conocimientos. El buen abogado es
aquel que ha adquirido en la universidad los sufi-
cientes conocimientos de la ley para poder desen-
volverse frente a los dispensadores de justicia o de
derechos, a travs de sus escritos donde vierte todo
su acervo intelectual.
2. Se trata de una profesin que facilita el enriqueci-
miento personal. Con frecuencia se transmite a los
alumnos la idea de que el derecho es una fuente
de enriquecimiento. A veces se olvida educar para
el cumplimento de la misin social del abogado:
contribuir en la solucin alternativa de los con-
flictos, en la proteccin de los bienes jurdicos fun-
damentales y en el logro de la paz y la concordia
nacional.
3. Culto a lo secreto y reservado. Mientras menos po-
sibilidades haya de que se conozcan mis actuacio-

1
FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, El problema de la enseanza del derecho penal, en Pensamiento Penal Moderno, Compilacin
Universidades Externado y Del Rosario, Bogot D.C., julio de 1.991, pg. 14.

17
 nes, ms seguro estoy de poder cambiar mis estrate-
gias y de proceder de manera que no reciba juicios
calificatorios sobre actuaciones oscuras y desleales.
4. Culto a lo escrito. Las actuaciones escritas son las
nicas que garantizan seguridad y confianza en
los procedimientos jurdicos, ya que son la prueba
fehaciente de los hechos y del derecho. Lo oral no
presta confianza, ya que las palabras se las lleva
el viento. La prueba es mejor controvertirla por
escrito, porque de esta manera va quedando cons-
tancias del proceso probatorio. La mente del juez
no es capaz de asimilar una contradiccin oral.
Podemos decir con ngel Osorio que En el abogado
la rectitud de la conciencia es mil veces ms im-
portante que el tesoro de los conocimientos. Prime-
2
OSORIO Y G., ngel, El alma de la toga, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, 1989, Pg. 9.
18
ro es ser bueno; luego, ser firme; despus, ser pru-
dente; la ilustracin viene en cuarto lugar; la pe-
ricia en el ltimo2. Estos postulados no indican que
la pericia sea una cosa superflua o banal, por el con-
trario, aqu se ve fortalecida en la medida que para
llegar a ella se debe haber trasegado por todos los su-
puestos ticos y cognoscitivos que sirven de fundamen-
to a una prctica del derecho efectiva, eficaz y
transformadora de las relaciones sociales y sus valo-
res. Bien dijo Platn que el que aprende y aprende,
y no prctica lo que sabe, es como el que ara y ara
y nunca siembra.
El derecho procesal penal y por ende el proceso penal,
estn concebidos especficamente para facilitar la apli-
cacin de la ley sustantiva a los casos concretos. Para
esto se crean formas de enjuiciamiento como instru-
mentos de garanta del debido proceso de ley, estruc-
turas que si no se aplican bien, pueden hacer
nugatorios los derechos de aquellos que son someti-
dos al sistema penal. Tan importantes son las estruc-
turas normativas procesales y su conocimiento, como
la manera de aplicarlas a cada caso concreto.
No se trata solo de posibilitar al futuro abogado el des-
cubrimiento del conocimiento, para decirlo en trmi-
nos de la pedagoga activa, sino tambin, facilitarle
el desarrollo de destrezas, habilidades y valores que le
posibiliten una actuacin judicial o administrativa con
efectivos beneficios para l, para su cliente y para la
sociedad. Sin esto ltimo no podra ser posible la jus-
ticia material, ya que, como pasa en nuestro medio,
la solucin de los casos se quedara en los escritos
largos y tediosos que nadie lee; en las maniobras di-
latorias soterradas ejecutadas para evitar la contro-
versia pblica y transparente de los intereses de par-
te; en los anaqueles de los despachos judiciales ati-
borrados de documentos probatorios, que pocas ve-
ces acercan a la certeza a los funcionarios decisores
ignorantes de su verdadera esencia; y en la contro-
versia probatoria ejecutada desde el papel, con un
carga de injurias y ataques a los sujetos procesales,
antes que a la prueba.
Por eso la formacin tica y la preparacin tcnica del
abogado son fundamentales para hacer valer y practi-
car los principios de un verdadero sistema de enjui-
ciamiento democrtico y garantista: transparencia,
controversia, inmediacin, concentracin, eficiencia
y oralidad. Las formas orales son hoy por hoy, un fac-
tor esencial en el desarrollo de un sistema de justicia
que verdaderamente distribuya y retribuya bienes ju-
rdicos a los asociados.
En conclusin, el cambio en la enseanza, agregando
al conocimiento las formas prcticas y ticas de ejer-
cer, transformar y dinamizar el derecho, cumple una
funcin esencial dentro del sistema poltico colombiano:
La de darle al discente las herramientas necesarias para
que la prctica del derecho la realice con tcnica y tica,
aplicando a cada caso concreto los principios y los valores
a travs de mtodos que lo transparentan y materializan.
A travs del conocimiento el discente aprehende el
DEBER SER, los FINES, y a travs de la prctica ju-
rdica basada en los principios y valores que definen
el deber ser, realiza el DEBER HACER que es el que
realmente materializa y dinamiza el derecho, trans-
parenta las prcticas judiciales y produce las
transformaciones sociales.
19

2.
En la enseanza de las tcnicas del proceso oral, el
profesor debe ser un verdadero facilitador del aprendi-
zaje de sus estudiantes, diseando, administrando y
evaluando experiencias de aprendizaje donde el estu-
diante construye su propio conocimiento y conse-
cuentemente desarrolla sus habilidades, destrezas
y actitudes ticas.
Diferentes tendencias pedaggicas aplican variados
modelos epistemolgicos en los programas educativos,
unas arraigadas a los hbitos pedaggicos tradiciona-
les, y otras que pretenden cambiar el quehacer acad-
mico desde una participacin ms activa del discente
en el proceso de enseanza aprendizaje (aprendizaje
activo). En lo que tiene que ver con el objeto particu-
lar de nuestro programa educativo, encontramos arti-
culadas varias tendencias o enfoques que participan
de esa transformacin:
2.1. Enfoque Social
Los esfuerzos que se hagan para transformar la cultu-
ra procesal y judicial en Colombia, tienen que tener
en cuenta que la formacin universitaria debe partir
de la definicin previa de las concepciones de
hombre y sociedad, que a su vez determinan los
3
Metodologa de la enseanza de las tcnicas de oralidad a estudiantes y profesores colombianos, ponencia presentada por la Uni-
versidad Santo Tomas, al Taller de Cultura de Oralidad Procesal desde la Universidad Colombiana, realizado en Bogot en mayo de 2002, pg. 13.
20
ENFOQUES PEDAGGICOS
principios, fines, objetivos, contenidos y
secuenciacin de la estructura curricular.3
La educacin legal para el ejercicio profesional debe
estar dirigida, en uno de sus escenarios, a la actua-
cin en los procesos judiciales, que son los instrumen-
tos diseados para garantizar la efectividad de los de-
rechos, obligaciones y libertades constitucionales y le-
gales, con lo cual se realizara la convivencia social y
se logra y mantiene la concordia nacional.
2.2. Enfoque prctico-vivencial
Importante es que la propuesta educativa consulte las
necesidades de los educandos. Que el aprendiz cons-
truya significados, actitudes, valores y destrezas, no
es otra cosa que reconocerle sus derechos a descubrir
sus potencialidades; a ejercitarlas de acuerdo con la
comprensin de su entorno; a comportarse segn su
visin de los valores intrnsecos en las normas jurdi-
cas y sociales; a crear nuevas posibilidades de realiza-
cin profesional; a poner en prctica los conocimien-
tos adquiridos segn sus intereses y capacidades; a co-
municar sus intenciones, sentimientos y deseos; y a
buscar y hallar las soluciones y alternativas prcticas
a los problemas y casos que se le presenten.
Se debe utilizar entonces una estrategia que promue- Igualmente, este enfoque implica un trabajo impor-
va el aprendizaje activo, el aprender haciendo, que tante con los estudiantes de ltimo ao vinculados a
convierta a los estudiantes en activos sujetos de su pro- los consultorios jurdicos, quienes tienen la oportuni-
pio aprendizaje, mientras que el docente propicia las dad de conocer y vivir directamente las situaciones
situaciones, orienta y brinda apoyo para la conflictivas y los problemas sociales, para ayudar en
profundizacin y consolidacin de los aprendizajes. El la bsqueda de soluciones creativas que devuelvan o
modelo de enseanza activo4 se caracteriza por una garanticen la convivencia pacfica.
educacin de desarrollo intelectual y social, y no una
profesionalizante; un proceso de estudio y aprendiza- 2.3. Enfoque Comunicativo
je, y no de instruccin; construccin propia de conoci-
miento y no entrega de contenidos; un estudiante ac- El rol que compete al lenguaje, como expresin mxi-
tivo comprometido con su propio aprendizaje, y no uno ma de la comunicacin humana, es de gran impor-
pasivo; un profesor que disea y administra experien- tancia, sobre todo porque est vinculado al desarrollo
cias de aprendizaje, que motiva y gua al estudiante
para que construya su propio conocimiento, y no uno
que cree que ensea; un estudiante que sopesa y hace
juicios basados en su apropiacin y construccin de
conocimientos humansticos, filosficos e histricos,
y no uno que es instruido.

Darle al currculo un enfoque prctico - vivencial im-

plica que, adems de que el alumno aprende hacien-
do, se va familiarizando con la prctica especfica de
las diferentes reas profesionales. Para alcanzar el
resultado, no solo se deben considerar los conteni-
dos curriculares, sino que las metodologas de ense-
anza realmente preparen al estudiante para el
hacer, que lo enfrenten con la realidad tanto en
el aspecto de las relaciones humanas y sus conflic-
tos, as como la dinmica del sistema judicial.5

4
GONZLES Z, Hiplito PH.D El proyecto educativo de la Universidad ICESI y el aprendizaje activo, segunda edicin, U.ICESI, Cali,
2000, pg. 15.
5
MONTES, Ana, Informe del resultado de las jornadas pedaggicas realizadas en la Universidad de Nuevo Mxico, para crear una
cultura de la oralidad desde la ctedra universitaria, septiembre de 2002, pg. 2.

21
del principal mtodo para hacer efectivos los grandes
principios de los sistemas de enjuiciamiento moder-
nos: la oralidad. Oralidad viene de oral, que en latn
oris significa boca. Es la expresin humana que se
hace a travs de la boca o la palabra, a diferencia de la
expresin realizada mediante la escritura.
La expresin verbal u oral es la forma primigenia y
ms natural de exteriorizar nuestros pensamientos,
deseos, anhelos y motivaciones, as como tambin, el
mtodo ms efectivo para transmitir el conocimiento,
comunicar la verdad sobre acontecimientos y hacer
posible un desenlace dialctico entre argumentos
opuestos. Por eso cuando hablamos de facilitar que el
alumno construya significados, estamos ingresando
en el campo del desarrollo de la competencia
comunicativa.
El enfoque comunicativo pretende desarrollar en el alum-
no la competencia comunicativa, que le permita descu-
brir los medios empleados en la construccin de los men-
sajes y utilizar dicho conocimiento en la elaboracin au-
tnoma de su propia comunicacin. El profesional del
Derecho debe ser capaz de emitir enunciados
comunicativos coherentes, portadores de significados que
cumplan una funcin representativa, expresiva, u otra
propia de la interaccin de los sujetos procesales, espe-
cialmente para llegar al convencimiento y a la certeza
sobre los hechos, base de una decisin justa y acertada.
Sin olvidar la importancia de la comunicacin escri-
ta, con el profesor Edgardo Villamil podemos decir que
6
VILLAMIL, Edgardo, Programa de enseanza e investigacin sobre oralidad, ponencia presentada al taller de Cultura de Oralidad
Procesal desde la Universidad Colombiana, mayo de 200, pg. 11.
22
el enfoque comunicativo se basa en la necesidad de
que el futuro profesional contribuya en el proceso de
produccin de conocimiento sobre los hechos de una
causa, a travs de una actividad comunicativa que evite
la prdida de la informacin en la fuente, la reduc-
cin a escrito de la actividad probatoria y la ausencia
de la comunicacin no verbal, fundamental para la
apreciacin e inmediacin de la prueba judicial. El
desarrollo de un nuevo modelo de enseanza del
derecho procesal implicara auspiciar investigacin
sobre el tema de la comunicacin no verbal en el
proceso judicial, lo cual generara la necesidad de
codificar los comportamientos no verbales que ten-
gan significado comunicativo y todo un intento de
crear modelos interpretativos de las seales y del
trabajo de atribuir significado a esas seales. Si se
ensearan estos temas, se habilitara de mejor
manera a los estudiantes para su comportamiento
en las audiencias6.
2.4. Enfoque de transversalidad
y profundizacin
La interdisciplinariedad es diferente a la
transversalidad. En sta, es el currculo el que entrega
elementos del conocimiento a otras disciplinas bien
definidas, segn ejes problematizadores determinados
que puedan ser desarrollados en forma transversal.
El objetivo no es otro que el de garantizar una forma-
cin integral del abogado, haciendo que en su proce-
so de aprendizaje no se limit a construir sus compe-
tencias desde las temticas propias del proyecto edu-
cativo, o desde la estructura curricular de un curso
para alumnos de ltimos aos, sino que transite
por reas del conocimiento que son vistas a lo lar-
go de toda la carrera. Una vez definidos los ejes
problematizadores, que de mejor manera ayudan a
la consecucin de los objetivos curriculares, co-
mienza el proceso de bsqueda de las reas que
pueden desarrollar dichos ejes, para que dentro de
ellas los educandos encuentren la fundamentacin
cientfica que necesitan en el desarrollo de sus com-
petencias especficas.
Se trata entonces de posibilitar espacios pedaggicos
para que el currculo trascienda su especificidad y lle-
gue a reas del conocimiento tan importantes como
la retrica, la dialctica, la lgica y la tica.
De una manera u otra, el objetivo de los abo-
gados es el de fundar y apuntalar premisas para
obtener conclusiones. Para ello razonan volunta-
riamente constreidos en un proceso cuyo marco
es la discusin dialctica y cuyo motor es la argu-
mentacin retrica.7 El abogado investiga para co-
nocer los hechos, los confronta con el ordenamiento
jurdico en un proceso tambin de investigacin, defi-
ne el problema jurdico-fctico, lo plantea desde la
dialctica pensando en la contraparte, formula su teo-
7
GHIRARDI, Olsen A., La retrica y la dialctica en el razonamiento forense, Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia,
Bogot D.C., 2001, 7.
ra del caso y la defiende a travs de la argumentacin
que slo la retrica provee.
En la actuacin judicial, por ejemplo, el futuro abo-
gado deber demostrar todas las competencias desa-
rrolladas en su proceso de formacin. All tendr que
integrar todas sus habilidades, conocimientos y acti-
tudes, para persuadir al rgano juridicente o para ejer-
cer la jurisdiccin.
Para que la transversalidad opere, es necesario contar con
la profundizacin. Este enfoque permite materializar y
efectivizar la incorporacin del currculo a las reas que
albergan o responden a los ejes problematizadores. Un
ejemplo de esto, es la necesidad de profundizar en la in-
vestigacin y anlisis de los hechos y el derecho, y en la
argumentacin oral, dentro de las ctedras de anli-
sis y argumentacin, o similares.
En cuanto a la tica, difcilmente podemos encontrar
en el desarrollo tradicional de las disciplinas de la for-
macin jurdica, la indagacin por los fundamentos
racionales de los principios que aparecen entre los
motivos o fines de la actuacin profesional. Por tal
razn, es conveniente propender por su definicin
como un eje problematizador, para ser desarrollado en
todas las asignaturas de la carrera de derecho, y espe-
cialmente, en la ctedra de tica.
23

3. APRENDIZAJE POR COMPETENCIAS
La enseanza de las tcnicas del proceso oral se inser-
ta en un conjunto de condiciones debidamente plani-
ficadas, mediante las cuales se busca que los alumnos
desarrollen habilidades, destrezas, valores y conduc-
tas, acordes con las necesidades de transformacin de
la cultura procesal colombiana.
Se busca mejorar el perfil de los abogados colombia-
nos, como actores sociales tica y profesionalmente
preparados para investigar los hechos, interpretar la
norma, defender los intereses que representan, hbi-
les en la negociacin, slidos en la argumentacin,
eficaces en la defensa y factor de equilibrio en las rela-
ciones jurdico-sociales.
Por tal motivo, nuestro proceso de enseanza-apren-
dizaje hace nfasis, ms que en la acumulacin de
conocimientos, en el desarrollo de las siguientes com-
petencias que responden a los enfoques pedaggicos
revisados anteriormente:
Cognitiva. Para conocer los fenmenos socio-
jurdicos mediante la comprensin de las nor-
mas, los principios, valores y polticas, el plan-
teamiento de problemas, la conceptualizacin
del conocimiento prctico y la observacin ex-
perimental.
24
Investigativa. Para plantear interrogantes sobre los
hechos y el derecho; determinar los hechos rele-
vantes jurdicamente; formular hiptesis sobre su
imbricacin; recopilar y producir informacin
para verificar la hiptesis; y validarla para formu-
lar argumentos, teoras o conceptos generales.
Interpretativa. Para determinar el significado, al-
cance, sentido o valor de las normas, frente a las
situaciones fcticas concretas a que dichas normas
deben aplicarse.
Argumentativa. Para determinar una proposicin,
teora o conclusin; reunir los fundamentos fcticos,
jurdicos y probatorios que las sustentan; y clarificar
y evaluar organizadamente los medios de prueba.
Comunicativa oral y escrita. Para dar a conocer
de manera clara, exacta, relevante, profunda, am-
plia, coherente, lgica y persuasiva las ideas y ar-
gumentos; interrogar y objetar; e intervenir
asertivamente en los debates sin improvisar.
Sistmica. Para analizar y sintetizar dinmi-
camente las interacciones entre los elementos
constitutivos de una situacin o fenmeno, a par-
tir de la aplicacin de reglas y principios.
 Planificadora. Para organizar el pensamiento y
unir los hechos, el derecho y los argumentos; pla-
nificar y desarrollar las actividades prcticas;
visualizar y ejecutar las actuaciones judiciales; y es-
tructurar y dar forma coherente al discurso jurdico.
Axiolgica. Para actuar, argumentar y razonar
ticamente, conforme a los valores sociales y los
principios generales del derecho, inmersos en toda
norma sujeta a un discurso jurdico y judicial.
De liderazgo. Para guiar a las personas en busca
de la consecucin de los objetivos y la concrecin
de los medios.
Estas competencias pueden ser agrupadas tambin as:
Cognoscitiva: investigacin, interpretacin, argu-
mentacin, proposicin, anlisis Crtico.
Habilidades y destrezas: sistematizacin, comu-
nicacin, planificacin, actitudes investigativas y
de liderazgo.
tico-valorativas: afectividad, autonoma, toma
de decisiones, dignificacin, igualdad, lealtad,
buena fe y confianza.
25

4. EDUCACIN EXPERIMENTAL Y ESTILOS DE APRENDIZAJE
En funcin de aproximar elementos tiles para la en-
seanza de las tcnicas del proceso oral, es fundamen-
tal abordar, antes que lo metodolgico de la ensean-
za, lo psicolgico del aprendizaje. Debe resultar til
para el profesor la reflexin sobre lo que se suele lla-
mar: la educacin experimental, en el marco de un
modelo pedaggico en que debe predominar el apren-
dizaje activo.
4.1. Educacin Experimental
En algunos pases como Estados Unidos, se utiliza en
la enseanza judicial la teora denominada educa-
cin experimental. Se trata de un modelo educativo
muy til y prctico que facilita el proceso enseanza y
que permite al docente trabajar conforme a los estilos
y ritmos de aprendizaje de cada uno de los estudian-
tes. Investigadores estadoudinenses identificaron dos
fases en el proceso de aprendizaje:
4.1.1.Aprehensin de la informacin. Es la accin
de tomar la informacin, de ver, or y experi-
mentar. Algo viene a nuestra conciencia y no-
26
sotros recibimos la informacin. Afuera est el
estimulo, el objeto por conocer, lo vemos, omos,
sentimos, olemos, palpamos y nuestro cerebro
lo aprehende y lo conceptualiza.
4.1.2.Procesamiento de la informacin. Luego de
poseer la informacin, nos hacemos y respon-
demos algunas preguntas: cmo trabajamos
con ella?, cmo la usamos?, cmo la absorbe-
mos? y cmo se convierte en nuestra? cmo la
transformamos?, cmo la interpretamos?,
cmo la aplicamos?, etc.
Se requiere entonces que la informacin ingrese y lue-
go trabajar con ella. Pero la clave de esta teora es
que las diferentes personas prefieren obtener la
informacin de diversa manera y procesarla o usar-
la tambin de maneras distintas. Entender estas di-
ferencias y trabajar con ellas, nos permite guiar mejor
el proceso enseanza-aprendizaje.
Grficamente se puede expresar la manera como reci-
bimos la informacin:
 CRCULO DEL APRENDIZAJE
Arriba tenemos la experiencia directa (direct
experience), que hace relacin a algo que nosotros
experimentamos ahora. Algo que vemos hacer o par-
ticipamos en l, o algo que nos impacta.
Abajo tenemos la conceptualizacin abstracta
(abstract conceptulization). Es una conferencia, o
una lectura. La mayora de la enseanza comienza
aqu. Mucho tiempo gastan los profesores dando a los
alumnos tal informacin abstracta. Es el modelo cl-
sico de enseanza.
En la ordenada, que cruza la otra lnea, est el pro-
ceso de informacin. Y en la esquina derecha tene-
mos la observacin reflexiva (reflective
observation), que es algo que hacemos nosotros
mismos de manera interna. Si leemos un caso, es
cmo lo pensamos y cules son las implicaciones
del problema.
En el lado izquierdo, tenemos la experimentacin activa
(active experimentation). Es hacer uso de la informacin
de manera activa, encuadrndola en la ley, por ejemplo.
Algunas personas prefieren una u otra forma de obte-
ner la informacin o de poder usarla, por lo tanto, en
el grfico podemos ver combinaciones que relacionan
las abscisas y las ordenadas que forman los cuartos,
segn los extremos preferidos.
Ninguna manera es mejor que la otra. Cada forma se
relaciona con personas diferentes. La clave es va-
riar nuestros mtodos de enseanza relacionan-
do las diversas formas de aprendizajes y as po-
der beneficiar a todos los alumnos. Si aplicamos
todo el circulo para realizar nuestras presentaciones y
desarrollamos as nuestra enseanza, no importa como
ellos quieran aprender, los satisfacemos a todos. Esto
lo hace ms interesante.
27
4.2. Estilos de aprendizaje
experimental
El estilo de aprendizaje se determina al saber en cul
de los cuatro cuartos de la anterior grfica se enmarca
el alumno.
En el primer cuarto, arriba-derecha, al estilo lo lla-
mamos divergente (divergir): es aquel de quien gus-
ta tener una gran cantidad de ideas, reflexiona y pien-
sa en ellas; aprende de la experiencia directa y la ob-
servacin. Si tenemos una reunin con ellos y trata-
mos de planear algo, ellos vienen con una idea y otra
idea, cada vez. La palabra que los describe es imagi-
nacin. Tienen la capacidad de ver los problemas, re-
conocerlos e identificarlos. A veces, con tantas ideas,
suele tener problemas para detenerse en una de ellas;
hace un borrador y otro borrador y otro borrador, y no
toma ninguna decisin. Estas personas son muy bue-
nas en situaciones concretas con diferentes puntos de
vista. Su aproximacin a los hechos es observar, ms
28
que actuar. Por lo general disfrutan de las situaciones
donde se generan cantidades de ideas, como una llu-
via de ideas. Frecuentemente tienen una gran cultura
y les agrada compartir la informacin.
El de abajo-derecha lo llamamos asimilador
(assimilator). Es el grupo que toma la informacin
de la conceptualizacin abstracta y realiza una obser-
vacin reflexiva. Ellos toman la informacin y cons-
truyen un modelo, establecen unos principios en su
reflexin, de manera abstracta, enfocados en activi-
dades y cosas propias de su pensamiento. Ellos ejecu-
tan, son lderes, hacen demasiado trabajo y a veces
exageran . Pueden ir muy lejos y hacer cosas no nece-
sarias, o pierden el trabajo. Quienes tienen este estilo
de aprendizaje pueden tomar una gran cantidad de
informacin y colocarla de una manera lgica. Quie-
nes tienen este estilo frecuentemente se concentra
menos en las personas y ms en las ideas abstractas.
Estas personas se preocupan ms por que la teoria sue-
ne lgica, por que tenga un contenido prctico.
El de abajo-izquierda, es el convergente (converger),
que trabaja con la conceptualizacin abstracta y la
experiencia activa; es el opuesto al divergente. Es quien
realmente planifica la accin. Es un buen solucionador
de problemas, el toma decisiones, trata de solucionar
los problemas, corta las discusiones. El problema es la
velocidad, el afn de solucionar los problemas, y pen-
sar un poco ms. Son prcticos, menos que tericos.
Si es su estilo, se inclina a solucionar problemas basa-
do en preguntas y soluciones inmediatas. Trabajan con
asuntos tcnicos y conflictos de carcter personal.
El de arriba-izquierda, lo llamamos acomodador
(accomodator). Es quien realiza la experiencia di-
recta y activamente, el que quiere realmente llevar el
plan a implementacin, realizarlo activamente. Su
palabra es planear, porque es la persona del anlisis
lgico, que puede poner junta la informacin del di-
vergente y hacerla tener sentido. Tiene la habilidad de
trabajar con asuntos que puede manejar manualmen-
te. Prefiere llevar los planes a ejecucin y asumir re-
tos. Prefiere involucrarse directamente con la gente.
En la enseanza de las tcnicas del proceso oral, es
importante cubrir todo el crculo, apuntando a todos
los estilos, cubriendo la totalidad de la audiencia. Este
esquema es muy til tambin para el diseo de su plan
de enseanza.
Pensemos en la planeacin de un programa de etica.
Podemos comenzar planteando un ejemplo de la ex-
periencia directa, presentando un video, o un proble-
ma hipottico, siempre enfocndonos en los hechos.
Para llegar a la observacin reflexiva se planean pre-
guntas y respuestas en grupos pequeos de trabajo, o
se hace la lectura de algo que pueda servir. Para lle-
gar a la conceptualizacin abstracta, se preparan
explicaciones de las normas que definen o encuadran
el conflicto que se est trabajando. Para la experimen-
tacin activa, puede prepararse un juego de roles.
4.3. Estilos de aprendizaje sensorial
Otra perspectiva del aprendizaje relacionada con la
educacin experimental es la que se centra en los sen-
tidos. Hay muchos estudiantes que son aprendices
orales, aprenden por lo que escuchan. Otros son
aprendices visuales que aprenden viendo, por ejem-
plo lo que se escribe en el tablero acrlico o en una
hoja de papel impresa. Otros son aprendices
kinestsicos, que aprenden haciendo o tocando.
Los aprendices orales reciben mejor la informacin
cuando escuchan. Un ejemplo es Truman Capote. Era
un renombrado entrevistador estadounidense que te-
na la capacidad de llegar a una entrevista y escuchar
por una o dos horas y no tomar una simple nota, sin
escribir nada. Luego regresaba a su oficina y
transcriba la entrevista completa de memoria.
Los aprendices visuales, aprenden viendo. Cuando se
les hace una pregunta sobre algo que han ledo, re-
cuerdan dnde y en qu pgina est escrito o recuer-
dan que est escrito en la esquina derecha o al comien-
zo de la pgina.
Los aprendices kinestsicos se exteriorizan tomando
notas o realizando esquemas.
29
Estos estilos de aprendizaje son slo tendencias. Ten-
demos a aprender primero de una manera, pero no
exclusivamente de esa manera. En el saln de clases,
los estudiantes de derecho son aprendices visuales. En
total la poblacin estudiantil tiende a ser aprendiz vi-
sual, pero en especial en las facultades de derecho. Una
cantidad muy menor son aprendices kinestsicos. Sin
embargo en toda clase hay una mezcla de aprendices,
con una primaca de alguno de los estilos.
Con relacin a los discentes, los docentes suelen in-
clinarse por el estilo que se asemeja ms a su propio
estilo de aprendizaje. De cualquier manera lo impor-
tante es que el profesor maximice el aprendizaje diri-
gindolo a todos los estilos. Porque si se ensea de una
sola manera dirigida a un solo estilo, la discusin por
ejemplo, dejamos de lado a la persona que es aprendiz
visual. En las clnicas jurdicas, los cursos bsicos de
habilidades deben utilizar variedad de mtodos para
la enseanza, que cobije a todos los diversos aprendices.
En conclusin, dentro de un curso de tcnicas del pro-
ceso oral, el profesor debe preguntarse qu diferentes
maneras tengo de ensear este tema? Con este mto-
do estos estudiantes pueden aprender mejor y con aquel
estos estudiantes cmo aprendern? Es prudente ha-
cer una corta evaluacin diagnstica para saber el es-
tilo de aprendizaje promedio de cada curso. Para esto
puede utilizarse una pregunta como: qu quiere
aprender de esta clase? As se tiene una idea de lo que
piensa y quiere el estudiante sobre la clase y una
orientacin de cmo quiere aprender. Con esto se
orientan las herramientas de enseanza a sus es-
pecficas necesidades.
30
4.4. El Mtodo Socrtico como parte
de la educacin experimental
La utilizacin de este mtodo dentro del proceso expe-
rimental de desarrollo de habilidades y destrezas para
el proceso oral es muy frecuente en los Estados Uni-
dos. Dentro de una clase activa inserta dentro de la
educacin experimental, lo primero que se realiza es
una presentacin del caso (brief of the case). Inicial-
mente el profesor le pregunta al discente sobre los
asuntos hallados en la investigacin jurdica. Este
habla del caso que ha ledo con anterioridad y resu-
mido previamente.
Luego se hacen preguntas tales como: Cul es el
soporte del caso? Cul es su fundamento? Qu nor-
mas estn en discusin? Cul es el razonamiento
de dicha norma? Se pregunta adems a los discentes
si realmente ese es su punto de vista y es lo que quie-
re decir, si esos son los hechos importantes, los que
realmente importan en este caso. Normalmente el
estudiante contesta, pero no de una manera com-
pleta y articulada, entonces, a travs de ms pregun-
tas, se trata de obtener de ellos ms respuestas sobre lo
que realmente es el caso.
La razn para utilizar este mtodo, es que hay que
apuntar al anlisis. Y lo ms importante es aprender a
analizar el caso, a conocer cul es el alcance de lo que
la Corte dispuso, lo que las normas dicen y cul es su
contenido. El mtodo socrtico lleva a la clase a una
conversacin, a una discusin. Primero entre el
profesor y un estudiante y luego los dems estu-
diantes contribuyen.
En el derecho penal estadounidense se trabaja con la
doctrina de los casos precedentes. Sin embargo esto ha
cambiado, ya que hoy por hoy los estatutos (statutes)
y cdigos (codes) ayudan a resolver una gran canti-
dad de casos. Los estudiantes trabajan con casos que
interpretan el estatuto. Los profesores utilizan el m-
todo socrtico para asuntos que estn ms relaciona-
dos con esta norma que con los precedentes. Se hace
que el estudiante lea el estatuto resumindolo, para
luego hacer preguntas sobre su contenido.
Dentro de este mtodo se usan tcnicas especficas
como la de utilizar hiptesis. Los estudiantes han le-
do y entendido el caso y tratan de llegar ms profun-
damente al contenido del mismo. Entonces se les pre-
gunta: Cmo aplica esto a la siguiente situacin de
hecho? Por ejemplo, en un caso de accidente de traba-
jo donde el estatuto regula la situacin del habitante y
no del trabajador, ellos tienen que analizar que suce-
de. Inmediatamente se les pregunta qu sucede si no
se trata de un empleado sino de un consumidor? Qu
resultado vamos a tener en el contexto de este estatu-
to? Suele utilizarse tambin la analoga.
Otra tcnica que se usa es ensearle a los discentes a pre-
cisar los errores de las cortes en la decisin de ciertos ca-
sos. No es propiamente que se les ensee el procedimien-
to, pero si a precisar el trasfondo de las decisiones judicia-
les y las fallas en materia probatoria o de derecho.
En clase se le dice a cualquier estudiante que ha-
ble del caso, o se pone a un grupo pequeo de 3
o 4 estudiantes a que lo preparen y lo traigan
para la clase siguiente. Algunas veces tambin se
identifican los roles de demandante y demanda-
do y cada uno prepara su caso conforme a su
posicin adversial.
Como es obvio, existen crticas a la utilizacin de este
mtodo en la formacin de abogados. Una de las crti-
cas tiene que ver con el efecto psicolgico que tiene en
el estudiante el hecho de que se le est inquiriendo
constantemente, muchas veces con alguna presin de
parte del profesor. Por tal razn se debe tener mucho
cuidado de no humillar al estudiante, por ejemplo,
estando atento a los gestos que se hacen cuando se pre-
gunta y al tono de voz.
Otra de las crticas es que se trata de un solo estilo de
enseanza, una manera de ensear, y no se puede uti-
lizar solo sta para crear o formar a un abogado. Se
dice que con el mtodo no se ensea, sino que se hace
nfasis en el anlisis de un problema jurdico, un su-
puesto de ley, olvidando la realizacin y ejecucin por
el propio estudiante.
Se le critica tambin que solo se enfoca en el liti-
gio, dejando de lado los acuerdos por negociacin,
mediacin o arbitraje, por ejemplo.
31
 II UNIDAD
Herramientas metodolgicas
 II UNIDAD
Herramientas metodolgicas

SUMARIO

1. El mtodo de casos - Herramienta fundamental

2. Dinmica del trabajo prctico

36

1. EL MTODO DE CASOS - HERRAMIENTA FUNDAMENTAL
1.1. Introduccin
Para efectos de nuestro programa educativo, pueden
existir diferentes desarrollos estratgicos o criterios pe-
daggicos que se complementan y funcionan articu-
ladamente, segn los diferentes escenarios definidos.
Encontramos por ejemplo, la simulacin de procesos
orales, que consiste en un ejercicio ficticio de
actuacin en juicio oral, donde los participantes
asumen roles predeterminados y debaten un caso
hipottico frente a un juez o jurado investido para
el efecto;8 Las Clnicas legales, que ofrecen opciones
al alumno para participar en casos y procesos reales,
protagonizados por personas que acuden a los consul-
torios jurdicos a recibir ayuda legal sin costo; el m-
todo expositivo mixto, que es una combinacin de
exposicin y estudio dirigido, en el que el docente ex-
pone un tema y presenta posteriormente a la clase un
resumen de lo expuesto, indicando las fuentes de estu-
dio y planteando preguntas para ser estudiadas, ex-
puestas y discutidas en clase; La observacin de jui-
cios reales, o visitas de observacin a cortes, tribuna-
les y juzgados donde se realizan juicios reales.
Tal vez la ms importante estrategia metodolgica para
lograr los objetivos educativos propuestos es el Mto-
8
Memorias del Taller de Cultura de Oralidad Procesal desde la Universidad Colombiana, realizado en Bogot en mayo de 2002, pg.7.
9
WITKER V., Jorge, Op. Cit., Pg. 90.
do de casos, que, para nuestros propsitos, no es el
creado en la Universidad de Harvard en 1870, mediante
el cual se estudian y analizan las sentencias de los al-
tos tribunales y se extrae de ellos inductivamente ca-
tegoras y campos del derecho, as como tambin, sus
reglas generales y principios aplicables, sino aquel
donde el profesor presenta un problema hipottico o
real (caso), conformado por una serie de hechos con
diversas implicaciones jurdicas, cuya posible solucin
es descubierta y discutida por los alumnos bajo la gua
del profesor.9 Tal solucin va desde la construccin y
presentacin de la teora del caso segn el mtodo de
roles, hasta la argumentacin final sobre la preten-
sin adversarial de parte, pasando por la prctica con-
tradictoria de pruebas simuladas.
Nuestro inters particular no es el conocimiento y es-
tudio del derecho, ni siquiera del derecho procesal pe-
nal, sino la comprensin y el ejercicio habilidoso y
diestro de las tcnicas del proceso oral. Por tal razn,
lejos de utilizar la induccin y la deduccin como
mtodo de conocimiento, lo que hacemos es usar un
mtodo emprico-dialctico, que facilita al alumno
comprender la naturaleza prctica del derecho proce-
sal y por consiguiente del proceso oral, identificando
la relacin dialctica entre el significado de la norma
y el hecho concreto al que se ha de aplicar.
37
El mtodo est definido por el tipo de educacin que
se pretende brindar, siempre basada en lo prctico-
experimental y en el ejercicio permanente de la con-
tradiccin probatoria, fundamento de cualquier sis-
tema acusatorio garantista, efectivo y transparente. No
se puede conocer y poner efectivamente en prctica una
norma procesal, e inclusive una sustantiva, sin que los
operadores conozcan y comprendan su verdadero sig-
nificado. Podemos decir que el camino ms indicado
para conseguir tal propsito, es enfrentar a los discentes
con los problemas de la vida real y el ejercicio profe-
sional a travs del mtodo de casos.
El mtodo debe facilitar o servir para que el estudiante
identifique o cree principios o conceptos generales a
partir de los cuales pueda manejar los hechos concre-
tos que la vida le presentar profesionalmente. Esta es
una preocupacin de muchos docentes que equivoca-
damente ven en el mtodo de casos, la negacin de la
necesaria inclusin de principios jurdicos, polticos,
ticos, filosficos y sociales en la enseanza del dere-
cho penal, ya que consideran que est basado en ca-
sos acadmicos que no se corresponden con los de la
vida real y que el sentido de su solucin es tambin
distinto, en la medida en que no sirven para descubrir y
obstaculizar la injusticia de muchas soluciones legales.10
Sin duda alguna, como dice el profesor Witker,
Cuando hablamos del caso, estamos partiendo
del supuesto de que ya el estudiante tiene un pri-
mer conocimiento superficial y primario de la nor-
ma general (no se olvide que ni la norma general
10
FERNANDEZ C., Juan, Los problemas de la enseanza del derecho penal, en Pensamiento penal moderno, Universidades Externado y
Del Rosario, 1991, Pg. 21.
11
WITKER V., Jorge, Metodologa de la enseanza del derecho, Bogot D.C., Temis, 1987, Pg. 176.
12
FERNANDEZ C., Juan, Op. Cit. Pg. 21.
38
ni el caso por si solos son suficientes. Es imprescin-
dible la relacin entre uno y otro, pues de lo con-
trario el mtodo emprico-dialctico no funcio-
na).11 Tal y como est planteado en los primeros ca-
ptulos del libro del discente, antes de iniciar con los
estudiantes la prctica de las tcnicas del proceso oral
sobre casos, se hace una reflexin sobre los principios
del sistema acusatorio y sobre la estructura general y
valores del proceso oral colombiano. Adems, se tra-
baja previamente (construccin de la teora del caso)
en la interpretacin de las normas a travs de fallos
judiciales, buscando realizar un adecuado proceso
de subsuncin de los hechos relevantes en la nor-
ma aplicable.
La reflexin jurdico-poltica sobre el significado de
la norma procesal penal y sus principios fundamenta-
les, tambin es posible hacerla desde el mtodo de ca-
sos, ya que ste no versa exclusivamente sobre casos
hipotticos, sino que se trabaja tambin con mayor
frecuencia en casos reales. Por eso se insiste que en la
enseanza de las tcnicas del proceso oral no se utili-
za una sola metodologa acorde con la educacin
activa, se usan tambin criterios metodolgicos como
el de clnica legal, que por su propia esencia trabaja
sobre casos reales. Esto es coincidente con lo que pos-
tula Fernndez C.: toda solucin de casos, como
la administracin de justicia a que se dirige, posee
una dimensin poltica que no puede apreciarse
cuando el caso se sustrae de su contexto
sociobiogrfico y se lo presenta como una abstrac-
cin acadmica.12
1.2. Uso prctico de casos en la
enseanza de habilidades y
destrezas para el proceso oral
La enseanza prctica da una dimensin nueva y una
mejor manera de utilizar los problemas o casos. Es muy
importante tener casos cortos y simples, para que los
alumnos puedan desarrollar sus habilidades sin difi-
cultad. Es obvio que se pueden utilizar casos comple-
jos que estn entrelazados unos con otros, siempre
cuidando que los alumnos no gasten mucho tiempo
con los hechos y los detalles, ya que lo ms importan-
te es que desarrollen las habilidades: cmo pregun-
tar?, cmo contrainterrogar?, cmo objetar?, etc.
Para el uso de casos en la enseanza activa se deben
tener en cuenta seis fases o pasos didcticos:
1.2.1. Fundamentos tericos
Inicialmente el discente debe conocer la informacin
terica relacionada con la tcnica para la cual busca
desarrollar habilidades, los principios procesales y los
valores generales de actuacin y los elementos bsicos
del procedimiento judicial. Hay que recordar que un
alumno que quiere abordar un caso, requiere de
una informacin bsica. El docente tiene que or-
ganizarla teniendo en cuenta la capacidad y el co-
nocimiento del alumno.
1.2.2. Entrega y anlisis de la
informacin bsica
El profesor le suministra al discente el caso hipottico
o real sobre el cual ste va a trabajar, teniendo en cuen-
ta que contenga toda la informacin necesaria para
su estudio y anlisis fctico, jurdico y probatorio. Con
base en la identificacin de los hechos penalmente re-
levantes el alumno debe construir su teora del caso,
empezando con la elaboracin de las proposiciones
fcticas y la subsuccin de las mismas en la norma
penal, siguiendo con la determinacin de los medios
de prueba y culminando con la redaccin de su relato
de parte.
1.2.3. Demostracin de la tcnica
La tcnica que se vaya a trabajar debe ser primero de-
sarrollada a manera de ejemplo por el profesor, un
experto invitado o presentando un video. El alumno
puede tambin leer en otras fuentes sobre el ejercicio
que va a realizar. Tambin es til el uso de transcrip-
ciones de escritos con comentarios al lado, para que el
alumno analice, no exactamente lo que se dice, sino la
razn que se da de un modo de actuacin en particular.
1.2.4.Ejercicio prctico del discente
Luego de que el alumno haya tenido la oportunidad
de observar la tcnica, sin dejar pasar mucho tiempo,
debe hacer el ejercicio l mismo, reproduciendo lo que
observ bajo sus propias condiciones y pensamientos.
No se trata de una simple imitacin. Se busca que ob-
serven, hagan y asimilen con criterio propio, dndoles
la oportunidad de ser creativos, precisos, detallistas y
dinmicos, ya que ah es donde est la diferencia en-
tre un abogado que sabe manejar un proceso oral y
uno que no. Tal actuacin puede ser gravada en video
para facilitar luego su retroalimentacin.
1.2.5. Crtica del docente
El profesor, luego de haber escuchado y observado de-
tenidamente al alumno en su ejercicio prctico (pue-
de tomar apuntes), realiza una serie de comentarios
39
de carcter general, relacionados con el buen o mal
uso de la tcnica en el caso concreto. Para la crtica
formativa, el profesor necesita dominar la habilidad
l mismo; saber cules son los elementos especficos
para hacer un buen ejercicio; preparar los ejercicios;
saber cmo identificar los elementos de una prctica
40
buena y cules son los errores ms comunes; y expli-
car por qu ciertos elementos son fundamentales en
un ejercicio correcto.
Tal crtica formativa debe basarse en la comunicacin
de un diagnstico y su correspondiente sustentacin.
Luego de revisar la actuacin (video) del alumno, se
le ayuda a definir una frmula para mejorar, se le ha-
cen sugerencias y una pequea demostracin. La fr-
mula no puede ser recomendada sin explicar el por
qu va a funcionar mejor. La crtica ms efectiva es
aquella que se hace al alumno para mejorar el ejer-
cicio; aquella que se hace sobre el ejercicio y no
sobre la persona; la que es franca y honesta, pero
no severa; la que suministra informacin especfi-
ca y no general; la suficiente para que el alumno
capte la informacin.
1.2.6. Repeticin del ejercicio
Finalmente el alumno, teniendo en cuenta la crtica
formativa del profesor, repite el ejercicio, tratando de
obviar los errores descubiertos por aquel. Aqu es im-
portante que el profesor aproveche para evaluar los
progresos del alumno, bajo criterios que sern defini-
dos en la segunda parte de esta gua.
1.3. Preparacin y aplicacin
de casos y ejercicios
1.3.1. Casos
Un caso es un relato coherente de una situacin fctica
real o ficticia, que se ofrece como ejemplo para cons-
truir ejercicios y obtener soluciones. La construccin y
aplicacin de los casos es fundamental a la hora de
garantizar un efectivo desarrollo de las habilidades para
el proceso oral. Varios aspectos merecen destacarse:
Preferiblemente se deben entregar casos que re-
creen hechos reales, hacindoles algunas modifi-
caciones, por ejemplo el cambio de fechas, luga-
res y personajes, a efectos de mostrar
intemporalidad y anonimato, garantizando as el
uso del caso sin perjuicio ajeno y por mucho tiem-
po. Se pueden utilizar nombres ficticios descripti-
vos que indiquen el rol y las actividades de cada
personaje. De cualquier manera, es conveniente no
alterar la situacin sociobiogrfica del personaje,
para garantizar as que el ejercicio se convierta en
una abstraccin acadmica.
Los mejores casos son aquellos breves, completos
y suficientes, en la medida que contengan la acu-
sacin, las alternativas de ley aplicable, declara-
ciones de testigos, mapas, diagramas, documen-
tos y otras pruebas. Se prefiere dos testigos por cada
parte y el resumen de sus testimonios. Nunca se
deben entregar declaraciones tipo pregunta-res-
puesta, a efectos de evitar que el alumno repita
lo que lee y no organice su propio interrogato-
rio. Su contenido debe entregar elementos para
que el alumno pueda contrainterrogar y cons-
truir objeciones.
Los casos deben dar la oportunidad de construir ar-
gumentos de manera balanceada para las partes,
garantizando que haya un equilibrio entre ellas.
En los casos referenciales generales que sirven de
marco de trabajo para mucho tiempo, a veces es
aconsejable no incluir datos que limiten la creati-
vidad del alumno o su capacidad de investigacin,
como la ley aplicable, el delito por el que se proce-
de, o muchos detalles sobre los hechos.
41
 La construccin de los casos debe enfocarse al ni-
vel del alumno. Si es muy bsico el nivel tiene que
bajarse a lo fundamental .Si es complejo, debe
detallarse segn su profundidad. Es preferible que
el caso tenga valor para todos los niveles en que
los discentes se encuentren.
Todo caso construido y entregado debe ser avaluado
a travs de los ejercicios planteados con base en l.
Se debe saber si el caso cumpli con los objetivos
de enseanza, si fue claro y conciso, si contena la
informacin suficiente, etc. Luego debe
modificarse para corregir los errores en su aplica-
cin. A veces es til compartir los casos con otros
profesores, a efectos de intercambiar opiniones sobre
su uso y recibir sugerencias sobre su modificacin.
1.3.2. Ejercicios
Un ejercicio es un trabajo prctico realizado por el
alumno sobre un caso de ejemplo, a efectos de desa-
rrollar habilidades y destrezas para la aplicacin de
alguna tcnica, y para complementar la enseanza
terica. Con relacin a los ejercicios para desarrollar
habilidades y destrezas para el proceso oral, podemos
destacar los siguientes aspectos:
Tomando como referencia un caso construido y
entregado con anterioridad, los ejercicios deben
plasmar la controversia inmersa en la situa-
cin fctica que conforma el caso. Se trata de
hacer nfasis en el desarrollo de habilidades den-
tro de un proceso oral y adversarial, por tal razn,
la controversia es lo primero que debe planearse y
plantearse.
42
La planeacin del ejercicio debe partir de la defi-
nicin de los objetivos del aprendizaje, planten-
dose el profesor preguntas como: dnde quiero que
el alumno est cuando complete el ejercicio? cu-
les son las habilidades que pretendo desarrollar en
el alumno?, por qu este ejercicio me sirve para
tales fines?, etc.
Para un buen desarrollo del ejercicio se requiere
del profesor unas precisas instrucciones para el
alumno. Estas se dan conforme a la informacin
bsica contenida en el caso, cuidando que sea cla-
ra y precisa la tarea que debe desarrollar el alumno.
Otro modo de desarrollar en la enseanza
la idea de equilibrio, es que en el ejercicio
el alumno no solo tome un rol sino que co-
nozca todos los roles. Debe ejercitarse cono-
ciendo el punto de vista de cada actor. Para esto,
el ejercicio debe plantearse de manera que sea
fcil asignar roles equilibrados. En el juego de
roles es til tener una hoja de instrucciones,
donde se le dice al estudiante que l puede ha-
cer tan complicado el ejercicio que no funcio-
ne, o tan sencillo que no aprenda nada de l.
Lo importante es trabajar en un nivel medio
para sacar verdadero provecho.
Es conveniente tambin que el profesor entregue
al alumno o haga referencia, junto con el ejerci-
cio, a algunas lecturas complementarias e infor-
maciones bibliogrficas (libro del discente) que
le permitan a ste documentar mejor su solucin
y su prctica.
 Antes de plantear un ejercicio es conveniente
examinar los puntos favorables que contenga
para el desarrollo de un buen interrogatorio y
contrainterrogatorio y una efectiva construccin
de objeciones.
Todo ejercicio debe estar acompaado de un
seguimiento riguroso de parte del profesor, al
punto que puede parar el ejercicio, mostrar
los errores en que est incurriendo el alum-
no, hacer una demostracin correcta y soli-
citar la repeticin del ejercicio. Al igual que
los casos, los ejercicios deben ser evaluados
para conocer sus deficiencias y tomar los
correctivos necesarios.
No se puede olvidar que los ejercicios son la oportu-
nidad perfecta para hacer reflexionar al alumno so-
bre los valores y actitudes que debe tener para una
actuacin tica y profesional en los procesos orales.
En cada ejercicio que se realice debe haber un tiem-
po para las discusiones, que son muy importantes
para el intercambio de ideas y conocimientos, so-
bre diversos puntos de vista relacionados con la in-
terpretacin del caso y el ejercicio.
43

2. DINMICA DEL TRABAJO PRCTICO
2.1. Sesiones de aprendizaje
Cada una de las unidades temticas del libro del
discente puede abordarse en cuatro (4) sesiones de
aprendizaje (45 c/u), para un total de 40 horas
acadmicas.
En la primera sesin de cada unidad es conveniente utili-
zar el mtodo expositivo mixto (ver Pg. 37), con una cla-
se-conferencia introductoria al tema, donde el profesor
precisa los conceptos que sern objeto de anlisis crtico y
propositivo. En esta sesin es til con anterioridad se haya
solicitado a los estudiantes la lectura conceptual de los
textos correspondientes del libro del discente. El profesor
gua la clase en funcin de los textos ledos, dejando am-
plio margen para el anlisis crtico y propositivo por par-
te de los alumnos. Al finalizar la sesin, se definen las
conclusiones derivadas de los diversos anlisis hechos por
los alumnos, y el profesor hace un resumen sistemtico
de los conceptos trabajados.
En la segunda sesin, cuando el tema de la unidad lo
permita, el profesor hace una demostracin de la tc-
nica respectiva, luego de lo cual, junto con los alum-
nos, analiza y comenta la demostracin.
Las sesiones tercera y cuarta, deben concentrarse en
el desarrollo de ejercicios, donde cada uno de los alum-
44
nos ponga en prctica los conocimientos tcnicos ad-
quiridos y pueda desarrollar habilidades y destrezas.
2.2. Recursos y experiencias
de aprendizaje
La planeacin didctica que haga el profesor debe
contemplar algunas actividades suplementarias
que ayuden al alumno en su proceso de aprendi-
zaje, tales como:
2.2.1. Recurrir al libro de lecturas complemen-
tarias, de acuerdo a las citas que se hacen
en el libro del discente.
2.2.2. Presentar informes cortos donde el estudiante
o un grupo de estudiantes fijen su posicin ante
diferentes problemas planteados.
2.2.3. Asistir a seminarios y talleres donde se traba-
jen los temas actuales del proceso penal.
2.2.4. Programar sesiones extracurriculares para ver
con el curso, cualquiera de las pelculas rela-
cionadas en los ejercicios finales de cada uni-
dad temtica. Es conveniente que el profesor se
prepare para guiar una pequea reflexin prc-
tica sobre la pelcula.
2.2.5. Realizar investigaciones sobre temas relevan-
tes para la prctica judicial.
2.2.6. Invitar expertos en diversas tcnicas para que
compartan con los estudiantes aspectos rele-
vantes de la prctica judicial.
2.2.7. Llevar a los estudiantes a juicios reales que se
estn desarrollando en salas de audiencias, para
que observen a los sujetos procesales en el uso
de las tcnicas del proceso oral. El profesor debe
comentar la observacin con ellos.
2.3. Modelo de programacin de aula
A efectos de contribuir a una adecuada planeacin de
los aprendizajes, a travs de efectivas sesiones
didcticas que desarrollen adecuadamente la metodo-
loga de aprendizaje activo, presentamos un modelo
de unidad didctica:
Tcnicas de interrogatorio
(Unidad Temtica 4)
1. Objetivos de aprendizaje
1.1. Objetivo general
Desarrollar habilidades, destrezas y actitudes en el estu-
diante para la planificacin y prctica de interrogatorios
en el juicio oral.
1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
1.2.1. Conocer los elementos generales y la utilidad de
las tcnicas de interrogatorio, como herramienta
fundamental para probar su teora del caso y per-
suadir al juez, a travs del examen de sus testigos.
1.2.2. Planear el interrogatorio de sus testigos definien-
do lo que aportan estos a su teora del caso y des-
cubriendo sus fortalezas y debilidades, a efectos de
determinar en qu orden presentarlos, cmo orien-
tarlos ticamente, cmo acreditarlos y cmo desa-
rrollar lgica y persuasivamente el testimonio a
travs de la narracin previa de los hechos.
1.2.3. Desarrollar interrogatorios con capacidad de per-
suadir al juez sobre la credibilidad de sus testigos,
su relacin con los hechos juzgados, y el conoci-
miento cierto y verdadero de la escena y los acon-
tecimientos que all sucedieron y la intervencin
de cada personaje.
1.2.4. Aplicar estrategias de comunicacin verbal y no
verbal, para preguntar efectivamente a sus testi-
gos, desarrollar lgicamente sus interrogatorios y
sortear sus eventualidades.
Siempre es importante, antes de comenzar cada unidad, revisar
con los alumnos los objetivos de aprendizaje, ya que as el alum-
no sabr con certeza hacia donde va en su trabajo acadmico.
2. Temtica
2. Aspectos bsicos
2.1. Introduccin.
2.2. El interrogatorio.
2.3. Funcin del interrogatorio.
45
3. Planeacin del interrogatorio rioridad, se haya solicitado a los alumnos la lectura con-
3.1. Orden de presentacin de los testigos. ceptual de los textos contenidos en las pginas pertinentes
3.2. Acreditacin del testigo. del libro del discente.
3.3. Orientacin tica al testigo.
3.4. Narracin previa de los hechos. En la primera sesin se gua la clase en funcin de los
3.5. Esquema del interrogatorio. textos ledos, dejando amplio margen para el anlisis cr-
tico y propositivo por parte de los alumnos. En la siguien-
4. Desarrollo del interrogatorio te sesin, se hace una demostracin de la tcnica del inte-
4.1. Acreditacin del testigo. rrogatorio, luego de lo cual, junto con los alumnos, se
4.2. Relacin del testigo con los hechos. analiza y comenta la demostracin. Las sesiones tercera y
4.3. Descripcin de la escena de los hechos. cuarta, deben concentrarse en el desarrollo de ejercicios,
4.4. Presentacin de los hechos. donde cada uno de los alumnos ponga en prctica los co-
4.5. Problemas especiales. nocimientos tcnicos adquiridos y pueda desarrollar habi-
lidades y destrezas para el interrogatorio.
5. Tcnica del interrogatorio
5.1. No pierda el rumbo. Los ejercicios deben desarrollarse teniendo en cuenta que
5.2. Use lenguaje apropiado. no se trata de declaraciones completas de testigos ante fis-
5.3. Permita al testigo explicar. cales, con las formalidades del sistema escrito. Son res-
5.4. Observe y escuche al testigo. menes de testimonios, con los elementos fundamentales
5.5. Tome apuntes. relacionados con la teora del caso. Tambin es conveniente
5.6. Utilice los apoyos visuales que los ejercicios primero versen sobre testimonios del
5.7. Tiempo y ritmo del interrogatorio. hecho, luego sobre testimonios de odas y luego sobre ex-
5.8. Iniciar y terminar con fuerza. pertos. No olvidar que los ejercicios deben modificarse
5.9. Lenguaje verbal y no verbal. constantemente, a medida que se descubren sus falencias.
5.10. Formas de interrogar.
4. Sesiones de aprendizaje
3. Enfoque metodolgico 4.1. Sesin 1/4. Conceptos bsicos.

En esta unidad se espera que los alumnos desarrollen com- Actividades de aprendizaje
petencias relacionadas con habilidades y destrezas (pla-
nificacin, comunicacin, sistematizacin y liderazgo). Actividad 1. Justificacin, motivacin e introduccin
al tema de la unidad. Se comienza con un
Esta unidad puede abordarse en cuatro (4) sesiones de simple y rpido control para verificar el ni-
aprendizaje (45 c/u), utilizando el mtodo expositivo vel de realizacin de las lecturas. Luego bre-
mixto y el mtodo de casos. Es necesario que, con ante- vemente, se interesan y motivan en el tema,

46
 a travs de comentarios relacionados con la
importancia del interrogatorio dentro de los
sistemas de enjuiciamiento modernos.
Actividad 2. Puesta en comn de las lecturas. Luego de
haber precisado los conceptos bsicos obje-
to del conocimiento, se puede comenzar a
realizar preguntas a los estudiantes, con el
fin de resaltar aspectos problemticos o cr-
ticos de las lecturas y destacar acuerdos y
desacuerdos en los anlisis hechos por los
estudiantes. Se puede propiciar la discusin
acerca de la cuestin tica inmersa en la pre-
paracin del testigo.
Actividad 3. Conclusiones. Para finalizar la sesin, se ha-
cen preguntas que conduzcan a conclusiones
ms o menos consensuadas, haciendo un tra-
bajo de sntesis a efectos de entregar un resu-
men conclusivo corto de los temas tratados.
4.2. Sesin 2/4. Estructura y tcnicas del
interrogatorio. Demostracin.
Actividades de aprendizaje
Actividad 1. Preparacin. Se solicita la colaboracin de
un estudiante para que asuma el rol de
testigo, previa verificacin de su conoci-
miento preciso del caso hipottico
referencial del libro del discente y del
testimonio incluido all.
Actividad 2. Desarrollo. Se realiza la demostracin y lue-
go se analiza junto con los alumnos hacien-
do diferentes preguntas: Tuvo relacin el
testimonio con mi teora del caso?, acredi-
t al testigo suficientemente?, cmo utilic
las preguntas introductorias?, cont el tes-
tigo una historia coherente y organizada?,
dibuj la escena de los hechos?, utilic
preguntas sugestivas?, hice preguntas cor-
tas, claras y simples?, aparecieron las debi-
lidades del testigo y reconduje al testigo
apropiadamente?, fue creble mi testigo?,
etc. Es conveniente que la demostracin tenga
falencias, para resaltarlas en el anlisis.
Actividad 3. Tarea. Para el desarrollo de la sesin si-
guiente, se solicita a los alumnos que en
grupos realicen los tres primeros puntos el
ejercicio pertinente del libro del discente,
explicndoles que los dems puntos del ejer-
cicio sern materia de la siguiente sesin.
4.3. Sesin 3/4. Ejercicios prcticos I.
Actividades de aprendizaje
Actividad 1. Preparacin. Se revisa la teora del caso y la
planificacin del interrogatorio de cada grupo.
De acuerdo con la disponibilidad de tiempo, se
hace que los grupos elijan representantes para
los ejercicios. Luego se repasa con los alumnos
el declogo prctico del libro del discente.
Actividad 2. Desarrollo. Los alumnos realizan los ejer-
cicios prcticos, intercalando entre cada uno
comentarios de los dems alumnos y crti-
cas formativas del profesor. Se plantean las
47
 mismas preguntas de la sesin de demostra-
cin. Se filma cada ejercicio para que luego
los estudiantes puedan autocriticarse.
Actividad 3. Tarea. Se solicita a los alumnos que revisen
el video para determinar los aspectos que de-
ben mejorar.
para que observen a los sujetos procesales en sus
interrogatorios. Se comenta la observacin con ellos.
6. Evaluacin
6.1. Habilidades y destrezas
Criterio 1: Planificacin.

4.4. Sesin 4/4. Ejercicios Prcticos II. El alumno planea el interrogatorio de sus testigos,
definiendo lo que aportan estos a su teora del caso y des-
Actividades de aprendizaje cubriendo sus fortalezas y debilidades.

Actividad 1. Preparacin. Se pasan los videos filmados en Indicadores:

la clase anterior y se va sintetizando los aspec- Determina en qu orden presentar a sus testigos.
tos buenos y malos de la tcnica. Planea la acreditacin y el desarrollo lgico de sus
testigos y testimonios.
Actividad 2. Desarrollo. La clase sigue con nuevos par- Orienta ticamente a sus testigos.
ticipantes haciendo ejercicios y el profesor
valorndolos. Procedimientos:
Ejercicios prcticos.
Actividad 3. Tarea. Se recomienda una lectura de los textos Pruebas o exmenes.
referidos al tema de la siguiente unidad.
Instrumentos:
5. Recursos y experiencias de aprendizaje Pruebas orales.
Pruebas prcticas.
Se contemplan algunas actividades suplementarias que ayu-
dan al alumno en su proceso de aprendizaje, tales como: Criterio 2: Comunicacin.

5.1. Recurrir al libro de lecturas complementarias.
5.2. Programar una sesin extracurricular para ver con el
curso cualquiera de las pelculas relacionadas en Li-
bro del discente. El profesor se prepara para guiar
una pequea reflexin prctica sobre la pelcula.
5.3. Llevar a los estudiantes a un juicio real que se
est desarrollando en alguna sala de audiencias,
El alumno aplica estrategias comunicativas efectivas para
acreditar a los testigos, dar credibilidad a sus testimonios
y persuadir al juzgador.
Indicadores
Pregunta claramente y de acuerdo a una
estrategia comunicativa.
Utiliza preguntas introductorias.

48
49
 Sortea exitosamente eventualidades,
reconduciendo al testigo.
Genera credibilidad en sus testigos.
Sus testigos dibujan la escena de los hechos.
Escucha las respuestas de sus testigos.
Criterio 4: Liderazgo.
El alumno gua a sus testigos hacia la materializa-
cin de sus aportes a la teora del caso y propicia las
condiciones para que el juez les de credibilidad.

Procedimientos Indicadores
Ejercicios prcticos. Consigue los logros previstos en la preparacin tica
Pruebas o exmenes. del testigo.
Logra que el juez de credibilidad al testigo y su testimonio.
Instrumentos
Pruebas orales. Procedimientos
Pruebas prcticas. Ejercicios prcticos.
Pruebas o exmenes.
Criterio 3: Sistematizacin.
Instrumentos
El alumno analiza y sintetiza dinmicamente las interacciones Pruebas orales.
entre los hechos procesales que se van presentando a medida Pruebas prcticas.
que avanzan los interrogatorios en el juicio.
7. Bibliografa
Indicadores
Estructura tcnicamente su interrogatorio. 7.1. Teora del caso y tcnicas del debate en el proce-
Desarrolla interrogatorios donde el testigo es coherente so penal, Programa de Fortalecimiento
con el relato de los hechos, el conocimiento de la es- Institucional, Nicaragua, MP/USAID, 2001.
cena y los acontecimientos que all sucedieron.
7.2. GORPHE, Francois, Apreciacin Judicial de las
Procedimientos Pruebas, Temis, Bogot, 1998.
Ejercicios prcticos.
Pruebas o exmenes. 7.3. FERRI, Enrico, Defensas penales, prefacio a la se-
gunda edicin, Rocca di Papa, Italia, 1922.
Instrumentos
Pruebas orales. 7.4. MAUET, Tomas A., Fundamentals of Trial
Pruebas prcticas. Techniques, Boston, Little, Brown & Co., 1992.

50
 III UNIDAD
Criterios de evaluacin de ejercicios

51
 III UNIDAD
Criterios de evaluacin de ejercicios prcticos

SUMARIO
Introduccin

Unidad preliminar

Teora del caso

Tcnicas de negociacin

Alegatos de apertura

Tcnicas de interrogatorio

Tcnicas de contrainterrogatorio

Construyendo objeciones

Alegatos de apertura

La tica en el proceso penal oral

54


INTRODUCCIN

En esta parte de la gua del docente, se ofrecen algu-
nos elementos didcticos que facilitan el proceso de
enseanza-aprendizaje. Estos aportes son producto de
la experiencia de profesores y consultores colombia-
nos que recientemente han trabajado con operadores
judiciales (jueces, fiscales, defensores pblicos y agen-
tes del Ministerio Pblico) en procesos de sensibilizacin,
induccin y capacitacin en tcnicas del proceso oral. la informacin pedaggica bsica necesaria para
Se consignan tambin experiencias importantes que
han sido adquiridas por un grupo de profesores co-
lombianos, que tuvieron la oportunidad de cono-
cer y practicar el sistema pedaggico de las clni-
cas legales en la Universidad de Nuevo Mxico (Es-
tados Unidos).
Cada captulo corresponde a una unidad temti-
ca del libro del discente, y en ellos se consigna
que el profesor pueda adelantar crticas
formativas y evaluaciones de los ejercicios prc-
ticos, de la mejor manera.

55

UNIDAD PRELIMINAR
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Dar a los discentes una visin general contextualizada
de las estructuras y principios constitucionales y legales
en los que se enmarca el juicio oral en Colombia.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern ca-
paces de:
3. Indicadores de evaluacin
Diferenciar las etapas que estructuran el proceso
penal colombiano, teniendo en cuenta el rgi-
men de transicin establecido por la reforma
constitucional de 2002.
Identificar los principios y valores sobre los
cuales debe desarrollarse en Colombia el siste-
ma acusatorio.
Reconocer el desarrollo que ha tenido en Colom-
bia el juicio oral y reflexionar sobre sus proyecciones.
2. Criterios de evaluacin
Investigacin. El alumno recopila y produce
informacin para conocer aspectos problem-
56
ticos del proceso penal colombiano y su desa-
rrollo futuro.
Interpretacin. El alumno determina el significa-
do, alcance, sentido o valor de las normas que re-
gulan el proceso penal colombiano.
Anlisis crtico-propositivo. El alumno examina los
elementos que estructuran y fundamentan el
proceso oral en Colombia, y formula proposi-
ciones propias.
Plantea el discente interrogantes sobre aspectos re-
levantes y problemticos.
Formula hiptesis sobre posibles soluciones o in-
terpretaciones de problemas.
Diferencia las etapas que estructuran el proceso
penal colombiano.
Identifica los principios y valores sobre los cuales
debe desarrollarse el sistema acusatorio en colombia
y determina elementos para su aplicacin.
Reconoce los fundamentos constitucionales y le-
gales del proceso oral en Colombia.
 Formula juicios donde relaciona las diferentes es-
tructuras procesales de transicin.

Determina elementos crticos sobre la aplicabilidad

de los principios del sistema acusatorio.

Identifica elementos normativos nuevos que fun-

damentan el proceso oral en Colombia.

57

LA TEORA DEL CASO
(UNIDAD TEMTICA 1)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Los discentes lograrn subsumir los hechos de un caso
dentro de la norma aplicable, segn los elementos de
conviccin recopilados, y construir una historia con
significado penal relevante.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
Conocer los elementos generales y la utilidad de
la teora del caso, como herramienta de planeacin
y ejecucin de sus intervenciones judiciales.
Identificar los hechos relevantes en un caso deter-
minado cules sern los controvertidos y eliminar
los superfluos o innecesarios.
Analizar los hechos a travs de la investigacin de
las fuentes normativas y jurisprudenciales que pue-
dan ser aplicadas en un caso delictivo, e interpretar y
encuadrar jurdicamente los hechos relevantes.
Identificar el aporte de cada prueba a la teora
del caso.
58
Establecer estratgicamente las pruebas que se pre-
sentarn y el orden de las mismas.
Estructurar el alegato de conclusin.
2. Criterios de evaluacin
Planificacin. El discente organiza su pensa-
miento para dar solucin a un caso y elabora
un plan para llevar adelante una actuacin
judicial.
Interpretacin. El discente determina el significa-
do, alcance, sentido o valor de las normas, frente
a las situaciones fcticas concretas a que dichas
normas deben aplicarse.
Proposicin. El discente construye lgicamente
proposiciones objeto de la controversia procesal y
destinadas a persuadir al juzgador.
Sistematizacin. El discente analiza y sintetiza
dinmicamente las interacciones entre los hechos,
la norma y los medios de prueba, a partir de la
aplicacin de reglas y principios.
3. Indicadores de evaluacin
El discente logra establecer claramente los hechos.
 De todos los hechos, identifica los hechos
penalmente relevantes.
Subsume hechos de un caso dentro de la norma
aplicable.
Construye proposiciones fcticas para cada uno de
los hechos relevantes.
Asigna capacidad persuasiva a las proposiciones
fcticas.
Asigna medios de prueba a cada proposicin fctica.
Construye relatos persuasivos, crebles y lgicos.
Visualiza su actuacin judicial. (se prepar para
esa actuacin)
Establece estratgicamente las pruebas que presen-
tar y el orden de las mismas.
Estructura su alegato de conclusin a partir de la
teora del caso.
59

TCNICAS DE NEGOCIACIN
(UNIDAD TEMTICA 2)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Los discentes lograrn desarrollar conocimientos,
habilidades y actitudes para la negociacin eficaz
y equilibrada de las pretensiones de parte dentro
de un proceso penal.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
Conocer algunos elementos prcticos y legales de
las negociaciones dentro del proceso penal moderno.
Conocer las tcnicas de negociacin que existen para
identificar cul es su estilo de negociacin y desarrollar
estrategias que le permitan lograr mejores acuerdos.
Identificar diferentes estilos personales de nego-
ciacin con los cuales se orienta, inicia y conduce
una negociacin.
Reconocer el proceso que se da para la toma de
decisiones en la negociacin y analizar la impor-
tancia de las motivaciones humanas.
60
2. Criterios de evaluacin
Planificacin. El discente desarrolla estrategias que
le permiten lograr mejores acuerdos.
Argumentacin. El discente determina la capaci-
dad probatoria de su teora del caso y formula pro-
puestas de negociacin fundamentadas fctica, ju-
rdica y probatoriamente.
Comunicacin. El discente da a conocer de ma-
nera clara, exacta, relevante, coherente, lgi-
ca y persuasiva, sus proposiciones y argumen-
tos a favor de su inters de parte dentro de la
negociacin.
Lealtad y buena fe. El discente acta y negocia
ticamente, conforme a los valores sociales y del
proceso penal.
Confianza. El discente genera condiciones de cre-
dibilidad en su contraparte y es consecuente con
sus decisiones.
3. Indicadores de evaluacin
Determina una proposicin, teora o conclusin
sobre su rol dentro de la negociacin.
 Rene fundamentos fcticos, jurdicos y probato-
rios para apoyar sus proposiciones.
Clarifica y evala organizadamente los medios
de prueba para fortalecer su posicin de parte.
Formula interrogantes para clarificar posiciones
de negociacin.
Objeta pretensiones que no corresponden con sus
intereses o sus alcances de negociacin.
Formula alternativas de negociacin.
Toma decisiones y las comunica efectivamente.
Determina los elementos de la situacin negocia-
dora segn la funcin que cumple cada parte.
Visualiza su actuacin en la negociacin y acta
sistemtica y organizadamente.
Estructura y da forma a su posicin de parte den-
tro de la negociacin.
No confunde o sorprende la buena fe de la contra-
parte en la negociacin.
No distorsiona la realidad ni manipula los hechos.
No ampara, oculta o facilita actos incorrectos
o punibles.
Protege siempre el debido proceso y busca siem-
pre una solucin justa.
No va contra los intereses del proceso ni con-
tra la confianza que la otra parte deposita en
el proceso.
Cumple su palabra empeada.
Negocia abierta y transparentemente.
61

ALEGATOS DE APERTURA
(UNIDAD TEMTICA 3)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Los discentes lograrn desarrollar habilidades, destrezas
y actitudes para preparar y presentar alegatos de apertura
en el juicio oral, llevando al juzgador el conocimiento de
los hechos y la visin de lo que se ver durante el juicio.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern ca-
paces de:
Estructurar una exposicin breve de su teora del
caso, presentando sus proposiciones fcticas, la
forma en que las mismas encajan en las disposi-
ciones jurdicas que invoca y los medios de prueba
que va a hacer valer en el juicio.
Establecer una relacin de confianza con el juz-
gador, a partir de la narracin breve, clara y per-
suasiva de una historia delictiva con el significa-
do penal relevante que va a probar.
Plantear desde el inicio del juicio la controversia
que se desarrollar en el mismo.
Establecer el lmite de las promesas que debe hacer.
62
2. Criterios de evaluacin
Planificacin. El discente prepara su interven-
cin oral y disea estrategias de persuasin.
Comunicacin. El discente presenta oralmente una
narracin breve, clara y persuasiva de una histo-
ria delictiva con significado penal relevante.
3. Indicadores de evaluacin
Establece una relacin de confianza con el juzgador.
Qued claro el tema de su teora y fue recurrente
con el mismo.
Plantea desde el inicio la controversia que se
desarrollar en el juicio.
Establece lmite a las promesas que debe hacer.
Interesa y persuade al juzgador.
Describe con claridad a las personas que intervienen
en su historia, los hechos (escenarios, acciones, per-
sonajes, sentimientos), las normas y las pruebas.
Plantea el tema de alegato con claridad y conviccin.
Presenta con claridad los hechos de una manera
cronolgica.
Estructura tcnicamente su presentacin.
Organiza sus proposiciones fcticas, la forma en
que las mismas encajan en las disposiciones jur-
dicas que invoca y los medios de prueba que va a
hacer valer en el juicio.
4. Ficha de evaluacin

ALEGATO DE APERTURA
ALEGATO FISCALIA DEFENSA
1. Present el tema del alegato,
y lo present con claridad?

2. La presentacin fue ordenada?

Present primero su teora del caso y luego
controvirti y se anticip a la del oponente?

3. Explic claramente los hechos

- teora fctica?

4. Explic claramente los elementos del delito?

5. Explic claramente cmo las pruebas

demostrarn los elementos del delito?

6. Era interesante su presentacin?

Se vio algo de drama?
Hizo buen uso del lenguaje no verbal?

7. Us preguntas retricas o analogas?

8. Argument?

9. Viol alguna norma tica del juicio?

10. Cmo fue el cierre de su alegato de apertura?

Fue clara y explcita su peticin?

63

TCNICAS DE INTERROGATORIO
(UNIDAD TEMTICA 4)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Desarrollar destrezas y habilidades en el discente para
la planificacin y prctica de interrogatorios en el jui-
cio oral.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
Conocer los elementos generales y la utilidad de
las tcnicas de interrogatorio, como herramienta
fundamental para probar su teora del caso y per-
suadir al juez, a travs del examen de sus testigos.
Planear el interrogatorio de sus testigos definien-
do lo que aportan estos a su teora del caso y des-
cubriendo sus fortalezas y debilidades, a efectos de
determinar en qu orden presentarlos, cmo orien-
tarlos ticamente, cmo acreditarlos y cmo desa-
rrollar lgica y persuasivamente el testimonio a
travs de la narracin previa de los hechos.
Desarrollar interrogatorios con capacidad de per-
suadir al juez sobre la credibilidad de sus testigos,
su relacin con los hechos juzgados, y el conoci-
64
miento cierto y verdadero de la escena y los acon-
tecimientos que all sucedieron.
Aplicar estrategias de comunicacin verbal y no
verbal, para preguntar efectivamente a sus testi-
gos, desarrollar lgicamente sus interrogatorios y
sortear sus eventualidades.
2. Criterios de evaluacin
Planificacin. El discente planea el interrogato-
rio de sus testigos, definiendo lo que aportan estos
a su teora del caso y descubriendo sus fortalezas y
debilidades.
Comunicacin. El discente aplica estrategias
comunicativas efectivas para acreditar a los testi-
gos, dar credibilidad a sus testimonios y persuadir
al juzgador.
Sistematizacin. El discente analiza y sintetiza
dinmicamente las interacciones entre los hechos
procesales que se van presentando a medida que
avanzan los interrogatorios en el juicio.
Liderazgo. El discente gua a sus testigos hacia la
materializacin de sus aportes a la teora del caso
y propicia las condiciones para que el juez les de
credibilidad.
3. Indicadores de evaluacin
Determina en qu orden presentar a sus testigos.
Planea la acreditacin y el desarrollo lgico
de sus testigos y testimonios.
Orienta ticamente a sus testigos.
Pregunta claramente y de acuerdo a una estrate-
gia comunicativa.
Utiliza preguntas de acreditacin.
Utiliza preguntas introductorias.
Sortea exitosamente eventualidades, recondu-
ciendo al testigo.
Saca los puntos dbiles de su testigo y logra mini-
mizar el impacto de estos.
Genera credibilidad en sus testigos.
Sus testigos dibujan la escena de los hechos.
Escucha las respuestas de sus testigos.
Estructura tcnicamente su interrogatorio.
Desarrolla interrogatorios donde el testigo es co-
herente con el relato de los hechos, el conoci-
miento de la escena y los acontecimientos que
all sucedieron.
Realiza los logros previstos en la preparacin ti-
ca del testigo.
Logra que el juez de credibilidad al testigo y su
testimonio.

4. Ficha de evaluacin

INTERROGATORIO FISCALIA DEFENSA

1. Tuvo relacin el testimonio con su
teora del caso?
2. Quedaron claros los temas del interrogatorio?
3. Acredit al testigo suficientemente?
4. Cmo utiliz las preguntas introductorias?
5. Cont el testigo una historia persuasiva,
coherente y organizada?
6. Dibuj la escena de los hechos?
7. Hubo detalles que apoyaran la historia?
8. Utiliz preguntas sugestivas?
9. Hizo preguntas cortas, claras y simples?
10. Las debilidades del testigo aparecieron?
11. Recondujo al testigo apropiadamente?
12. Transmiti un sentimiento apropiado de
receptividad e inters por lo dicho
por su testigo?
13. Escuch las respuestas del testigo?

65

TCNICAS CONTRAINTERROGATORIO
(UNIDAD TEMTICA 5)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Desarrollar destrezas y habilidades en el discente para
la planificacin y prctica de contrainterrogatorios en
el juicio oral.
2. Criterios de evaluacin
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern ca-
paces de:
Conocer los elementos generales y la utilidad de
las tcnicas del contrainterrogatorio, como herra-
mienta fundamental para apoyar su teora del caso
y debilitar la teora de la contraparte.
Saber cundo se debe o no formular un contrain-
terrogatorio.
Saber establecer claramente el propsito de cada
contrainterrogatorio.
Determinar lo que se quiere revelar al juez a tra-
vs del contrainterrogatorio.
Establecer claramente los temas del contrain-
terrogatorio.
66
Determinar los puntos del contrainterrogatorio que
utilizar en sus alegatos finales.
Aplicar reglas lgicas de interrogacin del testigo
de la contraparte y sortear con xito las eventuali-
dades derivadas del testimonio.
Planificacin. El discente planea el contrainte-
rrogatorio de los testigos de la contraparte, defi-
niendo lo que quiere revelar a travs de ellos y los
temas que tratar con el testigo.
Comunicacin. El discente aplica estrategias
comunicativas efectivas para establecer el funda-
mento de la conclusin que quiere sacar a travs
del contrainterrogatorio y persuadir al juzgador
sobre sus inconsistencias, incoherencias, contra-
dicciones, intereses, prejuicios.
Sistematizacin. El discente analiza y sintetiza
dinmicamente las interacciones entre las pregun-
tas que realiza y lo que quiere que se revele en el
contrainterrrogatorio.
Liderazgo. El discente logra de los testigos de la
contraparte que aporten a su teora del caso o de-
biliten la de la contraparte
3. Indicadores de evaluacin
Analiza si debe o no contrainterrogar.
Tiene claro el propsito o propsitos del contrain-
terrogatorio.
Establece los temas del contrainterrogatorio.
Planea el desarrollo lgico del interrogatorio para
sentar las bases de lo que quiere que se revele a
travs del contrainterrogatorio.
Utiliza preguntas cerradas, cortas, basadas en lo
dicho por el testigo en su declaracin inicial.
Pregunta claramente y de acuerdo a una estrate-
gia comunicativa.
Saca puntos a su favor en el contrainterrogatorio.
Afecta la credibilidad del testigo o de su testimonio.
Estructura tcnicamente su contrainterrogatorio.
Realiza los logros previstos en la preparacin del
contrainterrogatorio.
Trata amablemente al testigo.
Sabe salir oportunamente de un tema a otro.
Agota las preguntas de cada tema o se excede en
las mismas perdiendo su efecto.

4. Ficha de evaluacin

CONTRAINTERROGATORIO FISCALIA DEFENSA

1. Era necesario contrainterrogar?
2. Se vio claro el propsito del
contrainterrogatorio?
3. Se vieron claramente los temas del
contrainterrogatorio?
4. Hizo todas las preguntas necesarias?
5. Repiti el interrogatorio?
6. Fortaleci su teora del caso?
7. Logr debilitar la teora del caso
de la contraparte?
8. Logr revelar las debilidades del
testigo de la contraparte?
9. Utiliz preguntas cerradas y sugestivas?
10. Tuvo el control del testigo?
11. Utiliz una secuencia lgica, tema por tema?
12. Utiliz bien el lenguaje no verbal?

67

CONSTRUYENDO OBJECIONES
(UNIDAD TEMTICA 6)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Conocer los fundamentos jurdicos de las objeciones
y su importancia en el proceso oral, identificando
cundo las mismas son necesarias para evitar com-
portamientos indebidos de la contraparte que afecten
su teora del caso.
2. Criterios de evaluacin
Desarrollar destrezas y habilidades para la formula-
cin de objeciones en el juicio oral.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
Comprender la importancia de las objeciones y sus
diversas clases en el debate oral conforme a la le-
gislacin y jurisprudencia Colombiana.
Saber diferenciar entre un error de tcnica o un
propsito especfico de guiar o conducir a un tes-
tigo o poner a decir a la prueba algo distinto, para
evaluar cundo es necesario formular las objecio-
nes en el interrogatorio, el contrainterrogatorio o
los alegatos, conforme a su teora del caso.
68
Formular y sustentar brevemente objeciones a las
pruebas, a las preguntas, a las respuestas y a los
alegatos, as como a sortear las eventualidades que
surgen al objetar.
Aprender a controlarse y no perder la concentra-
cin cuando se le formulan objeciones y aprender
a formular de otra forma la pregunta.
Interpretativa. El discente determina en que for-
ma la pregunta, respuesta o argumento viola una
norma jurdica, principio o valor.
Argumentativa. El discente sustenta en forma
breve, clara, concreta y sencilla la forma en que la
intervencin del abogado o del testigo viola una
norma de procedimiento o de tica.
Comunicacin. El discente aplica estrategias
comunicativas efectivas para dar a conocer su opo-
sicin u objecin.
Sistematizacin. El discente analiza y sinteti-
za dinmicamente en que forma la pregun-
ta, respuesta o argumento perjudica su teo-
ra del caso.
 Liderazgo. El discente logra guiar a las partes por
un actuar correcto de acuerdo a los principios y valo-
res que dominan un sistema penal democrtico.
Axiolgica. Acta ticamente el alumno cuando
formula la objecin o lo hace slo como estrate-
gia para romper el hilo de las preguntas o el argu-
mento de la contraparte
3. Indicadores de evaluacin
Formula la objecin en tiempo.
Sustenta en forma clara y sucinta el motivo de la objecin.
Sabe utilizar el lenguaje corporal para llamar la aten-
cin del juez sobre la objecin.
Sabe refutar correctamente la objecin y sentar las
bases de la legalidad, necesidad u oportunidad de
la pregunta.
Sabe reformular la pregunta o argumento objetado.
Logra mantener el autocontrol cuando se le formu-
lan objeciones.
Acta ticamente en la formulacin de las objeciones.
Respeta las decisiones del juez al resolver sobre la
objecin.

4. Ficha de evaluacin

OBJECIONES FISCALIA DEFENSA

1. Perjudicaban su teora del caso?
Eran necesarias?

2. Fueron oportunas?

3. Se fundamentaron debidamente?

4. Cmo fueron contestadas por la

parte contraria?
Se atemoriz?
Se rompi la secuencia de las preguntas?

5. Las resolvi el juez debidamente?

6. Utiliz lenguaje verbal y no verbal

al presentarlas y al contestarlas?

69

ALEGATOS DE CONCLUSIN
(UNIDAD TEMTICA 7)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
L os discentes lograrn formular un alegato per-
suasivo sobre la forma en que su teora del caso
qued probada y, por tanto, el juez debe fallar a
su favor.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los estudiantes sern
capaces de:
Estructurar un alegato de conclusin con base en
lo que sus pruebas le aportaron a su teora del caso
y lo que logr revelar u obtener del contra examen
o contrainterrogatorio de los rganos de prueba
de la contraparte.
Definir cul es la mejor tcnica o el mejor mtodo
para formular su alegato de conclusin.
Ser conciente de la necesidad de usar razonable-
mente el tiempo, de usar el sentido comn, la ex-
periencia y la lgica en su argumento.
Saber dar el peso exacto a los hechos probados y a
la ley para que se de un argumento jurdico, pero
70
aplicable a los hechos probados y no argumentos
o teoras en abstracto.
Establecer la importancia del primer y ltimo mi-
nuto para comunicar su tema y su conclusin en
forma clara y convincente.
2. Criterios de evaluacin
Cognitiva: El discente conoce las normas jurdi-
cas aplicables al caso.
Planificacin. El discente planifica desde el prin-
cipio el argumento de cierre y logra sacar puntos
para el mismo del interrogatorio de sus testigos y
los contrainterrogatorios de los testigos de la con-
traparte.
Interpretativa. El discente utiliza el conocimiento
de las leyes, la doctrina, la jurisprudencia en la
aplicacin del caso concreto, valorando o interpre-
tando en que forma las pruebas presentadas y con-
trovertidas respaldan su teora o proposicin jur-
dica sobre el caso.
Argumentativa. Presenta argumentos lgicos, cla-
ros y sencillos basados en las leyes de la experien-
cia, el sentido comn y la sana crtica para demos-
trar cmo, en el caso concreto, cada hecho proba-
 do encuadra con su proposicin jurdica y respal-
da la peticin que est formulando.
Comunicacin. El discente aplica estrategias
comunicativas efectivas para dar a conocer la l-
gica de su argumento. Utiliza analogas, utiliza
preguntas retricas, apela al sentido comn. Hace
buen uso del lenguaje no verbal. Logra persuadir.
Sistematizacin. El discente analiza y sintetiza
dinmicamente los hechos probados con el dere-
cho de tal forma que la peticin resulte lgica.
Liderazgo. El discente logra construir un argu-
mento persuasivo basado en su credibilidad y
la de sus testigos.
Axiolgica. Acta ticamente el alumno argumen-
tando nicamente sobre lo probado.
3. Indicadores de evaluacin
Utiliza en el argumento final los puntos que lo-
gr sacar de sus testigos.
Utiliza en el argumento final los puntos que logr
sacar en los contrainterrogatorios de los testigos
de la contraparte.
Retoma el tema presentado en el alegato de
apertura.
Es coherente el argumento final con la teora
del caso expuesta en el alegato de apertura.
Logra transmitir el tema rpidamente.
Sistematiza e integra en forma clara los hechos
con la prueba y el derecho invocado.
Hace una buena valoracin de la prueba.
Se anticipa o refuta correctamente el argumento
de la contraparte.
Utiliza el tiempo adecuadamente.
Es claro e impactante su cierre.
71
4. Ficha de evaluacin

ALEGATOS DE CONCLUSION FISCALIA DEFENSA

1. Present el tema del alegato y lo
present con claridad?

2. La presentacin fue ordenada?

Present primero su teora del caso y luego
controvirti o se anticip a la del oponente?
Fue lgica?

3. Explic claramente los hechos probados?

(personajes, escenarios y sentimientos)
Fue creble?

4. Explic claramente los elementos del delito?

(teora jurdica)

5. Analiz y controvirti cada una de las pruebas?

No repiti una a una las declaraciones?

6. Era interesante su presentacin?

Se vio algo de drama?
Hizo buen uso del lenguaje no verbal?

7. Us preguntas retricas o analgicas?

8. Us el sentido comn al argumentar?

9. viol alguna norma tica del juicio?

10. Cmo fue su conclusin?

Fue clara y explcita su peticin?

72

LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL
(UNIDAD TEMTICA 8)
1. Objetivos de aprendizaje
Objetivo general
Los discentes lograrn reconocer el valor de proceder en
forma tica en cada una de las actuaciones judiciales.
Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, los discentes sern
capaces de:
Conocer los valores que fundamentan el actuar
tico en las actuaciones penales.
Conocer la naturaleza de la tica aplicable en el
proceso penal.
Conocer los imperativos ticos que deben regular
la conducta de cada uno de los operadores del sis-
tema de justicia penal.
Actuar conforme a los principios y valores funda-
mento de la tica de lo pblico.
Reconocer que el actuar tico es lo que define el
profesionalismo del abogado.
2. Criterios de evaluacin
La aplicacin de la tica como base del profesionalismo
debe ser evaluada en cada uno de los mdulos para
verificar que el alumno est asumiendo los valores que
guan las actuaciones de los intervinientes en el pro-
ceso penal.
Cognitiva: El discente conoce los valores que guan
una prctica tica y profesional del derecho.
Planificacin. El discente tiene en cuenta en la
planificacin de la teora del caso y sus actuacio-
nes, las reglas ticas aplicables a cada una. La pre-
paracin de los testigos se hizo en un marco tico.
Argumentativa. El discente argumenta ticamente
aplicando la tica de mnimos y buscando la tica
de mximos.
Comunicacin. El discente logra transmitir va-
lores y principios a travs de sus actuaciones
pblicas.
Sistematizacin. El discente analiza y aplica
dinmicamente su actuar tico con el conocimien-
to y la tcnica para practicarlo.
73
 Liderazgo. El discente logra sustentar su credibili-
dad adems de su conocimiento y la tcnica en su
actuar tico.
Axiolgica. El discente entiende que su
profesionalismo no slo est ligado con el co-
nocimiento de la ley sino con la prctica co-
rrecta de la misma.
3. Indicadores de evaluacin
La investigacin de los hechos es objetiva.
La teora del caso se corresponde con los hechos y
las pruebas.
74
Prepara al testigo para el cmo y no para el qu.
Aplica las normas ticas segn el rol que desem-
pea en las prcticas y simulaciones.
Dirige el juicio garantizando la aplicacin de los
principios y valores del sistema.
Realiza una defensa tcnica basada en una correc-
ta investigacin, en la planificacin de todas y cada
una de las actuaciones, en la elaboracin de la teo-
ra del caso y en la definicin de las mejores estra-
tegias de defensa.
Utiliza las objeciones para garantizar una prcti-
ca correcta de las partes.
Realiza la negociacin sin agendas ocultas y te-
niendo en cuenta los intereses legtimos de las partes.
75