Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
METODOLOGA
DE ANALISIS
DE GOYUNTURA
Guaderno No. 3
METODOLOCN
DE ANIISIS
DE GOYUNTURA
Texto Original:
Enrique Valencia Lomel.
Diseo y Dibujos:
Leydi Diaz.
Diagramacin:
Esperanza Gracia.
Coordinacin:
Gustavo Castro Soto.
Mxico,2004.
3
PRESENTACION GENERAT
DE tA SERIE
Este moleriol qe tienes en fus ngrcs es frr.o de rno pr&ho y
reflexkn de n"Khos oos & hobob. Corno ftto dte gixm, sr
SIPRO lhgornos q eslo sislemoluci6n con el uporte de rrn dros
personos y con lo voloso cohbqqctn do Err$E Vdrxds qre lo
lrcbh el texlo bose de esto edicin De su doqiristto totc*rrob de er
hehsol soceso melodd6oim cne nlffimerrlnreor'fdc*H
aonpornlenlo o lc frocesos
D.- OBST,AOULOS
rHAOTONALTIA............ O7
I 3. obstfu uto 4m4r1111sta.............,........ IDZ
I l. obstfu u]o maar lavellsta..... o........... 69
firyry 4H4L1I1OO................'...,.
Bl-fOAfI,&....r.............t r.......
6
PRESENTACION
Hace unos s se difi,Efi dive!as rnaai&*aciones sociales.
Tarbien.diversas reaocfunep y arulisis- Unos les lhmarqr
otros mitin, otros d despertar de la sociedad civil, otros lo
ll-amaron
gso{erq otrus dijeirrn,oue impedf*n el derecho a la
ffpre m9lizaci_6&,':otros mirrcioaioil:,qub csa ra la verdadera
libertad.demovi clgrr d {Ue no se respeta
el Estado de Der-ech,:,qh*is p*ranoicof que era el caos
social, unos mencioilron,la i<i
floj9s, pnganso,:a abajar!Iunos sG *l |ban poique las
estadsticas aurne otros erucitaron,,l,tra esp'eraa del
f
p rlantean l4pfolosa*
nocimiento En cul nos
sm todos los que hav. tmpom
quehay, Epc
coqiugar varios de
intsesante reflexioaar con
o $!e se dan ms en hs
Erto lograr que elnoma l1*
sedentaio muevA h y ernpiece caniinar
$rie*os adoimecittos
Si Iogramos un trabajo serio de autocrtica en la reflexin
personal y grupql dc estos obstculos, logfaremos despejar las
barreras_ que nor impedirfui h*oer un aliss de coyntura
adecuado. Para hacbr anlisis de coyu*tura es neiesario
comenzar por quitarnos los cerddos pdra enterrder la realidad
aprehendida. Esta es Ia antesala para nuestros anrlisis.
l. Los
PRECO}ICEPTOS Y
rfs ullonfclollE
1ro cRlTltfDls
En esle Cundemo no veremos
todos los otculos que nos
enslronc n d ctrpcirierlto
del proceso sociol en generol.
t I ^..rt
Cuoles
Ll.roles leonlr{co,
! l. pollico, crlfuroll en lo que se desonollo
! lo coyuntwo que queremos onolizor?
L- -- r r-rr r - r-r r-r r-
- l-r.r --I
t En eslo coyunttro cmo se relocionon I
3.tos niveles estnctwoles mencionodos? !
i[:Y:r::YY::]:'::I--.,
1.:?f,1ffi::I:l'i#::fililH* i
l5;$JY:rY1-_.'i ro rsico
6. ;!?[1,fi
rrrr
H:*:I','iffi1:do
r r!-r r r -- J
I
f - - -rrr - - -r--
I1 Cmo se inlenelocionon estos elementos
I J. de dominocin-hegemono? I
L---r rrrr-r rrrr- -rr-- --r - -J
o
&ien::::::::T:::-'--l
l,l,3o C,mo se hon ido generondo frerzos que II
foton de combiort e$o estructtro?
r-rr r -rr- rr'rr- rr--
f --r-r - J
I fa Cules son los lgicos posibles de uno
,'revolucin
l! sociol de esto estructuro?
l-- rr r rrrrr r rr r r- rr r
-r -rr
:,Cuoles son los suietos ogentes de esto t
rrr
14. ilffi"#;;
r-rrrrr rEtrrr rrr- r-- J
-rr
ro
DSD HRSTR
quicncr uponcrnos quicncr 3rpon fito qrr lo
gue lo coso nunco nico ncccorio poro cl
Yon o coc*g o dc qrc o! combio sociol ju:to cs lo
pucblo isnpre vo o otc voluntod tlral grUo o qrr ol
*qnolodor, prolctoriodo (los obrcror)
slo y nicomcntc podr
hacr lo rovolrxiru
DSD HRSTR
lc qr rpon qr ol quicncs suponc quc lo
combio rcriol ju*o sc rcvolucin sc hor lo o
conquirtor olo o trovs de trwdc loecain, dr lo
"rtdclc,, dc nrvo cicdod Eqrlormair o convenir
quc rcrvirn de cjcmplo, individuol g perronol; o
coro ls coopcrotivc o los dcrtrugendo lo .rnito
grupoc dc prccuir <olcrlivo, rC[ioroc dC puebloconn lo
dc cmprcsos dc pro&tcirn y idco dc qlc Gn clciclo cl
c*oconsumo, ctc. lo rccorpcro d crfirricb,
dc que Dior vcndr o
on*ior todo, d. quc Dioe
quierc quc hogo pobrcr y
cooPRATIVA ricoo y $lc an clpicio nd
sc ccgor o be adpoblcr,
t2
tie-u$o
Poro olgunos Pcrorporootsu,
dordb,haio fnw w
caMgaez
lo climinocin
sus trobojor dc lo combios
rociolcs gue
son pciUes, yo
que lo d es
un buen nrndo
reol que no es
necaorio
c o mbio r.
Volioso porque
:ppilsullT,$
apartado?
/
I u.
ffi ,{?
I/ J"aJ.7n^'*t"
eoi--t,^-%
l:;t*#",1
*"*",i1"
/'.
q
ry+
or.-. -'{. f obdql
oP
E ES
n
o r=
g -'g
4)
.*I.",1'r^ t quc no
ndrc.;;." f . cTlrfte
ohercdo I
" v,r^vurv t
:'
7^
rftgdo d
prc'lfisrr- I oTf,Yrsso'o
oor,rrt I
-.
w
o . L"z- ".\--'
9?
3t-
:?"xi'"i/
()9
t
(r-
rx
dq.
igv
3-Y r..-
Veomos uno por uo:
OIR,ST \CUlt OS TF"ORNCIST \S
o noGN[ Tltcos.
oBsTocuro TeoRIcIgTa
Esto trodicion educotivo es muy comn en los
escuelos y rniversiJodes, cuondo el conocimiento
se reduce o memorizor lo historio cono nos lo
dicen que fue, memorizor polobros, contenidos,
elc. An seguimos influidos por esto escuelo
pedogogico
AQ/^TERlSrrAS:
. Si algo de la
El proceso de invesgacin se
!iddllega a
O eduea lahtsquedadea&cuar contradecir al omaph
Erlldd al mctp6. Se tata de rura fe se toma como algo
accidental.
t7
CrrSuCtJrAS
el onlisis de
En porticulor,
coyunluro se enfrento o
un obstculo llomodo
morxismo ortodoxo que
consiste en obsolutizor el
ondlisis, los conceptos y
morcos tericos que propuso
Corlos Morx.
TO
teoricismo-dogmotismo (Al,
empirismo fBl, porciolismo
infonnolivo o outocomplociente
tCl y sensocionolismo (Dl.
OBSTCICUIO ODDEruCIST&
ARATEASTICAS:
Se sobrevalora el
aspecto teorico o incluso
ms bien la labor de
i ActtttlSf ht'
Generalmente,
el academicista tacha
de etivismo a toda
prctica de los
militantes o de los
promotores sociales.
(tl.
por estn a la cdistanciar dr ,t"ri;L\
nos
polticos v prasrnticos coti dianos qu
influven para hacer uo rvrdadero ./
I
@
,&,rR
aolisis.
r entader d dsfancianiafo
Esfa marcra de
que las.fuentes de
.3nltico.provoca_
informacin se reduzcan a las que ms
circulan en la regin o pas: las de los
gupos dominantes qoe fienen d dinero v
los medios para poder hacrlo.
\\/
flabr sorPresas continuamente
en los anlisis: se dice qu era ,-A
G. ifrspcado tal o qal mouimiqrto
social.
\ bs iotdecfudes d escriforio
sof los qre analizan coffectfitente.
I
I __ son los agentes de la
'conciefrcia'.
@--tt
iCsno siel popel del
intdecluol frcro tttcrse
Ln poco ol rncrn y
oidodo de los
contecfrrtnIo
pcro poder tiecf lo
pfitit verddrl 2
ffiffR
2 FOUCAIIUI, 1979:'19.
23
ARATERSTIAS:
O.
La persona que analiza
hace imposicin simplista y
mecnica de las cltcgorlss
bicg del nllil dc ctuctn
Repecimonstintede,
nacimal alintemacimal o de colcrtDt o tub sacados
Ia clr ctuchnl general a la de algtin libro o incluso
neltdd bol y tambien de esta folleto popular sobre las
teorfa a la situaci&r nacional. tlolu oeil o de nlli
ndonrl ointurdml
COEUEdAS
It
o.
se hace 0n eofies locd
b. rtcofrr
o cofvicrten le y
o nacional oi se hace un h cooccpcith tffiocil
traDaio de recoleccin do en ostfrrlo, n luer dc
informdfu o ei stes tnoe r u ngtru?Dato pm d
es interpretado qpidrlov rrf,ftflfin
en uoa forma d las cosas v redidades
mecoio. coocrtas.
tierrc$oa
Si r hoblo dc quc..o nivcl dcl
copitolismo dc cicrto por los
actoros ms dinmico poro
oomlc cqltol (dincro, ticnce, dc)
rcn lo dr lo loro3 de tecnologo
Frf*o dotinqdo profcrcntrmontc o
lo erportocin.
ANAN-NS[S AIAN-trSNS
ESTR"UClTUR.AN- COYUNTUR.AI-
NACNONAI- n-ocAtr-.
TBORNA ANAN.ISNS
GENBRA[- COYUNTUR,A[..
26
Qi\TEASTTAS.
usEuF-tAs:
COIKEPTOS colfiEPto
TEOLOGICO - socloloGl(o.
H ormir uno froo bUko
Goro ondii o rodido dc
cdru "oF por ojn, dcrft
por dicilco.
rnlsE fffiLtst
BIBTICI soclo-PoftTKo
Esto provoco que inconxientemente se
le de un popel centrol o lo voluntod
individuol en los luchos socioles y por
tonto se coe en un morolismo sociol.
Este
morolismo
sociol
significo que
bueno porte
del tiempo
dedicodo ol
qnlisis se invierte en
lo crfrko o los condrctos
y oclitudes de los
milifontes. hombres de
negocios o en generol de
los indlviduos suietos o lo
opinin pblico.
2!'
El contexto sociol no se
corocterizo slo por lo
voluntod individuol!
AR/\TERrIASs
G. Conecpcin
intuncillit
&lE bdo, donde
ste es el brazo
directo de la
brrguulr.
3l
OUSEEJCIA6:
(il.
O*rsaPor stemcmicl$
Imfth d aalsE de h
coyttslffie GoofGf&r
se caa en sErplisrffi qo 0o
pemriteo recmstruir la corptciiffi
dG la forhlkh mcid v hc
imsrda&uee fficu
$trs, loq wcfse ssq{$m$
\ pdiihoe'v ol& ' /
J
F ardmm
ttfinustdora
Pdtifficomo grer$rc
d s*bsqcif;
'fotf rca
ila
EI
'G.
prcuuecto de totCirhrl eimpfisfa
es d cmino rliuto mra lao stpliccorm lIgls
vtartit pmh oqrsfrssctiodc erffi
ffiro
\ inqfdt!ffiits
33
Poro enlenda meior esto Pues bien, los
de lo infrocshrrtwo y cimienlos seron lo
lo supcrctructuro
infrocstructuro
imoginmonos lo
estructr.no de un edific'ro Efrltrr (es decir, lo que
o de uno coso. Lo
cslrucluro de eslo E]8tr esl deboio en lo
eslructurol, en
carstruccin cons'ste en
lm cimbrtosdeboiode
tr[n esie coso lo
f,[[
cconomo.
lo tieno que sostienen
ol edificio y lo misrno
construccin encimo
de 1.
Lo que se constr
scbrelm cinHlto sob
lo stpcrutruclrro:
fos pisos del
y los ontenos de
rodio, televisin o
m[
mt
poroblico en lo
ozoteo (es decir, lo
queeslm'boen lo
estructuro), en este
coso lo polflico y
lo idcologo.
tllfRAesrBucl0RA
t4
Lo mismo podromos decir con el forfloso ..rbol
sociol, donde lo roz es lo economo, el tronco lo
poltico, y los romos lo ideobgo.
{T V r-YP
IDEOLOGIA zi
?:t
fi
thr
rc
it,+
t,l,l.
Q.^,ITERSTICAS:
El prcrupuuto
es que la nica
posibidad pua llegar
a unag conclusiones
correctas en el nliis dc
coyuntura es plantear las
hipotesis,,m adicahor.
b.
Estas se entienden como las odonF n
eonllictir en cualquier monsn$, IEf,u y
omldn dc fusu. Incluso si se suma lo
ms conflictivo a [o videnb, se llega a las
hipotesis ms racales.
C.
Es tambin deiarse
seducir pot la
necesidad siempre
de la vbhnci. 3
3
SANCHEZ YAZQWZ, 1973: 313
36
el motor fundamenta[
inherente, inspensablg
sustancial en la sociedad.
Se reduce el coneepto
de eontadicein (dos
realidades que no
pueden vivir juntas) a
lo rns conflictivo.
El supuesto de fondo
es que slo el conllicto
f.
(si es posible violento)
y en cualquier
circunstancia, es el
conductor de una Este obstculo conflictista no
estrategia popular. acepta categorizaciones que
sean diferentes a las del
esquema bipolar: ricos-pobres,
burgueses-proletarios, etc.
37
COUEUIJIAS:
o. gulA r'larn!
A esta Posfira le soDra d ieU
anfli.sis: solo hav que Duscar ofBo ?acto
la aplicacion dd cooflicto v 40tclP4L
la violencia. Tona}o A
tAruewq
_t En el fondo, el desencanto es
l!r. pomoe lo no violdrto es comiderado
comofefrnismo.
fl refonnismo es eorndido
G.
SOtsR.EVAI-OR.,dCNON
CONFN-ICTISII'A +
PR.EFER"BNCNA
POR" N-A VION.ENCN^A NO
TEOR.IZ,dDA + trSQUE&I,d E[PO[-AR.
PAR,d N-A COMPRENSTON SOCN,d[. +
AP[-[CACNO{ &EC,dNICA DE
CONCEPTOS + N.A TEOR"[,d
COMO DOGM^d.
4t
oBgrocuro"afiHsTfl
Ri\TE&rt<!\5'
Dwn6
VOY A TE^}E
quE HACER,L
l W,NleNCtA
La riolcnclr y/o el
cmllhb son considerados como
accidentes humanos o pecados.
co\rsEuF-tAss
SOBR.BVAI.OR"ACNON PACXFISTA O
ANTICONFI-ICTISITA +
VON.UNTAR.NSMO + DItr.UCION
TEOR.ICA I{COI\dSCNBN"IE DE [-AS
CONTR,ADICCNOINES SOCIAI-ES +
"TR.ANSPOSICION DE [.A UTOPIA
CO}O CAT'EGOR.IA DE ANAI-ISTS +
[.A TEOR.XA COMO DOGMA.
OBSTACUTO CO q IITITI{RIUSTA.
ARATERtTIA
yebew&to fflQNAL'
PERD0 EL PARr IDO.
1. Se tiende a
EsO E5 Ult (OYUNrURA NA|ONAL
sobrevalorar toda
mfth$Is. Cualquier hecho
es considerado como
tassdental e importante
para la supervivencia o
transformacin radical de
la hhlidad sodl
IIt
318 DATO
I
[a ausencia de una
PnuE BA QUq coocpcin fe&ica me doht
qC renf0 i
sistemtica v de hs dementos
historico- eeoticos, facilitan
qe las furmas dd patsrnEto
d h vi& cotkliana oqpn d
loear de la ctica o s0 indoso
pneemire un m**h ll-iita
volfar: el dator de la
covuntma habla por dmigno.
PAR.CNAI.IDAD COYT]NTUR-AI.TSTA +
WTPNTBCNSNONI EN [-A
CAR.ACTERNZACNON DE N.AS
CONTIIADtrCCIONES + EMPIIITS}IO +
FOR}TAS DB[. PENS^{}T[EI{'[O DB [-A
VIDA COTIDIANA + ADtrXBSNON A
LO NOVEDOSO Y DECNSWO.
g oBsTacuro?RocrumsT&
l\Qt\TEArrAS:
C.
Etiquetan de
La persona Genef mente
aI eeedcmieigts
sobrevalora Ia sealan que la los momentos
Fcty orciben prietiea no Les ropiamente
bsesrcsbrios peniniteladiscrsisr tericos, de
o anaUticcs como o el ondligl in y estudio
fuera de la realidad pcrnrncntr de su sonnecesanos
o para asadmicos eelidd loel o de para analizar la
d escritorio; la neioal. realidad y proponer
acciones y pasos
adecuados.
E
Es una concepcin
s,
bhgrifica del ruDcimienb
El rupuerto cpistcmolgico presa de la ilusin de la
de fondo, generalmente transparencia los hechos
no consciente, es que la o los datos hablan por s
s mismos.6
Dsfcdct habla por rnisma
que los ,.dto que nos
proporciona la accin
colectiva muestran a un
espuitu siempre abierto,
clar4 limpia y directamente
laealidad. {
1
BACHEIARD, 1974 27.
5
ARROYO, df @): 2.
6
BOLJRDIEU.IgT5:33.
4s
CO\'SECAEUCIAS
La concepcin de praxis es
incompleta: le &
Ia prctica ms irportancia Poede favorecer
fcilmente se a la mrte actiw, acfitudes
conviette en pero desprecia la oportonistas o
pafmatismo o reflexifu sobre tacf icistas sin
octstno v tp en ta prctica v d r e f et a o t e
0oa prctica aporte terrico. estratgico
reflexionada y reflexionado.
crtica.
ACTIVISIIO + EMPIR"IS}IO +
TACTNCNSMO + FOR"MAS DE[.
PEI\SATNBF{TO DE N-A VND.d
COTTDXA{A.
?
GIMENEZ, 1978: 16.
OBSTACUTO INFORMOTISTA
AQI\TEASTtcAS!
da se conc-me er rraDao
fu.corU*Ae fiicilmenre
de anlisis como mera al analista cmr quel
m@acfnycleiEcackh queest inhrmado.
de informacin. I
Entre ms se
acumule
c,,t.JgeuEr.lcrAS:
O.
Ttas esfa bmera
b.
Se renuncia a la
episfemolsica reconstr0ccin
poncGqri ferica explcita
una Postura v s cag en la resulfao de una
relativamente prisin de teora de lo
empirista concepciones no relevante y lo
II- suficienfemente accidenfal, del
expl ic ita das: coninfo v de hs
G.
n& coffirse los caiones mrtes.
previameote
pdierosameote
eo las
sfrdados eo toda
clasificacin
tI.
dpetn&affrcs
d los medos 9IPTIryT
Uarlas fuenfes
infonmfivos a lUo
- -informatitas rat
los que se tiap En la meior de un miemo dlo'
acceo. las hiptesis el Por eiemPlo on
Gt.
-(aorrrncio&
trabaio analtico
se reduce a la
mitin, orrn
diversos dafos
so0re d Omero
Se ahorra la bhfcnrncitps demaniftanfesS
reconstruccin dt*rsercp
- terica propia
K"'ff*o asu a constatar
S,itorirrcul fue la
nmimdrnafe
o ingenuamente t ds( es. infonnacion ms
D
seDe0e hafe precf,ta.
ro
lbldern: 5?.
It lbldcrtr: 56.
o2
Ciertomente un
onolisto deberd estor lo
ms informodo posible,
pero esto no bostq. Lo
informocin es un
requisito, pero no es el
onlisis Lo cornpr.rtodoro
tompoco
hqblo por s
misrno.
-
(Io Se atribuve el analista el tener la
verdadera objetividadde las cosas.
ni a disctsin usu
b. H,Xl,::fueba
n
l-o
Se valoraexageradamente una solo
fuente de informacin.
ot\)<:cucx)1tNz
acritud doemtica
O. f#ff$lna
Se pierde la obietividad v se
o tra$ una sola opinin, punto de
vista v lectura de los suossros. /,tu ,"
,/ ,'.'
/'r/"/
',lu^
,/
, Se dificulta hacer una lecfura ,/v-t ,r' /
AQ.TERtSTIAS:
CONoClE^tpo Att(
PEOLo,,.
O. coNoc.o aLfiuNDo.
ousEuct\)tAS:
Este oOstqilo
mpid rica a la Generalmente
reein en stts iunto a esta Dmaa
potencialidade v pila d corpcmisnto de
limitaciones Pila la novo e0coofrilno
ftdla popdar y n sr una ausenca de
inportarcia Para d arrlisis nacional
desuroflo dd capifd e iotanaciond.
v d poda esfataL
oo
Por otro porfe,
quiz un onolisis
psicosociol de lo
]PARCNA[-[[),{]D LCX],{]L O
RE,GIONAL + NECESID^dD
PSICOX-CX}NCA DE SENTNR-SE
UBIAADO E,N{ [-.{ FROINTERA DE [-A
1I.R.{}{SF'OR.M ACION SOCIAtr-.
o6
En este obstculo nos podemos encontror otros dos
voriontes
PAR"CN.{N-NDAD SECTOR.N,dL +
A{]TOATR.NB{ICION DE OBJIETIVTDAD.
2. El que :Concibe o
su,,:,...:o[H*ll*ti,;
sobrwstilrmndo su fuerze Farfio h decisivo
en Io cqr.fituo pero h fmrsfonrurcin socid
o..,.p,fl.., d,,.,rncnf,enkfliefifo :dd: +tolui,, quo I
rffes,ffiqt ::qqe que el rmffii
pqq:pr,esicnr, mrxhs tmsffich,,de,
bosesr, n,os miqnhos, etc
Es lo que se ho dodo
en llomcr potriotisrno
de portido. Con eslo
octitud se puede
precipitor uno
correlocin negotivo
de fuerzos, prodrcto
l)r_l 'rl
de un onlisis
obstoculizodo y
porciol. 13
trARCNAI.IDAD SECTORNAI. +
SOBITEESTIIVTAAION DE FUEE.ZA.
AQATER]STICAS:
Se piensa que cierta informacin
tJSE.fiErJrAS:
;;;,*.ffi;;"-i;$
informocion. Poro esto seleccin, es
preciso que construyo criteios
explcitos. Sin emborgo, suelen
colore criterios implicitos no
criticodos que porciolizon
equivocodomente
el onolisis.
t\
b
l\RllTERSTTcAS!
Se resiste al manejo de
informacin gubemarnental,
de la prensa nburguesa, o
comercial y de grupos
privados. Sin embargo nos
proporcion otros elementos
no consideados: por aictplo,
los proyectos de estos grupos
o sus luchas ideolgicas, las
contradicciones al interior de
ellos y con el Estado.
PAR-CTAN-[ZAC[ON DOGMA-[[S}fO
XZQUNER.DISTA E}fP[RNSMO.
6l
POPUUSTA.
ARAT6RlSrIcAS.
PAR.CNAI-IZACNON +
DOGMATNSMO POP{]LXSTA
EMPNR"ISTfO.
63
EUTIST&
I\R]\TERtTIA
Considera que la
informacin de los
medios populares y de
las organizaciones
poUticas de oposicin
no llega al fondo de la
tealidad; que no conocen los problemas de fondo,
los verdaderos, que se discuten en la pequea lite
poderosa.
PAR"CIAI-IZACION +
SOBR.EESTI}TACION DE [.AS EI-ITBS
PODER.OSAS + SUBVAI.UACIOI\ DE
T-A LUCTXA CONTR"ATNEGEMONICA +
E}TPIRNS}fO.
'l FOUCAULT, 1979: 83-84, 125-152; 1983: 1 74-1 82; 1988: 14-19,
6(D
acqDeMrcrgT&
ARI\TE&STICAS
Sealan que Ia
informacin de prersa
es de segunda para
el anlisis poltico. No
es exact4 ni formal.
66
La informaciri de los
medios populares o de
las organizaciones
msderda
polcases
de tercera. f,l pgeblo
no saber.
Si en el populismo
hay una especie de
religi4 aqur hayota
la de la academia,
lite consciente de
la coyuntura y
N
ffi
orgullosamente
aada de la masa. 15
'5 FOUCAULT,1979:131.
16
[,a Jomada,22-Y-89, Sginas 17-18.
OIR,ST \CU[ OS
SIFNTS \C]ION{AII IIS'T S"
I\R/\TEASTCA
. S. sobrevalora en el
ansis de coyuntrua
b. t" aceptan sin
mayor crtica las
la nota ms amarill, tanto opciones nls extremas:
en las fuentes de informacion las que presenten la
como en las conclusiones. mayor pobreza, riqueza,
corrupcin o represin
posibles.
C.[ffil?ffi
citras lo cen todo.
e conlleva
i L rrurm aN Es d. un inters agitativo o
I HCO sOLAgL l
.'rFoufo alarmista.
t Esfag'.g,t4ls
fitE^rPt4A uDooeofl!
6
rrsEue\)tAss
O.
---
El analista se deia as
t6rarudPfofh
b. cuaodo.se exiee
- - metod0balcameofe
social eu llevamos la comprobacin se
dqttro. r considera como una
especie de desacato a los
ntreses populares v
como defensa de los
intaesos dominantes.
d. Las conclusiones
son extremas: o
hcmehcirn defiazases
aDsolutamenfe contruia
SOBR.BVA[-O[IACIOI{
AMARNN-.N-NST'A + AUSENCIA DE
CO}TPR.OBACNONT + INTER,ES
AGXTATIVO.
/\&i\TERrrrAS
.G\
G.
los analistas se
a aceptar que muchos
resisten l
Si se rene el obstculo
conflictos no son resultado amarillista con el
de la planeacin de cierto maquiavelista, los
grupo, sino que se imponen anastas estarn siempre
y son resulta{p de la atentos aencontrar el plan
ms amarillista.
pugna de intereses,
irtdependientemente de la
voluntad de los actores.
O.
4, uolontarsrlo sensacionalisfa que
sobreestima la tuetza de tn
specfo de la contrIccin finduso
de planeacion de alruna oreanizacin
llama ponlarJ v aota d tereno
para las derrotas guiadas Por un
anlisis eqrivoodo.
G.
i. fe pierde eo d
alisiscofklano
de descifril d pfar
cue hav detrs de
cada 'accin o
declaracin de los
actores sociales.
72
SOEREVALOR.^{CION VOLUNTAR.ISTA +
SENSACIONALIS}IO +
SOBREESTIMACION DE LA FUER.ZA
DE LAS FUERZAS DOMINANTES +
PESIMISIVTO INMOVILISTA.
SOBREVALORACIOI{ VOLUNTARISTA +
SENSACIONALISMO +
SOBREESTIMACION DE LA FUEP-ZA
DE LA ORGANIZACION ANALIZADA Y
ACTUANTE + OPTIMIS}O DESUBICADO.
PAf;CUNTAS:
i:::fitl$S O,,iiIi:ffi,P,+.
AMAIII ETA "-.ol;o,:
,,,ffillsl.e
Ah[ft s$lAL.,.- 54.
.ti
,t -o,
$t{TR#Effil ;..... ia; q't 4. 45.
G ltlnE *F;,s.rt?.
Do(tlas -... k5, v,4a,4, q, ?
(,GRupO,lNr.ns>,,.,. o, q, qs, og, rH:
..... O-; 4:
I :ri'::r:ir' ri li i il
'.;.i ..ffi;,ffi
$$,',,', , 1..' l l,l ,:l r:: ::l
?&
'qs'oc *" vunt"nuS
'L[,|'E'@ '!},.'. ll"
($YlV[rll il
7L
70
BIBLIOONAFIA
AITHWSIR, Lorb, Lg ret/oh.Ekin terko de Morx. Ed. Sglo XXl. lEo Edicin, rtlxico, 1979, 206
po(fxs
ARROYQ Aberto, Lo teah del corpcimiento cientilico. mimeo, s/f lol. 3l pginos
----- Lo necesidod de leofo pso cglocer cbrtficomente- mineo. s/f U, 17 pgftos
----- Q es un sociedod?, mineo, s/f fd, 50 ggkros
Ni_CQVO, {, y tvt@tf,LA, 1., rlvletodologfo de{ onllsis coyrrfuob, en Oristr.s. moyo 1977, CRT,
fvlx'rco, pogims Il-24.
---- Lo qJluo .boherno n rvlxco. Uno oproximocin ierico. CEE fvlxico, s/1.7i pginos
BERGER, P. y LuCKrylANN, Th, Lo cqtsinrci&r socirl de lo reoldod. Ed. Amorutu, 2o. Edicin,
Buenc A[es, 1975, 235 gginqr
BOURDIIU, Piene et. ol., El ofic'lo del socilogo. Ed. Siglo XXl, &rcnos Aires, 1975, 372 pSghcr
BOl.JRDltU, Piene, Comrrc inlelectu,ol y proyeclo creodor, en VARIOS, Problgnos del
Hnrltrolismo. Ed. Sblo XX, 7o Edicirh, vtic 1978, ggiros 135-182.
CELADEC, ;Pa q debqc orolizo nestre reolklod?. Cuodentc de CopocitockSn No 3,
CEIADEC, Lino, 1979, 32 giginos
---- Crno ckxn lo sociedod?. Qrodcno Popiles No. 1, CELADEC Lirno, 1979, 32
pognos
CEPA,Oesycrnohocetdqlisbdecofro? lnstrMoCmpa'otivohteronrgkqro,
la Reimpresin, Ponom, s4 19 Bigiros
CUELLAR, Oscor, rlnfltencb, poder y donrinocin: rplos sohre el problemo del 'esloMo
leorico'de lo nocin ch poden, en L pdbo y el pods. UCA Editores, Son Sotvodq, I98,
poghos 79-119.
ENGEIS. F.. rhhoducck5nr o Los llos.de doses sr Frcncbde 848o 1850", en Olosescosidos.
Tano L Ed. Progrso, 1980 (oL gignos 190-208.
^rlJ,
----- Prlooor o loTgceo Edid5nAlsnao del885 delDi*iodto Brumciode U.is Banocrte.
er Otros e&og'rrjos. l. Ed Progreso. fvlosoJ, 1980 bl, pfuiros 40-407
FOSSAERI Roberl, Lo Soct. Imp I Ed d Seil, Pa.'ts, $n, V1 poges
----- les Eiots. Lo Socit, Tsne 5, td. dr Suil Pcr. 1981, 574 pogs
70
---- l-es Stnrlues ldologhues. [o Socit, Torne , Ed. du SqJil, Pfs, 1983, 20 poge.
FOUCAULT. Mel, Microfisko del poder. Ed. Lo Piqueto. 2o. Edcin. filodriC, 1979, 189 poginos.
----- El discrso del ooder. Folios Ediciops, lxico. 1983, 245 gginos
GALIARDO, Fblio, Fudomerrle de fomociar polfrico. Anolisis de coyrrluo. Ed. DEl, Son J6,
Coto Rico, 1988, 132 poglnos.
GARCES, Joon, Sotxe lo estrotglco y lo tctico. mimeo, Buselos , 197 9 , 13 poginos
GARREIN , tvt y MoULIAN, T, Anlisis coyrntuol y procco polilico, EDUCA , Son Jos de
Cctq Ricq. 1978
GlrtlENfZ. Glberlo,
CSPS-UA, Axico,
---- lileroto y v'xlo nocionol, Torno 4, Juon Poblos Editor, IVIxico,1976,33 poginm.
---- Posodo y presente- Torno 5, Iron hlos Edilor, Mxico,lg77 , 294 poginos
---- Anlbis de los sih.ocianes Conelodr de h-erzos en Antologo, Ed. Sglo XXI
---- Clerrir y legdogfo csno rijeologbr- Ed. Tecnm, 1o. Reimpesin, Modrid, ]98, l8l
pogros
iUvlENU, Edgor, Cornenfcric en torno o lo leorfo & los escenorio. CllPDE, lvlxico, 1987, 3l
pogrfx
KO|K Kord. Dkrlctko de lo cmaeto. Ed- Cripbo; 7o Edkin, Mxico, 1981, 29 poginos
vIANNHEM, KcL deologo y t o. Ed FCE lo EdEin Espoolo, Mxico, 1941, 281 pogiinos
PIAGEI, Jeon, Psicologi: y episternologr. Ed. Ariel, 4o. Edicin, Borcelmo, 1979, 191 Slnos.
PORTANTIERO, JL,on Corlo6, Lo rsos de Gromsc. Folios Edicisres, fvlxico, 198'l, 197 ginos.
PORTELLI, Hugues, Gormci y el bloque hislrico. Ed. Siglo XXl, I3o Edicir5n, Mxico, 1987,162
pognos.
POULANIZAS. Nicos, Poder polfrko y closes socioles en el estodo copilolilo- Ed. S(jlo XXl, 160
Edicin, Mxico, 197 8, 411 pginos.
RUIZ SAMGUN, Colos, Anl'sb de Coylntuo ll), mimeo, Gr-ndoloioro, 1984, a poginos
SANCHEZ VAZOUEZ, Adotfo, Lo filcofi: de lo proxis. Ed. Grilolbo, 3o. Edicin, lvlx'rco, 1973, 383
pognos
SANTOS, Ttreotmio , Conceolo de chses socioles, Golerno , 2do. Ed., &rcnc Aires, Argentino,
197 4
WEBER, Mot Eccrsnfo y sociedod, Torno l. lc. Re'rmgesion, FCE fvlxcq l99. pSghm
ZARCO, Corlc, rEernenlm poro el crrlisls de lo reolidodr en Crndernc de Edrcoc'rin Porr,lor.
No. Centro de Bndim Ecr,mnicos, lvlxko, 1988. giginos 55-105.
ZEMEWIAN, FIgo, Uso crko de lo teorh- I, COTMEX-UNU, Ivlxko. 1987 fd. 229 gghos
COIMEX, lxkq