Las Partes

DE LAS PARTES Y DE LOS

APODERADOS
LAS PARTES
Parte es aquel que en nombre propio o en cuyo
nombre se demanda una actuacin de la ley, y aquel
contra quien se formula la pretensin.
Las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre
ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto,
mientras que el juez es simplemente pasivo pues slo dirige
el debate y decide la controversia. Ahora bien, por la
existencia de diversos campos del derecho, donde se utiliza
la concepcin de parte, se ha originado una gran dificultad
para conceptualizarla en el mbito del derecho procesal,
creando gran controversia para su especificacin; sin
embargo de acuerdo a sus componentes se puede decir que
las partes son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la
pretensin que se hace valer en la demanda judicial, siendo
dichos sujetos libres para el ejercicio de sus derechos y
debiendo contar con capacidad de obrar para la gestin de
los mismos, tal como lo establece el artculo 136 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por otra parte, de igual manera se
toma como parte, los terceros intervinientes en el
proceso a travs de quienes igualmente se busca la
actuacin de la ley.
La determinacin del concepto de parte no slo tiene
importancia terica, sino que es indispensable para la
solucin de primordiales problemas prcticos que se
plantean en el proceso. Para que una persona sea parte o
tercero en un pleito, debe poseer ciertas cualidades o
requerimientos exigidos por la Ley y adems, debe estar
identificado con una relacin jurdico material que le vincule
con la pretensin propuesta, ya sea porque se afirme titular
del derecho reclamado o porque sea llamado a restituir la
situacin jurdica infringida.
Conforme a lo antes expresado, es imposible imaginar un
proceso civil sin partes;. algunos autores como Khler,
distingue entre un proceso civil de partes y un proceso
inquisitivo, un ejemplo de este proceso inquisitivo seria el
procedimiento de interdiccin civil; pero no obstante,
tambin un procedimiento inquisitivo requiere de, al menos,
dos personas distintas al juez, slo que mientras que en el
proceso de partes se funda en la contradiccin de las
partes, en el proceso inquisitivo prevalece la mera iniciativa
procesal.
La legitimacin de las partes:
Quin puede ser parte en un proceso civil? La legitimacin
la va a ostentar el titular de la relacin jurdica sustantiva
controvertida en el proceso, es decir, aquel que se afirme
titular de un derecho, en cuyo caso estamos frente al sujeto
activo de esa relacin procesal. Esa titularidad nos permite
identificar quin puede ejercer la accin y en contra de
quien es posible intentarla. La produccin del proceso debe
nacer desde la existencia de un hecho controvertido que es
necesario para que la Litis se genere y transcurra con buena
salud, por ello es necesario que se legitime la cualidad de
aquellos que van a formar parte en el proceso, tales
personas deben tener un inters real, actual y jurdico.
Esta cualidad necesaria de las partes se puede formular
como: a) la persona que se afirma titular de un inters
jurdico propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio
sus derechos (legitimacin activa) y b) la persona contra
quien se afirma la existencia de ese inters en nombre
propio, esta tiene a su vez legitimacin para sostener el
juicio (legitimacin pasiva). La falta de legitimacin se
puede oponer como una defensa de fondo, conforme a lo
dispuesto en el Artculo 361 del Cdigo de Procedimiento
Civil junto con la contestacin de la demanda, alegando en
este caso, falta de cualidad e inters, tanto en el actor,
como en el demandado, a cuyos efectos, la doctrina ha
distinguido entre falta de legitimacin activa y falta de
legitimacin pasiva.
Es importante resaltar que no se debe confundir la
legitimacin, la cual es inherente a la titularidad del
derecho, o sea a la cualidad o inters en demandar y ser
demandado, la cual, a se vez, se podr determinar a travs
del pronunciamiento judicial o sentencia; con la legitimidad,
la cual se refiere a la capacidad de las partes para intervenir
en el proceso. La ilegitimidad de la persona del actor o de
su representante legal o de su apoderado, segn sea el
caso, deber oponerse conforme a lo dispuesto en los
ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como cuestin previa. En este orden de
ideas se habla tambin de Legitimatio ad causan y
legitimatio ad processum, refirindose la primera, a la falta
de cualidad e inters y la segunda, a la falta de capacidad
procesal.
La capacidad de ser parte y la Capacidad
procesal:
Del mismo modo que se puede ser sujeto de derecho y no
tener el ejercicio de los derechos o tenerlos limitados,
puede tenerse la capacidad para ser parte en juicio y no
tenerse el ejercicio de los derechos procesales. Por otra
parte, la capacidad procesal es la capacidad para
comparecer en juicio, para realizar actos procesales con
efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otro, as
lo afirma Giuseppe Chiovenda en su obra Instituciones de
Derecho Procesal Civil Vol. 3. Tambin es posible decir que
en materia de capacidad, las personas que no tengan el
libre ejercicio de sus derechos debern estar representadas,
asistidas o autorizadas en el proceso, segn lo establecido
por las leyes que regulen su estado y capacidad. En
Venezuela las normas que regulan la capacidad se
encuentran en los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil
Venezolano, en concordancia con los Artculos 136 y
siguientes, del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil no habla
de la capacidad para estar en juicio, como anteriormente lo
sealamos; las personas que tengan el libre ejercicio de sus
derechos pueden plenamente obrar en juicio por si mismas
o por medio de apoderados, salvo las limitaciones
establecidas en la ley, estas limitaciones pueden ser de
varios tipos: en razn de la edad, el entredicho y el
inhabilitado. En Venezuela se tiene total capacidad procesal
y capacidad de obrar al cumplir los 18 aos de edad, a
excepcin del menor emancipado, y a no ser que por algn
defecto intelectual amerite interdiccin o inhabilitacin o
exista alguna otra causa que limite su capacidad, en todo
caso el legislador presume una plena capacidad con el
cumplimiento de la mayora de edad, segn lo dispuesto en
el artculo 18 del Cdigo Civil de Venezuela.
Con respecto a las personas jurdicas, stas pueden
intervenir en el proceso, ya sea como accionantes o como
demandados, por medio de su representante legal segn la
ley, sus estatutos o sus contratos, tal como lo establece el
artculo 138 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El Artculo 139 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que Las sociedades irregulares, las asociaciones y los
comits que no tienen personalidad jurdica, estarn
representadas en el proceso por medio de las personas que
actan por ellas o a las cuales los asociados o componentes
han conferido la representacin o la direccin. En todo caso,
aquellos que han obrado en nombre y por cuenta de la
sociedad, asociacin o comit, son personal y
solidariamente responsables de los actos realizados.
La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que
una persona puede tener capacidad para ser parte al igual
que capacidad procesal pero no puede gestionar por s
misma ciertos actos del proceso sin el asesoramiento de un
profesional de derecho, ya que carece de los conocimientos
necesarios para direccionar su manejo en la maquinaria
judicial, por tanto es necesario que las partes sean
asesoradas, asistidas o representadas por un Abogado en
ejercicio.
El abogado tiene participacin en todos los actos del
proceso para ayudarle a la parte a ejercer y disponer de sus
derechos sustantivos y procesales, esta representacin del
abogado a la parte se puede realizar con un simple
asesoramiento o por medio de un poder especifico donde la
parte le proporcione al abogado la facultad para realizar
ciertos actos procesales en su nombre durante el transcurso
del proceso segn lo dispone el artculo 150 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En consecuencia, como lo seala Giuseppe Chiovenda en su
obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3: El
negocio jurdico mediante el cual se confiere la
representacin es un acto coordinado al proceso, si bien
meramente preparatorio y est sometido, por consiguiente
a las normas del derecho civil slo en lo que la ley procesal
no prevea y su naturaleza lo consienta. Este poder o
mandato, confiere la facultad genrica, frente a terceros,
de realizar en nombre de la parte todos los actos
concernientes a la constitucin, desenvolvimiento y a la
definicin de la relacin procesal..
Sustitucin Procesal: La sustitucin procesal en nuestra
legislacin es una excepcin expresa de la Ley, por cuanto
el Artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que fuera de los casos previstos por la ley, no se puede
hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno.
Veamos entonces en qu consiste la sustitucin procesal.
Hasta ahora hemos dicho que la misma persona se presenta
como titular de la relacin deducida en juicio, pero pudiera
presentarse el caso de que esta posicin pueda ocuparla
una persona que no se pretende como sujeto de la relacin
sustantiva deducida; por tanto, se puede comparecer en
juicio en nombre propio (y, por tanto como parte) por un
derecho ajeno; a esto se le llama Sustitucin procesal.
As como en el curso de un proceso puede cambiar, la
persona fsica del juez (por renuncia, fallecimiento,
remocin o ascenso), puede tambin ocurrir que se
verifiquen cambios o mutaciones en las personas de las
partes, sin que ello provoque la extincin del proceso.
Existe sustitucin procesal cuando la ley habilita para
intervenir en un proceso, como parte legtima a una
persona que es ajena a la relacin jurdica sustancial que ha
de discutirse en ese proceso. La sustitucin procesal
constituye un ejemplo de sustitucin procesal anmala o
extraordinaria, pues a travs de ella se opera una
disociacin entre el sujeto legitimado para obrar en el
proceso y el sujeto titular de la relacin jurdica sustancial
en que funda la pretensin.
Esta figura se diferencia de la representacin en la
circunstancia de que, mientras el sustituto reclama la
proteccin judicial en nombre e inters propio, aunque en
virtud de un derecho vinculado a una relacin jurdica
ajena, el representante acta en nombre de un tercero -el
representado- y carece de todo inters personal con
relacin al objeto del proceso.
De lo dicho se sigue que el sustituto a diferencia del
representante, es parte en el proceso. Tiene, por ello, todos
los derechos, cargas, deberes y responsabilidades
inherentes a tal calidad, con la salvedad de que no puede
realizar aquellos actos procesales que comporten, directa o
indirectamente, una disposicin de los derechos del
sustituido (confesin, desistimiento de derecho, y otros).
No obstante la legitimacin autnoma y originaria que
reviste al sustituto procesal, el demandado puede oponer a
su pretensin las mismas defensas que cabran contra la
pretensin del sustituido, desde que ambas tienen
sustancialmente el mismo contenido. La sentencia
pronunciada con respecto al sustituto produce, como
principio, efectos de cosa juzgada contra el sustituido,
aunque ste no haya sido parte en el proceso.
Distintos Supuestos de sustitucin procesal: Entre las
hiptesis ms frecuentes de sustitucin procesal
corresponde tratar, en primer trmino, la representada por
el ejercicio de la accin oblicua o subrogatoria a la que se
refiere el art. 1.278 del Cdigo Civil, segn lo cual los
acreedores pueden ejercer para el cobro de lo que se les
deba, los derechos y acciones del deudor excepto los
derechos que son exclusivamente inherentes a la persona
del deudor.
La admisibilidad de la pretensin oblicua se haya
condicionada a la demostracin, por parte del acreedor, de
que es titular de un crdito cierto, lquido y exigible, y de
que el deudor haya sido negligente en el ejercicio de sus
derechos siendo suficiente, respecto de este ltimo
extremo, la mera comprobacin de la inactividad del
deudor. Por otra parte, la jurisprudencia predominante
considera que el ejercicio de la pretensin oblicua no se
haya supeditados al requisito de que el acreedor sea
judicialmente subrogado en los derechos de su deudor.
Otros casos de sustitucin procesal enumerados por la
doctrina son:
El caso que durante la Litis tenga lugar una sucesin a ttulo
particular, relativo al derecho litigioso, en cuyo caso el
Artculo 145 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su parte
final establece: Si la transferencia a ttulo particular de los
derechos que se ventilan se produce por causa de muerte,
se suspender la causa desde que aquella se haga constar
en el expediente, hasta que se cite al sucesor a ttulo
particular, quien se har parte en la causa.
- La subrogacin a la ejecucin forzosa lo cual ocurre
cuando el acreedor que sostiene el procedimiento de
ejecucin, no lo contina.
- La divisin a instancia del acreedor
- En caso de pluralidad de legitimados a obrar por un
derecho que por su naturaleza, no puede ser ejercido sino
por una sola vez, y por ello, cuando se hace valer por uno
de los legitimados.
Capacidad Sobrevenida: La capacidad sobrevenida la
regula la Ley Procesal en el artculo 142 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al expresar que los actos realizados por
el incapaz antes de adquirir la capacidad durante el
proceso, son vlidos y el mismo continuar su curso con la
misma persona, a menos que el incapaz tenga que hacer
algunas reclamaciones a su representante anterior.
Artculo 142. Si durante el transcurso del juicio se hiciere
capaz una parte que no lo era, el procedimiento se seguir
con ella misma, pero los actos realizados antes de la
comparecencia de la parte sern vlidos, sin perjuicios de
las reclamaciones que sta pudiere tener contra su
representante anterior.
En tal sentido, todos los actos realizados antes de la
adquisicin de la capacidad son validos sin perjuicio de que
el su legtimo titular pueda reclamarle a su representante.
Curador Judicial: Esta figura es una previsin que
trae el cdigo de procedimiento civil para el caso de falta de
la persona a la cual corresponde la representacin, o
cuando sta tenga inters opuesto al que deba hacer valer
en el proceso, y existan motivos de urgencia, en este caso
el juez puede nombrar al incapaz un curador especial que
lo represente en el proceso judicial. Tal figura la
encontramos en el artculo 143 del C.P.C.
Artculo 143. A falta de la persona a la cual corresponde la
representacin, o si sta tiene inters opuesto al que debe
hacer valer en el proceso, y existiendo motivos de urgencia,
puede nombrarse al incapaz un curador especial que lo
represente.
seala que el curador Judicial es aquella persona designada
por el Juez para comparecer en un proceso en lugar de la
parte o de su representante legal por no tener stos
capacidad procesal o no poder hacerla efectiva.
Muerte del litigante: Deber constar en autos la
muerte del litigante, es decir de una de las partes del
proceso judicial para que se suspenda la causa mientras
sean citados sus herederos. Tal suspensin de la causa no
debe exceder de seis meses, pues caera en el perecimiento
de la misma. Esta norma nos lo estable el artculo 144 del
C.P.C.
Artculo 144. La muerte de la parte desde que se haga
constar en el expediente, suspender el curso de la causa
mientras se cite a los herederos.
En caso de muerte, la sucesin puede ser a ttulo universal
si los herederos reciben sus derechos y acciones
patrimoniales del causante, con exclusin de las personales
como es el caso del divorcio; y a ttulo particular si el
causante deja sus derechos en un juicio a una persona
llamada legatario. Se suspende la causa hasta la citacin
del sucesor a ttulo particular, desde que se haga constar la
muerte en el expediente.
Citacin de los herederos desconocidos: El Artculo 231
del Cdigo de Procedimiento Civil prev el caso de que a la
muerte del litigante exista la posibilidad de que hayan
sucesores desconocidos, de lo cual, conforme a la expresin
del Legislador, debe comprobarse, es decir, que no basta la
simple presuncin de que existan tales sucesores
desconocidos, sino que esta circunstancia debe de ser
comprobada. En este caso se proceder a efectuar la
citacin de los sucesores desconocidos mediante la
publicacin de un edicto conforme a lo previsto en dicha
norma.
Artculo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos
los sucesores de una persona determinada que ha fallecido,
y est comprobado o reconocido un derecho de sta
referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que
debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin
con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar
por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos
de aquel derecho para que comparezcan a darse por
citados en un trmino no menor de sesenta das continuos,
ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las
circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del
demandante y los del causante de los sucesores
desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de
la demanda y el da y la hora de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en
dos peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o
en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos
durante sesenta das, dos veces por semana.
Cesin de Derechos Litigiosos: La cesin solo
surtir efectos frente a las partes cuando se haya hecho
despus del acto de la contestacin de la demanda y/o
antes de la sentencia, pero puede darse el caso que sta
cesin se haga antes de la contestacin de la demanda o
despus de producida la sentencia, en este caso, ste
contrato surtir efectos frente a terceros. Si el deudor
acepta sin condiciones tal cesin y siempre y cuando conste
en autos en el expediente, ya no podr oponer la
compensacin que habra de oponerle al cedente, al
cesionario. Por otra parte si el deudor no hubiera
manifestado su aceptacin, tal compensacin al cedente si
procedera.
Artculo 145. La cesin que hiciere alguno de los
litigantes, por acto entre vivos, de los derechos que ventila
a quien no es parte en la causa, despus del acto de la
contestacin de la demanda y mientras no sea dictada
sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre
el cedente y el cesionario, salvo el consentimiento del otro
litigante.
Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se
ventilan se produce por causa de muerte, se suspender la
causa desde que aquella se haga constar en el expediente,
hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se
har parte en la causa.
Acerca de este punto, para entenderlo con claridad,
mencionamos una sentencia que sera interesante analizar,
Ramrez y Garay tomo 164, pgina 540.
Pluralidad de las Partes o Litisconsorcio y
sus clases:
Como lo hemos estudiado antes, ya sabemos que el
proceso debe estar compuesto por dos partes, la parte
actora o demandante y la parte pasiva o demandada,
tambin hemos dicho que se trata de una sola persona,
pero puede presentarse el caso de que existan varias
personas como parte actora as tambin como parte pasiva,
es lo que llamamos litisconsorcio.
En sentido tcnico el litisconsorcio puede definirse como la
situacin jurdica en que se hallan diversas personas
vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias
relaciones sustanciales conexas, que actan conjuntamente
en un proceso, voluntaria o forzosamente, como actores o
como demandados o como actores de un lado y
demandados del otro.
De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta
figura:
Litisconsorcio activo: pluralidad de partes como
demandantes y un solo demandado.
Litisconsorcio pasivo: pluralidad de partes como
demandadas y un solo demandante.
Litisconsorcio mixto: pluralidad de partes tanto
demandantes como demandadas.
Litisconsorcio voluntario: ste se debe por tres razones:
1) por la voluntad de las diversas partes; 2) por la relacin
de conexin que existen entre ellas; 3) por la conveniencia
de evitar sentencias contrarias o contradictorias si las
diferentes relaciones son decididas separadamente en
juicios distintos. Como ejemplo de ste litisconsorcio
podemos sealar la demanda intentada por el acreedor
contra varios deudores solidarios o la intentada por varios
acreedores solidarios contra el deudor comn, entre otros
ejemplos.
El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al referirse a la relacin litisconsorcial facultativa, es
elocuente cuando establece que: Los litisconsortes se
considerarn en sus relaciones con la parte contraria, y
mientras no resulte otra cosa de disposiciones de la ley,
como litigantes distintos, de manera que los actos de cada
litisconsorte no aprovechan ni perjudican a los dems.
Litisconsorcio forzoso o necesario: nos hallamos frente
a un caso de litis consorcio necesario o forzoso cuando
existe una relacin sustancial o estado jurdico nico para
varios sujetos, a tales efectos el Cdigo de Procedimiento
Civil expresa en su Artculo 148 Cuando la relacin jurdica
litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos
los litisconsortes, o cuando el litisconsorcio sea necesario
por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los
actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes
contumaces en algn trmino o que hayan dejado
transcurrir algn plazo.. Como ejemplo de este tenemos la
demanda de disolucin de la comunidad de bienes
intentada por uno o varios de los partcipes contra todos los
dems, entre otros.
Cuando se quebranta el litisconsorcio necesario la
doctrina patria lo ha denominado como: falta de cualidad,
tal figura la encontramos explicada en la sentencia de la
Sala Poltico Administrativa N 146 del 13 de febrero de
2008.
Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo
encontramos establecido en el artculo 146 del C.P.C. el cual
nos seala que: Podrn varias personas demandar o ser
demandadas conjuntamente como litisconsortes:
1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica
con respecto al objeto de la causa;
2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a
una obligacin que derive del mismo ttulo;
3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52.
Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin
entre varias causas a los efectos de la primera parte del
artculo precedente:
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el
ttulo sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el
objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las
personas sean diferentes.
Impulso Procesal:
Todos los litisconsortes tienen el derecho de impulsar el
procedimiento, debe citar a todos los colitigantes cuando se
requieran para alguna actuacin, lo encontramos
establecido en el artculo 149 del C.P.C.
Artculo 149. El derecho de impulsar el procedimiento
corresponde a todos los litisconsortes; cuando uno de ellos
haga citar a la parte contraria para alguna actuacin,
deber citar tambin a sus colitigantes.
DE LOS APODERADOS
La Representacin: es la facultad que tiene una persona
de realizar actos jurdicos en nombre de otra.
Otorgamiento de poder:
El poder para actos judiciales debe constar en forma
autentica, tal como o ordena el artculo 151 del cdigo de
procedimiento civil. En nuestro sistema jurdico, la forma
autentica es la misma forma pblica; por tanto, es obvio
que el poder debe otorgarse mediante escritura, documento
pblico o autentico, esto es, el que ha sido autorizado con
las solemnidades legales por un registrador, por un juez u
otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para
darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado.
En conclusin, los poderes deben constar por instrumento
publico o autentico y pueden otorgarse ante un registrador,
notario, juez o ante el secretario del tribunal, pero no ser
vlido el poder reconocido, aunque sea registrado con
posterioridad.
Otorgamiento de Poder Apud Acta:
Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del
juicio en que la parte quiere ser representada.
El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el
expediente en el cual se confiere, mediante una diligencia
suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del
tribunal, quien levanta un acta al final de la diligencia y
certifica la identidad del otorgante. Este es un sistema
sencillo, ms simple que el establecido en el cdigo
derogado, en donde se requera un libro de registro de
poderes apud acta y mensualmente el tribunal tena la
obligacin de enviar copia de los asientos a la oficina de
registro de su jurisdiccin. Esto fue derogado, basta el acta
judicial que es un documento autentico y por lo tanto,
cumple con el requisito legal de que el poder se otorga en
forma pblica o autentica.
Por lo general el poder apud acta es un poder especial para
el juicio en el cual se otorga, pero puede tambin conferirse
en forma general, o sea para todos los juicios en los que
intervenga la parte otorgante.
Alcance del ejercicio del Poder
Esto est establecido en el articulo 153 El poder se
presume otorgado para todas las instancias y recursos
ordinarios o extraordinarios.
Facultad que se le otorga al apoderado:
El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos
del proceso que no estn reservados expresamente por la
ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda,
desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar la
decisin segn la equidad, hacer posturas en remates,
recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en
litigio, se requiere facultad expresa.
Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben
ser conferidas expresamente, estn tambin reservados por
la ley a la parte misma, los actos procesales concernientes
a derechos personalsimos, intuito personae, tales como la
proposicin de demandas de divorcio o separacin de
cuerpos y bienes, la de interdiccin o inhabilitacin, nulidad
de matrimonio, etc. Pertenecientes a otras personas.
En la enumeracin anterior no se excluye la facultad
expresa para darse por citado, pero si la exige el articulo
217 del C.P.C.
Otorgamiento de poder en nombre de otro
Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en
nombre de otra persona jurdica o fsica o que sustituye el
poder previamente otorgado. En ambos casos el otorgante
debe enunciar en el poder y mostrar al funcionario, notario,
juez o registrador el documento autentico, bien sea el poder
que sustituye, o la gaceta o peridico donde se publico el
documento constitutivo de la empresa, o el libro de
asambleas donde est inscrito el documento constitutivo, o
copia certificada o fotosttica del registro mercantil, para
acreditar la representacin que ejerce.
El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar
en la nota respectiva los documentos, gacetas, publicacin,
libros o registros que le han sido exhibidos, con expresin
de sus fechas, origen, procedencia u otros datos de
identificacin, sin adelantar interpretacin sobre los
mismos; El poder se considera ineficaz por incumplir el
poder con los requisitos.
Exhibicin de documentos que legitiman
el otorgamiento de poder en nombre de
otros
Esto se encuentra establecido en el artculo 156 si la parte
pidiere la exhibicin de los documentos, gacetas, libros o
registros mencionados en el poder, el apoderado deber
exhibirlos para su examen por el interesado y el Tribunal,
en la oportunidad que se fije al efecto. En dicho acto, la
parte interesada har las observaciones que crea
pertinentes al Tribunal y ste resolver dentro de tres das
sobre la eficacia del poder. La inasistencia del solicitante al
acto del examen de los documentos exhibidos, dar por
vlido y eficaz el poder y a falta de exhibicin de los
documentos requeridos quedar desechado, y as lo har
constar el Juez en el acta respectiva.
Lo que establece el artculo 156 es un procedimiento
sencillo para la exhibicin y examen de los documentos en
la oportunidad que fije el tribunal. En este acto la parte
interesada har las observaciones que crea pertinentes y el
tribunal debe resolver dentro de tres das sobre la eficacia
del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen
de los documentos exhibidos, dar por valido y eficaz el
poder, y a la falta de exhibicin de los documentos
requeridos quedara desechado y as lo har constar el juez
en el acta respectiva.
Otorgamiento de poder en el extranjero
Se trata de un instrumento de poder otorgado en otro pas,
para utilizarlo en un juicio en Venezuela. Se habla de tres
supuestos:
a) Si el poder se otorga en otro pas que haya suscrito
el protocolo sobre uniformidad del rgimen legal de los
poderes y la convencin interamericana sobre rgimen
legal de poderes para ser utilizados en el extranjero debe
llenar las formalidades establecidas en el protocolo y en la
convencin.
b) Si el pas no ha suscrito el protocolo y la
convencin, el poder debe cumplir con las formalidades
establecidas en la ley del pas donde se otorga.
c) El poder se tiene que otorgar ante un agente del
servicio exterior de Venezuela en el pas del otorgamiento;
bien sea ante el embajador o el cnsul venezolano. En este
caso se sujeta a los requisitos del cdigo de procedimiento
civil entre otros: ser otorgado en forma autentica, y sealar
las facultades que deban constar en forma expresa.
Sustitucin de Poderes
La sustitucin es el acto de delegar en otro el poder
aceptado, transmitiendo al sustituto todas o parte de las
facultades conferidas al sustituyente.
Las caractersticas de la sustitucin en nuestro derecho son
las siguientes:
1) Es una delegacin, que transfiere al sustituto el
ejercicio del poder y el uso de las facultades delegadas.
2) La sustitucin supone la aceptacin previa del
poder.
3) La sustitucin puede delegar todas o solamente
algunas de las facultades que tiene el sustituyente y puede
ser especial, aun cuando el poder sea general.
4) La sustitucin debe hacerse observando las mismas
formas establecidas en la ley para el otorgamiento de los
poderes.
5) La facultad de sustituir va implcita en todo poder, a
menos que se la excluya o prohba expresamente.
Se distinguen en nuestro sistema cuatro hiptesis en
relacin a la sustitucin, a saber:
El poderdante ha designado expresamente una persona
en quien pueda sustituirse el poder.
El poderdante ha facultado expresamente al apoderado
para sustituir el poder, pero no ha designado persona.
El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el
poder.
El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin
En los casos 1 y 2 el apoderado podr sustituir el poder en
abogado capaz y solvente; en el caso 3, el apoderado podr
sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y
solvencia; en el caso 4 el apoderado no podr sustituir el
poder.
Sustitucin de sustituciones
Esto se produce cuando se sustituye el poder del sustituto.
Sustitucin especial
Artculo 161: Las sustituciones pueden ser especiales, aun
cuando el poder sea general. Mas que especial, debe
entenderse parcial, pues un poder general no puede genera
uno especial, en el concepto legal de la palabra, a los fines
de ejercer acciones intuito personae. Estas ltimas exigen
que del mismo instrumento surja la evidencia de que el
conferente presta su voluntad para que se le representen
una gestin determinada. El sustituyente no solo puede
restringir el mbito de aplicacin de la sustitucin; tambin
puede dar instrucciones y mandatos al sustituyente para
que los cumpla siempre y cuando estn comprendidos
globalmente dentro de sus atribuciones.
Formalidades para la sustitucin
Artculo 162: Las sustituciones de poderes y las
sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las
mismas formalidades que el otorgamiento de los poderes.
Las formalidades a que se refiere este articulo son las
establecidas para el otorgamiento de poder a nombre de
otro, tal cual lo indica el artculo 155. En ambos casos se
requiere la prueba del carcter de apoderado de la parte,
sea que devenga de un poder otorgado directamente por
esta, sea que devenga de otro poder u otra sustitucin o
delegacin de poder.
Responsabilidad de los mandatarios
Artculo 163 Respecto de la sustitucin, los apoderados y
los sustitutos quedarn sujetos a las responsabilidades que
establece el Cdigo Civil para los mandatarios.
Artculo 1.693 del Cdigo Civil
El mandatario responde no slo del dolo, sino tambin de la
culpa en la ejecucin del mandato.
La responsabilidad en caso de culpa es menor cuando el
mandato es gratuito que en caso contrario.
Artculo 1.694 Cdigo Civil
Todo mandatario est obligado a dar cuenta de sus
operaciones, y a abonar al mandante cuanto haya recibido
en virtud del mandato, aun cuando lo recibido no se debiera
al mandante.
La responsabilidad del sustituyente funciona de la siguiente
manera:
 Si el poderdante ha designado la persona del sustituto, el
sustituyente no responde de los actos del sustituto.
Si el poderdante ha conferido facultad de sustituir pero no
ha designado la persona del sustituto, el sustituyente
responde solamente de la culpa cometida en la eleccin del
sustituto y en las instrucciones que necesariamente debi
comunicar al sustituto. No habr culpa in eligendo, si el
sustituyente ha sustituido el poder en abogado capaz y
solvente.
Si el poderdante nada dice de sustitucin, el sustituyente
responde por la culpa cometida en la eleccin del sustituto,
pero aqu la exigencia de la ley es ms estricta, pues el
sustituto debe ser de reconocida aptitud y solvencia, y por
tanto, el sustituyente responde por culpa leve.
Si el poderdante ha prohibido la sustitucin y no obstante
ha sido realizada, responde en todo caso por los actos del
sustituto, pero la sustitucin no se anula, a menos que la
prohibicin conste en el mismo instrumento del poder o en
otra forma autentica.
Extincin del poder
La representacin de los apoderados y sustitutos cesa por:
1) Revocacin del poder; no se entiende revocado el
sustituto por la sola revocacin del apoderado a menos que
se haga constar que se extiende a la sustitucin.
2) Por renuncia del poder; solo surte efecto entre las
partes desde que se haga constar en juicio la notificacin de
la renuncia al poderdante.
3) Adems termina la representacin por la muerte,
interdiccin quiebra, o cesin de bienes tanto del mandante
como del apoderado, y salivo este ltimo supuesto se
suspende la cusa hasta la citacin de los herederos,
curador, sindico o cesionario respectivamente.
La muerte del apoderado no suspende el curso de la causa,
se extingue la representacin pero la causa sigue.
4) La representacin de lo apoderados y sustitutos
termina por la cesin o transmisin a otra persona de los
derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la
personalidad con que obraba.
5) Por la representacin de otro apoderado en el
mismo juicio, es una revocatoria tacita.
Capacidad de postulacin
Artculo 166 Slo podrn ejercer poderes en
juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las
disposiciones de la Ley de Abogados.
La capacidad de postulacin es comn a todo acto procesal
y constituye a su vez un presupuesto de validez del proceso
desde que la norma especial sanciona con nulidad y
reposicin de la causa la omisin de nombramiento de
abogado.
Estimacin y cobro de honorarios
Artculo 167 En cualquier estado del juicio, el apoderado
o el abogado asistente, podrn estimar sus honorarios y
exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la
Ley de Abogados.
Las actuaciones practicadas por el abogado en el proceso a
favor de su cliente ponen de manifiesto su derecho a cobrar
honorarios profesionales por el patrocinio prestado.
Sentencias interesantes para el punto de
los apoderados:
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 del 27 de marzo
de 2009 nos habla de la Representacin a Personas
Jurdicas; Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del
5 de octubre de 2007 nos habla de la Sustitucin del poder;
Sentencia de la Sala Constitucional N 1664 del 13 de julio
de 2005 nos habla de la cesacin de la representacin,
mbito material y procesal; Sentencia de la Sala de
Casacin Civil N 132 del 11 de Marzo de 2008 y Sentencia
de la Sala Poltico Administrativa N 209 del 18 de febrero
de 2009 Ambas nos habla de la Renuncia del apoderado o la
del sustituto. Todas anexadas al presente trabajo.
DE LOS DEBERES DE LAS PARTES Y DE
LOS APODERADOS
Deberes De Los Apoderados
Los deberes de los apoderados se encuentran
establecidos en diferentes disposiciones contenidas en la
Ley de Abogados, en el Cdigo de Procedimiento Civil y en
el Cdigo Civil. Los apoderados estn sometidos a las reglas
en cuanto a mandato contenidas en el Cdigo Civil
Venezolano. Debemos mencionar los siguientes:
Tiene el deber de ofrecer al cliente el concurso de la
tcnica que posee; aplicarlas con rectitud de conciencia y
esmero en la defensa.
Tiene el deber de la defensa gratuita a aquellos
declarados pobres, cuya representacin le haya sido
encargada.
Debe colaborar con el triunfo de la justicia
En el proceso debe seguirlo a todas sus instancias y
actuar dentro de los lapsos y oportunidades segn el
artculo 173 del C.P.C.
Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados
a seguir el juicio en todas las instancias, siempre que los
Tribunales que deban conocer del asunto existan en el
mismo lugar; en caso contrario, deben hacer las
sustituciones convenientes, con arreglo a lo dispuesto en
este Cdigo o avisar al poderdante por la va ms rpida.
No utilizar defensas manifiestamente infundadas
Fidelidad y honestidad con su representado
Intervenir en las incidencias previas, en la discusin de
fondos, la reconvencin y las citas de saneamiento
Asistir a los actos del proceso y estar informado de la
marcha del juicio
Guardar el secreto profesional o puede incurrir en delito
segn el artculo 190 del Cdigo Penal
Ejecutar el mandato con la diligencia de un buen padre de
familia
Dar cuenta al mandante de todas las actuaciones
realizadas
 Ejecutar el mandato dentro de los lmites del mismo,
atendindose a las instrucciones que le haya dado su
mandante.
Deberes de las Partes Frente a Los Apoderados
Frente a los deberes que tienen los apoderados est el
deber que tienen las partes de suministrar a sus
representantes lo suficiente para expensas de lo contrario
no pudieran ellas exigir responsabilidad por parte de sus
apoderados.
Artculo 172. Las partes deben suministrar a sus
apoderados lo suficiente para expensas. Si no lo hicieren,
no podrn ellas exigir responsabilidad al apoderado que
hubiere dejado de hacer algo que ocasione gastos.
As mismo las partes y sus apoderados tienen el deber de
abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos
expresiones o conceptos injuriosos o indecentes, segn lo
establece el artculo 171 del C.P.C.
Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern
abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos
expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez
ordenar testar tales conceptos si no se hubiesen notado
antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor,
para que se abstengan en lo sucesivo de repetir la falta,
con una multa de dos mil bolvares por cada caso de
reincidencia.
Las partes y sus apoderados tiene el deber de indicar una
sede o direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del
tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demanda
y en el escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta.
Dicho domicilio subsistir para todos los efectos legales
ulteriores mientras no se constituya otro en juicio y en el se
practicaran todas las notificaciones, citaciones o
intimaciones a que haya lugar. Todo de conformidad con el
artculo 174 del C.P.C
Artculo 174. Las partes y sus apoderados debern indicar
una sede o direccin en su domicilio o en el lugar del
asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de
la demandada y en el escrito o acta de la contestacin, la
direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos los
efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en
el juicio, y en l se practicarn todas las notificaciones,
citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de
indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte
de este artculo, se tendr como tal la sede del Tribunal.
DE LA JUSTICIA GRATUITA
Es la Garanta Constitucional que asegura a todos la
utilizacin de los rganos Jurisdiccionales para la defensa
de los derechos e intereses y deja a la ley establecer las
normas que aseguren el ejercicio de ste derecho a quienes
no dispongan de los medios suficientes.
La Justicia Gratuita la encontramos establecida en el ttulo
III, captulo IV en el artculo 175 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual nos establece que la justicia se
administrara gratuitamente a quienes el tribunal les otorgue
este beneficio.
Artculo 175. Para los efectos de este captulo la justicia
se administrar gratuitamente a las personas a quienes el
Tribunal o la ley conceden este beneficio.
La justicia gratuita es un beneficio y al mismo tiempo un
derecho individual, de rango Constitucional. Es un beneficio
porque concede a la parte que no disponga de medios
suficientes la exencin de los gastos de justicia; y es un
derecho porque puede ser exigido por la parte que se
encuentra en las circunstancias mencionadas.
Artculo 178. Los Tribunales concedern el beneficio de la
justicia gratuita, para los efectos de este Captulo, a
quienes no tuvieren los medios suficientes, ya para litigar,
ya para hacer valer de manera no contenciosa algn
derecho.
Este beneficio es personal, slo se conceder para gestionar
derechos propios, y gozarn de l, sin necesidad de previa
declaratoria, las personas que perciban un ingreso que no
exceda del triple del salario mnimo obligatorio fijado por el
Ejecutivo Nacional, los institutos de beneficencia pblica y
cualesquiera otros a los que la ley lo conceda en los
asuntos que les conciernan.
La circunstancia de ser el solicitante propietario de la
vivienda en que resida, no constituir por s mismo un
impedimento para la concesin del beneficio.
Procedimiento Para Conceder El Beneficio
Lo tenemos establecido en el artculo 176 del C.P.C, puede
ser solicitado por cualquiera de las partes en cualquier
grado o instancia del proceso, lo establece como una
incidencia que se tramitara por cuaderno separado. Si el
beneficio es solicitado por la parte actora, es decir para
obrar en juicio, se anexar a la demanda de la cual se
pasara copia certificada al demandado, pudiendo ste
contradecir dicha solicitud dentro del lapso de
emplazamiento, pudindolo presentar tambin el mismo da
que presente su contestacin o tambin esta podr ser
contradicha dentro de los cinco das siguientes a su
presentacin.
El demandado haya contradicho o no la solicitud se abrir
una articulacin probatoria de ocho das para que las
partes presenten sus pruebas. Vistas las pruebas y vencido
este lapso, el juez tiene tres das para decidir y de esta
decisin no se oir apelacin.
El tribunal competente para conceder dicho beneficio es el
mismo tribunal que lo sea para conocer del negocio a que
se refiere la declaratoria del mismo.
Alcance del Beneficio
Usar papel comn y no estar obligado a inutilizar timbres
fiscales ni a pagar aranceles, tasas, contribuciones u otra
clase de derechos a los funcionarios judiciales
Que se les nombre por el tribunal defensor que sostengan
sus derechos gratuitamente
Exencin del pago de tasas u honorarios a los auxiliares
de justicia, tales como intrpretes, peritos, depositarios,
asociados, prcticos y otros, los cuales estarn obligados a
prestar el servicio gratuitamente al asunto cuando acten a
solicitud del beneficiario de la Justicia Gratuita.
El beneficio cesa si en cualquier estado o grado de la causa
se demuestra que el beneficiario de la justicia gratuita
dispone de los medios econmicos suficientes. La cesacin
la dispondr el tribunal juzgando sumariamente y la
decisin no tendr apelacin.
Y por ultimo debemos mencionar la obligacin que tiene el
beneficiario de pagar por fortuna sobrevenida.
Artculo 181. Quien haya litigado gratuitamente quedar
obligado a pagar el papel sellado, las estampillas, los
honorarios de su defensor y las dems costas que hubiere
causado o en que se le hubiere condenado, si dentro de los
tres aos siguientes a la terminacin del proceso llegare a
mejor fortuna. Estarn exentos de esta obligacin los que
hayan litigado gratuitamente por concederles ese beneficio
la ley.
ESTRACTOS DE SENTENCIAS PARA ESTOS TEMAS
Sentencia de la Sala Constitucional N 684 del 24 de
abril de 2008, nos habla del litisconsorcio:
Asimismo, el artculo 146 del Cdigo de Procedimiento
Civil, estatuye:
`Podrn varias personas demandar o ser demandadas
conjuntamente como litisconsortes
La expresin `podrn, utilizada por el legislador, e
interpretada dentro del marco legal instituido en el artculo
23 eiusdem, configura una voluntad potestativa de las
partes, como elemento indiscutible de la figura procesal en
estudio, o sea del litis consorcio pasivo o activo, de manera
que no puede establecerse o generalizarse el carcter
imperativo de esta figura procesal, salvo para los casos de
pacto expreso o legal, como ya se ha dejado establecido.
Esta Sala en la decisin No. 1115 del 25 de mayo
de 2006, caso: Andrs Sanclaudio Cavellas, seal en un
caso similar al de autos, textualmente lo siguiente:
Aprecia la Sala, que la falta de cualidad del accionante no
constituye el objeto de denuncia, pues dicho carcter ya
haba sido dilucidado y determinado por el juez
constitucional que orden reponer la causa al estado de que
el juzgador que conociera en primera instancia se
pronunciara sobre todos y cada uno de los alegatos
esgrimidos por las partes, fallo ste confirmado por esta
Sala Constitucional, en la oportunidad de conocer del
recurso de apelacin ejercido por la parte demandada
contra la decisin del 7 de marzo de 2005, dictada por el
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito
de Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas, en la que determin que el hoy accionante si
posee cualidad para demandar la resolucin del contrato de
arrendamiento, pues, ejercerla de manera conjunta, pero
obligatoria, con el co-arrendador atentara contra la tutela
judicial efectiva.
En efecto, en decisin N 5007 del 15 de diciembre de
2005, la Sala se pronunci sobre la cualidad del actor en los
siguientes aspectos:
...la legitimacin ad causam, es un problema de afirmacin
del derecho, es decir, est supeditada a la actitud que tome
el actor en relacin a la titularidad del derecho. Si la parte
actora se afirma titular del derecho entonces est
legitimada activamente, si no, entonces carece de cualidad
activa.
(...omissis...)
El juez, para constatar preliminarmente la legitimacin de
las partes, no debe revisar la efectiva titularidad del
derecho porque esto es materia de fondo del litigio,
simplemente debe advertir si el demandante se afirma
como titular del derecho -legitimacin activa-, y si el
demandado es la persona contra la cual es concedida la
pretensin para la legitimacin o cualidad pasiva.
(...omissis...)
Es necesaria una identidad lgica entre la persona del actor
en el caso concreto y la persona en abstracto contra la cual
segn la ley se ejerce la accin, lo que se manifiesta en la
legitimacin tanto activa como pasiva, lo cual puede ser
controlado por las partes en ejercicio del derecho
constitucional a la defensa.
(...omissis...)
En efecto, la titularidad del derecho por inters jurdico
controvertido, es una cuestin de mrito, cuya existencia o
inexistencia dar lugar, a la sentencia definitiva, y la
declaratoria con lugar o sin lugar de la demanda; mientras
que el defecto de legitimacin da lugar en el presunto caso,
al rechazo de la demanda por falta de legitimacin, sin
entrar el Juez a la consideracin del mrito de la causa.
Razn por la cual, err el Juzgado Undcimo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma
Circunscripcin Judicial, al declarar sin lugar la apelacin
interpuesta por el quejoso contra la decisin del Juzgado
Noveno de Municipio de la misma Circunscripcin Judicial,
que declar sin lugar la demanda por resolucin de contrato
de arrendamiento incoada por el referido ciudadano contra
la sociedad mercantil Taller, A.G., Mvil, C.A., cuando dicho
juzgador no obstante desechar por falta de cualidad o
legitimacin la demanda, declar en el dispositivo del fallo
sin lugar la misma, como si hubiera realizado un
juzgamiento del mrito del asunto o sobre la titularidad del
derecho, el cual no se llev a cabo....
De dicho fallo se desprende, indudablemente, que esta Sala
Constitucional reconoci al actor poseer cualidad para
demandar la resolucin del contrato de arrendamiento
suscrito con la sociedad mercantil Taller A.G. Mvil, C.A.,
bien por no estar conforme con la relacin contractual
suscrita, o por causa distinta a ello, lo cual ser cuestin a
dilucidarse dentro del proceso, que obviamente no ha
tenido lugar. As, dej establecido la Sala que la cualidad no
se pierde por el simple hecho de que, en una comunidad,
alguno de los comuneros acuda a la administracin de
justicia para ejercer su derecho como medio de proteccin
de sus intereses particulares.
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 de fecha
27/03/2009 (Representacin a una persona
Jurdica):
En este orden de ideas, debe esta Sala precisar que el
abogado, que acta en nombre de la parte solicitante, debe
demostrar la representacin que se acredita, mediante la
presentacin de un instrumento poder otorgado conforme a
las solemnidades legales establecidas, suficiente en cuanto
a derecho, que adems indique con amplitud el carcter y
facultad del poderdante para otorgarlo con mencin de la
norma legal o contractual que la contenga, segn el caso,
lo que deber ser certificado por el funcionario pblico
competente, previa verificacin de la legitimacin de quien
otorga el mandato con los documentos idneos.
En caso contrario, la ausencia de estos elementos
conllevar la insuficiencia del poder y, en consecuencia, el
juez de oficio deber declarar la inadmisibilidad de la
pretensin por falta de representacin (Vid. sentencia de
esta Sala N 1741 del 12 de noviembre de 2008).
En el marco de lo expuesto, visto que en la nota de
autenticacin del poder otorgado por la sociedad mercantil
Administradora Danoral C.A. al abogado actuante no consta
la facultad o autorizacin necesaria de la Junta de
Condominio del Edificio Parque vila para otorgar la
representacin judicial de los copropietarios ni para
presentar la solicitud de revisin constitucional, esta Sala
considera que no se encuentra acreditada la debida
representacin judicial en el caso de autos. As se declara.
En este sentido, es pertinente sealar que la Sala no puede
suplir la carga que corresponde nica y exclusivamente a
quien pretende del rgano jurisdiccional el acto de
administracin de justicia, mxime cuando ello es requerido
para determinar la admisibilidad de la pretensin de
revisin constitucional, de conformidad con lo previsto en el
artculo 19 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia, aparte quinto, que seala lo que sigue:
Se declarar inadmisible la demanda, solicitud o recurso
cuando as lo disponga la ley; o si el conocimiento de la
accin o recurso compete a otro tribunal; o si fuere
evidente la caducidad o prescripcin de la accin o recurso
intentado; o cuando se acumulen acciones o recursos que
se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean
incompatibles; o cuando no se acompaen los documentos
indispensables para verificar si la accin o recurso es
admisible; o cuando no se haya cumplido el procedimiento
administrativo previo a las demandas contra la Repblica,
de conformidad con la Ley Orgnica de la Procuradura
General de la Repblica; o si contiene conceptos ofensivos
o irrespetuosos; o es de tal modo ininteligible que resulte
imposible su tramitacin; o cuando sea manifiesta la falta
de representacin o legitimidad que se atribuya al
demandante, recurrente o accionante; o en la cosa
juzgada. Resaltado de este fallo.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del 5 de
octubre de 2007 nos habla de la Sustitucin del
poder:
Consideraciones Para Decidir:
Como punto previo, a la decisin del recurso de apelacin
planteado, estima la Sala de vital importancia, pronunciarse
sobre el alegato que hizo valer ante esta sede, la
representacin judicial accionante, quien sostiene la
ilegitimidad de la representacin que se atribuyen los
abogados Mariolga Quintero Tirado y Gustavo Domnguez
Florido, respecto de la sociedad mercantil ESVALL, C.A.
En orden a tal determinacin, se deben efectuar las
siguientes anotaciones, de hechos que claramente se
desprenden de las actas procesales que conforman el
presente expediente.
Ahora bien, al revisar el poder sustituido inicialmente, es
decir, el sustituido en las abogadas Dugga Dugha Zeidan y
Tamara Bermdez Di Lorenzo, se observa que el abogado
Manuel Bellera Campi, no se reserv su ejercicio, por lo cual
considera la Sala que no era posible sustituirlo en otros
abogados, puesto que para esa oportunidad, ya haba
cesado su representacin. Aunado a lo anterior, en la
oportunidad siguiente a la consignacin en autos del
instrumento poder donde se efecta la nueva sustitucin, la
representacin judicial de la parte accionante, impugn la
representacin ejercida por quienes fundamentaron el
recurso de apelacin ante esta Sala, abogados Mariolga
Quintero Tirado y Gustavo Domnguez Florido; de manera
pues, como antes se dijo, la pretendida representacin fue
impugnada.
A este respecto, sostiene el artculo 162 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que las sustituciones de poderes y las
sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las
mismas formalidades que el otorgamiento de poderes.
As, la doctrina es conteste al sostener, que si el abogado
sustituyente no se reserva en forma expresa el ejercicio del
poder, se debe entender que ces su capacidad de
representacin, la cual pasa a ejercer ntegramente el
abogado sustituto.
Con base en las consideraciones expuestas, esta Sala tiene
por no presentado el escrito de formalizacin del recurso de
apelacin, as como la solicitud de acumulacin, actuaciones
practicadas por los abogados Mariolga Quintero Tirado y
Gustavo Domnguez Florido, respectivamente, y as se
decide.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1664 del 13 de
julio de 2005 nos habla de la cesacin de la
representacin, mbito material y procesal:
..Efectivamente, se ha sostenido una posicin contraria a
la conclusin arrojada por el tribunal de instancia, al
considerarse que la relacin existente entre la parte y su
apoderado guarda una vinculacin cuyo carcter arroja
sobre la responsabilidad de la primera, el deber de vigilar
su intervencin, siendo cualquier rescisin de la relacin
contractual, una carga que no da lugar a reposiciones en el
proceso. As, en decisin (vid. s. S.C. N 1631/2003, del 16
de junio), se asent:
Ahora bien, pasa esta Sala a examinar la denuncia de
violacin del derecho a la defensa, por la omisin del
Tribunal de la causa de notificar al demandado de la
renuncia del poder por parte de sus apoderados judiciales y
al respecto observa:
El artculo 165, ordinal 2 del Cdigo de Procedimiento Civil
seala: La representacin de los apoderados y sus
sustitutos cesa: (...) 2 Por la renuncia del apoderado o la
del sustituto; pero la renuncia no producir efecto respecto
de las dems partes, sino desde que se haga constar en el
expediente la notificacin de ella al poderdante. (Subrayado
de la Sala). De conformidad con lo expresado en el artculo
citado, el Juzgado de Proteccin que actu en primera
instancia en el juicio principal, tena la obligacin de
notificar al demandado de la renuncia al poder que haba
efectuado sus apoderados judiciales, a los fines de que
dicha renuncia produjera efecto respecto de la otra parte en
el proceso.
El mandato judicial es un contrato entre
poderdante y apoderado que crea responsabilidades para
cada una de las partes. Dicho contrato tienen una de sus
bases en la eleccin que del apoderado hace el mandante,
surgiendo entre ellos una relacin, que es incluso
extraprocesal, donde existen instrucciones, rendiciones de
cuentas, etc.
De all que el ordinal 2 del artculo 165 del Cdigo de
Procedimiento Civil al prever la notificacin del poderdante
para el caso de la renuncia del poder por los apoderados,
no la prev en beneficio del mandante, sino para precaver
los derechos de su contraparte, hasta el punto que la
renuncia se tiene como no efectuada y no paraliza ni
suspende la causa, hasta que se deje constancia de la
notificacin del poderdante.
Con ello se busca no entorpecer la marcha del proceso con
intempestivas renuncias de los apoderados de las partes. En
consecuencia, la renuncia del poder no notificada al
mandante, en principio no lo deja en ningn estado de
indefensin, ya que el poderdante escogi a sus
mandatarios, y en ellos tiene que confiar, y slo si tal
renuncia es una aagaza intencional para dejar al
mandante indefenso, es que ste podr exigir
responsabilidad a los mandatarios. El poderdante es parte,
que se encuentra a derecho, y tal condicin no la pierde
porque sus apoderados, renuncien al poder conferido.
(...)
En tal sentido, tal como se desprende de la narrativa del
presente fallo, el accionante denuncia como violatorias de
los derechos a la defensa y al debido proceso, la falta de
notificacin de la renuncia del poder por parte de sus
apoderados judiciales, argumentos que se alejan de la
naturaleza intrnseca de la accin de amparo constitucional,
y ms cuando, al haber sido dictada la sentencia por el
tribunal que conoci en primera instancia, dentro del lapso
legal, sin necesidad de notificacin a las partes, el
accionante en amparo que continuaba a derecho- tuvo a
su disposicin la va ordinaria que le otorga el ordenamiento
jurdico, la cual no ejerci, como son las defensas o
recursos que prev la Ley Orgnica para la Proteccin del
Nio y el Adolescente, en el caso especfico, el recurso de
apelacin previsto contra la sentencia definitiva, a fin de
que la alzada competente entre a conocer de los vicios que
se denuncien contra el fallo proferido en primera instancia.
Sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 209
del 18 de febrero de 2009 nos habla de la Renuncia
del apoderado o la del sustituto:
De La Renuncia Del Poder:
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la renuncia del
poder efectuada por los apoderados judiciales del
recurrente y, en ese sentido, considera necesario citar lo
dispuesto en el artculo 165 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el cual expresa textualmente lo siguiente:
Artculo 165: La representacin de los apoderados y
sustitutos cesa: ...omissis...
2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la
renuncia no producir efecto respecto de las dems partes,
sino desde que se haga constar en el expediente la
notificacin de ella al poderdante. ...omissis... (Destacado
de la Sala).
De la norma anteriormente transcrita se evidencia que la
falta de notificacin, que de la renuncia del poder haga el
apoderado judicial o el sustituto al poderdante, produce la
ineficacia de la misma, todo con el propsito de evitar que
por desconocimiento de dicha dimisin, se vea el
poderdante perjudicado ante su falta de representacin en
juicio.
As, la Sala constata del anlisis de los autos, que los
abogados antes mencionados al momento de hacer
efectiva su renuncia en juicio, pasaron por alto la
notificacin de su mandatario, razn por la cual dicha
renuncia no surti efectos, de conformidad con la norma
citada supra.
En igual orden de ideas, en criterio de la Sala, tambin se
produce una suspensin en el curso de la causa, en tanto
no se ponga en conocimiento al mandatario de la renuncia
efectuada.
Aplicando los anteriores lineamientos al caso bajo estudio,
se advierte que en circunstancias como las de autos, en que
no consta que el mandatario haya sido notificado de la
renuncia del poder que le hubiese otorgado a sus
representantes judiciales, el transcurso del lapso procesal
establecido a los fines de consignar el cartel de
emplazamiento a los interesados, dispuesto en el aparte
undcimo del artculo 21 de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia, vulnerara el derecho a la defensa y al
debido proceso del accionante, ms an, cuando la omisin
en el cumplimiento de dicha obligacin procesal, se traduce
en un desistimiento tcito del procedimiento.
Por tanto, en virtud de los motivos antes
expuestos, se ordena la suspensin del curso de la causa
hasta tanto conste en autos la notificacin de la renuncia al
accionante. As se decide.