Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet ClasificacionDeBienesMueblesEInmuebles 5084912 PDF
Dialnet ClasificacionDeBienesMueblesEInmuebles 5084912 PDF
67
En esta poca "el criterio de la distincin resida nicamente
en la naturaleza de las cosas: eran inmuebles el suelo y las cons-
trucciones, cosas no susceptibles de traslado, res inmviles: to-
das las dems cosas eran mobiliarias. Los romanos jams pen-
saron en extender esa clasificacin a los derechos ni siquiera a
los derechos reales" (2).
(2) MAZEAUD, Henri, Len y Jean, Lecciones de Derecho Civil, Parte Pri-
mera, vol. I, Ed. Ejea, Buenos Aires, 1962, p. 283.
* Vamos a referirnos frecuentemente al Derecho francs porque a partir de
l la clasilicacin que distingue entre muebles e inmuebles akanz gran no-
toriedad y aceptacin.
68
calidad de mueble o inmueble, y prefiri utilizar un criterio eco,
nmico.
69
muebles; igualmente los oficios enajenados que consistan en car~
gos pblicos susceptibles de herencia y an de venta.
70
Es as como ha llegado hasta nuestros das esta vieja y pres~
tigiosa clasificacin, con sus antiguos defectos acogidos por las
legislaciones posteriores a 1804.
CRITICA DE LA CLASIFICACION
(6) Josserand, Louis, Derecho Civil, La Propiedad, vol. III, Buenos Aires 1950,
p.p. 4 y 9.
71
cosas; la Edad Media mantiene esencialmente esa distincin; lue-
go en el antiguo derecho francs se usa un raciocinio vinculado
al contenido econmico de los bienes para luego retornar. ya en
el siglo XIX. a la idea romana con el aadido de "convertir" en
mueble o inmueble a los derechos.
72
Pese a ello, desde hace mucho tiempo los bienes muebles,
debido a la clasificacin que les corresponde, no tienen un amparo
legal idneo, los legisladores del Cdigo Civil francs que in~
fluenci al mundo entero y los legisladores que despus fueron
encandilados por dicha ley, no se percataron de "el prodigioso
desarrollo del comercio y la industria... (iniciado) en el siglo XIX
que ha dado a la propiedad' mueble y, ms especialmente, a los
crditos que afectan la forma de ttulos y de valores, una im~
portancia desconocida en otro tiempo" ( 8). Los diversos Cdigos
Civiles, entre ellos el peruano, redactados en un tiempo en que
las sociedades y sus diversos mecanismos han venido evolucio~
nando constantemente, trayendo, con mayor asiduidad, al comer~
cio mayoritario las cosas muebles que son objeto de un intercam~
bio ms continuo, esos Cdigos siguen cometiendo "el error de
conservar numerosos vestigios de la antigua idea Res movilis, res
vilis. Han acumulado medidas de proteccin para la fortuna in~
mueble pero han desdeado en general preocuparse de los mue~
bies con la misma atencin" ( 9) .
73
Este es uno de los mayores lastres de esta milenaria da~
sificacin, que en honor a su propia antiguedad deba pasar a
los archivos de la doctrina jurdica. No es que sea per~se mala,
lo que pasa es que correspondi a pocas y circunstancias que no
son las nuestras.
7i
vimos es limitadsima. Y no estamos hablando de un lpiz
o un libro, estamos hablando de un automvil o una compu~
tadora, por ejemplo.
75
Quien otorga un crdito busca seguridades para el pago y
para ello solicita garantas que acrediten la solvencia del deu~
dor. Sin embargo, hoy en da, insistimos, una persona que
cuenta con un patrimonio mobiliario y que puede ser ms
solvente que un propietario de cosas inmuebles, no tendr
xito, por ejemplo, ante un Baneo o una financiera, debido
a que la clasificacin actual de los bienes no permite dar
en hipoteca sino una cosa inmueble. Esto es an ms criti
cable en un pas como el Per en el que el acceso a la pro~
piedad inmobiliaria constituye una especie de privilegio.
76
dichos; y 49 los muebles incorporales; siendo esta ltima dase de una
importancia considerable, pues comprende todos los derechos de
crdito, y, por consiguiente toda la clase hoy de un valor eco-
nntico incomparable, de ttulos de Bolsa, fondos del Estado, ac-
ciones y obligaciones de sociedades, etc." ( 12).
77
criterio se pudo haber elegido cualquier otro igualmente fsico,
iHualmente "natural": el tamao de las cosas o su color o su ca~
lidad de speras o lisas etc. o ( ii) se basa en criterios econmi~
cos. Una cosa valiosa es inmueble an cuando en la verdad de
los hechos sea mueble y viceversa.
78
ha agrupado los bienes en funcin de su mayor o menor posi~
bilidad para su transferencia ~que guarda relacin en los prime-
ros tiempos de la sociedad de mercado con el valor del bien~ y
en funcin de la mayor o menor facilidad para entregar ftska
mente la cosa en garanta. Por consiguiente, no es una carac
terstica natural del bien lo que constituye la base de la distin
cin sino la utilizacin social de ciertas caractersticas naturales
que realiza una cultura determinada" ( 15).
79
sociales y deja a los otros a las Ubres determinaciones individua-
les. En regmenes individualistas, la anttesis se refleja en ms
celosa vigilancia y tutela de los actos de enajenacin, gravamen,
cargas fiscales, etc., y mayor rigor en las formalidades de los
negocios jurdicos que tengan por objeto una de las dos cate
goras. Tal significacin primordial presenta la clasificacin <ie
bienes visibles e invisibles en el antiguo pueblo griego: la casa,
campo y huerto, en oposicin a los otros bienes, en el Cdigo de
Hammurab: los bienes reales y personales en el Derecho anglosa-
jn; los bienes muebles e inmuebles en la fase heleno-oriental del De-
recho romano. Ultima clasificacin que dio nombre a la similar
distincin del Derecho germnico y pas luego a los derechos
modernos de la Europa continental.
80
ya no bastan para satisfacer las necesidades de la vida jurdica
contempornea" (17).
81
parte vamos a analizar la legislacin peruana para hacer notar
que tambin es ineficz por cuanto se basa en dicha clasificacin.
Entonces las crticas que ya hemos planteado se aplican todas al
anlisis que vamos a efectuar y como sera ocioso repetirlas, ms
bien, vamos a incidir en otras dos crticas fundamentales que apa~
recen de la legislacin peruana, y que consisten en que la clasi~
ficacin que atiende a la naturaleza de la cosa misma y diferen~
cia entre muebles e inmuebles, no permiite una adecuada orga~
nizacin de las garantas y no permite incorporar dentro de ella
a todos los bienes sino slo a parte de ellos.
2) Cosas Corporales
Muebles e Inmuebles Art. 4559
3) Cosas Fungibles
Cosas No Fungibles Art. 4589
4) Cosas Pblicas
Cosas Comunes
Cosas Particulares Art. 4599
Cosas de Culto
Cosas de Ninguno
82
De estas cuatro clasificaciones la nica que tiene normas que
la ha<:en utili~able es la de Muebles o Inmuebles. La existencia
del resto de clasificaciones se entiende por la tendencia a defi~
nir que tuvo este Cdigo, tendencia que lo llev como acabamos
de indicar, a plantear clasificaciones sin efectos (no existen nor~
mas que las implementen) y a confundir un Cdigo con un texto
universitario por la gran cantidad de definiciones y ejemplos qve
utiliza en muchos de sus artculos.
83
En suma,. el Cdigo 1852 utiliz, al clasificar a las cosas, una
opcin: el criterio de movilidad con ayuda de la ficcin. Con el
aadido de que su opcin es incoherente, pues no existe expli~
cacin para lo sealado a propsito de los semovientes, o sea,
por qu insisti en decir que stos eran inmuebles si de inmediato
los iba a convertir en inmuebles?
84
Aunque, bueno es decirlo, esas carencias se haran man~
fiestas aos despus, con el cdigo del 52 vigente, al tener que
promulgarse la ley de hipoteca naval. Esto nos hace ver, adems,
que el legislador debe tener necesariamente una visin de futuro
y una imaginacin magnfica. Esta es su obligacin ms difcil.
85
b) Las leyes de prenda sin desplazamiento
86
que consisten en una aberracin, pues, atentan por completo con~
tra la naturaleza jurdica de las garantas.
87
tas. Pero rpidamente advertimos que el legislador cometi al~
gunas graves omisiones, porque las mismas razones que hacan
que las naves, las aeronaves, los ferrocarriles fuesen inmuebles
para el efecto de hipotecarlos, esas misma: razones regan para
que los vehculos automotores tambin fuesen inmuebles y pudie~
sen ser hipotecados; son objeto de registro, son de difcil oculta~
miento, apreciable valor econmico, sin embrago, el legislador no
lo hizo, con lo cual por la regla del primer inciso del art. 819
(son muebles los bienes que pueden llevarse de un lugar a otro)
los vehculos automotores, todos, automviles, camiones, omni~
buses, tractores y todos los dems son considerados hasta hoy
muebles. Al punto de que hasta el 9 de julio de 1980 (fecha
de promulgacin del Decreto Ley N<? 23192 que cre la prenda
de transportes, prenda sin desplazamiento) una empresa de trans-
portes no poda afectar sus bienes porque no poda constituir hi~
pote'ca sobre sus omnibuses, pues no son inmuebles sino muebles.
y tampoco poda constituir prenda porque habra tenido que en~
tregar los vehculos cosa que no tiene sentido porque es su me~
dio de trabajo y tampoco era posible constituir prenda sin des~
plazamiento porque no exista hasta ese momento la prenda de
transporte, y sabemos, por el numerus clausus, que solo pueden
constituirse los derechos reales expresamente autorizados por ley.
En materia de prendas sin desplazamiento solo eran posibles tres:
la minera, la agrcola, la industrial; entre las cuales no estaba la
de transportes.
Esto nos hace notar que optar por los listados adems del
riesgo de dejar fuera ciertas cosas, supone facultades adivina~
88
torias ajenas a un jurista porque pueden ir surgiendo nuevos bienes
conforme avanzan las sociedades, que podran no estar integrados
correctamente en la legislacin vigente. Es preferible, por tanto,
buscar criterios de clasificacin ms amplios, ms adecuados des.-
de que no todos los bienes son, necesariamente, muebles o in~
muebles.
89
De manera que, como puede notarse, el legislador a pesar
que los derechos no son mviles ni inmviles haciendo tabla
ras de la doctrina, ha incluido en su enumeracin derechos, en
una y otra lista.
90
error que ya hemos indicado: considera a los derechos dentro
de la clasificacin y el supuesto criterio de movilidad no es man~
tenido, pues, si bien en el art. 517 se indica que "los bienes son
inmuebles por su naturaleza ... " ae inmediato se agrega el elemen...
to de ficcin al decir "o por su destino o por el objeto al cual
se aplican". En el caso de los muebles la situacin es la misma,
el art. 527 dice "los bienes son muebles por su naturaleza o por
la determinacin de la ley" (subrayado nuestro).
Los arts. 615 y 715 del Cdigo Civil Suizo tambin nos
hacen ver con claridad la incoherencia tremenda que supone utl~
lizar el rtulo de movilidad para un contenido opuesto. Dice el
Cdigo Suizo: "son inmuebles dentro del sentido de la presente
ley: 1) los bienes races, 2) los derechos distintos y permanentes
no matriculados en e1 registro". Los muebles, por supuesto, son
los que "no estn comprendidos en los inmuebles".
91
En este, como en todos los Cdigos es la ley la que deter-
mina la calidad de los bienes, pero, sta determinacin no busca,
en esencia, discernir que es mueble o inmueble, busca, ms bien,
adaptar sus soluciones a los requerimientos de una sociedad, e
incluyen en una clasificacin a los derechos, a las semillas, a las
colmenas de miel, o vuelven inmueble lo que en verdad es mue-
ble, etc., etc. Cometen todos los disparates posibles con el plau-
sible afn de adaptarse a los avances que se vienen sucediendo,
pero sin detenerse a pensar que el asunto no est en insistir en
la vieja clasificacin sino en variarla por una que a la vez que
resuelva el problema evite incurrir en una caricaturizacin de las
Instituciones Jurdicas.
92
y siguientes, pudiendo notarse que el art. 77 es copia del art.
815 del Cdigo Italiano en lo referente a muebles sujetos a re-
gistro; Guatemalteco, arts. 442 y siguientes; y, en fin, el Pro-
yecto del Cdigo Brasileo, arts. 77, 78, 80 y 81.
93
Asimismo, que sea capaz de responder a los planteamientos
econmicos y sociales de la poca actual manteniendo UTUl nece~
saria coherencia jurdica; que agrupe a todos los bienes y que or~
ganice adecuadamente las garantas, tan necesarias en una eco
noma basada en el crdito.
9'f