UNMSM

EAP. CIENCIA POLTICA BASE 13

CTEDRA: TEORA DE GOBIERNO
GABRIELA ALEXANDRA SOTO ZAVALETA COD. 13020120

MOVIMIENTOS DEL VOTO PERUANO EN LAS ELECCIONES

PRESIDENCIALES DEL 2016 - Primera y Segunda Vuelta

INTRODUCCIN

Los resultados de las elecciones en el Per tienden, en su mayora, a

sorprender a especialistas y crticos ms afamados que de alguna manera
intentan predecir al victorioso ganador o ganadora de las mismas. Y es que
a lo largo de los aos hemos visto como, en un giro inesperado, los
candidatos que en un inicio parecan ubicarse alejados de los favoritos
pueden llegar a ganarse de la voluntad y respaldo popular en solo un par de
meses o las semanas que duran las tan competitivas campaas electorales.

En ese sentido, los sondeos de opinin o encuestas electorales nos

muestran un panorama previo de las intenciones de voto del electorado con
el fin de que tanto la sociedad civil como investigadores y especialistas,
puedan identificar las variaciones en el apoyo que tienen determinados
candidatos presidenciales o agrupaciones polticas en todo el proceso de
campaa antes de las elecciones.

Pero esto no necesariamente nos da luces de cules son los factores que
puede haber detrs de la decisin tomada por el individuo elector al
momento de emitir su voto. Y es justamente por esta razn que es difcil
predecir el cambio a ltimo momento que puede tener una eleccin
determinada que daba como virtual ganador a algn candidato, cambiando
con esto la configuracin conocida del voto en las diversas regiones del
pas.

Este ensayo tiene tres objetivos: Describir el marco que da lugar a las
elecciones, a saber el sistema electoral peruano, as como las diversas
caractersticas del voto y las elecciones. Conocer y comparar las intenciones
y resultados de las elecciones presidenciales del presente ao tanto en la
primera como en la segunda vuelta, a travs de encuestas a la poblacin
realizadas por la encuestadora Ipsos Apoyo en el desarrollo de todo el
proceso, as como los resultados finales brindados por la Oficina Nacional de
Procesos Electorales. Por ltimo, presentar algunos enfoques tericos del
comportamiento electoral que permitan explicar por qu los electores votan
como votan, y porque pudimos haber obtenido los resultados que ya
conocemos en nuestro pas. La pregunta en la que gira este ensayo es:
Existen algn modelo de comportamiento electoral que podamos aplicar al
Per?

I SECCIN. SISTEMA ELECTORAL, VOTO Y ELECCIONES

La versin ms sencilla que nos da Dieter Nohlen, en su conocido artculo

Elecciones y Sistemas Electorales, sobre el sistema electoral es la
siguiente: Los sistemas electorales determinan las reglas segn las cuales
los electores pueden expresar sus preferencias electorales polticas y segn
las cuales es posible convertir votos en escaos parlamentarios (en caso de
elecciones parlamentarias) o en cargos de gobierno (en caso de elecciones
de presidente, gobernador, alcalde, etc.).

Bajo esta definicin entendemos que el sistema electoral son el conjunto de

reglas que van hacer efectivo el voto y por las cuales podremos escoger, en
virtud a la emisin de este, a los representantes que dirigirn las riendas
del pas, a nivel nacional tenemos al presidente o congresistas o en versin
sub-nacional, departamentos y provincias a los gobernadores regionales o
alcaldes distritales.

La Constitucin Poltica vigente (1993) tambin hace referencia al sistema

electoral, pero a opinin del mencionado autor, lo hace de manera amplia
pues a diferencia de la anterior bajo esta versin se tiende a extender el
concepto en extremo hasta abarcar todo lo relacionado con el proceso
electoral: se parte del derecho de sufragio, se pasa por la administracin
electoral, hasta llegar al contencioso electoral. En la constitucin podemos
encontrar la referencia al sistema electoral y las funciones que ejerce en el
captulo 13: Del Sistema Electoral del Ttulo IV correspondiente a la
Estructura del Estado

Artculo 176.

El sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones

traduzcan la expresin autntica, libre y espontnea de los
ciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la
voluntad del elector expresada en las urnas por votacin directa.

Tiene por funciones bsicas el planeamiento, la organizacin y

ejecucin de los procesos electorales o de referndum u otras
consultas populares; el mantenimiento y la custodia de un registro
nico de identificacin de las personas; el registro de los actos que
modifican el estado civil.

Artculo 177.

El sistema electoral est conformado por el Jurado Nacional de

Elecciones; la Oficina Nacional de Procesos Electorales; y el Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil. Actan con autonoma y
 mantienen entre s relaciones de coordinacin, de acuerdo con sus
atribuciones.

Para Dieter Nohlen, se tiene este tipo de concepciones especialmente en

pases con menor experiencia electoral, y en cierta medida nos incluye en
ella por las experiencias dictatoriales y regmenes autoritarios militares
anteriores que socavaron los principios democrticos del pas. La
importancia del sistema electoral reside en que, para algunos estudiosos, el
destino de la democracia depende del sistema electoral aplicado. Asimismo
son importantes pues gracias a este se forman las voluntades polticas y se
da lugar a la transferencia de poder de un representante a otro. En algunos
casos estos sistemas pueden tambin orientar actitudes y resultados
electorales como veremos ms adelante.

Si seguimos lo observado por la constitucin, dentro del sistema electoral

encontraremos la forma en la cual se organiza y se llevan a cabo las
elecciones. En ese sentido, entendemos como elecciones al proceso en el
cual elegimos a travs del voto a las autoridades y representantes polticos
dentro de una determinada circunscripcin o distrito electoral.

Para Xavier Torrens, las elecciones tienen como principal caracterstica la

trascendencia poltica pues supone el reconocimiento de la voluntad
manifestada por la poblacin en las urnas, en las esferas de representacin
poltica, a le vez que aperturan y legitiman el acceso de estos
representantes al poder institucional y a su ejercicio.

Para Torrens, las elecciones generan efectos en el sistema polticos porque:

Producen representacin; al seleccionar y elegir a las lites polticas y sus

lderes reflejando la pluralidad de la sociedad en la conformacin de las
instituciones polticas,

Producen gobierno; pues crean a travs de las elecciones apoyo poltico que
sustente al gobierno as como una oposicin que pueda controlarlo y

Producen legitimacin; pues a travs de la socializacin poltica contribuye a

la formacin de la cultura poltica del electorado estableciendo
comunicacin poltica por la interaccin entre la opinin pblica y la lite
poltica.

Como se seala, en las elecciones manifestamos nuestras preferencias

polticas a travs del ejercicio del voto, el voto es un derecho poltico
reconocido en la constitucin. Para Sonia Picado (2009) este derecho implica
la facultad de la ciudadana de elegir a travs de una manifestacin de su
voluntad a sus representantes en la esfera pblica.

En la constitucin este derecho se expresa en el artculo 31,

Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos pblicos,

Tienen tambin el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a
sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos
determinados por ley. Tienen derecho al voto los ciudadanos en
 goce de su capacidad civil. Para el ejercicio de este derecho se
requiere estar inscrito en el registro correspondiente. El voto es
personal, igual, libre, secreto y obligatorio hasta los setenta aos. Es
facultativo despus de esa edad.

El voto puede manifestarse de dos maneras. Llamamos voto obligatorio al

que expresa en la constitucin la obligatoriedad del mismo en las
elecciones, afirmando tambin mecanismos de multa a las personas que se
abstengan de ejercerlo. Por voto voluntario o facultativo, las personas
pueden ejercer su derecho o no hacerlo segn su voluntad sin perjuicio de
ser sometidas a medidas que exijan un pago por no llevarlo a cabo.

Ms all de los debates que puedan suscitarse por posturas a favor o en

contra de la obligatoriedad del voto, es importante reconocer que dota de
legitimacin al proceso electoral y a las autoridades polticas elegidas,
legitima al gobierno entrante y que ejercer el poder emanado del pueblo
siguiendo los principios democrticos que todo pas debiera tener.

II SECCION. LOS RESULTADOS ELECTORALES

Resultados en primera vuelta electoral segn ONPE

Elecciones Generales 2016

ORGANIZACIN TOTAL VOTOS PORCENTAJE

Participantes 10 organizaciones polticas
POLTICA 10/04/2016 VOTOS
Fecha del Proceso VLIDOS
FUERZA
Total del ElectoresPOPULAR 6,115,073
22, 901.954 39,863%
PERUANOS
Votos Emitidos POR EL 3,228,661
18,734.130 21,047%
KAMBIO
% Participacin 81.80%
EL FRENTE AMPLIO 2,874,940 18, 741
% Ausentismo
POR JUSTICIA, VIDA Y 18.20%
LIBERTAD
ACCION POPULAR 1,069,360 6,971%
ALIANZA POPULAR 894,278 5,830%
DEMOCRACIA 613,173 3,997%
DIRECTA
FRENTE ESPERANZA 203,103 1,324%
PERU POSIBLE 200,012 1,304%
PROGRESANDO PERU 75,870 0.495%
PARTIDO POLITICO 65,673 0.428%
ORDEN
VOTOS EN BLANCO 2,225,449
VOTOS NULOS 1,168,538

Fuente: ONPE
Con los resultados en primera vuelta observamos a tres organizaciones
polticas representativas: Fuerza Popular, Peruanos por el Kambio y el Frente
Amplio.

Lo curioso y a resaltar es que durante los sondeos de opinin, en febrero del

2016, Keiko Fujimori era la favorita pues tena un respaldo del 30%, Julio
Guzmn se ubicaba en segundo lugar con un amplio y sorpresivo 18%,
segn Ipsos Opinin y Mercado S.A., luego de tener una intencin de voto de
5% en el mes anterior. Entre los principales atributos que sealaban los
encuestados era en un 46% porque era una nueva figura que se insertaba
en la poltica, seguido de un 36% que resaltaba sus buenas ideas, y un 30%
que destacaba su visin de futuro. En este mismo momento PPK se
encontraba junto a los candidatos con menor intencin de voto, en febrero
decaa a un 9% luego de posicionarse en enero con un 13%.

Fuente: Ipsos, Opinin & Data. Febrero del 2016

Luego de la exclusin de Julio Guzmn y Csar Acua en marzo, la

configuracin de los votos cambia y se ve surgir a Pedro Pablo Kuczynski
como el principal beneficiario con un 14%, pues es el que ms puntos
porcentuales recupera y gana. Sin embargo comienzan a resaltar a su vez
figuras no tomadas en cuenta anteriormente, es el caso de Vernika
Mendoza y Alfredo Barnechea quienes ascienden a un 9% (Imagen1) Al 20
de Marzo ya se observa un ascenso al 12 % y al 28 del mismo mes, se
establece una ligera diferencia a favor de Vernika Mendoza. (Imagen2)

Imagen1
Fuente: Ipsos, Opinin & Data. Marzo del 2016

Imagen2

Fuente: Ipsos, Opinin & Data. Marzo del 2016

Para el da de las elecciones podemos observar la distribucin de votos de

los partidos polticos ms votados en cada regin segn el conteo rpido de
las encuestadoras nacionales. Lo que podemos rescatar adems de la
victoria de Keiko Fujimori en la mayora de regiones es que a contraposicin
de estas, en las regiones del Sur del pas, (Apurimac, Moquegua, Puno,
Tacna, Cusco) Vernika Mendoza es quien lidera con la mayor parte de
votos, a excepcin de Arequipa, el nico departamento en el cual PPK gana.
Fuente: Infografa Diario La Repblica Abril del 2016

A partir de los resultados de ONPE se oficializa que los contendores que

pasaran a segunda vuelta son los correspondientes a los partidos polticos
Fuerza Popular con Keiko Fujimori y Peruanos por el Kambio con Pedro Pablo
Kuczynski.

En la segunda vuelta el panorama, se observa un mayor respaldo en

intencin de voto a Keiko Fujimori que obtiene un 42% frente a un 39% que
an contina su apoyo de PPK, cabe resaltar que segn Ipsos algunos
factores que pudieron jugar en contra de este candidato puede haber sido
algunas disputas internas ocurridas durante su viaje al extranjero y el apoyo
del candidato excludo Cesar Acua. Para el 29 de mayo la mayora de
encuestadoras prevea como la favorita y virtual ganadora a Keiko Fujimori,
frente al descenso que se registraba en intencin de voto para PPK.

Fuente: Ipsos, Opinin & Data. Mayo del 2016

Fuente: Ipsos, Opinin & Data. Mayo del 2016

Lo inesperado surgi el 05 de junio, el da de las elecciones en las cuales

Pedro Pablo Kuczynski toma la delantera y derrota a Keiko Fujimori con
apenas 40000 votos a su favor aproximadamente, convirtindose as en el
Presidente de la Repblica.
 Fuente: Fuente: Ipsos, Opinin & Data. 05 de Junio del 2016

Segunda Vuelta Presidencial

ORGANIZACIN TOTAL
Fuerza VOTOS
Popular PORCENTAJE
POLTICA
Participantes VOTOS
Peruanos por el Kambio
05/06/2016 VLIDOS
Fecha del PERUANOS
Proceso POR EL 8,596,937 50,120%
KAMBIO
Total del Electores 22, 901,954
FUERZA POPULAR
Votos Emitidos 8,555,880
18,342,896 49,880%
VOTOS EN BLANCO
% Participacin 149,577
80.09%
VOTOS NULOS 1,040,502
% Ausentismo Fuente:
19.91%
ONPE

GANADOR: PARTIDO POLTICO PERUANOS POR EL KAMBIO

Presidente: Pedro Pablo Kuczynski Godard
Primer Vicepresidente: Martn Vizcarra Cornejo
Segundo Vicepresidente: Mercedes Araoz Fernndez

Es importante rescatar sin embargo el nivel de ausentismo (19.91%) pues

puede deberse a factores logsticos y de acceso a los locales de votacin,
desinters, o por motivos laborales en mayormente los sectores informales
que continuaron trabajando a pesar de las elecciones.
A su vez reconocer que el nivel de votos entre blancos y nulos nos sirve
para identificar al sector de la poblacin que no estuvo de acuerdo ni apoy
a ninguno de los dos candidatos.

GRAFICO DE RESULTADOS DE VOTOS VLIDOS, BLANCOS Y NULOS

Fuente: ONPE
VOTOS VOTOS VOTOS TOTAL
VLIDOS BLANCO NULOS
S
17,152,8 149,577 1,040,502 18,342,896
17
93.512% 0.815% 5.673% 100.000%

Luego de las elecciones, el panorama

de votos a nivel regional queda de la
siguiente manera, pero lo que podemos rescatar es que a diferencia de los
comicios electorales anteriores, las regiones del sur apoyaron en mayor
medida a Pedro Pablo Kuczynski, cuando ese bolsn de votos fue ganado por
Vernika Mendoza en la Primera vuelta, adems de Huancavelica, Lima y
Callao, Pasco y Loreto, regiones en las que tambin result ganador.

Fuente: Infografa Diario La Repblica, junio del 2016.

PARTE 3. ENFOQUES EXPLICATIVOS DEL COMPORTAMIENTO ELECTORAL

El comportamiento electoral es el comportamiento individual o colectivo que

demuestran los electores en el desarrollo de un proceso electoral. Este
comportamiento puede variar de eleccin en eleccin. Los electores
normalmente votan en la circunscripcin de su domicilio y lo hacen segn lo
prevean las leyes electorales. El estudio del comportamiento electoral ha
avanzado cada vez ms gracias al avance de la estadstica y de las
encuestas; as como la extensin del voto de manera universal, la inclusin
de las mujeres, jvenes, etc.

Pero, Por qu los peruanos votamos como votamos? Existe alguna relacin
entre los votos que se emiten con la identificacin partidaria construida a lo
largo de los aos? Influyen las emociones personales o el entorno en la
decisin del voto? Podramos continuar con la lista de preguntas porque tal
vez no se pueda llegar a conclusiones determinantes. El voto secreto no nos
permite de manera exacta conocer las configuraciones electorales a nivel
del pas, sin embargo si se hace una revisin exhaustiva de las localidades y
la forma en que las votaciones estuvieron distribuidas quiz se pueda tener
una referencia de estas lgicas.

A raz de las constantes interrogantes surgidas por la evolucin del voto en

las cada vez mayores sociedades democrticas se originaron diversos
enfoques o modelos que pretendan explicar cules eran los factores que
podamos encontrar detrs de la racionalidad del elector al momento de
determinar su voto. La intencin de este ensayo no es atribuir la validez de
alguna teora en las elecciones desarrolladas, por el contrario, es encontrar
la multiplicidad de factores que nos presentan diversos autores y a los que
podemos asociar el voto en general y a su vez observar la mezcla de
enfoques y presencia de nuevos actores que determinaran los resultados
que puede tener una sociedad tan diversa como la nuestra.

Sulmont (2010) nos seala que los enfoques tericos ms conocidos y

tradicionales son los enfoques sociolgicos, psico-sociolgico y el modelo de
eleccin racional. Estos enfoques buscan comprender el comportamiento
electoral a nivel individual.

El modelo sociolgico se identifica con lo postulado con la Escuela de

Columbia, por su origen en esta universidad norteamericana. Este modelo
enfatiza el rol y la influencia de los grupos primarios (la familia, los amigos,
la escuela) y las caractersticas sociales de las personas en sus decisiones
electorales. Segn este, las opiniones y opciones polticas van a estar
formadas a partir de las relaciones sociales entre contactos cercanos a
nosotros y las conversaciones interpersonales que desarrollemos con ellos.

Por otro lado, el modelo socio-psicolgico, tambin conocido como Enfoque

de la Escuela de Michigan, enfatiza la influencia de los factores sociales y de
los grupos de referencia. Las actitudes hacia el sistema poltico que
desarrollan los electores los ayudarn en la determinacin de su voto. Bajo
este enfoque los mapas o atajos cognitivos orientan el comportamiento
electoral y se originan a partir de los mecanismos de identificacin
partidaria, que es entendida como la adhesin afectiva que podemos tener
por una organizacin poltica.

Por ltimo, los modelos racionales o econmicos suponen que el elector

tiene una racionalidad utilitarista y esta pesar ms sobre sus orientaciones
electorales que las identidades partidarias o pertenencia a determinados
grupos sociales. Bajo este enfoque se espera que la decisin que tome el
elector se sustente en la percepcin que tenga de los candidatos en
contienda, en la evaluacin que hagan de ellos en el pasado o el beneficio
que puedan obtener de estos en el futuro.

Las crticas a este modelo es que al surgir en la sociedad norteamericana y

tener como ejemplo y mbito de observacin al modelo de elecciones que
se desarrolla en ese pas se prev una posible inaplicabilidad en sociedades
democrticas que tienen sistemas y tradiciones polticas diferentes a los de
Estados Unidos. Es entonces que se empiezan a desarrollar nuevos
enfoques que puedan abarcar a la mayora de pases o en su defecto
puedan servir de explicacin en determinadas regiones del mundo;
Latinoamrica, Europa, etc.

Se resalta as en los que siguen el rol de los partidos y del sistema de

partidos en la configuracin de las actitudes polticas de los ciudadanos,
pero a la vez se identifican divisiones, conflictos y controversias que dividen
al cuerpo social. El vnculo que se va a establecer entre estas divisiones y
conflictos sociales y los partidos polticos que se asienten sobre estos
buscando representar las demandas sociales de estos grupos dividos lo
podemos denominar como clivages sociales, que en un momento fueron
determinantes para reconocer las posiciones diversas que encontramos a lo
largo de un territorio o contexto social.

Sin embargo, los desalineamientos y realineamientos electorales a favor o

en contra de algunos partidos polticos, indicaron el cambio de clivages y
del sistema de partido y dieron origen a un proceso de modernizacin e
individualizacin de la decisin electoral, la cual tiene como principales
caractersticas la creciente volatilidad de voto y el proceso de
desalineamiento poltico que se observa en los sectores sociales respecto de
los partidos tradicionalmente arraigados en las preferencias electorales.

En ese sentido, varias investigaciones contemporneas sealaban que la

presencia de nuevos actores que dotan de informacin a los ciudadanos
para poder procesar la informacin y evaluar los temas de las campaas, a
los candidatos y los partidos polticos, vienen a ser los medios de
comunicacin y los sondeos de opinin. Sin embargo, como vemos en la
actualidad estos pasan en algunos casos de solo presentar la informacin
sobre ellos, a sesgar lo que se visibiliza en los mismos orientando de alguna
manera la percepcin positiva o negativa hacia los actores en campaa e
incluso a decidir a partir de lo que emiten la decisin sobre su voto. Y
aunque a ciencia cierta no se conoce la magnitud de esta influencia, se
reconoce la importancia en la transmisin de contenidos de campaa que
informan al electorado.

Sulmont (2010) tambin nos seala que uno de los problemas que debe
afrontar las nuevas sociedades democrticas es la aparente simultaneidad
de dos procesos: la racionalidad del electorado y la volatilidad tambin de la
oferta poltica. Estos fenmenos nos seala, incrementaran la incertidumbre
de la poltica pero tambin puede tener consecuencias en la estabilidad
poltica de las sociedades. Haciendo especial nfasis en pases como el
nuestro en el cual al inicio del proceso electoral se presentaron ms de
veinte partidos polticos para la contienda electoral y finalmente en primera
vuelta tuvimos que sopesar las diez opciones que quedaron. Estas
consideraciones que seala Sulmont son importantes en el Per, en donde
desde la dcada de los 90s la volatilidad electoral y de los partidos polticos
se ha incrementado obteniendo 49.1% para el periodo de 1980-2001, en el
ndice de volatilidad electoral, siendo el ms alto de los cinco pases
andinos.

Nuevos factores sin embargo estaran tambin haciendo presencia en la

configuracin de las actitudes polticas, cabe destacar en ese sentido la
resonancia que puede tener el manejo de la campaa de las agrupaciones
polticas al utilizar la tecnologa para captar los votos de los ms jvenes,
los cuales en gran proporcin y cada vez en mayor medida estn pendiente
de las redes sociales y nuevas formas que despierten y capten su inters en
la bsqueda por interrelacionarse con nuevas personas y causas.

Para finalizar, Eva Anduiza (2004) agrega algunas ideas que corresponden
tambin a los factores detrs del sistema electoral: Es esencial tener en
cuenta tanto el rol de las caractersticas individuales como las
caractersticas del contexto. Algunos factores que explican el
comportamiento electoral se refieren al individuo elector, mientras que
otros son caractersticos de los sistemas o contextos en los que viven y
actan esos mismos individuos.

Algunas reflexiones finales

Ningn enfoque de comportamiento electoral es determinante y consistente

al aplicarse en alguna sociedad determinada, pues cada una tiene
diferencias internas tanto en su constitucin como en su manera de vivir y
desarrollar cada una de sus actividades, lo que hace de alguna manera
dificultosa la tarea de identificar rasgos generales que expliquen cada
comportamiento que puedan desarrollar en la poca de elecciones.

Pero los sondeos de opinin nos ayudan a conocer algunas caractersticas

que los ciudadanos electores buscan encontrar en los candidatos
presidenciales pues sern los que dirigirn las riendas del pas y sern los
encargados de llevar al pas al tan anhelado desarrollo consistente no solo
en trminos econmicos, sino en el grado de bienestar que los habitantes
puedan tener por el buen desempeo de la gestin que est a cargo.

Si bien an ahora encontramos un alto grado de desinters en la poltica de

parte del electorado peruano, debemos tambin tratar de encontrar las
causas que lo originan pues justamente por eso es que encontramos una
alta volatilidad ya no solo en las votaciones sino en la oferta poltica como
seala Sulmont, insertndose nuevas organizaciones polticas a la contienda
electoral buscando representar a un sector ya cansado de la clase y lite
poltica que en general ha decepcionado y perdido la confianza del
electorado ansioso de mejorar sus condiciones de vida y que encuentran en
las nuevas figuras un atisbo de esperanza y de no continuismo del ejercicio
de la poltica y del poder en desmedro de los ms necesitados, los que
generalmente despus de las elecciones son olvidados por las autoridades
polticas.

Estas ideas cobran sentido al reconocer en la actualidad a figuras como

Vernika Mendoza, Julio Guzmn y Alfredo Barnechea que con el desarrollo
de la campaa fueron cobrando relevancia y se ganaron el apoyo de un gran
sector de la poblacin, dejando de lado a los polticos y organizaciones
tradicionales como el APRA y el Partido Popular Cristiano, principales
referentes del retorno de la democracia en los aos 80s.

Incluso podemos aventurarnos a resaltar algunas de las ideas que sonaron

al conocer los resultados electorales de la segunda vuelta, pues resulta
curioso que las regiones del sur que primera vuelta apoyaron a Vernika
Mendoza, le otorgaron su voto a Pedro Pablo Kuczynski en la segunda
vuelta, a pesar de que las organizaciones polticas de los candidatos no
compartan en absoluto ideas similares en su plan de gobierno, pues
mientras uno sostena un cambio en el modelo econmico tradicional e
incentivaba la diversificacin productiva, el otro sostena el modelo y
aplicaba algunas medidas para disminuir la informalidad de los empleos.

Se puede conjeturar que luego del pedido de Vernika Mendoza a la

poblacin instndolos a apoyar a PPK para frenar el acceso al poder total de
parte del fujimorismo, pues de ganar controlara los dos poderes del Estado:
el Legislativo y el Ejecutivo, la poblacin de las regiones del Sur en los que
obtuvo mayor respaldo se hayan identificado con ella al grado de
evidenciarlo en el apoyo arrasador que obtuvo frente a Keiko Fujimori.

En ese sentido no encontraramos una identificacin partidaria sino con el

candidato que creemos representa la mejor opcin y cuya opinin no solo
cambia las actitudes polticas de la poblacin identificada sino que tambin
se manifiestan a travs de las acciones del voto a favor de la persona que
para ella consider la nica opcin viable.

Como conclusin podemos sealar que no encontraremos modelos de

aplicacin del comportamiento electoral que nos expliquen de manera
precisa cuales son los factores detrs de las votaciones de la ciudadana,
pero podremos tener referencias a partir de la comprensin del contexto y
situacin en el mbito sociocultural, poltico y econmico pues
definitivamente estos orientaran el apoyo y respaldo que puedan tener los
electores de acuerdo a las opciones polticas y planes de accin que
encuentren para llevar a su sociedad al desarrollo personal y colectivo que
desean.

BIBLIOGRAFA

En orden de aparicin:

1. NOHLEN,D. (1995) Elecciones y Sistemas Electorales. Tercera Edicin.

Caracas: Nueva Sociedad Recuperado de:
http://es.slideshare.net/tuesta/sistemas-electorales-dieter-nohlen

2. Constitucin Poltica del Per (1993) Recuperado de:

http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf

3. TORRENS, X. (1996) Los Sistemas Electorales. En Manual de Ciencia

Poltica. Madrid: Editorial Tecnos. Recuperado de:
 http://www.terras.edu.ar/biblioteca/10/10ECP_Bouza-
Brey_Unidad_2.pdf

4. PICADO, S. (2009) Derechos polticos como derechos humanos. En

tratado de derecho electoral comparado de Amrica Latina.
Recuperado de:
http://www.idea.int/publications/electoral_law_la/upload/III.pdf

5. ONPE (2016) Elecciones Generales 2016. Resultados Presidenciales.

Recuperado de:
https://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/elecciones20
16/PRPCP2016/Resumen-GeneralPresidencial.html#posicion
6. LA REPBLICA (2016) Infografa Abril: Resultados Presidenciales por
regin. Recuperado de: http://larepublica.pe/impresa/politica/759132-
resultados-presidenciales-por-region
7. ONPE (2016) Segunda Eleccin Presidencial 2016. Resultados
Presidenciales. Recuperado de:
https://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/elecciones20
16/PRP2V2016/Resumen-GeneralPresidencial.html#posicion
8. LA REPBLICA (2016) Infografa Abril: Resultados Presidenciales
regin por regin. Recuperado de:
http://larepublica.pe/politica/774412-resultados-presidenciales-region-
por-region

9. IPSOS PER. Opinin Pblica. Opinin Data. Recuperqdo de:

http://www.ipsos.pe/opinion_publica

10.SULMONT, D. (2010). Los enfoques tericos sobre el comportamiento

electoral. Recuperado de:
http://escuela.pucp.edu.pe/gobierno/images/documentos/investigacio
nes/articulo2_david_sulmont_22.pdf

11.ANDUIZA,E. y BOSCH, A. (2003) Comportamiento Poltico y Electoral.

Barcelona: Ariel. Pg. 77. Recuperado de:
https://analisisdelcomportamientopoliticoyelectoral.files.wordpress.co
m/2013/10/e-anduiza-y-a-bosch-comportamiento-polc3adtico-y-
elecotral-pp-72-101.pdf