Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jessop Teorías Recientes PDF
Jessop Teorías Recientes PDF
SOBBEDL
ESTADOCAPITAIJSIA*
Bob Jesop
l
DesaforunadamenteeI debte marxista es en gran parte il
tt:
esotrico y frecutintementg inaccesible o releiante I
-:ii.t,
ilE,
181
,ljiliii;
tivas. Pero dada la ausencia de una revaloracin com- sus brrabajosy se consideran sus mritos y defrciencias. I
parable del Estado, este debate merece una ms amplia De aqu resulta un marco para evalua dese.rrollosre'
consideracin. Mris an, puesto que el marxismo de tiem- cientes. Algunas variaciones en los ternas de los textos
po affis se ha interesado por el Estado tanto como por clsicos se examinan y s critican por Bu fracaso en hacer
la produccin y el intercambio, ciertamente v^le la pena avanzar la teora maxista del Estado. Esto nos conduce
evaluar hasta qu pu1o un enfoque integrado puede a la parte central del trabajo que trata de las tecras re-
iluminar el anlisis econmico. Tal invesgacines par- cientes sobre el Estado capitalista evaluadas a la luz
ticularmente relevante en el perodo actual de continua de nuestros criterios. El trabajo concluye con algunas
crisis econmica mundial e interyencin estatal crecien- anotaciones generales a los anlisis marxistas sobre el
te para reestructurar el sistema industrial y frnancielo. poder del Estado en las sociedadescapitalistas y sw
Es necesario enfatizar que el presente trabajo no se implicaciones prira otros enfoquestericos.
refiere a la economa mamista como tal, sino que se
centra en algunas teoras marxistas reeientes sobre el A. Los textos cWsicossobre el Estatio.
Estado capitalista; tampoco desarrolla un nuevo enfo-
que sino que simplemente considera estas teoras a par-
Es un lugar comn afimar que Maie', no ofreci un
tir de algunos criteos dados. Dentro de estos criterios
anlisis terico del Estado capitalista roue pueda equi-
hay algunos generales, eomo la consistencia lgica y pararse en profundidad y rigor con Dos Kapitai. ELt:"-
la determinacin terica, y tambin otros ms espe-
bajo sobre el Estado est compuesto por una serie frag-
i:ficos. relevantes pam una evaluacin de las eoras
rnntda y asisiemtica de reilevjories iiicsficas, historia
marxistas. Estos ltimos se podran formular de la ma-
contempornea, periodismo y anotacionesincidentales.
Irera siguiente. Una teoa marxista sobre el Estado ca-
pitalista ser coildeada adecuada si cumple con las No es de sorprender, por tanto, el que Marx rara vez se
centre directamente en las relaciones ccmplejas entre
siguientes condiciones: a) estar fundamenda en las
el aparato estatai, el poder es',,atal,Ia acumulacin de
cualidades especficas del capitalismo como Modo de
capital y sus requisitos sociales.Pero con menor frecuen-
Produccin, b) atbuir un papel central a la lucha de
cia se anota que lo mismo es verdad respecto de otros
clases en el proceso de acumulacin de capital, c) es-
tericos marxistas clsicos como Engels, I-enin, Trotsky
tablecer las rlaciones entre los aspectospolticos y ecb- y Gramsci. Estos autores no afrontan la pregunta cru-
nmicos de la sociedad sin reducir los unos a los otros cial de las formas diferentes del Estado capitalista y su
y sin ratarlos como totalmente independientes y auto-
idoneidad para la acumrlacin continuada en diferentes
Ilomos, d) admitir difeencias historieas y nacionales situaciones, arnque hacen vaias observaciones agudas
en las formas y funciones del Estado en ls sociedades sobre el Estado en general, casos histricos espeeficos
capitalistas-y -) adutir la influencia de las clases y la naturaleza de la dominacin ideolgiea. De hecho
-no
ea[iitalistas"y -d -las' fiiiilas que rio son clasesen l4 de- cuando los textos clsicos se ocupan de este asrmto lo
termjnaci[]- la ,na-lrfaleza- del Estado y en el bjer- haen de una maneriainconsistente. Hay por lo menos
cicio eglggggg eslaCaf- H justificar la Jelecci de seis enfoques .diferentes eu, arnque estn frecuente-
estos criterios parbiculares desviara la discusin antes mente combinados en-grados vaiables de consistencia
de que empezara; se espera que su relevancia e impor- y eualificacin mAtua, implican difrentes presupuestos
tancia se hani manifiesta a lo largo del trabajo. tericos, principios de explicacin y consecuencias. po'
El trabajo empleza con un breve repaso del enfoque lticas. Tenemos que estudiarlos, por lo tanto, separa-
de Marx y de otros tericos marxistas clsicos respecto damente antes de sacar cualquier tipo de conclusiones
aI Estado capitalista. Se especifican diversos temas de acercadel enfoque clsicoeomo un tdo.
i, I,
182 .'
,,i ,l 183
li*tL
' .,1.:.
(i) En un principio Marr consider el Estado modemo como "epifenmenoc" (es decir, oomo simples ref,eior
(por lo m'enos aquEl A prusia en el siglo 19) como una de la superticie del sistema de relaciones de propiedad
institucin parasitaria que no jugaba ningn papel esen- y- de las luctas econmicas de claseresultantes.
cial-En la prilmdn ieproducciii econmica. ge- Esta idea se encuentra prcticamente slo n los es'
gtn su conoeill eob&to democrtidco se caralte- critos de juventud, Pro emerge ocasionalmente en su
rizarr por trn?unitia@ y(tef publo, trabajo tarAio y aparece frecuentemente en los anlisis
mientras que el Estaflo modrno era rina expresin.de marxistas ms recientes. Esto es paricularmente claro
los conflictos irreconciliables que tienen sus races en en los primeros comentarios de Marx sobre la ley (en
el egosmo de ia sociedad civil. En e!q-contexto, I-Es- los cuales las relaciones legales son tratadas como meras
tado y sus agentes, lejos de ser representanbesdel bien expresiones de las relaciones sociales de produccin),
comn, tienden a explotar y oprimir la sociedad civil peio tambin aparece en los anlisis ms generalesso-
en nonrbre de grupos particulares. En efecto, Mam ar- bre las instituciones polticas. El ejemplo ms frecuente-
gumenta que, de manera semejantea como la organiza- mente citado de este enfoque es el Prefacio de 1859 a
cin corporativalposibilita a la burguesa ,v a los maes- la Contribucin a la Crtia de Ia Economa Poltica-
tros artesanos f . defender sus intereses materiales, el Aqu aparentemente se tratan la ley y la poltica como
Estado se conrferbe en la propiedad privada de los fun- una superestructura basada en la infraestructura eco-
ciiarios en su lucha por' progt".at personalmtnte nmica, se consideran las relaciones de propiedad como
(Marx, 1970, especialmentepp. 24-54;ver tambin Hunt, expresioneslegalesde las relciones de produccin, y se
L975, p. L24). Este punto de visla fue elaborado en su fundamenta la revolucin en las crecientes contradic-
crtica de las teoras polticas de Hegel cuando el joven ciones entre las fuerzas y las relaciones de produccin.
Marx todava profesaba ideas polticas radical-liberales. En general,este enfoque considerala estructuradel Es-
Tampoco habi desarrollado todava la concepcin del tado como un reflejo de la superficie de una baseecon'
capitalismo como un modo de produccin y por lo tanto mica autosufrciente y generadora de su propio desarro-
no poda idenficar las caractersticas especficas del llo. Y puesto que las clasesse definen en puros trminos
Estado capitalista (Althwser, 1969, pp. 49-86; L976, econmicos, el ejercicio del poder estatal es concebido
pp. 151-161; Mandel, t971, pp. 62-67 y passim). Ms como un reflejo de la superficie de Ia lucha econmica.
tarde, aunque retuvo las ideas brsicasactca de la foima
-mderno Esto impca tamUin que existe una correspondeneia
del-ETtaa; rdpresentativ v su sep-aaci-de perfecta, en la que se aparejan de manera nica, un9
la sociedill ;ivil, Marx l tra6 ms bien una prte uno los elemetos, entre las relaciones jurdico-poli
nec-sariadf sistma-ile doniinacif dE "om^o
clase que mo ticas y las relaciones eeonmicas o, mejor una especie
algo extrao y parasitario. Sin embargo,-estaltima con- de adelanto o atraso entre ellas. De esta manera el im'
cepci -se cuera en su trabajo siguiente sobre el pacto del Esado se reduce a una simple defornacin
despotismo oriental, en donde Malx trata a vecesel modo temporal del deqarrollq econmico (tpicamente conce-
asitico de produccin como comunitario en su natura- , bido en trminos del crecimiento de las fuerzas produc-
Ieza y el Estado asitico como un cuerpo parasitario tivas) y de la lucha eoonmica de clases(concebida en
encima de la sociedad (ver especialmente Marx, 19?3, trminos de Ia luEha por la distribucin del producto).
pp. 471-514 passim). Pero, aunque la idea de que el Por tanto, aunque la intenencin estatal' puede fomen-
Estado moderno es eseneialurente parasiaio es tdava i tar o impedir el desarollo econmico, ste es siempre
qcogid_aen crculos anarquistas, tal idea no fue retenida 1, ' determinante en lima instancia (ver principalmente,
despuspor el mismo Marx. Engels, 1954, pp. 26&254, y Marx y Engels, 1975, pp.
() Manc tambin trata el Estado y el poder estatal is 392-394).
184 185
(i) Otro enfoque comn trata el Estado como el mento de do:ninacin de clase. Este es el enfoque m
factor de cohesin en una .sociedaddeterminada. Esta comn y eB particularmente evidente en las exgesis
perspectiva est atrora ntimamente identificada con del mamismo-lehinismo. Un problema fundamental es
Poulantzas, pro tambin es evidente en los textos cL- la tendencia a suponer que el Estado como insnrmento
sicos. Por ejemplo, Dngels concibe el Estado como una es neural y puede ser utilizado con igUal facidad y
institucin que emerge al mismo tiempo con la explotacin efectividad por cualquier clase o fuerza social. Este en-
econmica. Argumenta que su funcin es regular la lucha foque tropieza tambin con dificultades en situaciones
entre clasesantagnicas a travs de la represiny la conce- en las que la clase econmicamentedominante, de hecho
sin, y de esta manera moderar el conflicto de clasessin no ocupa las pceiciones clavesen el aparato estatal (tal
socavar Ia dominacin continuada de la clasedominante, como lo cita el mismo Marx en el caso de la aristocracia
ni la reproduccin del modo dominante de produccin. terrateniente que gobernaba a nombre del capital en
(Engels, 1942, pp. 154-163 y passim). Lenin adopta el la Gran Bretaa del siglo 19). El mismo problema ocrule
mismo puno de sta en vaos lugares(ver especialmente donde el Estado adquieie un grado considerable de in-
Lenin, 7970, passim). Bukharin tambin considera la dependencia de la clase dominante rlebido a un equili-
sociedad como irn sistema de equilibro inestable dentro brio ms o menos temporal en la lucha de clases.Como
del cual el estado acta como un "regulador" y Gramsci ejemplo de esta situacin se cita el estado absolutista,
adopta ms o menos el mismo argumentoen variasocasio- el segundo imperio francs bajo Luis Bonaparte, y la
nes, 4unque ciertamente desde una posicin incompara- Alemania Ce Bismarck. En ninguno de estos casos se
blemente rnenos mecanicista (Bukharin, 1969, pp. 150- puede explicar cmo el Estado permanececomo un ins-
I54 y paspim; Gramsci, 1971, pp. 206-276). Las dificul- trumento de dominio de claseaunque la clasedominanie
tades principales de este enfoque son de dos tipos. En pri- no tiene un inmediato control de 1. Problemas simila-
mer lugar, es deficiente en la especificacinde la natura- res ocurren en el estudio del "poder dual" en situacio-
leza del Estado como un factor de cohesin y/o en la nes revolucionarjas y en el anrlisis de las transiciones
identificacin de los medios a travs de los cualesel Es- entre diferentes modos de produccin.
tado realiza esta funcin. De aqu que el Estado sea (v) Otro de los enfoques de los textos clsicosmar:ris-
definido en trminos funcionales y termine incluyendo tas es semejante al de los estudios institucionales orto-
todas la.s instituciones que contribuyen a la cohesin doxos de la sociologa, antropologa y ciencia poltica.
(ver especialmente Poulantzas, 19?3, pp. 44-50). De Se considera al Estado como un "conjunto de institucio-
esta manera es imposible dilucidar la naturaleza de clase nes" y no se hacen presupuestosgeneralesacerca de su
del Estado. En efecto, lejos de conducir a conclusiones *l carcter de clase. El Estado es concebido como wr "po-
revolucionarias, esta eoncepcin est frecuentemente * der pblico" que se desarrolla en una determinada fase
asociada con la idea de que el Estado puede reconca :
:..' de la divisin del trabajo (usualmente idenifrcadacon
los conflictos de clase acuando como mediador neu- j, la emergencia de un modo de produccin, basado en
ral. En segundo lugar, a no ser que se pueda especificar iir: la explotacin de una clase por la otra) y que incluye
el mecanismo de cohesin y sus limitaciones, se hace ili .r *
,B:
Ia aparicin de un sistema definido de gobierno que es
difcil explicar la emergeneia de crisis revolucionarias 4 monopolizado por'funcionarios que se especializan en
y la transicin de una poca a otra. En este respecto :,* H.
administracin y/o represin. Ilste tema apareceen En-
.r,, gels (1942) y Lenin (1970). Puede solucionar las obje-
este po de enfoque es tan obviamente inadecuado que
debe ser complementado y sustentado por medio de & ciones planteadas a los enfoques arriba mencionados
# aunque deja sin respuestala pregunta sobre la idoneidad
referenciasa otras concepciones.
(iv) Tambrn se concibe aI Estado como un inshu- * de los enfoques en situaciones especfrcas.Impca que
#
186 #
.{. 18?
ffi
se en un intento sofisticado para eatable*er gffirnfs
las $n<:iones, etbctos y naturaleza de clase del Esado tericas de que el Estado en una sociedad -capitalista
n pueaen sei determindos "a priori'sino-que.deR-ende necesariamentefunciona a nombre del capital. As. en
a" i* relaciones entre su estmctua institucional y la
oposicin con aquellos que defrenden que la.organiza-
lucha <ie clases en diversas circunstancias. En ausencia
cin intema del Estado puede asegurarsu r1noonai",en-
de tales anlisis coyunturales, sin embargo, el enfoque
to para reproducir el Cpital (poi ejemilo'Off-"' tgi74,
institucional puede establecer la naturaleza del Esado pasim), ei vitA insistir que el poder del Estado pu*de
nicamerite mediante el recurso a formulaciones ms -ser
mi-o menos capitaiistasegnla situacin.
primitivas. Por eso se tiende a asociarlp -corr 9l "epife-
De esta manera, en ninguna parte de los clisicosnar-
nomenalismo" (Ias instituciones son un reflejo de la base
xistas encontramos un anlisis +.ericc del Estado cre
econmica) y/o instrumentalismo (las instituciones son
est bien formuladr. sea coherente y es sustentaco.
controladas por el capital). Adems an cuando est
Con sto no se quiere negar que los clsicosofrecenilna
combinado con el anlisis concreto, ei enfoque insti-
serie de agudas generalizacioneshistcas e intuicicnes
tucional puede simplemente llevar a narraciones descrip-
polticas, nl que ponen los cimientos para un aniisis
tivas sin ningn intento por explicar lo que ocurre.
(vi) I,ls en este contexto en donde ei sexto enfoque ms riguroso. En particular, la perspectiva de la dornina-
cin poltica (el sextc enfoque) provee un punto de
es especialmente relevante. 8ste enfoque examina el partida adecuado para el estudio del Estado y del po-
Estado como un "sistema de dominacin poltica" con
der estatal.Gran parte de la discusinque se ha renovado
+fectos especficos para la lucha de ciases-De esia ma-
revela todava las limitaciones di: ios otras i:nfoquesy
rrera, mientras el enfoque instrumentalistase centra en
es deficiente en lo que se refiere al des:.rrollode esta
la pregunta de "quin gobierrtau',este enfoque se centra intuicin de la naturaleza de la dominacin poltica.
en las formas de representacinpoltica e intervencin Esto aparecede variasmaneras.Aunque en nuestrosdas
estatal. Las examina como algo ms o menos adecuado rara vez se trata el Estado como un sinlple epifenmeno
para asegurar un equilibrio de las fuerzas de clase que sin ninguna influencia real, sus formas y efectos son fre-
es favorable para los intereses a largo plazo de una de- cuentemente explicados nicamente en trminos de las
terminada clase o fraccin de clase. Esto se puede ver "necesidades"de la economa. Alten:ativamente,el Es-
en la anotacin de t enin de que una repblica demo- tado puede ser relacionado con la economa solamente
cratica es el mejor escudo protector posible para el ca- como un instrumento en la lucha de clases.Los dos enfo-
pitalismo y que una vez que esta forma de Estado se ques pueden set encontrados en compaa de diferentes
ha establecido ningn cambio de personas,instituciones maneras de concebir la base econmica. Ms an, algu-
o partidos puede sacudir la dominacin poltica del ca' nos trabajos recientes se concentran principalmente
pital (Lenin, 1970, p. 296; ver tambin Marx y Engels, en la lucha poltica entre el Capital y ei Trabajo y son
1975, p. S50). Este enfoque es central para las discu' por lo tanto relevantes para los asuntos econmicos
siones de la Comuna de Pars conoo el modelo de la slo en cuanto estn' influenciados por faetores poli-
dominacin poltica de la clase rabajadora(ver parbicu- ticos. Con est no se quiere decir que estos diferentes
lanrrente Marx, L974, pa.ssim,y Lenin, 1970, passim). enfoques econmicos y polticos sean inconectos, sino
Este enfoque produce sus mejores frutos cuando se usa simplemente se sugiere que se deben apreciar tanto sus
conjuntamente con una definicin institucional del Es- limitaciones como sus contribuciones a la teora del
indo. Porque atrnque evita las dificultades asociadas con r!:- Estado. Estos dos aspectosse pueden iiustrar meante
los enfoques antes mencionados, este enfoque necesita t5, la consideraein de los trabajos de juventud de Mili-
,.:.w
ser desarrollado y sustentado por tm anlisis concreto , 6i: band y Poulantzas,los puntos de vista de los as ama-
de las institucion-es. De otra manera tiende a convertir' .lii ,
i#' 189
18 8 :i,wai
ii1;i
t,
t.
ll
lil
i
simples fuerzas econmicas que existen por fuera e in- ll
dos tericos neoricardianos, y el estrdio del "capita-
1l
Tanto Miliband como Poulantzas se centran en las Estado y de los efectos del poder estatal. En segundo l
lugar, la lucha de clasesno est connada a la sociedad liri
luchas polticas e ideolgicas sin referirse a los imperati- It!
vos econmicos ni a los requisitos de la acumulacin de civil, sino que es reproducida dentro del corazn mis- ,I
capital. Esto refleja sus intereses polmicos. Ilfiliband mo del aparato estatal. 'lambin argumenta que el Es-
est interesado en conttontar a los tecos liberales tado tiene una funcin objetiva para llevar acabo, que
de la democracia con los "hechos" referentesal transfon- es el conservar la cohesin social de tal manera que la
do social, lazos personalesy valorescompartidosde las acumulacin de capital pueda avanzarsin tropiezos (Pou-
lites econmicas y polticas, y con los "hechos" refe- lantzas, 1973, pp. 44-50, y 1975, pp. ?8-81 y passim).
rentes al impacto de la poltica gubemamental sobre As, Poulantzas critica a Miliband por analizar el Estado
asuntos como la distribucin del ingreso y la riqueza. en trminos de los sujetosindividualesque lo controlan,
MilibanC tambin sostieneque la socializacinen la ideo- en lugar de analizarlo en relacin a su funcin en la so-
loga de la clase dominante es una fuente importante ciedad capitalista determinada estrueturalmente (Pou-
lantzas,1969, pp. 67-78).
de poder poltico y orden social (Miliband, 1969, pas-
sim). Puesto que su inters principal es revelar las dis- Desafortunadamente, aunque sus crticas del anii-
sis de Miliband y de las teoras del "capitalismomonopc-
torsiones y mistificaciones del pluralismo liberal, Mi- lista de Estado" son correctas,el mismo Poulantzasno
band no hace progresar el an4lisis marxista del Estado.
aporta una explicacin satisfactoria del Estado capita-
Efectivamente, lo que l hace es reproducir la tenden-
lista. Define el Estado como el factor de cohesinpero
cia liberal a discutir la poltica aislndolade su comple-
ja articulacin con las fuerzas econrnicas.Relaciona interpreta sto de dos manerasdiferentes.
poltica y fuerzas econmica.sslo a travs de las cone- Algunas vecessugiereque una condicin sufrcientede
pohesines la organizacinexitosa de un bloque de po-
xiones interpersonales y descuida su mutua presuposi-
cin e interdependencia a nivel institucional. De esta der bajo la hegemonadel capital monopolista.(Poulant-
manera, Miliband no tiene xito en la tarea de estable- zas,!975, pp. 72-88; Cutler, 19?1, pp. 5-1,5).Estasuge-
cer la naturaleza real del Estado en la sociedadcapitalis- rencia ignora completamente los limitantes econmicos'
ta y sus limitaciones inherentes como tambin sus ven- fundamentales para el ejercicio efectivo del poder estatal
tajas para el capital. e implica que el Estado es ms bien un instrumento del
Poulantzas est menos interesado en descalicar la bloque de poder que del solo sector monopolista. En
teora liberal sobre la democracia y ms bien est inte- otra parte, Poulantzas adopta la corrcepcin reduccio-
resado en criticar la orodoxia tradicional comunista nista de que los efectos del poder estatai estn necesa-
del "capitalismo monopolista de Estado". Consiguien- riamente circunscritos por la dominacin del capitalismo,
temene, en contra del argumento de que el Estado mo- de tal maneraqu a la larga esosefectospuedencorrespon-
derno no es ms que una herramienta flexible del capital der solamente a los*interbsesde la clase dominante (ver
monopolista, rechaza todas las formas de instrumenla- especialmentePoulantzas,1969, pp. 67-78 y L976, pp.
lismo e insiste en que el Estado es una relacin socjal 63-83). Esta afirmacin implica que es completamente
compleja. Esto ltimo paece significar dos cosa.s.En irrelevante cul clase controla el aparato estatal, puesto
primer lugar, las clasesno deben ser considerada.scomo que debe mantenersela cohesin en virtuA de su-funcin
190 191
objetiva. En pocas palabras, aunque est estrechamente lticas econmicas, significa que la solucin capitalista
identificaclo con afirmaciones acerca de la relativa auto' 13.qy"^se impone en las crisis econrnics.s
T iBbady y
noma dei Estado capitalista, Porlantzasde hecho oscila Crotty, 1975, passim).
"tr" -"""dos posiciond extrenias. O caacteriza al Estado Tales estudios tienen cieramente ribetes radicales
" 1dpbta independencil de.la base econmica, y relacionan la intenencin del Estado en las necesida-
o-t" tig" iodo tipo de-independencia.Ninguna 4" "t!o des del capital. pero el enfoque neoricadiano es limi-
os posciones ser'a satisfactria por s misna y las dos tado en su tratamiento de la natualeza del capitarisrno
1r,.,, juntas hacen su anlisisindeterminado. como un modo de producciny del carcterde-clasedel
-
En contreste con el acento poltico de Miliband y de Estado, ya que descda la importancia de las relaciones
Poulantzas, ios as llamados tericos""neoricardianosse sociales de produccin y la lorma caracterstica e ia
interesan explcitamente por las dimensioneseconmicas explotacin capitalista a travs de la creacin y apropia-
del Estado.'se centran en la influencia del Estado en la cin de plusvala. Esto significa que tiende ttar ef
distribucin del ingreso entre las clases,y tratan de mos- proceso
trar cmo ei Estado interviene en la economrapara con' {e tr-1ba!ocopo algo puramente tcnico y a re-
lacionar la distribucirr del ingreso con el pt*rio a"t
servar o resaurarlas gananciasde las compaas a costa trabajo como determinarroen lJesfera de la circulacin
tle los salaios. Genermente se analiza esta intervencin Esto coloca las luchas por la distribucin y no ra ructra
estatal pariendo de las presiones sobre la rentabilidad
que se otigitt* en las luchas de los sindicatos y/o la com- 99 lu produccin, en el corazn de los anhsisneorical.
dianos, lo cual se refleja en la tendencia a discutir la
petencia itemacional. La respuestaapropiada en tales interve'cin estatal en trminos de distribucin e ing;
circunstancias depende de la forma especfica como se so y a descuidarel papei fundamentaldel Estacloeri la
extraen las gananiasy del balancede fuerzas de clase' El reestructuracinde la produccin. De esta *un".u,
capital gette*talmenteiratar de manipular el ciclo d.efos tipo de anlisisno slo implica que la lirnitacin d" "ri"
negociol para disciplinar la mano de obra y reducir los i;;
salarios y/o los recortes al gasto pblico son suficienis
*oltos salariales con el fin de maximizar las ganancias parasolucionarlas crisissinoquetambin,escompletan..r-
de las corporaciones(Boddy y Crotty, )-9'14,19?5);y/o te deficienteen ra confrontacibny expriculinoul'"r;;;;.
redistribuii el ingreso al sector privado por medio de cam- naturalezay limitacionesde l.acrcinteingerencia;lE;:
bios fiscales, subsidios, nacionalizacin,devaluacin:col- la
trol de salarios y restricciones legalesa las actidades de 9::l .mismaproduccin. Esto ,ro qorr* d;; a;;
ru-eguela rmportancia de la lucha en la determinacinbe los
los sindicatos (Glyn y Sutcliffe, L972); y/o contrarrestar salarios (ya- sea
los efectos inflacionarios de los aumentos de impuestos I _quese vean como el precio el trabaio
o er valor cle ra fuerza de trabajo). se quiere ms bien iir-
y de la ileuda pblica a travs de recorbesdel -g-asto!- ii, sistir.en que_centrarse exclusimente-en una parte del
bli"o referente al "salaio social" (Gough, 1975)- Por ;1 circuitg del Capital no plede nunca proveer fa aspar"
el contrario, la clase trabajadora tratar de poner re15:, entender la naturaleza de las crisis -capitalistaso ri i"-
tencia a tales acciones ofnsivas por parte del capital'i tervencin estatal.
(Boddy y Crotty, 1974, pp. 1-2).y, se espera' tratg : Adems, este enfoque no es sIo limitadr: en su con-
de transiorma ia lucha salarial y/o la oposicin a los cepcin de la eeonoma, sino que tarnbi" U"" "
reccrtes en un movimiento revolucionario exitoso (Glyn concepcin emp-gbrecidadel Estado. La mayora Oe f,
y Sutcliffe, L972, pp. 189-216; Gough, L975, pp. 91' anal$m neoncardianossimplementetratan al Estadoeomo
ezJ. una "tercera fuerza- capal de intervenit, o
iero Ia posicin dominante del Capital en-el Estado, trumento manipulable, en, favor de *aximiz"cion
"oto
*-irrr-
y especialmente en el campo de la elaboracin de po' de la ganancia. En el primei caso no r*.int""t"lt-p
L92
193
por qu el Esado interviene en nombre del Capital o rrlif. ':r'1.
" i;
de mercado. La tendencia de la tasa de gananciaa.la baja
iro. qo es capaz de hacerlo. En el segundo easo el an- es ms conhovertida y es btacada por razones terico
iisis st plagido de las difrcultades usuales que conile- abstractas como tambin por sus inciertas impcacio-
van las teoras instrumentalistas. De la misma manera' {s nes para el desarrollo concreto del capitalismo. Porque
aunque Gough adopta un an{lisis ms sofr:ticado del ,tl,#: 'j
an si se acepta Ia validez de la asf amada ley, elln es
Estao e insiste en iu autonoma relativa, su teorfa est solamente tendencial y estrtambin sujeta a importan-
basada en Miliband y en Poulantzas y el concepto de tes tendencias que la contranestan (Mam, 19?1, pp.
autonoma relativa es en gran parbe retrico. En la pne' 2LL-266; Fine y Harris, 1976, passim). Sin embargo,
tica combina una definiein institucional"del Estado con es necesario aceptar o rechazar esta ley paricularen el
un estudio de las funciones en la lucha poltica. Est''+ contexto presente ya que solamente estamos "interesa-
provee un buen complementr a la concepcin tecnicista dos en explotar las diversasrnanerasen que se ha trado
e ia producein y el nfasis en ias luchas por la distri- a cuenta en los anlisis del Estado en la sociedadcapi
bucin que se encuentra en la economa neoricardian;r- talista.
En efecto, Gough parece limitar la lucha poltica a la Las leyes del movimiento del capitalismo ocupan un
incidencia d.e los impuestosy a la distribucin del gasto lugar central en ias teoras del "capitalismo monopo-
pbco entre el Capitai y el Trabajo. Esto significa que lista de Estado". Estas teoras adoptan diversasformas,
descuida el papel d los recortes en la reestructuracin pero tienen en comn ciertos supuestos respecto a la
del Capital .rl iucha eontir"-tapara reorganizat el mismo periodizacin del capitalismo y a la naturaleza de su
aparat estatal con el frn rie aumentar la dor:rrjnacin fase ms reciente.Se arguye que el procesocie competen-
po!tica del capital. Esta es una falla/ccmirartida por cia durante el perodo del capitalismo "leseferista" con-
el ms generalmenteamado enfoque neoricardino. duce inevitablemente a la conceittracin y eentralizacin
Es precisarnente en conexin con la intervencin es- del Eapital y por lo tanto, a un nuevo estadio en el cual
tatal en el proceso de la produccin como los argumentos los monopolios dominan toda la economa. Adems,
basados cn la teora del valor trabajo, la ley del valor, mientras que el estadio precedente de la competencia
y, tr particular, la ley de la tendencia cle la tasa de ga- liberal se caracteizabapor la autorreguiacin de las fuer-
nancia a la baja, han adquirido prominencia en los intentos zas de mercado y por el autodesarrollo progesivo de
por construir una explicacin satisfactoria del Estado las fuerzas productivas, la fase del capitalismo mono-
capitalista. Pero arnque juegan un papel importante polista se caracteriza por la tendencia creciente de la tasa
en los anlisis maxistas sobre la acumulacin de capital, .r de gananciaa descendery, consiguientemente,de la pro-
eI estatus lgico y emprico de estos principios y leyes
I duccin a detenerse. Paa contrarrestar esta tendencia
es bastante controvertido. En efecto, como aparecer iis. u ,:l
y de esta manera consen'ar eI dinamismo de la acumula-
a lo largo de este trabajo, existen marcadas discrepan- j,,.., I cin de capital se requiere la siempre cteciente inter-
cias en la interpretacin an en aquellas teoras que .r-t:: *l
vencin estatal en la economa (Afanasyev, ig?4; Boc-
afirrnan su relevancia para el anlisis econmico y pol- i i
j'i
I caa et al., 19?1; Ctreprakov,1969; CPGB, L977; Sdobni-
I
tico. Esto es especialmente claro en el caso de la ley "ti kov, 19?1). Tat intervencin adopta muchas formas )
de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia; la ,+. diferenes. Estas ingluye la nacionalizacin de las in-
teora del valor-trabajo tiende a ser un campo comn en dustrias bsicas, el- suministro estatal de los servicios
rl,
la economa mamista y la ley del valor generalmente esenciales,control centralizado del cn6dito y dl dinero,
siwe como un principio abarcador de todo, que encierra ayuda estatal para las intervenciones, la creacin de rn
las diversas tendencias y contradicciones de la acumu- mercado amplio estatal de bienes, financiacin esatal
lacin de capitat y su mediacin a trar's de las fuerzas , de la investigacin y el desanollo tecnolgico; control
194 195
que reduce al Estado a un epifenmeno de una base
estatal de los salarios, programacin estatal de la econo- econmica y adems, afinna que es posible usar el Es-
*iu, y la creacin -de aglncias econmicas intemacio- tado para transformar esa base. Deriva la naturaleza del
-lAfanasyev, L974; Boccara et al., 1971; Nikola-
nales Estado capitalista, de las tendencias inmanentes de la
t'"u.- fgZS, pp. 7L-92; Menshikov,1975, pp. 137'183 y acumulacin de capital y caracterlza la lucha poltica
"ZOd-Zgg;'''Pblitics and Money" L974-76)- Con el creci',
de clasescon la habilidad de establecerel socialismo.As,
miento e tal intervencin, el capitalismo monopolista la economa es consideradacomo autosuficientey auto-
se transforna en el "capitalismo monopolista de Esta- expansiva en el perodo del capitalismo liberal; sto im-
do". Se supone que este es eI estadio final del capitalis' plica un Estado inactivo o an neutral. Se le considera
mo v el eorme peso del Estado es atribido a la crisis como oprimido por las crisis y autodestructivo en el
g"n"iul del capitalilmo que caracterizaesta fase. perodo del capitalismo monopoh"ta; esto implica la ne-
Se dice que ia intervencin estatal de esta magnitud cesidad de un Estado intervencionista pzua superar el
y con estos efectos es posible porgue el Estado se ha estancamiento y conservar las ganancias.Poco se hace
onvertido en el instrumento de los monopolios domi- por explicar las formas del Estado y de la intervencin
nantes. Mientras que iVlarx y Engels consideraron al eje- del Estado excepto en trminos de las necesidadesdel
cutivo poltico no como otta cosa sino como "un co- capitalismo en situacionesdiferentesy dcl dominio eco-
mit para manejar los asuntos comunes de toda la bur- nmico del capital. Sin embargo,las mismasformas de
guesa-"(Marx y Engels. 1973, pp. 69), los tericosde intervencin adoptadas por ios monopolios pueden ser
sta escuela algumentan que el Estado y los monopo- tambin enpleadus por las filerzspopularesen la transi-
lios se han fusionado en un solo mecanismoque acta cin al socialismo. Este es un argumento instrumenta-
solamente en nombre del capital monopolista (Afanas- lista que se adapta mal a la proclama de que el Estado
puede observaren los
yev, 19?4, pp. -y i98-200). Esto se y los rnonopoliosse han fusionadoen un solo mecanismo.
ntecedenteJ en las afiliaciones de clase dei personal Tampoco se puede etar esta inconsistenciaargumen-
del Estado, l formulacin y Ia implementacin de la
tanclo que refleja la contradiccin fundamental entre la
poltica estatal, y el dominio del capital monopolista constante expansin de las necesidadesobjetivasque re-
n el sistema educacional y en los medios masivos de claman la intervencin estatal en la economa y los l-
comunicacin (Aaronovitch, 1956; CPGB,L977; Gollan, mites a la intenencin fundados en el dominio del capi-
1956; Haney y Hood, 1958). La interpretacin de los tal monopolista, porque sto, todava deja en duda la
monopolios y del Estado-nacin significa que el peqleo t
naturaleza del Estado y de las transiciones capitalistas
y meiano capital esti4n excluidos del poder poltico, {
I a las socialistas. En resumen, aunque la teora del "ca-
como tambin que son amenazadospor la fortaleza eco- pitalismo monopolista de Estado" enfatiza el papel de la
nmica, superior del gran capital. Esto sugiere a_su vez intervencin estatal en la reorganizacin de la produc-
que comparten ciertoi intereses con el proletariado en el l cin capitalista, esta teora est asociadacon una expli-
derrocamiento del capitalismo :'/i caein inconsistente de ese papel y de sus impcaciones
De esta manera, la teora del "capitalismo monopo- i,:ll para Ia accin poltica.
lista de Estado" es asociadafrecuentemente con el pro- '',u' Las concepciones consideradashasta ahora impcan
grama poltico de un frente popular antimon-oplico supuestos y principios muy diferentes de explicacin,
ste abacara al pequeo y al mediano capital tomo r'., pero tienen un tpico en comn. Todas ellas presuponen
tambin a la pequea burguesa y la clase asalariada y que la naturaleza de clase del Estado capitalista depende
batara de capturar el aparato esbatalpara su propio uso totalmente de factores externos al Estado mismo. Asf,
(CPGB,1977). un Estado es capitalisf para Miliband solamente en
'
Este enfoque es inteiesante pero inconsistente, por:
L97
r.96
l
cuanto est controlado pgr los representantesy los apo- t.:t.
mercancas. Porqug no solamente es tal separaeinposi- il
logistas de la burguesa. Puntos d9 vista similaes ap,ae- ti:l ble bajo la produccin capitalisa(porque el trabajo ex- ]i;'
muchos eJtudios neoricadianos y de eorte "ea- cedente es apropiado en la forma pluwala realizada a liir
"L "n
oitalismo monopolista de Estado". Para Poulantzas es
su insercin en la formacin social dominada por el ca-
travs del intercambio formalmentc libre en el mercado
mrs bien que a travs de coercin no econmica), sino
iit
ll
pitalismo lo que garantiza su natualeza de clase. Esto que tambin es necesaria, porque una institucin que lil:
r l,
ie sigue de su-congepcin funcionalista del Estado Pu!s: no est inmediatamente subordinada a las fuerzas del mer-
to que es la reproduccin de la cohesinde un sociedad cado es requerida para proveer aquellos requisitos genera- i
dominada por el capitalismo por lo que tI Estado ne- les de la acumulacin de capital eomo un todo que son
cesaria.mentefunciona. Finalrnente, existc una tendencia inapropiados o imposibles de asegurarpor part de cual-
relacionada en algunasteoras a argumentarque las formas quier capital particular que compite. As, en la medida
del Estado son irrelevantes, porque la economa es siem' en que no es un capitalista concreto sino una instucin
pre, en ltima instancia, determinante. Esta concepcin poltica definida que corresponde a ias necesidadesco-
emerge ms claramente en las versiones deterministas munes del capital, el Estado es un capitalista colectivo
de la teora del "capitalismo monoposta de Estado". ideal (Altvater, 1973, passim).
l)e esta manera todos estos enfoques implican que la La naturaleza del Estado capitalista y de la interven-
reestructura institucional del Estado es irrelevante cin estatal ha sido derivada de diversas manerasen esta
con tal que est manipulado por el capital monopolista, escuela. Las condiciones generales ms abstractas para
r:apital en general, o un bloque de poder dominaclopor la existencia del capitalismo cuya realizacin es atribuida
el capital, o, alternativamente, que est sujeto a limitan- al Estado son los sistemas legal y monetario necesarios
tes econmicos definidos de tal maneraque nunca pueda para facilitar la proCuccin y el intercambio de bienes
liegar a ser el instrumento de absolutamente ninguna y la acumulacin de capital. De esta manera, la ley bur-
fuerza no-capitalista (Offe, \974, pp. 31-36). Esto signi- glresa implica la creacin de sujetos legales formalmente
fica que estos enfbques ignoran el punto de vista de que iguaies con derechos alienablesen las mercancas (inclu-
el Estado es un sistema de dominacin poltica, cuyas yendo la fuerza de trabajo), como tambin el desarollo
formas pueden ser ms o menos adecuadaspara asegurar de los aparatos legales capacesde adjudicar y hacer cum-
los diferentes requisitos de la acumulacin de capital plir estos derechos. EI Estado debe tarnbin establecer
en situaciones diferentes. un sisterna monetario que facilite el intercambio y per-
mita el cleulo econmico racional (Blanke et al., 7974,
pp. ?5-96). El Estado debe tnbin asegurar la repro- I
C. El Estado como el capitalistacolectiuo ideal. l
duccin del trabajo asalariadoen la medida en que esto tl
no pueda ser hecho a travs de las fuerzas del rmercado ,li
El trabajo de cieros marxistas de la escuelallamada
"lgica del capital", centrada en la Universidad Libre de y aseguar zu subordinacin al capital en el proceso de
Berln, es particulamente importante en este contexto. trabajo. Ese requerimiento eva a la intenrencin en
Han tratado de derivar la forma general del Estado capi- reas como la legislacin fabril, supervisin de las acti-
talista, como tambin sus funciones pimcipales, del mo- vidades sindicales,edueacin y bienestar (Altvater, 19?3;
do pwo de produccin capitalista y de sus condiciones I\{ueller y Neususs,19?5).
de existencia. En el nivel ms general de abstraccin La necesidad de formas aprpiadas de leyj dinero,
argumentan que la separacindel Estado y de la sociedad fuerza de habajo y disciplina laboral es establecidb a
civil caactersca de las formaciones sociales burguesas travs de una oniideracin del capidal en general, sin
brota de la. naturaleza de la produccin generalizadade consideracin de la existencia de los capitales particda-
':
198 199
res competitivos (Rosdolsky, L974, pp. 64'6?)' Pero rnovimiento del capitalismo. Afirma que mientras el
la escuela de la "lgica del capital" tambin tiene en cuen- iistado interviene ms y ms para mantener la demanda
ta los problemas que conllevan la naturaleza y los efec- y reorganizar la produccin, no p4" t.*cender las
- i rerzas-del mercao ni elimina la cafda tendencial de
tos de la competencia para la acumulacin de capital.
La competencii fuerza cada capital individual a rea- la tasa de ganancia. En el mejor de los casospued rno:
tizar al menos la tasa media de gananciay significa-que dificar las Iormas como estas fuerzas se manifiestanellas
el Estado deber asegurarla provisin de aquellos-valores mismas y movilizar tendencias opuestasa la cada de la
de uso que son necesarios para la acumqlacin de capi- rentabilidad. Ei poder del Estado capitalista en este res-
-cuya pecto es necesariamentelimitado, porque no puede de-
ial pero produccin privada resulta ser no rentable-
Esto podr implicar la nacionalizacin o alguna forma ierminar directamente la toma de decisionesdel capital
de subsidio est-atai. El Esado tambin debe asegurar privado. Porque la intervencin estatal est siernpre rye-
la provisin de valores de uso que toman la forma de iada a travs de las condiciones monetarias y legales
"bienes pbiieos" y/o cuya produccin implica un "mo- que afectan la operacin de las fuerzasdel mercadoy la
nopolio natural" (Altvater, 1973). Finalmente, puesto organizacinde la produccin en el sector privado.Den-
que el capital social total esL tambin dividido en capi- tr de estos lmites, sin embargo, el capital privado es
tales nacionales diferentes, el Estado tiene que promo- libre de determinar su conducta econmica (Blanke et
ver los intereses de su capital nacional particular como al., L977, pp. 92-96). Este iimitante est reforzado por
tambin cooperar con otros estadoseIt asegurarlas condi- las contradicciones inherentes en la acumulacin de
ciones necesarias para la acumulacin continuada de capital. Dos casos citados frecuentemenieen la iitera-
capital a escalamundial (Altvater, 1973). tura se refreren a la poltica de empleo y a la reorganiza-
Aunque estas condiciones generalespolticas y eco- cin industrial patrocinada por el Estado- As, se dice
nmicas estn contenidas en la misma naturaleza del que Ia intervencin de estilo keynesianopara mantener
capitalismo como un modo de produccin (y son por l demanda de pleno empleo se lleva a cabo a costa de
consiguiente contempornea.sa l), existe una clara gama una inflacin a.celerada.Esto significa que tales pol-
de variaciones en la medida y en la manera de su cum- ticas tarde o temprano deben ser abandonadasy el re-
' sultado ser una aguda depresin y desemplco masiv-o-
plimiento. Se supone que esto depende de la lucha de
clases y de las tendencias histricas de la acumulacin Si el Estado quiere escapara este dilema, debe reempla'
de capital. La tendencia de la tasa de gananciaa caer es zat la funcin purgativa de las crisis econmicas por
aqu especialmente importante porque exige la inter- la reconstruccin del Capital patrocinada por l mismo-
vencin poltica para movilizar tendencias opuestas a Pero tales polticas tambin conllevan costos definidos,
travs de la reestructuracin del capital y la reorganiza- pues requieren el aumento del gasto pblico, implican
cin del proeeso de trabajo. De esta manera, no sola- la expulsin del trabajo de la produccin de mercan
mente se arguye que el Estado es eseneialpara el capi- cas, producen una "crisis fiscal del Estado", conducen
talismo (y as no puede ser neutral en la luctra de clases), a la politizacin geneal.de la lucha econmica de clases,
sino tambin que la cartidad y espacio de su interv.en- etc. (Altvater,'1973; Bullock y Yaffe, 1975: Yaffe, I
cin tiende a crecer "pari passu" con el desenvolvimien- 19?3). Parecera eptonces como si eI Estado capitalista
to gradual del proceso de acumulacin de capital (Alt- estuviera atrapado en el modo de produccion y no pudie'
vater, 1973, 1976; Yaffe, 1973). I ra escaparde sus contradiccionesy crisis.
La escuela de !a "lgica del capital" cualifica esta con- Los argumentos de esta escuela particular repregen
cepcin del Estado como un capitalista colectivo ideal taron un avarceterico fundamental a travs de su de:
i mostracin de que el Estado no puede ser concebido
al considerar su subordinacin continuada a las leyes de
:
200 201
erigido y controla-
corrro un simple instrumento poltico todo lo quc esk> Ilega a cstablecertjs que el capitalispg
el Capital. -PgJqn"sus p.roponentes es.tablecen cs un modo de produccin posible y que im,lica una
l--pot ^el gn
f,-.,o Estado capitalista es elemento esencial en la forma espr:cfica dc Estado. Mientra fos .,Igicos del
social del Capital -una fuerza poltica que perrnrnezcan dentro de este marco no podrn
l"olo""cin
la fuerza ecomica de la competencia 'i .;r ,' I "rpitul" los orgenes del Estado capitarlsta
explicar
cplementa .L ni cmo puede
y las necesidades
;-t" los capitales individuales aser{ug furrcionar como si fuera un capitalisia colectivo ideal.
que no pueden ser. aseguradas a travs d la En ambos casos acuden al argumento lnsatisfactorio de
ittnent"s
psto rquiere, entre otras cosas, que el Es- <1uetoclo lo que sut:edeen una sociedadcapitalistanece-
l'"*p"t""cia.
;;. intervenga tanto contra el capital roqlo contra la sariamr:ntc corresponde a las necesidarlesde la acumu-
f""" trabajadlora- especialr-nente.. cuando los capitales laciln dn carital. Ademas,aun cuando esta forma com-
i"i"iA"ei o fracciones del capital amenazan los inte- rleja de reduccionislnoes aparentemeni,e evitadaa travs
i"." "t capital en general.Tal accin ilustra el error de referenciLs "ad hoc" a las crisisy a las luchasde clases
il considerr al Estado como un simple instrume'to como la fuerza motora detras de la in.ervencinestatal,
pretenden r:)velar
del Capital. Esbos estuclios tambin estas son todava consideradasen trminos purarnente
de que el Estado
L" falacias del argumento reformista econ.micosJ se presuponeque los interesesdel capital
ou"e ser usado para sobreponerse a las contradicciones son siempre realizadosen el aniilisis final (ver especial-
Lu"i"" del sistema capitaiistay, de hecho, para llcvar a mente Mueller y Neususs,19Tb). i\.{srecientementese
catro una transicin gradual y pacfica al socialisrno a ha, concedido que el enfoque ri<la ,,Igica dei capital"
iravs de una hbil manipulacin del aparaio estatal solamentepuecleindicar las formas probbles oel Eitado
existente. Porque ellos argumentan que el .Estado, pre- y especificarkrs amplios lmites dentro de los cualeslas
cisamente porque es un elemento esencial(aunque rela- variaciones puecien ocurrir sin arnenazar fundamental-
iivamente utnomo) en el proceso total tle la acumula- Tglt el proceso de la acumulacin de capital. pero la
cin de capital, necesa:ianienterefleja y-reproduce estas difrcultad permaneceen c.antoque las neesidarles del
tntradic cines'bsicassin eliminarlasj ams. capital todava proveen el nico principio de explicacin,
-de
Sin embargo, existen serias dificultades en este anli- ryas .bien que_convertirse en el punto referencia par
I
1 sis, las cualeJ estn profundamente enraizadasen el enfo- una te<ra ms desarrollada.poco o nada se intenta para
que brsico. Porque al tratar de derivar la naturaleza del explicar las circunstancias en que estas necesidades'son
l stado capitalista de la naturaleza-del modo de produc- satisfechas-As, a pesar de varios esfuerzospor introducir
i
\ cin capit[sta en su forma pura, los "lgicos del capi- las luchas de clasesy variablesno econmicds,siguesiendo
ii 1" caen en Ia falacia reduccionista, identificada antes, ciero que esta escuelareduce la historia a unlfeco de
de una manerzr ms eompleja. Mientras que el reduccio- !a-_lglca de autorealizacin del capial (Gerstenberger,
I nismo simple trata lo poltico como un simple ePifen- 19?6A,B; Laclau,L977,pp.7-L2.
I
Il meno de una ba.seeconmica y niega toda influencia
I recproca sobre la base,este enfoque postula la necesidad D.EI_ intento por" ztrodicir Io especifcidnd, hstrca
a; " nivel poltico cuya forma y -etecggs tg".{u^E$nir-t3t y la lucha de clases.
dos al nivel .o.-r"LJ",l- }nueSrra que un "capitalist
-ieal"
puede ser constituido tericamente para
i
s La intemcionalizacin- et capital plantea nr"ur pto- l$ dencia creciente en el Estado capitalista a transformaxse ir
en nn Estado fuerte, cart;ctenzado por un parlamento
!
d j
.-j*{t
q
*l
204 # 205
,;ts
,# Ir
l
i',
206 l 207
tambin centralizar el sistema administrativo existente. son paricularmente claros en los perodos de transi-
Pero todos estos tres mecanismos deben mostrarse in- cin,- pero siempre estn pesentes en los anlisis his-
adecuados para las tareas de la reproduccin capitalista. tricoJ del Estao capitalista. Por eso ninguna cantidad
Porque se supone que la adminislracin burocitica es de anlisis abstractos del capitalismo y, ciertmente de
ineficiente en la organizcin de los programas sociales sls fonnas variantes, capacitarfa paa deteninar la8
y econmicos, en cuanto opuesta a ta rutinaria imple- reIaciones cambiantes ente la nobleza feudal y la bur'
mentacin de polticas especfficassegn reglas predeter- guesfa en la fuansicin del feudalismo al capitalismo.
minadas. La planeacin es inefectiv porque ela se i tampoco capacitara para determinar el papel pol-
oponen los capitales privados cada vez,,que amenazan tico de la pequea burguesaen la lucha de clasesenhe
sus intereses individuales. Y la participacin intensifica el capital monoposta y el trabajo asalaiado en la Ale-
la lucha de clasesen el aparato estatal y de esta manera mania de Weimar. Ni tampoco ayudara para evaluar los
amenaza romper el balancede fuerzasrequerido para im- efectos de la ideologa regiosa en hlanda del Norbe.
plementar las polticas capitalistas.Off conclye por Pero sin embargo, estos problemas son crticos para
lo tanto que habr una oJcilacin perpetua entre esios entender la naturaleza del poder estatal en sociedades
diferentes mecanismos mientras que el- Estatlo surge en particulares y sus efectos sobre la aeumulacin de capi-
contra de sus diferenteslimitaciones(Offe, 1g?5). tal.
Puesto que en parte est fundado en una crtica in-
..Igicadel capital", esta E. El Estado capitalista y Ia lucha popular democrdtica.
lerna del enfoque de la escuela
ha -sido- capaz de desarrollar c;rnceptsy principios de
explicacin que preservansus avancestebricos y resuel_ Aqu es donde el trabajo de tramsci y de la escuela
ven algunas de sus fallas tericas. por encima-de todo neogramsciana es ms relevante, porque estos tericos
blTu. establecerque no solamenteno hay garantade que han- investigado el problema de la hegemona poltica
el Estado capitalista pueda atender a todas las necesida- e ideolgica y han elaborado una cantidad de concep-
des del capital en un mismo tiempo, sino tambin que de tos y presupuestosque han hecho avanzat considerable-
hecho es imposible que lo haga. Sin embargo,su mismo mente ei anlisis de las luchas de clases"Sin embargo,
nfasis en la especificidad histrica y la luctra de clases puesto que esta escuelatiende a adoptarunenfoque "te-
gs lo que revela las limitaciones de eite enfoque. porque rico de clase" ms bien que un enfoque "terico de capi
le faltan ciertos conceptos esenciarespara el un,liri,hisi- tal", sus anilisis frecuentemente minusvaloran o igno-
rar totalmente las limitaciones del Estado involucradas
l"o- y- opera con un visin indebidamente res[.ingida
de la lucha de clases. Las relaciones capitalistas de en la naturaleza del capitalismo, y tambin sobrevaloran
f,ro- !r.',, la autonoma de la poltica y de la ideologa. Por eso,
duccin existen solamente en formas variantes esoeci i:i.ii"
ficas.y en combinacin con orasformas de trabajo ,bi il.fl si los argumentos de las dos escuelas de "capital tefui-
y privado. Esto significa que las luchas de ritu; co" requietren ser suplementadas con los ar,rlisisde la
clasls estrin ,lt*:
influenciadas pqr tras craies y fueizas ro"laeiisnEs,. {6Yt' dominacin poltica e ideolgica, el enfoque neogranrs-
ctel capital y del trabajo asalariado. Ms an, puesto que jsf. *F
ciano debe ser modifrcado a la luz de las limitaciones
cada formacin econmica particular ene .rrs proplo , :? 'r '
econmicas del poder estatal y de la hegemona ideo-
relacione_sy condiciones de existencia polticas i iel- ,i5 i:ii lgica *
lgicas distintivas, tales luehas sern tambin modeladas cii-" ,iir':
Los tericos de esta coniente enfatizan que el Estado
,t
'l por las diferentes maneras como ras clases econmis"; capitalista no es un simple instrumento manipulado por
:d
ill estn insertadas en la superestructura. Los proble-us j.l una clase unitaia burguesa.,.Argumentan en cambio que
..1
involucrados en la periodilacin de la lucha'de el Estado juega un papel vital en la unificacin de la
d "rest,ll'
I'j
208 209
.:.
ciencia", sino que est enraizado en la incorporacigt -d"
luquegia y en la organizacin de su dominacin pol-
tica e ideolgica. En posicin a la extendida visin mar- '',,lj
';f, ciertos interesei y aspiracionesdel "pueblo" en la ideolo-
xtta de que cada clase tiene una unidad esencialde pro- 1ff;:' ga dominante. Porqe la habi{ad d9l bloque de.poder
psi_obasacia en la posicin compartida de sus miembros i::,
* para conservar su egemonfa depepde de su xito en
en el sisterna eeonmico, la esuela neograrnscianain- ''articular las luchas"populardemocrticas" con una ideo-
siste en que su unidad depende de la exiJtencia de for-
,ffi
rft{ logla o,ue sustente ei poder de la clasesy fracciones do'
mq pariculares de organizacin y representacin. El ' :!; ms bien que en trabajar por reforzar el po-
-
problema -nanfes, revolucionario. Por otro lado, si la clase tra'
vimientc
ms iriportante para garantizai las condiciones
para Ia acumulacin de capital est consiguientemente bajadora debe establecer su hegeryona contrarestante
localizadn en el nivel de las prcticas de clase. Esto se roLre el pueblo y de esta manera aisla el bloque de po-
refrere a la organizacin de la clase dominante y a la der, es sencial- que ella integre las luchas "poPulT-
desorganizacin de la clase dominada. Tal cosa es consi- democrticas" en un movimiento cle masas conducido
derada necesaia porque la competencia enirc los capita- por un parido poltico que est orgnicamente conec-
les amenazala unidad de la claseburguesaal mismo tiempo lado con el pueblo(LaeJau, t977,pp. 94-111).
que su participacin en la lucha amenaza con unifiear Esta eseuela tambin considera los efectos de formas
particulares del Estado sobre el grado de dominacin
1_11_clasetrabajaoora(Poulantzas,1g?3, pp. 188-189y butguesa. As, Poulantzas sugiere que la q*1 de la
256-257). La solucin a este problema se encuentraen
la natualeza de la hegemonaideolgicay/o de la forma ciud-adanaindividual como una institucin legal con el
del llstado. Estado-nacin como un sujeto jurdico es particular-
La hegemrlna ideolgica es discuticiaen trminos de mente efecva aqu. Porque la constitucin de todos
liderazgo intelectual y moral de las clasespopulares por los miembros de la sociedadcomo sujetos polticos do-
parte de las clases dominan*ueso del bloqu de poder tados de derechos iguales sin consideracinde su afilia-
(Gamsci,1971, pp. b2-89, 104-118,180-182,275-270y cin de clase no solamente complementasu igualdad for-
plTi1.; Laclau, 1977, pp. g4-L11; poulantzas,1g?8, pp. mal como agentes econmicos,sino que tambin esti-
-ilA}-Z+S; 'pouilanzas,'19?6,' mula su atemorizacin e individualizaciny destrezalasdes-
1-q0141, 206-224 j pp.
134-L62). En este contexto, un bloque de poder ei ia igualdades sustantivas en el dominio poltico.- En este
alianza bastante estable de las ciases fraccibnesde clase sntido el fetichismo de las mercancas,engendradopor
dominantes, cuya unidad depende de un mdico sacrifi- las relaciones de intercargbio, se refleja en las institucio-
cio mutuo de intereses inmediatos y de su adhesin a nes liberales, polticas y legales.Por otro lado, la emer-
una visin comn del mundo. Como'ejemplosse poan gencia del Estado-nacin no solamente corresrondea
citar el "establecimiento" britinico y e[ ttoqu Unio- la necesidad de un "capitalista colectivo ideal" sino que
nista en Irlanda del lrIorte. Para que l hegemonaexista, tambin impca la existencia de un inters nacional o
pues, es necesario que el bloque dominante asegureel poptrlar que refleja los intereses comunes de todos sus
soporbe de las clasesdominadas (tales como el cmpesi- iudadanos sin tener en consideracinla elase de la que
na!o, la pequea burguesa urbana y seccionesde la ase son miembros. Esto se aduce para sustenta la creencia
trabajadora), de categoras socialeC(como los militares, en un Estado nitural capaz de reconciliar los antagonis-
funcionarios e intelectuales), y de fuerzas socialesimpor- mos de clase y de esta rnanera facilitar el dominio del
tantes (como minoras tnicas, movimientos regioios, capital. (Pouanzas,i g?3, passim.)
y grupos similares capacesde intervenir con efectos per- Tambin se dice que la dominacin poltica brguesa
tinentes en la lucha de clasesentre el capital v el trabaio es reforzada por las ilecciones libres y por_instiuciones
asalariado). Tal soporte no brota de la simple-,.falsacolil parlamentarias fuertes. Porque parcce que la competen'
zLO l 2L7
eia electoral estimula el bloque del poder para tener en
cuenta los intereses de las clases dominadas al formu- con tbrmas no democrtieas de Estado. La solucin a
lar sus pottica.s respecto a la acumulacin de capital. esi;e problema no es difcil de encontrar. Porq*': la -e8'
Esto provee la base para los prognmas del ..EstaCbde cuela neogramscianaenfatiza que el dominio del capital
bienesta" y para ohas polticas- referentes a la claie no es incndicional sino que depende del siempre cam'
trabajadora y a las demandaspopular-democnticas.Esto biante balance de las fuerzas de clase. La fortaleca del
trbin limita las perspecvasbctorales de todos los capital apaeceen su habilidad de aprovechar ias tisis
palidos que esn abieramente comprometidos eon ecnmicas con el fin de reorganizar la producc!n e
la lucha de clases y la revolucin, puesto que aparece- incrementar la acumulacin de capital (Debray, 1973,
rn como seccionalsy no democrticoi. an mism tiern- pp. 141-142;Poulantzas,1973, pp. 1?1n). Esto de"iende
po, ias elecciones libres tambin proveen los medios para -su ve, de su dominacinpoltica e ideolgicacontinua-
pesar
cambiar las polticas del gobiemo y los partidos domr- da (Nun, t967, pp. 99 y passim)' Sin embargo' a
na"itesen respuesta a los cambios en el balance de las de ia aparente separacibn-institucionai de los niveles
fuerzas de clase, sin amenazat la suave operacin del ;;";;-i;;, poltic e ideolgico en las sociedadeseapi-
lParato estatal, como un todo. Tambin s anota que ;; estn estrechanrente relacionados. *onsi-
dentro de este contexto institucional, los parlamentos g;.ttt"*uttte, las crisis econmicasnecesaamentetienen
"ioi
proveen un foro imporante para que los diferentes inte_ ;;;;il*r'utt los otros niveles (y viceversa)de tal
reses capitalistas y no capitalistas produzcan polticas manera que una reestructuracin del listado cmo un
comunes en condiciones en que el fracaso en hacerlo sistema de dominacin poltica ser un requisito
destruira o paralizara ,rn gbie*o efectivo. Aunque para resolver una csis conrica' Es
'uerle en esbecontexto
fas as llarnadas formas excepcionalesdel Estado en doncle conceptostales como crisis de la representa-
lista (como la dictaciura rniiitar y el fascismo) pudan
""pitu- cin polticu y d" la hegemona ideolgicq particu'
so-1.1
aparecer fuertes porque en su naturalezason diclatoria_ lamrente relevantes. Porque ellos significan la disociacin
les o totalitarias, sin embargo, son inadecuadas para " f" i""tta poltica de los rganos de .rep-resentacin
las tareas del dominio poltio'en las socieaaJesJapi la clisolucinde Ia hegemona,dando como
establecidosy-separacin
Hrta. Porqre su aparente foraleza esconde ta tragili- resultado la de las mass del liderazgo qgli
ctad de la estructura institueional, lo que significa que tico e ideolgico de la burguesa. (Poulantzaa,,L974,
son incapaces de responder efecivamnte tas crisis pp. 62-65, 71:78 y passim).En tales situaciones'la tepy'
cambiantes, los conflictos y las contradicciones inhe- bii"u democtci ,:rguesa puede resultar inadecuada
rentes en estas sociedades.iror el contrario, puesto que para garantizar las condiciones necesariaspara la acumu'
el sufragio universal, ios partidos que co*pten, la se- :
iacin". El que sea regenerada o reemplazada.por otra
paracin de poderes y el gobiemo partamentario
mra"- f
forma de Estado depenede las estrategiasadoptadaspor
uzan una medida de flexibilidad, el bloque de poder en las diferentes fuerzas polticas y su relativa fortaleza. Pero
f
rm sistema democrtico es capa de mantener la cohe- I no puede haber garnta de que las nuevas formas de
sin social y de esta maneo I
las condiciones I orninacin resultn ms"adecuadaspara garantizar tales
necesarias una acumulacin "segu*t
e capital continuada o, e situaciones revolucionarias, lry. con{i'
(Gam]^19,^ ,p^ara
t974, pp, 310; Jessop.L977, pa."sim;pculant- "otriiott.s
ciones para una traa:ici exitosa a una forma diferente
2as,.L973, pp. 277-80?;poulantzu, !bi6, pp. gO-gZy
de sociedad. '
passim).
La escuela neogramsciana tiene el mrito de haber
Ahora bien, si tales argumentosson aceptados,se debe desarrollado ciertol conceptos para el anlisis de socie'
preguntar por qu el capitalismo est siempre asociado
{ dades capitalistas especficas y no solarnente del cap-itl
d
li;; como un puro modo de nroducci1r I
2L2 "ddd.t"d:
*
I
i
j
Pero sus anilisis estn frecuentcmente wciados por un ferista", como tambin en aqueos en que el Estado es
descuido sistemtico de las mitaciones econmicas., masivamente involucrado en la organizacin de la pro'
enaizadas en la naturaleza de la acumulacin de capital.,i duccin. Ms an, puesto que el Estado es considerado
Porque arrnque es muy consciente de las diversasformasi como un sistema-iistit,tcionat complejo y la influencia
de la lucha de clases y de la lucha popular de las claseses considerada como dependiente de srs for'
no est interesada en las leyes generalesde le. produccin mas de organizacin, alianzas, b., es tambin necesario
capitalista. Esto da como resultado una ciertidisparidad rechazar n enfoque cnrdamente instrumentalista. Ya
y asirnetra en el trabajo de la escuelay recalcaia nece- no se trata del prblema de cmo las clases preexisten-
sidad de integrar los diferentes enfoques. tes usar el Estado (o et estado mismo acte) para defgn-
der el capitatismo definido en un nivel econmico. De
F. Ano tacionesfinales. ahora en ldehnte se trata de la idoneidad del poder es-
tatal como un elemento necesario en ia reproduccin
Esta revisin ha tratado de localizar la posicin del general de la relacin eapitalista en. diferentes socieda-
Estado en el discuso marxista y de evaruaria idoneidad es y situaciones. Y eI poder estatal a su vez debe ser
cle diferentes enfoques tericoj p"o su estuclio en las considerado como un efecto complejo, contradictorio
sociedades capitatistas. Las teoras marxistas son hete_ de las luchas de clases(y populardemocticas), mediando
rogneas en el enfoque, pero estrnunificadas a travs a havs de y condicionado por el sistema institucional
Ce un inters comn-por-modos especficosde produc- del Estado. En resumen, el efecto de estos estudios es
cin, sus condiciones e existerrciay sus efectoi en las restaurar r elaborar la idea de que el Estadoes un sistema
l'orrnaciones sociales. No estn inteiesadas en desaro- de dominacinpoltica.
llar una teora del modo de produccin ,,en g"era' Pero el inters de estos estudios no est restringido
Di, "fortiori", una teora del ^Estado(o sociedd)..en al campo de la teora y la poltica marxista. Porque los
general". Tambin es debatible si es pbsible desorar problemas con que han estado luchando apaecenen for-
una teora del UlE9" capitalista en- general. porque, mas similaes en las investigacioneseconmicas y pol-
que el capitalismo no existe ni e forma pur ni ticas no mamistas. Aqu no se tscuten puntos espec-
P],"tto
arslada, los estados en las sociedadescapialistasnecesa- 'ficos del anlisis econmico, sino la idoneidad de cier' lri
riamente derinin entre s. tos presupuestos comunes respecto a la naturaleza del i
Estado, su papel en la actividad econmiea,y la relevan- i,
ii1
'.i l
'ii., festo, The Reuolutonsof 1848, ed. Fernabach,D.,
geois et sa erise, La Crise de I'Etat, ed. Poulantzas, Harmondsworth, Penguin (1848). (Hay variasedicio-
. r?iJ.
N., Paris, PUF. (Editado en espaolpor Ed. Fontane- ',:,i :
nesen espaol.).
lta). r..t::'
,i4: MARX, K. and ENGELS, F. 1975. SelectedConesponden'
HIRSCH, J. L977. Appareil d'Etst et Reproduction du 'iri:$.r
ce, Moscow, Progress(1844-1896). (Publicadaen es'
' ;,S
Captal,l'aris, PUF. ,t,r,,i; paol por Edicionesde Cultura Popular).
HOLLOWAY, J. and PICCIOTTO,S. 1976.'Themeson the MENSHIKOV, S. 1975. The Eeonomic Cycle: Postwar
Restructuring of Capital, ClassStruggleand the State, DevelopmengMoscow Progress.
mimeo. MILIBAND, R. 1969. The State in Capitalst Society,
HOLLO\,VAY,J. ard PICCIOTTO,S. 1977. Capitalcrisis London, Weidenfeldand Nicolson. (Publicadoen es-
and the state, Capital and Class,No. 2. (Publicado paol por SigloVeintiuno Eds.).
en espaolpor Sociedadde EdicionesInternacionales, MUELLER, W. and NEUSUESS,C. 1975. The illusion of
tsogotaColornbia). state socialism and the contradiction between wage-
HUNT, R. N. 1975. The Political Ideasof Marx andEngels, labour and capital, Telos.Vol 25.
vol. 1, London, Macmillan. NIKOLAYEV, A. 1975. R. Din Socal Reproduction,
JESSOP,B. 1977. Capitalsmand Demo&dc!! the best Moscow,Progress.
possiblepolitical Shell?mimeo. NUN, J. 1967. The middie classmilitary coup, The Politics
LACLAU, E. 1977. Politics and ldeology in Marxist Theo- of Conformity in Latin America, ed. Veliz, C. Lon-
ry, London, New Left Books.{Publicadoen espaol don, OUP.
por SigloVeintiuno Eds.). OFFE, C. 7974. Structural problems of the capitalist
LENIN, V. I. 1970, Stateand Revolution,Selected,Vorhs- state, GermanPolitical Studies,ed. von Beyme, K.,
"[ Moscow,Progress(1917).(Hay variasedicionesen London, RussellSage.
espaol). OFFE, C. 1975, The Theory of the CapitalistStateand the
LINDNER, G. 1973. Die KrisealsSteuerungsmittel, Leuia- hoblem of Policy Formation mir.neo.
thqn,vol.3. OFFE, C. and RONGE, V. 19?5. The'ses on the theory of
MANDEL, E. 1971. The Formation of the Economic the state,New GermanCritique. vol. 6, Fail.
Thought of Karl Marx, London, New Left Books. PICCIOTTO, S. 7977, Myths of BourgeosLegality, mi-'
(Editado en espaolpor Siglo Veintiuno Eds.). meo.
MANDEL, E. 1975. Late Capitalism,London, New Left Politics and Money L974-75. Inflationdepression: state
Books.(Editado en espaolpor Ed. ERA). monopoly capitalism-a higher stage of imperialism,
MARX, K. 1970. Critique of ilegel's 'Philosophyof Right', Palitics and IVIoney,6 (i), Noviembre l974-February
Cambridge, CUP (c. 1843). (Publicadopor Ed. Juan 1975.
Pablos.). POULANTZAS, N. 1969. The problem of the capitalist
MARX, K. 1973. Foundationsof the Critique of Politcal state, Neur Left Reaierr,no. 58. (Publicado en esra-
Economy (Rough Draft Harmonds worth, Penguin ol por Ed.{,aia).
(1857-1858). (Publicado por Siglo Veintiuno Eds. en POULANTZAS, N. 1973.'Political Power and SoeialCla*
espaol). seq London, ew Left. Books. (Publicado por Siglo
MARX, K. 1974. The Civil War in France, The First In- ir Veirtiuno Eds. en espaol).
ternational and After, ed. Fernabach.D., Harmonds- . : . POULANTZAS, N. L974. Fascsmand Dictatonshlp, Lon-
worth, Penguin (1871). (Hay varias ediciones en don, New Left Books. (Publicado en espaol por
espaol). ,fi'# Siglo Veintiuno Eds.).
ffi#
MARX, K.q3d ENGLES,F. 19?3. The CommunistMani-':,
: ; 221
220
POULANTZAS, N. 19?5. Clossesin ContempomryCapL
talism, London, New Left Books. (Publicado en s-
DEBATESMARXIS?ASSOtsREEL ESTADODi{
paol por siglo Veintiuno Eds.). ALEMANIA OCCIDENTALY EN LA GRANBRETAA*
POULAN"ZAS, 19?6A. The Crsis of the Dictatarxhips,
London, New teft Books. (Publicado en siglo Ventiu-
_ no Eds. en esparlol.). John Holloway
POULANTZAS, . L9?68. The capitalist state, New Left
Reuiew,no.95.
ROSDOLSKY, R. L974. Comments on the method of
Matx's Capital and its importance, New German
. Crtique, uol i (iii). (Publieado en espaol edicin
Fundamentos).
RYNDINA, M" and Vasilehurk, Y., ed. t974. The Politi-
INTRODUCCION
cal Eeonomy of Capitaltsm, Ioscow,Progiess.
SDOBNIKOV, Y., ed. 1971. Socialismand Capittlism:
Scoreand ProspecqMoscow, Progress. La crisis actual del capitalismo ha mostrado la urgente
YAFFE, D. 19?3. "The Marxi.antheory of crisis,caital
necesidadde adquirir un entendimientodel Estado y su
and the state, Economy and Soeiety, uctl.II. (Publi. relacin con el proceso de acumulacin capiiah"sta.El
cado en espaolen el presenteNo. de CEP. rnarxisrno ha ilustrado el inters del ca.pitai en los acos
WIIiTH, M. 1975. Contribution a ia critique de la thorie del Este-doy los interesesde las ciasessociales.Pero este
ciu capitalisme monopoliste d'tat, L'Etat Contem- anlisises inadecuadoerr una pocamarcadapor el cues-
poraine, Ed. Vincent, J-M. et al., Paris,FrancoisMaspe- tionamiento a la intervencin del Estado, el ascensode
ro (Publicadoen espaolen elno.72ll3deCriicasde los partidos "eurocomunistas",el deterioro de las liberta-
la Economa poltica. des civiles y la declinacin del Parlamento,que desde
uno u otro punto de vista controvierten el desarrollo de
las formas del Estado. Muchas preguntas que surgen
actualmente en tomo al Esadoslo se resuelvendesarro-
llando una teora materialista del Estado, es decir, anali
zando la relacin entre el Estado capitalista y la forma
de produccin en las sociedadescapitalistas.
En la Gran Bretaa exise una dicotoma en el debate
:.::rli en torno al Estado. Algunosanalistasponen poca o nin-
':.;.i: guna atenein a la especificidad de lo poltico y sealan
';'.. que las accionesdel Estado respondena ios requerimientos
del capital; stos "son acusados de "reduccionistas" o
"deterministas econrnicos"'. Otros anilisis.en contraro-
sicin a los anteriorst, han insisdo en ia 'autonorra