Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Func EX Rendimento Esc
Func EX Rendimento Esc
y PALOMA MUOZ
RESUMEN
AnsTRAer
Introduccin
Los resultados de estas investigaciones patentizan la validez de la metfora central para indagar sobre los procesos ejecutivos anmalos observados en diversas enfermedades psquicas. Sin embargo, dada la complejidad estructural y funcional de esta regin central cerebral, las posibles
consecuencias de una lesin en esta rea hay que valorarlas siempre en
funcin de la localizacin y laterizalizacin de la lesin (Bishop, 1993).
Desde una perspectiva anatmica, diversas investigaciones coinciden en
que las lesiones del lbulo frontal que afectan a las regiones no motoras
(zonas dorso-lateral y rbito-frontal) estn asociadas a dficits en la funcin ejecutiva (Joseph, 1990; Pennington & Ozonof, 1996; Bailey el al.,
1996; Russell, 1997; Rols, 1999; Faglioni, 1999; Roberts el aL, 1999).
Sin embargo, disponemos de otros modelos para la evaluacin de estas
funciones. En este trabajo, adoptaremos una perspectiva funcional, siguiendo las orientaciones de Baddeley y Della Sala (1998), consistente en
evaluar las funciones ejecutivas no tanto desde un punto de vista anatinico, cuanto a travs de una serie de tests que han demostrado un alto
grado de sensibilidad con estas disfunciones desde una perspectiva funcional.
41
Memoria de trabajo
La definicin de memoria de trabajo es sumamente compleja, a juzgar
por los diversos modelos explicativos alternativos entre si existentes (Miyake y Shah, 1999). Alan Baddeley uno de los autores ms influyentes y
42
trabajo (Baddeley y Logie, 1999; Cowan, 1999; Duf, 2000; Rowe et aL,
2000; Towse el aL, 2000; Carpenter et aL, 2000). En la Tabla 1 se exponen
las demandas de memoria de trabajo que requieren las tareas ejecutivas
aplicadas en esta investigacin.
Inhibicin
La realizacin exitosa de una buena parte de las tareas involucradas en
los procesos ejecutivos requiere la omisin de respuestas prepotentes incorrectas. Esta omisin exige, a su vez, una cierta capacidad de inhibicin
(Arbuthnott y Campbell, 2000; Dowsett y Livesey, 2000; Arbuthnott y
Frank, 2000; Weisbrod a aL, 2000; Welsh et aL, 1999). En la Tabla 1 se
exponen los procesos de inhibicin observados en las diferentes tareas que
fueron utilizadas en esta investigacin. Tal como se puede observar, las
pruebas de Wisconsin Card Sorting Test, la Torre de Londres y el Test de
Stroop incluyen posibles respuestas prepotentes que ser necesario inhibir
para la realizacin efectiva de las tareas.
u
u
eL
u
3e
t
u,
u
o
e
e
3-
.0
u
e
t
o
u
e>
u,
.3-.
u
e
e
3o
E
u
u
-e
uE
q
e
uu
u
u
3.
a
o
u
3-
o3-
e~u
~
a
0,3..
.0
~
u
~t
~
oc
-2
00
no
e,
a
u
~
o
a
2en
e
a
ua
>3
0,
en
u
.0
o,
o
o
3-
u
o
zo
e,
.0
o>
u
o
E
e,
uo
o
3-
e,
e.>
u
e
o
0,
e,
,0
3-
uO
u
u
3-
o
o
o
o
4 a
E a
o a o
E
o
u
ua
o
tu
cE
ej
ej
0,
a
u,-
u
u
ua
0,0
3-
u
o
~2
u o a o
e->
a ua a
o
o
3- E
0, o,
3o3o
u
a o
u a a 0,
u e, u ua
u
Jet
oa
0,
oc
00
a
u
e,
a
a
e,
o
ea
es
a
Ql
o
E u
o H
u
ea a
oa a
O
e,
e,a
o
u
a
o
ej
o
uo uen
~au
e e,, a ~
3.~
o3- 00
u
o.> ea - E
o a
e.,
u
u
.~
3..
3..
tu
.0
euu
u
u,,
ee
e
s.j
e
u,
a
rL
u
3-
u5,
u
o
a
u,
e
t
uu,
a
urL
44
al., 2000; Purvis y Tannock, 2000) o en la solucin de problemas (Passolunghi a al., 2000).
MTODO Sujetos
-
Instrumentos y tareas
Lorente, 1995). El WCST evala los dficits de la funcin ejecutiva. Discrimina entre pacientes que tienen lesiones del lbulo frontal y personas sanas, tanto en adultos (Robinson a aL, 1980) como en nios (Chelune &
Baer, 1986). Esta prueba requiere que los sujetos ordenen una serie de tarjetas de acuerdo a unas reglas que cambian peridicamente sin que el sujeto tenga conocimiento a priori. Las variables que se cuantifican en esta
prueba son: N. de errores; Respuestas perseverantes, Errores perseverantes
y Enores no perseverantes. La variable dependiente seleccionada para el estudio que presentamos aqu es el nmero de respuestas perseverantes que
emite el sujeto. Las respuestas perseverantes se definen como el nmero de
tarjetas que el sujeto ordena de acuerdo con el criterio seguido en la categora previa, independientemente del feedback negativo recibido del experimentador. Esta variable es el mejor predictor de la disfuncin prefrontal
(Ozonoff & McEvoy, 1994).
Dvsexecutive Ouestionaire (DEX, Burgess a aL, 1996). Los sntomas disejecutivos fueron investigados por medio del Cuestionario
DEX. Una versin del cuestionario fue contestada por el tutor de cada su-
jeto, y otra versin fue cumplimentada por los propios sujetos. El Cues46
son el aL, 1997). En esta investigacin realizamos una versin para nios
del DEX, con autorizacin de los autores. Las propiedades psicomtricas
fueron igualmente aceptables, y la estructura factorial result configurada
por los siguientes factores: Inhibicin, Memoria ejecutiva, Afecto negativo, Intencionalidad y Afecto positivo, representativas de las principales
reas del sndrome frontal: emocional o personalidad, motivacional, conductual y cognitiva (Garca-Villamisar y Wilson & Muoz, en prepara-
cin).
Torre de Londres. La Torre de Londres (Sballice, 1982) evala la capacidad de solucin de problemas en el contexto de las funciones ejecutivas. La tarea comprende 12 problemas, que requieren que el nio realice
una serie limitada de movimientos con tres bolas de colores (amarillo, rojo
y verde) para alcanzar una disposicin de las bolas semejante a la mostrada
en una lmina de color, que sirve de muestra. Cuando el nio falla al realizar un movimiento, tiene la oportunidad de comenzar de nuevo desde el
principio. Hay dos tipos de puntuacin final: el nmero de aciertos y la puntuacin total lograda al combinar el nmero de aciertos con el tiempo utilizado. De acuerdo con Anderson (1998), la Torre de Londres es una de las
pocas medidas de las funciones ejecutivas asociadas a las lesiones del lbulo frontal en nios.
Diseo
Se utiliz un diseo intersujetos con dos variables independientes (rendimiento acadmico con tres niveles: alto, medio y bajo) y ciclo de enseflanza con dos niveles: 2.0 ciclo (cursos 3 y 4) y 3. ciclo (cursos 52 y
6.~). Las variables dependientes fueron:
Variables de control
Se procur equipar los grupos en cuanto a la introversin, extroversin,
ansiedad-rasgo, ansiedad-estado y sexo de los sujetos.
De acuerdo al anlisis de varianza realizado, no se detectaron diferencias significativas entre los grupos en cuanto a Introversin (F(2) = .37; p =
.69), Extroversin (F<2> = 1.37; p = .26), Ansiedad-rasgo (F(2) = .1.92; p =
.15), Ansiedad-estado (F(2) = 2.51; p = .09) e Inteligencia general (F(2) =
2.67; p = .08). Tampoco se detectaron diferencias en cuanto al sexo de los
sujetos, tal como expusimos anteriormente.
48
Hiptesis general
Se espera una fuerte asociacin entre las disfunciones de los procesos
ejecutivos y el bajo rendimiento acadmico. Esta asociacin ser mayor a
medida que aumenta la edad de los sujetos y las exigencias acadmicas.
Resultados
En la Tabla 2 se ofrecen los resultados alcanzados en las diversas pruebas experimentales.
Los resultados del ANOVA confirmaron parcialmente nuestra hiptesis,
dado que no se alcanzaron diferencias significativas en todas las variables
ejecutivas. Se detect un efecto significativo en cuanto a la Puntuacin total en el Cuestionario DEX (versin autoinforme) (F(2) = 6.44; p = .003); en
la Puntuacin total en la Torre de Londres (F(2) = 3.31; p = .04); y en el Nmero de respuestas perseverantes del WCST (F(2) = 6.08; p = .004). El contraste Scheffe post hoc puso de manifiesto la existencia de diferencias significativas al nivel del 5% entre el rendimiento acadmico alto vs. bajo en
cuanto las tres variables sealadas anteriormente, evidencindose no slo
que las puntuaciones ms altas en disfunciones ejecutivas estn asociadas al
bajo rendimiento escolar, sino tambin que esta asociacin es ms intensa a
medida que se incrementan las dificultades acadmicas.
Discusin
El primer hallazgo de esta investigacin fue que el bajo rendimiento escolar est asociado a determinadas disfunciones ejecutivas, evaluadas tanto
a nivel de tests y pruebas diagnsticas como a travs de cuestionarios. Adems, a medida que se incrementaron las dificultades acadmicas, esta asociacin fue todava ms estrecha. Tanto la prueba Torre de Londres como el
WCST se fundamentan en dos procesos ejecutivos de gran relieve: la inhibicin de respuestas prepotentes y la memoria de trabajo. El hecho de que
los resultados negativos alcanzados en estas dos pruebas estn asociados al
fracaso escolar sugiere una posible vinculacin entre estos procesos y el bajo rendimiento acadmico, lo cual debera ser tenido en cuenta a la hora de
aplicar los programas de recuperacin a estos estudiantes. Por otra parte,
llama la atencin la significativa asociacin entre la sintomatologa disejecutiva observada por los propios nios a travs del Cuestionario DEX y el
49
o
e>
0
e>
E
u
0
e.>.
e,
so
E
u
e,
ej
su
u cl
E
u
en
cl
V~3
e o
O
Funciones
en
4
-~
en
0cm
cl
r-.
cl
nO
tea o o
eo- It o
eno
o
en
VN
4
or
clVN
VNo
cl
o-io
eno>
o en
81
caen
clv,
c~
en
~v-e
oid
tcl
cl
o-en
ji
eno-
Ceo
cl
mci
Cl
o~
ID
000
cl
eno
osen
oro
o 4
ji
eve
eao
004
o-o
oo
0,
o
o
e>
e,
ea
ej
e>en
H
re
e->
o
o
e
00
ID .ee ID s~ ti
Orn
z
o
O
e,
a
o
o
e>
u
Ql
u
au
H
0,
oO
nr
clo
o
creen enea oc- 40
014
oCNI
r- virol Oea ccc 06 <4
r-r- civ-~
r-oN r-~
enea
ensO
mv,
IteO
ID
oa
u
e,
Ql
u
a
u
o,o
reo
cl
3~
.~
00-
e.,
e>
o
u
re,
e,
re
o
a
e>
o
H
u
e
e>
a
o
4
3-,
~4er~i&o6o
(1
cl
CI
o-r o-oc
o-es o-4
cl 000
ti
oen
o
u
en
3-,
4
u
u
o
a
o
3-
*-j
00 o o- en
enea eti
dvi&4
osen
ea
e
u
u
0,
a3-,
o.>
u
o
u
a
Ql
o cm
flO
ej
a
u,
.0
4>
e
1a
u,
4>
e
e
4>
e
St
ej
a
u,
41
e
o
ej
u,
4>
e
u,
e
4>
E
u,
4>
o
ej
ae
u
3-,
o
0,
50
bajo rendimiento escolar. Este hallazgo nos permite hipotetizar que la disfuncin de los procesos ejecutivos tiene una honda repercusin psicolgica
a nivel interno no siempre observable exteriormente y que esta disfuncin causa una profunda perturbacin cognitiva y conductual en los nios
afectados. Por esta razn, es aconsejable que los profesionales ayuden a resolver estos problemas con ayuda de programas especializados de tipo psicoteraputico.
El segundo hallazgo que aporta este trabajo referente a la escasa uniformidad mostrada por las diversas variables aqu analizadas en relacin al
fracaso escolar sienta las bases de un posible fraccionamiento de los procesos ejecutivos, al menos con respecto a la disfuncin cognitiva. El hecho
de que se haya demostrado desde un punto de vista ecolgico una asociacin entre ciertas variables ejecutivas y el bajo rendimiento escolar,
mientras que no se apreci esta asociacin con otras variables pertenecientes al mismo constmcto, induce a suponer una cierta diversidad funcional de los procesos ejecutivos, fruto tal vez de una posible ubicacin diferenciada a nivel estructural en consonancia con los hallazgos de Burgess et
aL (1998).
En suma, los resultados ofrecidos por este trabajo abren nuevas vas de
anlisis del problema del fracaso escolar y ponen al descubierto la relacin
entre ciertos procesos ejecutivos y el rendimiento acadmico. Sern necesarios nuevos trabajos que contrasten a nivel de laboratorio los hallazgos
aqu alcanzados.
Bibliografa
Anderson, V. (1998). Assessing executive functions in children. Biological, Psychological and Developmental Considerations. Neuropsychological Reltabilitalion, 8, 3, 319-351.
Arbuthnott, K. y Campbell, J. D. (2000). Cognitive inhibition in selection and sequential retrieval. Memor-y and Cognirion, 28 (3): 331-340.
Arbuthnott, K. y Frank, J. (2000). Executive control in set switching: Residual
switch cost and task-set inhibition. Canadian .Journal of Experimental Psycology. 54 (1): 3341.
Baddeley, A. y Della-Sala, 5. (1998). Working memory and executive control. En
Roberts et al., op. cit
Baddeley, A. y Logie, R. (1999). Working memory: The Multiple-Component Model. En A. Miyake y 1. Shah, op. Cii?
51
Bailey, A., PhIlips, W. & Rutter, M. (1996). Autism: towards and integration of
clinical, genetic, neuropsychological and neurobiological perspectivas. .Journal
of ChildPsychology and Psyclziatry, 37, 1,89-126.
Barkley, A. (1997). ADHD ant! tite nature of seV controL New York, Guilford
Press.
Barkley, R. A. (1999). Response inhibition in attention-deficit hyperactivity disorder. Mental Retardation ant! Developmenal Disabilities Researcl Review, 5
(3): 177-184.
Beblo, T., y Herrmann, M. (2000). Neuropsychological dcficits in depressive disorders. Fortschritte der neurologiepsychiarie, 68 (1): 1-8, 9-11.
Benter, Cuestionario de Ansiedad-Rasgo-Ansiedad-Estado. TEA.
Bishop, D. y. M. (1993). Annotation. Autism, executive funetions and tteory of
mmd: A neuropsychological perspective. .Iournal of Child Jsychology and
Psychiatry, 34, 279-293.
Brooks, J., Pos, LA., Greve, KW, y Hammond, 1. S. (1999). Assessment of cxccutive function in patients witli mild traumatic brain injury. Joarnal of Trauma
Injury Infection and Critical caTe, 46 (1): 159-163.
Burgess, P. W. (1997). Theory and Methodology in Executive Funetion Research.
En P. Rabit (ed.), Methodology offrontal ant! Executive Funclion. Psychology
Press.
Burgess, P. W., Alderman, N., Wilson, B. A., Evans, J. J. y Emslie, E. (1996). The
Dysexecutive Questionnaire. En E. A. Wilson el al?, Behavioral Assessment of tite
Dysexecutive Syndrome. Bury St. Edmunds, U. Xli Thanes Valley Test Company.
Burgess, P. W., Alderman, N., Evans, J., Emslie, E. y Wilson, E. A. (1998). The
ecological validity of tests of executive function. Journal of tite International
Neuropsychological Society, 4 (6): 547-55 8.
Carpenter, P. A., Just, M. A., y Shell, P. (1990). What on intelligence test measures: A theoretical account of processing in be Rayen Progressive Matrices
Test. Psycitological Review, 97, 234-248.
Carpenter, P. A., Just. M. A., y Reichie, E. D. (2000). Working memory and executive funetion: evidence from neuroimaging. Curren Opinion in Neurobiology, 10(2): 195-199.
Cepeda, N. J., Cepeda, M. L., y Kramer, A. F. (2000). Task switching and attention
deficit hyperactivity disorder. Journal ob Abnormal Psychology, 28 (3): 213226.
Chelune, 0. 1. & Baer, R. A. (1986). Development norms of Wisconsin Card Sorting Test. Journal of Clinical ant! Experimental Neuropsycitology, 8, 212-289.
Chiappe, P., Hasher, L. & Siegel, L. 5. (2000). Working memory, inhibiory control, and reading disability. Memory and Cognition, 28, 1, 8-17.
52
Duff, S. C. (2000). Wliats working in working memory: A role for the Central
Executive. Scandinavian Journal of Psychology 41(1): 9-16.
Duncan, J. (1995). Attention, Intelligence, and the Frontal Lobes. En M. 5. Gazzaniga (Ed.), Tite cognitive neuroscienCes, Cambridge, MIT Press.
Duncan, 1., Enlie, H. y Williarns, P. (1996). Intelligence and frontal lobe: Thc organization of goal-directed behaviour. Cognitive PsyChology 30, 257-303.
Eysenck, H. J. y Eysenck, 5. 0. E. (1992). Cuestionario de Personalidad para nios y adultos, TEA.
Fossati, P., Amar, 0., Raoux, N., Ergis, A. M. y Allilaire, 1. F. (1999). Executive
functioning and verbal memory in young patients with unipolar depression and
schizophrenia. Psychiatry Researcit, 89 (3): 171-187.
Fuster, J. (1989). Tite Frontal Cortex: Anatomy, Physiology, andNeuropsychology
of tite Frontal Tobe, 2.8 ed., New York, Rayen Press.
Garca-Villamisar y Polaino-Lorente, A. (1995). WCST. Versin espaola (edichin experimental, no publicada). Departamento de Personalidad, Evaluacin
Garner, C., Callias, M. y Turk, J. (1999). Executive function and theory of mmd
performance of boys with fragile-X syndrome. iournal of Intellectual Disability Researcit, 43 part. 6: 466-474.
53
Goldaman-Rakic, P. 5. (1997). Architecture of be Prefrontal Correx and the Central Executive. Annals of the New York of tite Human Prefrontal Cortex, vol.
769, 71-83.
Goldaman-Rakic, P. 5. (1998). Ihe prefrontal landscape: implication for funetional
architecture for understanding human mentation and be central executive. En
Roberts et al., op. cii?
Golden, C. J. (1978). Stroop color and Word Test A manualfor clinical and experimental uses. Wood Dale, Illinois, Stoelting Co. (Versin espaola, TEA,
1994).
Griffith, E. M., Pennington, B. F., Wehner, E. A. y Rogers, 5. .1. (1999). lixecutive
functions in young children with autism. Citild Development, 70(4): 8 17-832.
Ihara, It, Berilos. G. E. y London, M. (2000). Group and case study of be dysexecutive syndrome in alcoholism without amnesia. Joarnal ofNeurosurgey an
Psycitiatry, 68 (6): 731-737.
Joseph, R. (1990). Neuropsycitology, Neuropsychiatry ant! Behavioral Neurology
NY, Plenum Press.
Karatekin, C., Lazareff, 1. A. y Asarnow, R. F. (2000). Relevance of be cerebellar
heniispheres for executive functions. Pediatrie Neurology, 22 (2): 106-112.
Krabbendam, L., de Vug, M. E., Derix, M. M. A. y Jolles, J. (1999). The Behavionral Assessment of the Dysexecutive Syndrome as a tool to assess executive functions in schizophrenia. Clinical Neuropsychologist, 13 (3): 370-375.
McDermott, P. 5. (1999). National scales of differential learning behaviors among
American chuidren and adolescents. Scitool Psychology Review, 28 (2): 280-
291.
Miller, Y N. y Ozonoff, 5. (2000). The extemal validity of Asperger disorder: Lack
of evidence from te domain of neuropsychology. Jaurnal of Abnornzal Psycholo gy, 109 (2): 227-238.
Miyake, A. & Shah, P. (1999). Models of working memory. Cambridge University
Press.
Mohamed, 5., Heming, 5., Penn, D. L. y Spaulding. W. (1999). Insight in schizophrenia: Its relationship lo measures of executive functions. Journal of tervous and mental disease, 187 (9): 525-531.
54
Phillips, E. H.: Do Frontal tests measure executive function? Issues of assessment and evidence from Huency Tests. En P. Rabbit, op. ch.
Purvis, FC. L. & Tannock, R. (2000). Phonological processing, not inhibitory control, differeniates ADHD and reading disability. Journal of tite American Academy of Child and Adolescent-Psycitiatry, 39 (4): 485494.
Rabbit, P. (1997>. Introduclion. En P. Rabbit, op. cii.
Rabbit, P. (1997). Metitodology offrontal ant! executivefunctions. Psychology Press.
Russell, J. (1997). Autism as an Executive Disorder. Oxford University Press.
Rayen, J. C. (1990). Standard Progressive Matrices. TEA.
Rile, E. M., McGovern, D., Mockler, O., Doku, V. C. K., Oceallaigh, 5., Fannon,
D. O., Tennakoon, L., Santamara, M., Soni, W., Monis, R. O. y Sharma, T.
(2000). Neuropsychological functioning in first-episode psychosis evidence
-
n. 1:39-56
Schachar, R,, Mota, y. L., Logan, G. D., Tannock, R. y Klim, P. (2000). Confirmation of an inbibitory control deficit in attention-deficit/hypcractivity disorOcr. Journal of Abnorrnal Psychology 28 (3): 227-235.
Seidman, L. J., l3iedernzan, J., Monuteaux, M. C., Weber, W. y Faraone, 5. V.
(2000). Neuropsychological functioning in nonreferred siblings of children
with altention deficitlhypcractivity disorder. Journa! ofAbnorrnal Psycitology,
109 (2): 252-265.
Shallice, T. (1982). Specificimpairmens of planning. Phiosophical Transcripts of
lite Royal Society of London, 198, 199-209.
Speltz, M. L., Dc Klycn, M., Calderoon, R., Greenberg, M. T. y Fisher, P. A.
56