Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ministerio del Interior, no pueden ser dilucidadas en la va del Amparo, toda vez que para
emitir un juicio sobre su procedencia se requiere la actuacin de pruebas.
EXP. N 112-98-AA/TC
Lima
Caso : Baruch Ivcher Bronstein
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Iquitos, a los veinticuatro das del mes de abril de mil novecientos noventa y ocho,
reunido el Tribunal Constitucional en Sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de
los seores Magistrados:
Acosta Snchez, Vicepresidente, encargado de la Presidencia;
Nugent,
Daz Valverde,
Garca Marcelo,
actuando como Secretaria Relatora, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO:
Recurso de Extraordinario interpuesto por don Baruch Ivcher Bronstein contra la
resolucin expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pblico
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha veintids de diciembre de mil
novecientos noventa y siete, que declar infundada la demanda de Accin de Amparo.
ANTECEDENTES:
Don Baruch Ivcher Bronstein representado por el doctor Juan Armando Lengua Balbi
interpone Accin de Amparo contra el Director General de Migraciones y Naturalizacin,
Coronel PNP Vctor Hugo Huamn del Solar y el Procurador Pblico a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, a fin de que se declare la nulidad e ineficacia
de la Resolucin Directoral N 117-97-IN-050100000000, expedida por el Coronel Vctor
Hugo Huamn, el once de julio de mil novecientos noventa y siete, y publicada el da trece
de ese mes, por la que se deja sin efecto el Ttulo de Nacionalidad peruana N 004644, de
fecha siete de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro. El doctor Juan Armando
Lengua Balbi seala que don Baruch Ivcher adquiri la nacionalidad peruana por
Resolucin Suprema N 0649-RE, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos
ochenta y cuatro, en mrito de la cual se orden la expedicin del Ttulo de
Nacionalizacin N 004644. Sin embargo, despus de ms de trece aos de otorgado el
que la ley le otorga para el cabal esclarecimiento de sus derechos. Y, el artculo 104 del
Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos
posibilita la suspensin del acto en tanto culmine el trmite administrativo.
FUNDAMENTOS:
Que, las Acciones de Garanta proceden en los casos en que se violen o amenacen los
derechos constitucionales por accin o por omisin de actos de cumplimiento obligatorio.
Que, la Resolucin Suprema N 0649-RE, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos ochenta y cuatro, otorg la nacionalidad peruana a don Baruch Ivcher
Bronstein, sealndose en la citada Resolucin Suprema que se le extendera el ttulo de
nacionalidad previa renuncia a su nacionalidad de origen.
Que, el artculo 27 de la Ley N 23506, "Ley de Hbeas Corpus y Amparo" establece que
slo procede la Accin de Amparo cuando se hayan agotado las vas previas, y el artculo
28 de la citada Ley establece que no ser exigible el agotamiento de las vas previas si:
1. Una resolucin que no sea la ltima en la va administrativa, es ejecutada
antes de vencerse el plazo para que quede consentida;
2. Por el agotamiento de la va previa pudiera convertirse en irreparable la
agresin;
3. La va previa no se encuentra regulada, o si ha sido iniciada,
innecesariamente por el reclamante, sin estar obligado hacerlo;
4. Si no se resuelve la va previa en los plazos fijados para su resolucin.
Que, la Resolucin Directoral N 117-97-IN-050100000000, fue publicada el trece de julio
de mil novecientos noventa y siete y la Accin de Amparo fue interpuesta el catorce de
julio del mismo ao, es decir al da siguiente de su publicacin, lo que hace evidente que
no existi posibilidad para que la cuestionada Resolucin Directoral fuese ejecutada antes
de que sta quedara consentida.
Que, no se puede establecer que el agotamiento de la va previa hubiese ocasionado la
irreparabilidad de la agresin, toda vez que con la interposicin de los medios
impugnativos contra la Resolucin Directoral N 117-97-IN-050100000000, el demandante
hubiese podido discutir los fundamentos de la referida Resolucin Directoral.
Que, en consecuencia, por la naturaleza de los hechos expuestos, stos no se
encuentran en ninguno de los casos previstos en el artculo 28 de la Ley N 23506, que
excepta del agotamiento de las vas previas, y por lo tanto, es de expresa aplicacin el
artculo 27 de la mencionada Ley, que exige el agotamiento de las vas previas.
Que las tachas presentadas por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior no pueden ser dilucidadas en la va del Amparo, toda vez que
para emitir un juicio sobre su procedencia se requiere la actuacin de pruebas. Y, el
pedido del Procurador Pblico para que se aplique lo dispuesto en el artculo 3 del