EXP.

: 356-06

SEC.

: Francisca Saavedra Jurez

SUMILLA

: CONTESTACIN DE
DEMANDA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA.

LUS HUMBERTO SEMINARIO PACHERRES, identificado
con DNI N 80286227 domiciliado en Casero Chalacala BajaSullana y con Domicilio Procesal en AVENIDA SANTA ROSA
N 262 SULLANA me presento y expongo:
I. PETITORIO:
Que, premunido con legtimo inters legal y moral, capacidad para obrar y
legitimidad ad causam y con domicilio procesal citado en el exordio donde solicito se
me notifiquen las providencias que ser expedidas como secuela de la prosecucin de
la presente, recurro ante su honorable despacho, con al finalidad de CONTESTAR LA
DEMANDA DE PENSIN ALIMENTICIA incoada por la demandante Blanca
Gabriela Jurez Carrasco; la misma que solicito se declare INFUNDADA por no
ajustarse a la verdad ni a Ley; bajo los fundamentos de hecho y de Derecho que a
continuacin detallo:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, es verdad que la menor Kiara Guadalupe Seminario Jurez es mi
hija, producto de las relaciones convivenciales que mantuve con la demandante, tanto
as que hemos cohabitado en la casa de mis seores padres, toda vez que debido a mis
escasos ingresos econmicos me veo en la necesidad de seguir habitando la misma, ya
que no me es factible poder por mi mismo arrendar o alquilar un inmueble que me
sirva de casa-habitacin o morada.
SEGUNDO: Que, no es verdad lo expuesto por la recurrente en el punto cuatro de los
fundamentos de hecho de la incoada demanda; toda vez que en primer lugar sta
refiere que soy conductor de un vehculo Satation Wagon de propiedad de mi seor
padre, alegacin que se contradice rotundamente con los medios de prueba que

presenta la actora, ya que como es de observarse en la Constancia emitida por el

seor Teniente Gobernador de la localidad de Chalacala Baja, afirma que soy chofer
de un vehculo STCHUMN, en ese sentido existe incoherencia y ambigedades de los
hechos que intentan sorprender a su judicatura. As mismo, no se ajusta a la verdad lo
expuesto por la accionante toda vez que no solo mi seor padre no es propietario de
ningn tipo de unidad vehicular, as como mi persona no es chofer de los indicados
vehculos mxime el recurrente no posee licencia de conducir ni mucho menos
desempea dicha actividad por la simple y llana razn de no ser instruido en las
referidas labores de conductor.
TERCERO: Que, en la actualidad no gozo de un trabajo fijo, conforme lo esboza la
recurrente en el punto cuarto de los fundamentos de hecho de la demanda, mxime no
se justa a la realidad ni a la verdad, toda vez que mi persona no es propietario de
ninguna unidad vehicular ni mucho menos me desempeo como chofer o conductor
de los mismo, sino que mis labores son de llenador de los colectivos que tiene la
ruta Bellavista Chalacala y viceversa, percibiendo por sta actividad la suma de
SIETE con 00/100 nuevos soles diarios, los cuales tengo que distribuirlos de forma
equitativa para solventar nos solo mis gastos personales, sino los de mi menor hija; as
como coadyuvo en el sostenimiento de la casa de mis padres. As como es de dejar
constancia que la actividad que desempeo de llenador de colectivos es netamente
eventual.
CUARTO: Que, es de poner a su conocimiento Seor Juez; que, como es posible que
la accionante me solicita que le acuda con la suma de doscientos nuevos soles
mensuales por concepto de pensin alimenticia, toda vez que la actora es conocedora
que mis ingresos pecuniarios no irrisorios, mxime durante el tiempo que estuvo
habitando en la casa de mis padres la recurrente era testigo de los gastos y egresos que
tena que realizar a favor de la demandante y de la menor alimentista; en ese sentido
constituye un ejercicio abusivo del derecho por parte de la madre de la menor.
QUINTO: Que, si bien es cierto mi persona se encuentra obligado a solventar los
gastos y dems egresos producto de las necesidades bsicas de la menor, sta
responsabilidad no le es ajena a la madre de la misma; toda vez que conforme a la
normatividad vigente y en concordancia el principio constitucional de igualdad de los

PADRES en la crianza de los hijo, ya que es la misma carta magna que en su

segundo prrafo del artculo 6; prescribe que es deber de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos (); en ese sentido seor Juez, no solo le
corresponde a mi persona hacerse cargo de las necesidades de mi menor hija, mxime
si la accionante se encuentra en aptitud fsica y psicolgica para desempear
actividades y/o labores acorde al orden pblico y las buenas costumbres; y con ello
coadyuve en el normal desarrollo de la alimentista.
SEXTO: Seor Juez, quiero recalcar que en ninguna oportunidad he aludido mis
responsabilidad y obligacin de padre para con los alimentos en favor de mi menor
hija, ms an a la fecha vengo cumpliendo con asistir a la menor con la suma de
CINCUENTA NUEVOS SOLES MENSUALES, mediante recibo de pagos por
intermedio del seor Teniente Gobernador de Chalacala Baja; depsitos que efecto
de acuerdo a mis posibilidades econmicas e ingresos diarios por la actividad que
desempeo.
STIMO: As mismo, es de poner de sus conocimiento, seor Juez que no solo
cumplo con asistir con dicha cantidad de dinero por concepto de pensin alimenticia,
sino que a la misma se suma los gastos de salud que mi persona solventa, toda vez
que, con los recibos y facturas que anexo a la presente contestacin de demanda,
pruebo de manera fehaciente y fidedigna que mi persona corre con los gastos del
producto lcteo que la accionante me refuta no satisfacer.
OCTAVO:
Que debo sealar, seora juez., que en la presente demanda se hace alusin a mi
seor padre que es propietario de parcelas de arroz y de pltanos, siendo esto
completamente falso ya que este es un obrero que se encuentra asistiendo una
parcela que no es de su propiedad y cuyo ingreso que obtiene

este viene

apoyando a mi hija ya que con lo que gano con mi trabajo no me alcanza siendo
este quien me ayuda comprando la medicina y Leche Enfagrow y el cual
acredito con boletas

de las farmacias., con esto demuestro seora juez

la

verdadera intencin de la demandada que no hace sino tratar de sorprenderla de

esta forma .

Es muy curioso seora juez., que la demandada en su petitorio este solicitando

la cantidad de 200 nuevos soles ., Por qu una cantidad muy irrisoria ? si ella
puede obtener ms, tal como supuestamente esta acreditando

que tengo un

ingreso de 1800 nuevos soles A que se debe esto? Sencillamente a que ella es
conciente que mis ingresos no superan ni los 200 soles mensuales.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA
i. Que, de conformidad a lo previsto en al artculo 481 del Cdigo Civil, el mismo
que esgrime: Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a
las circunstancias personales de AMBOS (). Como es de verse, es la misma
normatividad quin exhorta a los Juzgadores a tener en cuenta al momento
establecer el Quantum respecto a la pensin alimenticia, la presencia de dos
requisitos sine qua non, la primera de ella el estado de necesidad del alimentista y el
segundo de ellos es: las posibilidades econmicas del obligado, en ese sentido no
basta que el alimentista demuestre el estado de necesidad que alega, ni tampoco que
anuncie su inters para demandar; si no QUE ES INDISPENSABLE QUE EL
ALIMENTANTE

EST

REQUERIMIENTO

POR

EN
QUE

CONDICIONES
SU

DE

SITUACIN

ATENDER

EL

ECONMICA LO

PERMITE SIN PONER EN RIESGO SU PROPIA SUBSISTENCIA; Toda vez

que los alimentos nunca pueden exigirse en desmedro de las propias
necesidades del demandado.
En consecuencia, si el deudor no est en condiciones de atender la
exigencia judicial, por mucho que la ley le concede el derecho al alimentista, no
puede constituirse una relacin jurdica procesal vlida, es por ello que se
considera a la capacidad econmica del obligado como un elemento
indispensable en la controversia de los alimentos.
ii. 235 del CC. Que prescribe: Los Padres estn obligados a proveer al sostenimiento,
proteccin, educacin y formacin de sus hijos menores segn su situacin y
posibilidades.

iii. Artculo 442 y 443 del CPC., referente a la observancia de las formalidades de la
contestacin de la demanda.
iv. Artculo 200 del CPC., numeral que dispone que: Si no se prueban los hechos que
sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada., como lo es el
presente caso, la demanda debe ser declara INFUNDADA.
v. Art. 93 del Cdigo del Nio y del Adolescente
IV. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia de mi DNI
2. Declaracin Jurada.
3. Recibos de pago, emitidas ante el seor teniente gobernado de Chalacala Baja, con
la que demuestro que en ningn momento u oportunidad he intentado evadir mis
responsabilidades de padre apara con la menor.
4. Facturas y dems boletas de los diferentes establecimientos farmacuticos, con la
que demuestro que vengo cumpliendo con comprar el producto lcteo que mi menor
hija consume a diario.
5. factura y boletas de los distintos establecimientos de salud, con la que demuestro
que mi persona vela por la salud e integridad fsica para con la menor.
V. ANEXO:
A. Tasa judicial
B. Copia de mi DNI
C. Recibos de pago, emitidas ante el seor teniente gobernado de Chalacala
Baja, con la que demuestro que en ningn momento u oportunidad he
intentado evadir mis responsabilidades de padre apara con la menor.
D. Facturas y dems boletas de los diferentes establecimientos farmacuticos,
con la que demuestro que vengo cumpliendo con comprar el producto lcteo
que mi menor hija consume a diario.
E. Factura y boletas de los distintos establecimientos de salud, con la que
demuestro que mi persona vela por la salud e integridad fsica para con la
menor.

AL OTROSI DIGO
Que, por convenir a mi legtimo derecho de
dispuesto en el

Art. 80

defensa

DEL CDIGO PROCESAL

y de conformidad con lo
CIVIL

OTORGO LAS

FACULTADES DE REPRESENTACIN que seala el articulo 74 del acotado cuerpo

legal, al seor Letrado que autoriza el presente escrito ABOG. ERICK OMAR
CARRASCO

CHERO,

DECLARANDO

ESTAR

INSTRUIDO

DE

TAL

REPRESENTACIN Y DE SUS ALCANCES, sealando para tal efecto mi domicilio

real y habitual en la antes mencionada.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO
Que de conformidad con lo normado en el Art. 68 del cdigo procesal civil designo
como Apoderado Judicial al seor CARLOS ENRIQUE LINDO YAJAMANCO,
identificad con DNI N 43206945, a quin solicito se le permita recepcionar las
notificaciones de ley y revisar expediente previa notificacin, entre otros.
AL TERCER OTROSI DIGO
Que, no estando obligado a prestar declaracin jurada para la aplicacin del impuesto a
la renta, con arreglo a lo previsto en el primer prrafo del artculo 565 de Cdigo
Procesal Civil, cumplo con acompaar al presente escrito de contestacin de demanda
Declaracin Jurada de mis ingresos, con firma legalizada.
AL CUARTO OTROSI DIGO:
Que conforme lo establece el Art. 552 del CPC FORMULO TACHA contra el
medio probatorio numeral ofrecida por la demandante, extendido por el Teniente
Gobernador de Chalacala Baja, en la que acredita que el demandado es chofer y su
padre es propietario de transporte de pasajeros, siendo esto completamente falso, ya
que el demandado trabaja como llenador de autos en dicho paradero; y tal documento no
es mas que un favor solicitado por el padre de la demandada ya que ste tiene un
vnculo de compadrazgo con el Teniente Gobernador, el seor SIGIFREDO CASTILLO
FLORES, de lo cual viene siendo favorecida con sta constancia que se encuentra
alejada de la realidad.- Que para mayor constancia de lo que sealo, solicito que se
extienda oficio al Comit N 01 Bellavista-Chalacala Baja, ubicado en la Calle
Lambayeque Cuadra N 01; para que reporten si estoy inscrito en dicho comit como
uno de los socios titulares de la lnea.

POR TANTO: solicito tngase por contestada la

demanda, la misma que tiene que ser declara INFUNDADA en razn a los fundamentos
fcticos y jurdicos esgrimidos en los prrafos precedentes.
Sullana 01 de Agosto del 2006.