Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1CA nE-1P
UNAL CONSTITUCIONAL
111111111111IIIIIIIIIIIIIII 111111
EXP N 07165-2013-PHC/TC
LA LIBERTAD
MARA MAXIMINA MARTNEZ
TUANAMA
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Mara Maximina Martnez
Tuanama contra la resolucin de fojas 370, de fecha 28 de agosto de 2013, expedida por
la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que declar
infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 27 de marzo de 2013, Mara Maximina Martnez Tuanama interpone
demanda de hbeas corpus contra los jueces de la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, Gamero Valdivia, Pajares Paredes, Palacios Villar, Lecaros
Cornejo y Molina Ordez. Alega la vulneracin de sus derechos a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales, a la tutela procesal efectiva, de defensa y a la
libertad individual, y solicita que se declare nula la resolucin suprema de fecha 27 de
enero de 2004 (Expediente N. 3020-2003).
anifiesta que la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Sullana, mediante
in de fecha 1 de agosto de 2003, la conden como cmplice secundario por el
o contra la salud pblica trfico ilcito de drogas en la modalidad de posesin de
pasta bsica de cocana con fines de comercializacin a seis aos de pena privativa de la
libertad. Que contra dicha sentencia, el fiscal superior interpuso recurso de nulidad y la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar no haber nulidad en
la condena pero s en cuanto a la pena impuesta, aumentndola a quince aos.
Refiere que el considerando tercero de la sentencia condenatoria de la Sala Mixta
seal que conforme a los elementos de prueba existentes, su conducta no corresponda
a la forma agravada del delito de trfico ilcito de drogas (artculo 297 inciso 7 del
Cdigo Penal) sino al tipo base (artculo 296 del Cdigo Penal). No obstante, advierte
que la Sala suprema, contraviniendo lo dispuesto en el artculo 300 del Cdigo de
Procedimientos Penales y sin ninguna motivacin, cambi el tipo penal por el cual fue
condenada y, adems, le aplic la modificatoria dispuesta por el artculo 1 de la Ley
. 28002, que no se encontraba vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos, esto es,
el 6 de agosto de 2002.
El procurador pblico adjunto del Poder Judicial contest la demanda solicitando
que se la declare improcedente porque la sentencia cuestionada se encuentra
debidamente motivada y lo que se pretende es que la justicia constitucional se avoque al
conocimiento de cuestiones de competencia exclusiva de la justicia penal ordinaria.
El Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria de La Libertad, mediante
resolucin de fecha 6 de junio de 2013 (f. 308), declar infundada la demanda por
Jconsiderar que los jueces supremos motivaron la sentencia cuestionada por remisin al
dictamen fiscal y que se encontraban facultados para aumentar la pena, toda vez que el
recurso de nulidad fue promovido por el Ministerio Pblico.
La Sala revisora confirm la apelada por considerar que si bien los jueces
supremos le impusieron a la recurrente quince aos de pena privativa de la libertad
aplicando la Ley N. 28002 por hechos ocurridos antes de su entrada en vigor, ello fue
en aplicacin retroactiva de la ley penal benigna, pues la norma que le corresponda,
esto es la Ley N. 26619, estableca una pena no menor de veinticinco aos; adems,
advirtieron el error de la Sala superior al realizar la desvinculacin relativa del tipo
penal.
FUNDAMENTOS
. Delimitacin del petitorio
ontenido de la demanda queda establecido que el petitorio est orientado a que
declare la nulidad de la resolucin de la Sala Penal de la Corte Suprema de
usticia de la Repblica, de fecha 27 de enero de 2004 (fi 13), a travs de la cual se
resolvi no haber nulidad en la condena por el delito de trfico ilcito de drogas y
haber nulidad en el extremo de la pena privativa de libertad de seis aos,
imponindole quince aos de pena a la recurrente.
. Sobre la vulneracin del principio de legalidad penal
2. La demandante alega que se le aplic el artculo 1 de la Ley N. 28002, que
modific el artculo 297 del Cdigo Penal y que fuera publicada el 17 de junio de
2003, no obstante que los hechos por cuales fue condenada tuvieron lugar el 6 de
agosto de 2002.
3. El procurador pblico adjunto del Poder Judicial, por su parte, sostiene que la
resolucin suprema cuestionada se encuentra debidamente motivada y que se
UNAL CONSTITUCIONAL
III III 111111011 II MIIIIII
EXP N 07165 2013-PHC/TC
LA LIBERTAD
MARA MAXIMINA MARTNEZ
TUANAMA
soicApr,,,
TRIBIIfNAL CONSTITUCIONAL
nico Ley N. 26619) vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos estableca
una pena no menor de veinticinco aos cuando: "El hecho es cometido por tres o ms
personas o el agente activo integra una organizacin dedicada a Trfico Ilcito de Drogas a nivel
nacional o internacional. En cambio, el artculo 1 de la Ley N. 28002, que
modific el artculo 297 del Cdigo Penal, estableci una pena no menor de
quince aos ni mayor de veinticinco aos si: "6. El hecho es cometido por tres o ms
personas, o en calidad de integrante de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o
que se dedique a la comercializacin de insumos para su elaboracin".
T 7BUNAL CONSTITUCIONAL
111111111 1 1111 fi
EXP N 07165 2013-PHC/TC
LA LIBERTAD
MARA MAXIMINA MARTINEZ
TUANAMA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111
II
Lo que certifico:
2 I MAY 201
tl r
OT Rade TILLANA
atora
Secretad
IBUNAL CONSTITUCIONAL