Europa: a 368 aos de la paz de Westfalia

26 de Octubre del 2016 - 07:04 Miguel ngel Rodrguez Mackay

Imposible dejar pasar la histrica Paz de Westfalia de 1648 -firmada un 24 de octubre-, que puso fin
a la Guerra de los Treinta Aos en Europa, y su enorme legado a la sociedad internacional
contempornea. Una paz negociada cuatro aos atrs luego de que las monarquas europeas
promovidas por las crisis religiosas -con enorme protagonismo del protestantismo- se enfrascaran
en una guerra a todo nivel. Su resultado cambi el destino poltico-jurdico de la comunidad
internacional. Veamos por qu. 1 Por primera vez los Estados son concebidos como unidades
soberanas, una calidad intrnseca y exclusiva que ningn otro actor internacional -como la ONU, la
OEA, la Unin Europea, las FARC, etc.- tiene, pues se trata de un atributo nico del Estado como
sociedad jurdicamente organizada, capaz de decidir libremente su propio destino. Por ejemplo,
Cuba, aunque comienza a cambiar, nos guste o no, lo decidi en 1959; 2 Cobra vida el principio
jurdico de la inviolabilidad de las fronteras nacionales. Hasta antes de la firma de los tratados de
Mnster y Osnabrck, las localidades alemanas donde se firm la paz, en plena regin de Westfalia,
los Estados europeos no valoraban el respeto de los lmites territoriales. Los ejrcitos de uno u otro
Estado hacan de la invasin una regla cotidiana. Por Westfalia surge el principio de No
Intervencin, que hoy es una garanta en el derecho internacional, a pesar del tropiezo de esta rama
jurdica y de la condena de la ONU por la arbitraria anexin rusa de la pennsula de Crimea,
territorio de Ucrania (2014); y, 3 Surge el concepto de representacin y aparecen las embajadas.
Los nacionalismos cobran vida como nunca antes y los Estados deben interrelacionarse ms a
menudo por el fenmeno de interdependencia, es decir, donde los pases se necesitan mutuamente.
La misin diplomtica, con el embajador a la cabeza, coadyuvara en ello, lo que fue el origen de la
accin ejecutiva de la poltica exterior, otro atributo exclusivo del Estado.

Venezuela: por qu razn Maduro no cae

27 de Octubre del 2016 - 06:36 Miguel ngel Rodrguez Mackay

Las dictaduras y los regmenes autocrticos y totalitarios se han mantenido merced al control total
que han ejercido sobre las Fuerzas Armadas, titulares del poder coactivo y coercitivo de un Estado.
Esta premisa, de puro realismo poltico, no ha fallado, nos guste o no; si no, miremos el caso de
Corea del Norte. Mi reflexin penosamente no se ampara en el derecho sino en el poder. Las
Fuerzas Armadas de antes asentan la voluntad antojadiza del monarca, que era el soberano, pero
luego de la Revolucin Francesa de 1789, su rol estuvo subordinado al nuevo soberano, que es el
pueblo, de quien emana el poder legtimo. El gobierno de Nicols Maduro no cuenta con el respaldo
del pueblo, que ms bien lo quiere apartado de la conduccin del Estado. Maduro est amparado en
una cpula de militares cmplices de sus fechoras y por ello con una enorme responsabilidad que
tendrn que afrontar, tarde o temprano, cuando el rgimen caiga. Los generales que recientemente
se mostraron ante las cmaras de los medios saben que en su momento el derecho y la justicia les
pasarn factura. La idea de seguir apaando al presidente chavista es por dos cosas: 1) porque
Maduro los engre al mximo permitindoles las golleras que un rgimen democrtico jams
amparara; y 2) porque entre ambos se estaran tapando mutuamente una serie de actos delictivos
que podran haberse cometido durante la larga permanencia chavista en el poder. Al evitar a
cualquier precio ser delatados, consideran que cuanto ms tiempo se mantengan en el poder, ms
tiempo tendrn tambin para ocultar las tremendas irregularidades que podran haber cometido. La
alianza de Maduro con los militares -solo la cpula- lamentablemente es profunda. La reciente crisis
poltica se ha iniciado con el presidente de facto fuera del pas y los militares han cerrado filas con
l, esa es la verdad. Solamente una valiente disidencia -adems de la accin civil- podr doblegar a
la cpula y salvar al pas.

EE.UU se abstiene de votar a favor del embargo a Cuba

28 de Octubre del 2016 - 07:00 Miguel ngel Rodrguez Mackay

El gobierno de EE.UU. acaba de decidir por primera vez en 25 aos abstenerse de votar en las
Naciones Unidas, a favor del mantenimiento del bloqueo econmico que pesa sobre la isla desde
1

1961. Durante los dos lustros y medio transcurridos, la diplomacia estadounidense ha votado la
persistencia del embargo que hoy ya nadie en su sano juicio avala. El presidente Barack Obama,
entonces, acta de modo coherente y consecuente, con todo lo que hasta ahora ha podido llevar
adelante para la completa normalizacin de la relacin bilateral con Cuba. Para su gobierno, que por
cierto est llegando a su fin -junto al anterior sern 8 aos al frente del Estado-, estaba claro que la
estrategia de la poltica exterior hacia Cuba haba fracasado y por eso emprendi, hace ms de dos
aos, al tiempo que el reconocimiento del referido fracaso poltico-diplomtico, un serio proceso de
recomposicin de la relacin bilateral con Cuba. Hacerlo no fue fcil, pero lo importante es que fue
asumido como un asunto de Estado y lo que venga hacia adelante deber mirarse de esa nica
manera.
Me explico. El prximo 8 de noviembre el pas elegir un nuevo jefe de Estado, probablemente sea
la demcrata Hillary Clinton con lo cual, en este tema especfico, tendr que sostenerse la lgica
continuidad del esfuerzo de Obama. En realidad, y aunque parezca inslito, tambin seguir el
referido decurso s fuera el republicano Donald Trump, el elegido. Esta claridad en la aceptacin del
tema Cuba como un asunto de Estado es lo que distingue a las democracias desarrolladas como es el
caso de EE.UU. Si hoy existen posiciones distintas en torno al embargo entre un gobierno
demcrata que lo quiere levantar y un Congreso dominado por el partido Republicano que lo busca
mantener, ello se debe a estricta estrategia poltica fundada en la campaa presidencial, pero que
estando en su tramo final, ya no tendra objeto sostenerlas. El bloqueo tiene sus tiempos contados.

Histrico: Estados Unidos se abstuvo de votar a favor del embargo a

Cuba
Es la primera vez que EE.UU. se abstiene de votar a favor de su propia ley. El embargo
econmico, financiero y comercial a Cuba fue impuesto en 1960.26 de octubre del 2016 - 10:45
AM
Cuba exige ante la ONU el levantamiento del embargo desde hace 25 aos. | Fuente: Getty
Images. Estados Unidos se abstuvo este mircoles de votar a favor del embargo comercial,
econmico y financiero que le impuso a Cuba ante la Asamblea General de la ONU en octubre de
1960.
Se trata de un hecho histrico, pues es la primera vez en 25 aos, desde que La Habana exige el
fin de la medida ante la ONU, que EE.UU. no vot a favor de su propia ley.
Un hecho que se produce durante los ltimos meses de administracin que le quedan al
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien de esta manera cumple con su intencin de
levantar el embargo a Cuba, algo que dijo cundo se restablecieron las relaciones diplomticas
entre ambos pases en julio de 2015.
No obstante, a pesar de la histrica abstencin, el embargo solo puede ser levantado por el
Congreso estadounidense, que es de mayora republicana y aboga por mantenerlo.
Segn datos que consigna BBC Mundo, en las 24 votaciones anteriores, EE.UU. rechaz la
peticin cubana ante la ONU de levantar el embargo. En la votacin de 2015, 191 pases se
declararon a favor de levantar el embargo, solo Estados Unidos e Israel se declararon en contra
de la posicin de La Habana y no hubo abstenciones. "Lo que hicimos por cincuenta aos no
sirvi ni nuestros intereses ni a los cubanos. Si seguimos haciendo algo repetidamente que no ha
funcionado, tiene sentido intentar algo nuevo", indic el presidente estadounidense.
Sin precedentes: qu significa que Estados Unidos se abstenga de apoyar su propio embargo a
Cuba en la Asamblea General de la ONU? BBC Mundo.-26 octubre 2016

En un hecho sin precedentes, este mircoles Estados Unidos se abstuvo de votar a favor
del embargo que impuso a Cuba ante la Asamblea General de Naciones Unidas.
Por primera vez, la resolucin contra el embargo que ao tras ao presenta Cuba en la ONU pas
sin un solo voto en contra: fueron 191 a favor y dos abstenciones, las de EE.UU. e Israel.
Nunca antes en los 25 aos que Cuba ha presentado el asunto ante la ONU, el mismo gobierno
de Estados Unidos haba evitado apoyar su propia ley.

Por qu EE.UU. dej de defender en la ONU su embargo a Cuba

Qu es y qu queda vigente del embargo de Estados Unidos a Cuba

Qu debe pasar para que EE.UU. levante el embargo a Cuba

Lo que deja sobre la mesa un escenario paradjico, Washington se alinea con Cuba y el resto del
mundo contra sus propias polticas hacia la isla. O ms bien, el gobierno saliente (las
elecciones son el 8 de noviembre) escenific en la ONU su oposicin a una
poltica que, por ser una ley, slo puede cambiar el Congreso. El gobierno
cubano ve la abstencin de EE.UU. en la ONU como una victoria. Llevan dcadas criticando el
embargo (o "bloqueo" como lo llaman) por considerarlo una poltica cruel e injusta que busca
hacer dao a los cubanos ordinarios. Republicano sostiene el embargo.