DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION SUBDIVISION DE AUDITORIA Municipalidad de Concepci LER Numero de Informe: 244/ 11 de noviembre delCONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION SUBDIVISION DE AUDITORIA ‘COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS Resumen Ejecutivo Informe Final de Investigacion Especial N° 244 de 2016, 3 ‘Municipalidad de Concepcién LObjetivo: Veriicar los hechos. denunciadés por don’ Jorge: Condeza Neuber, y_por los concejales de ja Municipalidad de Concepcién, don Joaquin, Eguiluz Herrera y dofia ‘Nejandra Smith Becerra, relativos a eventuales iregularidades en la instalacién y calidad “de las butacas del Estadio Ester Roa: Rebolledo de Concepcion, en et marco de la ejecucién del proyecto de normaiizacién de ese recinto deportve, Preguntas dé la investigacién: ' «= La instalacién de las butacas del mencionado estadio Zse ajusté a las exigencias de contrato? + 2E1 muhicipio exigié at contratista el cumplimiento de la. calidad especificada para irregularidades en la instalacién y calidad de las butacas dispuestas en el Estadio Este Roa Rebolledo, de Concepcién, por parte del aludido municipio, en el marco de | ‘ejecucién del proyecto de normalizacién de ese recinto deportivo. ANTECEDENTES. ’ El ‘trabajo efectuado tuvo por. finalida Jnvestigar la denuncia de 10s recurrentes sobre incumplimientos respecto de la instalacié ¥ calidad del mencionado elemento, en cuanto a que el referido-tmunicipio no exigid : | Gontiatista lo establecido-en. las especificaciones técnicas y demas antecedentes ‘contrato celebrado para la ‘'Normalizacion Estadio Municipal Ester Roa Rebolled: ‘Concepci6n, quienes sefialaron en sintesis lo siguiente: “4° Las butacas no $e instalaron en la'contrahuella del 2° nivel del estadio, correspondien! al sector de tribuna, como indicaban las especificaciones técnicas y-el diagrama N° 1 ¢ zzonificacion. 2.No se dio cumplimiento a la'entrega de los certificados, y a las exigencias que ¢ pales a ies Sle dagen nase re ape Perera prs 2: Nose nie adv relia a go ena abc deo seins E5100 4. Verificar si 61 municipio tealizd pruebas de.calidad a los elementos o entregs k certificados @ un organismo para determinar la trazabilidad de los productos instalados TALSEROR’ : JORGE BERMUDEZ SOTO 7 CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA\ CONTRALORIA GENERAL DE LAREPUBLICA OWVISION DE INFRAESTRUCTURA ¥ REGULACION ‘SUBDIVISION DE AUDITORIA. 5) courte DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS 6. Verificar sive municipio realiz6 pruebas de calidad a los elementos, 0 entregd fos vera jes a un organismo para determina ia razablidad de Jos productos instalados. 6, No se eniregé Ja garantia que, se requer'a respacto, #198 soportes, estructuras y THeciones, que debia asegura” su. uso por un periode. no inferior a 15 afos a la intemperi, fod En-esta ocasion, ‘con motivo de la: presente denunci, 9 procedié a reviar la insalacién y ealiad de dichos Seen de acuerdo con eruncia,voae wexnicasrinimas,establecas, en, el numeral 40.1 "Butacas y bancas 13s enlee, de las especticaciones técnicas del contrato. “ ‘ Gabe indicar que el 1 de abril de 2016. 8° ott informe 2 la Municipaidad de Concepeién respect = 128, ‘presentaciones sos informe 3 lerurrentoe, mediante oficio N* 5.60%, de la Contrasts Regional de! formulaces Pot toe cortesiado el 224e ese mismo mes y afo e maves del cite ‘ordinario N° 724-de esa entidad ediicia 3 _» \nslmismo, con cardcter. confidencial, mediante lola N* 29.957 de 2018, de este orgen, st preintome de investgastn ‘especial N” 244 Fo outa en conocimienta de la Muniopaled de CONc=PES con la finalidad de 2rommuara los alcanées ¥ precsiones que 2 su jlo proceso Jo que se concretd @ fue sofa ofieio N’ £61, de 6 de mayo de'esa misma anualisa. METODOLOGIA “ El trabajo se ejecut6 de conformidad con. tat isposiciones contenidas en los atioulos 1314 132 delay N° 1 1336, de Organizacién isposicones jo "este Organism. Conralor, de Ta resohuccn N’ 20, Se 2016, que Fi Aeouciones jan los Audtrias Efecuadas por la Contaoria Cera! ee Repablice Nemmamroseammentes de contol aprobados mediante [a tesoueon fexenta N° 1.485,.4 486. "fe este orgen, © incluy® el andliis de la documentactan visitas @ terreno y | 1996, de. este orgs en el elcance y oportunidad aue se consideraron necesares Es del, caso indioar que de, acuerdo con previsto en di articulo 52 de la mencionada. la ‘tesolucion N° 20 de 2015, de este orige Previto en «ariel de contpejcad el informe final caliicaré jée cbeerecionrs, oe Sentero ce (AG) © Compojas (G), st de aourso = st maonud, feterset) Jocimento patrmmonial, eventvales responsabiidades funcionarias, 2) ‘consideradas + seescal relevancia por la Contralerla General: y como Mecianarmere ‘complejas (MC) Sai comple (LO), aquelis que causen un Menor impacto en ales criev0S L.CONTROLINTERNO 5 fi ; En el conlexto. del_ presente exarien, cfecturonindapacione relacionadas con el sumplimiento de es exigencias contances “igen amcedeton el corto, reapaco a cle © isola 68 utaces part€s \ CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA 3) omsion DE NERAESTRUCTURA Y REGULACION BN SUBDIVISION DE AUDITORI S57 Comme ve AUDITORIA De TRANSPORTS Y EMPRESAS ntOs que proporcionarian una garantia razonable para el Cumplimiento de.los objetivos del proyecto en este aspecto, el cual era tener una estado Con, estandar exigido: por la Fédération Intemationale de Football Association: Fira, | Contraloria General N. ANALISIS DE LA MATERIA INVESTIGADA De conformidad con. las. indagaciones antecedentes ‘recopilados, y considerando la normativa pertinente, se tones en las cuales la Municipalidad de Concepeién, no velo por dar cabal Gumplimienta. a la, conclusi6n. de la obra 'Normalizacién Estadio, Municipal Ester teen Reballedo” nfringlendo con ello, fo sefalado.en la cldusuila tercera del documento que modifica el convenio mandato celebrado el 25 de jullo-de 2014, sancionado mediante resokicion N° 147, de 29 de septiembre de igual anualidad, del Gobierno Regional del Bic Bo. que dispone que Se encomienda a dicha entidad edlca la funcién de undad teenica y aadminstrativa de Ja mencionada obra, conforme a lo previsto en los incisos euarto y quints ol atticulo 16 de la fey N* 18.091, que Establece Normas Complementarias de Incloncls Presupuestaria, de Personal y de Administracién Financiera, Lo anterior, de acuerdo con'los hechos que se exponen a continuacién: 4. Sobre fas butacas que no se instalaron en la contrahuela' de las graderias sel sector de: tribuna del estadio, 2° nivel, del piiblico general. Los recurrentes denunciaron que las aludidas butacas no se instalaron én la contrahuella como indicaban las especiicaciones téerioce {el contrato; por lo que solcitaron verficar si hubo Un andlsis de rebaja de costos voy ta decision Frente a lo expuiesto, esta Contraloria General onstat6 en terreno que efectivamente las butacas de tribuna del 2" nivel de poblice general, se.instalaron a huella?, lo que incumple lo indicado en el diagrama Net ae Zoniicaoion, adjunto en el numeral 10.1 de las. especifcaciones técnicas, y que se acompafia en el anexo N° 1 del presente documento, el tual establece que tod al 2" hve, Ppdblico general; debe ser instalado a contrahuella. : Eno relativo alos antecedentes de tal decisién del municipio, $@ tuvo ala vista el acta de reunion denominada “Estadio Ester Roa Rebolledo N° § rev.01", de 16 de octubre de 2014, sin firma, en que consta la asisten: el Director de Construcciones de la‘ Municipalidad de Concepcién, del Ditector y la “inspector técnico de la obra Margot Vallejos, ambos de la Direccion de Arquitectura de la Regién del Bio-Blo del Ministerio de Obras Publicas, y de los funcionaries del instituteCONTRALORIA GENERAL DE.LA REPUBLICA ‘DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION y SUBDIVISION DE AUDITORIA ‘COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS Nacional de Deportes de la Regio’ del Bio-Bio, Rau Vergara y Francisco Silva, en la cual Nationa een una reunén preva, realizada el dia 18 de igual mes y apo, revisaron Haas detndos en el alucido numeral 10.1 determingndose, on 2 interesa, que (Cenecto @ la fhacién de las butacas presentadas “toda su sistema de apoyo es a la huella De otra parte, segiin se aprecia en planos de ia altura a la cusl debian ser instalados ibargo, segun $e verificé en terreno, esto ‘nstalados @ 55 centimetras de Piso. ‘Ademas, el cambio de las estructuras de coforte con ancajes 0 fjaciones que se requeran le corrahuelia pars las Nate del Softee ay cue fueron reemplazadas por una instalacin con flaciones a es os sesderiag, no tue aprobado mediante una modficacion de contralo, como éstablece ol Siateral 26 do las bases administrativas especiales. ‘A su tumo, no: existen. antecedentes que justnquen téeficamente la décston adoptada por el mbriciplo para modiee exigencia sire Ge stalarlas a coirahuela y su Incidencia en el valor del conrate, asi comho original $2 stableciento de nuevas condiciones para vericar su cumplimiens, f° Wve tampoce gin en acta de fiscaizacion de 12 de abril de 2016, suserta por el Directoy fue Confira fo ia Municipaidad de"Concepcién y la inspector tecnico, de obra funcionaria de la Direccién de Arquitectura . Lo ariteriormente éxpuesto da cuenta, por unt pate, de que of municipio io io cumpimiento al pinciie de estricta sujeién sit asst aerate eh elarticula 10 dela ley N* 19.888 de Bases sobre Coniratos Admnierstiee ot Zuministro y Prestacion de Servis, rector tanto en el desarrofe det Precere liitatori aun et la ejecucion del correspondiente contrato. Y por otra, la come Sfontoe que justfiquen técnicamente sii decisién, no permite, conclu ave. f arcade ie Ie eopecicado en el peg de condiciones haya obedecKo 8 mavos 4 anarse yeficacia, en observancia de fs prncipios contenidos en los articulos ®¥ 6 erie 18.575, Organica Consttucional de Bases Generales de la Adminievactn & teed que imponen a las autoridades yfuncionaros, velar por e contol y resguardo ¢ Fatrmcrio publico, la efiiente © idénea administracion de los medios publicas y Por Bebido cumplimiento de la funcién publica. En sti respuesta, el, municipio indicé que Ic “antecedentoo Guministrados aran referenciales, por lo que el proyecto podia ser mejorar wor a empresa, a que debia hacerse cargo de cualquier incompatbildad o contacter ‘que pucies lecido en el numeral 6 de las bas! ‘Sdministrativas especiales del contrato, Afiadié RGptiea y de ingenieria, presentaban diferencias entre si_debldo 2, que. prime Gorrgeraba una altura de contrahuella de 47 centimetros e instalacién de bulacas contghuella, el segundo contemplaba alturas variables de contrahuella, que fluctan err Gy 51 centimetros, con instalacién en la. huella y el ultima consideraba furs contahuala de 0 conimevon sh prc ‘ar sila instalacién de la butaca era @ huelle ‘contrahuella, ‘Agregs- que el punto | 10.1" de- shoninae cw aafala aue las utacas debian ajustarse a la normativa Filde instalar .butacas “monoblock. en la huella de las. tribunas. obedecié CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION A ‘SUBDIVISION DE AUDITORIA COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS. esde cada asiento, y que cada espectador debia ver por entima de la cabeza del espectador sentado en linea directa dos filas mas adelante, + Manifesto que. la\ letra. “instalacién’ del ‘mismo punto, sefiala que la “inférmacién planimétrica que se presenta para este efecto oe referencia, por lo cual deben corroborarse en terreno las medidas y perfos de las grades aslentos deberd lograr un grado ceptable: de. confort del espectador y garantizar su inviolablidad y resistencia a acciones vandalicas, tanto de los asiento’ mismos como de todos los demas elementos de Soporte y fiacién, y que considerando esto, ld inspection técnica, con la-aprobacién del Comité Técnico Asesor, COAS, detetmind el'17 de vetubre de 2016, la instalacién de tas’ butacas en Ig huslia de las tbunas, de lo cual se deje onstancia en el acta N° 5, donde todos los oryanismos intervinienles concuerdan con eate decision, la que se justiica fundamentalmente desde el punto de Vista de la invilabildad fesistencia de esos elementos’ a las -acciones’ vandalicas, tal cual lo exigian las especificaciones técnicas, Respecto a la variacién del précio de la partida, Indicé en, su contestacion que la definicién de la forma de instalacién de las bulacas ‘aspecto téonico que no. estaba suicientemente precisado, como registra el Informe, de instalacién de Butacas del Estadio Ester Roa Rebolledo, elaboravo or la inspeccién técnica y evacuado mediante oficlo N° 508, de 2015, del Director Regional de Arquitectura del Bio-Bio, document que no hace mencién a costos relacionados con la ubicacién de las butacas, sino que respalda técnicamente las slturas fen tbuna que son mayores a las indicadas en los planos de la carpeta cero, Afiadié que las especificaciones técnicas indican que se requiere que el asiento’cuente con un disefio que garantice rigider y Teparticion uniforme. de las cargas a.fin de evitar la rotura y desprendimiento de sue Componentes, y que la unidad de asiento, indiferente. del tipo elogido, su tamario, ubicacién.y tipo de fijacién, debe ser inviolable, evitar el desgarro, resquebramiento, ¥ desmembramiento de sus componentes a fin de evitar ser utilizados como proyectil, Por ello, opt6 por el tipo e jnstalacién de las butacas existentes en el estadio, puesto que las ‘monoblock presentan claras vantajas en la transmisiGn de las cargas de compresion, pues Por la forma de ubicacién, se transmiten de modo uniforme Pr lo tanto, conciuyé el municipio, la decision razones ‘estrictamente técnicas,, que dicen -relacién ‘ton el cumplimiento de las. exigencias ccontenidas en las especificacinnes téenicas ‘Sobre lo informado por: el municipio “en su Fespuesta, cabe hacer presente que sin perjuicio de que es responsabilidad del contratista -segiin ¢l_numeral 6 de las bases ‘administrativas especiales-, resolver las incompatibiidades 0 contradicciones que presente el proyecto, ios antecedentes ‘mencionados no dan cuenta de la existencia de una ambiguedad en relacién con la materia que se analiza, puesto que el proyecto de iséptica -contrariamente a. lo ‘manifestado por el municipio-, no indica que las butacas de tribuna debian ser instaladas a huella. A mayor abundamiento, la jémina H-H’ adjunta a la propuesta de arquitectura del Contratista, muestra que las butacas deben ser instaladas con apoyo a una estructura adicional, sin que se haya proyectado su soporte a la huella de las graderias.CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA’ DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION ‘SUBDIVISION DE AUDITORIA * . ‘COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS > ZA En tal contexto, dado que ge encuentra crectade Gus las butecas deblan ser nstaladas ‘a contrahuala, el hecho, de. Snes soreditage in au altura, no era Gbice para incumpl ta altura de 47 continetie © Nee “Shade para las butacas -como se corroboré que sucedi6 en la. especie, instalandolas a 65 erica pata las eran. que la flacon propuesta (mediante un elemento metico) permite ajustes en su altura. ‘Anora bien, en lo pertinente a las razones de irviolablidad y estencia alas aciones vanddlicas que habrianjusfieado la deisén ce inviolatiided y (oaja, cabe acotar que el contrato resguardaba tal variable en las reestteaciones técnicas, al exigit en el punto e:2 del numeral 10.1 due fas fiaciones aoe ce ar las aoclones de origen Nandalic; por tanto, la oferta del contrasts co debian eo eta una instalacion a contrahvella-, tenia que asegurar esta cond, debie, conor nstancia ademés qué estaba a'su cargo el disefo y la ejecucion de obras. Shi Finalmente, en cuanto'a lo sostenido por © municipio en orden a que no exisiian variaiones en el valor de los tabalon, Gs or tracer este cambio obededt a una imprecision técnica del proyecto, debe reterarst Ae Per Sherectstén no existio, motivo por ef cual la modiicacion reaizada debie Ser evaluadt {aL imprecmente. por ef municipio, toda vez que implicd un’ cambio de las obra: contratadas. Por los. motives .ekpuestos, se! mantione | observacion, Ese municipio debera adoptar las medidas que procedan a objeto de que, » fe suvesivo, las, modificaciones de contrato que realice cumplan lo establecide n '@ Paces de leitacion y que previamente a su autorizacién se verifique que con las mismas § Preserve el equilibria econémico de los convenios, lo.que seré materia de examen,£ Aituras fiscalizaciones que se practiquen: : : _ Esta Contraloria General. ‘instr tun procedimiento discipinario con:el fin de determinar las eventual lidade ‘saministraivas de los funcionarios que partciparon en los hechos objetados. 2. En telacin alos certificados que acrediten la calidad de las buteoas instaladas, ‘Sobre este punto, los denunciantes expusiert que no se cumplié con ta enirega dé ceriieados. para todos los tipos de butacas con Sue jrtan las especificaciones tecricas, J que aquellos que si fueron proporcionados p [ettnpreea contatista a la inspeceion técnica de-obra demuestran que los, asientos Sumplen las exigencias dl contrato. Ademas, soictaron que se snvestigara la oportunid de su entrega y su trazabilidad con el producto. De la revision de los’ certficados de calid tenidos a fa vista y proporcionados por el municipio, es dable observar lo siguiente: 2:1 Sob larelacén entre las muestras ensayadss y los elementos instalados, oe Los certiicados detallados en la tabla N° 1 jpermitor establevcer que las muestras ensayadas corresponden alos asientos fabricado instalados, puesto, que en ellos ‘sefiala que las muestras fueron, recibidas en Mtheretars & iantiicadas oor el cliente, que para todos los casos corresponde‘1 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION ‘SUBDIVISION DE AUDITORIA (COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS. < “Tabla N41 pelcnroan x] MMR oa DENTREACON DEA eas Lagoratoro | “wuesria seouNeL INFORME ie Bane’ | INFORME THA SOON : De acu sonia nico eon pore stetnt bela sien de plore, Capac nce psn Ge polenta, Sieearese | meer anes {°° iow | Pages Baten pmraes “ ‘ comercial “Butaca S-100" de “Aoprovat ona iaboratoro Perel acttate demo oo d 30 i Saree en baie de Etvojecnete asada cEtwee 8. ambestas de poramucsis plsices | T1468 | odors | ceswec | “uimceucarmettas een tr Roa bropereonedes por omaresa suas nate ; pace reece fake 8, Simetas de cmacereasie ee. Frucivars | canans | “cesec * | amesciecamuena Sroprcraas ot ompresa A pork evant Era - ea en met ibraoo flexi, cormpresion ‘una moestra year ienticda pore simpyeemerntn|Soasaies| aoons | cesuec, | tae eta por venues sen 7 kaa de ieee ‘Aascontat | soatart| owoeris'| “ioe | eeciaaracnec seen fd orl ri core Sa sal Fustite: Tabla Goofecconada sabre Ta base’ de lee carcados propercionados por la Munlipaliod a Goncepein cad i tazaiidad de os cariieados con posi nlaase ene eins pee ca 8 ‘con a obra, mithen east aaa eames a ficacia ‘los referidos articulos 3° y 5* - dela ley N" 18.575, que impone a las autoridades y funcionarios la obligacion de velar por al yes que este ‘cambio se encuentra amparado .en la letra f. del punto 10.1 de las ‘especificaciones técnicas, que establece la posibilidad de modificar esta partida por las tmismas causales establecidas en el punto 12 de la resolucién.N* 106, de 2012, que, ‘prueba Formato. Tipo de Bases Administrativas para la Ejecucién' de Obras de » Infraestructura Deportiva a Realizarse’ por el: Instituto Nacional de Deportes de Chile y ‘espaldada técnicamente en el informe de CIPA. tars Affadi6 qué el municipio procedié adescont A \e deta boleta de garantia por fiel cumplimiento de! contrate entrenada nar al cnntratictsCONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA r DIVISION DE INFRAESTRUCTURA ¥ REGULACION . ‘SUBDIVISION DE AUDITORIA ‘COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS celiminar, el-elementoignffugo del material ipléstico utlizado en la elaboracion de las butacas plasticas : sobre la materia,'¢s dable sefialar que’ bien ja municipalidad en torno a que, por su naturaleza, los fabricacién. de plasticos son, susceptibles de inflamarse, ‘Sepeciicationes presentaban una defiiencia en ese. sent SRiGencias que deberd tener el material con que se febriquen las bancas. . “En tal contexto, y sinperuicio de que I referencia bibliogrétiba a que hace mefcién CIPA en su informe da cuenta, efectivamente de fa. pegativa interaccion que las sustancias retardantes ata. llama, derivadas, hhalogentados, tienen sobre los axitives para'la proteccién de la radiacién uitraviolta, Uv Be eome. do que las ineldencias negativas que en las propiedades mecénicas de foliproplene, PP, tiene el empleo de retardants -atencido el volumen que se requiere ° coe rmaterial para lograr propiedades ignifugas en el PP-, la literatura cited por CIP: tambien da cuenta de I existencia de sustancias que 10 generan tales. incompatibiet como asitmismo, la mermas de resistencia del material base son menor ‘Asimismo, debe considerarse que si bien Ie ‘especificaciones técricas sugireron ent el punto 1, letra b), del numeral 10-4, que le jputacas podian ser de PP de alto impacto -material que segtin expone el municipio set! on el que fueron finalmentesfabricadas-, también propusieron el empleo de poluretary ‘eopolimero, polietilene o poliamida 6. Respecto a este timo. material, entre ocumentacién acompafiada ‘por el municipio en su_ respuesta al preinforme, < Sbservaciones, consta, aquella emitida por la empresa Clariant, provesdora del adith tstabilzador UV, en que se\sefiala qué en relacién con la mezcla maestra para sient 4e estadio, sibien "Los asientos de estadio son en su mayoria producidos'en polipropilet mediante moldeo por inyeccién 0 moldeo por soplado, la poliamida es la alternativa, pe ebido al costo de los factores sno es @ menudo considerado.” Lo anterior, resu ‘concordante con lo expuesto en el documento “Guia: Plésticos y Fuego", diciembre 201 {Gel Instituto Tecnolégied del Pisstico, Espafia -citada como referencia bibliografica F CIPA en su informe-, en el cual se lee que "Estos compuestos arden con color azul ( uelen extinguirse rapidamente cuando se alejan del rango de accién de la fuente: Jgnicion (.) el contenido de nitrégeno de las poliamidas les confiere cierto comportamier ignifugo (7, lo que no ecurre con el material que conforman los asientos “Butacas S-1C Solipropilens-, ya que de acuerdo con el informe oficial de-ensayo N° 988.751, 16 de jut & 2015, det. IDIEM: -remitido por el servicio en. su fespuesta al preinforme: ‘bservaciones- las probetas de material extraidas desde una de esas bancas, Gonsumieron completamente, alin en ausencia de la fuente de’ ignicién, presentan ademas goteo incandescent. Realizada. una. busqueda de productos similares caracteristicas en internet, www.bericoplast.ivimages/stories/products/sport ‘pdtikum. sport pdf, se tiene el asienta, modelo KUM, de ta empresa Bericoplast S-p. fabricado en Poliamida 6, certficado, de acuerdo. con el fabricante, bajo la nor EN1272712000 "Mueble. Asiertos en ef puesto no. Métodos de ensayo y requstos DEERE. vain tn hin neta nan las hutaeae monnblock instalCONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA DIVISION DE INFRAESTRUCTURA Y REGULACION SUBDIVISION DE AUDITORIA ‘COMITE DE AUDITORIA DE TRANSPORTES Y EMPRESAS. asientos presentan una resistencia al fuego.M2, que dé acuerdo con la norma UNE '23727:1980 "Ensayos de reaccién al fuego de los materiales de construccién. Clasificacién de los materiales utiizados en la construccién’, corresponde a un: material dficimente inflamable, a diferencia de lo que ocurre con los asientos modelo ES-{00, toda vez que de ‘acuerdo con el documento "informe de ensayo 0711047:3; de 21 de noviembre de 201 1 el Centro Técrico del Fuego" -el cual fue también remitido por el municipio. en Ia encionada respuesta al. preinforme de observaciones-, a8. butacas. tendrian .una elasficacion bajo la misma norma de M4, vale decir Faciimente inflamables’. * Al. ‘tenor de lo -manifestado, dé la ‘documentacién acompafiada por el propio municipio y dado que ademas el informe tecnico | wees ocr vaca waits INS SvSYdNI A SILNOdSNVHL 3G VINOLIGNY 30 LINGO. viuOLigny 3a NoIsiAIagns Notovinosdl A vunLoNuLSaveNI 30 NOISIAIG VOraNdad V1 30 IWH3NS9 VINOTVYLNOO