WILLIAM H.

REHNQUIST ROE CONTRA WADE

william h. Rehnquist:
Me encuentro, en desacuerdo fundamental con aquellas partes del mismo que invalidan la ley de Texas
en cuestin, y por lo tanto la disidencia por mi parte.
Falta de pruebas del demandante legtimo
william h. Rehnquist: Con el fin de que la Corte disponga que los estados no pueden regular el aborto
durante el primer trimestre, se requiere la presencia de un demandante que estaba en su primer
trimestre de embarazo en algn momento durante el tiempo que estaba siendo juzgado su caso.
No hay evidencia de que el demandante "Jane Roe" lo haba hecho, mientras que en su primer
trimestre, por lo que el fallo de la Corte no tena aplicacin en el caso concreto de que conoce. Y que El
Tribunal utilize a "Roe" como denuncia contra la ley de Texas como punto de apoyo para decidir que los
Estados pueden poner restriccin sobre los abortos mdicos realizados durante el primer trimestre del
embarazo. Al decidir una demanda como el presente, la Corte no pude "formular una regla de derecho
constitucional ms amplia que la exigida por los hechos concretos a los que se va a aplicar."
william h. Rehnquist:
Al parecer, la Corte valora la conveniencia de la madre embarazada ms de la existencia y el desarrollo
continuo de la vida o la vida potencial que es portadora.
Sea o no que podra estar de acuerdo con que el clculo de referencias de los valores, puedo en ningn
caso unirse a la sentencia del Tribunal porque encuentro ninguna orden constitucional para imponer
dicha orden de prioridades en las personas y las legislaturas de los Estados. En un rea tan sensible
como este, pues se trata de cuestiones sobre las que los hombres razonables pueden diferir fcilmente
y con empeo y, no puedo aceptar el ejercicio de su claro poder de eleccin de la Corte mediante la
interposicin de una barrera constitucional a los esfuerzos del estado para proteger la vida humana y
mediante la inversin las madres y los mdicos con el derecho constitucionalmente protegido
exterminarla. Este problema, en su mayor parte, se debe dejar a las personas ya los procesos polticos
que la gente ha ideado para gobernar sus asuntos.
Fin de la desindencia
william h. Rehnquist:
Es mi punto de vista, por lo tanto, que la ley de Texas no es constitucionalmente enferma porque niega
abortos a aquellos que buscan servir slo a su conveniencia, en lugar de proteger la vida o la salud.
Tampoco se trata de demandante, que no demanda ninguna amenaza para su salud mental o fsica, con
derecho a hacer valer los posibles derechos de las mujeres estadounidenses cuyo embarazo no
deseado implica a su salud. Esto, junto con Estados Unidos dicta la inversin de la sentencia del
Tribunal de Distrito.
Del mismo modo, debido a Georgia puede prohibir constitucionalmente abortos a las madres putativas
que, como el demandante en este caso, no entran dentro del alcance de su cdigo penal, no tengo
ninguna decisin, y el Tribunal de Distrito no tena ninguno, para considerar la constitucionalidad de los
requisitos de procedimiento de la ley de Georgia que se aplican a aquellos embarazos que presentan
riesgos sustanciales para la vida o la salud. Me gustara revertir el fallo de la Corte de Distrito en el caso
de Georgia.