Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amparo Fiscal
Amparo Fiscal
Epoca:
PAGO BAJO PROTESTA. INSTITUCION DE LA FRACCION XI, DEL ARTICULO 73, DE LA LEY DE
AMPARO. SE PERMITE AUN CUANDO LAS LEYES IMPUGNADAS NO LO CONTENGAN.El quejoso
consiente en las disposiciones que califica de inconstitucionales cuando aparece que hizo pago del impuesto
lisa y llanamente y no es razn suficiente argumentar que las leyes combatidas no establecen el pago del
impuesto bajo protesta, pues no es preciso que las leyes impugnadas instituyan esa forma de pago,
considerando que la protesta es una manera de indicar la inconformidad con el contenido de una ley. Para los
efectos del juicio de amparo, que es legislacin federal, se entiende que existe cumplimiento bajo protesta
cuando la ley se cumple pero se expresa que no se considere al quejoso consintiendo las disposiciones
tcitamente en los trminos del artculo 73, fraccin XI, de la Ley de Amparo. No es necesario que la
protesta est prevista o autorizada en algunas disposiciones de las leyes combatidas, sino que basta la
declaracin de la parte afectada en su esfera jurdica, de que la ley se cumple bajo protesta. Este tipo de
cumplimiento de la ley se deduce, para los efectos del juicio de garantas, del artculo 73, fraccin XI, de la
Ley de Amparo, que se relaciona a la improcedencia del juicio constitucional por manifestaciones de voluntad
que entraen consentimiento de los actos reclamados, precisamente cuando se cumple con la norma cuyo
contenido no se est conforme por estimarse inconstitucional; mas si una persona paga y lo hace lisa y
llanamente, y reconoce que as hizo el pago, se interpreta su conducta como consentimiento tcito de la ley,
porque no expres que la cumple inconformemente y no basta indicar posteriormente que las leyes de la
entidad federativa no consignan la institucin del pago bajo protesta, pues la materia que ha de resolverse
versa sobre el juicio de amparo, materia federal, y es slo a travs de esta legitimacin que puede
determinarse vlidamente si se consinti o no en las disposiciones combatidas.
Amparo en revisin 5097/79. Jorge del Rincn Bernal y coags. 12 de noviembre de 1981. Unanimidad de 4
votos. Ponente: Alfonso Lpez Aparicio. NOTA: En la publicacin original esta tesis aparece con la siguiente
leyenda: "Vanse: Volmenes 53, Primera Parte, pg. 35. Volmenes 115-120, Primera Parte, pg. 137".
Por lo tanto, es posible afirmar que el pago de una contribucin, y en este caso se efectu el pago nico o
definitivo, no debe ser ni es considerado como indicio de acto consentido por cuanto respecta de manera
exclusivamente a la materia fiscal.
IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE
Ya han quedado expresados.
V. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
Bajo protesta de decir verdad manifiesto desconocer su existencia.
VI. AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES
a) EN SU CARCTER DE ORDENADORAS A:
El H. Congreso de la Unin de los Estados Unidos Mexicanos.
El C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Todos ellos con domicilio bien conocido.
b) EN SU CARCTER DE EJECUTORAS:
El Secretario de Gobernacin.
El Director del Diario Oficial de la Federacin.
El Secretario de Hacienda y Crdito Pblico.
El Presidente del Servicio de Administracin Tributaria.
El Titular de la Administracin Local de Recaudacin de Uruapan Michoacn dependiente del Servicio de
Administracin Tributaria de la Secretaria de Hacienda y Crdito Pblico
El C. Gobernador del Estado de Michoacn de Ocampo.
El C. Tesorero General del Estado de Michoacn de Ocampo.
El C. Titular de la Subtesoreria General del Estado de Michoacn de Ocampo.
El C. Titular de la Direccin de Recaudacin del Estado de Michoacn de Ocampo.
El C. Titular de la Direccin de Recaudacin de Uruapan Michoacn dependiente del Tesorero General,
Subtesorera General, y Direccin de Recaudacin, del Estado de Michoacn de Ocampo.
TODOS ELLOS CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO.
VII. ACTOS RECLAMADOS
a) DEL H. CONGRESO DE LA UNIN
La discusin, aprobacin y expedicin del DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN
DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS, vigente en
SEGUNDO. He realizado el pago en efectivo del impuesto sobre tenencia y uso de vehculos conforme a las
disposiciones aplicables al caso, el da 26 de marzo del ao 2004, ante las oficinas de la Tesorera General
del Estado de Michoacn, especficamente en la oficina ubicada en la ciudad de Uruapan Michoacn, por lo
cual se me entrega como comprobante del pago realizado el recibo No
, FECHA de PAGO de la
TENENCIA: 26 de marzo del 2004, IMPORTE del pago de la TENENCIA $ 1,812.00. (un mil ochocientos doce
pesos 00/100 M.N.)
Pago realizado bajo protesta, y en su caso tambin como garanta, por lo cual, dicha fecha del 26 de marzo
del 2004 se convierte en el primer acto de aplicacin en perjuicio del quejoso.
TERCERO. Resulta que me encuentro EN UN ESTADO DE INSEGURIDAD JURDICA, FUERA DE TODA
PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD dado que debo pagar un impuesto desnaturalizado por depender de una
variante ajena a mi capacidad contributiva, y por no conocer de manera precisa la forma en que debo de
contribuir para el gasto pblico.
XI. CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIN. Violacin al principio de proporcionalidad establecido en el artculo
31 fraccin IV Constitucional.
EL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS vigente en el ao 2004, viola en perjuicio de los
contribuyentes obligados a este gravamen, el principio de proporcionalidad previsto en el artculo 31 fraccin
IV de nuestra Carta Magna, anteriormente citado, en razn de que la proporcionalidad implica la aptitud
econmica de los obligados a tributar, es decir, la capacidad contributiva de los particulares o sujetos pasivos
de las contribuciones, la cual se exterioriza por circunstancias o situaciones de tipo objetivo que determinan
las valoraciones legislativas mediante las cuales se general las obligaciones impositivas.
En este sentido, la exteriorizacin referida, debe ser siempre inmediata, es decir, las circunstancias o
situaciones objetivas deben revelar de manera directa el nivel de riqueza de los contribuyentes, como lo es
el patrimonio, ingresos, renta o ganancias; ante tales condiciones, la exteriorizacin jams podr ser
mediata, es decir, basada en circunstancias o situaciones objetivas que solamente hagan presumir el nivel de
riqueza, condicin que atenta contra el principio de legalidad previsto en el artculo 31 fraccin IV, de nuestra
Constitucin, el cual implica la certeza o certidumbre de las contribuciones mediante la delimitacin que la
ley haga sobre los elementos de las contribuciones que realiza, dando cumplimiento al postulado de
transparencia tributaria.
Sin embargo, siendo el IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS vigente en el ao 2004, un
elemento determinado por el propio Estado, sin que para ello intervengan situaciones de tipo objetivo
imputables al contribuyente, es claro que el IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS vigente en
el ao 2004, no revela la capacidad contributiva de los sujetos obligados al pago de este tributo, y al no
existir una relacin directa entre las condiciones de los contribuyentes con la base utilizada para este
impuesto, se viola el principio de proporcionalidad que contempla nuestra Carta Magna.
Sirve de apoyo al presente argumento la reciente jurisprudencia emitida por nuestro mximo tribunal al
pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de este impuesto, que a la letra seala:
TESIS JURSIPRUDENCIAL NM. 10/2003
(PLENO)
De lo cual, resulta evidente que mi obligacin ante la autoridad hacendaria es por adeudo incierto, por lo
que resulta procedente otorgarme la proteccin y amparo de la justicia federal. Este IMPUESTO SOBRE
TENENCIA O USO DE VEHCULOS vigente en el ao 2004, no est en funcin de la capacidad contributiva del
quejoso sino que atiende a elementos ajenos. La inconstitucionalidad de dicho gravamen se confirma con la
reciente jurisprudencia de nuestro mximo tribunal, que cito por analoga y que establece:
TESIS JURISPRUDENCIAL NM. 11/2003
(PLENO)
No obstante que la jurisprudencia antes citada determina la inconstitucionalidad del impuesto sustitutivo del
crdito al salario en vigor en el ao 2002, en el que dicho impuesto se basaba en un gasto, lo cual lo hacia
complicado y fuera de toda legalidad, equidad y proporcionalidad; para el IMPUESTO SOBRE TENENCIA O
USO DE VEHCULOS vigente en el ao 2004, es procedente declarar la inconstitucionalidad de dicho
impuesto debido a que este gravamen se funda en un gasto, lo cual lo hace complicado y fuera de toda
legalidad, equidad y proporcionalidad.
Por lo cual resulta evidente la inconstitucionalidad del IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS
vigente en el ao 2004.
XII. PRUEBAS
PRIMERA. LA DOCUMENTA PBLICA: Consistente en copia certificada de la factura del vehculo sealado
en el numeral primero de los antecedentes, hechos y abstenciones de la presente demanda.
SEGUNDA. LA DOCUMENTAL PBLICA: Consistente en copia certificada del recibo de pago del impuesto
sobre tenencia de vehculos por el ao 2004, realizado por y de acuerdo a lo por sealado en el numeral
primero y segundo respectivamente, de los antecedentes, hechos y abstenciones de la presente demanda.
TERCERA. LA DOCUMENTAL PBLICA: Consistente en copias de identificacin oficial.
CUARTO. LA DOCUMENTAL PBLICA: Consistente en copias de COMPROBANTE DE DOMICILIO
QUINTO. LA DOCUMENTA PBLICA: Consistente en copia de la tarjeta de circulacin.
XIII. SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Juez de Distrito, atentamente pido o solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, solicitando el amparo y proteccin de la
justicia federal, contra el acto de las autoridades que quedaron sealadas como responsables en el captulo
respectivo.
SEGUNDO. Reconocer la personalidad que ostento
TERCERO. Admitir la presente demanda de garantas, solicitando a las autoridades sealadas como
responsables, rindan sus informes de los actos reclamados.
CUARTO. Que la cantidad pagada por concepto del impuesto sobre tenencia y uso de vehculos, satisfaga la
garanta del inters fiscal.
QUINTO. Concederme la suspensin PROVISIONAL de los efectos de los actos reclamados.
SEXTO. Tener por ofrecidas, exhibidas, admitidas y por desahogadas las pruebas que se relacionan y
adjuntaron en el presente escrito.
SPTIMO. Previos los trmites procesales, conceder a mi mandante el Amparo y Proteccin de la Justicia de
la Unin en contra de los actos reclamados de las autoridades ya sealadas como responsables o l legado el
momento procesal oportuno Concederme la suspensin DEFINITIVA de los efectos de los actos reclamados.