DERECHO CIVIL SUCESIONES

TRABAJO PRACTICO DOMICILIARIO

Los casos prcticos deben resolverse fundamentando y
justificando cada una de las respuestas. No se considerar vlida la
respuesta que slo contenga la transcripcin de la norma del Cdigo Civil.
CASO I:
Mario, domiciliado en Mendoza, contrae matrimonio en segundas
nupcias con Emilia. A los 15 das de celebrado el matrimonio, mientras se
encontraban en el viaje de bodas, Mario fallece en alta mar. Mario estaba
afectado de una tuberculosis crnica.
Los dos hijos del primer matrimonio, Julio y Esteban, inician
sucesorio y solicitan la exclusin de Emilia. Todos los bienes existentes
fueron adquiridos por Mario con anterioridad a la celebracin del segundo
matrimonio.
Antes de fallecer, Mario vendi a Julio una casa de su propiedad,
adquirida antes de la celebracin del matrimonio con Emilia, pero se
reserv el usufructo vitalicio.
Responda:
1 En qu norma del Cdigo Civil fundara la demanda de exclusin?
2 Qu argumentos utilizara para defender a Emilia en el proceso?
3 Cul es el juez competente para entender en el sucesorio de Mario?
Justifique con la norma legal.
4 Ante qu Juzgado debe interponerse la demanda de exclusin de la
cnyuge? Cul es la disposicin legal aplicable?

5 Prosperar la demanda de exclusin? Cualquiera sea su respuesta,

debe fundarla.
6 En el supuesto de no prosperar la accin, cmo se calcula la porcin
a dividir concurriendo los dos hijos con la cnyuge suprstite?
7 Tendr Esteban algn medio de proteccin de la legtima, dada la
venta de la casa efectuada en vida por su padre a Julio? Qu deber
probar? Tiene Julio algn medio de defensa? Funde su respuesta.
DESARROLLO
1, Fundara la accin de exclusin de Emilia por parte de Julio y Esteban (hijos de
Mario) basada en el artculo 3573 CC, puesto que dicha norma establece que su
padre muri de una enfermedad crnica en menos de 30 das de haberse celebrado
el matrimonio (matrimonio in extremis, con la salvedad que el citado artculo es
procedente cuando el matrimonio haya sido realizado para regularizar una situacin
de hecho entre Mario y Emilia, situacin que es este caso no se da.
2) Basndome en la norma anterior antes citada intentara probar por los medio
necesarios que lleven a probar que el matrimonio realizado entre Mario y Emilia , a
pesar de la enfermedad de Mario se realiz para regularizar una situacin de hecho,
que llevara a que caiga la accin de exclusin por parte de los hijos de Mario.
3) Segn el criterio de la unidad adoptado por nuestra legislacin es competente el
Juez del ltimo domicilio de Mario conforme lo establece el artculo 3283 del CC.
4) la demanda de exclusin contra Emilia por parte de los hijos de Mario debe
interponerse en el mismo juzgado que tramite el juicio sucesorio segn lo expresa el
.art 3284 inc 1.
5) Si se llegara a dar la situacin que pruebe que el matrimonio entre Mario y Emilia
no regulariz una situacin de hecho la accin de exclusin tendr su cometido . Caso
contrario la accin fracasar y quedara Emilia como coheredera, junto a los hijos del
causante ( Mario) . Sin embargo, la mayora de la doctrina autoral se inclin por una
postura ms flexible en el sentido de tomar cuenta la ratio legis de la norma y, en
consecuencia, plantearon la necesidad de analizar la existencia de supuestos que
traduzcan una intencin ilcita. De esta manera la norma contenida en el artculo 3573
del Cdigo Civil es tomada con una presuncin iuris tantum, es decir que quien

invoque el carcter deber probar que no tubo intenciones de captar la herencia en

forma ilcita y que de esa situacin debe producirse una prueba que brinde la certeza
necesaria para admitir la existencia de un concubinato.
6) De no prosperar la accin de exclusin concurren a dividirse los dos hijos de Mario
y Emilia como cnyuge suprstite de la siguiente manera: de los bienes gananciales le
corresponde la mitad a Emilia y de la mitad restante se dividen entre Julio y Esteban,
segn lo establece el Art. 1.315 C.C. : Los gananciales de la sociedad conyugal se
dividirn por iguales partes entre los cnyuges, o sus herederos, sin consideracin
alguna al capital propio de los cnyuges, y aunque alguno de ellos no hubiese llevado
a la sociedad bienes algunos. Tratandose de bienes propios se reparten entre partes
iguales todos, es decir, los descendientes y el cnyuge suprstite, as lo establece el
art. 3570 del c.c : Tratndose de bienes propios, el cnyuge hereda como si fuera un
hijo ms, es decir la misma porcin que le corresponde al hijo .
7) En el caso de que Esteban crea que se vea afectada su legitima por la venta
efectuada por su padre Mario a su hermano Julio podra realizar como medio de
proteccin la accin de simulacin , que de ser aceptada la misma , con esto probara
que la venta fue una simulacin, y recin ah operara la accin de reduccin.
Art. 3.602. Para fijar la legtima se atender al valor de los bienes quedados por
muerte del testador. Al valor lquido de los bienes hereditarios se agregar el que
tenan las donaciones, aplicando las normas del artculo 3477. No se llegar a las
donaciones mientras pueda cubrirse la legtima reduciendo a prorrata o dejando sin
efecto, si fuere necesario, las disposiciones testamentarias.
Art. 955. La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter jurdico de un acto
bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras, o
fechas que no son verdaderas, o cuando por l se constituyen o transmiten derechos
a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen
o transmiten.
Art. 956. La simulacin es absoluta cuando se celebra un acto jurdico que nada tiene
de real, y relativa cuando se emplea para dar a un acto jurdico una apariencia que
oculta su verdadero carcter.
Julio como medio de defensa deber probar la compraventa del inmueble realizado
con su padre, que el mismo fue un acto jurdico licito y valido, sin intencin de generar
un detrimento en la legitima de los dems herederos.

CASO II:
Fallecidos y deferida la sucesin del matrimonio formado por
Jos Antonio y Mara Juana, quedaron sus tres hijos: Faustino (casado, con
una hija), Pedro (soltero, sin hijos) y Ricardo (soltero, con dos hijos). Pedro
y Ricardo, luego de asistir a una fiesta de casamiento, donde haban bebido
en exceso, se dirigieron a un bar junto a unos amigos. Pedro se instal en
una mesa ubicada en un rincn, distante de la que ocup el resto de sus
amigos conjuntamente con Ricardo. A poco de llegar, Pedro mantuvo un
entredicho con uno de los empleados del bar, siendo agredido por ste y
cayendo al suelo. Al ver esta situacin, Ricardo extrajo un revlver y
efectu cuatro disparos. Uno le impact al empleado, ocasionndole la
muerte en forma instantnea; otro hiri en el brazo al propietario del bar y
los dos ltimos hirieron a Pedro, quien falleci horas ms tarde.
Resuelva:
1 Existira la posibilidad de excluir a Ricardo por indignidad en la
sucesin de Pedro?
2 En el supuesto de que la condena criminal contra Ricardo fuese por
delito de homicidio, qu efectos tendran el indulto y la amnista de
la pena?

3 Cul sera su valoracin en el caso de que Ricardo no hubiese estado

ebrio?
4

Quines sern los sucesores de Pedro si Ricardo es declarado

indigno? Cmo se realiza la divisin?
DESARROLLO

1) Existira la posibilidad de intentar excluir a Ricardo por indignidad en caso de

condena penal por homicidio (art 3291 CC: son incapaces de suceder como indignos,
los condenados en juicio por delito o tentativa de homicidio contra la persona de cuya
sucesin se trate, o de su cnyuge, o contra sus descendientes, o como cmplice del
autor directo del hecho. Esta causa de indignidad no puede ser cubierta ni por gracia
acordada al criminal, ni por la prescripcin de la pena.
La doctrina se halla dividida entre la mayora que sostiene que el delito debe ser
doloso y la minora que tambin abarca el culposo.
2) El indulto y la amnista no cumplen ningn efecto, ya que no borran la indignidad
declarada en juicio, por ms voluntad de la parte atacada de perdonar la accin.
3) yo pienso que de no haber estado ebrio y con ms razn es declarado penalmente
responsable y sufre condena firme, debe ser excluido rotundamente de la herencia.
4) Si Ricardo es declarado indigno los sucesores de Pedro seran su hermano
Faustino, y los hijos de Ricardo, que concurren por derecho de representacin, no
pudiendo su padre, declarado indigno reclamar usufructo y administracin de los
bienes que les correspondan segn (art 3301 CC).
La divisin se realizara de la siguiente manera: la mitad de la herencia de Pedro la
recibe su hermano Faustino, y de la otra mitad cada hijo de Ricardo recibe de los
bienes de su to