Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Filosofa Marxista
INDICE
Introduccin
LGICA FORMAL Y LGICA MATERIAL
La lgica formal
La lgica material
Historia
De la lgica formal a la lgica dialctica
Lgica dialctica
Las clases
Nota diferencial, propiedades esenciales y nota diferencial
Categorema o predicables, el predicamento o categora.
Razonamiento, elementos, materia y formas de ste.
Silogismo, componentes, materia y forma.
El silogismo hipottico.
APORTACIONES MARXISTAS
Francia: althusserianismo, deconstruccin y renacimiento
La crisis de la filosofa de la praxis en Italia
La teora crtica de la escuela de Frankfurt
La escuela de Budapest
El marxismo anglosajn
El marxismo en Estados Unidos
El marxismo de la Teologa de la Liberacin
1
2
4
4
4
6
13
15
31
33
35
36
38
48
53
62
68
74
82
88
97
99
INTRODUCCIN
La Lgica, del griego logos, pensamiento, razn, conocimiento; y
logik concerniente a; tiene por objeto de estudio fundamental
determinar si un razonamiento deductivo1 es vlido y correcto, o no lo
es; ste ser vlido, y correcto cuando la proposicin final o
conclusin se deduce necesariamente de las proposiciones de partida
llamadas premisas, cuando la conclusin del razonamiento no se
deduce necesariamente de las premisas estaramos ante un falso
razonamiento, es decir, no estaramos ante un razonamiento
deductivo propiamente dicho.
Concluyentemente pues, se trata del estudio de la forma en que
funciona la facultad humana de pensar y razonar.
La lgica del conocimiento debe ser emprica por que se basa en las
experiencias personales o grupales de hombres; cientfica porque los
conocimientos es la produccin con elevado grado de certeza que
verifica la adaptacin de las ideas a los hechos; y filosfica porque es
un conocimiento reflexivo, general y no perceptible por los sentidos.
Los conocimientos cientficos tienen un espacio y una magnitud
donde se desarrollan; y las interpretaciones son las que ayudan a
descubrir la verdad.
La lgica formal
La lgica material
Historia
ley de la identidad
2)
ley de la no contradiccin
3)
Scoto planteaba una solucin: Hay que decir que una parte (de
la sentencia) no puede suponer por toda la sentencia. Otro
quien abord el tema fue Paulo Vneto, quien sistematiza las
diversas soluciones, y presenta 15 soluciones. Dentro de estas
algunas son relevantes para la lgica: La quinta sentencia
sostiene que Scrates, cuando dice que dice falsedad, no dice
nada, La octava sentencia sostiene que ningn insoluble es
verdadero ni falso, porque no es una sentencia, la solucin
trece: Ninguna sentencia mental, en el sentido propio del
trmino, puede significar que ella misma es verdadera o que es
falsa. Prueba: pues, de lo contrario, se seguira que un
determinado conocimiento propio y claro sera un conocimiento
formal de s (mismo), De esta tesis se sigue que la mente no
puede formar una sentencia mental universal. Vase como se
va distinguiendo entre lenguaje y metalenguaje.
La importancia del anlisis de las antinomias tiene que ver con
dos cuestiones:
10
11
14
15
17
18
Lgica dialctica
20
22
24
si los datos del objeto de que tratan las premisas han sido
previamente constatados para l, deben darse por verificables en
cualquier otro objeto de la misma categora.
26
28
29
31
34
35
37
39
40
Por su Comprensin
o
Simples son los que se refieren a una sola esencia: gato,
nmero, quiste.
o
Complejos son los que se refieren a una esencia
predicada con un referente, y por lo tanto tienen mayor comprensin
(pero menor extensin): gato monts, nmero primo, quiste hidtico.
o
Abstractos En realidad, todo concepto es una
abstraccin por cuanto no tiene existencia real sino ideal, en cuanto
existe en la mente bajo la forma de una idea. Pero en este sentido, se
designan como abstractos aquellos conceptos que pueden significar
esencias, formas o cualidades, separados de un sujeto: elegancia,
blancura, inquietud, inteligibilidad, sencillez, correccin, plenitud,
etc.
o
Concretos son los que significan cualidades o esencias
abstractas pero realizadas en un sujeto, o que presuponen la
existencia de un sujeto: elegante, blanco, inquieto, inteligible,
sencillo, correcto, pleno, etc.
Por su Extensin
o
Universales Cuando el conjunto abarcado por el
concepto comprende la totalidad de las individualidades: perro.
o
Particulares Cuando ese mismo conjunto comprende un
nmero determinado de las individualidades: perro negro.
o
Singulares o individuales Cuando se refiere a un
individuo determinado: mi perro.
o
Contrarios Cuando se trata de dos conceptos que, si
bien son opuestos entre s, permiten situaciones intermedias: alto
mediano bajo.
41
o
Contradictorios Cuando se trata de una oposicin en
que el segundo concepto es el primero negado; por lo cual no pueden
existir ambos a la vez; perro, no-perro.
Las clases.
del caso en que todas las entidades de una clase estn comprendidas
en una u otra de las clases que se suman, o en ambas: pjaro azul,
es la suma de la clase pjaro y la clase azul.
los miembros de una clase son todos los que no estn comprendidos
42
los miembros de una clase pueden ser miembros de la otra clase que
se considera: tringulos, es el excluyente de crculos.
43
44
Universales: Todo S es P
Particulares: Algunos S es P
Singulares: Un S es P.
45
Afirmativos: S es P
Negativos: S no es P
Indefinidos: S es no P
o
Juicios Hipotticos que son compuestos: Si S es P,
entonces Q es R
Juicios Disyuntivos que tambin son compuestos:
incluyentes: S es P o S es Q
excluyentes: S es P o Q es R
46
47
48
49
50
51
Inferencias inmediatas.
Los antiguos llamaban inferencias inmediatas a
conclusiones lgicas que parten de una nica proposicin.
52
las
53
o
Es falso que S es P entonces es falso que S no es no-P;
y viceversa.
S es no-P entonces S no es P; y viceversa.
o
Es falso que S es no-P entonces es falso que S no es P;
y viceversa.
Algn S no es P entonces algn S es no-P; y viceversa.
o
Es falso que todo S es P entonces es falso que ningn S
es no-P; y viceversa.
o
Es falso que ningn S es P entonces es falso que algn
S no es no-P; y viceversa.
o
Es falso que algn S es P entonces es falso que algn S
no es no-P; y viceversa.
o
Es falso que algn S no es P entonces es falso que
algn S es no-P; y viceversa.
54
56
Es falso que todo A es B entonces es falso que todo noB es no-A; y viceversa.
57
Premisa
menor:
Conclusi
n:
P
S
M
S
58
M
S
M
S
P
M
S
S
M
M
S
S
Todo
silogismo
categrico
debe
contener
necesariamente tres trminos, uno de los cuales debe ser utilizado en
el mismo sentido en todo el razonamiento.
o
El trmino medio debe ser un concepto que por lo
menos en una de las premisas ha de poseer extensin universal; es
decir, est empleado con el alcance de comprender a la totalidad de
los objetos integrantes de la clase a que se refiere.
o
En la conclusin no puede haber ningn trmino que
contenga el concepto con una extensin mayor que aquella con que se
encuentre empleado en las premisas.
o
El trmino medio debe aparecer en las dos premisas,
pero no en la conclusin.
59
o
De dos premisas afirmativas no es posible extraer una
conclusin negativa.
o
Si en un silogismo existe una premisa particular, o una
premisa negativa, la conclusin deber ser, respectivamente,
particular o negativa.
El silogismo hipottico.
63
64
65
APORTACIONES MARXISTAS
67
71
73
75
76
77
79
81
83
85
86
87
89
90
91
92
94
95
98
99
101
LA ESCUELADE BUDAPEST
102
105
106
107
108
109
EL MARXISMO ANGLOSAJN
111
114
115
119
121
123
127
130
131
133