Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Saenz Luis Sismico Tabiques Ladrillos Pandereta PDF
Saenz Luis Sismico Tabiques Ladrillos Pandereta PDF
Quiero dar las gracias al ingeniero Daniel Quiun y al ingeniero Wilson Silva,
por su apoyo durante los ensayos y el desarrollo de este tema de
investigacin.
RESUMEN
Esta tesis tiene como finalidad evaluar experimentalmente el comportamiento
ssmico de tabiques construidos con ladrillo pandereta para un prtico con
tabiquera de relleno (Ensayo cclico coplanar) y un prtico con tabiquera
arriostrada a las columnetas (Ensayo de cargas perpendiculares al plano).
En el captulo 1, se menciona la situacin actual de la construccin despus del
crecimiento en la ltima dcada, y del uso de albailera con espesores cada vez
menores.
En el captulo 2, se presentan los objetivos y la metodologa a usar para evaluar el
comportamiento ssmico de los tabiques construidos con ladrillo pandereta.
En el captulo 3, se muestra la descripcin de ambos prticos para cada ensayo:
Ensayo cclico coplanar y Ensayo de cargas perpendiculares al plano.
En el captulo 4, se presentan los componentes del sisma de albailera.
En el captulo 5, se describe la construccin y el ensayo a desarrollar en los
prismas y muretes de albailera, en donde se puede ver la colocacin de los
instrumentos de medicin. Adems, se determina la resistencia a compresin axial
y la resistencia al corte, para pilas y muretes respectivamente.
En el captulo 6, se describe la construccin del tabique para el ensayo cclico
coplanar y la construccin del tabique arriostrado a las columnetas para el ensayo
con cargas perpendiculares al plano.
En el captulo 7, se describen los ensayos a realizar en el prtico con tabique de
relleno y en el prtico con tabique arriostrado a las columnetas. Adems, se
presenta la instrumentacin que se us en cada prtico para cada ensayo descrito.
En el captulo 8, se realiza el procesamiento de los resultados de los ensayos
descritos anteriormente en cada prtico, para luego comparar dichos resultados con
la norma E.070.
Por ltimo, en el captulo 9, se va a presentar las conclusiones y recomendaciones
finales para investigaciones e implementaciones en futuros proyectos.
III
Ttulo
rea
Estructuras Investigacin
Asesor es
Alumnos
Cdigo
2006.7140.1.412
Tema N
392
Fecha
1. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN
En las ltimas dcadas la construccin en nuestro pas, se ha incrementado con un
aumento en los proyectos de vivienda en edificios multifamiliares en el Per. La
demanda por reducir costos y proporcionar ambientes ms amplios, trajo como
consecuencia la reduccin de los espesores de los muros de tabiquera, los cuales
en un inicio tenan 13cm de espesor, luego se redujo usando ladrillo tubular
(pandereta); hasta unidades de albailera de 8cm llamadas Econoblock. Los
tabiques hechos con bloques de albailera de estos espesores delgados presentan
altos rendimientos y bajo costo. Debido a que su uso est en aumento y estos
tabiques cuentan con pocos estudios experimentales, se hace necesaria la
investigacin actualizada de su comportamiento ssmico en prticos tpicos de los
edificios.
En 1999 se realiz una primera investigacin de tabiques de relleno, comparando
tabiques de planchas de fibrablock y de ladrillo pandereta (Urdaneta, 1999). Luego
en el 2000 se realizaron ensayos similares en tabiques de drywall (Lostaunau 2000,
Del Aguila, 2000, y Kahhat, 2000).
2. OBJETIVOS
- Evaluar experimentalmente el comportamiento ssmico de muros divisorios de
albailera (tabiques construidos con ladrillos pandereta), enmarcados en un
prtico de concreto armado, ante cargas perpendiculares al plano mediante
ensayos de mesa vibradora y cargas coplanares en ensayos de carga lateral
cclica.
- Determinar el aporte a la rigidez lateral de los tabiques de ladrillo tubular
(pandereta) construidos e integrados al prtico.
- Conocer las propiedades mecnicas de la albailera simple de estas unidades,
mediante ensayos de compresin axial y diagonal en prismas de albailera.
3. MARCO TERICO E HIPTESIS
En los edificios sometidos a acciones ssmicas, existen elementos no estructurales
que pueden afectar su comportamiento. En el caso especfico de muros de
tabiquera no aislados de la estructura, stos pueden aumentar la rigidez del
prtico que los contiene; existe la posibilidad de que se genere problemas
IV
5. BIBLIOGRAFA
Interaccin Tabique-Prtico, Vinicio Urdaneta y ngel San Bartolom, Facultad de
Ciencias e Ingeniera PUCP, 1999.
Comportamiento ssmico de los paneles Drywall. Ensayo cclico coplanar. Daniel
Lostaunau Neira y Angel San Bartolom, Facultad de Ciencias e Ingeniera PUCP,
2000.
Comportamiento ssmico de los paneles Drywall. Ensayo ssmico ortogonal al plano
/ Ricardo Del guila Herrera y Angel San Bartolom, Facultad de Ciencias e
Ingeniera PUCP, 2000.
Comportamiento ssmico de los paneles Drywall. Ensayo ssmico coplanar / Ramzy
Francis Kahhat Abedrabbo y Angel San Bartolom, Facultad de Ciencias e
Ingeniera PUCP, 2000.
Diseo y Construccin de Estructuras Sismorresistentes de Albailera. San
Bartolom ., Quiun D., Silva W. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad
Catlica del Per.
Lima, 2011.
6. PRESUPUESTO
Los materiales de construccin, incluyendo la mano de obra y los encofrados,
estarn a cargo del tesista. Este aporte est valorizado en S/. 650.00. Los ensayos
sern ejecutados como aporte del Laboratorio de Estructuras Antissmicas.
VII
INDICE
RESUMEN
III
TEMA DE TESIS
IV
INDICE
VIII
CAPTULO 1: INTRODUCCIN
2.1. OBJETIVOS
2.2. METODOLOGA
10
10
4.2. MORTERO
10
12
13
13
13
14
19
20
21
VIII
5.2. MURETES
23
23
25
28
28
30
CAPTULO 6: CONSTRUCCIN.
32
32
34
40
40
40
40
7.1.3. INSTRUMENTACIN
41
43
50
50
51
7.2.3. INSTRUMENTACIN
51
52
55
60
60
60
62
66
IX
67
67
70
71
72
72
76
REFERENCIAS
78
CAPTULO 1: INTRODUCCIN
Hoy en da, despus del crecimiento de la construccin en esta ltima dcada, es
comn tener edificios multifamiliares en la ciudad de Lima, cuya estructura est
basada netamente en prticos. Los paos de estos prticos son rellenados con
tabiques, los cuales pueden estar o no aislados, como se ve en la foto 1. Si dichos
tabiques se encuentran aislados su nica influencia a la estructura es aumentar la
masa, lo cual conlleva a un aumento de la cortante basal a recibir. No obstante, los
tabiques no aislados adems generan problemas de torsin en planta si se
encontraran distribuidos asimtricamente; otro problema que causa es el llamado
piso blando, que se da en edificios donde un nivel tiene muy pocos tabiques y en
niveles superiores contiene muchos tabiques (un ejemplo son los edificios con
primer piso para cochera). Estos dos problemas mencionados se dan porque el
prtico con tabiques integrados al mismo, aumentan la rigidez lateral.
OBJETIVOS:
2.2
METODOLOGA
Figura 2.1. Prtico con Tabique en su Interior para Ensayo Cclico Coplanar
3
Figura 2.2. Prtico con columnetas y con tabique arriostrado en su Interior para
Ensayo de Cargas Perpendiculares al Plano
Para la construccin de los tabiques se us los siguientes materiales:
-
6 bolsas de cemento.
3 barras de fierro de .
1 kg de alambre N 8.
1 kg de alambre N 16.
3.1.2
Se pudo obtener el peso del prtico solo, el cual fue de 2.16 ton. Se introdujeron
tubos de PVC de 2 de dimetro incrustados en la viga de cimentacin, estos
orificios pasantes sirven para introducir unas varillas de acero y as sujetar las fajas
al puente gra e izar el prtico, como se puede ver en la foto 2.
3.2
UNIDADES DE ALBAILERA
El ladrillo pandereta tiene una presentacin lisa o a rayas, en este caso se estudiar
el comportamiento del ladrillo pandereta raya (foto 3), producido por la empresa
Italper Ladrillos, y las propiedades indicadas en la tabla 4.1.
Propiedades Pandereta
Coef.
Satur
Efloresc.
<1.00
Alabeo
Alto
Ancho
Largo
Peso
(%)
(cm)
(cm)
(cm)
(kg)
9.5
10.5
22.5
1.90
Sin
0.9
Efloresc.
4.2
MORTERO
10
cumple con funciones beneficiosas para el proceso constructivo ya que subsana las
irregularidades propias de la albailera.
Cemento
Los materiales aglomerantes son Cemento Portland y Cal Hidratada,
normalizados segn las Normas Tcnicas Peruanas.
Agregado
El agregado a usarse para el mortero es la arena gruesa natural, la cual
debe cumplir con lo indicado en la tabla 3 del captulo 3 de la NTE E.070
Albailera, la cual se muestra en la tabla 4.2.
GRANULOMETRA DE LA ARENA
GRUESA
MALLA ASTM
% QUE
PASA
N 4 (4,75 mm)
100
N 8 (2,36 mm)
95 a 100
N 16 (1,18 mm)
70 a 100
N 30 (0,60 mm)
40 a 75
N 50 (0,30 mm)
10 a 35
2 a 15
menos de 2
11
Agua
El agua a usar ser limpia, potable y libre de sustancias deletreas,
cidos, lcalis, aceites y cualquier otra sustancia que resulte daina.
TIPOS DE MORTERO
COMPONENTES
4.3
USOS
TIPO
CEMENTO
CAL
ARENA
P1
0 a 1/4
3a3
Muros Portantes
P2
0 a 1/2
4a5
Muros Portantes
NP
Hasta 6
Muros No Portantes
ACERO DE REFUERZO
12
PRISMAS O PILAS
13
14
15
16
17
Este ensayo fue monitoreado por el personal encargado, como se puede ver en la
foto 13. La velocidad del ensayo de compresin axial fue de 5 ton/min 50 KN/min.
Los LVDTs fueron retirados antes de que las pilas fallen sbitamente o
explosivamente, y esto para evitar que se dae el equipo.
18
La falla de la pila 2 fue frgil producida por trituracin. La falla ha sido rpida lo que
provoc que el espcimen se separe completamente (foto 15).
Dimensiones (cm)
Esbeltez
P max.
P max.
Pilas
Largo
Altura
Espesor
(h/t)
(KN)
(Kg)
P1
22.00
52.30
10.50
4.98
33.6
3424
P2
22.00
52.50
10.50
5.00
29.1
2966
P3
22.00
52.70
10.50
5.02
37.7
3848
20
Dimensiones (cm)
Factor
fm
Pilas
Largo
Altura
Ancho
(h/t)
(KN)
(Kg)
Correccin (kg/cm2)
P1
22.00
52.30
10.50
4.98
33.593
3424
1.000
14.824
P2
22.00
52.50
10.50
5.00
29.090
2966
1.000
12.837
P3
22.00
52.70
10.50
5.02
37.749
3848
1.000
16.658
Autores
fm(kg/cm2)
(kg/cm2)
fm(kg/cm2)
Senz Tenorio
14.77
1.91
13
Araoz-Velezmoro
Plinio Mamani
(Con Refuerzo)
31.08
7.43
24
65.80
8.80
57
21
Donde tenemos:
P
Le
Em
Le
Em
Pilas
(mm)
(ton/m2)
(unit)
(ton/m2)
P1
210
50.635
0.000193
2.63E+05
P2
210
44.930
0.000145
3.10E+05
P3
210
58.303
0.000309
1.88E+05
Em prom = 2.54E+05
Los diagramas de fuerza desplazamiento de las 3 pilas representan la lectura de
la instrumentacin desde el inicio del ensayo hasta llegar a su fuerza mxima,
momento en el cual se retir los LVDTs para proteger el equipo.
PILA 1
P mx.=33.59 KN
FUERZA (kN)
40
30
20
Pila 1
10
0
0
0,05
0,1
0,15
0,2
22
PILA 2
FUERZA (kN)
35
30
25
20
15
10
5
0
-0,01
P mx= 29.09 KN
Pila 2
0,04
0,09
0,14
PILA 3
P mx= 37.75 KN
FUERZA (kN)
40
30
20
Pila 3
10
0
-0,01
0,04
0,09
0,14
0,19
0,24
5.2
MURETES
23
Luego de ser asentada la primera hilada se procede a colocar los ladrillos maestros
de la segunda hilada; es decir se repite el procedimiento descrito anteriormente,
salvo que para esta hilada y las que le siguen se usa el nivel de mano y la plomada
en dos lados perpendiculares del murete. Este procedimiento se repiti desde la
segunda hilada hasta la sexta, con lo cual se cumple los 60 cm de altura, como se
ve en la foto 18.
Los muretes fueron construidos en una sola jornada de trabajo, dentro del lmite
permitido en altura por construir de 1.30 m, segn la norma. Se levant seis hiladas
de ladrillo pandereta, y en cada hilada se hizo el mismo procedimiento mencionado
lneas arriba. Los muretes fueron almacenados por 28 das a una temperatura no
menor de 10C, foto 19.
25
Se coloc un LVDT global para los muretes, como se puede ver en la foto 21.
La velocidad con la que fueron ensayados los muretes fue de 1 ton/min 10 KN/
min. De igual manera los LVDTs fueron retirados por el personal encargado para
evitar que se malogren al momento de la falla.
Murete M1:
Murete M2:
27
Murete M3:
El murete 1 present una falla por traccin diagonal en las tres hiladas superiores y
una falla escalonada en dos hiladas (la cuarta y la sexta, contando desde la parte
superior) por baja adherencia en las juntas (foto 26).
28
El murete 2 tuvo falla mixta. Present falla por traccin diagonal en las todas las
hiladas y tambin pequeas fallas escalonadas en dos hiladas (la primera y la
tercera, contando desde la parte superior) por baja adherencia en las juntas (foto
27).
El murete 3 tuvo falla escalonada, por falta de adherencia en las juntas horizontales
y verticales. Se par el ensayo cuando se detect este tipo de falla ya que los
resultados no correspondan a lo que deseamos estudiar en la presente
investigacin (foto 28).
Dimensiones (cm)
P max.
P max.
Murete
Largo
Altura
Espesor
Diagonal
(KN)
(Kg)
M1
59
58.8
10.5
83.3
81.6
8316
M2
58.5
58.5
10.5
82.73
89.9
9159
M3
59
58.7
10.5
83.23
29.7
3022
vm
P max
diagonal espesor
m
Murete
(kg/cm2)
M1
M2
9.508
10.544
30
Autores
m (kg/cm2)
Senz Tenorio
9.5
Araoz-Velezmoro
9.3
Plinio Mamani
9.0
31
CAPTULO 6: CONSTRUCCIN
6.1
32
Ese mismo da, se volvieron a regar los ladrillos que no se usaron y los que recin
se haban escogido para la jornada del da siguiente.
Al da siguiente, la jornada se inici humedeciendo ligeramente la hilada donde se
qued, luego se realiz la mezcla del mortero y se continu con el proceso de
asentado, hasta culminar con todas las hiladas y tener el prtico completo (foto 31).
33
Luego de un par de das se procedi a realizar el tarrajeo del muro usando mortero
de proporcin (cemento: arena) de 1:6. El tarrajeo se realiz en una sola cara, con
la finalidad de poder ubicar las fisuras y grietas que se formen al ensayarlo (foto
32).
6.2
34
Finalmente, con
En este caso no se realiz el cartaboneo de los ladrillos. El asentado total del muro
consisti en veinticinco hiladas de ladrillos de 1.5cm de espesor, con un mortero
(cemento: arena) de 1:4, como se ve en la foto 35. La cantidad de mezcla de
mortero que se prepar fue la necesaria para completar la mitad del muro, como
antes se mencion la construccin del muro se desarroll en dos jornadas. El
asentado se realiz presionando de manera vertical las unidades, permitiendo de
esta manera que la pasta cementante del mortero se adhiera adecuadamente a los
alveolos de las unidades.
36
37
38
39
Sistema
de izaje
Faja
Tirante
FASES
D1
1.5 mm
2mm
3mm
4mm
5mm
7.1.3. INSTRUMENTACIN
La instrumentacin es muy importante en este tipo de ensayos, ya que es la nica
forma de conocer a mayor detalle el comportamiento de diferentes puntos de la
interfaz prtico-tabique, del prtico mismo y del conjunto referente al exterior. Por
ello, para este ensayo cclico coplanar se us 14 LVDTs.
Figura 7.1
Ubicacin de
los Dispositivos
de Medicin.
41
LVDT
FUNCIN E IMPORTANCIA
Indica el desplazamiento del prtico a la altura de la viga. El desplazamiento que
nos da este LVDT es de suma importancia, ya que nos ayudar a comparar los
desplazamientos del prtico con y sin tabique, y por lo tanto, podremos comparar
las rigideces
10
11
12
13
14
42
Con todos los instrumentos calibrados se procedi a realizar las 9 fases del ensayo.
Las fases 2 y 3 fueron de 2 ciclos, mientras que el resto de fases de 3 ciclos. La
cantidad de ciclos fue definida durante el mismo ensayo.
En a tabla 7.3, se puede ver el comportamiento del prtico con tabique de ladrillo
pandereta:
43
Tabla 7.3 Comportamiento del prtico con tabique de relleno en sus diferentes
fases:
44
no
se
presentaban
fisuras
45
46
47
48
49
50
7.2.3. INSTRUMENTACIN.
Se colocaron 9 acelermetros ubicados estratgicamente. El pao se dividi en 12
reas (a1 al a12). Las reas laterales son simtricas, es por ello que no se us
acelermetros en el lado derecho. Se colocaron 8 acelermetros en las reas
laterales y centrales y uno en el punto medio del pao grande, como se ve en la
figura 7.2 (A1 al A9). La aceleracin de la base es Ao.
Figura 7.2. Divisin del pao en 12 reas, para colocar los acelermetros.
51
Tabla 7.4 Comportamiento del prtico con tabique arriostrado en todas sus
fases:
Fase 1:
Aceleracin Ao= 0.2 g.
52
Fase 3:
Aceleracin Ao= 0.8 g.
Se
observ
desprendimiento
de
pasta
53
54
55
De igual manera se procedi con la tercera hilada. En esta etapa del ensayo, las
grietas se hicieron ms visibles (foto 68 y 69).
Foto 69. Presencia de fisuras en la cara tarrajeada, el peso de las bolsas de arena
empiezan a ocasionar problemas de falla por flexin.
Era necesario colocar una hilada ms para lograr su carga mxima y su capacidad
final antes de la falla. Por lo que se procedi con la cuarta hilada, la cual no iba a
soportar muchas bolsas de arena. La colocacin de las bolsas fue muy minuciosa
hasta que se produjo la falla por flexin, al colocar 4 bolsas de arena en la cuarta
hilada (foto 70).
57
58
Hilada
N de bolsas
20
600
147
40
1200
294
60
1800
441
64
1920
471
470,59
441,18
500
450
Carga (kg/m2)
400
350
294,12
300
250
200
147,06
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
BOLSAS DE ARENA
59
V (KN)
250
-30
200
Fase 1
150
Fase 2
100
Fase 3
50
Fase 4
0
-20
-10
-50 0
10
20
30
Fase 5
-100
Fase 6
-150
Fase 7
-200
Fase 8
-250
Desplazamiento D1 (mm)
Fase 9
60
Para fines prcticos, se resumi en la tabla 8.1 los puntos para graficar la curva
envolvente.
V (kN)
D1 (mm)
Deriva (D1/h)
76.2
1.5
0.0006
92.2
2.0
0.0008
125.1
3.0
0.0013
151.9
4.0
0.0017
171.9
5.0
0.0021
219.6
7.5
0.0031
156.9
10.0
0.0042
122.7
12.5
0.0052
74.7
15.0
0.0063
Segn la tabla 8.1, en la fase 8 se supera la deriva mxima permitida por la norma,
con una deriva de 0.0052 > 0.005. Sin embargo, no se llega a superar en ninguna
fase la mxima deriva indicada por la norma para el concreto (Deriva= 0.007).
CURVA DE CAPACIDAD
250
200
V (KN)
150
100
50
0
0
10
12
14
16
D1 (mm)
4699.29 Ton/m).
62
Donde:
K:
Ea:
h:
Altura de la columna
I:
A:
F:
Ga:
Mdulo de corte.
De manera que:
63
64
triturando los ladrillos en las esquinas del tabique. La frmula para calcularlo es:
La resistencia
La resistencia
Dnde:
D= Longitud de la diagonal
t= Espesor del tabique
L= Longitud del tabique
h= Altura del tabique
= Resistencia ltima a cizalle = 4 kg/cm2
= Resistencia caracterstica a compresin axial = 13 kg/cm2 (Tabla 5.3)
Al reemplazar los datos en cada frmula presentada lneas arriba, se obtiene las
resistencias de la norma, las cuales se muestran en la tabla 8.2.
66
V puntal
10.93 ton
Rc
5.98 ton
Rt
11.75 ton
Rs
23.55 ton
FASE 1-0.2g
DESPLAZAMIENTO
ACELERMETRO i
RELATIVO i
SENSOR
A0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
Dr1
Dr2
Dr3
Dr4
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(mm)
0.15
0.34
0.17
0.17
0.28
0.27
0.30
0.35
0.42
0.43
1.22
1.04
15.16
15.17
0.19
0.36
0.22
0.21
0.31
0.29
0.36
0.38
0.46
0.46
0.79
0.79
19.69
19.69
MAX
(+)
MIN
(-)
67
FASE 2-0.4g.
DESPLAZAMIENTO
ACELERMETRO i
RELATIVO i
SENSOR
A0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
Dr1
Dr2
Dr3
Dr4
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
0.31
0.60
0.32
0.31
0.50
0.52
0.55
0.61
0.72
0.72
2.23
1.65
29.59
29.62
0.38
0.60
0.41
0.41
0.55
0.50
0.59
0.63
0.76
0.73
1.75
1.41
38.67
38.65
MAX
(+)
MIN
(-)
FASE 3-0.8g.
DESPLAZAMIENTO
RELATIVO i
ACELERMETRO i
SENSOR
A0
(g)
A2
(g)
A3
(g)
A4
(g)
A3
(g)
A5
(g)
A6
(g)
A7
(g)
A8
(g)
A9
(g)
Dr1
Dr2
(mm) (mm)
MAX
(+)
0.59
1.05
0.66
0.66
0.81
0.83
0.99
1.13
1.36
1.34
4.71
MIN
(-)
0.89
1.15
0.93
0.9
1.01
0.99
1.11
1.28
1.55
1.58
4.65
Dr3
(mm)
Dr4
(mm)
4.70
61.36
61.60
4.05
80.07
79.89
68
FASE 4-1.2g.
DESPLAZAMIENTO
ACELERMETRO i
RELATIVO i
SENSOR
A0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
Dr1
Dr2
Dr3
Dr4
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
0.89
1.32
0.95
0.94
1.34
1.26
1.45
1.43
1.78
1.69
9.23
6.96
90.92
91.09
1.25
1.75
1.31
1.35
1.6
1.52
1.65
1.82
2.05
2.17
7.06
5.32
118.43
118.31
MAX (+)
MIN (-)
FASE 5-1.35g.
ACELERMETRO i
DESPLAZAMIENTO i
SENSOR
MAX
A0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
D1
D2
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(g)
(mm)
(mm)
(mm) (mm)
D3
D4
1.05
1.30
1.07
1.07
1.29
1.14
1.45
1.42
1.69
1.60
186.9
185.2
102.4
102.4
1.40
1.89
1.42
1.45
1.51
1.65
1.73
1.99
2.19
2.23
195.8
191.2
132.8
132.7
(+)
MIN
(-)
69
Tabla 8.3 Valores que representan el comportamiento del prtico con tabique
arriostrado, con la ayuda del acelermetro A1:
Variacin sobre Aceleraciones (Acelermetro A1, centro del tabique)
Parmetro
Fase 0
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5
(%)
2.28
2.52
3.08
3.31
3.61
4.39
Td(seg)
0.109
0.114
0.116
0.118
0.12
0.12
Tn(seg)
0.11
0.11
0.12
0.12
0.12
0.12
0,2
0,15
0,1
a (g)
0,05
0
1,4
1,45
1,5
1,55
1,6
1,65
1,7
-0,05
-0,1
-0,15
-0,2
t (s)
70
Instr.
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
VL
Mx:
0.156
0.248
0.185
0.189
0.211
0.213
0.210
0.242
0.331
0.349
Mn:
-0.154
-0.245
-0.182
-0.185
-0.221
-0.221
-0.206
-0.236
-0.327
-0.329
Abs.:
0.156
0.248
0.185
0.189
0.221
0.221
0.210
0.242
0.331
0.349
Inst.:
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
VL
Mx:
0.156
0.254
0.187
0.191
0.212
0.219
0.218
0.249
0.324
0.343
Mn:
-0.154
-0.264
-0.178
-0.181
-0.231
-0.229
-0.223
-0.255
-0.319
-0.324
Abs.:
0.156
0.264
0.187
0.191
0.231
0.229
0.223
0.255
0.324
0.343
Inst.:
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
Mx:
0.159
0.231
0.185
0.193
0.213
0.216
0.216
0.248
0.315
0.334
VL
2
VL
3
Mn:
-0.161
-0.269
-0.178
-0.182
-0.222
-0.238
-0.211
-0.253
-0.308
-0.318
Abs.:
0.161
0.269
0.185
0.193
0.222
0.238
0.216
0.253
0.315
0.334
Inst.:
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
Mx:
0.158
0.225
0.174
0.177
0.171
0.176
0.205
0.249
0.272
0.282
Mn:
-0.157
-0.197
-0.172
-0.178
-0.175
-0.177
-0.179
-0.198
-0.265
-0.279
Abs.:
0.158
0.225
0.174
0.178
0.175
0.177
0.205
0.249
0.272
0.282
Inst.:
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
VL
Mx:
0.154
0.208
0.167
0.172
0.172
0.178
0.186
0.227
0.251
0.263
Mn:
-0.149
-0.195
-0.166
-0.169
-0.174
-0.177
-0.168
-0.198
-0.251
-0.255
Abs.:
0.154
0.208
0.167
0.172
0.174
0.178
0.186
0.227
0.251
0.263
Inst.:
A0 (g)
A1 (g)
A2 (g)
A3 (g)
A4 (g)
A5 (g)
A6 (g)
A7 (g)
A8 (g)
A9 (g)
Mx:
0.155
0.202
0.173
0.176
0.173
0.183
0.177
0.218
0.254
0.267
Mn:
-0.155
-0.188
-0.163
-0.172
-0.172
-0.173
-0.164
-0.192
-0.252
-0.249
Abs.:
0.154
0.202
0.173
0.176
0.173
0.183
0.177
0.218
0.254
0.267
VL
5
71
w= 0,8.Z.U.C1..e
Donde:
Z: factor de zona especificado en la NTE E.030. Diseo Sismorresistente.
U: factor de importancia especificado en la NTE E.030. Diseo Sismorresistente.
C1: coeficiente ssmico especificado en la NTE E.030. Diseo Sismorresistente.
e: espesor bruto del muro (incluyendo tarrajeos), en metros.
y: peso volumtrico de la albailera.
Para este caso, se utilizaron los valores:
Entonces:
72
Para obtener la carga ssmica en cada fase, se debe dividir la fuerza total dinmica
entre el rea del muro:
Dnde:
73
En la tabla 8.5 se muestra los pesos de cada rea que representa a una parte del
tabique:
REA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TABIQUE + COLUMNETAS
MASA ( kg.s2/m)
5.84
4.83
5.84
5.84
4.83
5.84
5.84
4.83
5.84
5.84
4.83
5.84
Luego de calcular la sumatoria de las fuerzas de cada rea en cada fase, se puede
resumir los resultados en la tabla 8.6, en dnde se presenta el incremento de la
carga ssmica W:
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5
(0.2g)
(0.4g)
(0.8g)
(1.2g)
(1.35g)
34.73
62.55
110.32
141.99
137.27
-38.36
-63.68
-126.72
-188.05
-199.70
38.36
63.68
126.72
188.05
199.70
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
13.27
26.40
39.18
41.60
No se alcanz la carga de diseo de la norma (W= 42.34 kg/m2), la falla ocurri con
W= 471 kg/m2 en el ensayo con bolsas de arena.
74
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1
Fases
75
CAPTULO 9: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
- De la construccin, no hubo problemas para usar prticos existentes en el LEDI.
Ambos prticos fueron resanados con concreto lquido en las fisuras
superficiales que tenan las columnas, antes de ser utilizadas para esta tesis.
- La albailera hecha con ladrillo pandereta es no estructural y la resistencia es
muy variable.
- El ensayo de compresin axial en las pilas se realiz hasta su rotura. La
resistencia caracterstica obtenida en este tema de investigacin es fm =13
kg/cm2, la cual es menor a las resistencias obtenidas por Araoz- Velezmoro (fm
=24 kg/cm2) y Mamani (fm = 57 kg/cm2). De lo que se puede concluir que el
comportamiento del ladrillo pandereta es impredecible y no es confiable para el
uso de muros portantes, consideracin importante para futuras investigaciones.
- En cuanto a la falla ideal, en las pilas se debe buscar que la falla sea por
expansin lateral. En este caso, las 3 pilas tuvieron una falla frgil en diferentes
momentos.
76
77
REFERENCIAS:
-
American Society for Testing And Materials (2000). ASTM Standards source
(recurso electrnico). West Conshohocken, PA: ASTM.
78