Juicio No.

227-2011

CORTE

NACIONAL

DE

JUSTICIA.-

SALA

DE

LO

CIVIL

MERCANTIL.-

Quito a, 09 de octubre de 2013; las 16h30.-

VISTOS: La Sala de lo Civil y Mercantil, tiene competencia para

conocer los recursos de casacin, en virtud del artculo 184.1 de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador, de los artculos 8 y 9 de la
Ley Orgnica Reformatoria del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial
publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 38, de 17 de julio
del 2013, que sustituye a los artculos 183 y 186 de la misma ley, y de
la Resolucin de la Corte Nacional de Justicia No. 04-2013 de 22 de
julio del 2013. Por lo expuesto, este Tribunal de la Sala Civil y
Mercantil, conformado por los doctores Pal iguez Ros, quien acta
en calidad de Juez ponente; Eduardo Bermdez Coronel y doctora
Paulina Aguirre Surez, Jueces Nacionales y Jueza nacional, est
facultado para conocer el presente recurso de casacin.

Estando la presente causa en estado de resolver el recurso de casacin,

para hacerlo, se considera:

PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Tribunal el recurso de

casacin interpuesto por

SUSANA JENNY NUEZ RODRIGUEZ en

contra de la sentencia dictada el 29 de diciembre de 2010, por la

Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales
1

Juicio No. 227-2011

de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, dentro del juicio

ordinario de prescripcin extraordinaria adquisitiva de dominio, sigue
en contra de

SEBASTIAN CASTILLO NUEZ, JORGE MAURICIO

CASTILO COBO, ZONNIA CATALINA CASTILLO COBO

y herederos

presuntos y desconocidos de JORGE EDUARDO CASTILLO FLAMAIN,

sentencia que desecha el recurso de apelacin,

y confirma el fallo

subido en grado, que a su vez desecha la demanda por improcedente.

SEGUNDO.- Con auto de 22 de agosto de 2011; las 9h00, la Sala de lo

Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia admite el
recurso interpuesto.-

TERCERO.- La casacionista fundamenta su recurso, en la causal

primera artculo 3 de la Ley de Casacin, manifestando existir falta de
aplicacin del Art. 715 del Cdigo Civil, pues se ha probado que es
posesionaria con nimo de seora y duea por ms de 35 aos; que
ha dejado de aplicarse el Art. 2392 del Cdigo Civil, que dice que la
prescripcin es un modo de adquirir las cosas por haber posedo las
mismas de manera pacfica, tranquila, continua e ininterrumpida y de
buena fe; que se ha dejado de aplicar lo sealado en el Art. 2410 del
Cdigo Civil, que dispone que los bienes inmuebles pueden adquirirse
su dominio mediante prescripcin extraordinaria adquisitiva de
dominio por haber estado en posesin por ms de 15 aos en forma
pacfica, continua ininterrumpida y de buena fe; que no se ha aplicado
el numeral primero del Art. 2410 del Cdigo Civil, que manifiesta que
la prescripcin cabe contra ttulo inscrito;

que no aplican en la

sentencia lo manifestado en el numeral segundo del Art. 2410 del

Cdigo Civil para que surta efecto la posesin no es necesario tener
ningn ttulo sino que basta la posesin con el nimo de seora y
duea; que no se aplica lo dispuesto en el numeral tercero del Art.
2410 del Cdigo Civil referente a la buena fe; que tampoco se aplica el
1

Juicio No. 227-2011

numeral cuarto del Art. 2410 del Cdigo Civil

pues se ha probado que

ha venido poseyendo por ms de treinta y cinco aos con el nimo de

seora y duea, en forma pacfica, tranquila ininterrumpida y de
buena fe; que tampoco aplican los dispuesto en el Art. 2411 del Cdigo
Civil referente al tiempo necesario para que proceda la prescripcin
que es de 15 aos contra toda persona y que no suspende a favor de
los enumerados en el Art. 2490
cuando exista herencia yacente;

por lo que no suspende

ni an

que ha dejado de aplicarse lo

dispuesto en el Art. 115 del Cdigo Procedimiento

Civil sobre la

valoracin de las pruebas aportadas y que deben ser apreciadas en

conjunto; y que ha dejado de aplicarse los sealado en los Arts. 116 y
117 del Cdigo Procedimiento Civil, pues las pruebas aportadas se
han concretado a los hechos que se litigan y que las pruebas se han
actuado conforme a la ley y que hacen fe en el presente juicio.

CUARTO.- 4.1.- Para analizar correctamente, de manera sistemtica

respecto a la procedencia de la causal primera del artculo 3 de la Ley
de Casacin, se considera que aquella se refiere, ante todo, a una
infraccin sustancial del ordenamiento jurdico: el error in iudicando in
jure, cuando a causa de no haberse entendido apropiadamente el
sentido jurdico del caso sometido a decisin, se emplea a ste, una
norma diferente a la que debi en realidad aplicarse, ya sea por "falta
de aplicacin" (se deja de aplicar normas que necesariamente deban
ser consideradas para la decisin) o por "aplicacin indebida" de las
normas (sta ha sido entendida rectamente en su alcance y significado,
pero se la ha utilizado para un caso que no es el que ella contempla); o
se le concede a la norma aplicable un alcance equivocado por "errnea
interpretacin" (la norma aplicada es la adecuada para el caso, y no
obstante se la ha entendido equivocadamente, dndole un alcance que
no tiene). Se da pues, por parte del juzgador de instancia, un errado
juicio de derecho sobre la norma. La falta de aplicacin consistira, por
1

Juicio No. 227-2011

tanto, en "un error de existencia"; la aplicacin indebida entraara "un

error de seleccin"; y, la errnea interpretacin equivale a "error del
verdadero sentido de la norma". Las tres circunstancias de la causal
primera de la Ley de Casacin, evidentemente, no podran producirse
simultneamente respecto a una misma norma legal. 4.2.- Este
Tribunal de Casacin en forma constante recuerda a los recurrentes
que el mbito de competencia dentro del cual se establece el accionar
del Tribunal est dado por el propio recurrente, al momento de hacer la
determinacin concreta, completa y exacta de las normas que
considera han sido vulneradas de conformidad y estricta coherencia
con las causales con las que se acusa al fallo impugnado, en
consecuencia, para el presente caso, el Tribunal se limita a analizar las
normas que se consideran transgredidas de acuerdo a la causal
primera del Art. 3 de la Ley de la materia, que ha sido alegada. 4.3.Conforme los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia,
cuando se acusa a la sentencia de violacin directa de normas de
derecho, esto es, por la causal primera del artculo 3 de la Ley de
Casacin, el Tribunal de Casacin tiene que hacer una confrontacin
entre lo que dice la sentencia sobre los hechos debatidos y lo que dice
la norma de derecho sobre los supuestos de hecho. El Tribunal tiene
que prescindir de los medios de prueba producidos en el juicio. El
enfrentamiento es exclusivamente entre la sentencia recurrida y la
norma de derecho. Distinta es la situacin, cuando las acusaciones del
recurrente se fundamentan en la causal tercera, o sea cuando a su
criterio se ha vulnerado la norma sustancial o material en forma
indirecta, por haberse violado previa o anteriormente una norma
procesal sobre la valoracin de la prueba.

4.4.- La sentencia

impugnada en casacin, seala entre otras consideraciones que, los

requisitos indispensables para la procedencia de la accin son: a)
Que la cosa objeto de la prescripcin est en el comercio humano, de
acuerdo con lo previsto en el Art. 2398 del Cdigo Civil; b) Que la
1

Juicio No. 227-2011

posesin haya durado el tiempo sealado por la Ley, 15 aos, segn lo

prev el Art. 2411 del mismo cuerpo legal; y c) Que dicha posesin se la
ejerza sobre una cosa singular y con nimo de seor y dueo como lo
exige el ya citado Art. 715. Seala adems que conforme la
jurisprudencia vinculante
presentar

de fallos de triple reiteracin se debe

el certificado del Registro de la Propiedad con el cual se

justifique que al momento de deducir la accin el demandado es titular

del dominio, es decir, que exista legtimo contradictor; seala en el
considerando CUARTO, que es necesario analizar si en la causa se
han cumplido los requisitos exigidos, concluyendo que, la actora no ha
llegado a probar que ha estado poseyendo el inmueble con nimo de
seora y duea conforme la exigencia del Art. 715 del Cdigo Civil ya
que, el inmueble cuya prescripcin se pretende, ha sido adquirido por
el cnyuge de la actora en estado de matrimonio, pues el vnculo
matrimonial con la demandante

data de 29 de mayo de 1968 y

ttulo de dominio constante en escritura pblica es de fecha

el

20 de

julio de 1971, de lo que se establece que el inmueble en litigio form

parte de la sociedad conyugal formada por Jorge Eduardo Castillo
Flamain y Jenny Susana Nez Rodrguez; por lo que el Tribunal Ad
quem determina

que la actora

en concepto de gananciales de la

sociedad conyugal habida con Jorge Eduardo Castillo es propietaria

del inmueble objeto de la prescripcin en el 50%, por lo tanto no poda
demandar la prescripcin del 100% del inmueble, pues incluye l parte
que a ella le corresponde; dice adems que la actora no ha estado en
posesin con nimo de seora y duea pues reconoce en su demanda
que su cnyuge adquiri el inmueble y que por lo tanto ella saba que
el 50% era de su cnyuge y el otro 50% le pertenece; y que, al respecto
la Corte Suprema ha establecido que los elementos necesarios para
la prescripcin que son el corpus ( material) y el animus ( intencional)
de seor y dueo

no pueden concurrir

durante el rgimen de la

sociedad conyugal, ya sea que se trate de los bienes sociales, ya sea de

1

Juicio No. 227-2011

los bienes propios de cada cnyuge; que adems la ley establece que
se puede ganar por prescripcin el dominio de los bienes races o
muebles que estn dentro del comercio humano
adquirido
estn

y que se han

con las condiciones legales; que los derechos sucesorios

dentro del comercio humano

adquiridos por prescripcin;

y que son susceptibles

de ser

y concluye que lo demandado

no

concuerda con la realidad de los hechos pues la fecha de defuncin

que consta en la partida correspondiente, es del 25 de enero de 2003
no habiendo transcurrido el tiempo necesario para que prospere la
accin de prescripcin, en razn de lo que,

desecha el recurso

apelacin interpuesto por JENNY SUSANA NUEZ RODRGUEZ.

QUINTO.- Los alegatos de la recurrente se presentan alrededor de la

falta de aplicacin de los Arts. 715, 2392, 2410, 2411 del Cdigo Civil
y de los Arts. 115

y 116 del Cdigo Procedimiento

casacionista, como seala el Ad quem

matrimonial

Civil; 5.1.

La

mantena un vnculo

con Eduardo Castillo Flamian a cuyos herederos

demanda la prescripcin adquisitiva extraordinaria de dominio; y, al

respecto este Tribunal seala: 5.1.1.- El artculo 139 del Cdigo Civil
prescribe que el matrimonio da origen a una sociedad de bienes entre
los cnyuges, sobre la cual, los cnyuges mantienen intereses comunes
y a partes iguales, por lo que, cada uno de los cnyuges no pueden
poseer los bienes en forma

individual o independiente. 5.1.2.- La

sociedad conyugal genera un

derecho de propiedad proindiviso; y a

cada uno de los cnyuges le corresponde una cuota ideal o abstracta

sobre las cosas bajo este rgimen, sin que se pueda disponer de la
totalidad o de una parte de ella como cuerpo cierto. Para materializar
esta cuota abstracta o ideal, es menester que la sociedad conyugal
termine dando as

fin a la indivisin de los bienes.

La sociedad

conyugal se termina conforme lo seala el Art. 189 del Cdigo Civil

entre otros por la terminacin del matrimonio; y, una de las causas
1

Juicio No. 227-2011

del fin del matrimonio es la muerte de uno de los cnyuges (Art. 105
Cdigo Civil). Si bien la muerte de uno de cnyuges
sociedad conyugal,
Entre

termina con la

esta tambin crea otras formas de indivisin: a)

el cnyuge sobreviviente (por los gananciales que

le

corresponden en el haber de la sociedad conyugal) y los herederos del

cnyuge extinto; y b)

entre los herederos del fallecido. La indivisin

de la masa sucesoria entre la cnyuge suprstite (por los gananciales)

y los hijos del fallecido provoca que el dominio se mantenga sobre
una cuota ideal o intelectual, sin que pueda singularizar como cuerpo
cierto, la cuota que se pretende prescribir, pues, tal como sealan
Alessandri y Somarriva "... indivisin y comunidad son conceptos
sinnimos entre s y de alcance genrico, y copropiedad o condominio
conceptos sinnimos entre s y de alcance especfico. Siguiendo este
punto de vista, podra decirse que hay comunidad o indivisin cuando
varias personas tienen sobre la totalidad de una misma cosa y sobre
cada una de sus partes derechos de idntica naturaleza jurdica o mejor,
un solo derecho. De manera que, no se puede solicitar la prescripcin
de los bienes propios, pues resultan incompatibles el condominio y la
posesin exclusiva sobre una porcin indeterminada. 5.2.- El tiempo
de duracin del matrimonio y de la vigencia de la sociedad conyugal
no puede computarse como de posesin individualizada con nimo de
seor y dueo sobre una porcin ya de por si indeterminada, puesto
que no se puede separar la posesin del marido y la mujer en legal
forma sobre las cosas pertenecientes a la sociedad conyugal y menos
si viven conjuntamente. El juzgador no puede distinguir los actos de
posesin de uno y otra ni sealar que se han realizado con nimo de
seor y dueo de manera independiente.

La actora solicita la prescripcin extraordinaria adquisitiva de dominio,

con fundamento en lo que disponen los Arts. 2410 y 2411 del Cdigo
Civil, al respecto el Art. 2411 prescribe "El tiempo necesario para
1

Juicio No. 227-2011

adquirir por esta especie de prescripcin es de quince aos, contra

toda persona y no se suspende a favor de los enumerados en el Art.
2409"; sobre aquello es preciso sealar que,

la prescripcin cabra

sobre los bienes propios del otro cnyuge a partir del cumplimiento
del requisito de 15 aos para la procedencia de la prescripcin; y an
sobre la parte de los bienes de la sociedad conyugal ( una vez
terminada), debidamente singularizada a partir el cumplimiento del
requisito de tiempo, lo cual tampoco se cumple en el caso subjdice,
pues ni se halla singularizada ni ha transcurrido el tiempo necesario.-

DECISIN

Por las consideraciones que anteceden el Tribunal de la Sala de lo Civil

y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO
JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA
REPBLICA, no casa la sentencia dictada por la Primera Sala de lo
Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte
Provincial de Justicia de Tungurahua. Notifquese.- Devulvase.Dr. Pal Iiguez Ros;

Dra. Paulina Aguirre Surez;

Bermdez Coronel; Jueces

f)

Dr. Eduardo

Nacionales y Dra. Luca Toledo Puebla;

Secretaria Relatora que Certifica.

RAZON:
Siento por tal que la presente copia es igual a su original.- Quito, a 10 de
de 2013.

octubre

Dra. Luca Toledo Puebla.

SECRETARIA RELATORA DE LA SALA DE LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

Juicio No. 227-2011