PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES NCPP

EXPEDIENTE N

022-2008-0-2701-JM-LA-01

DEMANDANTE

ROSA BEATRIZ QUISPE VICENTE

DEMANDADO

ACCA

MATERIA

RECONOCIMIENTO RELACION LABORAL y OTROS

ORIGEN

JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA

RESOLUCIN NMERO VEINTICUATRO

Puerto Maldonado, tres de setiembre
del ao dos mil diez./
VISTOS: Puesto en despacho para resolver, odo el
informe oral, interviniendo como Ponente el Seor Magistrado JIMENEZ JARA; en aplicacin
de lo prescrito en el inciso segundo del artculo 45 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO:
ASUNTO

01.- Es materia de grado el recurso de apelacin interpuesta por la demandada Asociacin

para la Conservacin de la Cuenca Amaznica (ACCA) contra la Sentencia expedida
mediante resolucin nmero veinte de fecha ocho de julio del dos mil diez, obrante de folios
trescientos veintiocho a trescientos treinta y ocho, mediante la cual se declara fundada la
demanda de fojas cincuenta y siete a sesenta y seis, interpuesta por Rosa Beatriz Quispe
Vicente contra la Asociacin para la Conservacin de la Cuenca Amaznica ACCA- sobre
reconocimiento de relacin laboral, indemnizacin por despido arbitrario y toros, con lo dems
que contiene.
SUSTENTO DEL RECURSO IMPUGNATORIO

02.- Sustenta su recurso impugnatorio la demandada Asociacin para la Conservacin de la

Cuenca Amaznica (ACCA) por escrito obrante de folios trescientos cuarenta y siete a
trescientos cincuenta, solicitando se declare nula la sentencia, esgrimiendo los siguientes
argumentos concretos:
2.1.- Que, la causal de nulidad en que se incurre en la sentencia apelada es la falta
de valoracin de los medios probatorios ofrecidos por esta parte, no habindose valorado el
medio probatorio extemporneo ofrecido mediante escrito del veintinueve de setiembre del
1

dos mil ocho consistente en la Resolucin Sub Directoral N 021-2008-GOREMAD/DRTPEDPSC-SDIRG del once de setiembre del dos mil ocho por la cual se pone fin al procedimiento
administrativo sancionador seguido contra la ahora demandada, debido a la imposibilidad
fctica y jurdica de poder sustentar de manera expresa y concreta la existencia de un vnculo
laboral entre los locadores de servicio.
2.2.- Que, la falta de valoracin de los medios de prueba aportados por esta parte no
solo conlleva la nulidad de la sentencia sino trae implcita una falsa apreciacin de los hechos
en conjunto, ya que la decisin pudo haber sido otra, no habindose valorado el medio
probatorio extemporneo ofrecido de su parte.
ASPECTOS PRELIMINARES

03.- Que1, existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva
como marco objetivo y el debido proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos
previstos en el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la
eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el
derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales de las partes, principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso
tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia
como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer2.

04.- Conforme lo ha sealado el Tribunal Constitucional en el Expediente Nmero 51562006-PA/TC de fecha veintinueve de agosto del dos mil seis, el derecho a la motivacin de
las resoluciones comporta, de manera general, una exigencia en el sentido de que los
fundamentos que sustentan la resolucin deben ser objetivos y coherentes con la
materia de pronunciamiento, quedando fuera de ella consideraciones de orden subjetivo o
que no tienen ninguna relacin con el objeto de resolucin. Tan arbitraria es una resolucin

1
2

STC EXP. N. 8123-2005-PHC/TC LIMA Caso NELSON JACOB GURMAN

Conforme tambin lo ha establecido el Tribunal Constitucional en los Expedientes N 2192-2002-HC/TC (FJ 1); 2169-2002-

HC/TC (FJ 2), y 3392-2004-HC/TC (FJ 6).

que no est motivada o est deficientemente motivada como aquella otra en la cual los
fundamentos no tienen una relacin lgica con lo que se est resolviendo; en ambos
supuestos, de ser el caso, se vulnera el derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales.

05.- El Tribunal Constitucional3, con base en su jurisprudencia, ha subrayado que el deber de

respetar el principio de congruencia se encuentra garantizado por el derecho a la motivacin
de las resoluciones judiciales. Sin embargo no es este ltimo derecho el que slo puede
resultar lesionado a consecuencia de no respetarse el referido principio de congruencia. En
efecto, en el mbito del proceso, la infraccin del deber de congruencia supone no slo la
afectacin del principio dispositivo al cual tambin se encuentra sumergido el proceso,
sino que a consecuencia de ello se puede afectar otros derechos constitucionalmente
protegidos, verbigracia el derecho de defensa y, en determinadas ocasiones, el derecho a
ser juzgado por un juez imparcial (El derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y, por s mismo, exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivacin por
remisin. [STC 04228-2005-HC/TC, FJ 1 (nfasis agregado)]. En este sentido, un Juez que
base su decisin en hechos que no se encuentran acreditados o se refiera a alegaciones no
formuladas por las partes, estar realizando una motivacin aparente (inexistente en
trminos formales) y, por tanto, estar actuando de manera arbitraria.
ANALISIS

06.- El cuestionamiento de la pretensin impugnatoria por parte de la apelante est

circunscrito a solicitar la nulidad de la sentencia recurrida toda vez que ha existido una falta
de valoracin de los medios probatorios ofrecidos de su parte, de manera especial el medio
probatorio extemporneo.

07.- Como aspectos a tomarse en cuenta se debe tener observar lo siguiente respecto del
trmite que ha seguido la causa presente y que el Colegiado como rgano revisor toma
atencin:
7.1.- La presente causa es admitida a trmite y conforme los parmetros procesales
se confiere traslado de la misma a la parte demandada quien procede a contestar la accin
iniciada en su contra, luego de lo cual se procedi a fijar fecha para la audiencia nica por

EXP. 3151-2006-AA/TC. Lima. Carlos Tello Holgado y Otra.

3

resolucin nmero dos de fecha treintiuno de julio del dos mil ocho [Fjs. 93] para el da dos de
setiembre del dos mil ocho.
7.2.- Mediante escrito recepcionado en fecha veintisis de agosto del dos mil ocho la
parte demandante adjunta medios probatorios extemporneos [Fjs. 201 a 204], en mrito de
los argumentos expuestos en la contestacin de la demanda, de lo cual el Juez de la causa
mediante resolucin nmero tres de fecha veintinueve de agosto del dos mil ocho[Fjs. 205],
dispone que se tenga en cuenta en su oportunidad si se viera conveniente.
7.3.- En la fecha sealada se lleva a cabo la audiencia nica [Fjs. 210 a 212], sin que
se haya hecho observacin alguna respecto de estos medios probatorios extemporneos.
7.4.- Posteriormente por escrito recepcionado en fecha veintinueve de setiembre del
dos mil ocho [Fjs. 245 a 247], la demandada presenta medios probatorios extemporneos, de
los cuales mediante resolucin nmero ocho de fecha tres de octubre del dos mil ocho [Fjs.
248] se dispone que se agregue a los autos para ser merituado en su oportunidad. Dicha
resolucin es corregida mediante resolucin nmero nueve de fecha nueve de octubre del
dos mil ocho [Fjs.251], disponindose que se corra traslado a la parte demandante por el
trmino de ley.
7.5.- Por escrito recepcionado en fecha diez de octubre del dos mil nueve [Fjs. 263 a
265], la demandante solicita la nulidad de actuados hasta el estado de correrse traslado de
los medios probatorios extemporneos, admitirse y actuarse en Audiencia nica, la cual es
declarada improcedente por resolucin nmero catorce de fecha veinticinco de noviembre del
dos mil ocho [Fjs. 295 a 296] pero exponiendo en sus fundamentos un anlisis respecto de un
pedido que no haba solicitado ya que se pronuncia sobre los medios probatorios
extemporneos de la demandada mas no del pedido de nulidad formulada por la parte
demandante.

08.- Conforme lo establece el artculo 25, 27 y 30 de la Ley Procesal del Trabajo Ley N
26637[en adelante LPT] los medios probatorios en el proceso laboral tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
hechos controvertidos y fundamentar sus decisiones4. Dichos medios probatorios son
ofrecidos por las partes en la etapa postulatoria [a la presentacin de la demanda conforme
lo seala el artculo 15.7 de la LPT) o al contestar la misma (artculo 21.4 de la referida ley)
las mismas que luego segn sea el caso sern admitidas para finalmente ser actuadas e
Un derecho no es nada (sic) sin la prueba del acto jurdico o del hecho material del que se deriva. Solamente la prueba vivifica el derecho
y lo hace til. Idem est non esse aut non probati (Planiol, Marcel y Ripert, George. Tratado prctico de derecho civil francs. T. VII. Las
obligaciones. Segunda parte. Traduccin Espaola de Mario Daz Cruz. La Habana: Cultural S.A. 1945, p.747). El Derecho a probar como
elemento esencial de un proceso Justo. Reynaldo Bustamante Alarcn. ARA Editores. Diciembre 2001. Pag 79.
4

incorporadas al proceso para que sean merituadas por el Juzgador en la resolucin que
ponga fin al proceso (Sentencia) no pudiendo en principio basarse sus pronunciamiento
en prueba que no hayan seguido este tracto procesal.

09.- La propia norma legal adjetiva admite excepciones en el ofrecimiento de medios

probatorios pero sujetas rigurosamente al cumplimiento de ciertos requisitos, las cuales se
encuentran reguladas en el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil invocada por las partes
en forma supletoria y en concordancia con el artculo 26 y 29 de la LPT- la misma que
seala lo siguiente en forma taxativa: Despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser
ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la
otra parte al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el Juez
conceder traslado a la otra parte para que dentro de cinco das reconozca o niegue la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen. En ese sentido estos medios probatorios
no solo podrn ser documentos sino de otra naturaleza y deberan ser actuadas en la
audiencia respectiva, en caso sean admitidos o en caso corresponda, segn el criterio
discrecional del Juez de la causa y el amparo normativo que pudiera aplicarse.

10.- Teniendo en cuenta estas premisas debemos sealar que el Juez de la causa ante el
ofrecimiento de medios probatorios extemporneos por parte de la demandante Rosa
Beatriz Quispe Vicente en su escrito recepcionado de fecha veintisis de agosto del dos mil
ocho [7.2] no debi proveer que se tenga presente su mrito en su oportunidad aspecto que
la defensa de dicha accionante no hizo la observacin respectiva en la audiencia nica y
recin lo hace cuando pide la nulidad de actuados; esto es, referido a que si se trataban de
medios probatorios extemporneos documentos e informe5 - referidos a los mencionados
por la parte demandada al contestar la demanda, debi de conferir traslado a la otra parte,
al vencimiento de dicho plazo debi de pronunciarse admitindolos para ser actuados
y merituados en su oportunidad en caso de que la audiencia ya se hubiera realizado
o admitirlos y actuarlos en la audiencia nica o rechazarlos, no advirtindose dicho
pronunciamiento en la causa presente lo que trae consigo un vicio insubsanable ya que estn
referidos a los medios probatorios, base sobre la cual se emiten los pronunciamientos del
Juzgador; debiendo renovarse tal acto procesal pero con la atingencia que la parte
demandante debe acompaar copias de los documentos ofrecidas para poner en
conocimiento de la parte accionada, no siendo amparable el argumento que la otra parte
ya los tiene en su poder.
5

Sealados en el Mas Digo y primer mas del citado escrito.

5

11.- Otro aspecto que se advierte en la causa presente es que no obstante haberse seguido
el trmite establecido por la norma legal adjetiva respecto de los medios probatorios
extemporneos ofrecidos por la entidad demandada, no se ha emitido pronunciamiento en
el sentido si dichos probatorios son admitidos y por ende ser actuados o rechazados,
con el fin de que sean incorporados al proceso para ser merituados y basar el
pronunciamiento que segn el caos corresponda, lo que genera una nulidad tambin
insubsanable en la tramitacin de la presente causa violndose las garantas elementales de
un debido proceso referido al derecho a probar.

12.- Por lo que teniendo en cuenta adems que la sentencia recurrida no ha observado las
reglas mnimas de una debida motivacin como garanta constitucional artculo 139.5 de
nuestra Carta Magna al margen de referirse en muchos aspectos a normas de naturaleza
civil que son aplicables de manera supletorio ante vacos de las normas laborales no
existe una fundamentacin de la decisin del A quo en el sentido de exponer en forma clara y
congruente las razones de su decisin, lo que no permite arribar a un anlisis coherente de la
pretensin incoada; por lo que es menester declarar la nulidad de la sentencia dictada en
autos, nulidad que alcanza a la audiencia nica realizada en autos e incluso desde folios
doscientos diez en adelante, hasta el estadio de: a) solicitar a la demandante que
acompae las copias pertinentes de los documentos presentados en su escrito de fecha
veintisis de agosto del alo dos mil ocho dentro del plazo de tres das, bajo apremio de que
en caso de incumplimiento el Juez de la causa le imponga una multa referente a Una Unidad
de Referencia Procesal y ante tal omisin se proceda a utilizar los medios logsticos de esta
dependencia judicial para obtener dichas copias, b) hecho lo cual o cumplido el mandato se
confiere traslado a la parte accionada por el plazo de ley. c) asimismo respecto de los medios
probatorios extemporneos ofrecidos por la parte demandada, habindose cumplido con el
tramite procesal, la nulidad no le alcanza a dicha actuacin procesal y teniendo en cuenta que
la Audiencia nica realizada se est declarando su nulidad es menester que el A quo
convoque a una audiencia en su oportunidad donde al margen de seguirse con el trmite
normal referido a la secuela procesal y los medios probatorios ofrecidos por las partes
deber pronunciarse sobre la admisin o no de los medios probatorios extemporneos
ofrecidos por cada parte y de ser el caso actuarse los mismos, quedando recin expedita la
causa para sentenciar.

13.- Que, estando a las dilaciones que se han generados por los vicios sealados en la
tramitacin de la causa presente as como en el pronunciamiento final, es menester hacerse

las recomendaciones del caso al Magistrado Francisco Javier Palomino Crdenas a fin de
que ponga mayor celo en el desempeo de sus funciones.
DECISIN
Por lo que estando a los fundamentos antes expuestos, los seores miembros de la Sala
Superior Mixta y de Apelaciones del Nuevo Cdigo Procesal Penal de la Corte Superior de
Justicia de Madre de Dios: RESOLVIERON:

14.- DECLARAR NULA la Sentencia expedida mediante resolucin nmero veinte de fecha
ocho de julio del dos mil diez, obrante de folios trescientos veintiocho a trescientos treinta y
ocho, mediante la cual se declara fundada la demanda de fojas cincuenta y siete a sesenta y
seis, interpuesta por Rosa Beatriz Quispe Vicente contra la Asociacin para la Conservacin
de la Cuenca Amaznica ACCA- sobre reconocimiento de relacin laboral, indemnizacin
por despido arbitrario y toros, con lo dems que contiene.

15.- DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO en este proceso desde folios doscientos diez
en adelante, subsistiendo los actos procesales que se sealan lneas arriba y todas aquellas
que no contravengan la nulidad en que se ha incurrido.

16.- ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva resolucin en observancia de lo

ordenado en el punto 12 de la presente resolucin.

17.- MANDARON que el Juez de la causa teniendo en cuenta el inicio del presente proceso y
la naturaleza laboral de la pretensin incoada, le de la celeridad que al caso corresponde,
bajo responsabilidad.

18.- RECOMENDARON tener presente lo sealado en el punto 13 de la presente resolucin.

Notificndose y los devolvieron

LOAYZA TORREBLANCA
JIMENEZ JARA
PICHIHUA TORRES