Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Que y El Cómo de La Prisión Preventiva
El Que y El Cómo de La Prisión Preventiva
CAMPOS HIDALGO"
l.
adelantarnos a los conflictos jurfdics que podrian producirse e'1 el foro a mz de la vigencia nonnatva referida, y finalmente, aporraremos las experieI'.cias de loS distritos donde el
nu,",,, sistema procesal penal se ha afianzado,
INTRODUCCiN
11,
ret~ndu
ClJ h.:mJcrs~
l,
LO
a la prolongacin de la prisin
preventiva. la cual agrega como presupuesto para su requerimiento que
t~xistan
atropellos del poder cstatw y proveer tl~ 5.Cguritladjurldic.'1, pOl" .:llo e~ con'idcrada. como un der....'Chu fUlldam\,!l~
tal, prcgeoaodo di.fcr~l1t...:s \..:rti~h.~: lt) Con)~1 prindri'J ittt(uuador dd prox....o; l"t} Como n.:E'111 de: uat.lmi..'fI10 del imputado duraru..: I;J rl"oc~so; e) Como regla dI:: prueba; y dI Coml1t"t!gh ddjuicio. A(i~"'ITl!)~ como bicnl\)
hae;.:; 8Ot1lT Cord!). Mor":-Ilt:l, <csumiendo lajllri~pmdl'1ll'iJ. dd 1Iihuo:d Constitucional c.,p:ulul~ 1:1 ]lft.:slUlcivn (~
itl.x;..::ncia se: opone a qu!,) d acusado U;.lgt!-' ,\ juicio con una conducta incierta r......JX-"Cto a su cu.lpabilid.d. qUI: el
jl1":/. habni de concretr en [um:ju d~' argumentas ntI'i (IbtmJ:tnl";$ o COIll,-fl(;,\.'UrC$. Lk-ga <orno WC<.'llW y solo
pm:dd !latir culpable si ~(l cOlldi)in dtJ imk!.entc l'CbUlt~ pl~'m\rn.:nt0 dc!-\ rtuada por ~1 J1Jtl7, ~ pll:tir de la... U"uc
oos aportudal> pllr lJ. acusacin. La pri..'$uncibn de inoc~da -;lgtega- s.:: 1l1allti.l-~ inc.(llumc Iji de lo actuado ~c
nota un vaco (l iosuficiellci.l probatorL.'l. en r,o:611 d!,) al1~ncia tI.. prul'l}:J.s o dl..'= qm' ~b rcaUz...\Uab h:l11 ;ido obtenidas ilcitum.."Ilk. ( -ri d rnzoulllni~ruo Jel juez es m;UI.6.,,~talm:nf,-, 3hbun:1o o !.'Irbife'.1t'kt; habr:j J..: Jt..'CClet, en ~'alil
bio, l"Uando ~i(j.tan plllCW:' doJ cargo), diretlta:.:: t1 indcia.r.lls "1m :mllci.mte po"'" ioctd}."!'atoJ io, CORD6N MORENC.Fa.ustino. Lay ga, al1,(l~ Cnilllitl({.irmafi!S ilel11l"()u;:~() penal. 1: ...=d.icin. AJaUlndi, N:J.v:nm. 2002, p. 174.
1.Jl vig~":llcia -de lo~ prindpio:s polilicocriminll(~ adq l licr~ C:ll:l...:.tuti::ticJoS r;.><:,tricth:J.!i anl~ deh.rminad[l$ frm:\lS
de crimhlaJidnd m;pccillro~' nlt; grav';. Esuo; rej;trlccoll~s S\! h:m buscado c.:\pticar a tra\ :-. del lIamacio ~tecll.o
P..mJil del ~'Jlcmigo. concepto quu ful. intJ\}ducido en 11. ,h1ctrina po;!n..\lI,;Ou.t~C1pOi"J.nea por 10... trJ.baj('lh dogm{(ti~
C\lS de Gnlhct Jnkob-:: "B:ljo L, dcnomn.ldn ' I):re('\lO Penal del {lJ}Cllli;"!<' {c hllC':: referencia al Doo:dlO P...:ual
qLl~ tralli. a los infmctooo:s COmo enemigos, ~s decIr, COlllO m.::ra~ fUC111L'S de pdigro que debctl ser ncutmIzada.'l
del :m()d.., que sen, c.<;te Derecho se Opnll~ al D..:l.~h.O P<.lJ1.1f del ciUall:lQ, en Jund~ la mpo!;i<!in dI.' una p.:ua
se h.<\.'C u~cesnri::mllJlll...: 1.'11 d marco de un J11Q~cdilllklft(> r()(kado d.J gul<ln:fa~. Plt:d"nm.:ntc JO'"qJ.l<!" no Sl' r\'utciona tiente a cintb.danos. el Dctl!cbo PClial del ~n.:mjg-u I'Q t::~t: obIiS~dl' a ob:->Clvar plemUllCntc las I,.'{lndkio
Ol"S de tcgitimdml que se exigen para impOllCllUla ~lOdpn ~n..'ll a lo.. .,;.iudad:'mos". JakClb.<; mcncioua tl\~S L3~
gas thndamental~.. ud Derecho Puna! del l'ncnUg<J: amplio .ldcl":lIltamlcnt(l (le fa punibHidad con pena .. que ne<
::.\! [i.,'(luccn proporciona.lmeut.::: cpn dich'.l adl'ilantamiento. cl mcrcm\!nll> notlble de l)~llllj y la rdaj:\cin (} supt".:SiTl de ciertas g~a.ntu> individualc!> de ontcu pt"OlX't::J.1. U\R.CA C.-\VERo, Pl'rry. Lc!:cio,/f!..\ di! DCJ"e('lJo Pe
nal. Parle g~I1t:'1 al. Orijl.:r, Lri,L 2008, pp". 145146.
TABOADA PILCO. GiurnmpoL J71I'i.\prttd.!J1Cil.1. Y /fiel/al m)('1i,,'Q3. L:,II d 1Im.,1'lJ Cmgo Pl"f><..L~'(11 Pe.JI(I/. R..:fmrna, Lima, 2009, p. 254. indica que. los juzg..tJu:.: penah:~ dI!" in.....csUgadi.n pr..')"H'atOna dI!" la (orte Supl"rior (l~
Justicia
d~
La Libcrt:ul. han sealado oue d ju\>"Z de invel>ti{!:ad6n pt\lflilrotori:: podr.;' proll}ngal' la: prL.. oll p~'"
venu\'n. de !lUt!VI! a diecit'cho mebt:S -<in la pn..'Via "lec)nt:!;Jill del Jnm::I!:~O ";0)00 complt;jo-, I!llando CunpUtTUll
~ir,;un~lallcias que importen una ~::q'll..'dal Jificultad y qu.:: el illll'l1lmlo J'lll!:dn sut:tr.:( S~ .1 la aCt'iflll de la jU1'IticKI
(arf:(culo 274.1 del CPP). E~ s~..gunda forma d\!" cxtclli-in d~ l., prisin l'I\!""llti-Vl conrien..: una fmmi:l. abi...:rl<1
40
fLlfcri<lJ.
SHJTll'::"tu~
ESPECIAL
/ nte~ de la modificator ia solaI'ncnw se
qUI! lf.S ..~ificultades en la~ que
SI! suswntaba el p ~(H do ~r-all las de la in-
cstabll~cfa
ja(~o
rf"..ru lad.ls por algunos jueces, que gCilt!raron la liberacin de agentes delictivos.
Una [ras" iextnal en mallOS cie 0pcl'adores
carentt!s t: ~. sl,."ntido interpretativ{)~ uuran te anot'l pCljudic io'"i procesos y gener
desl~gitiumci6n (~el
sistema rem'] en la
socit:dHG,
3. Se n!ubkn ei presupuesto del p".::Iigro procesal. l'~ieii~~o a la f.ier~":!nencia d.~l imputado :t una organizacin criminal o su reilltegracin a la misma -antes regulado en
los nrlculcs 268 inciso 3{'~ agregandolo
como un 4cm adicional al artculo 269.
En ...~s!~ ~Xtrp,mo., cunsideramos qlle su reubicacin solo ob~dccc- a un tema nrg:nni2'acional 10 la ncrrrul. pue~Lc qnc ya habia
sido ubicado ce: manera glJ;n~ral como pe,.
lgro p!'o~'~;al. 1'Jo genemndo desd\! Hllestra .plica mayorus ,~fc;tos.
}- .i
111
REQUERIR
T1VA?
PRISiN
PREVEN
La prisibn J.ireY~~ltiva o provisional COllStltuye una medida c.autelar o]~ c&.lTacte.- p~rso!lal.
":lIalqui"'l" otra sitmu;:i('n qu~en l.i.mml0.\c,;llchma!jllslifiqu la eomnuilcin de 1<1 pd"\:ldn c.w.wlar de la Ji-
~rt:\(i ;mbubtoria del imputado, .1:;f(.'t.1S d.: as ...gwar su .mjeci{;n dl.1l:"tltc lodu el proceso, cu.:ndido csh.; Ut.osd.!:
fa im Il"lg.lcion pr,'paraum8 hasta el miRmnju7ramil!uto. La prokl8g'ac,"n..:o \"~b; caso Jt;DC;: "i:t.:"f n::qpcridamT d
liscul.w.tcs dll "\ ....llclmlClllQ de los ntlt,;V!; ml..'"l-(l~, y s.:.r,i dbntida y rcs.u.:lta por \.'1 jn>M dIo' nvcstigacilI prep:mi.-
N 54 DICIEMBRE 2013
la pnslon preventiva ha
sido definida como un iustnllneuto del irulnlrncnto,
porque su prop6sito con-
de investigacin (; pmt:ba
fundamCll(a1es
ej,rcici"
/p/ragl '"
clrcu/l$lJJnGi"e C<1IIu'HUWJ y
proc"'ij/a. pu~de pI' JlI l'
de inoceucia. As.
tiescoLloce Ilde-
en un fin en s mismn6 .
primc:ros reLlaudos.
"El ju..::z. a solicitud c.lel 1 misterio J'bJico. podr dictar mandato d~ prisin
prevcnLiva~ J [ -ellJicado t:; os ~ ,' rI ~
\'(.s ~t} L l o~ sea posible ~ctcmnar In
couc.ulTtmcia de los sigu-i~utcs Sll!JUestoS
(
... )"
tituyc un ejercicio eminenremente estratgiCO, puesto que debe saber en qu circunstancias ca5u.~ico.s y procesales puede plantear
ese tipo de requerimiento1 'Cado que de ha-
En consecl1l.mcia. dicho dispositiOYo nos p:fiere que d j)/'.dido podr efecluars', luego
de una c\'uluaci6n inicial de la investigilcln
-primeros recandos o ihligenci.a.s prelinunares- al momento (h~ fannaUl'&'ie la l1lvestiga-
SlI
imposicin o variacin en
momentos dis,intos;
DEL RO lABAP-.TfIE. Gotll'alo. '"La prisin prt:veJlti\'k en 13~ s..:ntcncla'\ d,:l Tnlrunal O::l1btl1~lOllalrt. En:
lU2u.r,io di' ~f'f..r,;J1(J Pt!1I1.l1. Lmla. :!flOg. p. 100
PlZAR.RO UERRER0, Migucl.. ';E( u,rtc de l:t ~ruara dI! ~n1l1Y.LI: Su !Iplk:'ldn cilla litigacin e~tr.llt;t.,;a".
En.: El DCTl!rulO Procc.ml PBlJalfrf!JUt' ti los 1"I!tQS dd PlI/trrO ('PP. Ardo EdilOrl!s, LimA. 20t)Q. pp. I B2- 11l:J.. 9f':\In: "Sutil e insustancial. e.l..:'\p!"'rt,) no deja huclla. T:m di-vilJ31l1"llle roistmoso que ....-s illaudihl-e. A, es dllcii.i) ck.J
I,k'litino del t.'11migo. Su (lfr,!mdva s..::r irr~:stibl..: si la lanza l.ontTn J.ru, po!oicioll":S dbiles <1d contmrio. NQ pu~""
d\l5Cr ~obr(:pa'lltdo ~ualldo se- rl!tita. &i se IIDte'h' l,ipidamclltJ. C'uurWtl d~t:id() pl'e.\l"lltar batalla. mi l'ncmigo, iuCluso protcglllo por altos muros y profusos fosos, uo puede r,!\'it:u eafh."tltlltSc u m, pUllS" ataco UO::l. posicin qUl.:
d~be dl.!tendcc. Si ~y capaz de dctt.mninar la~ poSiCIOM\ de mi l'nttuigo tnlcntril.!l 'lUlo', al mismo ti.::mp<l. OClII~l
lu~ mhu. I.'flton~", puedo ,:onccnlrar mil) fucrz..'ls y las s~}'as h.l111 dI! di'vidirllc. y si Yl' file- concentlo mknlr:l!l jI
sC dh;dc. puedo U!.ar tod.tS mi fuc-rz<'\ pura. ata.;ar llOa fracc.in do la 1;>u)'.3.. Es~ tlliflXJU~ pQti,:o es n'~a1tadCl narn.
1lne~ dtl c!'\t'mlegia fiscal. y ck'icrib.; ctimo un csp..'J'to debe rt\.\'~1!:lllar:;c !"n km."1S d1! litgacin.
---- - -- -
e J En la etapa intci1l1ccHa.
mo~
cu.an~o efcc~uu
el requerimiento de ac usaci6I1.
de pl"isi6.n prevenliva.
El articulo '279
~el
CPP. que
S4,..~rvirA
,Ic
dUratlL': la investiga.cin r~uhwen indicios delictivos fundodos ~c. que el im!>ll\.:tL (1 t!11 situncil1 de compai"'t!ct!nca est
Il
'l3~
2.
el aseal ya fbmlaliz6
l. investigacin preparatoria', el plazo""
mvestigacin est en giro y p-'!ticion una
ffit!dida c(lI!rcitiva de comparecer.cia, debido a que en la primel'a evaluacin (primeros r~calldos) no advirti la existencht
dp.: los requisitos cle la prisin preventiva
y decidi no peticiona.! esta medida. mn
etnMl'go, durante sus actos de invesligaci6n preparatoria s.urgieron elementos que
c.1etenn inan la necesidad de su pt!:(Hdo, Entonces. el fiscal puede solicitar S11 emisi60
a travs do los alcallce, del art[culo 279
del :::PP, que establece lRrevocatoria de la
cOlnfrareencia pol': pnsin prcventiv~,
Ejemv1o: en lita invesngac.in por el delito ;< VIOlacin sexual (tipo base). ,e
declaren en 9U contro.
La fu rmaH7.adn d~ in"c:stigacinn pr~atoria ..:s la Sf.,runda fase de la inv"''Jtigacin, la cual be dkta lueg\J do.:.
haber :-.up..:mu(l lo", tI.:qnj~tos 'lu"" ..:xig.., el .uticulo 334, inci!>O 1 y 1.:L1Il1plLr can fu!> r""qI.!siM.. ..kl articulo 336 del
t 'PP. SIl finuli~td ,,"6 seguir n!Caoo.l..dll los ell!OlcntoS de p~oo de C3["',tiO y de d.:sroT@.O. flSl como ~u.rac el ~
n,tho d.: d..:M.tsa dd impurado.ll) que en SU oporlunid:lJ deri\'ar \;)1 tloo aC1\'W.;c1n u en un wh(l:,St:imi.cnto se,.t!. .....3...,1 ca..o. RO~A<; YATI\CO. J(llg~, 'i'r(ll(l[1cJ ,It;. Deroi'1ro Ptuces"f Pi!;,m. Par.tico. J.iOl.ll.:o p. 600.
NO 54 DICIEMBRE 2013
~l
cual
~.)lt.!
dcbo!~ll1oS recordar
La l\C.ll...'1....-1n directa [\.'qui..r.;; de diligc'llcla'i prelimnalcs tdUru.'a'l l cllcacC'; >ara " ..'SIabholLT sul1CiClllCD.l.cnte la
ft.~dlidlJd del delito y In mlcrvcncin detilnr.utado!."tl!.u comisin" (artlculn3:\6,.1. "tI CPP, e impheit JitdL'(,+.in
dJl .!1,c:U de prescindi!:" Jet ~eg\lndo momcuto de la <tapa de investigaciJ1. CS!a es, dilo.: la ln\'c>cigaciJ] prep.'rat~lri.;l propiamcute Jicha. 'ara formul.u ~\I!..tciUIl': ingre~r JI la segunda Jlupa del proceso cUllln u tlrdln.:uio.
L.."Sto es, la ciapa. inwl mcdi. (y pros~guu .:l (,;amiao hasttlllcgar :) la tiSl de jtl~a.uljcnto, en COllC~"tO ~I b audit.'nda Jd juido oral). Al C!.."~pect(l, d fi.md:lluento jurdico OCtuVl' del Acuerdo Plll:JTj{/ N' 6-2010/( J-ll O indica:
"La acusacin diTccru, como pa~ d.:l p1'Ol:t:~ I,Of\mll. fucultll al MitID.t~riu Nhlico a acusar dirtctarocnt\.\ !lj,:mprl! qUe I:stCu presenh..-:. {'odo:. los prl!supu\sto~ d~ la. puuibilldad y de lit pcr'$c::guwlliij!d y $.i' clImlnn tQ'I ~upue,.
106 de t1fJliiALC1n contwl,plado!i. en el articulQ 349 del CPP" . BENAVUNTE CHORRES. BI!:Sb<.::rt. 'CGP1t:llI;l.t ios a las ligurali de la 8C"tsa.cill dir,-cta y el p.rocc...-.;o iruncdi;'l(o". En: (]tlwfa Penal & Pf'()(:esoi P('Jlfl', lomo 19,
GWda Jurdica. Limo. cn~l\}dc ~Oll . PI'.
I~
1 1- 1~.
- ---- - -- -
ESPECIAL
para pre\\enir el riesgo dt~ fuga. O vlolencia
p.l cual
evidentem~e
puede darse a 10
uc
dicho pedido.
: .. ...! I juiclo es la
etapa plincipal rt:!l !:;rot;CSO ( ... ) En su de!tarroHo St~ ob~ervan los principios de continuidad ~jeljuzgamiento ~.. .. ) y presencia
obligaioria 401 imputado".
Ar ticulo 5'} CP''' : "1. La nlldt~llCia 110
podr realizarse sin la pIe~encia del acusado y S\l defel or. 2. La citacin al imputado con domiclio conocido y procesa i.
reo C'ontum..,z. ( ... ) 5. En l:aso que el acusado aus~ntc o contumaz sea capturado o
~ presente voluntariamente antes de que
cierre la actividad probatorja. se le incorporar a lu audi'!ncia.. 6. El imputado preso preY~ntivo, ~n todu el cvrso del juicio.
(' .. t
2stos artculos nos orientan a que ~1 jtlicio
oral ~s UJ\a. etapa procesal principal. y tir:ne
una coruinuidnd declarada por ley; ~s as que
el m,culo 25'~ del e l,e. establece que la restriccin di" un de~cho fundamental S~ <iR p2rr.
upedir la obstaculizacin de la ave...iguacin
de 10 v~rdad y ~v.a" el peligro de reit"!J'acI6n
ddkriva, por eUo el aseguramiento procesal
es n'!cesario en tocio el proceso ~ incluyeldo
el juicio oral.
Asimismo. la presencio. del imputado es obligatoria I!ll el jLlicio, toda vez que la Constitucin ",11 ':)\1 artcr:lo 139. inciso 12 establece
preventiva.
J n tal Sl!utjdo, la Circular sobre prisin ~re
ventivn (:tes. Adm. N' 3]5-2011-P-PJ) h.
es(obh~~icio algunas Cil'CIUlstancias de las que.
se !meae inferir la apti tud del sujeto para auSClharsl! del proceslo, riesgo que prccislmIJUu.:
pl.!l'Sigue ataj'arse con la. prisin preventiva;
~ntrc dichao; circunstnncias. S~ menciona a la
inn'nencia d~ 1rl celebracin del juicio oal,
especialmente en los
~mpuestos
en qur: JmJ-
e .:
54 DICIEMBRE 2013
]:1
sel
?cordC'
COJl
los
'V.
- ~.:....._--
_ _--
----~._ - -
lamente nos limitbatnoc.> a formalizar la denuncia dado que tI j uez :le oficio dictaba las
medidas coercitvus.
Actt1nL"l.ente~
10
11
12
.tr-.
La imposicic\p de (as medidas c\lutdares c:xig~ de la lUtoridad judiciul una c't.pOsicin t'a7ona(ta d~ lt,,)l;, rll.od:~
mento.. qUe; la ;:,ustcntnn. La adopcin (.l<: ~all.luicr medida d.:.hc s.:r dehid:JOl(,l1h~ ~'~xpucsla t.'n r:cwn~'$ jurwca.<!
suficientes pUl' la autorldad jurisdiccio.u!.1. S,-\N'ClrfZ VELARDn. Pablo. Manllal ti: Dc,.,xJo p, occ:a P."I/.lil.
{ckmS3~ Lima, 2004, p. 734.
Se tctn c:k. un principio I!Strecham~nt~ yincul.ulo II ~\l de juslicia:> rticul.-oo como un ..'I'krio ponderati....0. q~ $I! \lkntiC&. C\JD; lo J'a2.oo\lb}c:. la propon:ill1l31d3d Jebe vccso corno uu !'unto de il(K'}O a vanir del cual
<:~ pui!oo estalllecer t:"D qu c:;asQS dw o mis pi incipoo, (] t.lr.:n=l:b08 futlt.l::unr.mtnl.:s qu~ \!ntron ~n coJsin o confllc-.
lo tJcoc lllponerst.\ Ilno sobN d otto t~mporolmem.e o cul de estos prim;:i~io<: I.khe reducir el c:llnpo de apJic.l
don de;] otro ,l In luz de la imporund:) lid Jlrincipil' o d\!I'Ccb() dewlTlin:ul'tIJ. ROSAS YArACO, ..rorg~\ Oh. eh"
p.473.
La inMitucitl plo~a( QLlC analizamus constituye lmtl suerte de trallS;\cci~in judicial pOv-vin nI juzgamicnt. No
es: de; cxlruftar la contmLln reJeruneill en IR doctrina ';:'lpccIalizada ti. la t~rmnuci6n auticipadil y a su:, suceJllcOlt
como manikM3cjoncs lit- 13 jUllticia negociada. Y es que:: la fmllnacion Ilntkipada ~'S t.'U ct~to una tran.~ci1l_
un acuerdo ilLtclparte~ ~II \.d IlledicW. qJK.: (0:< ~11jetos proc~\!S involucratloll (Ministerio Pb!ko y acu!!ado),~
otorgan reciprocas CODc~gioncs. REYNA .\L'7.\RO. Luis 1vJ.lg.uel.lA l.::mli"acitS.i wlljcipada.m el Cpp, Jurista
Editwcs. Lima, 2009. p. 135, con rel~r1c~ .
eSPECIAL
8"'.
un 'f'!Cho c)flstillJ-
~ional ;amo ;3
f. ' 1
, tfJn .; 11
/lbar!iid ptJm1-
acama con I~
b) el riesgo de 111lstracin y
r.cligrosidacJ procesal (perit:ulum in mora) I<; no as
la pena probable. la cual
en este caso era \"!l t.,ma
en cu~s(jn. Ms an si se
tieue en cuenta que con e,]
aument a 4
\O"i~
s.in preventiva.
Este tpo de ruzonamicll\.o se viene aplicando
en distintos distritos judiciales don1e el CP?
se=: viene aplicando, 10 cual no deja de geuerar
controversias y preguntas como:
Cmo culmina el cHaderno de prisin
preventiva?
"'1
3.
concu~
13
Film",\' IJfmi ;lIrJ: radica ("o ltl r.l70narJa atnou;in dd hecho ptUlihk a \lila petl'ionn d~tcnnin}da: ~.<;. lu illlpu-
14
I:M;n misml de un d.:lito o jtLi~io de probabilidad "obre la u.'!>pon&:l.bilidad pcmal dt!J sujeto pasi\'o de Ut medida, el cual ha d~ lundan.1! c.1ll.t.>s {C$ultadQl> del acto de inwlalig(l(:in del procc.xlirllil!llto pn:tiolinar Od; 1..'\ Jcti..'i~
dad policial previa. P.:.n,.;UIUlil jn nJ()ru: conforme I!~m cxg..:.acia., ~ busc.t garantiZllr el 6jro d..: proccw l hacer
etectiva la scntcnd:1 .J 13 qll(\ se :uriht fre.ute a 1M di:-.lol:1\ ~uuc:oncs qu~ puditrJ.tl prcscnlarsc paJ',llmpedir o
dlfi~"tdtar BU ejecucin, El> tlnxsario asegurar lo pn:uncia d~1 imputado :\1 proceso prna~ pero l:unbil!Dc.OS importante proteger In pnll.:ba e. inclusf). ~ ':>I.'!.'1lr.lr el eVcnhMI pago d..: tma n'pllraci{m eh.I. ROS <\." YATACO, JOIg~.
Ot'!. c-it., pp. 0175-176
Nr.t RAfLORr:S. Josu Antcmio. "kmf/ol dd nli,:l"ri pmci!MJ p.:nal & J,- lig04..'i/j ()1'{j/. Id..:msa, Lim:\. :!OJO"
p.5D.
~e le;.min~
Respecto a la pregunta L!. 110 l"'.:~uitltia llleongmente 'pcdir unu prisin preventiva cuando
110 conCl1rre la pena p,(oba~fe, porqUL' la determin~cin {~e la pena est sujete a i.lll filZOna:miento de p.roporciMalidad y razonnbilid"G.
...os mLgtenl!s dj~ pena tiel pr~cepto pemlitell
argwlleno.aciont:s~ y adems c:-:.isre nun fiuali1ati ltima. que es lograr la imposicin ~1~ un~
scnteucia cond~natorla en tnn!l1os clere~,.
para lo cm!! la misma norma otorga >orceJt~a
jes dI) -:t~C:lv,mto !'unhivo.
Con relacin a fa pl"~gllnta :-: , 1l'J C~;iS~f; imst~J1to Ilomlativo t!spc-;mco, y ,~ '_;ll"'!] ~p Il:.>
se ha puesto en sitllr;ion~5 ck ."'! .I llt!;>ltl. lAl
fI~alicllltl ha su-perao 3 Ir.. nonil3 y "!l f'.arct..
' Wc
~I caso ms comn. 2n c.:elhs grave~ Id
liseal no sue]~ tener problen'Ul con fuudaWe".!tar 101 p~n" probable ~ ni respecto {ie 0[gauizadolle~ criminal~. ni ~obs."~ el peligro
3s
ft.l.oce~jal;
sin
embar~
!!1 l~ma
S~
cOl11plir.:1
indicios,
ZOlles
de
d~
, . ~1Ll cur..nc:.o no
S"~
1t1llt!
ESPECIAL
jueces va10rell ~stos indicios
f.lO.er p rSill preventiva.
fl l~fcctos
de im-
1$
l6
cumentos (.estnados ti desvirtuar los requislos del articulo 268 del 2?P, los cuales R'Ci.1
M~ C0l7t:1I
fOLnla-
Antc ello sugiero. como praxis:. que 108 SCJ1ores fiscales efecten una motivacin concreta
c:.S
br<:vc y
cia o en \IDa
Gt:hate.
ISO
~'onsi<lero
TE
casos COI1lI,l.;jos).
C'''pl\:~i'on de
17
~t.:lbk~-c
ESPECli\L
Esto tipo de requerimientos se efectan debido a que los jueces otorgan en las audiencias de prisin preventiva plazos menores a
los establecidos como mximo legal (esto es,
COIl
el aseguramiento del
Estas situaciones prcticas no han sido regt;ladas por la norma, aprecindose que una vez
ms la realidad aplicntiv. snpera a la norma y
preventiva.
E!;te li!;.o de pensamiento aislado cie! legislador est generando incollsstcncins sistmicas. ?or ejemplo. la pri";ll preventiva es
debatida en todo el pais oralmente en una au-
procesos en los que sus integrantes se encuentran procesados. En ese sentido. ante l.
procesal estos actos de aroen.1Z8 los op"-
~_
NO 54 DIClEr>
lE 201J
VII. CONCL.USIONeS
El fiscjl~ como director de la investigacin pMparntoriaf estructura sus requi:'rinentos <le prisin preventi va sobre la
base de \loa estrategia previa y teniendo
en cuenta Jos tres estadlos procesales cu
los clIales aquella medida puede ser requerida: investigacin preparatoria. etapa
intermedia y jo.zgamiento, Con baso en los
principio de razol\ablida'; y proporcion.,lidad. Debe tener en cuenta el caso coocreto y que sus decisiones trascendern a
la sociedau, la cual busca respuestas asertivas de los operadores jutidico~ contra In
criminalidad.
Considero qtle es "able y vHdo aplicatj-
an
~Jld6n.,
un
el procesado
~rmil:es
proce-