Pontifica Universidad Catlica Madre y Maestra

Ciencias sociales y administrativas

Dandy Campusano

2014-5563

Constitucional II

Edward moya

Reporte

21/09/16

Estado legal y Estado constitucional de derecho

El escrito realizado por Manuel Garca Pelayo nos habla sobre el estado legal y el
estado legal de derecho, sabemos que un Estado de derecho es una forma poltica
de organizacin de una sociedad en donde las autoridades gubernamentales se
ven limitadas por los procedimientos que dictan la ley, por otro lado un Estado
constitucional de derecho es aquella sociedad en donde rige la constitucin y las
dems leyes se encuentran subordinadas a ella. El autor nos dice como el
comienzo de un estado constitucional significa la culminacin de un estado legal,
la razn detrs de esto es que un estado legal se basa bajo la ley, todo rgano
teniendo que responder a ella, entrando el segundo caso quiere decir que el
principio de legalidad mediante el cual ellos se guiaban, sino, ven otra cara al
sentido de donde se obliga no solo a la administracin y la jurisprudencia, sino
tambin al legislador ordinario.
Un punto de vista que considere muy asertivo, es en el momento en que el autor
describe que el estado constitucional de derecho no exactamente anula al estado
legal sino que lo perfecciona, ya que estos tenan similitudes ambos tipos de
rgimen ponan a los derechos humanos como regla de juego. Nos explicaba que
el estado de derecho naci como reaccin a una poca en donde el poder se vea
investido en las normas.
La nocin

del Estado de Derecho ya tiene una larga vida de existencia

remontando hasta hace 2 siglos atrs, esto quiere decir que como cualquier otro
sistema poltico este ha pasado por varias etapas en sus funciones en modalidad
de pensamientos jurdico y poltico, ya que cada poca requera una adaptacin.
El autor nos hablas de fases, la primera idea se basaba en su origen y de por qu
se creo, por que se viva en una poca en donde la ley era instrumento del poder,
por lo tanto era un estado sin lmites a su administracin y Kant crea que ningn
hombre poda vivir si su libertad ni privacidad. Para Kant el estado es la unidad
de una multitud de hombres bajo leyes jurdicas. En la segunda el estado de

derecho, lo que quera era buscar el equilibrio entre darla la garanta al orden
jurdico de poder realizar sus actividades pero evitando que estos realicen una
intervencin desptica en la vida de los ciudadanos. En la tercera se hablaba de
una discusin sobre la influencia del derecho administrativo en el Estado legal de
derecho.
El estado constitucional de derecho es el periodo que sigue a la primera guerra
mundial, se caracterizo como una crtica al Estado legal de Derecho. Con el se
abre paso a la tendencia sobre la Constitucin, donde se crea que esta podra
considerar como norma verdaderamente jurdica. Luego de la segunda guerra
mundial se establece lo que conocemos como Estado Constitucional de derecho.
Este sistema contiene distintas estructuras segn las ordenes Constitucionales
vigentes en cada pas y segn disponga tambin los tribunales constitucionales.
Cuando el autor habla de cmo el Estado constitucional de derecho es la
perfeccin del Estado legal opino que tiene razn ya que veo muchas
caractersticas similares en uno del otro siendo el ms reciente el sistema
constitucional, ya sea, en la separacin de los poderes dividindolos guindose de
la misma estructura pero agregando clausulas a su parecer. El Estado
Constitucional de derecho hacia la diferencia entre la competencia fundamental
del estado y el sistema de competencia en el estado.

Jurisdiccin constitucional y separacin de poderes

En un principio este escrito nos habla sobre el fin de la jurisdiccin

constitucional, sobre el poder que se le es permitido al tribunal constitucional el
cual se auto denomina el protector de la constitucin, si es su trabajo velar por su
cumplimiento pero como podemos apreciar si debera ser una preocupacin para
los distintos poderes ya que este tribunal se ve por encima de ellos. Kelsen
describa la jurisdiccin constitucional como la capacidad del Estado para

resolver litigios, presentados por un tercero que afectaban el ordenamiento

constitucional vigente.
Tenemos que darnos cuentas que la jurisdiccin constitucional consta de sus
lmites los cuales se la ponen a prueba en cada momento, exactamente cuando se
cuestiona las sentencias del tribunal constitucional. La jurisdiccin constitucional
es de por s justicia poltica en el sentido de que tiene que enfrentarse con un
objeto poltico por el sentido caso de que sus sentencias tienen efectos polticos
ms o menos amplios el autor dice que es muy difcil una limitacin desde el
punto de vista de la justiciabilidad, el derecho constitucional es justiciable no
slo en su conjunto, a pesar de su amplitud y apertura , sino tambin que adems
el Tribunal Constitucional Federal tiene que fallar, dentro de sus competencias,
sobre la violacin de la Constitucin
entre aplicacin y creacin del derecho, no existen diferencias de principio, sino
una comunicacin fluida- el principio de que los lmites de la jurisdiccin
constitucional son idnticos a los de la interpretacin constitucional, esto es, a las
posibilidades de dar una interpretacin aceptable a una norma siguiendo
determinadas reglas- Esta limitacin, sin embargo, no puede impedir, en
cualquier caso, que un Tribunal Constitucional imponga a otros rganos estatales
en casos concretos su entendimiento de la Constitucin, como tampoco puede
impedir que transforme la prerrogativa de la interpretacin de la Constitucin en
un monopolio de hecho y que interfiera.

El tribunal constitucional espaol y sus competencias desde la

perspectiva de la forma de gobierno: sus relaciones con los poderes
legislativo, ejecutivo y judicial.
Desde un principio nos habla de cmo el Estado Espaol nos dice en su
constitucin que tipo de estado se considera, el cual es una monarqua
parlamentaria, en la misma constitucin en donde se plasma esto, dice, que la

soberana del estado recae en manos del pueblo, del que emanan los poderes del
Estado. la competencia ms caracterstica de los Tribunales Constitucionales es la
de conocer de los recursos directos y de las cuestiones de inconstitucionalidad
interpuestos y planteados, respectivamente, por los sujetos u rganos legitimados
correspondientes contra o en relacin con las leyes o disposiciones o actos con
fuerza de ley que se reputen contrarias a la norma fundamental.
Dentro de la Constitucin Espaola existen varias contradicciones con respecto al
tribunal constitucional, debido a la controversia del poder que este puede acatar
sobre otros rganos polticos. Podemos decir que es un pas que se rige por un
pluralismo jurdico pero que en su mente responden al tribunal el cual ha dicho
que la Constitucin es un marco de coincidencias suficientemente amplio como
para que dentro de l quepan opciones polticas de muy diferente signo. La labor
de interpretacin de la Constitucin no consiste necesariamente en cerrar el paso
a las opciones o variantes, imponiendo autoritariamente una de ellas. A esta
conclusin habr que llegar nicamente cuando el carcter unvoco de la
interpretacin se imponga por el juego de los criterios hermenuticos.
La solucin que ellos crean mejor las Sentencias Interpretativas el Tribunal
Constitucional espaol ha definido estas sentencias como aquellas que rechazan
una demanda de inconstitucionalidad o, lo que es lo mismo, declaran la
constitucionalidad de un precepto impugnado en la medida que se interprete en el
sentido que el TC considere adecuado a la constitucin, o no se interprete en el
sentido que considere adecuado.
Sabemos que el poder ejecutivo tiene la potestad para poder realizar decretos y
leyes, sin tener que pasar exactamente por el tribunal constitucional, entonces
aqu entra la polmica el TC opina que no es correcto que el poder legislativo no
tenga el mismo proceso de creacin de leyes que otros rganos.

La incidencia positiva del tribunal constitucional sobre el poder

legislativo

La Constitucin crea y regula los poderes del Estado. Tambin contempla los
derechos y libertades fundamentales, as como los lmites al ejercicio del poder.
Todos los preceptos en ella recogidos tienen fuerza vinculante respecto de los
ciudadanos y de los poderes pblicos. en palabras de Kelsen, en calidad de
legislador negativo: El Tribunal Constitucional, al aplicar la Constitucin a un
acto de produccin legislativa y al proceder a la anulacin de una norma
inconstitucional, no produce, sino que anula una norma, realiza el acto contrario
a la produccin jurdica, es decir, que acta como legislador negativo.
el Tribunal Constitucional ampla el mbito de sus funciones, incidiendo
positivamente en la tarea del legislador, ya sea actuando como colegislador o
introduciendo en su jurisprudencia controles de mrito u oportunidad. Siempre ha
sido una controversia las muchas veces en que el Tc y los legisladores se ven de
acuerdo y cuando existen conflictos entre estos dos rganos. La discusin al
respecto que tienen los legisladores es bajo que fundamento ellos creen una ley
inconstitucional redactada por un rgano que trata de generar una mejor
convivencia en la sociedad y que sin duda tratara de realizar esta bajo los
estatutos nombrados en la constitucin. los dos motivos de inconstitucionalidad
ms frecuentes: la inconstitucionalidad material o sustantiva, que consiste en la
inadecuacin entre el acto sometido a control y el contenido sustantivo de algn
mandato constitucional, y el vicio de inconstitucionalidad por defecto de
competencia que se produce cuando un rgano acta ultra vires de sus
atribuciones constitucionales e invade con ello atribuciones ajenas. Una gran
preocupacin es poner de manifiesto el riesgo de transformar el control de
regularidad constitucional en un control de oportunidad poltica que no es
compatible con la naturaleza de la jurisdiccin constitucional.

La supremaca de la Constitucin.
Lo primero que debemos saber es que es un sistema jurdico, significa que la
constitucin es la norma que denominamos como fundamental, que esta en la

cspide o por encima de las dems normas. La Constitucin es el documento

legal supremo, la caracterstica de supremaca tiene grandes influencias y
consecuencias a nuestro sistema jurdico. Para el Estado de Derecho, aludir a la
supremaca, es aludir a que esta norma es la norma primaria, que va ser el
primer elemento de referencia en todo ordenamiento jurdico del Estado de que
se trate, va a ser el primer punto de referencia de todo ordenamiento existente. Va
a ser la fuente de creacin de todo el sistema jurdico.

La nocin de la supremaca constitucional implica tres elementos bsicos: el

primero, que la Constitucin es una norma jurdica; el segundo, que se trata de
una norma fundamental que ocupa la cspide de la pirmide de las fuentes del
Derecho; y tercero, que las leyes, as como las dems normas infra legales y actos
jurdicos, deben estar conformes con sus disposiciones. Aunque se vea fcil de
comprender hasta hace un tiempo la constitucin simplemente era una norma que
describa los rganos del estado y en ella existan sus lmites. No se consideraba
una norma jurdica aplicable en tribunales.

La constitucin como norma

Sabemos que la constitucin no solo es considerada ley, sino ley superior. Es la norma
jurdica suprema, esta ocupa la cspide del ordenamiento jurdico. La afirmacin de la
superioridad de la Constitucin sobre la ley se deduce de lo ya afirmado de que la
Constitucin vincula al poder legislativo, que tiene que respetarla.
La Constitucin es norma primaria o es la norma jurdica fundamental porque emana
del poder constituyente y porque proviene directamente del pacto fundamental social y
poltico sobre el que se asienta la convivencia. En cambio el resto de las normas
jurdicas no son normas primarias, porque vienen del poder constituido no del poder
constituyente. As, el hecho de que la Constitucin sea la norma jurdica primaria y
fundamental significa que en ella se contiene los criterios de validez formal y de validez
material de todo el ordenamiento jurdico. As, las normas solo son vlidas si son
aprobadas siguiendo el procedimiento formal que dice la Constitucin, y si en su
contenido respetan los preceptos constitucionales.