MODELO DE AMPARO DIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISIN

DICTADO POR JUEZ DEL FUERO COMN, RECLAMANDO LA ORDEN DE

IDENTIFICACIN PARA EL PROCESADO.
C. JUEZ____ DE DISTRITO EN EL ESTADO
P R E S E N T E.__________ , mexicano, mayor de edad, sealando como domicilio para or y recibir
notificaciones el despacho marcado con el nmero__ de la calle__________ esta ciudad y
autorizando para tales efectos a los ____________________.
__________ ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a solcitar el Amparo y Proteccin de la Justicia
Federal contra los actos de las autoridades que enseguida se enumeran, y para ajustarme a
los preceptos legales que rigen al presente juicio de garantas manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe tercero
perjudicado.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Ordenadora.-C. PRESIDENTE
CONSTITUCI0NAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, con domicilio oficial y
conocido en el Palacio Nacional en ____ . C. JUEZ____ DE DISTRITO EN EL
ESTADO,con domicilio en______________ de esta ciudad. Ejecutora.- C. DIRECTOR DE
LA PENITENCIARIA DEL ESTADO DE ____ , con domicilio en__________ nmero__
de esta ciudad.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.- Del Presidente de la Repblica reclamo la expedicin,
promulgacin y publicacin del Cdigo Federal de Procedimientos Penales que contiene el
artculo__, que se impugna de inconstitucional. Del JUEZ ____ DE DISTRITO EN EL
ESTADO, en materia penal, se reclama el auto de formal prisin decretado en mi contra el
da__ , en la causa__ , as como tambin el auto de fecha de__ de__ en el cual se ordena mi
identificacin y la formacin de una ficha signaltica. Del C. DIRECTOR DE LA
PENITENCIARIA DEL ESTADO DE____ , reclamo el cumplimiento del resolutivo
contenido en el auto de formal prisin, por el que se ordena mi identificacin, as como
tambin del auto de fecha de__ mencionado, y la formacin de la ficha de identificacin a
que se ha hecho referencia.
V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las contenidas en los artculos 14,16,19
y 22 de la Constitucin Federal de la Repblica.
VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS: Artculos 103 Fraccin I,
107, fracciones VII y VIII, inciso a), de la Constitucin Federal de la Repblica, 4o., 5o.,

11, 73, fraccin XII, 83, fraccin IV, 84, fraccin I, inciso a), 114, fraccin IV, 116,122,123,
fraccin I, 130, segundo prrafo, 136, 145,147,149 y dems relativos de la ley de Amparo,
11, fraccin IV bis, inciso a), y 41, fraccin III, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
V.- PROTESTA.- Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos y as lo declaro bajo protesta de decir verdad.
A N T E C E D E N T E S:
PRIMERO.- Ante el JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, en Materia
Penal se me instruye el proceso por el supuesto delito de posesin de__gramos de cocana.
SEGUNDO.- Oportunamente rend mi declaracin preparatoria y con fecha__ de__ de__ se
dict en mi contra auto de formal prisin en el cual adems se ordena mi identificacin por
el sistema administrativo establecido.
TERCERO.- Con fecha__de__ de__ , el juez sealado como responsable dict auto
ordenando se procediera a mi identificacin y librando oficio al C. DIRECTOR DE LA
PENITENCIARIA DEL ESTADO responsable a efecto de que ejecutara dicha orden.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMERO.- Se viola en mi perjuicio las garantas contenidas en los artculos 14 , 16 y 19
de la Constitucin Federal de la Repblica en virtud de que se me priva de mi libertad
mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales del procedimiento ni
tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo. En efecto resulta infundado e
inmotivado el auto de formal prisin, toda vez que en modo alguno se llenaron los
requisitos exigidos por las normas constitucionales mencionadas pues de ninguna manera
qued acreditado que el suscrito hubiera posedo en el momento de su detencin la cocana
a la que se hiz mencin, por lo cual resulta infundado e inmotivado dicho auto de formal
prisin.
Lo anterior se pone de manifiesto tomando en cuenta las siguientes consideracines en
torno al cuadro procesal que se integr en la causa nmero 100/90,__previo a la resolucin
de la situacin jurdica del indiciado.
Conclusin que la de que existen multiples deficiencias y violaciones en la averiguacin
previa que determinan que en modo alguno se encuentran reunidos los requisitos
constitucionales y legales para dictar el auto inicial del proceso.
En efecto, si se observa la diligencia inicial de la inquisitoria, se puede hacer notar que es
un parte policaco rendido y ratificado por un slo agente, puesto que la firma del Segundo
Comandante solo aparece como se acostumbra en ejercicio de sus facultades legales, para
dar el visto bueno al mencionado parte, el cual corroborando lo anterior se encuentra
redactado en SINGULAR.

Una lectura cuidadosa de dicha diligencia pondr en evidencia que no indica LA FECHA Y
LA HORA en la cual supuestamente se asegur la cocana que supuestamente se encontr
en el vehculo, por lo cual dicha diligencia se aparta de lo dispuesto por el Art. 124 del
Cdigo de Procedimientos Penales, el que de una manera expresa establece que en el acta
inicial de una averiguacin deber establecerse LA HORA Y LA FECHA EN LA QUE SE
ACTUA pero adems dicha circunstancia en delitos como el que se examina en el presente
caso es de vital importancia puesto que es indicativa DE UNO DE LOS ELEMENTOS
ESENCIALES DEL AUTO DE FORMAL PRISION, RESOLUTIVO QUE DEBE
INDICAR NECESARIAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO en las que se
cometieron los supuestos delitos y al ser omiso el parte policaco de la fecha en la que se
dice se asegur la mencionada porcin de cocana, y la hora deja en estado de indefensin
al indiciado, puesto que lo legal hubiera sido que al asegurar el estupefaciente y al detener a
mi defenso precisar la hora para tener oportunidad de defenderse respecto de dicho
particular, e igualmente identificar de una manera indubitable el envoltorio en donde
supuestamente se encontr la droga para evitar su sustitucin o alteracin. Resulta
inexplicable que una vez detenido mi defenso se tardaran tanto tiempo en consignarlo al C.
Agente del Ministerio Pblico que se le haya mantenido incomunicado como consta en el
acta notarial que obra en autos, no obstante haber sido protegido por una suspensin
decretada de plano por ese Tribunal, circunstancia que adminiculada a la fe de lesiones y a
los certificados mdicos que obran en autos, los cuales constatan alteraciones en la
integridad fsica de mi defenso que coinciden con la versin que l da en el sentido de que
le fue clavado el caon de una pistola en el estmago en varias ocasiones.
Se advierte que no habido ninguna diligencia en la cual oficialmente se hayan asegurado
tanto el vehculo como la porcin presuntamente de cocana materia de la presente causa
con el objeto de establecer una indubitable cadena de custodia de los objetos mencionados,
lo que determina inseguridad para mi defenso e imprecisin que hace inepto dicho parte o
informe policaco para justificar un auto de formal prisin.
Con las consideraciones anteriores no quedara como prueba sino nicamente la confesin
de mi defenso la cual no puede ser prueba suficiente pues su valor convictivo esta
seriamente debilitado por los signos inequivocos de que fue arrancada con violencia fsica y
moral y en estado de incomunicacin, no solo violatorio de garantas individuales, sino
adems generador de un vicio que invlida dicha confesin la cual por otra parte no fue
ratificada ante la presencia judicial.
ES DE HACER NOTAR QUE EL CLIMA DE ILEGALIDAD QUE RODEO A LA
AVERIGUACION PREVIA ES EVIDENTE PUESTO QUE EL PROCESADO FUE
CONSIGNADO VIOLANDO LA SUSPENSION PROVISIONAL DECRETADA DE
PLANO POR ESE TRIBUNAL LO QUE HACE AUN MAS IRREGULAR LA
MENCIONADA DECLARACION PREVIA.
La declaracin de los testigos seores ______________ ponen en evidencia que fueron
varios policas los que actuaron, que no se identificaron como tales y que detuvieron a mi
defenso insultndolo, actitud que sin lugar a dudas no puede hacer otra cosa que provocar
temor e inhibicin en el nimo del detenido y coaccionar su voluntad. Igualmente resulta
sospechoso que nicamente un solo agente rinda el parte y lo ratifique pues es bien sabido
que una polica tan bien organizada como la Polica Judicial Federal nunca acostumbra a
operar por medio de agentes aislados que en forma singular actuen, y levanten actas, o
aseguren bienes por lo cual no puede ser ms dudosa ni falta de valor la intervencin del
agente mencionado en el parte el que en forma singular relata el operativo.

La estructura misma de la supuesta confesin la hace dbil e inverosimil puesto que

EXISTE CONTRADICCION EN CUANTO A UN ELEMENTO TAN IMPORTANTE
COMO LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESION, YA QUE EL DETENIDO
PRIMERO MANIFIESTA QUE LA COCAINA ES PARTE DEL PAGO DE UN
EMBARQUE DE MARIGUANA Y QUE LA TENIA PARA SU USO PERSONAL Y
DESPUES ANTE EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL SUPUESTAMENTE
MANIFESTO QUE SE LA HABIAN REGALADO, SIENDO LO ANTERIOR
CONTRADICTORIO CON EL DICTAMEN DE LOS MEDICOS QUE MANIFIESTAN
QUE EL INDICIADO NO ES ADICTO, LO QUE REVELA UNA INCOHERENCIA QUE
HACE INCREIBLE LA MENCIONADA CONFESION LA QUE DEBE SER
ANALIZADA Y VALORADA EN SU ESTRUCTURA INTERNA Y HACIENDOLO ASI
SE ENCUENTRAN SUFICIENTES MOTIVOS PARA DESISTIMARLA Y AUN MAS
CUANTO QUE NO SE ROBUSTECE CON OTROS ELEMENTOS, PUES COMO
ANTES SE DIJO EL PARTE POLICIACO NO INDICA LA HORA NI EL DIA EN QUE
LE FUE ENCONTRADA LA COCAINA LO QUE HACE QUE EL PARTE COMO UN
MERO TESTIMONIO SINGULAR, Y NI AUN EN ESE CARACTER PUEDA TENER
VALOR PROBATORIO, PUESTO QUE UN ELEMENTO INDISPENSABLE DE
CUALQUIER NARRACION DE HECHOS ES EL DE LA PRECISION DEL LUGAR Y
TIEMPO EN EL QUE OCURREN Y ESTANDO AUSENTE ESTA SEGUNDA
CIRCUSNTANCIA LA NARRACION CARECE DE PRECISION Y POR SU
VAGUEDAD NO PUEDE TENER VALOR PROBATORIO. FUNDAMENTA ESTE
CRITERIO LO ESTABLECIDO POR LA JURISPRUDENCIA__OBLIGATORIA
NUMERO__191,__POLICIAS, TESTIMONISO DE LOS, APENDICE 1917-1985,
SEGUNDA PARTE PRIMERA SALA, PAGINA 419.
Por otra parte la orden de identificacin contenida en el auto de formal prisin impugnado,
as como en el auto de fecha __ de__ de__ que impugno, son violatorios de las garantas
constitucionales establecidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin, porque se
encuentran fundados en el artculo 165 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
mismo que se tacha de inconstitucional por las razones siguientes:
El artculo 165 antes mencionado es una supervivencia de las legislaciones anteriores a las
que ha venido sucediendo y que ha continuado reproducindose por una inadvertencia del
nuevo texto del artculo 16 constitucional. A partir de 1917, esas disposiciones vinieron a
chocar contra las garantas consignadas en el precepto constitucional mencionado, que
protege la integridad , la libertad y la dignidad de los individuos, evita que sin causa
justificada se le moleste en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sin que
sigan todas las formalidades del procedimiento. Es as como el artculo 165 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ordena la identificacin, salvo cuando la ley disponga lo contrario,
es decir, admite que no fatalmente hay que identificar a los procesados, y en esa virtud,
necesariamente tenemos que aplicar y respetar la prohibicin de molestias indebidas que
estatuye el artculo 16, y como al mismo tiempo el artculo 22 de nuestra Carta
Fundamentalmente prohibe, entre otras, las penas de infamia y las trascedentales, y tal
identificacin ha sido calificada como pena trascedental, de ah el artculo 165 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales resulta evidentemente anticonstitucional. Y si a lo
anterior agregamos que ni siguiera en Reglamento de la Penitenciara de esta capital, existe
ninguna disposicin que establezca algn sistema de identificacin, la violacin
constitucional que apuntamos es mayor.

Todas estas disposiciones encuentran su apoyo en las doctrinas y estn completamente

acordes con las legislaciones extranjeras existentes sobre el partcular, como se leen en los
siguientes prrafos que se copian del tomo primero del Derecho Penal de__________ ,
pgina__ y siguientes:
Los registros penales tienen como fin la inscripcin oficial de los nombres y condiciones
personales de los CONDENADOS, y en algunos pases de los procesados en REBELDIA,
la de los dlitos por ellos cometidos, LAS CONDENAS IMPUESTAS y la expedicin de
copias de las inscripciones, a las autoridades judiciales, a organismos oficiales o
particulares. Estos registros reciben diversos nombres, segn los pases. En los latinos
Francia e Italia, se denmina casillero judicial (casier judiciaire, casellario giudiziale) en
Alemania registro penal (strafregister), y a continuacin cita las leyes especiales que lo han
establecido en Francia, Italia, Argentina, Suiza, etc., y luego agrega que "La organizacin
del registro penal...hace pblico el pasado criminal de los que HAN SUFRIDO CONDENA
disfrutando su readaptacin social". Y sigue: " En Espaa el registro penal se denomina
REGISTRO DE PENADOS... En todos los juzgados de instruccin, cada juez debe llevar
un registro de penados en los que figuren estractados los testimonios de la parte dispositiva
de las sentencias firmes condenatorias pronunciadas..." etc. " De las inscripciones de las
condenas y rebeldas nicamente eliminaran del registro central o de las parciales: I.- Las
notas autorizadas de los penados que fallezcan. II.-... III.-Las que se refieren a hechos que
por efecto de una revisin del Cdigo Penal o leyes especiales dejaron de constituir delito.
IV.- Las obtuvieron__sentencia absolutoria de un recurso de revisin".Quedan pues,
precisados los fines de la identificacin en los textos legales y en la doctrina, fines que no
se cumplen cuando dicha identificacin se hace al iniciarse el proceso penal con el auto de
formal prisin; debe agregarse que el acto de identificacin es fsico y personal, que causa
molestias a la persona a quin se somete a una revisin, an despojndola de sus vestidos,
para hacer constar los defectos fsicos y todo lo notable que se
encuentre en su persona, que la distinga de los dems, y todo ello se escribe en el
documento que por su parte, se archiva, y por otra se agrega al expediente donde queda a la
vista de las personas que manejen los autos y de aquellas que se procuran el acceso a los
archivos, dndose casos en que obtienen copias sin tener derecho alguno.
Adems, la fotografa que se adhiere a la ficha signaltica, aparte de los datos personales
que se asientan, se toma con el nmero ordinal del registro de delincuentes que es comn a
procesados y sentenciados y es manifiesto que an cuando jurdicamente la sla fotografa
y la identificacin, no constituyen una pena, propiamente dicha, en la prctica si implica
una medida infamante y trascendental, toda vez que el pblico que no tiene una idea precisa
de la diferencia que existe entre ser procesado y ser sentenciado ejecutoriamente. A
cualquier persona que cae con el nmero de presidiario colgado en el cuello, con los dems
datos de identificacin, lo considerar lisa y llanamente, como un criminal y para el
procesado implica sufrir una pena no slo en su persona sino que tambin trasciende a su
familia, pues el primero sufrir la mala fama de delincuente y esa mala fama trasciende a la
familia que resulta afectada moralmente; circunstancia que ha sido tomada en cuenta por la
H. Suprema Corte en 5 diversas ejecutorias que pueden verse en los tomos XCVIII, pagina
788, CIII, paginas 1250 y 1216, y CIV, pagina 9 y 234, del semanario judicial de la
Federacin, la primera ejecutoria citada contiene el siguiente prrafo:..." Mientras el auto
de formal prisin del cual es consecuencia la orden que manda identificar al procesado no
causa estado por estar pendiente el amparo promovido en su contra, no deber ser llevada la

identificacin, puesto que el perjuicio que sta ocasionara al acusado sera irreparable, ya
que se puede dar origen a calumnias y a difamaciones imborrables, convirtindose as en
una pena trascendental y, como tal prohibida por la constitucin". An cuando la anterior
declaracin de que la identificacin constituye una pena trascendental haya sido hecha en
una resolucin relativa a la suspensin, ella conserva su pleno valor tratndose de
resolucin en cuanto al fondo del amparo y por s sola es fundamento bastante para
concederlo. Pero la identificacin no slo es una pena trascendental, sino tambin
infamante, porque al tomar la fotografa como prueba categrica de que la persona retratada
es un verdadero delincuente, con ello se hace sufrir una pena con anticipacin a la sentencia
que lo condene. Por lo mismo, an cuando es cierto que existe el artculo 165 del Cdigo
Procesal citado de acuerdo con el cual la identificacin debe hacerse una vez que se dicte
el auto de formal prisin, con las consideraciones que se acaban de asentar se llega a la
conclusin de que dichos preceptos son contrarios a las garantas consagradas en los
artculos 14 y 16 constitucionales, pues en el primero selecciona al suscrito el derecho de
audiencia por imponrsele una pena, siendo as que el auto de formal prisin no es sino la
base para instruir un procedimiento que culminar con una sentencia definitiva en la que se
declarar si el procesado es o no un delincuente, y se lesiona igualmente el artculo 16
porque se causan molestias personales y morales al procesado y a sus familiares sin que se
justifiquen con una sentencia que se dicte de acuerdo con las exigencias del artculo 14,
sentencia que, de ser condenatoria, amerita la inclusin del condenado en los archivos
criminales mediante su ficha de identificacin, ya que en tales archivos slo deben figurar
los que realmente tengan el carcter de criminales, pus, mientras no existe tal
consecuencia de lo que ms tarde ser la verdad legal vertida en esa sentencia condenatoria.
Debe tenerse en cuenta adems que con mucha frecuencia sucede que un procesado
despus de haber sido fichado quede libre por haberse desvanecido los datos que sirvieron
para fundar su formal prisin, o porque se le conceda el Amparo contra el mismo o porque
se le absuelva declarndosele inocente o no culpable del dlito, o porque una nueva ley
quite el carcter de dlito al hecho por el que este procesado, o por ltimo, porque haya
prosperado a su favor algn eximente de responsabilidad criminal; y sin embargo como ya
fue fichado, queda el dato en los archivos criminales, que lo denigran como delincuente, sin
que exista causa legal para ello.
Por estas consideraciones, siendo anticonstitucional el artculo 165 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales debe concedersme el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal
contra la aplicacin del referido artculo 165 para el efecto de que no se proceda a mi
identificacin, sino hasta que se pronuncie sentencia condenatoria irrevocable en mi contra.
SUSPENSION
Con fundamento en los artculos 124, 130 y dems relativos de la Ley de Amparo vengo a
solicitar la suspensin, solicitando se me expida copia certificada del auto que ordene la
suspensin provisional de los actos reclamados, autorizando para que las recoja en mi
nombre a los C.
PROTESTO LO NECESARIO
FECHA
FIRMA