Facultad de Derecho Cannico San Dmaso

Valor probatorio de las partes

Prof. Dr. D. Antonio Diez
ELEMENTOS TERICOS
En el Concilio Vaticano II surgieron distintas concepciones de derecho procesal,
pues los estudiosos vieron la necesidad de recurrir a un instituto de derecho para los
litigios, porque se consideraba que el proceso como tal era poco evanglico.
La Iglesia tiene una concepcin fundamental propia del derecho que es el
contradictorio, que se define como la colaboracin de todos quienes intervienen en el
proceso simtrico y paritario, dando las mismas oportunidades, sin inclinarse hacia
ninguna de las partes, en la bsqueda de la verdad. No se trata de contraponer de
intereses.
La dialctica judicial se justifica no porque cada uno de las partes, demandante o
demandado tenga sus propios intereses, sino por la lgica relacin de cada una de la
partes con la verdad. Cada parte puede tener su versin, pero nunca se podrn apoyar en
los intereses particulares, sino que hay que colaborar honestamente en la bsqueda de la
verdad. Aqu lo que se busca es que la verdad satisfaga a todos en cuanto al proceso, es
decir, que la verdad procesal coincida con la verdad histrica.
La Iglesia sostiene que este modo progresivo de la bsqueda de la verdad, en la
discusin de los interesados, en la paridad dialctica, que ser declarado imparcial con
base en los mejores argumentos para llegar a un resultado, de modo que pueda satisfacer
en conciencia a todos los que participan en el proceso. As el modo progresivo es hablar
de un procedimiento; las partes son demandante y demandado; la paridad dilectica
significa el contradictorio y la parte imparcial es el juez; los argumentos son las pruebas
y el resultado es la sentencia.

COMENTARIO DE LOS CNONES

c. 1572 Al valorar los testimonios, el juez debe considerar los siguientes aspectos,
solicitando cartas testimoniales, si es necesario:
1 cul sea la condicin de la persona y su honradez;

2 si declara de ciencia propia, principalmente lo que ha visto u odo, o si manifiesta

su opinin, o lo que es sentir comn o ha odo a otros;
3 si el testigo es constante y firmemente coherente consigo mismo, o si es variable,
inseguro o vacilante;
4 si hay testimonios contestes, o si la declaracin se confirma o no con otros elementos
de prueba.
1 El juez debe valorar la credibilidad subjetiva y objetiva de la persona que
declara. La objetiva es la voluntad del declarante de decir la verdad, pues no hay razn
para pensar que miente. Para ello el juez puede ayudarse de las cartas testimoniales de
las personas que lo conocen.
2 El juez debe ir a la ciencia del testigo, es decir, la fuente de donde toma la
informacin el testigo. Puede ser directa o indirecta, adems el tiempo en que conoci la
informacin. La ciencia de fama es cuando un hecho se conoce por todos, se denomina
sentir comn.
3 Si el declarante es constante y firme con lo que declara, es decir, consigo
mismo, si su declaracin tiene una coherencia interna.
4 Tambin se trata de ver si hay testimonios contestes, es decir, que todos
coinciden. Adems hay que ver si la declaracin se puede confirmar con otros
elementos.
Ejemplo de una sentencia rotal de tercera instancia
Las sentencias tienen distintas partes: 1) actuaciones 2) fundamento de derecho
in iure / cnones, doctrina y jurisprudencia/ 3) fundamentos de hecho in facto la
valoracin que hace de la declaracin de las partes, prueba documental, pericial, etc. 4)
y as se dictamina la constancia o no de la nulidad.
PRUEBA PERICIAL
1. Informe pericial: es cuando el perito hace la valoracin directamente con el
periciado.

2. Voto pericial: es la valoracin que hace el perito con base en las pruebas
documentales. No tiene al periciado delante, sino solo documentos, pruebas y
testimonios.
PARTES DEL PROCESO
1. Demanda de nulidad: quien la introduce es el demandante y el otro cnyuge es
demandado. Se le da traslado para que ofrezca su postura. Podra ser l mismo
actor tambin por otro captulo.
2. Dubio o frmula de dudas: son las dudas segn los captulos de nulidad.
3. Medios: las partes presentan los medios de prueba, no solo de las partes, sino de
la parte pblica, es decir, el defensor del vnculo. Son los interrogatorios que se
hacen. Aqu estn incluidas: el interrogatorio, la pericia, etc.
4. Instruccin de la causa: el instructor conoce la causa, para lo cual debe recavar
todas las pruebas (documentos, cartas, etc.). Tambin debe haber pericia si se
considera necesario.
5. Discusin: se ofrece a los letrados toda la instruccin para que se pronuncie.
Tambin el defensor de vnculo debe presentar las observaciones.
6. Decisoria de los jueces: donde cada uno emite su voto en sobre cerrado. Se
discute el colegio de jueces y se llega a un acuerdo. Al final se le encarga al juez
ponente que dicte sentencia.
IN IURE
La exhortacin apostlica de Juan Pablo II Familiaris consortio, 84 habla de que
el fuero interno de la conciencia de un cnyuge de que su matrimonio es nulo, no es
suficiente para que busque una nueva unin civil.
En 1994 se escribe una Carta a los obispos sobre la comunin de los vueltos a
casar menciona el nmero 84 de la FC, donde se invita a buscar en el fuero externo de
los tribunales eclesisticos la validez de los matrimonios catlicos, con el fin de excluir
la distancia o la contradiccin entre la verdad objetiva por la recta conciencia y la
verdad verificada procesal (cfr. CIC cc. 1532,1579)
Y en 1995 el discurso del Papa Juan Pablo II a la Rota Romana hace referencia
al tema procesal en relacin con la disciplina cannica del fuero externo y el fuero

interno, es decir, lo que saben de su situacin matrimonial y de lo que son capaces de

contar, por medio de los testigos, documentos, pruebas, etc.
DICTAMEN DE UNA SENTENCIA
Hay dos formas para llegar a un dictamen de una sentencia:
I. Forma ordinaria
a. Declaracin de la partes
b. Declaracin de los testigos
c. Prueba documental
d. Prueba pericial (dependiendo de los captulos de nulidad)
II. Forma extraordinaria
a. Declaracin de la partes
b. NO hay testigos, ni prueba documentales ENTONCES:
c. Se puede recurrir a circunstancias: adminculos (cualquier ayuda como
medio de prueba, corroborando un medio de prueba admisible), indicios,
testigos de credibilidad.
Ejemplo: declaracin de nulidad por medio de la forma extraordinaria.