Está en la página 1de 7

REPUBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA,

PODERJUDICIAL

ENSUNOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL
TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA
LOSTEQUES
201y153
PARTEACTORA:ANTONIOADRIANOCIFRODELLI,venezolano,mayordeedad,titular
delacduladeidentidadnmeroV.10.670.683.
APODERADOJUDICIAL
DELAPARTEACTORA:JESSDOMNGUEZOCARIZ,abogadoenejercicioeinscritoen
elInstitutodePrevisinSocialdelAbogadobajoelnmero73.360.
PARTE DEMANDADA EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA, venezolano, mayor de
edad,titulardelacduladeidentidadnmeroV.15.024.171.
APODERADASJUDICIALESDE
LAPARTEDEMANDADANotieneApoderadosJudicialesdebidamenteconstituidos.
MOTIVO:ENRIQUECIMIENTOSINCAUSA.
TIPODESENTENCIA:DEFINITIVA
EXPEDIENTEN:19.519
CAPITULOI
ANTECEDENTESDELCASO
Recibida del sistema de distribucin de causas la anterior demanda, correspondindole el
conocimientodelamismaasteJuzgado,contentivadeljuicioqueporENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA sigue el ciudadano ANTONIO ADRIANO CIFRODELLI CARDOZO contra el
ciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA.
Admitidalademandaporautodefecha21demayode2010,seordenelemplazamientodela
partedemandada,afindequedieracontestacinalademanda.
Cursadeautosdiligenciadefecha02dejuniode2011,suscritaporelAlguacildeesteTribunal,
quien dej constancia de haber practicado la citacin personal del demandado, ciudadano
EDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,enfecha01dejuniode2011.
Abierta la causa a pruebas por imperio de ley, solo la parte actora hizo uso de tal derecho,

consignandoalefectoescritoquelascontiene,elcualfueagregadoenfecha22deseptiembre
de2011,yadmitidasenfecha30deseptiembrede2011.
En fecha 11 de mayo de 2012, se fij oportunidad para la presentacin de los informes,
conformealoestablecidoenelartculo511delCdigodeProcedimientoCivil.
En fecha 07 de junio de 2012, se fij oportunidad para dictar sentencia conforme a lo
establecidoenelartculo515delCdigodeProcedimientoCivil.
CAPITULOII
RESUMENDEALEGATOSDELASPARTES
Alegatosdelaparteaccionante:
En su escrito inicial de demanda, la representacin judicial de la parte accionante aleg lo
siguiente:(...)LapresenteaccinespropuestaenrelacinalEnriquecimientoSinCausa,lacual
radica en la necesidad de restituir o restablecer el equilibrio patrimonial entre el enriquecido
ciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,titulardelaCduladeIdentidadNmero
V15.024.171yelempobrecidociudadanoANTONIOADRIANOCIFRODELLICARDOZO,
venezolano,mayordeedad,titulardelacduladeidentidadnmeroV10.670.683,enlaidea
de reparar el dao injustamente ocasionado, es por ello que la finalidad de la pretensin aqu
interpuestaporde(Sic)enriquecimientosinjustacausaesrestituirelequilibriopatrimonialcon
baseenlaequidad,sepersiguepuesenestapretensinconindependenciadelamediacinde
los elementos subjetivos de la culpa e imputabilidad del enriquecido, en virtud que el
fundamentodetalEnriquecimientosinCausaderivadeunasituacindehechoobjetivacuales
eldesequilibriopatrimonialinjustificadoquehadeserreparadoentodocasoamipatrocinado,
almargendequefueseocasionadoconbuenaomalafeporelhoydemandadoentantoquelo
quesepretendeeslajustaindemnizacinporeldesequilibriopatrimonialexperimentadopormi
patrocinado como se describir infra en ocasin del enriquecimiento sin justa habido en el
patrimoniodelciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,supradescrito,porcuanto
mipatrocinadorealiz,unDEPOSITOBANCARIOenlacuentadelhoydemandadoyesteno
ha dado respuesta alguna sobre su utilizacin y se a negado a devolverlo a pesar de las
innumerablesvasamistosa(sic)propuestasparasudevolucinelcualacompaoenOriginal
Marcado A. Que conoce de vista, trato y comunicacin al ciudadano EDUARDO JOS
GONZALEZ PEREIRA, desde hace algn tiempo es el caso que en virtud de ese trato y
confianza,esteciudadanomerealizunainvitacinacercadelaposibilidadderealizaralgunas
inversiones, principalmente el de la supuesta negociacin de un establecimiento mercantil o
fondo de comercio, ubicado en el centro comercial Galeras las Amricas, nivel stano
(especficamente bajando por escaleras que se encuentran al lado del Banco Provincial), en la
rectadelasminascercadelaentradahaciasanAntonio,EstadoMiranda,elcualsedenomina
CRASH ESPECTACULOS MUSICALES C.A., es as que mediante dialogo muy ameno
comentacercadequelapresuntainversinonegocioseharaporlacantidaddeCuatrocientos
veinteMilBolvares(bsf.420.000,00)fuertes,aslascosasseconsiderolaentregadelcincuenta
(50%) por ciento de la cantidad antes descrita, es decir la cantidad de Doscientos Veinte Mil
Bolvares (Bs. F. 220.000,00) Fuertes, y en tal sentido me requiri le entregara para entrar o
participardelsupuestonegociooinversinenlacualyoparticiparaconelcincuentaporciento
del monto total, es decir la cantidad de Cuatrocientos Veinte Mil Bolvares (bs.f 420.000,00)
fuertes ahora bien como quiera que se me haba requerido que se entregara al inicio el
cincuentaporcientoesdecirlacantidaddeDoscientosveinteMilBolvares(Bs.f220.000,00)
fuertes, y que a mi me solicito entregara el cincuenta por ciento de tal monto, es decir la
cantidad de Ciento Cinco Mil Bolvares (Bs. 105.000,00) lo cual realice mediante depsito
bancario nmero 351457728 a la cuenta del ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ
PEREIRA, supra identificado, nmero 01340390243903013833 de la institucin Bancaria
Banesco Banco Universal, en fecha 35 de junio de 2009. Ahora bien, ciudadano Juez mi
patrocinado nunca firm documento o contrato alguno para la formalizacin o realizacin del
negociooinversinalquefueinvitadoeselcasoquealafechanotieneconocimientoquese
haya realizado o no la adquisicin del establecimiento o fondo de comercio supra descrito y
vistoqueelciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,nolehadadoinformacin
algunarespectoaloaquplanteado,amipatrocinado,yvistoquetalactuacinlehacreadoun
empobrecimiento a mi patrocinado, por cuanto se ha visto mermado su patrimonio e
incrementadoelpatrimoniodelciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,envirtud
deloshechosaqudelatados,yvisto que no existe causa o contrato que medie pues no se ha
podidocorroborarquelanegociacinserealiz,niselehadevueltoeldinerodepositadoenla
cuenta personal supra descrita, lo cual ha generado un empobrecimiento a mi representado ya

queeseessucapitaldetrabajoyestolohallevadoaunasituacinpatrimonialmuydeficiente,
sinningnpoderadquisitivo,loquehaprovocadoqueprcticamentemirepresentadosehaya
desmejoradoeconmicamentedeunamaneramuynotoriaysignificativa,yaqueesasupuesta
inversin hecha al no poder recuperarla en su momento trajo como consecuencia el no poder
ejecutar otras probables inversiones de importancia, que hacerlas ahora significan una mayor
inversin debido a la inflacin existente como usted podr notar ciudadano juez ante el
empobrecimientodemirepresentadootrosehaenriquecido,vistoqueeneldinerodepositado
enlacuentabancariayatantasvecesaludidaentrodirectamenteelpatrimoniodeldemandado.
No obstante lo anterior mi representado ha agotado todas las vas amistosas para que le sea
informadoqueocurriconsudineroalaparteaccionadaoensudefectolefueradevueltoel
dinero depositado a la parte accionada, y a la fecha no ha ocurrido. Fundamento la accin
conformealoprevistoenelartculo1.184delCdigoCivil...
CAPITULOIII
MOTIVA
Habiendotranscurridotodosloslapsosprocesalesysiendolaoportunidadparadictarsentencia
quien aqu suscribe de conformidad con lo establecido en el ordinal 4 del artculo 243 del
Cdigo de Procedimiento Civil, pasa a establecer los motivos de hecho y de derecho que
fundamentarnsudecisin,enlossiguientestrminos:
DELACONTESTACIONALADEMANDA
Consta al folio veintisis (26) del expediente, diligencia suscrita por el Alguacil de este
Tribunal,mediantelacualdejconstanciadehaberpracticadolacitacinpersonaldelaparte
demandada,ciudadanoEDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,siendoqueapartirdedicha
fecha exclusive comenz a correr el lapso para la contestacin de la demanda, cuyo lapso
transcurridelasiguientemanera:06,07,08,09,13,14,15,16,20,27,28y29dejuniode
201106,07,08,11,12,14,18y20dejuliode2011.Asseestablece.
En consecuencia por cuanto se evidencia de las actas del proceso que la parte demandada no
compareci ni por s, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, a la contestacin a la
demanda,consideraquienaqususcribelosiguiente:
Establecido lo anterior, y vista la circunstancia de falta de contestacin de la demanda, por la
accionada, tal como se evidencia de las actas procesales, y por cuanto la presente causa se
tramitaporelprocedimientoordinario,sedebetraeracolacinloestatuidoenelartculo362
delCdigodeProcedimientoCivil,dispositivotcnicoreguladorenelderechovenezolanodela
ConfesinFictaquealtenordelaletrareza:
Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este
Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante,sinadaprobarequelefavorezca.Enestecaso,vencidoellapsodepromocinde
pruebassinqueeldemandadohubiesepromovidoalguna,elTribunalprocederasentenciarla
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso,
atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar
transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada
antesdesuvencimiento.
Estapresuncindeconfesinrebatiblelgicamenteenelmbitoprobatorio,esdoctrinalmente
justificableporlaconsideracindequesiesnecesarioparaelactor,acudirantelosorganismos
judicialesaplantearsupretensin,estaactitudyelcumplimientodetalrequisitoporsuparte,le
da el derecho de exigir del demandado su comparecencia a atender su reclamacin, lo que
consecuencialmente dar lugar a que si el demandado no atendiere su peticin procesalmente
obligante,talactitudprivilegiaaquiencumpleconlanormajurdicayexigesufavorecimiento.
La inasistencia del demandado a la contestacin de la demanda o su comparecencia tarda al
mismo,valedecir,extemporneatraecomoconsecuenciaquesedeclarelaconfesinficta,que
porsunaturalezaesunapresuncinjuristantum,locualcomportaunaaceptacindeloshechos
expuestos en el escrito de la demanda siempre y cuando, la pretensin intentada no sea
contraria a derecho, por una parte y, por la otra, que nada probare el demandado que le
favorezca, ni aparecieren desvirtuados las pretensiones del accionante por ninguno de los
elementosdelproceso,yaquepuedeenellapsoprobatorioelaccionadolograr,conlosmedio
depruebaadmisiblesenlaley,enervarlaaccindeldemandante.Siendooportunopuntualizar
queelcontumaztieneunagranlimitacinenlainstanciaprobatoria:Nopudiendodefenderse
conalegaciones,hacercontrapruebaalosdichosdelaccionante,quehandebidoseresgrimidos
en la contestacin de la demanda por lo que slo podr realizar la contraprueba de las

pretensiones del demandante puesto que tal y como lo pena el artculo 362 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se le tendr por confeso si nada probare que le favorezca por tanto, las
pruebasaceptadasparaserinvocadasporeldemandado,sonlimitadas.
En consecuencia en un proceso cuando el demandado no comparece a dar contestacin a la
demanda, el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece en su contra la
presunciniuristantumdelaconfesin,yvencidoellapsodepromocindepruebas,sinquela
parte demandada promueva alguna que le favorezca, la confesin queda ordenada por la ley
comounaconsecuencialegal,porhaberseagotadolaoportunidaddeprobanzasanencontrade
la confesin, ya que establecida la ficcin de que la parte demandada confes los hechos
alegadosenellibelodelademanda,lecorrespondeprobaraquelloqueenervelaaccindela
parteactoraoquedesvirtesupropiaconfesindeloshechoslibelados.
En lo que respecta a la confesin ficta la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia,ensentenciadefecha04dejuniode2000(Caso:YhajairaLpezcontraCarlosAlberto
Lpezyotros)enelExpedienteNro.99458,estableci:
(...)Lainasistenciadeldemandadoalacontestacindelademandaosucomparecenciatarda
al mismo, vale decir extempornea, trae como consecuencia que se declare la confesin ficta,
que por su naturaleza es una presuncin juris tantum, lo cual comporta una aceptacin de los
hechosexpuestosenelescritodelademandasiempreycuando,lapretensinintentadanosea
contraria a derecho, por una parte, y por la otra, que nada probare el demandado que le
favorezca, ni aparecieren desvirtuados las pretensiones del accionante por ninguno de los
elementosdelproceso,yaquepuedeenellapsoprobatorioelaccionadolograr,conlosmedios
depruebasadmisiblesenlaLey,enervarlaaccindeldemandante.Esoportunopuntualizarque
el contumaz tiene una gran limitacin en la instancia probatoria. No podr defenderse con
alegaciones,hacercontrapruebaalosdichosdelaccionante,quehandebidoseresgrimidosen
lacontestacindelademandaporloqueslopodrrealizarlacontrapruebadelaspretensiones
deldemandantepuestoquetalcomolopenaelmentadoartculo362,seletendrporconfeso
si nada probare que le favorezca por tanto, las pruebas aceptadas para ser invocadas por el
demandadosonlimitadas...
Deallentonces,ysobredelabasedelacitadasentencia,esnecesarioanalizarenelcasode
autoslosrequisitosexigidosalosfinesdeverificarsiefectivamenteseconfigurlaconfesin
ficta,astenemos:
En cuanto a la falta de contestacin de la demanda, este Tribunal observa que citada como
quedlapartedemandada,estaensuoportunidadlegalcorrespondiente,nocomparecinipor
s,nipormediodeApoderadoJudicialalguno,configurndoseenestecasoelprimersupuesto
paraquesedeclarelaconfesinficta.
En cuanto al segundo supuesto de que la parte demandada no promovi prueba alguna que le
favorecieraenlaetapaprocesalcorrespondiente,comoeraelcomprendidodentrodellapsode
quincedasdedespachosiguientesalvencimientodellapsodecontestacin,talycomoloprev
elarticulo388eiusdem,alrespectoesteTribunalobserva:Quedelasactasqueconformanel
presente expediente no se evidencia que dentro del referido lapso, la parte demandada haya
promovido prueba alguna que le favoreciera, configurndose en este sentido el segundo
supuesto para la procedencia de la confesin a que se refiere el artculo 362 del Cdigo de
ProcedimientoCivil.
En cuanto a la condicin de que la peticin de la actora no sea contraria a derecho, pasa el
Tribunaldeseguidasalanlisisdelapeticindelaparteaccionante,delasiguientemanera:
Tenemos que en el libelo de demanda, se desprende que el actor aleg la existencia de un
Enriquecimiento Sin Causa previsto en el artculo 1884 del Cdigo Civil, por lo que esta
Juzgadoraobserva:
Lanocindeenriquecimientosincausasebasaenlaideaonecesidadderestituirorestablecer
elequilibriopatrimonialentredossujetosdederecho(elenriquecidoyelempobrecido)ynoen
la idea de reparar un dao injusto causado. La indemnizacin objeto de la accin de
enriquecimiento sin causa, tiene por finalidad la restitucin o restablecimiento del equilibrio
patrimonialalterado.
Enefectoestableceelartculo1.184delCdigoCivil,losiguiente:Aquelqueseenriquecesin
causaenperjuiciodeotrapersona,estobligadaaindemnizarla,dentrodellimitedesupropio
enriquecimiento,detodoloqueaquelladehayaempobrecido.
La norma ut supra transcrita se contrae a determinar el principio general segn el cual nadie
puede enriquecerse injustamente en perjuicio o a expensas de otros sin causa, obligado a

indemnizarlo dentro de los propios limites de su enriquecimiento, de todo aquello de que se


hayaempobrecido.Estaaccineslaquesehadenominadoinremverso,quenuestrolegislador
hadadounafisonomapropia,catalogndolacomoaccinsubsidiaria.Esmenester,antesdeque
esta sentenciadora se pronuncie sobre el fondo del asunto debatido, lo que en derecho se
denomina enriquecimiento y lo que en nuestra legislacin nacional se conoce como
empobrecimiento,factoresestosquesonconsideradosdesumaimportanciaenestaaccin,as
comotambinelconceptodecausa.
Elenriquecimientohasidodefinidoporlosdoctrinariosdelderechocomolaaccinoefectode
enriquecer a otro de todo provecho apreciable en dinero, entendindose por esto ltimo, en
lenguaje jurdico, todo aquello que regule la actividad humana en sus diversos aspectos sean
fsicos,pecuniariosoartsticos,odeotranaturaleza,siemprequeseanapreciablesendinero.
Ahora bien, el empobrecimiento constituye tambin un factor importante en esta clase de
procesos,yaqueestdefinidocomoelactodeempobrecerseprivndoseleaotrodesusrecursos
hasta el estado de dejarlo pobre es decir, ir perdiendo sucesivamente lo que tenia y que
constituasupatrimonio.Elconceptodecausa,admitidoennuestralegislacincomorequisito
esencial en los contratos, juega su papel importante en esta clase de accesiones, por su
naturaleza y alcance y por su eficacia como medio entre el enriquecimiento y el
empobrecimiento.
EntalsentidoenelDerechoRomanoseconsagrabaelprincipioquenadiepodaenriquecersea
expensasdeotro,noessinolaaplicacinalcampodelderechodelpreceptomoralqueordenaa
daracadaunoloquelepertenece,osealaaplicacindelamximalatina:Sumcuiquetribuere.
Tododerechonaceacompaadodelosmediosparahacerserespetarencasodeservulneradoo
desconocido. El principio del enriquecimiento sin causa no constituye una excepcin: esta
sancionadoporlaaccindeenriquecimientoinjustoosincausa.
Sobre el enriquecimiento sin causa, el Dr. Eloy Maduro Luyando, en su obra Curso de
Obligaciones.DerechoCivilIII,dicelosiguiente:
Dadoquelanocindeenriquecimientosincausasefundaenlaideaonecesidadderestituiro
restablecer el equilibrio patrimonial entre dos sujetos de derecho (el enriquecido y el
empobrecido),ynoenlaideaderepararningndaoinjustocausado,laindemnizacinobjeto
de la accin in rem verso tiene por finalidad la restitucin o restablecimiento del equilibrio
patrimonial alterado por lo tanto, es una accin de equidad que no aspira a indemnizar al
empobrecido de todo su empobrecimiento, ni tampoco despojar al enriquecido de todo su
enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible el equilibrio patrimonial entre dichas
partes (Maduro Luyando, Eloy. Curso de Obligaciones. Derecho Civil III. Caracas,
UniversidadCatlicaAndrsBello,ManualesdeDerecho,SptimaEdicin,1989,p.722)
CriteriodoctrinalcompartidoporlaSaladeCasacinCivildelTribunalSupremodeJusticia,en
sentenciadefecha29deseptiembrede2004,queconsideraquelaaccindeenriquecimiento
sin causa tiene por finalidad restablecer el equilibrio patrimonial entre dos sujetos de derecho
cuando ste se rompe en virtud de que uno de ellos se beneficia al trasladar bienes a su
patrimonio,sinqueexistaunacausacontempladaenlaleyqueleautoriceopermitaefectuarese
traslado.
PorsupartecadaunodelosautoresquehanestudiadolaTeoradeEnriquecimientosinCausa,
sealanlascondicionesdiferentesparaelejerciciodelaaccin:AsColinyCapitantexigentres
requisitos a saber: 1) Enriquecimiento del demandado, 2) Que este enriquecimiento sea una
consecuencia directa del empobrecimiento sufrido por el demandante y 3) Que el
enriquecimientosehayahechosinjustacausa.
Loselementosdeordeneconmicoson:a)Unenriquecimientoyb)Unempobrecimiento.
Conrespectoalosrequisitosdelaaccinporenriquecimientosincausa,haexpresadoelautor
patrioEmilioCalvoBacca(CdigoCivilComentado,SegundaEdicin,TomoI,pgina886):
Requisitosdelaaccinporenriquecimientosincausa.Son:1.Unenriquecimientoconsisteen
todoaumentodelpatrimoniodelenriquecidoodemandado.Eseenriquecimientooaumentodel
patrimonio debe haberse consolidado en la persona del enriquecido para el momento de
intentarse la accin. 2. Un empobrecimiento, consiste en toda disminucin del patrimonio de
una persona, pudiendo efectuarse mediante una disminucin en el activo, como ocurre al
solventequeefectaunpagoindebidooenunaumentodelactivo,comoacontececuandonose
perciberemuneracinporserviciosprestadossinnimogratuito.3.Relacindecausaaefecto
enelempobrecimiento,esnecesariounvnculodecausalidadorelacindecausaaefectoentre
elempobrecimiento,relacinenlacualelempobrecimientodesempealafuncindecausayel
enriquecimiento la funcin de efecto. La disminucin de patrimonio experimentada por el

empobrecimiento va a convertirse en el incremento del patrimonio experimentado por el


enriquecido.4.Ausenciadecausa,seentiendequeelenriquecimientodebecarecerdecausaque
lojustifique,conformealordenamientojurdicopositivo.
EnestemismosentidolaSalaPolticoAdministrativa,ensentenciaN00067,del18deenero
de2008,conponenciadelaMagistradaEvelynMarreroOrtiz,reiteraloasentadoporlamisma
Salaensentenciadefecha04dejuliode2007(Caso:KempisChuspita),enloquerespectaalas
condiciones de procedencia del enriquecimiento sin causa y al respecto dej establecido lo
siguiente:
...Entalsentido,siexisteuntraspasodebienesdeunpatrimonioaotrosinraznlegalquelo
justifique,nosencontramosanteuntpicocasodeenriquecimientosincausa,enelqueunode
lossujetosintervinienteseneltraspasopatrimonialsufreunempobrecimientoquecontrastacon
el enriquecimiento del otro sujeto, surgiendo por lo tanto la necesidad de restablecer el
equilibrioeconmicoquesehaquebrantado...
As pues, explanado lo anterior, es necesario analizar el acervo probatorio aportado por las
partes,afindedarcumplimientoaloprevistoenelartculo509delCdigodeProcedimiento
Civil, y determinar adems la existencia de los requisitos para la procedencia de la presente
accin.
Laparteaccionanteensuoportunidadlegalcorrespondientepromovilosiguiente:
DOCUMENTALES:Contentivade:
1(F.18),marcadoconlaletraA.CopiaalcarbndedepsitobancarioNro.351457728,con
cdigodecuentaclienteN013440390243903013833porlacantidaddeBs.105.000,oogirado
contra el banco BANESCO de cuya prueba fue solicitada la PRUEBA DE INFORMES,
dirigidamedianteoficioNro.08550666,defecha30deseptiembrede2011,adichainstitucin
bancaria.
Cursa a los folios 46 y 47 del expediente oficio S/nro., de fecha 06 de diciembre de 2001,
remitido por BANESCO.BANCO UNIVERSAL, mediante el cual dicha institucin bancaria
inform lo siguiente: ...En atencin a su oficio en referencia cumplimos en informarle de
acuerdo a cada uno de los siguientes particulares. 1. La cuenta corriente N 134039024
3903013833, aparece registrada a nombre del cliente Eduardo Jos Gonzlez Pereira, C.I V
15.024.1712.Statusdelacuentaactiva,3.Deacuerdoanuestrosarchivosinformticosenlos
movimientos de la cuenta corriente N 1340390243903013833, se evidencia un crdito
realizado en fecha 25/06/2009 por la cantidad de Bs. 105.000,00. 4. De acuerdo a nuestros
archivosinformticosenlosmovimientodelacuentacorrienteN1340390243903013833,se
evidenciauncrditorealizadoatravsdelaplanilladedepositoserialenfecha25/06/2009por
lacantidaddeBs105.000,00.5.Anexocopiadesoportedescritoenelparticularanterior.
Enconsecuencia,quienaqususcribevaloradichasprobanzasconformealasreglasdelasana
criticadeconformidadconloestablecidoenelartculo507delCdigodeProcedimientoCivil,
pornotenerunareglalegalexpresaparasuvaloracinycomoquieraquelamismatienecomo
objetotenerinformacinqueposeeelremitente,cumpliendodeestamaneraconloestablecido
enelartculo433delCdigodeProcedimientoCivil,elTribunallaapreciaylavalorayasse
decide.
DichaprobanzasirveparademostrarqueelciudadanoANTONIOADRIANOCOFRODELLI
CARZO, hoy accionante, efectu depsito bancario a la parte demandada ciudadano
EDUARDOJOSGONZLEZPEREIRA,lacantidaddeBs.105.000,00enfecha25dejunio
de2009yasseestablece.
Analizadoelacervoprobatorioylostrminosenquehaquedadoplanteadalalitis,quienaqu
suscribe observa: Cabe acotar que la parte demandante, ciudadano ANTONIO ADRIANO
CIFRODELLI dentro del material probatorio que incorpora al proceso, se encuentra copia al
carbn de deposito bancario por la cantidad de Bs. 105.000,oo efectuados al hoy accionado,
ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA, en fecha 25 de junio de 2009 por ante
BANESCO. BANCO UNIVERSAL., y cuyo importe aduce haber pagado por participar en el
negociooinversinconelyacitadociudadano.Enotroordendeideas,laparteaccionantepara
probar sus afirmaciones de hecho requiri a la Institucin Bancaria BENSCO. BANCO
UNIVERSAL,informacinsobretaldepsito,cuyoresultadoratificaencriteriodequienaqu
suscribeelpago,queenefectolaparteaccionanteefectualdemandado.Asseestablece.
Aspues,comoderivacindelasconsideracionesexpuestasenestefallo,podemosarribarala
conclusin de que en el caso de autos, se cumplen con los requisitos que hace procedente la
accin intentada, tomando en cuenta que para su ejercicio se encuentran presentes: El

Enriquecimientodelapartedemandadayqueesteenriquecimientoesconsecuenciadirectadel
empobrecimiento sufrido por la accionante, y adems que el enriquecimiento obtenido por la
accionadaopersincausa.Asseestablece.
Dada la forma como se han producido los hechos que configuran la presente pretensin, y
tomando en cuenta que el patrimonio de la parte demandada aument ostensiblemente por el
errorenelqueincurrieldemandante,ciudadanoANTONIOADRIANOCIFRODELLI,como
quedprobadoenlasecueladeljuicio,surgecomoderivacindeelloparaelsujetopasivodela
relacinprocesal,laobligacindereembolsarelpagocontenidoenlasdocumentalesanalizadas
yvaloradas,dentrodeloslmitesdesuenriquecimiento,loqueporvadeconsecuenciapermite
alactorrestablecersusituacinpatrimonialafectadaenloslimitesdesuempobrecimientotodo
locualsesubsumeenloestablecidoenelartculo1.184delCdigoCivil.Assedecide.
Enconsecuenciasiendoquelapresentedemandanoescontrariaaderecho,esporloqueeste
TribunaldeberdeclararenlapartedispositivadelfalloConLugarlapresenteaccinyasse
decide.
CAPITULOIV
DECISION
Portodoslosrazonamientosantesexpuestos,esteJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaenlo
Civil, Mercantil y de Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en
LosTeques,administrandoJusticiaennombredelaRepblicaBolivarianadeVenezuelaypor
autoridaddelaleyydeconformidadconlosartculos12y243delCdigodeProcedimiento
Civil 12 y 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la
demanda que por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA sigue el ciudadano ANTONIO
ADRIANO CIFRODELLI contra el ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA,
ambas partes identificadas anteriormente SEGUNDO: Se condena a la parte demandada,
ciudadano EDUARDO JOS GONZLEZ PEREIRA a restituir a la parte actora, la suma de
CIENTOCINCOMILBOLIVARES(Bs.105.000,oo)TERCERO:Encuantoalaindexacino
correccin monetaria solicitada en el texto libelar, y que versa sobre la suma erogada, el
Tribunal acuerda procedente la misma, y para su clculo se acuerda practicar conforme a lo
dispuestoenelartculo249delCdigodeProcedimientoCivil,experticiacomplementariadel
fallo,desdeelda21demayode2010,fechadeadmisindelapresentedemandahastalafecha
enquequedefirmeelpresentefallo.
Por haber resultado la parte demandada totalmente vencida en el presente juicio, que se le
condena en costas de conformidad con lo previsto en el artculo 274 del Cdigo de
ProcedimientoCivil.
Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal, se ordena la notificacin de las
partesconformealoestablecidoenelartculo251eiusdem.
Djese copia certificada de la presente decisin conforme a lo establecido en el artculo 248
ibidem
Dada,firmadayselladaenlaSaladeDespachodelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaenlo
Civil,MercantilydeTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoMiranda,LosTeques,a
losdiez(10)dasdelmesdeagostodedosmildoce(2012).Aos:202delaIndependenciay
153delaFederacin.
LAJUEZAPROVISORIA
DRA.ZULAYBRAVODURAN.
LASECRETARIATEMPORAL
ABG.JAIMELISCRDOVAM.
En la misma fecha se public y registr la presente decisin, siendo las doce del medio da
(12:00.m).
LASECRETARIATEMPORAL