UNIVERSIDAD ANDINA

NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
TRABAJO DE INVESTIGACION GRUPO 7
LA CIENCIA JURIDICA Y SU DIMENSIN
CONSTITUCIONAL
DOCENTE:
DR. MARIO MAURO COARITE MAMANI
PRESENTANDO POR LOS ALUMNOS DE I C:
-

CANCHI CHOQQUE NICASIO

PARISUAA QUISPE MARIAELENA

CHOQUEHUANCA APAZA DACIA LUCERO

CCORIHUAMAN TACO LUIS RODRIGO

CENTENO FULLANO JORGE DENILSON

MAYTA PUMA WASHINGTON

QUISPE MAMANI JHONATAN KIFER

QUISPE ZELA RIDER

JULIACA - PERU

DEDICATORIA

Este trabajo est dedicado primeramente a dios, luego todas las personas que
nos han apoyado como son nuestros padres y tambin a nuestro seor
docente que nos transmite todo sus conocimientos, que nos dio las pautas
para realizarlo.

AGRADECIMIENTO

Principalmente agradecemos a dios por haberme permitido llegar hasta este

punto y darme lo necesario para seguir adelante da a da para lograr mis
objetivos, a mi madre por haberme apoyado en todo momento, por sus
consejos, sus valores, por la motivacin constante que me ha permitido ser
una persona de bien, a mi padre por los ejemplos de perseverancia y
constancia que lo caracterizan y que me ha infundado siempre, por el valor
mostrado para salir adelante y por su amor y tambin al docente que nos
brinda su apoyo incondicional para guiarnos en nuestra formacin
profesional.

ndice
INTRODUCCIN.................................................................................................... 6
CAPITULO I
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.....................................................................8
Descripcin del problema................................................................................ 8
2. FORMULACIONES DEL PROBLEMA.....................................................................8
- Pregunta General........................................................................................... 8
- Preguntas Especficas.................................................................................... 9
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN.....................................................................9
- Objetivo General............................................................................................... 9
- Objetivo Especifico............................................................................................. 9
4. JUSTIFICACION................................................................................................. 9
5. HIPTESIS....................................................................................................... 10
Hiptesis general........................................................................................... 10
Hiptesis especifica....................................................................................... 11
CAPITULO II
1. CONCEPTO DE LA CIENCIA
JURIDICA13
2. IMPORTANCIA DE LA CIENCIA
JURDICA.....13
3. OBJETO DE LA CIENCIA
JURDICA...14
Las reas de la Filosofa Jurdica.............................................................16
4

La Ontologa Jurdica.................................................................................. 17
La Epistemologa Jurdica (gnoseologa jurdica)..................................18
La Axiologa Jurdica.................................................................................. 20
La Lgica Jurdica....................................................................................... 21
4. OBJETO DE LA DIMENSIN CONSTITUCIONAL.......................................22
CAPITULO III
RESULTADOS DE LA INVESTICACION

INTRODUCCIN

Para el surgimiento de la ciencia jurdica y su dimensin constitucional el

hombre

en

su

larga

evolucin

tubo

que

experimentar

diversos

acontecimientos en su historia. Para comprender este proceso debemos de

hacer un recuento de ese devenir. Las comunidades primitivas sintieron la
necesidad de una autoridad que regulase sus relaciones internas y dirigiese en
la guerra el esfuerzo comn. En los clanes la autoridad patriarcal; en la tribus
el cacique o caudillo dominante, sea por prestigio de fuerza o decisin, o por
ser ascendiente capaz de obtener admiracin y obediencia.

As, surgi el poder autocrtico, que la costumbre consagro como la facultad

propia del jefe y como una obligacin impuesta a los subordinados. El
soberano o rey que cuya sola voluntad adquiri el valor incontrovertible de un
imperativo absoluto, no poda ser considerado un hombre como los dems:
algo tena de providencial ese ser superior que los gobernaba. Fue,
considerado como mandatario de los dioses o directamente como un ser
divino (teocracia). Tal ha sido el caso del faran el Egipto antiguo, o el propio
inca en el imperio inca.

El absolutismo autocrtico se ha mantenido en muchas naciones como el

concurso de la religin, la costumbre y la fuerza; sin embargo ms de una bes
la rebelda o protesta surgi como un irreprimible anhelo de la voluntad
humana, constreida por el despotismo y deseosa de conquistar el supremo
ideal de libertad

1.

CAPITULO I
PROBLEMA DE LA INVESTIGACION
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Ciencias Jurdicas y su Dimensin Constitucional.

DESCRIPCIN DEL PROBLEMA.

Al hablar de la ciencia jurdica es lo que estudia los elementos del derecho u

ordenamiento jurdico existente en toda organizacin social y los
fundamentos cientficos y filosficos que lo han permitido evolucionar hasta
nuestros das.

Y tiene como objetivo fundamental el anlisis y la determinacin de los

elementos bsicos que conforman el derecho, entendido este como
ordenamiento jurdico unitario, esto es, un conjunto de normas que
conforman un solo derecho u dimensin constitucional en una sociedad o
sociedades determinadas.

2. FORMULACIONES DEL PROBLEMA

- PREGUNTA GENERAL
Es importante la ciencia jurdica en la fundamentacin de la constitucin?

- PREGUNTAS ESPECFICAS

Las dimensiones ontolgicas Axiolgicas lgicas epistemolgicas son

importantes en la formulacin de la constitucin?
La constitucin es el ordenamiento jurdico que requiere establecer los
derechos y deberes del hombre en la sociedad?

3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
- OBJETIVO GENERAL

Explicar la importancia de la ciencia jurdica en la fundamentacin de la

constitucin.

- OBJETIVO ESPECIFICO

Determinar las dimensiones ontolgicas axiolgicas lgicas epistemolgicas

es importante en la formulacin de la constitucin.

Establecer la formulacin de La constitucin del ordenamiento jurdico que

requiere establecer los derechos y deberes del hombre en la sociedad.

4. JUSTIFICACION

Este este trabajo que investiga de la ciencia jurdica en la fundamentacin de

la constitucin y con esto dar a conocer las problemticas que tiene la
constitucin peruana y haciendo ver estos errores para as garantizar la buena
formulacin de las leyes que gobiernen un determinado territorio como
podra ser el territorio peruano y as estas tengan un buen fundamento
basndose en las necesidades del pueblo y no fijndose en lo que quiere la
clase adinerada

Dando as prioridad como son los suministros bsicos de vida que tiene que
tener cada persona o familia y junto con esto hacer prevalecer los derechos
fundamentales que tiene cada una de las personas sin tener ningn margen de
vulneracin de tales

5. HIPTESIS
HIPTESIS GENERAL

La ciencia jurdica es la base fundamental para la ejecucin judicial en todas

sus dimensiones constitucionales

10

HIPTESIS ESPECFICA

Es fundamental para el ptimo desarrollo de las leyes que gobiernen al

hombre dentro de sus parmetros

Es necesaria la constitucin en los parmetros del hombre y para la

regulacin de su conducta.

11

CAPITULO II

FUNDAMENTOS TEORICOS DE LA CIENCIA JURIDICA Y SY

DIMENSION CONSTITUCIONAL

1. CONCEPTO SOBRE LA CIENCIA JURDICA

Las Ciencias Jurdicas, son aquellas que realizan el complejo y constante

estudio del ordenamiento jurdico y su aplicacin en la sociedad. Las
Ciencias Jurdicas realizan interpretaciones de la norma y a travs de los
fenmenos sociales es que se determina si estas funcionan adecuadamente o
necesitan ser reformadas. El fundamento de estas ciencias es bsicamente el
problema entre los humanos. En una comunidad de personas, se interacta y
se establecen relaciones, para establecer los parmetros sobre los cuales se
basan estas relaciones esta ley y esta debe ser cumplida a cabalidad, de lo
contrario, quienes defienden la justicia debern actuar con disciplina para
hacerla valer. Basndose netamente en la constitucin que es la ley suprema
de un estado que establece su organizacin, su funcionamiento, su estructura
poltica y los derechos y garantas de los habitantes de ese estado.

12

2. IMPORTANCIA DE LA CIENCIA JURDICA

La ciencia jurdica es importante porque esta estudia las fuerzas y procesos

sociales generadores de la norma jurdica, el Impacto de la aplicacin de las
leyes en la vida social, las coherencias lgico-jurdicas de los sistemas y
normas legales en su aplicacin y la Solucin de los conflictos de inters.

La Ciencia del Derecho

estudia el orden jurdico en su integridad,

ocupndose nicamente del Derecho positivo, es decir, de las normas que

estn o han estado vigentes en los diferentes pases, para extraer nociones
generales que le permitan elaborar teoras, conceptos y construcciones
jurdicas.

Como consecuencia, la Filosofa jurdica deba ser reemplazada por una

disciplina de tipo cientfico cuyos mtodos coincidieran con los de la
investigacin naturalista.
La Ciencia jurdica es relativamente moderna. En el ltimo tercio del siglo
pasado, algunos autores (Bergbohm, Merkel, Bierling Ihering, entre otros),
influidos por el positivismo y deslumbrados por el progreso de las ciencias

13

naturales, se decidieron a erradicar del Derecho toda consideracin de ndole

filosfica o metafsica.

La importancia de la ciencia jurdica es hacer prevalecer las leyes de la

constitucin del estado y con el objetivo de mantener y controlar la relacin
entre las personas de la comunidad y de los extranjeros con los habitantes de
la poblacin

3. OBJETO DE LA CIENCIA JURDICA

La ciencia del Derecho o ciencia jurdica es la disciplina humanstica que

tiene por objeto el estudio, la interpretacin, integracin y sistematizacin de
un ordenamiento jurdico para su justa aplicacin

El contenido de la filosofa del derecho en un sentido amplio trata de

aglutinar el estudio filosfico no ya slo de la norma jurdica positiva, sino de
todas las corrientes de pensamiento que sirven de fundamento al propio
derecho, entendido ste como el orden normativo e institucional de la
sociedad. Sus campos de estudio se pueden dividir en:

14

El estudio del derecho como fenmeno y como ciencia, y de la norma

jurdico-positiva en general (teora del derecho). Como teora crtica y como
filosofa de la experiencia jurdica, la Filosofa del derecho debate y cuestiona
los fines que persigue el derecho, las funciones sociales que efectivamente
cumple y los principios morales que la inspiran.1 Trata pues de las cuestiones
filosficas planteadas por el hecho jurdico, por la existencia y la prctica de
las normas.2
Relacionado con lo anterior, la epistemologa, lgica y argumentacin
jurdicas.
Historia de la filosofa del derecho, iusnaturalismo y teoras de la Justicia; las
corrientes histricas de pensamiento filosfico jurdico-poltico que tratan de
reflexionar acerca de diversos elementos jurdicos como el estado, la ley, el
gobierno, la justicia, la propiedad, los derechos y la aplicacin de un cdigo
legal por la autoridad; qu son, por qu o incluso si son necesarios, qu hace
a un gobierno legtimo, qu derechos y libertades debe proteger y por qu,
qu forma debe adoptar y por qu, qu obligaciones tienen los ciudadanos
para con un gobierno legtimo (si acaso alguna), y cundo pueden derrocarlo
legtimamente (si alguna vez). En definitiva, el estudio del pensamiento
humano acerca de conceptos jurdicos y polticos.

15

El fundamento filosfico de los derechos humanos.

La relacin del derecho con la sociologa, la antropologa, la psicologa, la
moral, etc

LAS REAS DE LA FILOSOFA JURDICA

Delimitar las reas de estudio de la filosofa del derecho es igual de

complicado que hacerlo para la filosofa en general, y no hallamos consenso
entre los diferentes autores. Por ello, tomando postura, optamos por resaltar
las siguientes: ontologa, epistemologa, axiologa y lgica jurdicas; las
cuales a su vez pueden incluir otras (sub) disciplinas o especialidades
filosficas. En todo caso, se debe tener presente que las disciplinas filosficas
no son estancos separados, sino que se encuentran estrechamente
relacionadas; de tal forma que la postura ontolgica que se asuma afectar sin
duda la epistemolgica y viceversa. Lo mismo pasa con la axiologa jurdica,
ya que la postura que se adopte afectar profundamente nuestra definicin de
derecho (ontologa jurdica).

16

La Ontologa Jurdica
En trminos generales la ontologa es el cuestionamiento sobre lo que existe y
lo que no existe, sobre lo que es y lo que no es. Por tanto, podemos decir que
la ontologa jurdica es aquella que se encarga de averiguar qu es en esencia
el derecho. Su principal tarea ha sido la bsqueda de una definicin del
derecho, tarea en la que no se han logrado consensos; no obstante, esto no
amedrenta a la mayora de los iusfilsofos, quienes se lanzan en una empresa
convencidos de que obtendrn el resultado deseado. Por ello cada filosofa
del derecho dice ser la verdadera.

Si se asume una perspectiva iusnaturalista, seguramente nuestra definicin de

derecho ser amplia, y estar sustentada en consideraciones de justicia. En
cambio, desde el positivismo jurdico se asume una definicin circunscrita a
los elementos normativos. As, el derecho es igual a la ley. Para los juristas
del siglo XIX esto fue tan claro que llegaron a proponer la desaparicin de la
filosofa del derecho para que fuera sustituida por una Teora General
Derecho; la cual sera una filosofa cientfica, cuya tarea ms que encontrar
una definicin (la cual ya exista), sera descubrir los elementos comunes a
todo sistema jurdico.

17

La Epistemologa Jurdica (gnoseologa jurdica)

La epistemologa o gnoseologa es la reflexin sobre el conocimiento, la
forma en que lo obtenemos y los mtodos que nos permiten validarlo. Por
tanto, la epistemologa jurdica es la rama de la filosofa jurdica que se
encarga de analizar y explicar la forma en que construye y difunde el
conocimiento sobre el derecho.
En esta disciplina, como en casi todas los dems de la filosofa, los extremos
de la discusin fueron fijados desde la antigedad por Platn y Aristteles. El
primero sostena una postura gnoseolgica idealista, la postura del segundo
era esencialmente empirista. En general los suscriptores del idealismo
epistemolgico desconfan de la informacin que recibimos directamente a
travs de los sentidos y consideran que el verdadero conocimiento slo se
logra mediante la intervencin de la razn. Para los empiristas la nica forma
de acercarnos a la realidad es precisamente por los sentidos.
En la modernidad la postura ms influyente ha sido la de Emmanuel Kant; de
acuerdo con este filsofo, conocemos el mundo a travs de ciertas categoras
mentales concebidas a priori, libres de toda experiencia, las que nos sirven de
moldes de interpretacin de toda la dems informacin que recibimos del
exterior. Su propuesta fue un intento por conciliar las posturas mencionadas

18

en el prrafo anterior y es el antecedente obligado de todas las posturas

epistemolgicas contemporneas.
En trminos generales podemos decir que los iusnaturalistas sostienen una
postura gnoseolgica idealista, en tanto consideran que el verdadero derecho
lo conocemos a priori a travs de la razn o incluso por revelacin divina; al
contrario los positivistas, sostienen que al derecho solamente lo aprendemos a
travs de la observacin de los sistemas jurdicos concretos.
Las tesis gnoseolgicas kantianas fueron llevadas al terreno del derecho por
R. Stammler casi tal cual las propuso el filsofo de Konigsberg. Con algunas
modificaciones tambin fueron adoptadas por H. Kelsen; quiz sea por ello
que, pese a que es considerado el mximo exponente del positivismo jurdico
no faltan crticos que lo consideran en el fondo, un iusnaturalista.
Una pregunta tpica de la epistemologa jurdica, que desde el siglo XIX ha
preocupado a los iusfilsofos, es si la ciencia del derecho es o no cientfica;
es decir, si rene los requisitos metodolgicos para ser considerada una
verdadera ciencia. Una vez ms, esta es una de las preguntas que a la fecha
no encuentra respuesta absolutamente satisfactoria.
Las propuestas epistemolgicas ms recientes se consideran a s mismas
como postempiristas, ya que intentan romper con algunos de los postulados
fundamentales del positivismo y del positivismo lgico. Desafortunadamente
19

en el mundo de la epistemologa jurdica, todava no se hacen sentir de modo

suficiente estos ltimos adelantos.

La Axiologa Jurdica
La axiologa es la rama de la filosofa que estudia lo relativo a los valores
jurdicos. La justicia, la igualdad, la equidad y la certeza, se consideran los
valores jurdicos por excelencia. La tarea de esta disciplina va desde definir
en qu consisten estos valores, hasta intentar aplicarlos en el examen de
situaciones normativas concretas.
Los extremos entre los que se mueve la discusin axiolgica son el
relativismo y el universalismo tico. De acuerdo al primero no es posible
concebir valores absolutos pues cada sociedad considera vlidas ciertas
conductas que no son necesariamente compartidas por otras sociedades. Es
ms, incluso al interior de un mismo grupo, las ideas de justicia varan con el
tiempo. Un exponente moderno del relativismo tico es Richard Rorty (ms
bien del pragmatismo, como l mismo gusta considerarse).
En cambio, para los partidarios de universalismo, no solo es posible sino
hasta necesaria la construccin de nociones ticas universales absolutamente
vlidas. Las respuestas que proponen las han fundamentado en la naturaleza

20

humana (cualquier cosa que ello sea), las ideas religiosas y, de forma
moderna, en la razn. J. Habermas y H. Putnam son ejemplo de filsofos que
en la actualidad sostienen la necesidad de encontrar o construir valores ticos
absolutos.
Como se puede apreciar, aqu tampoco hay soluciones absolutamente
satisfactorias.

La Lgica Jurdica
La lgica es aquella disciplina que estudia las formas correctas de estructurar
y expresar el pensamiento. Por tanto, podemos decir que la lgica jurdica es
aquella mediante la cual se determina cules son las formas validas de
estructurar y expresar los razonamientos jurdicos.
La lgica es una disciplina formal en tanto se ocupa de la estructura de los
enunciados ms que de su contenido. Se dice que su fundador fue Aristteles;
y los principios por l esbozados no sufrieron cambios de consideracin hasta
entrada buena parte del siglo XX. En ste sentido, podemos decir que los
trabajos de Russell y Wittgenstein son en verdad revolucionarios pues
proponen nuevas formas de expresin de la lgica que impregnaron a casi
todas las reas de conocimiento.

21

En relacin al derecho, el punto a discusin estriba en esclarecer qu tanto le

es til a ste la lgica. Desde la tradicin positivista decimonnica podemos
decir que la lgica formal es una herramienta fundamental para estructurar
todo argumento jurdico; no obstante, desde la jurisprudencia de intereses o
desde el realismo norteamericano, una ciencia jurdica excesivamente formal
no responde al derecho que se genera en la sociedad. Por otro lado, no son
pocos los autores que han expresado su opinin en contra de utilizar la lgica
formal en la argumentacin jurdica, ya que consideran que es bsicamente
intil; para ellos la lgica que sirve al derecho no es la lgica formal, sino la
lgica de lo razonable; mediante la cual, ms que resultados absolutamente
lgicos, lo que se buscan son soluciones justas, socialmente aceptadas y
consensuadas a travs de la persuasin.

4. OBJETO DE LA DIMENSIN CONSTITUCIONAL

Los objetivos de la dimensin constitucional a nuestro parecer los separamos

en cinco
1.- Garantizar los derechos fundamentales del ciudadano (derechos, deberes y
libertades pblicas).
2.- Definir nuestro sistema poltico - como Monarqua Parlamentaria -.

22

3.- Establecer el principio de Separacin de Poderes (formulado, en su da,

por Montesquieu) : Legislativo, Ejecutivo ( Gobierno y Administracin
Pblica) y Judicial y determinar las competencias de cada uno de ellos .
4.- Definir el Rgimen Territorial del Estado y sus competencias
(Administracin Central del Estado, Autonomas y Corporaciones Locales)
5.- Constituirse como norma suprema del sistema legislativo, que no puede
ser vulnerada, por otras normas de rango inferior.
En esencia, estos son los objetivos, aunque lamentablemente, no parecen que
se hagan efectivos - algunos derechos fundamentales se vulneran (derecho a
una vivienda digna, libertad de expresin, etc.) - y se dan lamentables
injerencias del Gobierno, en el poder judicial o jueces estrella (vase
Garzn), al servicio de intereses polticos.
Es por eso que, a pesar de vivir en una democracia terica, en la prctica,
determinadas conductas del poder ejecutivo ( el Gobierno ), recuerdan ms a
los regimenes fascistas.
La democracia es una utopa, como dijo Toms Moro.

23

CAPITULO III
RESULTADOS DE LAS INVESTIGACION

1. DEBERA TOMARSE EN CUENTA LA DIVERSIDAD DE CULTURAS E

INTERCULTURALIDADES PARA LA FORMULACIN DE LA
CONSTITUCIN?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

39

97.5 %

b) No

2.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 39 juristas afirman que si
debera tomarse en cuenta la diversidad de culturas e interculturalidades para la
formulacin de la constitucin, que hacen un porcentaje de 97.5 % y 1 jurista
indica que no debera tomarse en cuenta la diversidad de culturas e
interculturalidades para la formulacin de la constitucin, que hace el porcentaje de
2.5 %.

3%

Si
97.5 %
No 2.5 %

98%

En conclusin si debera tomarse en cuenta la diversidad de culturas e

24

interculturalidades para la formulacin de la constitucin, conforme lo afirman los

juristas encuestados.

25

2. ES IMPORTANTE LA CIENCIAS JURDICAS EN LA FORMULACIN

DE LA CONSTITUCION?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

39

97.5 %

b) No

2.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 39 juristas afirman que si es
importante la ciencias jurdicas para la formulacin de la constitucin, que hacen un
porcentaje de 97.5 % y 1 jurista indica que no es importante las ciencias jurdicas
para la formulacin de la constitucin, que hace el porcentaje de 2.5 %.
En conclusin si es importante la ciencias jurdicas para la formulacin de la
constitucin, conforme lo afirman los juristas encuestados.

3%

Si
97.5 %
No 2.5 %

98%

26

3. LA CIENCIA JURDICA CONSIDERA LA FACULTAD HUMANA EN LOS

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

29

72.5 %

b) No

11

12.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 29 juristas afirman que la
ciencia jurdica si considera la facultad humana en los fundamentos
constitucionales, que hacen un porcentaje de 72.5 % y 12 juristas indican que la
ciencia jurdica no considera la facultad humana en los fundamentos
constitucionales, que hace el porcentaje de 12.5 %.
En conclusin la ciencia jurdica si considera la facultad humana en los
fundamentos constitucionales, conforme lo afirman los juristas encuestados.

Si
72.5 %
No 12.5 %

29%
71%

27

4. LA CIENCIA JURDICA ACTUALMENTE REFORMULA EL CONJUNTO

DE NORMAS, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES Y PROBLEMAS DE
LA SOCIEDAD O DEL ESTADO?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

15

37.5 %

b) No

25

62.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 15 juristas afirman que la
ciencia jurdica actualmente si reformula el conjunto de normas, de acuerdo a las
necesidades y problemas de la sociedad y del estado, que hacen un porcentaje de
37.5 % y 25 juristas indican que la ciencia jurdica actualmente no reformula el
conjunto de normas, de acuerdo a las necesidades y problemas de la sociedad y del
estado, que hace el porcentaje de 12.5 %.
En conclusin la ciencia jurdica actualmente no reformula el conjunto de normas,
de acuerdo a las necesidades y problemas de la sociedad y del estado, conforme lo
afirman los juristas encuestados.

63%

38%

28

Si
37.5 %
No 62.5 %

5. LA CIENCIA JURDICA PLANTEA EL CONJUNTO IDEAL DE LEYES

PARA LA MEJORA DE LA CONSTITUCION?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

22

55 %

b) No

18

45

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 22 juristas afirman que la
ciencia jurdica si plantea el conjunto ideal de leyes para la mejora de la
constitucin, que hacen un porcentaje de 55 % y 18 juristas indican que la ciencia
jurdica no plantea el conjunto ideal de leyes para la mejora de la constitucin, que
hace el porcentaje de 45 %.
En conclusin la ciencia jurdica no plantea el conjunto ideal de leyes para la mejora
de la constitucin, conforme lo afirman los juristas encuestados.

45%

55%

29

Si
55 %
No 45 %

6. EN
LA
CONSTITUCIN
POLTICA
DE
1993
EXISTEN
CONTRADICCIONES QUE FAVORECEN A UN GRUPO DETERMINADO
Y NO A LA MAYORIA?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

38

95 %

b) No

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 38 juristas afirman que en la
constitucin poltica de 1993 si existen contradicciones que favorecen a un grupo
determinado y no a la mayora, que hacen un porcentaje de 95 % y 2 juristas
indican que en la constitucin poltica de 1993 no existen contradicciones que
favorezcan a un grupo determinado y tampoco a la mayora, que hace el porcentaje
de 5 %.
En conclusin determinamos que en la constitucin poltica de 1993 si existen
contradicciones que favorecen a un grupo determinado y no a la mayora, conforme
lo afirman los juristas encuestados.

5%

Si
95 %
No 5 %

95%

30

7. LOS APORTES DE LAS DIMENSIONES CONSTITUCIONALES SON

IMPORTANTES EN LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

37

97.5 %

b) No

2.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 37 juristas afirman que los
aportes de las dimensiones constitucionales si son importantes para la
administracin de justicia, que hacen un porcentaje de 97.5 % y 3 juristas indican
que los aportes de las dimensiones constitucionales no son importantes para la
administracin de justicia, que hacen el porcentaje de 2.5 %.
En conclusin los aportes de las dimensiones constitucionales si son importantes
para la administracin de justicia, conforme lo afirman los juristas encuestados.

3%

Si
97.5 %
No 2.5 %

98%

31

8. ES IMPORTANTE LA EPISTEMOLOGA DE LA CIENCIA JURDICA EN

LA FUNDAMENTACIN CONSTITUCIONAL?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

39

92.5 %

b) No

7.5

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 39 juristas afirman que si es
importante la epistemologa de la ciencia jurdica en la fundamentacin
constitucional, que hacen un porcentaje de 92.5 % y 1 jurista indica que no es
importante la epistemologa de la ciencia jurdica en la fundamentacin
constitucional, que hacen el porcentaje de 7.5 %.
En conclusin la epistemologa de la ciencia jurdica si es importante en la
fundamentacin constitucional, conforme lo afirman los juristas encuestados.

8%

Si
92.5 %
No 7.5 %

93%

32

9. SEGN SU CRITERIO SE DARN CAMBIOS CONSTITUCIONALES

CON EL NUEVO GOBIERNO?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

10

25 %

b) No

30

75

Total

40

100 %

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, 10 juristas afirman que si se
darn cambios constitucionales con el nuevo gobierno, que hacen un porcentaje de
25 % y 30 juristas indican que no se darn cambios constitucionales con el nuevo
gobierno, que hacen el porcentaje de 75 %.
En conclusin si se darn cambios constitucionales con el nuevo gobierno,
conforme lo afirman los juristas encuestados.

Si
25 %
No 75 %

25%
75%

33

10. EN LOS CAMBIOS CONSTITUCIONALES ES IMPORTANTE

CONSIDERAR LOS PILARES DEL DESARROLLO HUMANO?

tems

Frecuencia

Porcentaje

a) Si

40

b) No

Total

40

100 %

100 %
%

FUENTE: Estudios Jurdicos De La Provincia De San Romn Juliaca.

INTERPRETACION: En el presente cuadro estadstico, nos muestra que de los 40
juristas encuestados en la provincia de San Romn, en la totalidad de 40 juristas
afirman que en los cambios constitucionales si es importante considerar los pilares
del desarrollo humano, que hacen un porcentaje de 100 %.
En conclusin si es importante considerar los pilares del desarrollo humano en los
cambios constitucionales, conforme lo afirman los juristas encuestados.

34

Si
No
100%

35

100 %
0 %

36