OPININ

Consecuencias econmicas del conflicto RusiaUcrania

Costes y beneficios de la anexin de Crimea a Rusia

GUILLERMO DE LA DEHESA 4 ABR 2014 - 00:00 CET5

Archivado en:

Conflicto Crimea

Gas

Rusia

Ucrania

Europa este

Conflictos territoriales

Combustibles fsiles

Conflictos

Combustibles

Europa

Energa no renovable

Fuentes energa

Energa

El abundante debate poltico sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania menciona poco sus considerables
consecuencias econmicas que afectan tanto a Ucrania, a Rusia y a Europa.
Primero: Ucrania se encuentra en una situacin econmica muy difcil y costar mucho rescatarla.
Segn el FMI, su PIB ha vuelto a caer en 2013 un 1,25%, tras varios aos de bajo crecimiento (en 2009
cay un 14,9%) y el crecimiento medio potencial anual esperado para el periodo 2013-2017 es del 1,4%,
5,3 puntos porcentuales menos que en el periodo 2003-2007.
En septiembre de 2013, su dficit externo corriente alcanz el -8,3% del PIB. Sus reservas de divisas
cayeron por debajo de 2,5 meses de importaciones y su deuda externa alcanzar en 2014 el 86% del PIB,
sin contar que debe 3.000 millones de dlares (unos 2.189 millones de euros) a Gazprom.

Europa depende de la energa rusa: importa un 32% de su produccin de gas y un

35% de petrleo
Sus necesidades de financiacin externa oscilan entre 25.000 y 35.000 millones de dlares, necesitando
un rescate para evitar la suspensin de pagos. El FMI acaba de anunciar ayudas de entre 14.000 y
18.000 millones.

A finales de 2013 su dficit fiscal (Estado ms Naftogaz) era del 7,75% del PIB.
Entre 2012 y 2013, los salarios subieron un 17,5%, los subsidios al consumo de gas, aumentaron,
cubriendo las tarifas de gas residencial una reducida fraccin de su coste, haciendo que su nivel relativo
de consumo sea el ms elevado de Europa.

Para la UE va a ser caro rescatar a Ucrania y va a llevar aos introducir suministros

alternativos
En 2013, tras monetizar su dficit, su base monetaria aument un 15,8% y el dinero en circulacin un
20%. Su tasa de inflacin esperada para 2014 ser del 9,4% y su deflactor del PIB un 13,8%. Finalmente,
el interbancario alcanz el 5,8%, pero el crdito al sector privado aument un 9,5%.
Segundo: Rusia es muy dependiente de sus ventas de gas y de petrleo a Europa.
Cerca del 50% de los ingresos fiscales totales del presupuesto de Rusia son generados por sus
exportaciones totales de petrleo y de gas al resto del mundo. Petrleo y gas suponen hoy el 70% de sus
exportaciones totales, cuya mitad va a Europa.
En consecuencia, su presupuesto nacional depende del mercado europeo que es el mayor comprador de
sus exportaciones energticas. Adems del gas, Rusia exporta diariamente a Europa seis millones de
barriles de petrleo crudo y un milln de barriles de productos petrolferos.
Segn el FMI (2013), el precio del petrleo y, por ende, el del gas va a sufrir una cada paulatina cercana
a un 20%, entre 2013 y 2018, lo que va a reducir sus ingresos y su renta por habitante, estrechamente
correlacionados, dado, asimismo, que Rusia empieza a sufrir una enfermedad holandesa por su excesiva
inversin pblica en petrleo y gas que reduce la inversin privada en otros sectores, reduciendo as su
competitividad total.
Hoy, su output-gap, es decir, la diferencia entre sus tasas de crecimiento real y potencial, es
prcticamente cero, al funcionar muy cerca de su capacidad total de produccin. Esto significa que no
puede estimular su economa porque aumentara notablemente su tasa de inflacin y porque su inflacin
subyacente iguala ya a su inflacin total, producindose, finalmente, una devaluacin de su tipo de
cambio que generara todava ms inflacin.
Su economa se ha desacelerado con rapidez siguiendo a la europea, creciendo al 7% en el periodo
2005-2008, al 4% entre 2010 y 2012, al 1,3% en 2013 y al 1,2% en 2014. Por ltimo, han ido aumentando
sus salidas de capitales hacia Europa y se han acelerado con la crisis en Ucrania, lo que ha desacoplado
el valor del rublo del precio del petrleo.
Tercero: Europa es muy dependiente del gas y del petrleo de Rusia, al importar casi ms de un tercio de
su produccin total de gas (32%) y de petrleo (35%). Segn la Agencia Internacional de la Energa (AIE),
la dependencia media del petrleo y del gas de la UE es del 60% y podra llegar al 80% en 2035.
En 2013, el volumen total de gas importado de Rusia alcanz 130.000 millones de metros cbicos (bcm).
En 2012, el total de las importaciones de la UE de petrleo y gas de todas las procedencias alcanzaron
400.000 millones de euros (3,1% del PIB de la UE) cuando la media de los ltimos veinte aos era menos
de la mitad que ahora.
Los Estados europeos con mayores niveles de dependencia en gas son lgicamente los ms cercanos o
limtrofes con Rusia, y su dependencia va disminuyendo conforme aumenta su distancia relativa.
Segn Morgan Stanley (2013), la dependencia relativa del suministro de gas de Gazprom, en porcentaje
de su consumo, es la siguiente: Finlandia, Bielorrusia, Chequia y Bulgaria (100%), Serbia (95%), Letonia,
Lituania, Macedonia y Moldavia (85%), Polonia y Eslovenia (80%) Estonia (75%), Grecia (70%), Austria
(68%), Turqua (65%), Hungra (60%) Ucrania (55%), Alemania (48%), Italia (28%), Francia (19%),
Rumana (18%), Reino Unido (15%), Suiza (8%) y Holanda (5%).

Gazprom exporta su gas a Europa a travs de cuatro gaseoductos: dos por el norte de Europa Nord
Stream y Yamal (95 millones de m3 da), a travs de Alemania y Polonia, y otros dos por el sur a travs
de Ucrania (175 millones de m3 da).
Tratar de reducir ahora esta dependencia llevara mucho tiempo al tener que aumentar tanto las
importaciones de gas de Holanda y Noruega como las provenientes del norte de frica y, finalmente,
aumentando el nmero de instalaciones de LNG para poder traer gas de EE UU y de Oriente Prximo. La
UE acaba de plantearse un plan, que ser aprobado a mediados de ao, para reducir su dependencia del
gas natural ruso, aunque solo ser aplicado a sus Estados miembros ms dependientes.
Ms adelante, la alternativa ms razonable ser el gas procedente de Argelia y de Libia pasando por
Espaa e Italia a travs de dos grandes gaseoductos desde Argelia (Maghreb-Europe Gas Pipeline) y
desde Libia (Green Stream).
Dos entre Argelia a travs de Marruecos y Espaa, uno de gran capacidad desde Beni Saf (Argelia) a
Almera (MEDGAS) y otro menor, desde Hassi RMel (Marruecos). Otros dos desde Argelia a Italia
pasando por Cerdea: desde El Haouaria hasta Mazara del Vallo y desde Koudiet Draoucha hasta
Piombino, y otro de Libia a Italia, desde Melita a Gela en Sicilia.
Los suministros alternativos ms rpidos y baratos seran, en miles de millones de metros cbicos, los
procedentes de Noruega (20 bcm) y de Holanda (20 bcm), y los que son ms lentos y caros que los de
Gazprom seran los de LNG (30 bcm).
Segn Georg Zachmann (Brueguel 2014), en 2012, del total de gas natural importado por la UE, Rusia
suministr un (23%), seguido de Noruega (22%), frica del Norte (10%) y LNG (gas natural licuado)
(12%), siendo el resto produccin domstica (33%).
Finalmente, segn el Banco Internacional de Pagos (BIS) de Basilea (2013), la exposicin de los bancos
de la UE a los bancos rusos alcanza 154.000 millones de dlares, siendo los de Francia los ms
expuestos con 51.000 millones, seguidos de los de Italia con 28.600 millones, los de Alemania con 23.700
millones, los de Reino Unido, con 19.000 millones, los de Holanda con 17.600 millones y los de Suecia
con 14.000 millones.
En resumen, para la UE va a ser caro rescatar a Ucrania, va a ser muy caro prescindir del gas ruso y,
adems, va a llevar aos introducir suministros alternativos, salvo los de Holanda y Noruega, y,
finalmente, los bancos de la UE tienen una elevada posicin acreedora frente a Rusia.
Por todas estas razones, convendra seguir actuando con contundencia en la poltica, pero tambin con
prudencia en la economa.
Guillermo de la Dehesa es presidente del Centre for Economic Policy Research CEPR

Ucrania hoy Un completo anlisis del conflicto

Publicado el julio 28, 2014de Adversario

Ucrania hoy
TdE/Introduccin
Ha llegado el momento de volver a escribir sobre Ucrania. Durante los ltimos meses la
situacin se ha vuelto bastante ms complicada de lo que era anteriormente. Los medios de
comunicacin de cada bando muestran el conflicto desde puntos de vista radicalmente
diferentes, por lo que para una persona que no tiene acceso a informacin de primera mano
o que desconoce los idiomas ruso y ucraniano, es imposible diferenciar lo cierto de lo falso y
hacerse una idea objetiva de la situacin.
En el siguiente artculo se describen las principales noticias de los dos ltimos meses y se
exponen los hechos reales sobre la situacin en Ucrania. Prcticamente, la totalidad de la
informacin recogida en el artculo es de primera mano. En aquellos casos donde la
informacin no est contrastada, se menciona que la informacin procede de rumores
ampliamente difundidos.
El siguiente artculo no es un anlisis de la situacin, sino una descripcin de la situacin
real. El siguiente artculo no pretende generar una opinin especfica, sino que pretende
mostrar los hechos, en la medida de lo posible, desde una perspectiva independiente y
objetiva. A travs de la informacin ofrecida en este artculo, la gente podr generar su
propia opinin sobre la situacin actual, una opinin en lnea con sus ideas y prioridades.

Ucrania tras Maidan

La capitulacin del expresidente de Ucrania Yanukovich y el intercambio de las lites
polticas en el gobierno desequilibraron las relaciones de los diferentes clanes oligrquicos
del pas. El denominado Clan Donetsk, que antiguamente apoyaba a los gobiernos y a las
lites polticas del Este de Ucrania, ha sufrido un dao importante y ha empezado a perder
control poltico y econmico sobre el pas. Mientras tanto, otro poderoso grupo oligrquico,
el cual apoyaba nuevas lites polticas de Occidente de Ucrania, ha adquirido un mayor
poder poltico y econmico. Por supuesto, los cambios en el pas han afectado notablemente

a las relaciones entre estos clanes, teniendo consecuencias irreversibles para la situacin del
pas.
Al hablar de la situacin en Ucrania y de la posibilidad de la Revolucin Nacional es
importante hacer una pequea referencia al grupo ms poderoso de Ucrania, cuya
influencia y acciones estn provocando serios cambios en la vida de todo el pas. El lder
informal de la oligarqua pro-Oriental (Clan Donetsk) es Rinat Akhmetov, de etnia
trtara y de religin musulmana, que es la persona ms rica de Ucrania y que, segn los
rumores, es el principal patrocinador del Partido Musulmn de Ucrania. Por otra parte, el
lder informal de la oligarqua pro-Occidental es Ihor Kolomoyskyi, la tercera persona
ms rica de Ucrania, origen israel. Es el presidente de la Comunidad Juda Unida de
Ucrania y el presidente del Consejo Europeo de la Comunidad Juda. Segn los rumores, l
es el creador y principal financiador del partido nacionalista ucraniano Svoboda. Tambin
es interesante que la segunda persona ms rica de Ucrania, Viktor Pinchuk, sea de etnia
askenazi y de religin hebrea. Es importante tener esto en cuenta para comprender los
principales resultados de la llamada Revolucin Nacional Ucraniana, que hasta ahora es
simplemente una alternancia de los clanes oligrquicos, pasando del clan de Akhmetov al
clan de Kolomoyskyi, que se ha hecho con el poder.

Yatsenyuk, Kolomoisky
La alternancia en las elites polticas de Ucrania ha trado una redistribucin de la influencia
entre los clanes de Akhmetov y Kolomoyskyi. Mientras que el negocio de Kolomoyskyi est
ahora protegido por las nuevas lites polticas, el negocio de Akhmetov est en peligro, al
igual que lo est todo aquello que tena relacin con las antiguas lites polticas del pas.
Mientras el nuevo gobierno de Ucrania no era lo suficientemente fuerte, Akhmetov trat de
proteger econmicamente sus negocios manteniendo el control poltico sobre la parte Este
de Ucrania. Puso en marcha un proceso separatista en la regin de Donetsk para hacer
chantaje a las nuevas elites polticas de Ucrania. Por ejemplo, la misma estrategia ha sido
utilizada en la regin rusa de Chechenia, donde las elites tienen el control de la regin y
reciben beneficios econmicos y numerosas ventajas del gobierno central de Rusia a cambio
de lealtad, una estrategia basada en hacer chantaje con ideas separatistas y
desestabilizadoras en la regin, lo que viene a significar lealtad a cambio de dinero y
favores polticos.
Primero, a mediados de esta primavera, en la regin de Donetsk se organiz la versin local
de Maidan, donde la Plaza Central se llen de gente que no aceptaba el nuevo gobierno de

Kiev, montando barricadas y tomando los edificios de Donetsk. Un mes despus, la gente
que encabezaba las protestas confes que estas acciones estaban siendo financiadas y
organizadas por el lder del Clan Donetsk Rinat Akhmetov.
La Rebelin del Sudeste
Pero muy pronto el Clan Donetsk perdi el control sobre este proceso de separatismo
manipulado. De nuevo es posible hacer un paralelismo con Chechenia, donde a principios
de los aos 90 el proceso artificial de separatismo, promovido por las oligarquas y las elites
polticas locales, qued fuera de control. Y este proceso dio lugar a una Guerra nacional y
religiosa entre rusos y chechenos, una guerra que oficialmente dur ms de quince aos (y
que en realidad todava no ha acabado), en la que tomaron parte decenas de miles de
personas de ambos bandos y que fue utilizada por los intereses geopolticos extranjeros
para presionar a Rusia.
Lo mismo ha ocurrido en el Este de Ucrania. A pesar de los tteres separatistas pagados
por Akmetov, los cuales ya han desaparecido, en las regiones del Este de Ucrania surgieron
una gran cantidad de grupos diferentes de personas (las cuales generalmente iban
armadas), con sus propias razones e intereses para participar en estas acciones. La rebelin
era apoyada no solo por la gente corriente, sino tambin por soldados procedentes de
divisiones locales, por policas y por miembros de fuerzas militares especiales. La mayora
de estos grupos de soldados y policas empezaron a unirse a las Autodefensas Donetsk,
llevando todas sus armas y municin militar con ellos.
La principal razn de este apoyo masivo era que la mayora de la poblacin del Este de
Ucrania no estaba de acuerdo con el intercambio de las lites polticas del pas, las cuales
llegaron al poder a travs de la lucha armada en Kiev. Y el principal argumento usado por
los rebeldes para explicar esta accin fue: Si la gente de Kiev hace la rebelin contra el
gobierno, un gobierno que a ellos no les gustaba, por qu no podemos hacer lo mismo
nosotros en Donetsk? Esta cuestin se dirigi mayoritariamente a gente que apoyaba la
revolucin Maidan y las acciones de los ciudadanos contra el gobierno antinacional de
Yanukovich, pero ahora alguna de esas personas han cambiado su parecer y apoyan las
acciones del gobierno antinacional de Poroshenko contra la rebelin en Donetsk.
Por supuesto, en realidad la situacin no es tan homognea y algunas personas que estaban
relacionadas en esta rebelin del Este de Ucrania tienen razones especiales para participar
en ella. Para comprender perfectamente la situacin es necesario mencionar las razones
ms frecuentes de la gente que acta contra el nuevo gobierno central de Ucrania. A
continuacin expondr las razones en orden descendiente segn su importancia para la
gente:
1) La poblacin es contraria a la poltica pro-Occidente y anti-Oriente del nuevo gobierno
ucraniano. El trmino pro-Occidente tiene un doble significado, porque el nuevo gobierno
va a orientar su poltica interior hacia las regiones occidentales de Ucrania, mientras que la
poltica exterior se va a orientar a EEUU y la Unin Europea. El nuevo presidente,
Poroshenko, est decidido a integrar Ucrania en la OTAN y la Unin Europea. Tambin

existe informacin acerca de que el nuevo gobierno ucraniano ya ha firmado contratos con
la compaa extranjera Shell para establecerse en la regin del Este de Ucrania, lo que
podra significar una catstrofe ecolgica. Al mismo tiempo, la nueva poltica del gobierno
central va a ser anti-Oriente. Aqu, anti-Oriente tambin tiene un doble significado: La
poltica interior va contra las regiones del Este del pas, mientras que la poltica exterior se
dirige contra Rusia.
2) Existe un fuerte sentimiento de identidad rusa por parte del pueblo, que
est viendo el peligro de una ucranizacin tnica en las regiones rusas de
Ucrania (regiones donde los rusos tnicos llevan viviendo ms de 1.000 aos,
mientras que estas tierras pertenecen a Ucrania desde hace menos de 23). Esta
gente considera al nuevo gobierno ucraniano un gobierno separatista, que est
tratando de separar las tierras que han pertenecido histricamente a Rusia (de
hecho el 75% del actual territorio de Ucrania) de la influencia y la cultura rusa.
3)
Los rusos tnicos y los ucranianos de habla rusa se oponen a las nuevas leyes de
desrusificacin y restriccin del lenguaje ruso (el ruso es el idioma nativo de ms del 35%
de la poblacin ucraniana, y ms del 25% habla el ruso y el ucraniano).
4) Los nacionalistas rusos quieren crear el estado independiente Nueva
Rusia en las tierras del Sudeste de Ucrania, terrenos que histricamente han
sido rusos. Un estado nacional ruso que ser independiente de Ucrania y de la Federacin
Rusa, y que se convertir en un lugar de renacimiento ruso. Generalmente, los nacionalistas
rusos tienen una ideologa antisovitica y antiucraniana, considerando a Ucrania como el
mayor monumento de la poca sovitica (la Ucrania actual es conocida como la
Repblica Socialista Sovitica de Ucrania, que fue creada artificialmente por el
gobierno comunista en 1919 al tomar territorios tradicionalmente rusos que
pertenecan a la Rusia Imperial). Y consideran que Ucrania es una nacin artificial
creada por el gobierno sovitico mediante la masiva ucranizacin de personas de etnia rusa.
Y en lnea con esto, la destruccin del estado ucraniano ser la destruccin del mayor
proyecto comunista (que sigue todava vivo).
5)
Los Euroasiticos se unieron a la rebelin por motives geopolticos, al ver en este
conflicto la Gran Guerra de los Continentes (conflicto entre Eurasianismo y Atlantismo).
Esta es la idea principal de aquellos que no quieren que las bases de la OTAN se establezcan
en el territorio ucraniano, cerca de la frontera con Rusia, y que no quieren que Ucrania
quede bajo la influencia de Estados Unidos.
6)
Los patriotas rusos quieren que los territorios histricos de Rusia vuelvan a quedar
bajo control de la Federacin Rusa.
7)
Las personas que siguen fielmente la religin ortodoxa ven este conflicto como una
lucha entre la Iglesia Ortodoxa de Rusia y la Iglesia Catlica Greco-Ucraniana
8)
Ciertas personas (la mayora de ellas de generaciones pasadas) ven en la Ucrania
actual un auge del fascismo y del chovinismo anti-ruso. Y explican su participacin en el

conflicto como la continuacin de la Segunda Guerra Mundial, siendo el nuevo Hitler la

unin formada por Poroshenko y Obama.
9)
Una parte considerable de la poblacin que inicialmente era neutral, durante el
conflicto entre rebeldes locales y el Ejercito Ucraniano sufri algn tipo de dao por parte
del Ejercito Ucraniano, por lo que decidi unirse a los grupos rebeldes.
10) Diversos aventureros que buscan algn tipo de beneficio o vivir situaciones extremas.
11) De acuerdo a los rumores difundidos por los medios de comunicacin ucranianos, en el
conflicto tambin estn participando agentes del ejrcito ruso y mercenarios rusos.
Por supuesto, la mayora de la gente no se ha unido a esta rebelin por un nico motivo,
sino que lo ms habitual es que influyan varios de los que se indican en la lista anterior.
Pero tambin es posible sealar que entre ellos existen diferencias ideolgicas y si ahora
todos estn unidos en esta lucha comn contra el nuevo gobierno ucraniano, en el futuro, si
estas tierras vuelven a ser libres, se ver la lucha ideolgica entre los diferentes grupos con
diferentes ideas y puntos de vista. Pero por ahora, la mejor ilustracin de la cuestin
ideolgica en Nueva Rusia es una respuesta de Igor Strelkov (comandante del ejrcito de
Nueva Rusia) que dio hace algunas semanas (01/06/2014): Aqu hay personas con
diferentes puntos de vista, unidas solamente por su verdadero odio a la
Ucrania actual, unidas por su lenguaje comn y por su cultura comn. Y aadir
el componente ideolgico a esta unidad puede ser perjudicial. El componente de liberacin
nacional es, de momento, ms que suficiente. Pero en realidad, la diferencia ideolgica es
realmente grande, y si, por ejemplo, Igor Strelkov (quien de hecho es comandante del
ejrcito de la Republica de Donetsk) apoya la idea del estado independiente de Donetsk,
Denis Pushilin (que es presidente de la Republica de Donetsk) apoya la idea de unirse a la
Federacin Rusa. Ante estas diferencias ideolgicas existentes entre los representantes
principales del nuevo gobierno de la Repblica de Donetsk, es fcil imaginar diferencias
ideolgicas abismales entre los ciudadanos de a pie.
Inicialmente, las principales peticiones de los lderes de las autoproclamadas repblicas del
Este de Ucrania eran: por un lado, que Ucrania pasase de un estado unitario a una
federacin, para que la gente de las diferentes regiones tuviera ms libertad poltica
respecto del gobierno central de Kiev, y, por otro lado, dar status oficial al lenguaje ruso en
Ucrania, para que estuviera al mismo nivel que la lengua ucraniana en aquellas regiones
tnicamente rusas. Pero en lugar de llevar a cabo el dialogo poltico con las regiones
orientales, el nuevo gobierno de Ucrania decidi solucionar el problema mediante el envi
del ejercito ucraniano y comenzando nuevas operaciones militares contra todos aquellos
que no quieren aceptar las leyes del nuevo gobierno. Semejante acto ha supuesto una
radicalizacin ideolgica en las personas de las regiones del Este, pasando de defensores
del federalismo a separatistas.
Por Valentn R.

Ucrania hoy (2 parte)

TdE/Novorossia
Uno de los papeles principales, a la hora de unir a toda esta gente con diferentes puntos de
vista, fue el que desempe Pavel Gubarev, actual Gobernador del Pueblo de la Regin de
Donetsk y antiguo militante del movimiento nacionalista RNU Russian Nation Unity,
Unidad de la Nacin Rusa (por este hecho y por el masivo apoyo que los miembros del RNU
dieron a Novorossia, los medios de comunicacin ucranianos empezaron una masiva
campaa meditica de propaganda sobre los fascistas rusos que estaban atacando el estado
democrtico ucraniano).
Gubarev
Ahora Gubarev es el lder y el principal idelogo del
movimiento poltico llamado Novorossia, cuya idea es crear
un estado independiente en los territorios de Nueva Rusia.
Novorossia significa Nueva Rusia y es una regin
histrica que form parte del Imperio Ruso hasta 1917, ao
en que los bolcheviques crearon la URSS y aadieron
territorios de Novorossia a esta repblica. Ahora este
territorio queda situado en la regin Sudeste de Ucrania. El
principal concepto de la idea de Novorossia es crear un
estado independiente de Kiev y de Mosc, pero orientado
geopolticamente a Rusia. Este estado es Renacimiento
Nacional Ruso, y est siendo definido por los principales
idelogos del proyecto Novorossia como un estado libre de
las influencias degeneradas modernas, especialmente del liberalismo y del capitalismo. La
base de Novorossia ser la justicia social, los valores tradicionales y la cultura
rusa. Al mismo tiempo, en Novorossia ya ha empezado el proceso de nacionalizacin de
objetivos industriales y financieros, as como la eliminacin de la corrupcin y de las

oligarquas. Recientemente se han prohibido los abortos, se han destruido todos

los casinos y salones de juego y se ha acabado con el negocio de la droga (tras
acabar con la corrupcin policial que lo protega) y tambin se han creado
restricciones al alcohol. Y en aquellas ciudades situadas en el frente de combate, el
alcohol se ha prohibido totalmente bajo la denominada Ley Seca.
El 12 de Mayo, en las autoproclamadas Republicas Populares de Donetsk y Lugansk se
hicieron referndums sobre la independencia de Ucrania. En la Repblica de Donetsk el
voto por la independencia alcanz el 89% de la poblacin, mientras que en Lugansk la cifra
lleg al 96%. Poco despus Donetsk y Lugansk se unieron bajo el nombre de Novorossia.
Cuando la situacin en el Este de Ucrania qued fuera de control, el nuevo gobierno de Kiev
incluso trat de utilizar a Akhmetov para estabilizarla, prometindole proteccin a sus
negocios. Akhmetov intent comenzar un dialogo con el nuevo gobierno de
Novorossia, pero en lugar de recibir una respuesta, lo que recibi fue una
acusacin criminal contra l y la nacionalizacin de sus industrias y negocios
privados. Tras esto, l finalmente comprendi que la situacin estaba totalmente
descontrolada y escap hacia Londres, destino preferido de todos los oligarcas exiliados.

Elecciones presidenciales
Tambin es importante escribir algunas palabras sobre las elecciones presidenciales,
celebradas en Ucrania el 25 de Mayo. Poroshenko, el nuevo presidente ucraniano,
es un oligarca (quinta persona ms rica de Ucrania). Por supuesto, como todos
los oligarcas de Ucrania, l no es puramente ucraniano. Su padre, Alexey
Valtsman, era un judo de Moldavia. Y Poroshenko, el nuevo presidente de Ucrania,
decidi mantener el apellido de su madre, que s es de origen ucraniano. De acuerdo a su
biografa, podemos comprobar que se ha visto salpicado por diversos escndalos de
corrupcin en el pasado. Tambin se pueden destacar algunos hechos importantes, como
que en 2001 l fue una de esas personas que cre el Partido de las Regiones (partido de
Yanukovich), partido con el que rompi aos despus convirtindose en enemigo poltico
de Yanukovich. Posteriormente, Poroshenko se convirti en el principal patrocinador de la
carrera poltica de Yulia Timoshenko, con la que acab rompiendo y que se acabara
convirtiendo en 2014 en su mxima rival. Poroshenko tambin fue uno de los principales
patrocinadores de la conocida Euro-Maidan, aportando dinero para comida, agua, etc.
para decenas de miles de personas que estaban viviendo durante varios meses en la plaza
central de Kiev.

Tyagnibok (Frotman), Yatsenyuk (Bakai), Klitchko (Etinson), Timoshenko (Kapitelman),

Turchinov (Kogan), Poroshenko (Valtzman)
De hecho, como siempre ha ocurrido a lo largo de los 23 aos de existencia del
estado de Ucrania, los ucranianos obtuvieron un presidente para cada mitad
del pas. Observando un mapa de Ucrania con porcentajes de voto de todas las elecciones
presidenciales, se puede observar que el pas siempre se ha dividido en dos partes,
una que comprende la zona Centro-Oeste y otra que comprende el Sur-Este.
Curiosamente, en cada parte se votan candidatos opuestos. Y como en 2005
Yushenko se convirti en presidente electo por la Ucrania Centro-Oeste en 2012
Yanukovich se convirti en presidente electo por la zona Sur-Este de Ucrania. Ahora
Poroshenko es presidente de la zona Centro-Oeste de Ucrania, y mirando los resultados
electorales, se puede observar que en todas las regiones de la zona Sur-Este de Ucrania, el
porcentaje de participacin electoral ha sido menor del 30%, y en una gran parte de esta
regin incluso inferior al 10%. Incluso del 0% en zonas como Lugansk y Donetsk. La
mayora de la gente de las regiones del Sur-Este ha boicoteado las elecciones porque no
haba candidatos que representasen a esta regin. Finalmente Poroshenko se ha
convertido en presidente al recibir 9,8 millones de votos, mientras que la
poblacin ucraniana que puede votar es de 40 millones, por lo que ha sido
votado solamente por el 24% de la poblacin. En primer lugar, sus objetivos
polticos eran acabar totalmente con la rebelin del Este de Ucrania, y posteriormente
atacar Crimea para que volviese a pertenecer a Ucrania. Tambin tiene planes de integrarse
en la OTAN para recibir apoyo militar y en la UE para recibir apoyo econmico para
Ucrania.
Durante las elecciones presidenciales, los llamados candidatos Nacionalistas
Ucranianos obtuvieron resultados muy bajos: Yarosh (Sector Derecho)
0,9% y Tyahnibok (Svoboda) 0,9%. Es divertido (o triste), pero incluso un
candidato tan pintoresco como Rabinovich (el presidente del Parlamento
Judio de Ucrania y Vicepresidente de la Unin Juda Europea) obtuvo el 2,2%,
que es ms que lo obtenido por Yarosh y Tyahnibok juntos. Tras estos resultados,
lgicamente surgen dudas sobre la denominada Revolucin Nacional Ucraniana.
El Sector Derecho
Si hablamos del destino del Sector Derecho, ahora ya es posible decir que no existe. Si al
comienzo de las revueltas en Kiev, el Sector Derecho estaba formado por una unidad de
cuatro diferentes Movimientos Nacionalistas Ucranianos (UNA-UNSO, White Hammer,
SNA Patriotas de Ucrania y Trizyb), ahora en el Sector Derecho solo queda Trizyb
(cuyo lder era D. Yarosh, que ahora es lder del Sector Derecho). Los otros tres
movimientos, oficial o extraoficialmente, abandonaron el Sector Derecho al no aceptar la
posicin de Yarosh. Y si despus de no aceptar la posicin de Yarosh, el lder de UNAUNOS A. Myzichko fue asesinado por la polica y el lder de White Hammer V. Goranin
fue detenido por la polica, el lder de SNA A. Biletskiy decidi evitar ese mismo destino y
declar que SNA Patriotas de Ucrania no acepta la posicin del Sector Derecho y
actuar de forma autnoma. Esto ocurri despus de que Yarosh hiciera unas
declaraciones oficiales de que el Sector Derecho juraba obediencia al nuevo

presidente de Ucrania, Poroshenko. Poco antes, el Sector Derecho (o lo que

queda de l), se transform en el Batalln Donbas, formado por el oligarca
sionista Kolomoyskyi (sobre el que ya hemos escrito anteriormente) para
jugar el papel de mercenarios de la guerra de oligarquas entre Kolomoyskyi y
Akmetov. Pero tras la capitulacin de Akmetov sin ni siquiera haber luchado,
el Batalln Donbas empez a jugar el papel de un ejrcito de la oligarqua
privada de Kolomoyskyi, el cual acta segn los intereses de sus negocios. Yarosh lo
explic con la siguiente frase: Luchar y arriesgar la vida por dinero y por la
patria es mucho mejor que arriesgar la vida solo por la patria. Hablando sobre
el destino del SNA, ellos tambin se transformaron en un grupo militar llamado Batalln
Azov (segn los rumores, tambin creado por Kolomoyskyi, pero a diferencia del Sector
Derecho, el SNA lo niega).
La principal diferencia entre los nacionalistas ucranianos que formaron el Batalln
Donbas (antiguo Sector Derecho, antiguo Trizyb) y los que formaron el Batalln Azov
(antiguo SNA) es que la gente del Batalln Donbas acept la actual situacin poltica de
Ucrania y el nuevo gobierno, mientras que la gente del Batalln Azov todava declaran que
su Revolucin Nacional todava no ha terminado y que no ha hecho ms que empezar, y
despus de que el conflicto en el Este de Ucrania haya terminado, volvern a Kiev para
continuar la lucha por la Revolucin Nacional contra el gobierno de Kiev. Segn sus
palabras, sus futuros planes tras tomar el poder en Kiev son conquistar Crimea y algunas
regiones del Suroeste de la Federacin Rusa (Belgorod, Kuban, Rostov, etc.) y, tal y como
queda reflejado en su programa poltico, crear el Imperio Ucraniano. Actualmente el
Batalln Azov cuenta aproximadamente con entre 300 y 500 miembros y, por los
rumores que circulan, algunos de sus miembros son voluntarios de otros pases. Aparte de
estos batallones, en Ucrania existen algunas otras formaciones militares no oficiales,
algunas de las cuales han sido creadas por las oligarquas locales, otras por algunos
polticos y otras mediante la agrupacin de voluntarios. Uno de los ms famosos batallones
privados es el Batalln de Lyashko (Oleg Lyashko es un poltico ucraniano conocido por
su tendencia homosexual, que qued tercero en las elecciones presidenciales con el 8% de
los votos), que ha pasado a ser reconocido por la tendencia sexual de su lder principal.
Obviamente, semejante diversidad de ejrcitos privados y grupos militares, los cuales
escapan al control del gobierno central y que mantienen diferentes ideologas, solamente
traern ms y ms desestabilizacin a la situacin actual de Ucrania.
El Kremlin en un cruce de caminos
Es importante hablar acerca de la postura del gobierno de la Federacin Rusa en este
conflicto. La informacin de los diversos lados del conflicto sobre este punto es realmente
diferente. Mientras que los medios de comunicacin ucranianos afirman que el Sudeste de
Rusia est siendo ocupado por el ejrcito ruso, enviado personalmente por Putin, los
medios de comunicacin rusos comentan que el gobierno de la Federacin Rusa todava no
ha decidido que hacer al respecto, dando largas para esperar y no hacer nada. Al mismo
tiempo, los defensores de Novorossia afirman que la Federacin Rusa ha traicionado a su
gente, a los rusos tnicos del Este de Ucrania y que no estn haciendo nada para ayudar
sino todo lo contrario. Por ejemplo, Putin ha dado orden para cerrar las fronteras de Rusia
con el Este de Ucrania para que los voluntarios rusos no puedan entrar en Novorossia, y

anteriormente Putin haba pedido a la gente del Sudeste de Ucrania no hacer referndums
en las regiones de Donetsk y Lugansk. Ahora Putin solamente est mostrando inters en
cerrar nuevos contratos de gas con el nuevo gobierno ucraniano y construir sistemas para el
transporte de gas, como el gasoducto South Stream, que atraviesa Crimea (lo que explica
por qu Putin estaba interesado en proteger los rusos tnicos en Crimea y por qu no los
protege en Novorossia). Al mismo tiempo, el surgimiento de un nuevo pas prximo a la
frontera rusa, con 6 millones de personas tnicamente rusas dispuestas a luchar y morir por
la libertad, podra ser un gran peligro para el rgimen del Kremlin. El ejemplo de la rebelin
nacional rusa contra el gobierno central antinacional de Ucrania podra repetirse en la
Federacin Rusa. Novorossia, como parte de Rusia, podra ser algo todava ms peligroso
para la oligarqua de las elites del Kremlin por el mismo motivo explicado anteriormente y
por las sanciones econmicas de la UE y EEUU contra ellos.
El peligro para las oligarquas del Kremlin viene directa y abiertamente de Igor Strelkov
(comandante del ejrcito de Novorossia). Es difcil de creer que Putin pueda aceptar un
estado independiente de 6 millones de personas, bajo el liderazgo personal de una persona
que textualmente dice lo siguiente: Estoy totalmente seguro de que el gobierno
bolchevique todava existe en Rusia. Si, este gobierno ha sufrido una mutacin que le hace
imposible ser reconocido. Si, la ideologa formal de su gobierno ha cambiado hasta un
punto totalmente opuesto. Pero la base todava se mantiene inmutable: anti-ruso, antipatriota y anti-religioso. En este gobierno existe gente que son los descendientes directos de
la gente que hizo la Revolucin en Rusia en 1917. Ellos se han maquillado a s mismos, pero
esencialmente no han cambiado. Dejando a un lado la ideologa, algo que no les ha
permitido hacerse ms ricos y disfrutar de beneficios materiales, ellos han mantenido el
poder en Rusia. En 1991 hubo una rebelin armada. Pero la contrarrevolucin todava no ha
tenido lugar. Y esto no lo dice como un rebelde comn, sino como oficial ruso, como
veterano de 4 guerras (Transnistria, Yugoslavia y la 1 y 2 guerra de Chechenia) y como
comandante de un ejrcito con ms de 10.000 soldados.
En realidad la situacin de Novorossia es muy complicada y es imposible saber algo sobre la
decisin final de las elites del Kremlin sobre ello, adems de que probablemente la decisin
final todava no se haya tomado, y que cada decisin del Kremlin en esta situacin podra
costar su futura existencia. Por otra parte, en las lites del Kremlin es posible que
haya diferentes personas con diferentes puntos de vista sobre la situacin y
diferentes intereses al respecto. Y nadie sabe cul es la decisin que ser tomada
finalmente. Tambin existe una teora de la conspiracin, promovida por los medios de
comunicacin ucranianos, acerca de que todo lo que est ocurriendo en el Sudeste de
Ucrania haba sido planificado anteriormente por el Kremlin y sigue las directrices
marcadas por el Kremlin. E incluso Strelkov es agente del Kremlin. Sin embargo, esta teora
no parece muy real.
Actualmente, la realidad es que los defensores de Novorossia estn recibiendo la
ayuda habitual procedente de Rusia. Adems, toda esta ayuda est siendo reunida por
la propia ciudadana rusa, diversas organizaciones de voluntarios estn trayendo medicinas,
comida, dinero y otros productos necesarios para ayudar a Novorossia. Al mismo tiempo,
miles de voluntarios estn llegando desde Rusia para unirse a los diferentes grupos de

autodefensa. Tambin estn llegando contingentes de voluntarios desde

Bielorrusia, Transnistria, Osetia e incluso de otros lugares como Serbia,
Hungra, Repblica Checa, Polonia e Italia. Algunos voluntarios europeos llegan
como representantes de organizaciones nacionalistas, por ejemplo, la polacaFalanga y la
hngara HVIM. Sin embargo hay problemas armamentsticos y de otra ndole, porque
como dicen los lderes de las autodefensas de Novorossia, no hay armas suficientes para
todos aquellos que estn preparados para unirse a las autodefensas. La mayor parte de las
armas ha sido trada por grupos de soldados ucranianos y policas que decidieron luchar del
lado de una nueva republica. Algunas armas han sido obtenidas por la gente mediante el
ataque a las bases militares del ejrcito ucraniano (segn los rumores las autodefensas de
Novorossia han robado ms de 200 panzers de una base militar ucraniana). Y algunos
simplemente las han comprado directamente al ejercito ucraniano (la corrupcin en
Ucrania sigue existiendo todava). Tambin parece que algunas armas, las cuales estn
siendo utilizadas por los rebeldes, proceden de Rusia, puesto que el ejrcito ucraniano
nunca las ha utilizado. Pero nadie sabe si este armamento ha llegado como ayuda militar
procedente del bando ruso o debido a la corrupcin del ejrcito ruso que ha vendido sus
armas. Segn los rumores de los medios de comunicacin ucranianos, tambin existen
numerosos agentes militares de la Federacin Rusa, aunque estos rumores todava no han
sido realmente demostrados.
La Batalla de El lamo Ruso
En lo que respecta al ejrcito ucraniano, la moral de sus tropas est muy baja, as como su
disposicin para la lucha. El gobierno ha ordenado a los soldados luchar contra los
denominados terroristas-separatistas, considerando as a ms de 6 millones de
compatriotas. Y debido a las acciones militares del ejrcito ucraniano cada da
mueren un nmero elevado de mujeres y nios que viven en las regiones que
no son leales al nuevo gobierno. Y, por supuesto, la mayor parte de los soldados
ucranianos no est contenta al llevar esta guerra contra el pueblo ucraniano (personas con
pasaporte ucraniano).
Simultneamente, a lo largo de los ltimos dos meses el ejrcito ucraniano no ha podido
recuperar el control de la pequea ciudad ucraniana de Slavyansk, la cual est siendo
defendida por un pequeo grupo de autodefensas. El ejercito ucraniano ha asediado la
ciudad y tiene tanques, aviones, artillera y un nmero de soldados 15 veces mayor que los
defensores. Mientras que algunos cientos de defensores de Slavyansk solamente tienen
pistolas de mano y un arma antiarea autopropulsada. Pero durante estos dos meses de
asedio, el ejrcito ucraniano ha perdido ms de 1.000 soldados y varios tanques y aviones,
mientras que los defensores han perdido cientos de personas, la mayora de los cuales eran
civiles. La defensa de Slavyansk ha recibido el nombre de La Batalla del lamo Ruso, por
las similitudes que tuvo con los sucesos ocurridos en Texas en 1836. Es interesante el hecho
de que las principales razones de la rebelin antimexicana en Texas tambin fueron: el
problema para utilizar el lenguaje nativo por parte de la gente de Texas (el gobierno central
mexicano un nico idioma oficial en el pas) y el problema de la federalizacin (la
constitucin de Nuevo Mxico estaba dando mucho poder al gobierno central, reduciendo
la libertad poltica de las regiones). Y en 1836 los rebeldes finalmente obtienen lo que
quieren.

Las nicas fuerzas motivadas del llamado bloque pro-ucraniano son diferentes batallones
de pequeo tamao de los nacionalistas ucranianos (como Azov, Donbas, etc.) y de la
Guardias Nacionales, que es una organizacin militar creada por el nuevo gobierno de las
anteriores defensas de Maidan (la mayora de la gente que luchaba contra la polica en el
centro de Kiev durante el verano), que en su mayor parte son gente con importantes
razones para oponerse a la creacin de Novorossia. Esta formacin incluye a los chovinistas
anti-rusos de la zona Occidental de Ucrania, a los defensores ms radicales del nuevo
gobierno de Ucrania, quienes estn dispuestos a matar por l, y tambin a los voluntarios
de otros pases que tienen sus propias razones para participar en esta guerra. Por
ejemplo,miembros de las Guardias Nacionales son Wahabs chechenos que
lucharon en los 90 en la guerra ruso-chechena contra los rusos,
posteriormente lucharon en diferentes conflictos de Oriente Medio y ahora
han vuelto a Ucrania a luchar contra los rusos. Segn algunos rumores, en las
Guardias Nacionales tambin hay algunos grupos de georgianos anti-rusos,
gente de los pases blticos e incluso algunos mercenarios extranjeros de
compaas privadas y agentes de la OTAN, tanto militares como consejeros.
Es interesante que mientras los Wahabs chechenos se unieran a las Guardias
Nacionales, al mismo tiempo grupos de chechenos pro-rusos se unieran a las
defensas de Novorossia (aunque hasta ahora no esta muy claro quines eran voluntarios
y mercenarios). La misma historia ha ocurrido con los sionistas, algunos grupos de sionistas
anti-rusos (cuyos ancestros podan haber sufrido algn tipo de represin en la URSS)
primero se unieron a los Cien Judos de Maidan y posteriormente a las Guardias
Nacionales. Mientras otros grupos de israeles (tambin antiguos ciudadanos de la URSS)
decan que estaban preparados para ayudar a Novorossia. Y algunos miembros de las
comunidades sionistas locales de la Repblica de Lugansk llegaron a hacer un ritual para
imponerlo a la oligarqua de Kolomoyskyi.

Conclusiones
Finalmente, por los detalles mencionados podemos confirmar que el conflicto
de Ucrania es complejo, y que en cada bando se pueden encontrar personas de
cualquier nacionalidad, religin e ideologa. Esto explica por qu ambos
bandos se difaman mutuamente con los mismos calificativos: separatistas,

fascistas, nazis, antifascistas, comunistas, neobolcheviques, sovieticos,

imperialistas, mercenarios, rusos, ucranianos, judos, chechenos, etc. Pero si
dejamos al margen las individualidades y nos centramos en describir las caractersticas
generales, podemos ver un conflicto nacional entre rusos y ucranianos (es decir, un
conflicto de identidades y no de etnias, porque las etnias rusa y ucraniana son
prcticamente idnticas, con raras excepciones). Este conflicto se basa en
intereses de fuerzas exteriores y lo puso en marcha el nuevo gobierno ucraniano, que
est totalmente dispuesto a servir a los intereses extranjeros. La situacin parece
idntica a la situacin en Yugoslavia y el conflicto nacional entre serbios y
croatas de los aos 90, los cuales llevaron a una catstrofe total para los
serbios y para Yugoslavia.

Ahora parece obvio que el principal objetivo del conflicto de Ucrania sea
Rusia, y que el ltimo presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, tras el
conflicto de Yugoslavia, predijese esta situacin con total precisin y acierto,
advirtiendo a Rusia sobre ello.
En conclusin, es posible sealar el hecho de que el estado Ucraniano se dirige hacia su
desaparicin. La situacin del estado ucraniano actualmente es de colapso total, dirigido
por control remoto desde el otro lado del ocano, viviendo una situacin de crisis
econmica total y una guerra civil. Se trata de un estado donde la mitad del territorio
escapa al control del gobierno central, el cual ha recibido el poder en un pas a travs de un
golpe de estado anticonstitucional. Este es el estado donde los oligarcas tienen ejrcitos
privados, los cuales sirven a sus intereses privados y escapan al control del gobierno central,
y donde la poblacin de una parte del pas odia a la poblacin de la otra mitad del pas.
Ucrania es el estado donde la gente leal al nuevo gobierno puede quemar vivos a ms de 100
compatriotas que tengan puntos de vista diferentes hacia el nuevo gobierno sin recibir
ningn castigo por semejantes acciones (como ocurri en Odessa el 2 de Mayo de 2014).
Y este es el estado donde el gobierno central considera que 6 millones de sus ciudadanos
son terroristas (incluidos mujeres y nios) y envan al ejrcito a bombardear civiles, por el
simple motivo de que esa gente quiere hablar el idioma de sus antepasados y disponer de
mayores derechos polticos y libertades en sus regiones. As, podemos ver que Ucrania es
un buen ejemplo de Estado Fallido, el cual no tiene futuro, pero si todas las
probabilidades de repetir el destino de Yugoslavia o transformarse en la Somalia de Europa.
Este colapso de Ucrania, producido por la presin de factores internos y externos fue
predicho hace algunos aos por diferentes politlogos, por ejemplo, por el famoso Samuel
P. Huntington y por Alexander Dugin. Desde el momento en que apareci el estado
artificial de Ucrania en 1991, Ucrania, tarde o temprano estaba condenada al colapso, e
incluso si ese colapso no se produjese en la actualidad, se producira ms adelante. Nadie
puede predecir cmo va a acabar este conflicto, pero es obvio que el resultado cambiar la
historia del mundo. Y en un futuro prximo todos habremos participado o habremos sido
testigos de un gran triunfo o de una gran catstrofe.

Valentin R.
Traducido por Dani H.

Breves reflexiones sobre el conflicto de Ucrania

Adriano Marques Magallanes * 09.03.2014 | 04:01

Con los sucesos de Ucrania la Comunidad Europea vuelve a enredarse en el laberinto de fronteras y
nacionalidades de la Europa central, sobre todo en las regiones del Mar Negro. En el caso de Ucrania,
habitada por diversas nacionalidades, su convulsa historia, desde el dominio turco, pasando por el
predominio polaco y la supremaca rusa en el siglo X declara Kiev en la metrpolis de todas las Rusias,
seguida de invasiones mongolas, de rebeliones campesinas y la incorporacin, primero a Polonia y
despus a territorios de la gran Rusia por Catalina II, pareci culminar en la proclamacin de la Repblica
Democrtica Ucraniana independiente en 1917, no sin antes sufrir varios desmembramientos resultado de
la presencia de los imperios centrales.
Si bien para 1920, despus de la paz de Brest-Litovsk, de nuevo vuelve a caer bajo la influencia rusa,
esta vez al amparo de Lenin y Stalin, opuestos a los movimientos nacionalistas. Por fin en 1922 Ucrania
se convirti en una de las repblicas federadas de la URSS.
Las dcadas que siguieron tampoco trajeron la paz. Invadida con toda crueldad por Hitler, los
nacionalistas se dividieron entre los que creyeron que apoyando a los nazis podran hacer frente a la
presencia sovitica y los que se enfrentaron a su vez a los alemanes: la guerrilla comunista. Otro sector,
leal a los soviticos, se alz con la victoria con el triunfo del ejrcito rojo.
Despus de la guerra, los nacionalistas sufrieron persecucin y fueron sometidos a todo tipo de
represalias. Jrushov, en agradecimiento, entreg a Ucrania, previa garanta de mantener la flota rusa, la
pennsula de Crimea, obviamente un importante bastin militar de la URSS, aunque un tratado bilateral de
1997 confirm la soberana ucraniana sobre Crimea.
El escenario actual es el de la salida pactada del presidente Yanukovich elegido en unos comicios muy
contestados (la Revolucin Naranja), sustituido por un gobierno de concentracin encargado de convocar
un adelanto de presidenciales. Hasta aqu, todo parece que Putin mostraba su acuerdo. Posteriormente
se produce el golpe de estado de Kiev y el conflicto se enrarece con su extensin a Crimea.
Y ya Putin asume un rostro ms severo. Y Europa vuelve la mirada a Washington. La Comunidad
Europea, una vez ms, evidencia su debilidad y Obama no parece decidido a dar la cara.
La solucin, como en los seriales, solo se alcanzar, para complacer a Putin, con una paz en detrimento
de los afanes autonmicos de Crimea, condenada a permanecer bajo influencia rusa, y la convocatoria a
unas elecciones que postergaran por algunas dcadas el conflicto interior en que parece que la historia y
la geografa han condenado a los ucranianos.
22/09/2014 - Poltica

Ucrania en la encrucijada: cinco reflexiones

En el momento decisivo para el futuro de Ucrania es crucial comprender la crisis que ha asolado el pas desde un
punto de vista lo ms amplio posible. Qu significa el alto el fuego del 3 de setiembre? Quin tiene la culpa de la
guerra? Busca Putin un nuevo imperio para Rusia? Cules son los efectos de las sanciones occidentales a Mosc?

Imgenes

Joan Prats i Amors

Parece ser que el momento decisivo para resolver el conflicto ucraniano ha llegado. El 3 de setiembre se
anunciaba un alto el fuego que entraba en vigor dos das despus, y el lunes 16 se firmaba simultneamente en

Bruselas y en Kiev el acuerdo de asociacin entre la Unin Europea (UE) y Ucrania. Esta vez, dicho tratado
vena acompaado de la aprobacin en la Rada Suprema (el parlamento ucraniano) de medidas conciliadoras
con los rebeldes del Donbass, que incluyen una amnista a los milicianos y un estatus especial para las zonas
actualmente bajo control rebelde. Las dos partes han seguido acercndose recientemente, acordando iniciar
la desmilitarizacin del frente.

A pesar de todo, existen todava muchas incgnitas sobre cmo

terminar el conflicto que implica tanto al gobierno de Kiev y los
rebeldes pro-rusos como a Rusia, la UE y Estados Unidos. No se
puede decir en absoluto que la crisis est resuelta.
Qu hay que hacer, pues, para solucionar la crisis ucraniana? Como
en cualquier situacin conflictiva, lo primero que hay que hacer es
conocerla: comprender sus causas, entender a sus actores y en base
a ello saber prever las posibles actuaciones y sus consecuencias.
Por desgracia, sobre Ucrania reina una tremenda desinformacin que
complica enormemente la tarea de informarse y comprender el
conflicto. El ciudadano europeo interesado recibe un alud de
informaciones incompletas, con frecuencia contradictorias o parciales.
He aqu cinco reflexiones sobre la crisis ucraniana que quieren aportar
un punto de vista algo diferente de la idea que Occidente tiene del
conflicto. Todas ellas tratan de aportar informacin adicional,
intentando que sea un poco ms profunda y matizada.

1. La actual situacin en Ucrania es, como suele suceder,

culpa de todos
El discurso predominante en Occidente pasa por sealar el
expansionismo del gobierno de Putin como causante del conflicto
ucraniano. Segn esta visin, el presidente ruso tiene en marcha un
plan imperialista para Rusia. La realidad, sin embargo, es ms
compleja. La mano de Mosc se encuentra detrs de todo lo
acontecido, evidentemente, pero hay que comprender por qu ha
intervenido.
El profesor John J. Mearsheimer escribe en un artculo que ha
causado furor en Foreign Affairs que Rusia ha actuado en Ucrania
porque se siente geopolticamente acorralada. Mearsheimer seala
tres causantes del temor de Mosc: primero, la expansin de la OTAN
en el Este desde 1999, que ha hundido la esfera de seguridad que
haba creado Rusia con la URSS. Segundo, la expansin de la UE en el
Este, que ha desarticulado el bloque econmico ruso tambin
originado en los tiempos soviticos. Tercero, y de modo general, el
empeo de occidentalizar la cultura y la poltica ucranianas. Todo ello
hace sentir a Mosc cada vez ms solo y decadente, enfrentado a un
Occidente triunfante que le arrebata uno tras otro los restos de su
imperio.

Firma de la primera expansin de la OTAN tras la Guerra Fra, en 1998. Se

incorporaron Polonia, Hungra y la Repblica Checa.
Mearsheimer ofrece una regla de oro de la geopoltica: cualquier
poder que se sienta amenazado cerca de su casa se vuelve muy
sensible. Ucrania est muy cerca de Rusia. Esto puede dar algunas
pistas sobre los porqus de la intervencin rusa, y sin duda, mucho
sobre lo que reflexionar.
Lo que es evidente es que la responsabilidad por la crisis ucraniana la
comparten Rusia y Occidente, porque no se puede provocar a alguien
y despus echarle a l toda la culpa de su reaccin, por desmesurada
que sea y que es, en el caso de Rusia. George Kennan, el legendario
diplomtico norteamericano de la doctrina de la contencin,
ya apunt los peligros de cercar a Rusia en 1998. Cuando se aprob
la primera expansin de la OTAN manifest, taxativamente: creo que
es el comienzo de una nueva guerra fra.

2. Ucrania es especial para Rusia

Ucrania no es un simple pas ms que formaba parte del bloque
socialista durante la guerra fra, como Polonia o Hungra. Ucrania
significa mucho para los rusos y es por eso que estn dispuestos a
batirse por ella. Sin entrar a valorar la complejsima historia de
Ucrania, hay que sealar que estuvo mucho tiempo bajo tutela rusa,

una poca que lig las historias de los dos pases que hoy existen. No
en vano era conocida por el nombre de la Pequea Rusia, como
seala la profesora Tamara Djermanovic. Adems, la estepa
ucraniana ha sido con frecuencia el escudo protector de Rusia,
jugando un papel clave por ejemplo en la Segunda Guerra Mundial.
Rusia se sinti amenazada, respondiendo a la regla de oro de
Mearsheimer segn la cual los poderes son sensibles a lo que sucede
en su entorno, cuando el bloque socialista perdi Lituania o
Checoslovaquia. Pero aun as, no actu.
Ahora es distinto porque en Mosc hay la sensacin de que se ha
llegado al lmite y que no es aceptable que un pas tan ligado a Rusia
econmica y culturalmente como Ucrania salga de la esfera de
influencia del Kremlin.
Es evidente que quin tiene que decidir el futuro de Ucrania son los
ucranianos, pero los actores involucrados en la crisis deberan actuar
valorando todos los vnculos que ha habido entre Rusia y Ucrania y
en especial entre Rusia y algunas de las regiones ucranianas.

3. No parece que Putin quiera crear un nuevo imperio

ruso
Los pases del Este de Europa han sido los ms belicosos respecto a
la poltica exterior rusa de los ltimos meses. Temen recibir presiones
polticas como el depuesto presidente ucraniano Vktor Yanukovich e
incluso que episodios como la anexin de Crimea a Rusia se
reproduzcan en sus territorios. Estos temores tienen sentido desde un
punto de vista histrico y son completamente comprensibles, pero no
parecen ser realistas.
En primer lugar, porque Rusia simplemente carece de la capacidad de
enfrentarse militarmente a cualquier pas de la OTAN. Porque
atencin, una cosa es entrar en Ucrania y otra completamente
distinta es hacerlo en un pas firmante del Tratado del Atlntico Norte.
Si los rusos entraran por ejemplo en Polonia, no cabe la menor duda
que la OTAN contraatacara. Y el ejrcito ruso no tendra
absolutamente ninguna posibilidad. Los rusos tienen una milicia a
medio hacer, a caballo entre el obsoleto Ejrcito Rojo y un ejrcito
moderno. Sus tropas presentan serias carencias, planes de
modernizacin incompletos y falta de personal. Adems, una guerra
abierta sera para Rusia totalmente contraproducente desde un punto
de vista econmico: fuera cual fuera el resultado, Rusia saldra
perdiendo.

Un submarino nuclear ruso antes de ser desguazado cerca de Vladivostok. La marina

rusa de hoy, igual que el conjunto de las fuerzas armadas rusas, es una sombra de lo
que fue en los tiempos soviticos.
En segundo lugar, si nos atenemos a lo que profesores como
Mearsheimer exponen, las maniobras de Putin son una forma de
protegerse ms que de atacar o expandirse. Crimea fue una invasin,
cierto, pero no hay que olvidar que all se encuentra una base naval
clave para Rusia y que la regin entera formaba parte de la Repblica
Socialista Federativa Sovitica de Rusia hasta 1954, cuando se
transfiri como un regalo de Kruschev a la Repblica Socialista
Sovitica de Ucrania. Si seguimos la lgica de Putin, incluso la ayuda
del ejrcito ruso a los rebeldes del Donbass puede entenderse como
una forma de defenderse ante la prdida de influencia del Kremlin
sobre Ucrania. Suena muy duro, pero en diplomacia hay que saber
ponerse en el lugar del otro.
Parece ser, as pues, que hay indicios suficientes para sealar dos
conclusiones en este punto: los pases de Europa del Este que ya
forman parte de las estructuras occidentales no tienen nada que
temer y Putin no es un loco movido por una idea imperialista.
La segunda conclusin es especialmente importante. Si de verdad hay
voluntad en resolver la crisis se debe asumir que Putin es un poltico
racional. Esto significa que a pesar de que es innegablemente un
gobernante autoritario sin escrpulos, sus actuaciones polticas se basan en
clculos coste-beneficio y no en quimeras patriticas . Declaraciones tan

guerreras como las de la presidenta lituana, Dalia Grybauskaite, o

smiles fciles de Putin con Hitler, como los lanzados porHilary
Clinton, David Cameron o John McCain no contribuyen a resolver la
crisis ucraniana. Y puestos a hacer comparaciones dictatoriales, Putin
se acerca seguramente ms a Stalin y a su maquiavelismo que a
Hitler y a sus obsesiones ideolgicas.

4. De las sanciones a Rusia no puede surgir ninguna

solucin
Despus de los errores cometidos durante las protestas de
la Euromaidn por las diplomacias europea y norteamericana,
Occidente ha estado intentando arreglar el estropicio ucraniano al que
haban contribuido. Su estrategia ha pasado por imponer sanciones
econmicas a Rusia como castigo por los intentos de sta de
desestabilizar el nuevo gobierno de Kiev usando las armas.
Aunque se trate de un gesto de compromiso con un aliado como es el
gobierno pro-occidental ucraniano de Petro Poroshenko, la poltica de
sanciones es un error.
En primer lugar, y remitindose de nuevo a la regla de oro de
Mearsheimer, porque Putin est resuelto a llegar hasta el final. Rusia
ha sido el pas que ms se ha implicado en Ucrania precisamente
porque es el que ms tiene a perder, y no va a aflojar. La resolucin
del Kremlin se ha hecho evidente con las "contra-sanciones" que ha
estado lanzando.
En segundo lugar, porque unas sanciones que demonizan a Rusia
ofrecen a Putin ms razones para proseguir con su poltica. Le
reafirman en sus creencias de que est acorralado por Occidente y le
suman apoyos populares internos. Esto, a la vez, disminuye las
posibilidades de que haya un cambio de gobierno en el Kremlin. Al
contrario de lo que se suele decir, el pueblo ruso, cuya opinin pblica
est cada vez ms monopolizada por el Kremlin, no se hartar de sus
gobernantes por unas sanciones que considera injustas. Ms bien
apoyar a Putin con mayor mpetu. La historia est llena de ejemplos:
desde la resistencia de los ingleses a los bombardeos alemanes que
pretendan minar su moral hasta la de los alemanes frente a los
bombardeos ingleses. Es el espritu de la resistencia al invasor
extranjero.
En tercer lugar, porque las sanciones y las contra-sanciones estn
daando a Europa y a su economa. El gran instigador de la poltica
del castigo fue Estados Unidos, el pas que menos siente sus efectos.
Podra decirse que Europa ha sido de nuevo incapaz de articular una
respuesta propia a una crisis que le afecta profundamente. Se ha
dejado llevar de nuevo por el socio mayoritario del club atlntico.

En cuarto lugar, porque Rusia tiene ms socios comerciales. Una

leccin elemental de la geopoltica del siglo XXI es que Occidente ya
no es el centro del mundo. Si Putin no puede hacer negocios con los
occidentales, simplemente buscar hacerlos con otros. De esta forma,
Europa pierde un socio estratgico como es Rusia y se hace ms
fuerte el bloque antioccidental, esto es, el Consenso de Beijing.
Denominado as por su contraposicin al Consenso de Washington,
implica una oposicin al orden liberal-democrtico mundial que
promueven Europa y Estados Unidos.
No hay que olvidar esta fecha: 21 de mayo de 2014. Fue cuando se
firm un gigantesco acuerdo entre Rusia y China sobre el
abastecimiento de gas natural.

En definitiva, las sanciones pueden daar en el corto plazo a Rusia,

pero con el precio de perjudicar la dbil recuperacin econmica
europea, de dificultar la solucin pacfica del conflicto, de reafirmar a
los partidarios de Putin y de favorecer a los rivales de Occidente.

5. Y al final Una paz como la que quera Putin?

Como se ha dicho al comienzo, hay motivos de esperanza para
Ucrania desde que el 3 de setiembre se firm un alto el fuego entre
las tropas gubernamentales y los rebeldes pro-rusos.

Aparte de ser una derrota de la diplomacia y un desastre en trminos

humanos ms de 3.000 muertos segn la ONU-, quin ha ganado
estratgicamente la guerra? Podemos considerar el alto el fuego
como una victoria de los pro-rusos y el Kremlin o de Kiev y
Occidente?
A primera vista, se podra considerar un combate resuelto en tablas:
el gobierno de Kiev sigue en su sitio y los rebeldes mantienen algunas
de sus posiciones. Pero un anlisis un poco ms minucioso parece
indicar que es Putin el nico que ha cumplido sus objetivos: Kiev
quera erradicar la insurreccin armada, cosa que no ha logrado; los
rebeldes queran independizarse de Ucrania, cosa que no han podido
hacer del todo; Putin quera debilitar a Kiev, cosa que s que ha
conseguido.

Refugiados ucranianos cerca de Mariupol esperan recibir ayuda humanitaria. Como en

todas las guerras, la poblacin civil es quin soporta los mayores sufrimientos.
Entre las ruinas de las ciudades del Donbass aparece una regin que
de facto ya no es Ucrania. Se corre el riesgo de que en los territorios
ocupados por rebeldes y soldados rusos surja un nuevo conflicto
congelado, como el que dio lugar a Transnistria u Osetia del Sur. As
lo apuntan tanto Fidor Lukinov, presidente del Consejo de Poltica
Exterior y de Defensa de Rusia, como Anne Applebaum, clebre
periodista norteamericana nacionalizada polaca y partidaria de ms
dureza con Rusia.

Las regiones de Transnistria y Osetia del Sur se declaran y operan

como Estados independientes aunque de iure formen parte
respectivamente de Moldavia y Georgia. Y las dos ensean que una
vez perdido el control sobre un territorio que se declara
independiente, es muy difcil recuperarlo. Si as sucede, Ucrania
habr perdido una regin que sumaba el 16% de su PIB en 2013 y
Rusia habr logrado un nuevo Estado-tapn que la proteja del Oeste.
Adems, Putin ha conseguido en cualquier caso tener un papel en la
reconstruccin de las regiones de Donetsk y Lugansk, asegurndose
as influencia poltica en Ucrania y mellando la autoridad de Kiev.
En definitiva, el presidente ruso podra estar tocando lo que quera:
una Ucrania dbil, que mantiene su dependencia de Mosc a pesar de
sus acuerdos con la UE y no puede ingresar en la OTAN mientras el
este se le resista.
Estados Unidos y la UE tambin tomaron abiertamente partido en la
guerra, pero lo hicieron, como se ha defendido aqu, cometiendo
graves errores diplomticos y de diagnstico de la situacin. Adems,
Occidente decidi alinearse con una causa que no estaba dispuesto a
defender hasta las ltimas consecuencias, como s lo estaba el
Kremlin. Esta actitud un tanto hipcrita pone de manifiesto una vez
ms la debilidad de los europeos cuando se trata de defender sus
ideas en vez de sus intereses materiales.
Mientras tanto, el Kremlin sigue con su poltica. Recientemente,
Mosc ha anunciado la imposicin de derechos de aduana a los
productos de Ucrania que entren en Rusia. Esta respuesta al tratado
Ucrania-UE confirma que Rusia no soltar a su "socio" econmico
fcilmente. Habr que ver qu est dispuesta a hacer Europa ahora
que parece que la parte militar del conflicto llega a su fin y se redobla
la guerra poltica y econmica.

- See more at:

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?
id_noticia=31048#sthash.FLHgqmwK.dpuf