Trabajo Derecho Probatorio

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE BAJA VERAPAZ -CUNBAVLICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES ABOGACIA Y

NOTARIADO
LIC. ROGELIO RODRIGUEZ
SEPTIMO SEMESTRE
CURSO: DERECHO PROBATORIO
TEMA
MEDIOS Y METODOS PARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD
NOMBRE: GAYLA MARIA JOSE IXPATAC SIS

No. DE CARN: 201240510
SAN MIGUEL CHICAJ BAJA VERAPAZ 20 DE JUNIO DEL 2016.
INDICE
Contenido
INTRODUCCCION....................................................................................................1
MEDIOS Y METODOS PARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD.......................2
LA PRUEBA...............................................................................................................2
ACEPCIONES...........................................................................................................2
OBJETO DE LA PRUEBA.........................................................................................3
MEDIOS DE PRUEBA...............................................................................................3
Medios De Prueba Admisibles O Permitidos.........................................................4
Medios De Prueba Inadmisibles O No Permitidos.................................................4
CUERPO DEL DELITO..............................................................................................5
ACTIVIDAD PROBATORIA.......................................................................................6
El Ofrecimiento De La Prueba:...............................................................................6
Admisin De La Prueba:........................................................................................6
El Diligenciamiento.................................................................................................7
Valoracin:..............................................................................................................7
Sana critica razonada:............................................................................................7
LA PRUEBA Y EL PROCESO PENAL......................................................................8
LA PRUEBA Y LOS SISTEMAS PROCESALES (DESARROLLO HISTORICO).....9
Sistema Procesal Penal Acusatorio.....................................................................10
Sistema Procesal Penal Inquisitivo......................................................................11
Sistema Procesal Penal Mixto..............................................................................12
Sistema Procesal Penal Guatemalteco................................................................12
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA..................................................14
Pruebas orales y escritas.....................................................................................14
Pruebas preconstituidas y pruebas a posteriori o simples..................................14
Prueba plena y prueba semiplena.......................................................................14
LOS MEDIOS DE PRUEBA.................................................................................14
Inspeccin:...........................................................................................................14
Testimonio.............................................................................................................19
Peritacin..............................................................................................................24
El Dictamen..........................................................................................................26
Peritaciones Especiales.......................................................................................27
Reconocimiento....................................................................................................27
El Reconocimiento De Personas..........................................................................28
Careo....................................................................................................................29
Documentos.........................................................................................................30
Cosas....................................................................................................................30
Levantamiento De Cadveres..............................................................................31
La Exhumacin De Cadveres.............................................................................31
Secuestro De Cosas Y Documentos....................................................................31
Embargo...............................................................................................................31
Clausura De Locales............................................................................................32
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA..................................................................32
El Principio Acusatorio..........................................................................................32
Imputacin Previa Obligatoria..............................................................................32
Fijacin Del Objeto Del Proceso Por rgano Distinto Al Que Enjuicia................33
Correlacin Entre Acusacin Y Sentencia............................................................33
Separacin De Las Funciones De Acusar Y Juzgar............................................33
Principio De Carga De La Prueba........................................................................34
Cantidad Y Calidad De La Prueba.......................................................................36
Valoracin De La Prueba......................................................................................36
ntima Conviccin.................................................................................................36
Prueba Legal........................................................................................................37
Libre Conviccin O Sana Crtica Racional...........................................................38
REQUISITOS DE LA PRUEBA................................................................................38
Legalidad De La Prueba.......................................................................................38
Admisibilidad Y Pertinencia De La Prueba..........................................................40
LEGALIDAD DE LA PRUEBA..................................................................................41
LA PRUEBA ILICITA................................................................................................41
Concepto..............................................................................................................41
CORRIENTES.........................................................................................................42
EXCEPCIONES.......................................................................................................42
La Causa Interventora..........................................................................................42
La Fuente Independiente.....................................................................................43
El Descubrimiento Inevitable................................................................................43
PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA...............................................43
CONCLUSIONES....................................................................................................45
RECOMENDACIONES............................................................................................46
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................47
INTRODUCCCION
La prueba es constituida como uno de los aspectos fundamentales y de

importancia dentro del proceso penal en Guatemala, el sistema probatorio
adoptado en Guatemala es de importancia para el desarrollo democrtico de
nuestra sociedad guatemalteca.
Todo el procedimiento penal gravita alrededor de las pruebas; as el Ministerio
Publico al preparar el ejercicio de la accin penal lo hace con medios de prueba y
el resultado ser el ejercitar o no la accin penal en contra de un responsable, la
prueba es la obtencin del cercenamiento del juzgador acerca de los hechos
discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolucin
del conflicto sometido a proceso.
La prueba es necesaria para que el juzgador verifique a quien le asiste la razn en
el proceso penal, la parte que afirma est obligada a probar mediante los medios
de prueba que la ley establece.
MEDIOS Y METODOS PARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD
LA PRUEBA
La prueba es todo aquello que puede ser de utilidad para poder descubrir la
veracidad relacionada a los hechos que dentro del proceso penal guatemalteco se
investigan y en relacin de los que se pretende una actuacin de nuestra ley
sustantiva.
Es el nico medio eficaz para el descubrimiento de la verdad, y tambin la mejor
garanta en contra de todas aquellas arbitrariedades existentes de las decisiones
judiciales existentes en el pas.
Es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien
alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un
hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo
mediante un hecho positivo.
Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un
hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones de
probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba.
ACEPCIONES
La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:
a) Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o
inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud
de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama.
b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin,
considerados en s mismos.
c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a
la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por
ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.
OBJETO DE LA PRUEBA
El objeto de la prueba es fundamentalmente para demostrar el delito con sus
circunstancias y modalidades (conducta o hecho, tipicidad, imputabilidad,
culpabilidad), as como la personalidad del delincuente, el grado de
responsabilidad y el dao producido. Tambin puede recaer sobre otras
cuestiones comprendidas en la parte general del derecho penal, es decir, la teora
de la ley penal, as como en el orden negativo, sobre ausencia de conducta,
atipicidad, causas de justificacin, imputabilidad, inculpabilidad y excusas
absolutorias.
Se identifica como objeto de la prueba, el demostrar las afirmaciones que se
realizan sobre hechos que son materia en el proceso, y que son discutidos y
discutibles. Se pretende de contestar el qu, quines, cundo, dnde, cmo y
porqu. El requisito esencial del objeto de la prueba es la pertinencia, consiste en
que lo que se trata de probar, tenga alguna relacin con lo que en el proceso se
quiere saber. Pudiera confundirse lo que es el objeto de la prueba con la finalidad
de la prueba, la diferencia consiste en que la primera recae sobre las afirmaciones
que se realicen en el proceso y que son materia de litigio y la segunda, es lo que
le proporciona certeza y conviccin al juzgador.
Son objeto de prueba: la conducta o hecho, aspecto interno y manifestacin; las
personas, probable autor de delito, ofendido, testigos; las cosas, en tanto que en
estas recae el dao o sirvieron de instrumento o medio para llevar a cabo el delito;
y, por ltimo, los lugares, porque de su inspeccin, talvez se colija algn aspecto o
modalidad del delito.
FUNDAMENTO LEGAL
Artculo 181 del Cdigo Procesal Penal Objetividad.
MEDIOS DE PRUEBA
Son la prueba misma, es decir, todo aquello que sirve para demostrar el objeto de
la prueba.
Los medios de prueba son aquellos procedimientos mediante los cuales se
obtiene la prueba, la cual es posteriormente ingresada dentro de nuestro
ordenamiento jurdico procesal guatemalteco.
Los medios de prueba, son los procedimientos que la ley seala para poder
incorporar al proceso las fuentes de prueba pertinentes. En el ordenamiento
3
procesal penal, se regulan como medios de prueba los testimonios, en los

artculos comprendidos del 207 al 224 del Cdigo Procesal Penal, en donde se
establece el deber de prestar declaracin, las modalidades de recepcin, las
excepciones y distintas categoras y la necesidad de protesta solemne que regulan
la forma en que dicho medio ingresar al proceso; en cambio el testigo que se
presente va a ser la fuente de prueba.
La regulacin legal de los medios de prueba es tendiente a la posibilitacin de que
el dato probatorio que existe fuera del proceso se inserte en el mismo para
posteriormente ser conocido por las partes y por el tribunal. La ley vigente
determina por separado los diversos medios de prueba que la misma acepta,
reglamentndolos de manera particular e incluyndoles de manera simultnea una
normativa de orden general con un sentido garantizador o restrictivo de todos los
derechos de los sujetos procesales.
Medios De Prueba Admisibles O Permitidos
Conforme el artculo 183 de cdigo procesal penal podemos decir que un medio
de prueba para ser admitido debe reunir las siguientes caractersticas:
1. PERTINENTE. Debe referirse directa o indirectamente al hecho (objeto de
la averiguacin).
2. TIL. Que sirva directamente para el descubrimiento de la verdad.
3. NECESARIA O RELEVANTE. De suma importancia, vital.
4. NO ABUNDANTE. Ejemplo: no muchos testigos para probar un solo hecho.
5. LEGAL. No obtenida por un mtodo prohibido.
Medios De Prueba Inadmisibles O No Permitidos
Por contraposicin a los inadmisibles (artculo 183 del Cdigo Procesal Penal),
son inadmisibles los:
a) IMPERTINENTES. Que no se relacionan, directa ni directamente al hecho
(objeto de la averiguacin).
b) INTILES. Que no interesan para el descubrimiento de la verdad.
c) ABUNDANTES. Mucho material para probar un solo hecho.
d) EN ESPECIAL. Los obtenidos por un medio prohibido. Tales como la
tortura, la indebida intromisin en la intimidad del domicilio o residencia
(allanamientos ilegales), la correspondencia, las comunicaciones, los
papeles y los archivos privados, etc.
4
CUERPO DEL DELITO

Conjunto de elementos objetivos que constituyen la materialidad de la figura
delictiva descrita concretamente por la Ley Penal, y la determinacin que tiene por
acreditado el cuerpo del delito debe apoyarse en la demostracin de la existencia
de un hecho, con todos sus elementos constitutivos, tal como lo define la ley al
considerarlo como delictivo y sealar la pena correspondiente.
Cuerpo del delito se llama a todos los elementos mediante los cuales se cometi
un acto criminal y que permiten probarlo, evidenciando su existencia, pueden ser
elementos materiales, huellas, rastros, o todo indicio que la criminalstica pueda
recoger.
Es un objeto que debe demostrarse a travs de los distintos medios de prueba,
tanto es as que se ha sealado que el cuerpo del delito de acuerdo con
su naturaleza jurdica se compone de circunstancias fcticas que deben ser objeto
y no, medio de prueba, de aqu que podemos afirmar la diferencia entre:
a) La persona o cosa en la que se llev a cabo el acto criminal.
b) Los medios utilizados para este fin.
c) Los elementos de prueba que sern necesario para demostrar que
histricamente aconteci un hecho previsto en la hiptesis legislativa como
delito.
El cuerpo del delito y la presunta responsabilidad son conceptos diferentes, ya que
el primero se refiere a cuestiones impersonales, relativas a la verificacin de un
hecho tipificado por la ley como delito.
Es errneo limitar el concepto de cuerpo del delito a su aspecto material, concreto,
objetivo, o sus huellos materiales, pues con ese criterio no sera posible dar por
probado el hecho delictuoso cuando se sustrajere algn efecto que luego se
consume o se diere muerte a una persona y se hiciere desaparecer el cadver.
ACTIVIDAD PROBATORIA
La actividad probatoria est constituida por la actuacin que realizan dentro del
proceso todos los sujetos procesales, como lo son el Ministerio Pblico, el
imputado y las partes civiles con el fin de establecer exactitud o inexactitud de los
hechos objetos del proceso. Este despliegue est referido no solamente a la
actividad tendiente a introducir el material probatorio, sino tambin a la
manifestacin intelectual y de conocimiento que se realiza en el momento crtico; o
sea en oportunidad de valorar lo colectado.
El Cdigo Procesal Penal regula la forma en que se desarrolla esta actividad
probatoria y segn el Artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, est basado en la
averiguacin de la verdad mediante los medios de prueba permitidos por la ley.
El Artculo 182, establece la libertad de prueba, de manera que se podrn probar
todos los hechos y circunstancias de inters para el caso por cualquier medio de
prueba que se encuentre permitido.
Los momentos de la actividad probatoria son: Ofrecimiento, admisin,
diligenciamiento y valoracin.
El Ofrecimiento De La Prueba:
El ofrecimiento de prueba debe hacerse por las partes en la oportunidad sealada
por el cdigo procesal penal dentro del juicio (artculo 347), que es posteriormente
a la audiencia por seis das sealada para indicar impedimentos, escusas y
recusaciones y para la resolucin de los mismos y el trmite de los incidentes que
correspondan a las excepciones planteadas por nuevos hechos.
Admisin De La Prueba:
Esta corre a cargo del Tribunal que en la resolucin que corresponde (auto de
admisin de prueba) indica: a) cual es la prueba que admite, y cual rechaza,
indicando en este ltimo caso si lo hace porque la misma es ilegtima
manifiestamente impertinente, intil o abundante (art 350); b) las medidas
necesarias para recepcin de los medios de prueba en el debate; c) seala los
medios de prueba que se incorporan al debate por su lectura; d) fija lugar, da y
hora para la iniciacin del debate en un plazo no mayor de quince das; e) cita a
todas aquellas personas que deben intervenir en el debate.
El Diligenciamiento:
El diligenciamiento de la prueba tiene lugar por lo general durante el debate y

como excepcin, cuando se trata de anticipo de prueba durante la audiencia fijada
para el efecto, la cual debe realizarse observando las garantas y teniendo en
cuenta los principios establecidos para la audiencia del debate.
Valoracin:
Esta se realiza por el tribunal de acuerdo con el sistema de valoracin de prueba
establecido legalmente que es el de la sana critica razonada. Todo medio de
prueba para ser valorado ha de ser obtenido mediante los procedimientos legales
y su incorporacin al proceso debe ser realizada conforme las disposiciones
establecidas en el Cdigo Procesal Penal en cada caso. Artculo 186 del Cdigo
Procesal Penal.
Sana critica razonada:

Es importante recordar que la prueba en el proceso penal se dirige a la
determinacin del hecho delictivo y a la participacin del autor o autores. Esa
determinacin se realiza a travs de las pruebas. La prueba en materia penal tiene
caractersticas que la diferencia de las pruebas en otras materias jurdicas. Por
ejemplo. El juzgador penal no tiene la misma perspectiva sobre la prueba que el
civil, aunque el sistema de apreciacin de prueba, el de la sana critica, es el
mismo, porque su trabajo se refiere a un fenmeno social denominado delito, que
tiene caractersticas que le diferencian de otros fenmenos sociales, las cuales el
juez debe conocer muy bien.
Es generalmente aceptado que probar es (desde el punto de vista gramatical),
hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de una cosa por medio de
instrumento, testigos o razones, denominndose prueba (desde ese mismo punto
de vista) a los medios o instrumentos con los que se pretende demostrar o hacer
patente la verdad o falsedad de algo. Esos medios o instrumentos son los que
hacen que nazcan en la mente, por ejemplo, del juez, la conviccin sobre el hecho
cometido y la participacin del imputado.
Precisar cules han de ser estos medios o instrumentos probatorios para la
obtencin de la verdad y cul ha de ser la forma en que el juez ha de apreciarlos,
es cuestin que la historia del proceso penal ha ido resolviendo.
As, en la edad media, como el proceso inquisitivo utilizaba la aplicacin de la
tortura, y la confesin que de ella se obtena dio lugar a los denominados indicios
necesarios. Despus de abolido el tormento, el proceso inquisitivo se hizo de otros
mecanismos que los jueces a duras penas podan desterrar de sus conciencias,
como las pruebas tasadas o pruebas estimadas a priori por la ley.
Los sistemas probatorios de examen inmediato de las pruebas, que se coordinan

con los de acusacin y oralidad, utilizan o bien la ntima conviccin basada en la
absoluta discrecionalidad del juez (como el caso del jurado norteamericano) o la
ntima conviccin basada en la crtica racional de los medios aportados en el
juicio. En estos ltimos a los que se denomina genricamente de sana critica, se
impone en el estudio de los mecanismos de prueba a travs de una claridad de
exposicin con un anlisis lgico de las pruebas, que conduce a una construccin
racional de la motivacin del tribunal. Este es el sistema a que se refiere nuestra
legislacin, por ejemplo, en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal.
LA PRUEBA Y EL PROCESO PENAL

Es el conjunto de razones que resultan del total de elementos introducidos al
proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o
inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe
decidir.
Es todo aquel dato que sirve al juzgador para llegar al convencimiento de cmo
fue que ocurrieron los hechos delictivos en un conflicto penal determinado, para
as poder emitir la sentencia respectiva sobre la responsabilidad penal del
acusado.
La prueba sirve para el descubrimiento de la veracidad en relacin a los hechos
que son investigados y respecto a los que nuestra ley sustantiva vigente en
Guatemala pretende llevar actuaciones. Dentro de nuestro sistema jurdico y de
las resoluciones judiciales solamente pueden admitirse como ya acaecidas, todas
aquellas circunstancias y hechos que se hayan acreditado previamente a travs
de pruebas que sean objetivas, lo cual limita que las mismas se funden en
elementos de carcter subjetivo.
El fin inmediato del proceso penal guatemalteco es la bsqueda de la veracidad, la
cual debe de ser desarrollada llevando a cabo una adecuada reconstruccin de
orden conceptual del acontecimiento sobre el que versa. La misma, es el nico
medio confiable que existe para alcanzar dicha reconstruccin anteriormente
mencionada de manera demostrable y comprobable. Todo ello es determinante
para la conviccin de la culpabilidad que se necesita para poder condenar
basndose en la prueba que se encuentre incorporada al proceso.
Para nuestra legislacin procesal penal vigente, la prueba es todo aquello actuado
dentro del juicio oral, mientras que aquel material que se haya reunido en el
transcurso de la investigacin es tomado en cuenta nicamente como elemento de
conviccin. Pero, la normativa de la legalidad y de la valoracin de la prueba es
imperante para aquellos elementos de conviccin.
8
La prueba, mantiene tres corrientes principales:

1. La que define la prueba como actividad que propone demostrar la
existencia o inexistencia de un hecho, la verdad o falsedad de una
afirmacin.
2. La orientacin formal, segn la cual la prueba debe configurarse como un
simple mecanismo de fijacin normal de los hechos alegados en el proceso.
3. La que considera la prueba como actividad encaminada a conseguir el
convencimiento psicolgico del juez o tribunal con respecto a la veracidad o
falsedad de los hechos.
Qu es susceptible de ser objeto de prueba? Una persona, animal o cosa,
pueden ser objeto de prueba. Para qu sirve la prueba, cul es su finalidad? La
prueba sirve para reconstruir el hecho. Con la prueba pretendemos llegar lo ms
cerca posible de la verdad histrica del acontecimiento.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artculo 5 del Cdigo Procesal Penal dice que el fin del proceso es la
averiguacin de un hecho. Es decir que el Ministerio Publico y los tribunales tienen
el deber de procurar, por si la averiguacin de la verdad. Artculo 181 del Cdigo
Procesal Penal. Cundo fue? En dnde fue? Cmo fue? Cul es la forma de
participacin delictual? Cmo se descubre la verdad histrica? A travs de los
medios de prueba permitidos, Articulo 181 del Cdigo Procesal Penal.
LA PRUEBA Y LOS SISTEMAS PROCESALES (DESARROLLO HISTORICO)

A lo largo de la historia de la humanidad, el proceso penal ha basculado
fundamentalmente entre dos modelos: el inquisitivo y el acusatorio. Esos dos
sistemas han recibido las referidas denominaciones como consecuencia del
diferente papel y ubicacin que en ambos modelos tienen dos nicos elementos
esenciales: el juez y la acusacin.
Dice Carlos Barragn: En el tiempo y el espacio son tres los sistemas de
procesamiento criminal practicados: inquisitivo, acusatorio y mixto. De acuerdo
con Garca Ramrez, en este punto debe tomarse en cuenta que es razonable
abrigar dudas acerca de la existencia real, en un lugar y en una poca
determinado, cualesquiera que estos sean de los sistemas puros. En torno a los
sistemas Zaffaroni seala que los regmenes inquisitivo y acusatorio no existe en
la realidad, solo son abstracciones, aun histricamente es dudosa su existencia,
ya que son mixtos y no formas puras de todos los sistemas que han existido. De lo
9
anterior se puede concluir que no existe ni ha existido ningn sistema procesal

puro, ya que todos han experimentado mezclas o combinaciones con otros. Por
otra parte, ngel Martnez Pineda hace una referencia histrica al afirmar que en
Roma se ofrecan dos fases completamente diferentes, es decir, que en tiempo de
la Monarqua y de la Republica predomino el sistema acusatorio y en el Imperio el
inquisitivo.
a. El sistema de enjuiciamiento penal acusatorio. Domino todo el mundo
antiguo (Grecia, Roma) y en la edad media hasta el siglo XIII (Derecho
Germano) y luego fue reemplazado por la inquisicin.
b. El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo. Se extendi por toda
Europa continental triunfando sobre el derecho germano y la
organizacin seorial (feudal) de administracin de justicia, desde el
siglo XIII hasta el siglo XVIII.
c. El sistema de enjuiciamiento penal mixto. Traduce el resultado poltico
final de la reforma del sistema inquisitivo en Europa continental durante
el siglo XIX, su ley base es el code d. instruction criminelle francs de
1808, expandido por Europa continental por imperio del triunfo de las
ideas que fundaron la Revolucin Francesa y de la dominacin
napolenica.
Sistema Procesal Penal Acusatorio
Es el que permite sancionar los delitos de una forma prctica y equilibrada, la
caracterstica fundamental reside en la divisin de los poderes ejercidos en el
proceso, por un lado, el acusador, rgano estatal quien persigue penalmente y
ejerce el poder requirente; por otro lado, el imputado, reconocido ahora como
sujeto de derechos y garantas y colocado en posicin de igualdad con su
acusador, pudiendo resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defenderse y
finalmente, el tribunal constituido segn el recurso de la historia por verdaderas
asambleas del pueblo o por jurados rgano que tiene en sus manos el poder de
decidir actuando como rbitro entre acusador y acusado, y decidiendo por medio
de la sentencia derivada del resultado del escrutinio de los votos de una mayora
determinada o de la unanimidad de los jueces.
Del sistema acusatorio podemos resear algunos rasgos caractersticos:
A) CON RELACION AL IMPUTADO
a. Su libertad es la regla, la prisin preventiva la excepcin.
b. Su confesin no es prueba reina.
c. El conjunto de la prueba determina su culpabilidad o no culpabilidad.
d. Tiene derecho a proponer prueba.
e. Tiene igualdad de derechos con el acusador.
B) CON RELACION AL ACUSADOR
a. La accin penal es popular (cualquier ciudadano puede denunciar).
10
b. Le corresponde la investigacin.
c. Tiene la carga de la prueba.
d. Est en igualdad de posicin frente al imputado.
C) CON RELACION AL ORGANO JURISDICCIONAL
a. Representado por jurados (antes de la asamblea del pueblo)
b. No acta de oficio.
c. No investiga.
d. El enjuiciamiento es oral, pblico y contradictorio.
e. La prueba se valora en conciencia ntima conviccin.
f. No haba recurso (ahora s).
Sistema Procesal Penal Inquisitivo
Consiste en un modelo de instruir y juzgar hechos punibles en que el juez y el
acusador son la misma persona, aunque sin excluir necesariamente que existan
otros acusadores adems del Juez. La finalidad del sistema es conferir una mayor
eficacia a la investigacin del delito previa a la audiencia del acusado. Reuniendo
en una misma persona al acusador y al juzgador se consigue, sin duda, esa
eficacia, porque el juez-acusador trabaja en pos del nico fin que, en el fondo, le
interesa: la incriminacin. Pero a cambio de una perdida casi total de la
imparcialidad del juzgador, lo que provoca que en este sistema sea muy
difcilmente til la audiencia del acusado, contempornea o posterior a la
investigacin, pues difcilmente puede defenderse de alguien el Juez que cree
haber localizado en l indicios de delito.
Del sistema inquisitivo podemos resear los siguientes rasgos caractersticos:
a. Su prisin preventiva es la regla, la libertad la excepcin.
b. Su confesin es prueba reina.
c. Est en una posicin de desigualdad de derechos respecto del
acusador.
d. No tiene defensor o solo lo tiene parcialmente.
a. El magistrado puede actuar de oficio o por denuncia que puede ser
secreta. La accin penal le corresponde a un procurador.
b. La investigacin est a cargo del Magistrado quien la impulsa de oficio.
c. El Magistrado instruye la prueba que se debe practicar.
d. Est en una posicin superior frente al imputado.

a. A cargo de Magistrados.
11
b.
c.
d.
e.
f.
Acta de oficio.
Investiga.
El enjuiciamiento es escrito, secreto y no contradictorio.
Valora la prueba conforme el sistema legal o tasado.
Nace la doble instancia con el recurso de alzada (peticin), el prncipe
tiene la ltima palabra.
Sistema Procesal Penal Mixto

El sistema mixto se caracteriza por una combinacin, en las ms variadas formas,
de los sistemas antes sealados. El sistema mixto es posible entenderlo como un
sistema compuesto por dos sistemas procesales (inquisitivo y acusatorio), de
manera que participa en mayor o menor grado tanto uno como otro. Y algunos
rasgos caractersticos son:
a. La libertad del acusado es la regla, la prisin preventiva la excepcin.
b. El conjunto de la prueba determina la culpabilidad o no culpabilidad del
acusado.
c. El acusado tiene defensor.
d. El ejercicio de la accin penal est confiado al Ministerio Pblico.
e. Un rgano jurisdiccional se encarga de la fase sumarial (o de instruccin) y
otro de la fase de juicio (o plenario).
f. En la etapa de instruccin, es el juez quien dirige la investigacin.
g. En la fase de juicio el tribunal es un rbitro y las partes se encuentran en
igualdad de posiciones.
h. Las partes proponen medios de prueba, pero el juez es quien decide cuales
diligencia y cules no.
i. El sistema de valoracin de la prueba depende: si es un tribunal popular es
el de ntima conviccin; si es un tribunal tcnico el de libre conviccin.
j. En la etapa de instruccin el procedimiento es escrito, limitadamente
pblico y no contradictorio. En la fase de juicio es oral, pblico y
contradictorio.
Sistema Procesal Penal Guatemalteco
Nuestro actual sistema procesal penal es ACUSATORIO, pero tambin lo es
CONTRADICTORIO. Este sistema se construye sobre cuatro pilares
fundamentales, aunque no son los nicos:
a. La investigacin, la imputacin y la acusacin se encuentran a cargo de
rganos distinto al judicial.
b. Se garantiza el cumplimiento efectivo del principio de contradiccin entre
las partes.
c. Se garantiza la imparcialidad y neutralidad del juzgador en las decisiones
sobre las pretensiones de las partes y finalmente;
d. Durante todo el proceso se respetan los derechos y garantas judiciales de
las partes, principalmente las del procesado. La Oralidad y Publicidad no
son, como se ha sealado, caractersticas principales de este sistema, sino
12
que constituyen elementos complementarios y transversales de varias

garantas judiciales tales como la inmediacin procesal, el debido proceso,
el derecho de audiencia, la economa procesal y otros.
Del sistema procesal penal guatemalteco podemos resear los siguientes
rasgos caractersticos:

a. La libertad es la regla, la prisin preventiva la excepcin.
b. Su confesin no es prueba (pero se puede concatenar con medios de
prueba).
c. Est en una posicin de igualdad de derechos respecto al Ministerio
Pblico.
d. Tiene defensor letrado.

a. El Ministerio Publico es el titular de la accin penal.
b. La investigacin est a cargo del Ministerio Publico.
c. El Ministerio Publico instruye la prueba que se debe practicar y tiene su
carga.

a. A cargo de jueces y magistrados.
b. No puede actuar de oficio.
c. No investiga.
d. El enjuiciamiento es oral, pblico, contradictorio y con inmediacin.
e. Un juez conoce de la fase de instruccin (preparatoria) y de la
intermedia. Un rgano jurisdiccional distinto conoce la fase de juicio (el
plenario) debate incluido.
f. Valora la prueba conforme el sistema de la sana critica razonada.
g. Hay recurso de alzada (apelacin y apelacin especial)
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Pruebas orales y escritas.

Pruebas orales: son aquellas que consisten en declaraciones hechas ante el
juez: por ejemplo, testigos, confesin judicial.
13
Pruebas escritas: son aquellas que consisten en instrumentos que emanan de

las partes o de terceros.
Pruebas preconstituidas y pruebas a posteriori o simples.
Pruebas preconstituidas: son las que se crean de antemano, antes que haya
litigio: escritura pblica.
Pruebas a posteriori o simples: son las que nacen durante el curso del juicio:
por ejemplo, prueba testifical.
Prueba plena y prueba semiplena.
Prueba plena: es la que basta por si sola para establecer la existencia de un
hecho: escritura pblica, confesin judicial de parte, por ejemplo.
Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para establecer la existencia
de un hecho: por ejemplo, prueba testifical.
LOS MEDIOS DE PRUEBA
SIENDO LOS MISMOS LOS SIGUIENTES:
Inspeccin:
Es el medio de prueba o investigacin, por el cual, el funcionario que lo practica
examina u observa a la vez que describe personas cosas o lugares.
Su objeto es el de determinar la existencia de rastros o huellas del delito, la
alteracin o dispersin de stos y cualquiera otra observacin que puede hacerse
sobre los vestigios de un hecho delictivo en relacin a personas, lugares y cosas.
La inspeccin ocular es un medio de prueba o de investigacin directo, segn los
casos, y en el mismo entre lo investigado y el rgano judicial no hay interpuesto
medio humano o material alguno.
Contrario a ello, es lo que ocurre, con las diligencias que se refieren a los testigos
o a los documentos, en donde la persona o el documento es el medio a travs del
cual el rgano judicial se forma su parecer o llega a conclusiones en orden a la
investigacin.
Cuando se trata de la inspeccin ocular, es el juez quien directamente se relaciona
con lo investigado.
La inspeccin puede realizarse de manera urgente como diligencia de
comprobacin inmediata, tal como permite el Cdigo Procesal Penal en el artculo
187 o durante el debate, y segn lo faculta el Artculo 380 del Cdigo Procesal
Penal; quien preside el tribunal puede disponer la diligencia de oficio, esta,
adems, puede realizarse en lugar distinto al de la audiencia. El tribunal puede
decidir su constitucin en el lugar donde la inspeccin deba celebrarse.
El Artculo 187 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala regula: Cuando fuere necesario inspeccionar lugares,
14
cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se

encontrarn vestigios del delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta
el imputado o alguna persona evadida, se proceder a su registro, con
autorizacin judicial. Mediante la inspeccin se comprobar el estado de las
personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere de
utilidad para la averiguacin del hecho o la individualizacin de los partcipes en l.
Se levantar acta que describir detalladamente lo acontecido y, cuando fuere
posible, se recogern o conservarn los elementos probatorios tiles. Si el hecho
no dej huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron o fueron alterados,
se describir el estado actual, procurando consignar el anterior, el modo, tiempo y
causa de su desaparicin y alteracin, y los medios de prueba de los cuales se
obtuvo ese conocimiento; anlogamente se proceder cuando la persona buscada
no se halle en el lugar. Se pedir en el momento de la diligencia al propietario o a
quien habite en el lugar donde se efecta, presenciar la inspeccin o, cuando
estuviere ausente, a su encargado y, a falta de ste, a cualquier persona mayor de
edad, prefiriendo a familiares del primero. El acta ser firmada por todos los
concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expondr la razn.
El Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala regula en el Artculo 380: Los documentos sern ledos y exhibidos en
el debate, con indicacin de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo
de las partes, podr prescindir de la lectura integra de documentos o informes
escritos, o de la reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su
contenido esencial y ordenando su lectura o reproduccin parcial. Las cosas y
otros elementos de conviccin secuestrados sern exhibidos en el debate. Las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirn en la audiencia,
segn la forma habitual. Todos los elementos de conviccin podrn ser
presentados a los peritos y a los testigos durante sus declaraciones, para invitarlo
a reconocerlos o a informar lo que fuere pertinente. Si para conocer los hechos
fuere necesaria una inspeccin o una reconstruccin, el tribunal podr disponerlo,
an de oficio, y el presidente ordenar las medidas necesarias para llevar a cabo
el acto. Si el acto se realizare fuera del lugar de la audiencia, el presidente deber
informar sumariamente sobre las diligencias realizadas.
La inspeccin tiene como objeto, detectar rastros o cualquiera otra consecuencia
material producto del hecho sobre el que se averigua. Los rastros o vestigios, son
las huellas o marcas que indican directamente la existencia de un delito o de un
hecho que puede constituirse como tal, por ejemplo, el caso, de una lesin, una
puerta rota y manchas de sangre. Los efectos materiales, son modificaciones del
mundo exterior producidas por el delito, pero que, a diferencia de los rastros; no
indican directamente su comisin. La redaccin del Artculo citado, parece indicar
que para cualquier inspeccin o registro es necesaria la orden judicial. Sin
embargo, un anlisis global del articulado desmiente esta posicin. Si siempre
fuese necesaria la orden judicial para practicar el registro de viviendas. Por ello, la
15
referencia a la orden judicial del artculo 187 hay que relacionarla con los artculos
190 y 193 del Cdigo Procesal Penal.
Repblica de Guatemala regula: Cuando el registro se deba practicar en las
dependencias cerradas de una morada o de una casa de negocio, o en recinto
habitado, se requerir la orden escrita del juez ante quien penda el procedimiento
o del presidente si se tratar de un tribunal colegiado.
Se exceptan de lo dispuesto en el prrafo anterior los casos siguientes:
1) Si, por incendio, inundacin, terremoto u otro estrago semejante, se hallar
amenazada la vida o la integridad fsica de quienes habiten el lugar.
2) Cuando se denunciare que personas extraas han sido vistas mientras se
introducan en un lugar y existan indicios manifiestos de que cometern un delito.
3) Si se persigue a una persona para su aprehensin, por suponrsele participe
de un hecho grave.
4) Cuando voces provenientes de un lugar cerrado anuncien que all se est
cometiendo un delito o desde l se pida socorro.
La resolucin por la cual el juez o el tribunal ordene la entrada y registro de un
domicilio o residencia particular ser siempre fundada, explicando los motivos que
indican la necesidad del registro.
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarn detalladamente
en el acta.
Repblica de Guatemala regula: Si se trata de oficinas administrativas o edificios
pblicos, de templos o lugares religiosos, de establecimientos militares o similares,
o de lugares de reunin o de recreo, abiertos al pblico y que no estn destinados
a habitacin particular, se podr prescindir de la orden de allanamiento con el
consentimiento expreso y libre de las personas a cuyo cargo estuvieren los
locales.
Si ello fuere perjudicial para la investigacin, se requerir el consentimiento al
superior jerrquico en el servicio. Para la entrada y registro en la oficina de una de
las altas autoridades de los
Organismos del Estado se necesitar la autorizacin del superior jerrquico en el
servicio o del presidente de la entidad cuando se trate de rganos colegiados,
respectivamente. En los casos anteriores, de no ser otorgado el consentimiento o
no ser posible recabarlo, se requerir la orden de allanamiento. Quien presto el
consentimiento ser invitado a presenciar el registro.
LOS TIPOS DE INSPECCIN SON LOS SIGUIENTES:
16
INSPECCIN DEL IMPUTADO Y DE PERSONAS:
Por medio de la inspeccin puede comprobarse el estado mental o corporal de las

personas. La ley admite que, previo permiso judicial, se someta a personas a
inspeccin, enfatizando que en dicha diligencia se respete el pudor de las mismas.
Cuando sea el caso y conforme la naturaleza de lo indagado, la inspeccin deber
ser realizada por perito. La inspeccin, adems, debe concretarla una persona del
mismo sexo de la persona que la sufre. En el caso de la inspeccin por medio de
perito, cuando exista una razn justificante, la misma podr ser realizada por un
experto de sexo diferente al de la persona que ser sujeto de la inspeccin.
-
INSPECCIN DE LUGARES:
La inspeccin del lugar, es la observacin directa realizada por el Ministerio

Pblico o por el juez en el que se cometi el delito o alguna parte trascendental del
mismo. Los funcionarios al realizar la inspeccin, tienen la facultad de asistirse de
la fuerza pblica y de hacer uso, justificado, de la misma; estn facultados, para
ordenar que las personas presentes en la inspeccin no se ausenten del lugar,
pudiendo incluso meterlos contra su voluntad.
Repblica de Guatemala regula: De ordinario, los registros en lugares cerrados o
cercados, aunque fueren de acceso pblico, no podrn ser practicados antes de
las seis ni despus de las dieciocho horas.
Repblica de Guatemala regula: La orden de allanamiento ser notificada en el
momento de realizarse a quien habita el lugar o al encargado, entregndole una
copia. Si quien habita la casa se resistiere al ingreso o nadie respondiere a los
llamados, se har uso de la fuerza pblica para ingresar. Al terminar el registro se
cuidar que los lugares queden cerrados y, de no ser ello posible inmediatamente,
se asegurar que otras personas no ingresen en el lugar, hasta lograr su cierre.
Este procedimiento constar en el acta. La medida de cierre a que se refiere este
artculo, no podr exceder del plazo de quince das, salvo casos especiales
calificados por el juez.
INSPECCIN DE CADVERES:
Este tipo de inspeccin, que la ley define como levantamiento de cadveres, tiene
como fin, establecer los rastros y otros efectos materiales, que las comisiones de
un delito hayan podido dejar en la posible vctima. La diligencia puede adoptar
algunos rasgos del reconocimiento, cuando lo que se busca es conocer a
17
identidad de la vctima o bien de la pericia; pues ciertos elementos solo podrn ser
apreciados debidamente por expertos.
-
INSPECCIN CORPORAL:
La ley define como reconocimiento corporal y mental a lo que tcnicamente se

denomina inspeccin corporal o siquitrica. La inspeccin corporal es la
observacin y descripcin de partes del cuerpo de las personas. Situacin que, en
ocasiones, puede afectar la intimidad de stas. La ley prescribe que cuando fuere
necesario el reconocimiento corporal del imputado se podr proceder a su
observacin cuidando que se respete su pudor.
Adems, la inspeccin
psiquitrica, es decir, el examen mdico o de experto analiza las facultades
psquicas de una persona, en relacin a los elementos anatmico fisiolgicos;
cuya finalidad es determinar la condicin intelectual y emocional de las personas.
Esta diligencia, abarca tambin elementos de la pericia. Los fiscales y jueces, al
realizar la inspeccin, pueden acompaar de expertos, peritos o testigos y,
adems ordenar se lleve a cabo las operaciones tcnicas que se estimen
necesarias.
Repblica de Guatemala regula: Reconocimiento corporal o mental. Cuando, con
fines de investigacin del hecho punible o de identificacin, fuere necesario el
reconocimiento corporal o mental del imputado, se podr preceder a su
observacin, cuidando que se respete su pudor. El examen ser practicado con
auxilio de perito si fuere necesario y por una persona del mismo sexo. Se
proceder de la misma manera con otra persona que no sea el imputado, cuando
el reconocimiento fuere de absoluta necesidad para la investigacin.
Repblica de Guatemala regula: Levantamiento de cadveres. En caso de muerte
violenta o sospechosa de criminalidad, el Ministerio Pblico acudir al lugar de
aparicin del cadver con el objeto de realizar las diligencias de investigacin
correspondientes. Una vez finalizadas, ordenar el levantamiento, documentando
la diligencia en acta en la cual se consignarn las circunstancias en las que
apareci, as como todos los datos que sirvan para su identificacin. En aquellos
municipios en los que no hubiere delegacin del Ministerio Pblico, el
levantamiento ser autorizado por el juez de paz.
Repblica de Guatemala regula: Operaciones tcnicas. Para mayor eficacia de
los registros, exmenes e inspecciones, se podrn ordenar las operaciones
tcnicas o cientficas pertinentes y los reconocimientos y reconstrucciones que
correspondan. Si el imputado participa en una reconstruccin, podr estar asistido
por su defensor.
18
El registro es una modalidad de la inspeccin. Consiste en la observacin directa

de un lugar realizada por las autoridades competentes, como lo son la polica y el
Ministerio Pblico o los jueces, del lugar de la comisin del hecho o de lugares
relacionados con el mismo.
La diligencia del registro o allanamiento en dependencia cerrada, debe ser
autorizada por juez competente, resolucin que debe ser fundada en peticin de
parte o iniciarse de oficio; segn el caso. La orden debe contener informacin
sobre el proceso y las razones que la motivan, identificar el lugar o lugares que
sern registrados, el motivo del allanamiento y las diligencias a practicar. La fecha
en que se expide y la firma del juez.
El allanamiento deber ser notificado previo a su realizacin en el propio lugar
antes de la ejecucin. El allanamiento no puede llevarse a cabo antes de las seis
horas y no despus de las dieciocho horas. Existen, no obstante, situaciones en
las que la autoridad est exenta de la obligacin de requerir la orden judicial que
permite el registro: cuando est amenazada la vida o la integridad fsica de los
habitantes del lugar, como ocurre en el caso de que est ocurriendo algn estrago;
luego de la denuncia de que personas ajenas han ingresado a un lugar y se
sospeche que van a cometer un hecho delictivo; al perseguir a una persona
sospechosa por un hecho grave y cuando voces provenientes de un lugar
cerrado anuncien que all se est cometiendo un delito o desde l se pida socorro.
-
REGISTRO DE LUGARES PBLICOS:
De acuerdo a la prescrito por el Artculo 193 del Cdigo Procesal Penal, el registro
o ingreso en las oficinas administrativas o edificios pblicos, de templos o lugares
religiosos, de establecimientos militares o similares, o de lugares de reunin o de
recreo, abiertos al pblico y que no estn destinados a habitacin particular, no
requieren permiso judicial de allanamiento; cuando las personas encargadas de
los locales lo permitan.
Testimonio
Testigo es toda persona que de palabra brinda informacin de lo que conoce por
cualquiera de sus sentidos, sobre un hecho objeto de investigacin durante la fase
de investigacin o durante cualquiera otra etapa procesal. A la declaracin del
testigo se le denomina testimonio y comprende la afirmacin de haber apreciado
por cualquiera de los sentidos hechos que son relevantes sobre el hecho que se
investiga o se juzga.
El testimonio, debe prestarse de palabra y en forma personal, salvo algn
impedimento o limitacin o limitacin del testigo. Sin embargo, no pueden ser
obligados a comparecer para brindar testimonio, los presidentes y vicepresidentes
de los Organismos del Estado, los ministros de Estado y otros funcionarios con su
categora, los diputados, los magistrados de la Corte Suprema de justicia, de la
Corte de Constitucionalidad y del Tribunal Supremo Electoral y los jueces de
19
superior categora a la del juez. Todos los mencionados, deben rendir su

testimonio por escritos. Estn excluidos de la obligacin de testificar los
representantes diplomticos.
No pueden ser obligados a declarar, los parientes dentro de los grados de ley, los
adoptantes y adoptados, los tutores y los pupilos. Tambin estn exentos de
declarar, los abogados y mandatarios de los sindicados, quien deba guardar
secreto profesional y los funcionarios pblicos civiles o militares que conozcan
sobre el hecho por razn de su cargo, salvo permiso de sus superiores.
Fuera de los descritos cualquier persona, que habite en el pas o se encuentre
temporalmente en el mismo tiene el deber de declarar. Toda persona que sea
citada debidamente, por juez o por funcionario Ministerio Pblico, est obligada a
concurrir a prestar declaracin como testigo ante quien lo ha citado. Acorde a la
importancia del testimonio, ste puede tramitarse por exhorto durante la
investigacin.
Repblica de Guatemala regula: Residentes fuera del lugar. Si el testigo no reside
o no se halla en el lugar donde debe prestar declaracin, o en sus proximidades,
se le indemnizar, a su pedido, con los gastos de viticos que correspondan de
acuerdo con el reglamento que emita la Corte Suprema de Justicia. Cuando,
durante el procedimiento anterior al debate, no fuera imprescindible su
comparecencia personal, se podr disponer su declaracin por exhorto o
despacho a la autoridad de su domicilio.
Las citaciones urgentes pueden realizarse de forma verbal y telefnica. En los
casos en los que se sospeche que el posible testigo se oculta o trata de
entorpecer la investigacin de la verdad, se podr ordenar su conduccin sin llenar
los requisitos de las citaciones requeridos por el artculo 173 del Cdigo Procesal
Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala: El testigo ser
escuchado en su domicilio o en el lugar en que se encuentra en los casos en que
se est impedido fsicamente. De la misma forma se proceder cuando deba
escucharse a testigos que teman por su seguridad personal o por su vida, o en
razn de amenazas intimidaciones o coacciones de que sean objeto.
Los testimonios de las personas que estn fuera del pas pueden ser
diligenciados, por medio de la constitucin de un funcionario en el lugar en que el
testigo se encuentre bien por medio de suplicatorio; requerimiento o carta
rogatoria.
La protesta o promesa de decir verdad es una formalidad necesaria en toda
declaracin testimonial. La efecta el tribunal a toda persona que est prxima a
declarar y comprende la informacin de todas las consecuencias penales y
procesales del caso y las frmulas de inicio.
20
Toda persona que ha comparecido ante una autoridad como testigo tiene la
obligacin de declarar, si se negare, deber iniciarse su persecucin penal, salvo
las excepciones contenidas en la misma norma. Si el testigo expresare que su
negativa obedece a temores por su seguridad personal o que su vida corre peligro
en virtud de amenazas, coacciones o intimidaciones de que hubiere sido o fuere
objeto, as se har constar.
En tales casos, se podr acudir al procedimiento previsto en los artculos 210 y
371, o brindarle al testigo proteccin policial. El Artculo 210 del Cdigo Procesal
Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala regula:
Examen en el domicilio. Las personas que no puedan concurrir al tribunal por
estar fsicamente impedidas, sern examinadas en su domicilio, o en el lugar
donde se encuentren, si las circunstancias lo permiten. Testigos. De la misma
manera podr procederse cuando se trate de testigos que teman por su seguridad
personal o por su vida, o en razn de amenazas, intimidaciones o coacciones de
que sean objeto.
Repblica de Guatemala regula: Declaracin de varios acusados. Si fueren varios
los acusados, el presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no
declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber
informarlos sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia.
En la etapa preparatoria o de investigacin, el imputado, las personas a quienes
se les haya dado intervencin en el procedimiento, sus defensores o los
mandatarios podrn proponer testigos, como lo regula el Artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala:
Proposicin de diligencias. El imputado, las personas a quienes se les haya dado
intervencin en el procedimiento, sus defensores y los mandatarios podrn
proponer medios de investigacin en cualquier momento del procedimiento
preparatorio.
El Ministerio Pblico los llevar a cabo si los considera pertinentes y tiles,
debiendo dejar constancia de su opinin contraria, a los efectos que ulteriormente
correspondan. En caso de negativa el interesado podr acudir al juez de paz o de
primera instancia respectivo, para que valore la necesidad de la prctica del medio
de investigacin propuesto.
En la etapa del juicio, el momento de proponer declaraciones testimoniales es el
momento de ofrecimiento de prueba, como se estipula en el Artculo 347 del
Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala: Ofrecimiento de prueba. Resueltos los incidentes a que se refiere el
Artculo anterior, las partes ofrecern en un plazo de ocho das la lista de testigos,
peritos e intrpretes, con indicacin del nombre profesin, lugar para recibir
citaciones y notificaciones, y sealarn los hechos a cerca de los cuales sern
examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba podr manifestar su
21
conformidad para que se lea en el debate la declaracin o dictamen presentado

durante el procedimiento preparatorio.
Se deber presentar tambin los
documentos que no fueron ingresados antes o sealar el lugar en donde se hallen,
para que el tribunal lo requiera. Los dems medios de prueba sern ofrecidos con
indicacin del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Si el Ministerio
Pblico no ofreciere prueba, se le emplazar por tres das. Al mismo tiempo, se le
notificar al Fiscal General de la Repblica para que ordene lo conducente sin
perjuicio de la aplicacin de las sanciones legales que procedan.
La prueba de testigos puede ser ofrecida y diligenciada, adems, como anticipo de
prueba. El tribunal de juicio puede decidir si estima imprescindible, durante la
deliberacin, recibir nuevas pruebas a ampliar las incorporadas y podr disponer a
ese fin, la reapertura del debate. La diligencia puede adems utilizarse en el
procedimiento intermedio. Cada uno de los testigos debe declarar separadamente,
esto con la finalidad que lo sealado por un testigo, influya en el otro restando as
veracidad a lo que se declare. De esto que, adems, previo a declarar en el juicio,
los testigos no pueden comunicarse con otros testigos o personas, ni conocer lo
que est ocurriendo en la audiencia de debate. Despus de la declaracin, el
tribunal puede decidir que los testigos continen incomunicados.
La persona que declara como testigo deber ser interrogada de forma verbal y
responder tambin la palabra, salvo impedimento fsico o personal, como en el
caso de las personas afectadas por una discapacidad que les impide comunicarse
oralmente o el de las personas que no entienden el espaol.
Repblica de Guatemala regula: Los actos procesales sern cumplidos en
espaol. Cuando una persona se exprese con dificultad en ese idioma, se le
brindar la ayuda necesaria para que el acto se pueda desarrollar. La exposicin
de personas que ignoren el idioma oficial o a quienes se les permita hacer uso de
su propio idioma, de un sordomudo que no sepa darse a entender por escrito y los
documentos o grabaciones en lengua distinta o en otra forma de transmisin del
conocimiento, slo tendrn efectos, una vez realizada su traduccin o
interpretacin, segn corresponda. Los actos procesales debern tambin
realizarse en idioma indgena y traducidos al espaol simultneamente. En este
caso, las actas y resoluciones se redactarn en ambos idiomas.
El testigo ser informado sobre las consecuencias de la falsedad en su testimonio
y de que tiene el derecho de abstenerse a prestar declaracin, cuando el derecho
le asista.
Deber identificarse, luego narrar de forma libre lo que conozca del hecho.
Posteriormente, la autoridad ante quien el testigo declara, podr interrogarlo. En
dicho interrogatorio deben evitarse las preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes. Un resumen del testimonio debe registrarse durante la
investigacin. En el acta de debate deber dejarse constancia de que la diligencia
22
se llev a trmino. El tribunal de juicio tiene la facultad de disponer la versin

taquigrfica o la grabacin total o parcial del debate o que se resuma, al final de
alguna declaracin o dictamen, la parte esencial de ellos. El Artculo 207 del
Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica
de Guatemala regula la existencia de una amplia capacidad testimonial: Deber de
concurrir y prestar declaracin. Todo habitante del pas o persona que se halle en
l tendr el deber de concurrir a una citacin con el fin de prestar declaracin
testimonial.
Dicha declaracin implica:
1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto
de la investigacin.
2) El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de
la misma.
Se observarn los tratados suscritos por el Estado, que establezcan excepciones
a esta regla.
Esta caracterstica, toma en mltiples ocasiones endeble la evidencia que pueda
obtenerse del testimonio y da paso a la exigencia de una adecuada valoracin del
testimonio.
Sobre todo, desde que se pudo verificar que adems de la mendicidad deliberada,
tambin los testimonios de personas insospechables, que narran con plena buena
fe y con el propsito honesto de decir la verdad, pueden estar plagados de
errores. Dando esto paso a exigentes criterios de valoracin. En general la
doctrina acepta dos presupuestos como ineludibles para considerar veraz un
testimonio: la primera, consistente en que el testigo no se ha engaado o
apreciado algo errneamente y la segunda relativa a que el testigo est diciendo la
verdad.
Las valoraciones desde la sana crtica han de hacerse con esa perspectiva y
desde all debe analizarse: el desarrollo y la calidad de las facultades mentales y
sensoriales de cada testigo; las condiciones materiales y emocionales en las que
se obtuvo el conocimiento; las caractersticas de los objetos o de las situaciones
percibidas y la valoracin de la sinceridad del testimonio.
Es preciso descubrir si no existe algn inters personal, en la declaracin
testimonial, por lo que ser necesario verificar sus hbitos en relacin a su
sinceridad y franqueza.
Adems, es esencial tratar de ejercer un control interno de la declaracin. El relato
inseguro o dubitativo, contradictorio o producido por medio de un discurso
premeditado, puede resultar sospechoso.
23
Tradicionalmente, se desconfa de los testigos que no indican la causa de

conocimiento, o que resultan mendaces en alguna parte de sus declaraciones, y
de ah la regla de razn natural.
Finalmente, a la valoracin particular, deber sumarse la valoracin del testimonio
frente al resto de la prueba obtenida.
Peritacin
La pericia es el medio de prueba, por el medio del cual se introduce al
procedimiento un informe o dictamen que se funda en conocimientos especiales
de alguna tcnica, arte o ciencia. Informe que permite el descubrimiento o la mejor
valoracin de un elemento probatorio.
As como para fundar la necesidad del testimonio se seala que el juez no puede
verlo todo, son igual o mayor razn se ha sealado que tampoco puede saberlo
todo. Partiendo de esta base, en ciertos casos se impone la intervencin en el
proceso de una persona que sepa lo que el juez no sabe y esa persona es el
perito, sujeto al cual el magistrado debe ineludiblemente recurrir cuando ha
verificado que para descubrir o valorar un elemento de prueba son necesarios
determinados conocimientos, artsticos, cientficos o tcnicos.
El perito es el conocedor o experto de la ciencia, tcnica o arte que es designado
por el juez o propuesto por las partes para practicar la pericia. Y as, por el
conocimiento del que su preparacin lo ha dotado, puede apreciar un hecho o
circunstancia que ha sido introducido al proceso por otros medios de investigacin.
El Cdigo Procesal Penal regula en el Artculo 226, Decreto 51-92 del Congreso
de la Repblica de Guatemala: Calidad. Los peritos debern ser titulados en la
materia a que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que
la profesin, arte o tcnica estn reglamentados. Si, por obstculo insuperable no
se pudiera constar en el lugar del procedimiento con un perito habilitado, se
designar a una persona de idoneidad manifiesta.
La ley no limita el nmero de peritos que pueden ser llamados a emitir opinin
sobre un hecho, pero s seala, que los peritos privados a quienes llama
consultores tcnicos no deben superar el nmero de peritos designados.
Repblica de Guatemala regula: Orden de peritaje. El tribunal de sentencia, el
Ministerio Pblico, o el juez que controla la investigacin en el caso de prueba
anticipada, determinar el nmero de peritos que deben intervenir y los designar
segn la importancia del caso y la complejidad de las cuestiones a plantear,
atendiendo a las sugerencias de las partes.
De oficio a peticin del interesado, se fijar con precisin los temas de la
peritacin y acordar con los peritos designados el lugar y el plazo dentro del cual
presentarn los dictmenes.
24
Las partes pueden proponer tambin sus consultores tcnicos, en nmero no

superior al de los peritos designados.
En principio, pesa sobre el perito el deber de comparecer ante la autoridad que lo
llama y el aceptar bajo juramento el cargo que se le asigna, como prescribe el
Artculo 227 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala: Obligatoriedad del cargo. El designado como perito
tendr el deber de aceptar y desempear fielmente el cargo, salvo que tuviere
legtimo impedimento, en cuyo caso deber ponerlo en conocimiento del tribunal al
ser notificado de la designacin. Los peritos aceptarn el cargo bajo juramento.
En los casos en que el perito no concurra al acto y que se deba practicar la
pericia, se comporta negligentemente o no cumple con rendir su dictamen en el
plazo otorgado, el juez o el tribunal ordenar de oficio la sustitucin.
Adems, deber iniciarse persecucin penal, segn los casos, por incumplimiento
de deberes y falso testimonio. La ley lista una serie de situaciones, que, de
presentarse, imposibilitan la designacin como perito. As, no pueden
desempearse como perito: quienes no gocen de sus facultades mentales o
volitivas; los que no puedan abstenerse de declarar como testigos; quienes hayan
sido testigos del hecho objeto del procedimiento; los inhabilitados en la ciencia, en
el arte o en la tcnica de que se trate; quienes hayan sido designados como
consultores tcnicos en el mismo procedimiento o en otro conexo.
Es posible, adems, recusar y la excusa de los peritos son por las mismas causas
establecidas para los jueces, de conformidad con lo regulado en el Artculo 229 del
Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala: Excusa o recusacin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
anterior, son causas legales de excusa o recusacin de los peritos las establecidas
para los jueces. El asunto ser resuelto en forma de incidente sin recurso alguno
por el tribunal o juez que controla la investigacin, segn el caso.
Los jueces de primera instancia como anticipo de prueba, el tribunal de sentencia
y el Ministerio Pblico pueden emitir la orden de que se realice, como prescribe el
Artculo 230 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala: Orden de peritaje. El tribunal de sentencia, el Ministerio
Pblico, o el juez que controla la investigacin en el caso de prueba anticipada,
determinarn el nmero de peritos que deben intervenir y los designar segn la
importancia del caso y la complejidad de las cuestiones a plantear, atendiendo a
las sugerencias de las partes. De oficio a peticin del interesado, se fijar con
precisin los temas de la peritacin y acordar con los peritos designados el lugar
y el plazo dentro del cual presentarn los dictmenes.
Las partes pueden proponer tambin sus consultores tcnicos, en nmero no
superior al de los peritos designados.
25
Las partes procesales pueden nicamente proponer la prctica de la diligencia en

base al Artculo 315 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala: Citacin. La citacin de los testigos se efectuar de
conformidad con las reglas de este Cdigo. En los casos de urgencia podrn ser
citados verbalmente o por telfono.
El testigo podr tambin presentarse espontneamente, lo que se har constar.
La orden de pericia o peritaje debe detallar la identificacin o designacin del
nmero de peritos que intervendrn, delimitar los temas sobre los que ha de
versar la pericia.
Los dictmenes se entregarn en un plazo y forma que deber acordarse con los
peritos. El peritaje se ejecutar bajo la direccin de los jueces y la ley aade, que
el juez, resolver todas las cuestiones que se planteen durante las operaciones
periciales. Adems, la direccin del juez es de carcter procesal.
En el desempeo de su cargo, el perito tendr libertad para evacuar los puntos
sometidos a su examen mediante las operaciones que crea convenientes y con los
mtodos que le parezcan apropiados. Es lo que se denomina libertad cientfica de
la tarea pericial. Consiguientemente, en lo que atae a criterios tcnicos, al
mtodo, a las reglas en que el perito se inspira, el juez no tiene poder alguno de
direccin, salvo que fuere necesario destruir o alterar los objetos analizado o
hubiere discrepancia entre los expertos sobre el modo de concluir las operaciones.
La direccin judicial tomar forma en las condiciones siguientes:
a) Suministro de materiales: el juez o tribunal deber poner a disposicin
de los peritos las actuaciones y todos los elementos necesarios para
realizar el peritaje y, en su caso, dispondr lo necesario para permitir el
acceso al lugar en que se encuentran las cosas las que se debe realizar
la pericia.
b) Fijacin del plazo: el tribunal de acuerdo con los peritos deber fijar el
plazo en que deber realizarse el acto.
c) Discrepancias en los procedimientos: las discrepancias que surjan entre
los peritos en cuanto a la manera en que debe realizarse la pericia,
debern ser resueltas por el juez.
El Dictamen
Es el acto procesal realizado por el perito por medio del cual, previa descripcin de
la persona, cosa o hechos examinados, relaciona detalladamente las operaciones
practicadas, sus resultados y conclusiones que de ellos deriven, conforme a los
principios de su ciencia; arte o tcnica.
26
El dictamen es un documento formal y debe presentarse por escrito, fechado y

firmado.
En las audiencias puede ser presentado de forma verbal, con permiso de la
autoridad judicial.
El dictamen debe contener: la descripcin de la persona, objeto, hecho objeto de
estudio o sustancia analizada, detallando el estado en que fueron encontrados,
siendo de especial relevancia cuando la pericia implica una modificacin del objeto
de la misma; la relacin de las operaciones que constituyeron la pericia de los
resultados y las fechas en que se practicaron; las conclusiones del perito o peritos
y estas deben constituirse como respuestas a lo cuestionado en la orden judicial
de peritaje y la exposicin del perito debe ser motivada o fundada.
Peritaciones Especiales
La ley procesal no rige cada tipo de peritaje que puede presentarse, pero s
particulariza algunos de ellos. La autopsia es denominada tambin necropsia y
tiene como fin precisar la causa o forma de muerte violenta o sospechosa de
criminalidad. La autopsia deber realizarse, aunque por simple inspeccin exterior
del cadver la causa aparezca evidente.
a) La peritacin en delitos sexuales: como seala el Artculo 241 del Cdigo
Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala: Peritacin en delitos sexuales. La peritacin en delitos
sexuales solamente podr efectuarse si la vctima presta su consentimiento
y si fuere menor de edad, con el consentimiento de sus padres o tutores, de
quien tenga la guarda o custodia o, en su defecto, del Ministerio Pblico.
b)
El cotejo de documentos: para el examen o cotejo de documentos, el

tribunal puede disponer la obtencin o presentacin de escrituras de
comparacin. Los documentos privados se utilizarn si fueren indubitables,
y stos pueden ser adems objeto de secuestro judicial.
Repblica de Guatemala regula: Cotejo de documentos. Para el examen y cotejo
de un documento, el tribunal dispondr la obtencin o presentacin de escrituras
de comparacin. Los documentos privados se utilizarn si fueren indubitados, y su
secuestro podr ordenarse, salvo que el tenedor sea una persona que deba o
pueda abstenerse de declarar como testigo.
Tambin podr disponer el tribunal que alguna de las partes escriba de su puo y
letra en su presencia un cuerpo de escritura. De la negativa se dejar constancia.
c)
Traductores e intrpretes: si fuere necesaria una traduccin o

interpretacin, se determinar el nmero de peritos que practicarn la
27
traduccin. En estos casos las partes estn facultadas para acudir

acompaadas de consultores tcnicos.
Reconocimiento
El reconocimiento es la diligencia por medio de la cual se comprueba la identidad
de una persona o una cosa. Es un juicio de identidad entre una percepcin
presente y una pasada. Cuando la actividad reconocitiva sea utilizada para
identificar o individualizar a los partcipes, testigos o vctimas de un hecho
delictuoso, ser captada por el derecho procesal, el cual asignar relevancia
jurdica al mero hecho.
El Cdigo Procesal Penal, permite por medio de esta diligencia, reconocer
personas y cosas. Es un acto formal y por su naturaleza psicolgica, es un acto de
los denominados irreproducibles. Por tal motivo, el rgano de ejecucin deber ser
jurisdiccional. De esto se deriva que el Artculo 248 del Cdigo Procesal Penal,
Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala seala: Valor como
prueba anticipada. Durante el procedimiento preparatorio deber presenciar el
acto el defensor del imputado y el juez que controla la investigacin, con lo cual
dicho acto equivaldr a aqullos realizados segn las disposiciones de la prueba
anticipada y podr ser incorporado al debate.
El Reconocimiento De Personas
Es el acto formal por medio del cual, se intenta conocer la identidad de una
persona, mediante la intervencin de otra. La ley procesal manda para el
reconocimiento de personas, la individualizacin en fila de personas y en donde
como primer paso, el testigo debe describir a la persona que deba reconocer y
describir posteriores encuentros, si los hubo. Se pondr a la vista de quien deba
reconocer a la persona que se somete a reconocimiento junto a otras de aspecto
similar. Se preguntar, a quien est reconociendo, sealar las diferencias y
semejanzas que observa entre el estado de la persona sealada y el que tena en
la poca en la que se lleve a cabo la declaracin o imputacin anterior.
Repblica de Guatemala regula: Reconocimiento de personas. Cuando fuere
necesario individualizar al imputado, se ordenar su reconocimiento en fila de
personas, de la manera siguiente:
1) Quien lleva a cargo el reconocimiento describir a la persona aludida y dir
si despus del hecho la ha visto nuevamente, en qu lugar, por qu motivo
y con qu objeto;
2) Se pondr a la vista de quien deba reconocer a la persona que se somete a
reconocimiento junto con otras de aspecto exterior similar;
28
3) Se preguntar a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las personas

presentes se halla la que se design en su declaracin o imputacin y en
caso afirmativo, se le invitar para que la ubique clara y precisamente.
4) Por ltimo, quien lleva a cabo el reconocimiento expresar las diferencias y
semejanzas que observa entre el estado de la persona sealada y el que
tena en la poca a que alude su declaracin o imputacin anterior.
La observacin de la fila de personas ser practicada desde un lugar oculto.
Cuando el imputado no pudiere ser presentado, por causas justificadas a criterio
del tribunal, se podr utilizar su fotografa u otros registros, observando las
mismas reglas.
Rigen, respectivamente, las reglas del testimonio y las de la declaracin del
imputado. En lo posible, se tomarn las previsiones para que el imputado no
cambie su apariencia. El reconocimiento procede an sin consentimiento del
imputado. En el acta en que conste el reconocimiento, se identificar con nombre,
domicilio y residencia a todos los integrantes de la fila.
a) El reconocimiento de documentos y cosas: los documentos, cosas y otros
elementos de conviccin incorporados al procedimiento podrn ser
exhibidos al imputado, testigo y peritos invitndoles a reconocerlos y a
informar en lo que fuere pertinente. Este reconocimiento puede realizarse
siguiendo los pasos descritos par el reconocimiento de personas.
Careo
El careo consiste en la reconstruccin de los acaecimientos que constituyen el
objeto del proceso o de alguna parte de los mismos por medio de la colocacin, el
uno frente a otro, de dos rganos de prueba, para que narren los hechos y
discutan sobre los mismos cuando incurran en contradicciones con el fin de que
de esta narracin y consiguiente discusin surja con claridad la verdad intrnseca
de los hechos y sus modalidades.
En la ley guatemalteca, el careo consiste en la confrontacin ente dos o ms
personas que han declarado en el proceso de forma contradictoria o discrepante.
Pueden ser careados los imputados, los testigos y los imputados con los testigos.
Los imputados pueden ser asistidos por su abogado defensor. El careo puede ser
realizado ante el rgano jurisdiccional o ante el rgano fiscal.
Todas las personas, excepto el careado debern ser protestadas, como lo regula
el Artculo 251 del Cdigo Procesal Penal: Protesta. Los que hubieren de ser
careados prestarn protesta antes del acto, a excepcin del imputado.
El careo deber ser documentado y de cada careo se levantar acta en la que se
dejar constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras circunstancias que
pudieran tener utilidad para la investigacin.
29
Repblica de Guatemala regula: Documentacin. De cada careo se levantar
acta en la que se dejar constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras
circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigacin.
El careo deber ser documentado y de cada careo se levantar acta en la que se
dejar constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras circunstancias que
pudieran tener utilidad para la investigacin.
El valor probatorio del careo devendr tanto de la superacin de contradicciones
como de los nuevos elementos que proporcione al juez la confrontacin, pero
siempre habr de estimar su resultado con discrecin y con suma relatividad, no
slo prestando atencin a las mltiples razones que puedan hacer que uno de los
declarantes en contradiccin se pliegue a la versin de otro, o se obstine en
mantener la propia.
Documentos
El documento se asocia inmediatamente con papel y algo escrito: como
peridicos, cartas, boletos de aviones, pasaportes, actas, croquis, fotografas,
dictmenes periciales, escrituras, licencias, facturas, recibos, dinero,
certificaciones registrales (ejemplo: de la propiedad, mercantil, industrial,
intelectual, del RENAP, de cedulas, de mandatos, catastral, de organizaciones
polticas, de ciudadanos, de poblacin, etc.). Informes varios (ejemplo: de los
ministerios, direcciones generales, departamentos etc. Como los de la DIGECAM
sobre registro de armas y extensin de licencias, de empresas de telefona sobre
registros de llamadas de Migracin sobre movimiento migratorio de personas o
estado de extranjera, de la PNC como control de su personal, del jefe del
departamento de transito sobre alguna licencia, etc. Constancias como las de
trabajo, de buena conducta, de antecedentes penales, policiacos, etc. Los discos
compactos (CDs) y casettes con audio o video tambin son documentos, pues su
contenido (los pensamientos, sonidos e imgenes que proyecta: datos,
informacin) es el medio de prueba y no la caja u objeto que los contiene por lo
cual no se deben ofrecer como cosa.
De los documentos hay diversidad de clasificaciones, sin embargo, es importante
no olvidar la diferencia entre pblicos y privados:
a. Documentos Pblicos: son aquellos que emanan de organismo o entidades
pblicas (del Estado, municipalidades, instituciones autnomas,
descentralizadas, etc.) y que forman parte de sus expedientes, as como los
notariales;
b. Documentos Privados: son aquellos redactados por los interesados no
mediando intervencin de notario o funcionario pblico, que de fe de su
existencia, validez o contenido.
30
Ya sabemos que los documentos son recolectados en la etapa preparatoria como

medios de investigacin y que se incorporan en el debate: exhibindolos y
leyndolos, como medios de prueba, con lo que quedan legalmente introducidos.
Cosas
Cuando hablamos de cosas, inmediatamente las asociaciones con objetos e
instrumentos y con el concepto de evidencia prueba material (fsica). La lista de
cosas que pueden ser propuestas como medios de cualquier ndole (cuchillos,
puales, piedras, palos, etc.) casquillos o vainas, proyectiles, equipo, mobiliario,
droga, instrumentos de labranza (azadones, piochas, etc.), relojes, cadenas,
telfonos, ropas.
Levantamiento De Cadveres
Al tener conocimiento de un hecho delictivo, y que como consecuencia de este
resulte la muerte en forma violenta o sospechosa de una o ms personas, el
Ministerio Publico como el ente responsable de la investigacin, tiene la obligacin
de constituirse al lugar de los hechos, para recabar toda la informacin con
respecto al hecho ocurrido, esto lo hace con la participacin de los encargados de
la Escena del Crimen del Ministerio Publico, despus de haber concluido con esta
etapa, ordenara el traslado del o los cadveres, para que el Mdico Forense del
INACIF, practique la autopsia con el fin de establecer las causas de muerte.
Articulo 195 y 196 del Cdigo Procesal Penal.
La Exhumacin De Cadveres
La exhumacin de un cadver se muestra como la posibilidad de que un Juez de
Control autorice para que realicen estudios de carcter forense sobre este, para lo
cual debern existir razones fundadas para ello, es decir, motivos que justifiquen la
importancia de su realizacin en virtud de la teora del caso ya sea del Ministerio
Publico o de la defensa. Para este se clara que aun y cuando la mayora de los
cdigos procesales otorgan esta facultad al Ministerio Publico, bajo una defensa
activa resultara totalmente aceptable que la defensa tambin solicitara la
exhumacin de un cadver cuando considere que la autopsia le fue mal realizada
por los peritos, y que dicha indebida valoracin afecta los derechos del imputado.
Secuestro De Cosas Y Documentos
Consiste en la aprehensin de una cosa por parte de la autoridad judicial, con el
objeto de asegurar el cumplimiento de su funcin especfica que es la
investigacin de la verdad y la actuacin de la ley penal. Se trata de un acto
coercitivo, pues importa una restriccin de los derechos patrimoniales del
imputado o de terceros, ya que inhibe temporariamente la disponibilidad de una
cosa, que pasa a poder y disposicin de la justicia. Artculo 198 del Cdigo
Procesal Penal.
Embargo
Es el acto de coercin real por el cual se establece la indisponibilidad de una suma
de dinero u otros bienes determinados (muebles o inmuebles) con el fin de
31
dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias econmicas

que pudieran surgir de la sentencia (pena pecuniaria, indemnizacin civil y costas).
Tal cumplimiento se llevar a cabo por el simple traspaso de lo embargado (si se
tratara de dinero) o por su previa conversin en dinero mediante la ejecucin
forzada (si se tratara de otros bienes). En nuestra legislacin procesal penal,
encontramos la referencia al embargo como una de las medidas sustitutivas.
Clausura De Locales
Consistente en impedir que sean alteradas las huellas o rastros que el delito
hubiere dejado en el local, o evitar la destruccin o adulteracin de las pruebas de
su comisin all existentes. Asegurara, as el xito de las medias instructoras
enderezadas al descubrimiento de la verdad, como inspecciones, secuestro, etc.
Empero, tambin se la podr utilizar para evitar que en el local clausurado se
contine cometiendo el delito que es motivo de investigacin en el proceso en el
cual se la ordena, porque es funcin de los rganos judiciales que los delitos
cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores. Artculo 206 del Cdigo
Procesal Penal.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

El Principio Acusatorio
Se define como la garanta que prescribe la prohibicin de enjuiciar a una persona
sin un requerimiento claro en el cual se indiquen con precisin los hechos que se
le imputan, formulando por una persona distinta a la que juzga.
Imputacin Previa Obligatoria
No puede existir juicio y ni siquiera se puede dirigir el proceso contra una persona
sin la existencia de una imputacin. Sin embargo, no cualquier imputacin es
vlida, sino que debe determinar, con distinta precisin en funcin del estado del
proceso, porque hechos se le est persiguiendo.
Es propio de sistemas totalitarios, el sometimiento a procesos de personas sin
que se les diga por qu estn siendo indagadas o bajo imputaciones indefinidas
como realizar actividades subversivas, o atentar contra los intereses del pueblo.
Asimismo, tambin atenta contra este principio cuando se le imputan a la persona
calificaciones jurdicas y no hechos. Por ejemplo, debe acusarse por haber sido
sorprendido un da determinado, intentando vender una cantidad de droga y no
por ser narcotraficante. En todos estos casos, se imposibilita el derecho de
defensa al no conocerse los hechos concretos que se le imputan, por lo que el
imputado tendra que hacer frente a valoraciones o calificaciones jurdicas
difcilmente refutables. Si bien nadie discute la vigencia del principio acusatorio
como fundamento de la acusacin, la exigencia de una imputacin previa no se
32
limita a este momento procesal, sino que se exige desde la primera declaracin
como imputada y en el auto de procesamiento.
Repblica de Guatemala regula: Advertencias preliminares. Antes de comenzar
las preguntas se comunicar detalladamente el sindicado el hecho que se le
atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la medida
conocida; su calificacin jurdica provisional; un resumen de los elementos de
prueba existentes, y las disposiciones penales que se juzguen aplicables. Se le
advertir tambin que puede abstenerse de declarar y que esa decisin no podr
ser utilizada en su perjuicio. En las declaraciones que preste durante el
procedimiento preparatorio ser instruido acerca de que puede exigir la presencia
de su defensor y consultar con l la actitud a asumir, antes de comenzar la
declaracin sobre el hecho. El defensor, el querellante o las partes civiles, debern
dar su direccin para recibir citaciones y notificaciones en el permetro de la
poblacin y se les indicar que tienen la obligacin de notificar los cambios a los
mismos.
Fijacin Del Objeto Del Proceso Por rgano Distinto Al Que Enjuicia
La fijacin del objeto del proceso est determinada en la acusacin planteada por
el Ministerio Pblico, o por su ampliacin, y por el auto de apertura a juicio, dictado
por el juez de primera instancia en su funcin de control de la investigacin.
El tribunal de sentencia no tiene facultades para delimitar la materia sobre la cual
va enjuiciar. De esta manera, se preserva la imparcialidad del Tribunal frente al
caso concreto.
Correlacin Entre Acusacin Y Sentencia
Nadie puede ser condenado por hechos distintos a los contenidos en la acusacin,
en la ampliacin o en el auto de apertura. El tribunal de sentencia no tiene
competencias para fijar el objeto del proceso, por lo que en su sentencia no puede
variarlo.
Sin embargo, la principal motivacin de este principio no es asegurar la
imparcialidad del juez, sino la de evitar la indefensin que generara el ser
condenado por hechos sobre los que uno no ha podido defenderse.
Este principio hace referencia a los hechos y no a la calificacin jurdica, ya que el
juez conoce el derecho y el tribunal de sentencia tiene la facultad de variar la
calificacin jurdica, y ello se regula en el Artculo 388, del Cdigo Procesal Penal,
Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala: Sentencia y
acusacin.
La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de apertura del juicio
33
o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al

acusado.
En la sentencia, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de
aquella de la acusacin o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas
mayores o menores que la pedida por el Ministerio Pblico.
Separacin De Las Funciones De Acusar Y Juzgar
Para asegurar la imparcialidad del rgano encargado de juzgar, es necesario que
no sea rgano acusador. La garanta que pretende proteger el principio acusatorio
es la separacin entre el juez y el acusador, de tal forma que el primero pueda
sustraerse de los influjos subjetivos que la investigacin pueda provocar en su
decisin y consecuentemente el potencial peligro de ser parcial.
Si un persona u rgano tiene como funciones la de iniciar la persecucin penal,
dirigir la investigacin y acusar es difcil que pueda, con objetividad, cumplir las
funciones de control de la investigacin, decidir acerca de la situacin personal del
imputado o dictar sentencia.
Por todo ello, el Cdigo Procesal Penal, separa por un lado las funciones de
investigar y acusar, a cargo del Ministerio Pblico, de las de controlar la
investigacin y la aplicacin de medidas de coercin, a cargo del juez de primera
instancia, de las de dictar sentencia, a cargo del tribunal de sentencia.
Principio De Carga De La Prueba
Tambin denominado como principio del peso de la prueba, por regla general es la
obligacin que tiene la parte de sealar la presentacin al proceso la prueba que
demuestre la veracidad de su pretensin en un litigio.
En materia penal, es de importancia el anlisis de las garantas constitucionales
que revisten este tipo de proceso, entre las que destacan la presuncin de
inocencia y el indubio pro reo, que hacen en esta materia el peso de probar, para
que el mismo recaiga en el Estado, que en caso de no presentar medios
suficientes y no probar, ms all de toda duda, que el acusado cometi el hecho,
legalmente debe perder el caso.
ESTO SOBRE LA BASE DE DOS RAZONES FUNDAMENTALES:
a) En primer lugar, hay que indicar que el imputado goza del derecho a la
presuncin de inocencia, de conformidad con el Artculo 14 de la
Constitucin: Presuncin de inocencia y publicidad del proceso. Toda
persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable
judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.
El detenido, el ofendido, el Ministerio Pblico y los abogados que hayan sido
designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de
34
conocer personalmente, todas las actuaciones, documento y diligencias penales,

sin reserva alguna y en forma inmediata.
Las partes acusadoras han de desvirtuar la presuncin, demostrando su teora si
quieren lograr la condena. Si, por ejemplo, el imputado alega legtima defensa, no
le corresponde a su abogado probar su existencia de la misma, sino que el fiscal
tendr que demostrar que su hiptesis es cierta y que no cabe la posibilitad de
aplicar esta causa de justificacin.
Por ello, se puede decir que, aunque la defensa no interviniese, si la acusacin
con su prueba no logra desvirtuar la presuncin de inocencia, el tribunal tendr
que absolver.
b) En segundo lugar, el Ministerio Pblico est obligado a extender la
investigacin no slo a las circunstancias de cargo, sino tambin a las de
descargo.
Repblica de Guatemala regula: Objetividad. En el ejercicio de su funcin, el
Ministerio Pblico adecuar sus actos a un criterio objetivo, velando por la correcta
aplicacin de la ley penal.
Deber formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio, an a
favor del imputado.
Repblica de Guatemala regula: Extensin de la investigacin. Es obligacin del
Ministerio Pblico extender la investigacin no slo a las circunstancias de cargo,
sino tambin a las que sirvan para descargo, cuidando de procurar con urgencia
los elementos de prueba cuya prdida es de temer.
Si estima necesaria la prctica de un acto conforme a lo previsto para los
definitivos e irreproducibles, lo requerir enseguida al juez competente o, en caso
de urgencia, al ms prximo. El Ministerio Pblico debe tambin procurar la pronta
evacuacin de las citas del imputado para aclarar el hecho y su situacin.
El incumplimiento o la demora injustificada en la investigacin ser considerada
falta grave y har responsable al funcionario de las sanciones previstas en la ley.
El Ministerio Pblico no acta como un querellante y no tiene un inters directo en
la condena sino en lograr el esclarecimiento de los hechos, por lo tanto, si la
defensa alega alguna circunstancia favorable, el fiscal deber investigarla.
Por todo ello, podemos afirmar que la carga de la prueba en el proceso penal no
recae en quien alegue un hecho, sino en las partes acusadoras. Es al fiscal a
quien corresponde probar todos los elementos de hecho y de derecho que
corresponden a su acusacin.
35
El principio de carga de la prueba es por lo tanto una derivacin del principio

acusatorio. Por medio de l se obliga a que el Estado, representado a travs del
Ministerio Pblico, demuestre la veracidad de su hiptesis acusatoria.
Para preservar el principio constitucional de inocencia, la carga de la prueba en
materia penal se complementa con la garanta del indubio pro reo, que establece
que en caso de duda el tribunal tiene que absolver.
El principio de carga de la prueba encuentra varias restricciones ilegtimas en el
ordenamiento procesal guatemalteco, como lo son: la instruccin suplementaria; la
facultad del tribunal de sentencia de requerir de oficio nuevos medios de prueba;
la facultad del tribunal de dirigir preguntas a los testigos y la reapertura del debate.
En todas estas normas el tribunal est vulnerando el principio acusatorio y de
carga de la prueba, pues de alguna manera abandona su posicin de tercero
imparcial para colocarse como un sujeto productor de prueba, generalmente, a
favor de la acusacin.
Esta funcin inquisitiva puede apreciarse en mayor rigor en la reapertura del
debate, puesto que en este caso las partes ya terminaron de presentar su caso, y
si el tribunal no qued convencido entonces tiene el imperativo constitucional de
absolver. Al reabrir el debate y requerir nuevas pruebas vulnera claramente el
principio in dubio pro reo.
Cantidad Y Calidad De La Prueba
Este principio se basa en la ausencia de valores predeterminados para los
distintos medios de prueba.
El sistema acusatorio no se basa en sistemas acumulativos para efecto de dar
credibilidad o no a determinado medio de prueba, sino ms bien la calidad
individual de cada medio, el juzgador puede or a mil testigos y no creerle a
ninguno y puede en cambio escuchar una explicacin experta sobre l porque un
hecho ocurre de determinada forma y asignarle un importante valor probatorio.
Valoracin De La Prueba
Es la operacin mental mediante la cual el juzgador evala el poder de
convencimiento del contenido de los elementos probatorios que han sido
admitidos en el proceso y que le son necesarios para elaborar la decisin que
adjudicara la controversia, ejercicio que realiza con cada pieza probatoria y luego
sobre todas ellas, es el momento culminante y decisivo de la actividad probatorio.
De la anterior definicin se infiere que valorar la prueba significa analizar el
contenido de un mdico de prueba que produce conviccin en el juez a fin de
establecer porque se le concede cierto peso a esa prueba.
Debe quedar claro que la apreciacin de la prueba, es un proceso distinto al de la
determinacin de la norma jurdica aplicable al caso concreto, en un juicio penal el
aspecto jurdico, formado por la indicacin de l o los delitos que se imputan a un
36
acusado, la forma de su participacin en ellos, cualquier tipo de incidente adicional

ha sido ya fijado con anterioridad, y la valoracin que se hace de la prueba tiene
como nico fin establecer cul de las hiptesis planteadas por los sujetos
procesales ha quedado demostrada.
Es por ello que esta actividad no se realiza, como podra pensarse al finalizar el
debate con cada prueba que se presenta en la mente del juzgador, sea individual
o colectivo.
ntima Conviccin
El mtodo de la ntima conviccin implica la: inexistencia de toda norma legal
acerca del valor que el juzgador debe acordar a los elementos de prueba.
Que l no est obligado a explicar las razones determinantes de su juicio. Ambos
rasgos lo perfilan y permiten distinguirlo de los otros sistemas: lo primero acredita
que la conciencia no est aprisionada por el dogma; lo segundo consagra la
irresponsabilidad del juez.
Por la influencia de ambas caractersticas, el rgimen parece consentir, ms que
una conviccin ntima que vive en la intimidad de la conciencia, que no se objetiva
en actos externos, una mera manifestacin de voluntad en cuanto a la fijacin de
los hechos. Sin embargo, la decisin no es, tericamente, un producto de la
arbitrariedad sino de la razn y la lgica; aunque el juicio de su veredicto no
parezca otra cosa que el resultado de una impresin.
Cuando la ley no impone al jurado popular la obligacin de motivar su veredicto, lo
impulsa a hacer prevalecer su sentimiento en lugar de hacer justicia; pero es un
error creer que, para formar su ntima conviccin, el jurado puede adherir a
impresiones sentimentales y superficiales, y que no tenga necesidad de
entregarse a un anlisis atento y razonado de los hechos y de las circunstancias
de la causa.
La libre conviccin o certeza moral significa una sola y misma cosa: la exclusin
de la certeza o prueba legal, es decir, la exclusin de un sistema de criterios
artificiales destinados a medir, anticipadamente, el valor de cada elemento de
prueba.
Prueba Legal
El mtodo de la prueba legal, debi afirmarse como una exigencia del proceso
inquisitorio; all dando al juez todo poder de iniciativa, de indagacin, de decisin,
y destituido el imputado de su peculiar defensa, el legislador intervino para limitar
los poderes del primero en el momento culminante, cuando deba proceder
deduciendo el total, a base de los resultados de su propia obra, para absolver o
condenar.
Este mtodo, ms que una coercin a la conciencia del juez, parece una eficaz
proteccin del imputado frente al juez y tambin una potente ayuda para el ltimo,
37
la ayuda de una ms amplia y profunda experiencia, de una experiencia secular,

colectiva y codificada.
La ley estableci mltiples normas restrictivas, ya sea para exigir que algunos
hechos se probasen de un modo determinado y no de otro, o sea, normas sobre el
cuerpo del delito, ya sea para prever el valor de los medios de prueba mediante
presupuestos o condiciones que actuaban positiva o negativamente.
La ley acta de un modo positivo cuando prescribe que, verificndose ciertos
presupuestos, por ella misma indicados, un hecho debe ser considerado como
verdadero por el juez, aunque de ello no est convencido, y lo hace de un modo
negativo cuando prohbe al juez que considere un hecho como verdadero, si no se
verifica un cierto mnimo de prueba, que ella misma establece.
Libre Conviccin O Sana Crtica Racional
El mtodo de libre conviccin o sana crtica racional es identificado con el de
persuasin racional, oponindolo al de prueba legal. Consiste en que la ley no
impone normas generales para acreditar algunos hechos delictuosos como las
relativas al cuerpo del delito ni determina abstractamente el valor de las pruebas,
sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al
esclarecimiento de la verdad en principio, todo se puede probar y por cualquier
medio, y para apreciarla conforme a las reglas de la lgica de la psicologa de la
experiencia comn.
Estas reglas de la sana crtica racional, del correcto entendimiento humano,
contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar, pero
estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse
la sentencia son las nicas que gobiernan el juicio del magistrado.
La libre conviccin encuentra su base natural y sus lmites en las leyes de la
dialctica, de la experiencia y del criterio moral de los jueces.
REQUISITOS DE LA PRUEBA
La doctrina del derecho probatorio indica que para que un medio de prueba pueda
ser utilizado en juicio necesita cumplir tres caractersticas: LEGALIDAD,
ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA.
Legalidad De La Prueba
El tema referente a la legalidad de la prueba tiene que estudiarse y entenderse
desde la concepcin de dos teoras o principios complementarios; el primero que
seala que todo medio de prueba obtenido ilcitamente, es decir, con infraccin de
garantas, derechos o procedimientos es ilegal y por tanto imposible de utilizar
38
juicio, situacin aceptada sin objecin alguna en todo estado democrtico que
tiene que ser respetuoso de los derechos humanos.
El otro principio en cambio, se relaciona ya no con la prueba directamente
vinculada a la ilegalidad cometida, sino con aquella prueba que se obtiene
derivada de la primera directamente en relacin con la ilegalidad.
Adems, y esto es lo fundamental, extiende sus efectos de exclusin a
cualesquiera otras evidencias derivadas de dicha violacin y los fundamentos de
la misma son los siguientes:
-
Disuadir o desalentar a los funcionarios del orden pblico para que no

violen la proteccin constitucional.
Integridad judicial relacionada con la desobediencia a la Constitucin, al
recibir la evidencia ilegalmente obtenida.
Impedir que el gobierno se beneficie de sus propios actos ilegales; de otra
manera, el pueblo pierde confianza en el gobierno.
Por imperar en Guatemala el sistema jurisprudencial, se han establecido por esta

misma va limitaciones a dicha regla, entre las que se encuentra que la doctrina de
la causa interventora; la fuente independiente y el descubrimiento inevitable.
La causa interventora consiste en que no toda intervencin ilegal hace inadmisible
la prueba que se derive de la adquirida ilcitamente, pues existen circunstancias
que intervienen en los casos en particular que pueden liberar la evidencia
incautada de la ilegalidad de la intervencin, es decir, interrumpen la causalidad
que existe entre la violacin del arresto, allanamiento, registro o incautacin y la
prueba obtenida.
Entre las mismas se encuentran: el tiempo que transcurre entre la comisin de la
violacin y la obtencin de la evidencia; la buena fe que en un momento dado
pueda tener el funcionario que realiza la intervencin legal, la entrega espontnea
o allanamiento de la evidencia; en el caso de los interrogatorios extrajudiciales que
se haya cumplido con el requisito de informarle al procesado sobre su derecho a
no declarar.
El Artculo 9 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala regula:
Interrogatorio a detenido o presos. Las autoridades judiciales son las nicas
competentes para interrogar a los detenidos o presos. Esta diligencia deber
practicarse dentro de un plazo que no exceda de veinticuatro horas.
La fuente independiente, es la causa de exclusin que se basa en la admisibilidad
de prueba obtenida en un procedimiento ilegal siempre y cuando se pueda
establecer que se fundamenta en otra fuente y no nicamente en la ilegalidad.
El descubrimiento inevitable es otra excepcin y se basa en una premisa bastante
razonable, que consiste en que se excluir la evidencia obtenida en un
39
procedimiento irrazonable cuando de haberse actuado lcitamente se hubiera

obtenido inevitablemente el mismo resultado.
No hay que perder de vista que siendo el fundamento que limita la bsqueda de la
verdad, fin del proceso, y consecuentemente, el restablecimiento del orden jurdico
vulnerado por el delito, el impedir que el Estado perjudique a un particular con
elementos obtenidos por medio o como consecuencia de una violacin a una
garanta constitucional, permite ir aplicando tal regla y las doctrinas limitantes o
incluso; crea nuevas en total apego a la ley.
Esa doctrina aplicada a sistemas no seguidores de la jurisprudencia ha permitido
que se considere que toda violacin a una garanta fundamental excluye de todo el
marco legal y por ello tambin de toda apreciacin valorativa la evidencia que
pueda haberse obtenido, extendindose en igual forma, a todas aquellas otras
pruebas que se deriven con ocasin o a consecuencia de esta violacin.
La invariabilidad se refiere no slo a la prueba ilegal o irregular, sino tambin
alcanza a todas aquellas que se hayan incorporado a la causa como consecuencia
de ella. De modo que, la invalidez se proyecta a todos aquellos elementos
probatorios que han podido ser conocidos e incorporados a raz de la obtencin
ilegtima de otro elemento, sea, a toda evidencia fruto de la ilegalidad originaria.
El vicio primario se expande a los actos y pruebas subsiguientes que de l
dependan.
El fundamento de esta ello, recae en las normativas constitucionales y ordinarias
que se establecen y en particular con la proteccin al debido proceso; que al
violarse una garanta constitucional provoca necesariamente la invalidacin de las
evidencias de sta
Admisibilidad Y Pertinencia De La Prueba
Son igualmente necesarias para que una prueba pueda ser utilizada en un debate
y que por su relacin se tratan en norma conjunta, como lo son la pertinencia y
admisibilidad de la prueba.
Por regla general, en el derecho probatorio, toda prueba pertinente es admisible,
salvo que, por razones de poltica estatal, o para evitar un entorpecimiento a la
bsqueda de la verdad se declare exclusin.
Una prueba es pertinente cuando tiene relacin y sirve para convencer al juzgador
con relacin al hecho que se pretende probar, y es no pertinente cuando dicha
evidencia no guarda relacin con el hecho que se pretende probar o cuando
sindolo, su utilizacin causa un dao grave a los derechos del acusado; inferior al
valor probatorio que pudiera tener.
40
Es este balance entre la relacin que guarde la evidencia con el hecho que se
pretende probar con ella lo que hace que la evidencia sea pertinente o no.
En relacin con la admisibilidad, el derecho evidenciario regula el principio
general que toda prueba pertinente es admisible, salvo que exista una regla de
exclusin.
La regla de exclusin es aquella disposicin de derecho probatorio que excluye
prueba pertinente, y la misma se fundamenta en factores:
- Falta de confiabilidad de la prueba o prueba de referencia.
- Razones exteriores de poltica pblica, como los privilegios evidenciaros.
- El posible entorpecimiento o dao que la evidencia pudiera causar al
descubrimiento de la verdad, y en la que el juzgador considera, que, de admitirse,
sera ms grande el perjuicio que ocasionara; que su valor evidenciario.
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Es un requisito intrnseco de la actividad probatoria, y consiste en que slo son
admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtencin se haya producido
conforme a las reglas de la legislacin procesal y de los convenios internacionales
en materia de derechos humanos. El principio de legalidad de la prueba es una
barrera que erigen las sociedades democrticas contra aquellas desviaciones del
poder punitivo del Estado, y es una exigencia bsicamente dirigida a los
funcionarios pblicos encargados de la persecucin penal.
La legalidad es aquel elemento de prueba totalmente indispensable para ser
utilizado para poder convencer judicialmente.
LA PRUEBA ILICITA
Concepto
Aquella que es obtenida con violacin de derechos fundamentales de las partes,
es decir, la que vulnera el principio de legalidad en sentido amplio, concebido
como sometimiento de las actuaciones pblicas a la integridad del ordenamiento
jurdico. La prueba ilcita por previsin constitucional es nula de pleno derecho y
por lo tanto es mandatario su exclusin del proceso.
Dice Jess Martnez que del mbito de apreciacin de la prueba se deben extrae
los supuestos de prueba prohibida y prueba ilcita. Aunque ambos trminos suelen
utilizarse indistintamente, entraas conceptos diferentes. PRUEBA ILICITA es
aquella en la que su origen y desarrollo se ha vulnerado un derecho o libertad
41
fundamental en tanto que la prueba prohibida es la consecuencia de la prueba

ilcita, que no puede ser trada al proceso porque surge con violacin de las
normas constitucionalmente tuteladoras de los derechos fundamentales.
La prueba ilcita es aquella que se consigue por medios ilcitos, un ejemplo podra
ser cuando se le paga a un testigo para que rinda una declaracin falsa en un
proceso, en la ley est contemplado como delito; tanto para el que paga como el
que depone, entonces estaramos ante la presencia de una prueba ilcita, por la
ilicitud que va implcita en el acto cometido.
Para Alex Prez, la prueba ilcita es la fuente o elemento de prueba obtenido con
infraccin de determinadas normas y principios jurdicos.
La ilegalidad de la prueba puede originarse por dos distintos motivos, siendo los
mismos los que a continuacin se indican:
- Mediante la obtencin de un medio de prueba que sea prohibido.
- Mediante la incorporacin irregular al proceso penal
Al respecto, el Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la

Repblica de Guatemala, en su Artculo 186 nos indica lo siguiente: Todo
elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un
procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de
este Cdigo.
Los elementos de prueba as incorporados se valorarn, conforme el sistema de la
sana crtica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no
sean las expresamente previstas en este Cdigo.
CORRIENTES
La doctrina procesal, mantiene tres corrientes principales:
Por prueba ilcita se entiende la prueba recogida infringiendo normas o

principios colocados por la Constitucin o por las leyes, frecuentemente
para la proteccin de las libertades pblicas y los derechos de las personas.
La
obtencin ilcita de un medio de prueba es aquel logrado a travs de

mtodos o medios contrarios a las leyes, la moral, las buenas costumbres y
al orden pblico.
42
La
prueba ilegal es aquella obtenida con violacin de garantas, y por lo

mismo de acuerdo a la teora del fruto del rbol envenenado, es
jurdicamente inaceptable, y no utilizable contra ninguna persona en juicio.
EXCEPCIONES
La Causa Interventora
Por principio no toda intervencin ilegal hace inadmisible la prueba pues existen
circunstancias que intervienen en los casos en particular que pueden liberar la
evidencia incautada de la ilegalidad de la intervencin, es decir interrumpen la
causalidad que existen entre la violacin del arresto, allanamiento, registro o
incautacin la prueba obtenida. Entre estas causas tenemos:
-
El tiempo que transcurre entre la comisin de la violacin y la obtencin de

la evidencia.
La buena fe que en un momento dado pueda tener el funcionario que
realiza la intervencin ilegal.
La espontanea entrega o allanamiento de la evidencia.
En el caso de los interrogatorios extrajudiciales que se haya cumplido con
el requisito de informarle al procesado sobre su derecho a no declarar.
Una segunda confesin voluntaria libre e inteligente, que sigue a una
viciada por cualquier tipo de coaccin.
La Fuente Independiente
Esta causa de exclusin se basa en la admisibilidad de prueba obtenida en un
procedimiento ilegal siempre y cuando s epoda establecer que se fundamenta en
otra fuente y no solo en la ilegalidad.
El Descubrimiento Inevitable
Esta otra excepcin se basa en una premisa bastante ms razonable que consiste
en que no excluir la evidencia obtenida en un procedimiento irrazonable cuando
de haberse actuado lcitamente se hubiera obtenido inevitablemente el mismo
resultado.
Despus de haber explicado en que consiste la doctrina del fruto del rbol
envenenado desde la ptica del derecho, se analizaran ahora algunos aspectos
que por trascendencia se consideran obligatorios en cuanto a los efectos y
proyecciones de dicha doctrina en pases que siguen el sistema anglosajn que
por lo tanto pueden diferir de este algn aspecto y coincidir, aunque por razones
distintas del mismo, as pues:
43
LA INVALORABILIDAD DE LA PRUEBA ILICITA

Las garantas constitucionales imponen los lmites al principio de la libertad
probatoria. Si bien todo objeto de prueba puede ser probado y por cualquier
medio, de las garantas individuales se derivan las limitaciones para la adquisicin
del conocimiento del hecho que motiva el proceso. En consecuencia, conforme al
principio de legalidad de la actividad procesal y de la prueba en especial, todo
elemento de conviccin que se incorpore al proceso debe respetar las normas
constitucionales y procesales para su obtencin y produccin.
PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Por regla general en el derecho probatorio, toda prueba pertinente es admisible
salvo que por razones de poltica estatal o para evitar un entorpecimiento a la
bsqueda de la verdad se declare su exclusin. Una prueba es pertinente cuando
sirve para convencer al juzgador con relacin al hecho que se pretende probar y
es no pertinente cuando dicha evidencia no guarda relacin con el hecho que se
pretende probar o cuando sindolo, su utilizacin causa un dao grave a los
derechos del acusado, inferior al valor probatorio que pudiera tener.
El ordenamiento jurdico guatemalteco es carente de un cuerpo legal
especializado en derecho probatorio, nicamente se limita a establecer en el
Cdigo Procesal Penal Artculo 183 que un medio de prueba, para ser admitido,
debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til para
el descubrimiento de la verdad.
44
CONCLUSIONES
-
La prueba es el medio confiable para el efectivo descubrimiento de la

verdad, en relacin a los hechos que se investigan en el proceso penal
guatemalteco; siendo la de mayor garanta contra arbitrariedad de las
decisiones judiciales que se toman en el pas.
La prueba es todo aquel dato objetivo que se incorpora de manera legal al

proceso y que es capaz de la produccin de un conocimiento cierto y
probable relacionado a los extremos de la imputacin delictiva existente en
un sistema penal determinado.
El fin inmediato del proceso penal es la bsqueda de la verdad, debindose

desarrollar en base a una reconstruccin de un acontecimiento histrico,
siendo la prueba el nico medio confiable y seguro de alcanzar dicha
reconstruccin de manera demostrable y comprobable.
Los medios de prueba para ser admitidos se deben de referir directa e

indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser de utilidad para descubrir
la verdad, adems son inadmisibles todos aquellos elementos de prueba
que se obtengan por un medio prohibido.
45
La prueba es considerada ilegal, si la misma es obtenida mediante algn

medio que lesione las garantas que se encuentran reconocidas en nuestra
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
RECOMENDACIONES
-
Que el juzgador establezca que la actividad probatoria en Guatemala es el

esfuerzo de todos los sujetos procesales existentes en el pas, con la
finalidad de produccin, recepcin y valoracin de los distintos elementos
de prueba existentes para el debido esclarecimiento de los hechos.
Que se establezcan que todos los elementos de prueba que se incorporen

al proceso penal guatemalteco, sean valorados de conformidad al sistema
de la sana crtica razonada o de libre conviccin, como medio idneo de
garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales en Guatemala.
Todos los profesionales del derecho, deben recibir una preparacin

constante, en base a estudios, congresos, gabinetes jurdicos y la
participacin que tenga por objeto anlisis jurdicos en cuanto a las
limitaciones probatorias que tiene el Ministerio Pblico durante el proceso
penal, con el objeto de estar preparados con conocimientos tcnico
jurdicos y prcticos.
La Supervisin de Tribunales del Organismo Judicial debe velar porque los
46
jueces de instancia penal y de tribunales de sentencia, en sus actividades

judiciales garanticen la libertad probatoria en los procesos penales que se
llevan ante ellos.
- La Ley debe ser ms clara en cuanto al lmite del ofrecimiento probatorio

del Ministerio Pblico, se debe establecer un marco normativo que exprese
que el Ministerio Pblico nicamente pueda ofrecer los medios de prueba
recabados durante su investigacin.
BIBLIOGRAFIA
-
Jorge Luis Nufio Vicente, Derecho Procesal Penal Guatemalteco,

Disposiciones Generales.
Fredy Enrique Escobar Crdenas, El Derecho Procesal Penal en

Guatemala, Tomo I, segunda edicin.
Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92, Edicin Actualizada, Guatemala

2011.
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7536.pdf
47

Trabajo Derecho Probatorio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Derecho Probatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE BAJA VERAPAZ -CUNBAVLICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES ABOGACIA Y

NOMBRE: GAYLA MARIA JOSE IXPATAC SIS

La prueba es constituida como uno de los aspectos fundamentales y de

MEDIOS Y METODOS PARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD

procesal penal, se regulan como medios de prueba los testimonios, en los

CUERPO DEL DELITO

El diligenciamiento de la prueba tiene lugar por lo general durante el debate y

Sana critica razonada:

Los sistemas probatorios de examen inmediato de las pruebas, que se coordinan

LA PRUEBA Y EL PROCESO PENAL

La prueba, mantiene tres corrientes principales:

LA PRUEBA Y LOS SISTEMAS PROCESALES (DESARROLLO HISTORICO)

anterior se puede concluir que no existe ni ha existido ningn sistema procesal

C) CON RELACION AL ORGANO JURISDICCIONAL

Sistema Procesal Penal Mixto

que constituyen elementos complementarios y transversales de varias

A) CON RELACION AL IMPUTADO

B) CON RELACION AL ACUSADOR

C) CON RELACION AL ORGANO JURISDICCIONAL

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Pruebas orales y escritas.

Pruebas escritas: son aquellas que consisten en instrumentos que emanan de

cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se

INSPECCIN DEL IMPUTADO Y DE PERSONAS:

Por medio de la inspeccin puede comprobarse el estado mental o corporal de las

La inspeccin del lugar, es la observacin directa realizada por el Ministerio

La ley define como reconocimiento corporal y mental a lo que tcnicamente se

El registro es una modalidad de la inspeccin. Consiste en la observacin directa

REGISTRO DE LUGARES PBLICOS:

superior categora a la del juez. Todos los mencionados, deben rendir su

conformidad para que se lea en el debate la declaracin o dictamen presentado

se llev a trmino. El tribunal de juicio tiene la facultad de disponer la versin

Tradicionalmente, se desconfa de los testigos que no indican la causa de

Las partes pueden proponer tambin sus consultores tcnicos, en nmero no

Las partes procesales pueden nicamente proponer la prctica de la diligencia en

El dictamen es un documento formal y debe presentarse por escrito, fechado y

El cotejo de documentos: para el examen o cotejo de documentos, el

Traductores e intrpretes: si fuere necesaria una traduccin o

traduccin. En estos casos las partes estn facultadas para acudir

3) Se preguntar a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las personas

Ya sabemos que los documentos son recolectados en la etapa preparatoria como

dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias econmicas

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al

conocer personalmente, todas las actuaciones, documento y diligencias penales,

El principio de carga de la prueba es por lo tanto una derivacin del principio

acusado, la forma de su participacin en ellos, cualquier tipo de incidente adicional

la ayuda de una ms amplia y profunda experiencia, de una experiencia secular,

Disuadir o desalentar a los funcionarios del orden pblico para que no

Por imperar en Guatemala el sistema jurisprudencial, se han establecido por esta

procedimiento irrazonable cuando de haberse actuado lcitamente se hubiera

fundamental en tanto que la prueba prohibida es la consecuencia de la prueba

Al respecto, el Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la

Por prueba ilcita se entiende la prueba recogida infringiendo normas o

obtencin ilcita de un medio de prueba es aquel logrado a travs de

prueba ilegal es aquella obtenida con violacin de garantas, y por lo

El tiempo que transcurre entre la comisin de la violacin y la obtencin de

LA INVALORABILIDAD DE LA PRUEBA ILICITA

La prueba es el medio confiable para el efectivo descubrimiento de la

La prueba es todo aquel dato objetivo que se incorpora de manera legal al

El fin inmediato del proceso penal es la bsqueda de la verdad, debindose

Los medios de prueba para ser admitidos se deben de referir directa e

La prueba es considerada ilegal, si la misma es obtenida mediante algn