Limites de Atenberg

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Civil
APLICABILIDAD DEL MTODO DEL CONO PARA MEDIR LOS

LMITES LQUIDO Y PLSTICO DE SUELOS DE GUATEMALA
Samuel Arnoldo Garca Gonzlez

Asesorado por el Dr. Rodolfo Semrau Lago
Guatemala, abril de 2013
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERA
APLICABILIDAD DEL MTODO DEL CONO PARA MEDIR LOS

LIMITES LQUIDOS Y PLSTICO DE SUELOS DE GUATEMALA
TRABAJO DE GRADUACIN
PRESENTADO A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA

POR
SAMUEL ARNOLDO GARCA GONZLEZ

ASESORADO POR EL DR. RODOLFO SEMRAU LAGO
AL CONFERRSELE EL TTULO DE
INGENIERO CIVIL
GUATEMALA, ABRIL DE 2013
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

NMINA DE JUNTA DIRECTIVA
DECANO
Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos
VOCAL I
Ing. Alfredo Enrique Beber Aceituno
VOCAL II
Ing. Pedro Antonio Aguilar Polanco
VOCAL III
Inga. Elvia Miriam Ruballos Samayoa
VOCAL IV
Br. Walter Rafael Vliz Muoz
VOCAL V
Br. Sergio Alejandro Donis Soto
SECRETARIO
Ing. Hugo Humberto Rivera Prez
TRIBUNAL QUE PRACTIC EL EXAMEN GENERAL PRIVADO
DECANO
Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos
EXAMINADOR
Ing. Claudio Cesar Castan Contreras
EXAMINADOR
Ing. Marco Antonio Garca Daz
EXAMINADOR
Ing. Nicols de Jess Guzmn Senz
SECRETARIA
Inga. Marcia Ivnne Vliz Vargas
DEDICATORIA
A Dios:
Por darme la vida, por permitirme ser parte de

su
obra
por
siempre
tenerme
tantas
maravillas y sorpresas gratas en mi camino.
A mis padres:
Mara Delia Gonzlez de Garca y Luis Arnoldo

Garca Alonzo por su amor, dedicacin y por
buscar siempre darme las oportunidades que
me han llevado hasta este momento.
A mis abuelos:
Leonarda Alonzo que me acompaa y Mara

Gonzlez, Catarino Garca y Nicols Gonzlez
que me cuidan desde el cielo, por mostrarme
como ser fuerte, por ensearme el significado
de la familia, de la dedicacin y por ensearme
a soar.
A toda mi familia:
Por ensearme a ser feliz, a luchar por las

cosas que queremos, a no claudicar y por
siempre demostrarme que nunca se est solo y
que siempre podr contar con ellos.
A todos los que de una
por ser inspiracin, fuente de conocimiento y
manera u otra han sido
por ensearme la importancia de compartir lo
mis maestros
que sabemos.
A mi novia Viviam Pinto
Por ser tan amorosa, especial y nica en mi

vida y por ser mis piernas cuando me falt
impulso para seguir adelante.
A mis amigos,
de
la
infancia
de
la
madurez,
por
acompaarme a conocer la vida, siempre

dndome
su
compaa,
comprensin y cario.
apoyo,
consejo,
AGRADECIMIENTOS A:
La Universidad San
por brindarme una casa de estudios que me
Carlos de Guatemala,
permiti
desarrollar
mis
conocimientos
aptitudes,
Facultad de Ingeniera,
por brindarme la oportunidad de ampliar mis

ideas y orientar mis pensamientos dentro del
camino de las ciencias,
Dr. Rodolfo Semrau,
por creer en mis capacidades, ser ejemplo de

cmo llevar el ejercicio profesional y brindarme
el
apoyo
gua
para
este
trabajo
de
graduacin,
Ing. Juan Francisco
por su ayuda en la elaboracin de este trabajo
Caldern, Ing. Regina
trabajo de graduacin y por ser de importante
Palomo, Ing. Julio Franco,
influencia en mi desarrollo como ingeniero civil,
Al personal del Laboratorio
por el apoyo y la ayuda brindada para la
del Dr. Rodolfo Semrau,
realizacin de este trabajo de graduacin,
NDICE GENERAL
NDICE DE ILUSTRACIONES ...........................................................................V

LISTA DE SMBOLOS ......................................................................................XI
GLOSARIO ..................................................................................................... XIII
RESUMEN...................................................................................................... XV
OBJETIVOS ................................................................................................. XVII
INTRODUCCIN ........................................................................................... XIX
1.
ANTECEDENTES .................................................................................. 1
2.
GENERALIDADES .................................................................................. 3
2.1.
3.
4.
Factores que afectan los lmites de Atterberg ............................ 4

2.1.1.
Contenido de Arcilla .................................................. 5
2.1.2.
Naturaleza del mineral arcilloso ................................ 5
2.1.3.
Naturaleza de los cationes intercambiables .............. 5
2.1.4.
Contenido de materia orgnica
.............................. 6
ANLISIS DIMENSIONAL ....................................................................... 7

3.1.
Las dimensiones fsicas ............................................................. 9
3.2.
Teorema de Buckingham ......................................................... 15
ENSAYOS PARA DETERMINAR LMITES DE ATTERBERG ............... 19

4.1.
Descripcin del ensayo para el lmite lquido segn la

norma ASTM............................................................................ 19
4.1.1.
Equipo utilizado ....................................................... 20
4.1.2.
Procedimiento ......................................................... 20
4.1.3.
Clculos y resultados .............................................. 26

I
4.1.4.
Experiencias en laboratorio .................................... 27
4.1.5.
Ejemplo de clculo .................................................. 29
4.1.6.
Descripcin del ensayo para el lmite plstico

Segn la norma ASTM D4318-84 .......................... 31
4.2.
4.1.7.
Equipo utilizado ...................................................... 32
4.1.8.
Procedimiento ......................................................... 32
4.1.9.
4.1.10.
Procedimientos alternos ......................................... 36
4.1.11.
4.1.12.
4.1.13.
El ndice plstico ..................................................... 37
Descripcin del ensayo de lmite lquido segn la

Norma BS 1377 ....................................................................... 37
4.3.
4.2.1.
4.2.2.
Procedimiento ......................................................... 39
4.2.3.
4.2.4.
4.2.5.
4.2.6.
Descripcin del ensayo y anlisis dimensional

Del Mtodo de Wood y Wroth.................................................. 51
4.4.
4.3.1.
4.3.2.
Procedimiento ......................................................... 58
4.3.3.
4.3.4.
4.3.5.
4.3.6.
Descripcin del Mtodo de Belviso y Ciampoli ........................ 62

4.4.1.
4.4.2.
Procedimiento ......................................................... 64
II
4.5.
4.4.3.
4.4.4.
Procedimientos alternos .......................................... 66
4.4.5.
Experiencias en laboratorio ..................................... 66
4.4.6.
Mtodo propuesto para determinar el lmite plstico a partir

del ensayo de lmite lquido segn la norma ASTM 4318
y el ndice de fluidez ............................................................... 68
4.5.1.
Equipo utilizado ....................................................... 72
4.5.2.
Procedimiento ......................................................... 73
4.5.3.
4.5.4.
Experiencias en laboratorio ..................................... 74
4.5.5.
5.
SUELOS ENSAYADOS ........................................................................ 77
6.
MTODO DE ENSAYO ......................................................................... 85
7.
RESULTADOS Y SU COMPARACIN ................................................. 87
8.
DISCUSIN DE RESULTADOS ........................................................ 101
CONCLUSIONES .......................................................................................... 143

RECOMENDACIONES .................................................................................. 147
BIBLIOGRAFA .............................................................................................. 149
APNDICES .................................................................................................. 151
III
IV
NDICE DE ILUSTRACIONES
FIGURAS
1.
Grfica de lmites y estados de consistencia ......................................... 4
2.
Aparato de Casagrande ...................................................................... 22
3.
Detalle de taln del aparato de Casagrande al ser calibrado .............. 22
4.
Mezclado de muestra para lmite lquido ............................................. 23
5.
Nivelado de muestra en el aparato de Casagrande ............................. 23
6.
Ranurado para ensayo de lmite lquido .............................................. 24
7.
Cierre de 13 milmetros en el ranurado ............................................... 24
8.
Ejemplo de grfica para lmite lquido por norma ASTM D4318-84 .... 29
9.
Moldeado de cilindros con alambre de referencia de 1/8 ................... 34
10.
Detalle de Cilindros agrietados al lmite plstico.................................. 34
11.
Muestra para secado .......................................................................... 35
12.
Aparato penetrmetro ......................................................................... 40
13.
Cono de 80 gramos ............................................................................. 41
14.
Muestra rasada en el tarro de ensayo ................................................ 41
15.
Centrado de muestra en el penetrmetro ............................................ 42
16.
Penetrmetro al ras de la muestra ...................................................... 42
17.
Detalle del cono marcado ligeramente la superficie ............................ 43
18.
Ensayo de penetrmetro luego de cada libre de 5 segundos

en muestra arcillosa ............................................................................ 43
19.

en muestra limosa ............................................................................... 44
20.
Grfica para lmite lquido segn norma BS 1377 ............................... 49
21.
Grfica para lmite lquido con penetrmetro y penetracin

de escala logartmica .......................................................................... 50
V
22.
Cono de 240 gramos .......................................................................... 59
23.
Grfica ejemplo para mtodo de Wood y Wroth ................................. 60
24.
Grfica ejemplo para mtodo de Belviso y Ciampoli ........................... 66
25.
Relacin entre el ndice de fluidez y el esfuerzo de corte (1) .............. 69
26.
Relacin entre el ndice de fluidez y el esfuerzo de corte (2) .............. 70
27.
Ejemplo de grfica para lmite lquido y lmite plstico con

el mtodo del ndice de fluidez ........................................................... 76
28.
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377 ....................................... 89
29.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Wood y Wroth ............................ 90
30.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Belviso y Ciampoli ..................... 91
31.
Lmite plstico, ASTM D4318-84 vs. Mtodo del ndice

de fluidez ............................................................................................ 99
32.
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, recta ms

probable ............................................................................................102
33.
Lmite lquido, ASTM D423 vs. Penetrmetro de cono,

resultados obtenidos por Sowers, G.F. (1959) ...................................103
34.
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, eliminando

el ensayo 26, con ecuacin de la recta de tendencia .........................104
35.
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, aplicando factor

de correccin ....................................................................................105
36.
Variacin de penetracin respecto al contenido de humedad

para conos con peso de 80 gf y 230 gf con un ngulo de 60,
(a) Kotmale, (b) Kelantisa, (c) Kaoln y (d) Kopay, muestras
ensayadas por Wijeyakulasuriya, C.V. ...............................................112
37.
Ensayo extenso, muestra 25 .............................................................113
38.
Ensayo extenso, muestra 26 .............................................................113
39.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Wood y Wroth, con

X = 6.125 ..........................................................................................117
40.

correccin logartmica ........................................................................119
VI
41.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Belviso y Ciampoli,

Para lmites lquidos menores a 45 ................................................... 125
42.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs Belvieso y Ciampoli,

Para lmites lquidos menores a 45, con correccin .......................... 125
43.
Lmite plstico, ASTM D4318 vs. Mtodo del ndice de

Fluidez, aplicando factor de correccin ............................................. 128
44.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista A

(Carlos Crdova) ............................................................................... 136
45.
Lmites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad, laboratorista A

(Carlos Crdova) ............................................................................... 136
46.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista B

(Carlos Xicn) ................................................................................... 137
47.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista B

(Carlos Xicn) ................................................................................... 137
48.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista C

(Samuel Cancinos) ............................................................................ 138
49.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista C

(Samuel Cancinos) ............................................................................ 138
50.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista D

(Vctor Chioc) .................................................................................... 139
51.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista D

(Vctor Chioc) .................................................................................... 139
52.
Lmites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad por el autor ............... 140
53.
Lmites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad por el autor .............. 140
VII
TABLAS
I.
Simbologa para dimensiones fsicas .........................................10
II.
Dimensiones fsicas de unidades de medida ..............................12
III.
Matriz de dimensiones fsicas de las variables ...........................16
IV.
Matriz identidad para mtodo de Buckingham ............................17
V.
Factores para clculo de lmite lquido por un punto por la

Norma ASTM 4318-84 ...............................................................28
VI.
Ejemplo de clculo para lmite lquido por norma ASTM

D4318-84 ...................................................................................29
VII.
Ejemplo de clculo para lmite lquido por un punto

segn norma ASTM D4318-84 ...................................................30
VIII.
Factores para determinar por un punto el lmite lquido

segn Norma BS1377 ................................................................47
IX.
Valores para determinar el lmite lquido segn Norma

BS 1377.........................................................................................
48
X.
Variables para mtodo del penetrmetro .......................................

52
XI.
Matriz de variables del penetrmetro en el mtodo de

Buckingham ...................................................................................
52
XII.
Ejemplo para clculo de Wood y Wroth .........................................

61
XIII.
Ejemplo de clculo para mtodo de Belviso y Ciampoli .................

67
XIV.
Ejemplo de clculo para lmite lquido y lmite plstico,

Con relacin del ndice de fluidez ..................................................
75
XV.
Resumen de muestras ensayadas con penetrmetro

de cono .........................................................................................
77
XVI.
Resumen de muestras utilizadas para mtodo de ndice

de fluidez (1) ..................................................................................
78
XVII.

de fluidez (2) ..................................................................................
79
VIII
XVIII.

de fluidez (3) ..................................................................................
80
XIX.

De fluidez (4) .................................................................................
81
XX.

De fluidez (5) .................................................................................
82
XXI.

De fluidez (6)..................................................................................
83
XXII.

De fluidez (7) ..................................................................................
84
XXIII.
Comparacin de resultados de ensayos por la norma

ASTM 4318-84 y los mtodos con penetrmetro ...........................
88
XXIV.
Resumen de resultados de muestras ensayadas vs.

Mtodo de ndice de fluidez (1) ......................................................
92
XXV.

93
XXVI.

94
XXVII.

95
XXVIII.

96
XXIX.

97
XXX.

98
Resumen de clculos para intervalos de confianza del
XXXI.
Lmite lquido por el mtodo del cono ............................................

106
IX
XXXII.

lmite lquido por el mtodo del cono para valores
Menores a 100 ..............................................................................
108
XXXIII.
Clculo de Factores X, mtodo de Wood y Wroth .........................

114
XXXIV.
Resultados de Wood y Wroth con X = 6.125 .................................

116
IP de Wood y Wroth con correccin logartmica para
XXXV.
Valores mayores a 10 ...................................................................

118
XXXVI.

ndice plstico por el mtodo de Wood y Wroth para
Valores > a 50 ...............................................................................
120
XXXVII.

Valores menores o iguales a 10 ....................................................
122
XXXVIII.
XXXIX.
Clculo de factor M, Mtodo de Velviso y Ciampoli .....................

124
Resultados de Belviso y Ciampoli corregido para lmites
Lquidos menores a 45 ..................................................................
124
XL.
Resumen de clculos para intervalos de confianza de

Lmite plstico por el mtodo del ndice de fluidez (1) ...................
130
XLI.

131
XLII.

132
XLIII.

133
XLIV.

134
XLV.

135
LISTADO DE SIMBOLOS
Smbolo
Significado
CH
Arcilla de alta plasticidad
CA
Arcilla de baja plasticidad

Densidad
Cu
Esfuerzo de corte
CuLL
Esfuerzo de corte al lmite liquido
CuLP
Esfuerzo de corte al lmite plstico
Fuerza, factor del mtodo Buckingham
Gravedad
Humedad
Humedad al lmite lquido
Humedad al lmite plstico
IP
ndice plstico
LL
Lmite lquido
LP
Lmite plstico
MH
Limo de alta plasticidad
Limo de baja plasticidad
Limo orgnico
Longitud, factor del mtodo Buckingham
Masa, factor del mtodo Buckingham
NP
No plstico
NG
Nmero de golpes
Pa
Pascal
Penetracin de aparato penetrmetro
XI
Peso
Peso especifico
Radio
Relacin entre CuLL y CuLP
Tc
Tara del contenedor

Temperatura, factor del mtodo
Tiempo, factor del mtodo Buckingham

Torque
Variable arbitraria, mtodo de Buckingham

Variable del mtodo de Buckingham
Kn
Variable del mtodo de Buckingham
Velocidad
Viscosidad cinemtica
Viscosidad dinmica
XII
GLOSARIO
Arcilla
Suelo
formado
de
partculas
microscpicas
y sub-
microscpicas derivadas de la descomposicin qumica de

los componentes de las rocas, es plstico en un rango
variado de contenidos de agua y al estar seco es muy
duro, de manera que no se pueden desprender partculas
de l al frotarlo con los dedos, al estar hmedo tiene
consistencia pegajosa; tiene baja permeabilidad.
Catin
Ion con carga positiva.
Cohesin
Resistencia al corte cuando el esfuerzo normal es cero.
Esfuerzo
Fuerza por unidad de rea.
Homogneo
Dicho de una sustancia o de una mezcla de varias

sustancias con composicin y estructura uniformes.
Humedad
Porcentaje de agua de que est impregnado un cuerpo.
Iteracin
Accin de repetir una serie de pasos de manera sucesiva

para aproximarse a una solucin.
Laminar
Dicho de la estructura de un cuerpo que tiene sus

partculas sobrepuestas y colocadas paralelamente en
forma de lminas u hojas.
XIII
Limo
Suelo fino con poca o ninguna plasticidad, derivado

comnmente de la fracturacin mecnica de rocas, las
variedades menos plsticas estn formadas por granos de
cuarzo y usualmente son llamadas harina de roca, las que
son un poco mas plsticas contienen un porcentaje
apreciable de partculas con forma de escamas, llamadas
limos plsticos. Se diferencia de la arcilla debido a su alta
permeabilidad, permitiendo que al estar seco y frotarle con
los dedos se logren desprender sus partculas fcilmente.
Matriz
Conjunto de nmeros o smbolos algebraicos colocados

en lneas horizontales y verticales, dispuestos en forma de
rectngulo.
Percusin
Accin de dar golpes repetidos o golpear.
Presin
Magnitud fsica que expresa la fuerza ejercida por un

cuerpo sobre una unidad de superficie.
Revolucin
Vuelta o rotacin completa que hace un sistema o

mecanismo.
Terrapln
Macizo de que se levanta para hacer una defensa, un

camino u otra obra semejante.
Tetradrico
Posee la forma de un poliedro de cuatro caras.
XIV
RESUMEN
En el presente trabajo se exponen posibles mtodos alternos que se

podran usar para determinar el lmite lquido e ndice plstico de un suelo, as
como la necesidad de implementar un mtodo esttico para la determinacin
del lmite lquido.
Para estos fines se han utilizado varias teoras, pero las ms slidas se
basan en trabajos hechos con el penetrmetro de cono, aparato actualmente
usado en la norma inglesa BS 1377, para determinar el lmite lquido.
El objetivo del presente trabajo es la comprobacin de la aplicabilidad de

tres mtodos no tradicionales alternos a suelos nacionales, siendo estos:
El mtodo del penetrmetro de cono segn la norma BS 1377 para

encontrar el lmite lquido.
La teora de Wood y Wroth (1978) para encontrar el ndice de plasticidad

a partir del penetrmetro de cono con dos conos de distinto peso.
La teora de Belviso y Ciampoli (1985) para determinar el ndice de

plasticidad a partir de la pendiente de la recta de flujo del ensayo de
penetrmetro.
Mtodo basado en el ndice de fluidez de un suelo, deducido por el autor

luego de la investigacin de las bases y discusiones de los mtodos del
penetrmetro de cono planteados anteriormente.
XV
Para esto se recolectaron muestras de suelo de varios puntos de la

Repblica de Guatemala, tratando de tener una coleccin representativa de de
estos, para ensayarlos por el mtodo tradicional (Norma ASTM 4318), al igual
que por los tres mtodos propuestos, para determinar su aplicabilidad a los
suelos de la geografa nacional.
Para la comprobacin del cuarto mtodo se usaron resultados de ensayos

obtenidos en el laboratorio de suelos del Dr. Rodolfo Semrau, de suelos de
varios puntos de la Repblica de Guatemala.
Del estudio de estos mtodos se concluye que la norma inglesa BS 1377

si se puede usar para determinar el lmite lquido de los suelos guatemaltecos, y
que los mtodos que tenan como objetivo determinar el ndice plstico y limite
plstico en un mismo ensayo son utilizables nicamente en suelos de baja
plasticidad aunque con cierta incertidumbre debido a la gran variabilidad que
existe en los tipos de suelos de Guatemala, proponiendo revisar la aplicabilidad
de estos mtodos en un rea que posea menos procesos formadores
geolgicos, reduciendo de esta manera la variedad de especies de arcillas y
probablemente mejorando los resultados.
XVI
OBJETIVOS
General
Determinar la aplicabilidad de la norma inglesa BS 1377 para encontrar el

lmite lquido y la comprobacin de la aplicabilidad de un mtodo para encontrar
en un solo ensayo el lmite lquido e ndice plstico de suelos de Guatemala.
Los resultados de estos mtodos se compararn con el mtodo comnmente
usado, regido por la Norma ASTM 4318.
Especficos
1.
Aumentar la certeza y repetitividad de resultados en ensayos para

determinar los lmites de Atterberg.
2.
Reducir el tiempo de ensayo para la determinacin del lmite

lquido y plstico de un suelo.
3.
Comparar los resultados obtenidos por el mtodo tradicional con los

obtenidos de los mtodos propuestos con el penetrmetro de cono.
XVII
XVIII
INTRODUCCIN
La mayora de estructuras diseadas por el hombre se apoyan sobre el

suelo, por lo que el estudio de ste y sus caractersticas es de capital
importancia en el diseo, desarrollo y desempeo de una estructura. Una parte
importante del estudio del suelo son los ensayos de laboratorio, cuyo objetivo
es la determinacin de los parmetros geomecnicos del mismo.
En el presente trabajo se presentan propuestas para medir por un mtodo

alterno los lmites de consistencia o lmites de Atterberg, propiedades bsicas
de los suelos que sirven para tipificar su comportamiento.
Los lmites de Atterberg, son bsicos para la clasificacin de los suelos finos,
los cuales, dependiendo de su contenido de humedad pueden tener diferentes
consistencias que van desde slida, semi-solida, plstica hasta lquida.
Entre
cada una de estas consistencias pueden definirse lmites en base a los cambios
en su comportamiento.
Estos lmites fueron definidos inicialmente por el qumico sueco Albert

Atterberg (1911) y posteriormente redefinidos por Arthur Casagrande (1932),
quien desarroll el mtodo de percusin que se utiliza actualmente para medir
el lmite lquido.
Existe otro mtodo para medir el lmite lquido, midiendo la penetracin

dentro de una muestra de suelo a humedad controlada de un cono normado, de
masa conocida.
No obstante el uso universal del mtodo de Casagrande
(1932), se considera que el mtodo del cono da resultados ms consistentes

porque elimina la posibilidad de errores humanos al hacer el ensayo. Mientras
XIX
que el mtodo de Casagrande es de percusin, con sus correspondientes

efectos dinmicos, el del cono es esttico.
El lmite plstico por su parte se obtiene encontrando la humedad a la que

un cilindro de 3 milmetros de dimetro se desquebraja, dando resultados que
normalmente dependern de la experiencia y juicio del operador.
Existen tambin propiedades derivadas de los limites anteriores, como el

ndice Plstico (IP) que se define como la diferencia entre el limite liquido (LL) y
el lmite plstico (LP).
IP = LL - LP
Usndose sta como una medida de la plasticidad de un suelo. As, para

mismo valor del lmite lquido los suelos con IP altos son arcillas o tienen un alto
contenido de arcilla, mientras que los suelos con IP bajo son limos o son suelos
con un alto contenido de limo.
Los lmites de consistencia son tiles porque permiten clasificar los suelos
y adems sus valores nos dan una idea de sus propiedades mecnicas tales
como compresibilidad, permeabilidad y resistencia.
Para obtener los lmites de Atterberg es necesario hacer dos ensayos

distintos uno para determinar el lmite lquido y otro para obtener el lmite
plstico.
Varios investigadores, entre ellos Littleton y Farmilo (1977) usando
dos conos de diferente peso y Belviso et al. (1985) con base en los resultados
de los ensayos de lmite lquido con el penetrmetro de cono y de las
caractersticas de la recta de flujo sugieren que se puede obtener el lmite
lquido y el ndice de plstico en un solo ensayo.
XX
Esta forma de obtener los lmites de Atterberg es atractiva porque:

primero, reduce el tiempo de ejecucin de los ensayos y segundo, porque
siendo el cono un ensayo esttico en el que el operador tiene menor influencia,
los resultados son ms repetibles.
XXI
1.
ANTECEDENTES
El lmite lquido fue definido inicialmente por el qumico sueco Albert

Atterberg (1911) como el contenido de humedad al que un suelo pasa del
estado plstico al lquido. Atterberg defini el lmite lquido como el contenido
de humedad al que una ranura hecha en una muestra de suelo, colocada en
una cpsula de porcelana de 10 a 12 cm de dimetro, se cerraba al golpear la
cpsula 25 veces contra la palma de la mano.
Casagrande (1932), dndose
cuenta que por la forma en que fue definido el lmite lquido tendra resultados
variables segn el operador, estandariz el mtodo, diseando un artefacto en
el que la muestra de suelo se coloca en una cpsula de bronce que golpea
cayendo desde una altura de 10 mm sobre una base de hule duro.
A la muestra de suelo se le hace un surco con un ranurador normado y el

lmite lquido se define como el contenido de humedad al que la ranura se cierra
en una longitud de 13 mm al ser golpeada la cpsula 25 veces.
Este mtodo
se rige por la norma ASTM D4318. Pero an usando el aparato de Casagrande,

el ensayo es afectado por el operador y factores como el ritmo con que el que
se golpea la cpsula de bronce sobre la base; la forma de colocar el suelo
dentro de la cpsula; la cantidad de muestra dentro de la cpsula; la rigidez o
dureza de la superficie sobre la que se apoya el aparato de Casagrande y la
dureza de la base misma del aparato sobre la que se golpea la cpsula.
El lmite plstico se defini como el contenido de humedad en el cual el

suelo empieza a exhibir comportamiento plstico. Terzaghi (1926), basndose
en los estudios de Atterberg (1911), redefini el ensayo como el contenido de
humedad al que un cilindro de suelo de 3 mm de dimetro comienza a
1
romperse al hacerlo rodar con la palma de la mano sobre una superficie no

absorbente, lisa, usualmente de vidrio esmerilado.
Este ensayo se rige por la
norma ASTM D4318 y sus resultados tambin son influenciados por el juicio y
experiencia del operador.
Varios investigadores, han utilizado el mtodo del penetrmetro de cono

entre ellos: Sowers (1959) quien lo utiliz para estudiar el lmite lquido, Littleton
y Farmilo (1977) que usaron dos conos de diferente peso para definir el ndice
plstico y Belviso et. al. (1985) que con base en los resultados de los ensayos
de lmite lquido y de las caractersticas de la recta de flujo, obtuvieron el ndice
Plstico.
2.
GENERALIDADES
Los lmites de Atterberg surgen de la necesidad de establecer los puntos

en
los
que la consistencia del suelo cambia de un estado a otro, la
consistencia
se
refiere
la
facilidad
con
que un suelo puede ser
deformado; los suelos pueden tener diferentes consistencias dependiendo

de la humedad que posean, esta cohesin est determinada por el
tamao de las partculas y su peso, ya que en suelos de partculas
grandes
arcillas
el
las
parmetro principal es la gravedad, pero en suelos como las

fuerzas
electromagnticas
generadas
por
su
composicin
mineralgica cobran significancia.
Estas consistencias o estados en los que se puede encontrar los

suelos se definen como: slido, semislido, plstico, semilquido y lquido.
Los limites encontrados entre ellos son: el lmite de contraccin, que marca
la frontera entre el estado slido y el semislido, el lmite plstico, que marca
la frontera entre el estado semislido y plstico, y el lmite lquido, que
marca la frontera entre el estado plstico y lquido, como se muestra en
la figura 1.
La humedad necesaria para alcanzar estos lmites depende de la
mineraloga de cada suelo.
Figura 1.
Grfica de lmites y estados de consistencia
Fuente: elaboracin propia.
Estos lmites son utilizados como ndices de gran importancia en la

clasificacin de suelos (AASHTO y SUCS), y con frecuencia son considerados
en la construccin de carreteras, cimentaciones y terraplenes.
2.1.
Factores que afectan los lmites de Atterberg
Existen varios factores que afectan directamente los resultados de los

lmites de Atterberg, pero principalmente estn los definidos por Baver (1984)
que se exponen a continuacin.
2.1.1.
Contenido de arcilla
La plasticidad es una propiedad de los suelos finos, Atterberg (19111912) mostr que incrementar el porcentaje de arcilla en una muestra de
suelo incrementa tambin el lmite lquido y el ndice plstico. En el caso
4
contrario, al minimizar la cantidad de arcilla se disminuye el lmite lquido

y el ndice plstico del suelo.
Skempton (Citado por Baver en 1984)
determin que el ndice plstico est relacionado con la cantidad de

partculas de un suelo que tiene un tamao menor a dos micrmetros.
2.1.2.
Naturaleza del mineral arcilloso
Originalmente
minerales
con
Atterberg
estructuras
(1911, 1912) defini que solamente los

laminares,
mostraban
plasticidad,
que
minerales como los cuarzos que muestran una estructura tetradrica no

son plsticos.
Por lo que materiales como la caolinita, la montmorillonita y
la biotita cuyos cristales estn formados por hojas, tambin muestran

propiedades plsticas, demostrando que el tipo de arcilla contenida en el
suelo es un parmetro importante de la cantidad de agua que puede
absorber.
2.1.3.
Naturaleza de los cationes intercambiables
Baver (1984) defini que los cationes intercambiables tienen una

considerable influencia sobre la plasticidad del suelo, influyendo entonces si el
suelo se encuentra saturado con algn mineral, como se muestra a
continuacin:
Suelos saturados con potasio (K, electronegatividad 0,8, estado de

oxidacin +1), muestran lmite lquido e ndice de plasticidad bajos.
Suelos saturados con sodio (Na, electronegatividad 0,9, estado de

oxidacin +1), muestran lmites plsticos bajos e ndices plsticos
altos.
Suelos saturados de calcio (Ca, electronegatividad 1,0, estado de

oxidacin +2), Muestran lmites lquidos y plsticos generalmente ms
altos que los sistemas de sodio (Na) y potasio (K).
Suelos saturados de magnesio (Mg, electronegatividad 1,2, estado de

oxidacin +2), muestran lmites lquidos y plsticos generalmente ms
altos
que
los sistemas de potasio (K) y sodio (Na) y tienen una
plasticidad ligeramente ms alta que los saturados con calcio (Ca).
Suelos saturados de hidrgeno (H, electronegatividad 2,1, estado de

oxidacin +1), muestran fluctuaciones bastante considerables.
2.1.4.
Contenido de materia orgnica
La presencia de materia orgnica en un suelo incrementa el lmite plstico

y lquido sin tener un efecto directo sobre el ndice plstico. La reduccin de la
materia orgnica a partir de perxido de hidrgeno incrementa tambin estos
parmetros.
3.
ANLISIS DIMENSIONAL
El anlisis dimensional se basa en las formas generales de las ecuaciones

que describen un fenmeno natural, este mtodo es aplicable para muchos
casos de ingeniera debido a que su objetivo es la simplificacin del fenmeno a
partir de una serie de variables que definen una ecuacin o relacin existente
entre los fenmenos presentes en el problema.
El teorema de Buckingham cumple con las generalidades del anlisis

dimensional, se basa en que existen ciertas variables que son inherentes al
problema y que las restantes son variables dependientes de las anteriores y por
lo tanto irrelevantes.
La ventaja que presenta un anlisis de este tipo se da por ejemplo en

casos en que se tiene una funcin con dependencia en dos variables A y B, si
establecemos un valor para A y se grafica para varios valores de B
encontraremos una serie de puntos, que podrn tener alguna tendencia lineal,
definiendo as una grfica.
Si luego se realiza el mismo proceso para otros
valores de A, se encuentra una familia o tabla de grficas, si adems existiera

una variable C, el resultado sera un conjunto de familias de grficas y as
sucesivamente, esto pone en manifiesto que la reduccin de variables para
estudios experimentales mejora el entendimiento de los resultados obtenidos.
Un ejemplo de cmo se aplican los principios del anlisis dimensional se

puede hacer con la segunda ley de Newton, donde F = m * a, cuando se aplica
a un cuerpo con cada libre, se puede sustituir la aceleracin (a) con la
gravedad (g) y la fuerza (F) con el peso (W) y si para este anlisis se usa una
7
masa m = 1, se tendr que W/(1) = g; encontrando que por consistencia de

unidades, el peso por unidad de masa es exactamente g unidades de fuerza.
Se puede dar otro ejemplo a partir de la ecuacin de Bernoulli.
Donde
, en este fenmeno la gravedad no afecta de manera
representativa el flujo del fluido y a pesar de eso el peso especfico y la

gravedad aparece en la ecuacin; si se multiplica esta por el peso especfico se
obtiene:
Al estar escrita de esta forma representa mejor el fenmeno, ya que la

densidad no depende de la gravedad.
Los trminos de esta ecuacin pueden
ser interpretados de distintas formas, si se observa en unidades de medida se

tiene:
Un Joule posee dimensiones
por lo que resulta que:
Obteniendo una nueva interpretacin de Bernoulli, energa por unidad de

volumen de fluido.
Y al dividir la ecuacin original de Bernoulli entre la
densidad se obtiene:
)(
Revelando de esta forma una relacin de energa por unidad de masa,

este tipo de operaciones permite representar un suceso de muchas formas,
dependiendo del criterio y objetivo del investigador.
3.1.
Las dimensiones fsicas
El razonamiento cientfico se basa en varios conceptos de medidas o

parmetros de referencia, establecidos para la comparacin de fuerzas, masas,
longitudes, tiempos, aceleraciones, velocidades, temperaturas y otras ms,
cada una de ellas con unidades de medida especficas, algunas con unidades
independientes, como la masa, la longitud, el tiempo, la temperatura y la carga
elctrica
estableciendo
en
consecuencia
unidades
con
estndares
internacionales, y a partir de la combinacin de stas se derivan los parmetros

de medida restantes.
En 1871 J. Clerk Maxwell un fsico y filsofo escocs defini los siguientes

smbolos para denotar dimensiones.
Tabla I.
Simbologa para dimensiones fsicas
Fuerza
Masa
Longitud
Tiempo
Temperatura
Esto permite usar analogas y facilitar la representacin de unidades en

varias ramas de la fsica.
Todas las dimensiones se rigen por leyes o definiciones fsicas, como la

velocidad es la derivada de la distancia respecto al tiempo, o la razn de
cambio a la que se incrementa la distancia respecto del tiempo, por lo que la
dimensin de la velocidad seria:
La ventaja del uso de analogas est en que una unidad de velocidad

puede representarse en diferentes sistemas como: pies por segundo,
centmetros por segundo, kilmetros por hora, etc.
En algunos casos existe una constante o variable arbitraria con

dimensiones desconocidas en una ecuacin, a estas constantes al momento de
formar la ecuacin analgica se les asigna el smbolo Z y si esta carece de
valor dimensional se toma Z = 1.
10
Si en algn caso no se conociera la dimensin de una constante se puede

determinar, por ejemplo si se tuviera una ecuacin con la forma:
)( ) ( )
Siendo K una constante de dimensiones desconocidas, podemos sustituir

para encontrar lo siguiente:
( )
)( ) ( )
( )
Por tanto las dimensionales de K sern
( )( )
( )
, pero cuando en un caso
como este la constante final resulta adimensional, se puede concluir que la

ecuacin posee homogeneidad dimensional, ya que sin importar el sistema de
unidades utilizado siempre se conseguir resultados vlidos, notando tambin
que al momento de encontrar una inconsistencia de unidades debe haber un
error en el clculo.
Vase tambin que en casos en los que se realice un cambio de sistemas

en una ecuacin, de fuerza (sistema internacional) a masa (sistema ingls) o
viceversa, si hay una constante que cambie su valor para sostener la
consistencia de unidades, y no posee relacin directa con fuerza o masa no
debera tener ningn impacto en el resultado final.
En la tabla II se muestra las dimensiones fsicas de algunas unidades de

medida.
11
Tabla II. Dimensiones fsicas de unidades de medida
SISTEMA DE MASA
SISTEMA DE
FUERZA
Longitud
Tiempo
MLT
Temperatura
Fuerza
-2
Masa
FL-1 T 2
Peso especifico
ML-2T-2
FL-3
Densidad de masa
ML-3
FL-4T2
Angulo
Presin y esfuerzo
ML-1T-2
FL-2
Velocidad
LT-1
LT-1
Aceleracin
LT-2
LT-2
Velocidad angular
T-1
T-1
Aceleracin angular
T-2
T-2
Energa y trabajo
ML2T-2
FL
-1
FT
Momento
MLT
Potencia
ML2T-3
FLT-1
Torque
ML2T-2
FL
-1 -1
ML T
FL-2T
Coef. Cinemtico de viscosidad
L2T-1
L2T-1
Momento de inercia en rea
L4
L4
Momento de inercia en masa
ML2
FLT2
Tensin superficial
MT-2
FL-1
Modulo de elasticidad
ML-1T-2
FL-2
Deformacin unitaria
Relacin de poisson
Coef. Dinmico de viscosidad
12
Al realizar un anlisis de este tipo se encuentran relaciones directas entre

algunas leyes, as como la ley de gravitacin de Newton y la ley de Coulomb
entre cargas elctricas, las cuales poseen la misma estructura.
La aplicacin del anlisis dimensional se basa en la hiptesis de que la

solucin de un problema es expresable con ecuaciones dimensionalmente
homogneas y que las relaciones deducibles entre estas ecuaciones son
consecuentemente homogneas, aunque la mayora de ecuaciones fsicas
tienen esta propiedad es conveniente verificarlo, pues en algunos casos como
en la relacin que existe en un problema de arrastre de un cuerpo esfrico en
una corriente de aire la forma est definida como
velocidad
el
dimetro
del
cuerpo;
quedando
), siendo V la
una
ecuacin
dimensionalmente no homognea ya que ni la velocidad, ni el dimetro tienen

dimensiones de fuerza o masa.
El primer paso para realizar un anlisis es definir las variables principales

que se estima que afecten al fenmeno, ya que si se usa variables de
poco impacto para el resultado final se tendr trminos innecesarios en la
ecuacin final, aunque tambin se debe tener precaucin en no eliminar
algunos
parmetros
como la gravedad, que aunque pareciera constante
y por tanto descartable, es muy til para mantener la homogeneidad

dimensional.
El primer paso es tratar de formar una teora de la mecnica del

fenmeno, inclusive una teora muy cruda puede revelar las variables ms
importantes.
Al conocerse las ecuaciones diferenciales que definen el
fenmeno stas darn directamente las variables significativas.
13
Ya con las variables posibles establecidas el objetivo es formar dos

expresiones que sean productos adimensionales, esto quiere decir que al
colocarlas en una igualdad y simplificarlas deben de tener productos
adimensionales.
Luego se hacen relaciones que acerquen a una entidad conocida o

determinable por ensayos experimentales, dejndonos as con la posibilidad de
realizar una grfica adimensional, cuyos puntos luego pueden ser encontrados
por experimentacin, definiendo una serie de grficas que no dependan de un
sistema de unidades.
Utilizando este mtodo se pueden encontrar los siguientes cocientes

adimensionales:
Nmero de Reynolds
Coeficiente de Presin
Nmero de Froude
Nmero de Mach
Nmero de Weber
14
Dando una definicin general, un conjunto de cocientes adimensionales de

variables dadas est completo cuando cada cociente adimensional en el
conjunto es independiente a los dems y cualquier otro distinto sera el
resultado de fuerzas adimensionales extras en el conjunto.
3.2.
Teorema de Buckingham
Buckingham (1914) concluy que si una ecuacin es dimensionalmente

homognea, puede ser reducida a una relacin entre un conjunto de cocientes
adimensionales, estableciendo luego como regla que el nmero de productos
adimensionales para un fenmeno, es igual al nmero de variables menos el
nmero de dimensiones fundamentales en el problema, pero no fue un acierto
completo, segn lo encontrado por Bridgman (1922) y luego por Van Driest
(1946) quien estableci una nueva regla que ha sido utilizada desde entonces,
el nmero de productos adimensionales para un fenmeno es igual al nmero
total de variables menos el nmero mximo de esas variables que no formarn
un producto adimensional.
Para poder usar la aproximacin algebraica en el anlisis dimensional es

til tabular las dimensiones fsicas (como se muestra en la tabla III) con las
variables, por ejemplo, si se tuviera en consideracin la velocidad V, distancia L,
fuerza F, densidad , viscosidad dinmica
y gravedad g, se realiza una tabla a
partir de los exponentes en la estructura dimensional de cada variable

correspondiente, por ejemplo, las dimensiones de la gravedad serian
( ).
Adems se debe verificar que cada fila no sea mltiplo de alguna otra,
reduciendo as la matriz para poder encontrar el rango de la misma.
15
Tabla III.
Matriz de dimensiones fsicas de las variables

V
-3
-1
-1
-2
-1
-2
Luego se puede decir que cualquier cociente adimensional debera tener

como forma general
y que sin importar los
resultados finales de cada exponente K, la dimensin correspondiente a

debera ser:
(
) ( ) (
) (
) (
) (
Que tambin podra expresarse como:

( )(
)(
Como se requiere que
)(
)(
)(
sea adimensional los exponentes M, L, y T deben
ser cero, por tanto:

(
)
(
)
16
Y cualquier solucin a estas ecuaciones es un conjunto de exponentes

para un cociente adimensional ( ).
El rango de la matriz ser el ltimo orden en que los determinantes de la

matriz evaluada den un valor distinto a 0, adems se espera que si las
columnas estn dispuestas correctamente, este determinante se pueda revisar
en el extremo superior derecho de la matriz nicamente.
productos adimensionales
La cantidad de
ser la diferencia entre el nmero de variables
consideradas y el rango de la matriz.
Se deben de asignar valores fijos a un nmero de variables de forma que

permita resolver con un mismo nmero de variables desconocidas y de
ecuaciones, si la cantidad de cocientes adimensionales ( ) fuera mayor a uno
el objetivo ser formar una matriz identidad en el extremo izquierdo, como se
muestra en la tabla IV.
Tabla IV.
Matriz identidad para mtodo de Buckingham
V1
V1
V3
V4
17
Esto con el objetivo de encontrar soluciones ms directas para cada

cociente adimensional (
Al existir solamente un cociente adimensional ( ) se utilizarn los

exponentes resultantes de la valuacin directa y si se tuviera algn exponente
cero, esto nos puede indicar que es una variable que no tiene una gran
influencia en el fenmeno.
En caso de tener un exponente fraccionario se puede eliminar elevando

toda la ecuacin al exponente necesario para eliminar las fracciones, ya que al
ser una ecuacin adimensional no afecta el resultado.
18
4.
ENSAYOS PARA DETERMINAR LMITES DE ATTERBERG
Para determinar los lmites de Atterberg se han utilizado varios mtodos

desde su definicin, los que se usan actualmente estn respaldados por
normas, la ms usada en Guatemala es la norma ASTM, aunque para lmites
lquidos tambin se encuentran otros mtodos con penetrmetros de cono, los
cuales se muestran a continuacin.
4.1.
Descripcin del ensayo para el lmite lquido segn la norma ASTM
Este ensayo, es conocido como Mtodo Mecnico o Copa de Casagrande

consiste en una copa semi-esfrica de bronce (aunque actualmente se fabrican
tambin de acero inoxidable) con radio interior de 54 milmetros, espesor de 2
milmetros y peso de 200,2 gramos incluyendo el soporte, el cual gira respecto
a un eje fijo que a su vez est unido a una base de hule duro tal como lo define
la norma ASTM D 4318-84 6.1.2; Casagrande, A. (1932) determin que el limite
liquido estaba definido como la resistencia al corte en un determinado contenido
de humedad, estimando esta resistencia entre 1,7 a 2,3 kPa (Skempton y
Northey (1953); Casagrande (1958); Norman (1958); Youssef (1965); Wroth y
Wood (1978); Wood (1985)).
El esfuerzo cortante inducido por la Copa de Casagrande por golpe es

aproximadamente de 1 g/cm2 y el objetivo del ensayo es encontrar la humedad
a la que un surco de 2 milmetros de ancho hecho en la muestra se cierra a lo
largo de 13 milmetros, con 25 golpes a una velocidad aproximada de 120
revoluciones por minuto.
19
4.1.1.
Equipo utilizado
El equipo usado para realizar este ensayo se enumera a continuacin:
Copa de Casagrande (ASTM D 4318-84 6.1)
Ranurador (ASTM D 4318-84 6.2)
Tamiz No. 40
Cpsula de porcelana
Esptula
Recipientes para contenido de humedad
Balanza con precisin de 0,01 gramos
Probeta con agua destilada
Horno con capacidad de mantener 110 5 C
4.1.2.
Procedimiento
Se puede preparar la muestra de suelo por dos mtodos, el primero,

secndolo al sol para luego molerlo y pasarlo por el tamiz No. 40
hasta
conseguir de 150 a 200 gramos de suelo, mezclarlo con agua destilada o

desmineralizada para llevarlo a la humedad necesaria con la que cerrara el
surco en la copa de Casagrande con unos 25 a 35 golpes y dejar reposar esta
mezcla durante al menos 24 horas para homogenizar la humedad en la
muestra.
El segundo, o mtodo de lavado se suele utilizar cuando las partculas del

suelo son demasiado gruesas, no se debera de lavar ms de 1 libra de material
por vez, se procede lavando la muestra con la menor cantidad de agua posible
mientras se pasa a travs del tamiz No. 40 y se recupera el lquido para luego
secarlo hasta la humedad expuesta en el primer mtodo, ya sea dejndolo al
20
aire y a temperatura ambiente o al aire caliente como con un secador de pelo,

decantando y retirando el agua limpia de la superficie de la suspensin, luego
de lograr la humedad esperada se mezclar la muestra y se dejar reposar al
menos 24 horas.
Ya preparada la muestra se debe colocar la Copa de Casagrande en una

superficie firme y horizontal, verificando que la altura de la cada del aparato
sea la correcta, para esto se coloca un calibrador de un centmetro entre la
copa del aparato y su base como se muestra en la figura 3, para que al girar la
perilla en el sentido opuesto, se escuche un ligero campanilleo, pero sin
levantar la copa.
Una vez calibrado del aparato se puede proceder al ensayo del material,
para esto se coloca la muestra previamente humedecida en un contenedor que
facilite su mezclado y homogenizado, comnmente se utiliza una cpsula y una
esptula. El mezclado se realiza con cada nuevo contenido de humedad hasta
que la muestra logre un color uniforme.
Teniendo la mezcla homogenizada se coloca en la Copa de Casagrande

extendindola con una esptula flexible y evitando que se formen burbujas de
aire dentro de la muestra o en el contacto con la copa, luego se nivela de
manera que la superficie quede horizontal respecto al punto ms bajo de la
corona de la Copa de Casagrande, esto son aproximadamente 16 cm 3 de
material; Se separa entonces la mezcla con el ranurador, tratando de que sea
por el eje simtrico de la copa y se verifica la cantidad de golpes necesarios
para que el surco creado se cierre en una longitud de 13 milmetros; el cierre de
este surco debe de ser muy parejo y simtrico, de lo contrario podra ser un
indicador de una homogenizacin mal realizada.
21
Figura 2.
Aparato de Casagrande
Fuente: Laboratorio Consultora Dr. Rodolfo Semrau.
Figura 3.
Detalle de taln del aparato de Casagrande al ser calibrado
22
Figura 4.
Mezclado de muestra para lmite liquido
Figura 5.
Nivelado de muestra en el aparato de Casagrande
23
Figura 6.
Ranurado para ensayo de lmite lquido
Figura 7.
Cierre de 13 milmetros en el ranurado
24
El resultado se puede encontrar de dos formas, la primera, realizando al

menos tres pruebas que queden de preferencia distribuidas de manera
equitativa entre los 10 y 50 golpes, y la segunda una prueba de un solo punto
que quede lo ms cercano posible a los 25 golpes, lo que podra ser entre 20 y
30 golpes, este mtodo tiene la diferencia en que se debe de verificar que la
humedad del material se encuentre uniforme, al realizar con la misma humedad
dos veces el ensayo.
Si el surco se cierra con una diferencia no mayor a dos golpes, se puede

utilizar la primera humedad, si no se debe de mezclar de nuevo el material y
reintentar. El limitar la utilizacin de este mtodo al rango entre 20 y 30 golpes
se debe a que la actividad de las arcillas afecta la pendiente de la recta de flujo
como se ver a continuacin en los prximos mtodos, dando as un margen
alto de variabilidad en el resultado real del lmite ensayado.
Luego de cada ensayo se anotan los golpes que fueron necesarios para
cerrar el surco a lo largo de 13 milmetros y se toma una muestra para medir la
humedad, estas muestras se deben pesar de inmediato para lograr mejores
resultados, y se secan al horno hasta obtener un peso constante, unas
24 horas para arcillas altamente plsticas, y menos para arcillas poco plsticas
y limos.
Segn la norma ASTM D 2216 - 80 el tiempo requerido para obtener un
peso constante depende del tipo de material, el tamao de la muestra, el tipo de
horno y su capacidad, entre otros factores, pero en la mayora de los casos
secar la muestra durante la noche (unas 16 horas) es suficiente.
En casos
especiales en los que se tenga duda del buen secado de la muestra se debe
continuar el secado hasta que se tengan dos pesos con una diferencia menor al
1% del peso de la muestra, separados por un lapso de tiempo mayor a media
hora.
25
4.1.3.
Clculos y resultados
El clculo de la humedad se realiza a partir de la siguiente ecuacin:
Dnde:
= Contenido de humedad
WBH = Peso bruto hmedo (tara + material hmedo)

WBS = Peso bruto seco (tara + material seco)
Tc = Tara del contenedor
Para realizar los clculos se utilizan bsicamente dos mtodos, pudiendo

depender de la cantidad de muestra que se tiene disponible para el ensayo; si
se realizaron de 3 a 5 pruebas con distintas humedades, el caso ms comn, se
deben de dibujar los resultados en una grfica de humedad contra golpes,
estando los golpes en el eje de las abscisas con una escala logartmica de base
10 y la humedad en el eje de las ordenadas con escala aritmtica.
Luego de graficar los puntos se traza una lnea, que sea la representacin
lineal ms aproximada de la secuencia de puntos, encontrando luego
grficamente la humedad correspondiente a 25 golpes para reportarla como el
lmite lquido.
26
En el caso de hacer
el ensayo por
el
mtodo de un solo
punto o prueba con la humedad ptima se debe de calcular la humedad

de los 25 golpes a partir de las frmulas descritas en la norma ASTM D
4318-84:
Siendo:
NG = El nmero de golpes necesario para cerrar el surco de la Copa de

Casagrande a lo largo de 13 mm.
W N = El contenido de humedad.
K = El valor dado por la Tabla V.
Al utilizar el mtodo de un punto si se tuviese suficiente muestra se

recomienda tomar de dos a tres verificaciones de la humedad y el resultado
ser el promedio de las pruebas realizadas.
4.1.4.
Experiencias en laboratorio
En la realizacin de este ensayo se puede notar que uno de los puntos

ms crticos del mismo es el mezclado, para que la humedad sea homognea,
por lo que se recomienda que en caso de notar que el cierre del surco no es
uniforme, se verifique el punto, mezclando de nuevo el material y realizando el
27
ensayo una vez ms, esperando obtener una diferencia no mayor a dos golpes
con lo visto en el ltimo punto hecho, lo que dara confiabilidad al punto
encontrado y siempre tomando como vlido el segundo punto realizado.
Tabla V.
Factores para clculo de lmite liquido por un punto por la

Norma ASTM 4318-84
NG
(Nmero de
golpes)
K
(Factor de limite
liquido)
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
0,974
0,979
0,985
0,990
0,995
1,000
1,005
1,009
1,014
1,018
1,022
Adems se debe tomar en cuenta que para facilitar llegar a los contenidos
de humedad deseados es bueno no utilizar todo el material disponible para la
mezcla a ensayar, ya que en caso de que se llegue a un punto muy hmedo y
sea necesario secarlo, es ms prctico aadirle material menos hmedo.
28
4.1.5.
Ejemplo de clculo
Se ha obtenido para un ensayo de tres puntos los siguientes resultados:
Tabla VI.
Ejemplo de clculo para lmite liquido por norma

ASTM D4318-84
Golpes
37
23
16
Humedad
113,3%
124,1%
129,3%
Al graficar se obtiene lo mostrado en la figura 8:
Figura 8.
Ejemplo de grfica para lmite liquido por norma ASTM D431884

130,0%
128,0%
126,0%
HUMEDAD
124,0%
122,0%
120,0%
118,0%
116,0%
114,0%
112,0%
110,0%
10
15
25
30
20
NUMERO DE GOLPES
29
35
40 45
Teniendo los puntos se traza la mejor lnea recta de tendencia para

encontrar grficamente la humedad a 25 golpes.
Encontrando en este ejemplo un resultado para el lmite lquido, de 121%

de humedad.
Para un lmite de un solo punto se pueden presentar los datos como se

muestra en la tabla VII.
Tabla VII.
Ejemplo de clculo para lmite liquido por un punto segn

Norma ASTM D4318-84
Golpes
26
24
Humedad
37,7%
37,9%
Fuente: elaboracin propia
Para mostrar los dos mtodos posibles se calcular el primer dato por
medio de la formula y el segundo por medio de la tabla, para luego promediar.
Para el primer dato:

N = 26,
= 37,7
LL = 37,9%
30
Y para el segundo,
N = 24,
= 39,2
K=0,995
( )
(
LL = 37,7%
Por promedio el lmite lquido a reportar sera:
4.1.6.
Descripcin del ensayo para el lmite plstico segn la

Norma ASTM D4318-84
El lmite plstico es una medida de la cohesin del suelo, y marca la

humedad en la que las partculas del suelo pierden su maleabilidad, esta
cohesin debe de ser lo suficientemente baja como para permitir el movimiento
entre partculas y lo suficientemente alta como para permitir que mantengan su
nueva forma, por lo tanto el lmite plstico es una medida de contenido de
humedad del suelo en el que debiera tener cierta resistencia al corte y una
cantidad de agua suficiente para mojar todas las superficies de las partculas
del suelo y los pequeos poros.
31
El lmite plstico est definido como la humedad necesaria para que un

cilindro de muestra de suelo se rompa o se agriete cuando se enrolla a un
dimetro de 1/8 de pulgada o 3,2 milmetros, esto sobre una superficie lisa y
con la palma de la mano, se nota entonces que es un ensayo altamente
afectado por el laboratorista dado que es por criterio del mismo.
4.1.7.
Equipo utilizado
El equipo necesario para realizar este ensayo se enumera a continuacin:
Placa de vidrio esmerilado o de material liso no absorbente, de al

menos 20 x 20 cm.
Balanza con precisin de 0,01 g
Recipientes para contenido de humedad con tapadera
4.1.8.
Procedimiento
Tomando una parte del material preparado para el ensayo del lmite
lquido, se debe de llevar a un contenido de humedad en el que se pueda rodar
sin que se quede adherido o untado en los dedos o la superficie lisa,
no
absorbente, utilizada para el ensayo.
Tambin se puede preparar esta muestra al preparar la muestra usada en

el ensayo del lmite lquido, como una porcin menos hmeda.
El proceso de secado puede acelerarse exponiendo el suelo a la corriente

de aire de un ventilador elctrico o secndolo con papel, mientras este no le
32
aada ninguna fibra al suelo, ya que esto podra afectar el punto de ruptura de
la muestra.
Al alcanzar la muestra a la humedad adecuada se conforma con la palma

de la mano sobre la superficie lisa que se utilizara como base, hasta formar un
cilindro, esto debe hacerse con la fuerza justa para que disminuya el dimetro
del cilindro de manera constante y uniforme, se continua as hasta llegar a un
dimetro de 1/8 de pulgada, para esto se puede utilizar una referencia, como un
alambre o pequeo tubo de 1/8 de pulgada de dimetro. Esta reduccin de
dimetro no debera tomar ms de 2 minutos dndole al suelo unos 80 o 90
ciclos en ese tiempo, donde un ciclo completo es un movimiento de mano hacia
adelante y hacia atrs a la posicin inicial, claro que esto puede disminuirse en
suelos poco plsticos.
Si el cilindro de suelo no ha mostrado ninguna grieta o desmoronamiento

al llevarlo a 1/8 de pulgada, se debe tomar el cilindro y amasarlo de
nuevamente y continuar as hasta que se desmorone o agriete antes de llegar a
1/8 de pulgada, el operador no debera de buscar lograr esta falla justamente en
el 1/8 de pulgada, ni reduciendo la presin sobre el cilindro, ni disminuyendo la
velocidad de los ciclos; se debe tomar como ensayo satisfactorio al momento de
que se rompa o raje el cilindro, siempre y cuando se haya llegado antes a 1/8
de pulgada.
La falla mostrada por el suelo depende mucho del tipo de suelo que se
est ensayando, algunos suelos se parten en numerosas partes pequeas,
otros forman una capa exterior que comienza a partirse por los extremos
avanzando as hacia el centro para luego separarse en muchas partes
pequeas y planas, y algunos otros, comnmente las arcillas ms plsticas, se
suelen partir en una serie de pequeos cilindros.
33
Figura 9.
Moldeado de cilindros con alambre de referencia de 1/8
Figura 10.
Detalle de cilindros agrietados al lmite plstico
34
Figura 11.
Muestra para secado
Las porciones de suelo obtenidas luego de alcanzar el lmite plstico se

guardan en un contenedor tapado, para que no pierdan su contenido de
humedad en el tiempo que tome juntar suficiente material para un
mnimo de dos comprobaciones de humedad, se recomienda que el tarro
utilizado para mantener la muestra hmeda no se use para las verificaciones de
humedades.
4.1.9.
35
Dnde:

Tc = Tara del contenedor
Y el resultado del lmite plstico ha de ser determinado como el promedio

de las humedades obtenidas luego del ensayo.
4.1.10.
Procedimientos alternos
En caso de no tener a mano tarros con tapadera para mantener la

humedad de la muestra se puede usar un tarro normal cubierto con un pao
poco hmedo que no llegue a gotear o aumentar la humedad de la muestra.
Se ha notado que el ciclo con el que se realizan los cilindros de 1/8 de

pulgada puede ser variable dependiendo del tipo de suelo, y mientras no se le
permita al suelo tener un secado superficial (dejando el centro del cilindro
hmedo) por realizarlo muy lentamente se obtienen resultados satisfactorios.
4.1.11.
Para la preparacin de la muestra de ambos ensayos, ha resultado mucho

mejor la preparacin de dos muestras a distintas humedades, una para el lmite
lquido y otra para el lmite plstico, siempre dejndoles un tiempo mnimo de 24
36
horas para su homogenizacin, aunque se ha mencionado que es bueno

dejarles ms tiempo a las arcillas ms plsticas; se ha mostrado tambin que
algunos suelos de baja plasticidad muestran limites ms altos luego de 72 horas
de mantenerlos hmedos y bien homogenizados.
4.1.12.
Ejemplo de clculo
Se tiene para un ensayo de lmite plstico como resultado una humedad

del 27,7% y otra de 27,2%.
Se calcula entonces el lmite plstico a partir de promedio
4.1.13.
El ndice plstico
El ndice plstico es la diferencia entre el lmite lquido y el lmite plstico, y

representa el rango de humedad en la que el suelo es capaz de sostenerse en
estado plstico, si alguno de los dos lmites ya sea el plstico o el lquido no
puede ser determinado, o si el lmite plstico es igual o mayor al lmite lquido
se define al suelo como NP (No plstico).
4.2.
Descripcin del ensayo de lmite lquido segn la Norma BS 1377
Este ensayo determina el lmite lquido midiendo la penetracin en una

muestra de suelo de un cono de 80 gr de peso, con un ngulo central de 30.
El lmite lquido es el contenido de humedad al que se obtiene una penetracin
del cono de 20 milmetros en un lapso de 5 segundos.
37
Existen dos formas de realizar este mtodo, una con no menos de tres
puntos a distintas humedades y la de un solo punto, ambas dan resultados
bastante satisfactorios. Siendo el ensayo un ensayo esttico que depende del
esfuerzo de corte inducido en el suelo, los resultados son ms repetibles que en
el mtodo de Casagrande, este mtodo tambin fue antes practicado por
Sowers (1959) aunque con un cono ruso de 75 gramos, un tiempo de 10
segundos y una penetracin de 10 milmetros.
4.2.1.
Equipo utilizado
El equipo utilizado para realizar este ensayo es el siguiente:
Tamiz No. 40
Penetrmetro, con un una carrera no menor que 25 milmetros y un dial

con una precisin de 0,01 milmetros
Cono de acero inoxidable de 35 milmetros de longitud y ngulo central de

0 1, y un peso de 80 1 gramos
Un tarro metlico de 55 milmetros de dimetro y 40 milmetros de

profundidad para colocar la muestra.
Esptula
Recipiente apropiado para mezclar la muestra
Cronmetro
Balanza con una precisin de 0,01 g
38
4.2.2.
Procedimiento
Se coloca el penetrmetro sobre una superficie firme y se nivela.
Se debe revisar el cono peridicamente introduciendo su punta en un

agujero de 1,5 0,02 milmetros de dimetro hecho en una lmina de 1,75 0,1
milmetros de espesor.
El cono se remplazar en el momento que al ser
introducido en el agujero no se pueda palpar la punta del cono con el dedo al

otro lado de la lmina.
La preparacin de la muestra ha de ser la misma que se utiliza en el

mtodo de Casagrande, utilizando material que pase el tamiz No. 40 cuya
humedad haya sido homogenizada 24 horas antes del ensayo.
Se recomienda que el mezclado de la muestra se realice por al menos 10

minutos, pero algunos tipos de arcillas muy plsticas pueden requerir hasta 40
minutos para que la humedad sea homognea en toda la muestra; el objetivo es
que la primera penetracin sea de unos 15 milmetros; al terminar la
homogenizacin de la muestra se coloca en el tarro de ensayo con una
esptula, tratando que no quede aire atrapado en el interior y luego rasando al
borde para dejar una superficie lisa.
Hecho esto, el cono se mueve en el penetrmetro de forma de tener una

lectura inicial del dial en 0 mm o con el mnimo posible de forma de tener una
carrera adecuada para el ensayo, en esta posicin se coloca el tarro de ensayo
de manera que el cono caiga en el centro geomtrico del tarro (para mantener
en el ensayo una distribucin uniforme de esfuerzo sobre el suelo), luego se
baja el aparato sin perder la lectura inicial, teniendo precaucin de dejarlo justo
39
al ras de la muestra, la posicin exacta ser donde al mover lateralmente el

tarro, el cono raye ligeramente la superficie de la muestra.
El cono se deja caer en cada libre durante un tiempo de 5 1 s para

luego detenerlo y tomar la lectura de penetracin, si el aparato no cuenta con
un freno automtico hay que tener cuidado de no moverlo al momento de
activarlo para no alterar el nivel ni la cada libre.
Figura 12.
Aparato penetrmetro
40
Figura 13.
Cono de 80 gramos
Figura 14.
Muestra rasada en el tarro de ensayo
41
Figura 15.
Centrado de muestra en el penetrmetro
Figura 16.
Penetrmetro al ras de la muestra
42
Figura 17.
Detalle del cono marcando ligeramente la superficie
Figura 18.

en muestra arcillosa
43
Se toma como penetracin la diferencia entre la lectura del punto inicial y

la lectura del punto final, luego se levanta y limpia con cuidado el cono,
regresndolo a su posicin inicial, se vuelve a repetir el proceso desde el
llenado del tarro de ensayo y se anota la nueva penetracin con la misma
humedad; si la diferencia entre las dos penetraciones es menor a 0,5 milmetros
se usar la media aritmtica de las dos penetraciones obtenidas para reportar.
Si la segunda penetracin tiene una diferencia mayor a 0,5 milmetros con

la segunda, pero menor a 1 milmetro, se realizara un tercer ensayo, y si la
diferencia entre los tres ensayos es menor a 1 milmetro se puede reportar
como resultado la media aritmtica de las tres penetraciones, de tener una
diferencia mayor a 1 milmetro entre las tres, se debe de mezclar y ensayar el
material de nuevo hasta obtener un resultado ms consistente.
Figura 19.

en muestra limosa
44
Al encontrar un resultado que satisfaga las anteriores consideraciones se

procede a tomar la muestra de humedad, intentando que no sea del rea de
penetracin del cono ya que la presin realizada sobre el suelo puede cambiar
la cantidad de agua por unidad de suelo que existe en la muestra, cambiando
as la humedad real; luego se puede variar la humedad de la muestra para
buscar el siguiente punto.
Los puntos que se busquen para el ensayo usualmente son tres y se

busca que el primer punto quede entre 10 y 18 milmetros, el segundo entre 18
y 22 milmetros y el tercero entre 22 y 30 milmetros de penetracin.
Si se
realiza el mtodo de un solo punto se debe intentar que la penetracin est

entre 15 y 25 milmetros, lo ms cercano posible a 20 milmetros, repitiendo el
ensayo las veces necesarias para que dos resultados consecutivos den una
diferencia mxima de 0,5 milmetros de diferencia.
4.2.3.
Dnde:
Contenido de humedad
WBH
Peso bruto hmedo (tara + material hmedo)
WBS
Peso bruto seco (tara + material seco)
Tc
Tara del contenedor
45
Si se realiz el ensayo por el mtodo de tres puntos se tiene como

resultado tres penetraciones con sus respectivas humedades, los resultados
se grafican colocando en el eje de las abscisas la penetracin a escala
aritmtica
en el eje de las ordenadas la humedad tambin a escala
aritmtica.
Luego se traza la lnea recta que mejor se ajuste a los puntos y

de la recta se encuentra la humedad correspondiente a 20 milmetros de
penetracin.
Si se usa el mtodo de un solo punto se hace el clculo segn lo que

indica la norma BS 1377 4.4.5, multiplicando el resultado por un factor de
correccin que depende de la humedad que haya tenido el punto y la
penetracin media encontrada:
( )
Siendo:
K =
El contenido de humedad.
El valor dado por la Tabla VIII de este informe (Tabla 1 BS 1377

4.4.5).
46
Tabla VIII.
Factores para determinar por un punto el lmite lquido segn

Norma BS 1377
Factores Dependiendo de
P
Humedad
(Penetracin menor a de 35% a mayor a
en mm)
35%
50%
50%
15
1,057
1,094
1,098
16
1,052
1,076
1,075
17
1,042
1,058
1,055
18
1,030
1,039
1,036
19
1,015
1,020
1,018
20
1,000
1,000
1,000
21
0,984
0,984
0,984
22
0,971
0,968
0,967
23
0,961
0,954
0,949
24
0,955
0,943
0,929
25
0,954
0,934
0,909
Plasticidad
Baja
Intermedia
Alta
4.2.4.
Ha de tomarse en cuenta que existe una relacin lineal entre la

penetracin y la humedad, cuando se grafica en el eje de las abscisas la
penetracin a escala logartmica de base 10 y en el vertical la humedad a
escala aritmtica, por lo que se puede hacer esta variante a la grafica del
mtodo de 3 puntos.
Tambin se puede restringir el rango de las penetraciones buscadas para

tener mejores resultados, dejando al primer punto entre 15 y 18 milmetros, el
segundo entre 18 y 25 milmetros y el tercero entre 25 y 30 milmetros de
penetracin.
47
4.2.5.
Para
este
ensayo
se
encontr
que
una
mejor
forma para
homogenizar la humedad del material es mezclarlo con las manos, dado

que
por
la
cantidad
de
muestra
necesaria es difcil hacerlo con una
esptula.
4.2.6.
Ejemplo de clculo
Se han obtenido para un ensayo de lmite lquido por mtodo del

penetrmetro con tres puntos los resultados siguientes:
Tabla IX.
Valores para determinar el lmite lquido segn

Norma BS 1377
Penetracin (mm)
16,1
19,7
26,4%
Humedad
54,5%
57,3%
63,4%
Se dibujan los puntos en una grfica de penetracin vs. humedad con

ambas dimensiones a escala aritmtica, para luego trazar la lnea de tendencia
y encontrar grficamente la humedad correspondiente a 20 milmetros de
penetracin, segn se observa en la figura 20.
48
Figura 20.
Grfica para lmite lquido segn norma BS 1377
64,0%
HUMEDAD
62,0%
60,0%
58,0%
56,0%
54,0%
10
15
20
25
30
MILIMETROS DE PENETRACION
Encontrando as que la mejor aproximacin para reportar es un lmite

liquido de 58%.
Si se hace la grfica, con la dimensin del eje de penetracin
a escala logartmica de base 10 y el eje de humedad a escala aritmtica se

obtiene lo mostrado en la figura 21.
Encontrando as un lmite lquido del 58%; esto tambin muestra la

linealidad de esta grafica con la penetracin en escala logartmica.
49
Figura 21.
Grfica para lmite liquido con penetrmetro y penetracin en

escala logartmica
64,0%
HUMEDAD
62,0%
60,0%
58,0%
56,0%
54,0%
10
15
20
25
30
35
40
45
MILIMETROS DE PENETRACION
Para calcularlo por el mtodo de un punto se puede usar la penetracin de

19,7 mm con humedad de 57,3%, que usando la tabla VIII se encuentra un
valor para K=1, quedando el lmite lquido como
( ) (
Reportando un lmite lquido de 57%.
Como una comparacin, este suelo al ensayarlo por el mtodo de

Casagrande da un lmite lquido de 57%.
50
4.3.
Descripcin del ensayo y anlisis dimensional del Mtodo de

Wood y Wroth
Littleton y Farmilo (1977) publicaron un artculo sobre el uso del

penetrmetro de cono para determinar el lmite lquido en suelos, tema que
luego sera estudiado por Hansbo (1957) quien realiz un estudio bastante
detallado sobre el ensayo del penetrmetro de cono, aunque su intencin inicial
fue la de medir la resistencia al corte.
Estudios como los de Skempton y Northey (1953), Casagrande (1958),

Norman (1958), Youssef (1965) y Wood y Wroth (1978) mostraron que el suelo
tiene una resistencia al corte al lmite lquido con valores entre 1,7 KPa y 2,3
KPa.
Al hacer un anlisis dimensional del ensayo lo primero es determinar que

variables tienen relacin con el ensayo, siendo estas: el esfuerzo de corte, la
penetracin, el peso, la gravedad y el ngulo del cono a utilizar.
Si se ordenan estas variables segn su aparicin en la tabla de

dimensiones fsicas de unidades de medida (tabla II de este informe) y
colocando sus dimensionales se encuentra la tabla X.
El ngulo del cono y la humedad al no tener dimensional no se utilizarn

en el anlisis.
Al armar la matriz segn lo indicado en el mtodo de Buckingham se

obtiene la tabla XI.
51
Tabla X.
Variables para mtodo del penetrmetro
Variable
Dimensiones
fsicas
Sigla
Penetracin
Peso del cono
MLT-2
ngulo del cono
Gravedad
LT-2
-1 -2
Esfuerzo de corte
ML T
Humedad del suelo
Cu
Tabla XI.
Matriz de variables del penetrmetro en el mtodo de

Buckingham
Cu
-1
-2
-2
-2
K1
K2
K3
K4
Fuente:
elaboracin propia.
Con estos datos se procede al clculo de las determinantes para encontrar

el nmero de productos adimensionales
que podramos tener resultantes,
empezando desde la matriz menor (2x2) en la parte superior derecha.
52
Como ninguno de los determinantes tuvo valor 0 se toma
, ya que la
ltima matriz cuadrada con determinante distinto de cero posee de dimensiones

(3x3).
El nmero de variables que se estn tomando en cuenta ser
quedando:
Ya teniendo como premisa que solo se tiene un factor
se puede
proseguir con el mtodo armando las ecuaciones como sigue:
Sabiendo que el objetivo es que las ecuaciones sean iguales a 0 se

tendr:
Como se tiene tres ecuaciones y cuatro variables, para resolver se asume

, encontrando:
53
Y eliminando los exponentes fraccionarios se tiene:
Se sustituye de nuevo en las variables inciales, de modo que:
Se observa que la gravedad queda con exponente cero, indicando que no

se puede tomar en cuenta para la ecuacin final.
Esta es la misma ecuacin con la que Hansbo (1957) relacion la

penetracin, la resistencia al corte y el peso del cono.
Para una penetracin
constante, el peso del cono es proporcional al esfuerzo de corte inducido en el

suelo, esto es:
Skempton y Northey (1953) con base en ensayos de laboratorio mostraron

que la resistencia al corte de arcillas al lmite plstico es aproximadamente cien
veces la resistencia obtenida al lmite lquido.
54
De la publicacin de Schofield y Wroth (1968) Critical state of soil

mechanics Wood y Wroth determinaron que poda existir una relacin directa
entre la resistencia al corte y la humedad ( ) contenida en el suelo, as:
(
Relacionando estas teoras se tiene la siguiente igualdad:

(
))
))
))
Simplificando:
(
(
(
De la relacin lineal
)
)
y tomando como dato que el lmite lquido es
alcanzado por un cono de 80 gramos y 30 a los 20 milmetros de penetracin,

se puede encontrar el limite plstico con un cono de 8 kilogramos y 30 a 20
milmetros de penetracin de forma directa.
55
Pero como es imprctico usar un cono de este peso, se pueden utilizar

dos conos de pesos distintos
con sus respectivas humedades
obtenindose de la ecuacin de Schofield y Wroth.

( )
(
))
)
(
Como
))
) se puede sustituir el valor de A, quedando:

(
)
(
Encontrando as finalmente la ecuacin propuesta por Wood y Wroth para

encontrar el ndice de plasticidad a partir de un ensayo de dos conos de
distintos pesos.
George y Wood (1976), citados por Wood y Wroth (1978) sugirieron una
relacin ( )
, quedando entonces como W 2 el cono de 80 gramos (ya
usado para encontrar el lmite lquido), y como W 1 un cono de 240 gramos.
56
Vale la pena denotar tambin que Wood (1983) propuso que la constante
K de:
Tendra valor de 1 y que en las ltimas referencias de 1985, un ensayo

con esfuerzo de corte no drenado para esta ecuacin dio valores entre 1,96 kPa
y 1,67 kPa, quedando la constante K como 0,85, ya que el W para un cono de
30 y 80 gramos es de 0,785 N.
4.3.1.
Equipo utilizado
Tamiz No. 40
Aparato de penetrmetro, con un rango de al menos 25 milmetros y

precisin de 0,01 milmetros.
Cono de penetracin de acero inoxidable con unos 35 milmetros de

longitud y ngulo de 30 1, la masa del cono ser de 80 1 gramos.
Cono de penetracin de acero inoxidable con un ngulo de 30 1 y una

masa de 240 1 gramos.
Un tarro metlico para ensaye con 55 milmetros de dimetro y 40

milmetros de profundidad.
Esptula
Recipiente para el mezclado de la muestra
Cronometro

57
4.3.2.
Procedimiento
Para utilizar este mtodo se usa lo indicado en la Norma BS 1377, con la

variante de realizar dos iteraciones, primero con el cono de 240 gramos y luego
con el cono de 80 gramos, este orden se debe a que es ms prctico ir
aadiendo humedad a la muestra, partiendo del punto de mayor resistencia del
suelo, esto es cuando est ms seco. Para el cono de 240 gramos tambin se
busca la humedad a una penetracin 20.
4.3.3.
Dnde:
Contenido de humedad
WBH =
Peso bruto hmedo (tara + material hmedo)
WBS =
Peso bruto seco (tara + material seco)
Tc
Tara del contenedor
58
Figura 22.
Cono de 240 gramos
Con el mtodo de tres puntos para cada cono se obtienen del ensayo seis
penetraciones con sus respectivas humedades y con ellas se hace una grfica
de penetracin vs. humedad, en el eje de las abscisas se coloca la penetracin
a escala logartmica y en el eje de las ordenadas se coloca la humedad a
escala aritmtica, como se muestra en la figura 23.
En la grfica se dibuja la recta de mejor tendencia para cada cono y se

determina para cada cono el contenido de humedad para una penetracin de 20
milmetros de penetracin, para el cono de 80 gramos dicha humedad es el
lmite lquido, quedando el ndice plstico definido por:
(
)
(
59
Figura 23.
Grfica ejemplo para mtodo de Wood y Wroth
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10,0
40
Donde la relacin ( ) es 3 y (
) es la diferencia de humedades
entre los conos de 80 y 240 gramos para una penetracin de 20 milmetros.
Por lo que se reduce la ecuacin a:

(
4.3.4.
Cabe mencionar que segn lo expuesto en el desarrollo de este mtodo

se podra utilizar dos conos de cualquier peso para determinar el ndice plstico
(IP) de un suelo, pero el objetivo de tener como base uno de 80 gramos es
poder determinar el lmite lquido en el mismo ensayo.
60
4.3.5.
En la realizacin del ensayo se encontr ms sencillo mezclar la muestra

con las manos, ya que por la cantidad de muestra necesaria para la prueba con
los dos conos y por la trabajabilidad de la misma resulta ms sencilla una
homogenizacin a mano que hacerlo con esptula.
4.3.6.
Ejemplo de clculo
De la grfica mostrada en la figura 23 de este informe se puede obtener

los datos de la tabla XII para una penetracin de 20 milmetros:
Tabla XII.
Ejemplo para clculo de Wood y Wroth
cono de 80g
0,56
cono de 240g
0,44
Operando:
(
Por tanto
61
4.4.
Descripcin del Mtodo de Belviso y Ciampoli
Belviso y Ciampoli (1985) fundamentaron este mtodo en el libro Critical

state of soil mechanics publicado por Schofield y Wroth (1968) en el que se
expone que existe una relacin directa entre la resistencia al corte (Cu) y la
humedad contenida en el suelo ( ).
Tomando que la resistencia al corte al lmite plstico es 100 veces mayor

que la resistencia al corte al lmite lquido resulta que
(mostrado con
detalle en el inciso 4.3.1) y si se asume que se utilizar un solo cono, sin

importar su peso, se tiene W constante en la siguiente relacin:
Donde
son contantes.
Usando estas tres ecuaciones para relacionar la humedad ( ), el ndice

de plasticidad (
) y la penetracin ( ) se tendr:
62
( )
( )
Observando en detalle esta ecuacin veremos que tiene la forma de la

ecuacin de una lnea recta, y como
y
, tendremos entonces
( ), que nos da la posibilidad de encontrar el ndice plstico
a partir de la pendiente de la recta de flujo.
Al tomar dos puntos de la grfica de un cono de peso determinado se

tiene dos datos de humedad ( ) y de penetracin ( ), en la prctica se us el
cono de 80 gramos ya que con este se encuentra el lmite liquido en el mismo
ensayo.
El clculo ser de la siguiente forma:
Se utilizaron los puntos
la grfica las humedades.
63
encontrados a partir de
Por lo que la ecuacin final a utilizar es:
4.4.1.
Equipo utilizado
Tamiz No. 40
Aparato de penetrmetro, con un rango de al menos 25 milmetros y

precisin de 0,01 milmetros
Cono de penetracin de acero inoxidable con unos 35 mm de longitud y

ngulo de 30 1, la masa del cono ser de 80 1 gramos
Un tarro metlico para ensaye con 55 milmetros de dimetro y 40

milmetros de profundidad
Esptula
Recipientes para contenido de humedad.
Recipiente para mezclado de muestra
Cronometro
Horno con capacidad de mantener 110 5 C.
4.4.2.
Procedimiento
Se utiliz el mismo procedimiento para encontrar el lmite lquido con el

penetrmetro de cono de la norma BS 1377, ya que se pueden utilizar los
mismos puntos obtenidos de esta grfica para obtener las penetraciones de 10
y 20 milmetros.
64
4.4.3.
Dnde:

Tc
= Tara del contenedor
Con los resultados de humedad y penetracin de los tres ensayos se hace

una grfica de penetracin vs. humedad, en el eje de las abscisas se colocando
la penetracin con una escala logartmica de base 10 y en el eje de las
ordenadas se coloca la humedad a escala aritmtica.
Si se extiende la lnea de tendencia se nota que para una penetracin de

10 milmetros se tendr una humedad
milmetros una humedad
y para la penetracin de 20
, con esto se procede al clculo del ndice
de plasticidad segn:
65
Figura 24.
Grafica ejemplo para mtodo de Belviso y Ciampoli
70%
HUMEDAD %W
60%
50%
40%
30%
20%
10,0
PENETRACIN DEL CONO (mm)
40
4.4.4.
Se puede utilizar como referencia cualquier par de puntos dentro de la

lnea de tendencia para este mtodo, aunque es recomendable que no sean
muy cercanos entre ellos para que los resultados sean ms representativos, e
inclusive, segn la teora se podra utilizar un cono con peso distinto a 80
gramos, ya que debera tener la misma pendiente en la grfica sin importar el
peso del cono.
66
4.4.5.
Observando las grficas de los suelos ensayados se nota una mejor

correlacin de los datos cuando las penetraciones se encontraban en el rango
de 15 a 35 milmetros.
Tambin se recomienda como en los anteriores mtodos hacer la

homogenizacin para los primeros puntos con las manos, dada la cantidad y
poca trabajabilidad del material a penetraciones bajas.
4.4.6.
Ejemplo de clculo
En la grfica de la figura 24 de este informe se puede obtener los datos de

la Tabla XIII.
Tabla XIII.
Ejemplo de clculo para mtodo de Belviso y Ciampoli
Sustituyendo en la formula obtenida anteriormente se tiene:
67
4.5.
Mtodo propuesto para determinar el lmite plstico a partir del

ensayo de lmite lquido segn la norma ASTM 4318 y el ndice de
fluidez
Este mtodo se fundamenta en la discusin de Harrison (1988) al artculo

de Wijeyakulasuriya (1990) sobre el tema Using the BS cone penetrometer for
the determination of the plastic limit of soils, en la cual al discutir la precisin
del mtodo del penetrmetro de cono para determinar el ndice plstico de los
suelos, Harrison presenta dos grficas (figura 25) donde se muestra la
tendencia normal del esfuerzo de corte respecto al ndice de fluidez de 8
muestras, adems de determinar un modelo polinomial que describe el
comportamiento tpico de la curva.
Por otra parte Jimnez Salas y Justo
Alpaez (1975) muestra una grfica de la misma comparacin que incluye datos
de Mitchell (1959) y Skempton y Northey (1952) de arcillas americanas,
inglesas y espaolas (figura 26).
El ndice de fluidez, definido por Terzaghi como la posicin numrica de la

humedad natural de un suelo respecto a los lmites lquido y plstico, el que se
escribe de la siguiente manera:
)
Dnde:
68
Figura 25.
Relacin entre el ndice de fluidez y el esfuerzo de corte (1)
Fuente: HARRISON, J. A., Geotechnique 40, No. 2, p. 314.
69
Figura 26.
Relacin entre el ndice de fluidez y el esfuerzo de corte (2)
Fuente: JIMNEZ SALAS, J. A. Geotecnia y Cimientos 1,

Propiedades de los suelos y las rocas P.84.
Humedad del suelo al lmite plstico
IP
ndice de plasticidad
IL
ndice de Fluidez
70
El ndice de fluidez toma valor 1 cuando el suelo se encuentra a la

humedad del lmite lquido y 0 cuando est a la humedad del lmite plstico.
Como el ensayo del lmite lquido por el mtodo de Casagrande, se basa

en inducir un esfuerzo cortante en la muestra de suelo y se sabe que cada
golpe aplica un esfuerzo de aproximadamente 1
, se puede relacionar las
graficas expuestas anteriormente de forma directa con la cantidad de golpes del

mtodo de Casagrande.
De Harrison (1990) se tiene que el modelo polinomial tpico de las curvas

para el esfuerzo de corte en
vs. el ndice de fluidez, es:

(
Mostrando que para un esfuerzo de corte constante el ndice de fluidez

tambin tendr un valor constante. Y partiendo de que se puede saber para un
determinado nmero de golpes de la Copa de Casagrande una humedad
especfica y el esfuerzo de corte aplicado, se puede escribir la siguiente
igualdad:
(
Donde el esfuerzo de corte se refiere al inducido en la muestra

para una humedad , si se usa de referencia la humedad del suelo a los 35
golpes del aparato de Casagrande, el esfuerzo de corte esperado ser 35
3,43
y se obtiene un ndice de fluidez constante de la siguiente
forma:
71
Y despejando para la humedad al lmite plstico:

(
)(
)
)
)
(
Quedando entonces el valor de la humedad del lmite plstico en funcin

de la constante que da el esfuerzo de corte para los 35 golpes, su humedad y la
humedad del lmite liquido.
4.5.1.
Equipo utilizado
El equipo utilizado para realizar este ensayo se enumera a continuacin:
Copa de Casagrande (ASTM D 4318-84 6.1)
Ranurador (ASTM D 4318-84 6.2)
Tamiz No. 40
Capsula de porcelana
72
Esptula
Recipientes para contenido de humedad.
Balanza con precisin de 0.01 gramos
Horno con capacidad de mantener 110 5 C.
4.5.2.
Procedimiento
Se us el mismo procedimiento, descrito en el inciso 4.1.3, para definir el

lmite lquido segn la norma ASTM 4318-84, el ensayo se har con tres
pruebas de distintas humedades que queden distribuidas entre los 10 y 50
golpes. Con la variante de interpolar grficamente el valor de la humedad a 35
golpes.
4.5.3.
Dnde:

Tc
= Tara del contenedor

73
Para encontrar el lmite lquido y la humedad a 35 golpes, se dibujan los

resultados en una grfica de humedad vs. golpes, estando los golpes en el eje
de las abscisas con una escala logartmica y la humedad en el eje de las
ordenadas con
Luego de graficados los puntos, se trazar una lnea, tratando que sea la
mejor aproximacin lineal de los puntos, para encontrar grficamente cual es la
humedad correspondiente a los 25 y 35 golpes.
El clculo del lmite plstico se hace sustituyendo estos valores en la

siguiente frmula:
Dnde:
Humedad al lmite lquido
Humedad a los 35 golpes del aparato de Casagrande
Humedad al lmite plstico
4.5.4.
Observando las grficas de los suelos ensayados se nota una mejor

correlacin de los datos cuando estos se encuentran bien mezclados y han sido
homogenizados durante al menos 24 horas, aunque para arcillas muy plsticas
se recomienda homogeneizarlas por 48 horas.
74
4.5.5.
Ejemplo de clculo
Se han obtenido para un ensayo de tres puntos los siguientes resultados

mostrados en la tabla XIV.
Que al graficarlo se obtiene lo mostrado en la figura 27 de este informe.
Tabla XIV.
Ejemplo de clculo para lmite lquido y lmite plstico,

relacin del ndice de fluidez
Golpes
36
24
15
Humedad
42,1%
43,3%
44,8%
Luego se traza una lnea de tendencia para encontrar la humedad

para los 25 y 35 golpes, obteniendo un lmite lquido de 43% y para 35
golpes una humedad de 42%, estos valores se sustituyen en la ecuacin
propuesta en forma decimal, obteniendo tambin el valor del lmite plstico en
forma decimal.
75
Figura 27.
Ejemplo de grafica para lmite lquido y lmite plstico con el

Mtodo del ndice de fluidez
45
44,5
HUMEDAD
44
43,5
43
42,5
42
41,5
10
20
25
NUMERO DE GOLPES
De donde se obtiene que:
76
30
35
40
5.
SUELOS ENSAYADOS
Los suelos utilizados para ensayar los mtodos propuestos se muestran

en las tablas de la XV a la XXII.
Ubicacin
Porcentaje
pasa tamiz
200
Porcentaje
retenido
tamiz 40
Clasificaci
n Sistema
unificado
Lmite
lquido
Lmite
plstico
ndice de
plasticidad
Resumen de muestras ensayadas con penetrmetro de cono
Numero de
muestra
Tabla XV.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
La Libertad, Petn
Quetzaltepeque, Chiquimula
Salam, Baja Verapaz
Cobn, Alta Verapaz
CA 1, km 12, Guatemala
Cotzal, Quich
Sta. Cruz del Quich, Quich
Fraijanes, Guatemala
Cotzal, Quich
Ciudad Vieja, Sacatepquez
Mazatenango, Suchitepquez
Salam, Baja Verapaz
Casero Satlite, Escuintla
Barberena, Santa Rosa
Las Charcas, Guatemala
Escuintla, Escuintla
Sumpango, Chimaltenango
Sta. Catarina Pinula, Guatemala
Santa Elena, Petn
Santa Elena, Petn
Santa Elena, Petn
Quetzaltenango, Quetzaltenango
Santa Elena, Petn
Santa Elena, Petn
Sayajch, Petn
Sayajch, Petn
Sayajch, Petn
15,9
85,8
68,2
96,8
83
95,1
84,2
98,6
92
29,2
83,2
81,9
74,7
89
82,8
66,1
70
86,4
96,2
89,5
91,4
55,8
99,3
99,3
92,4
89,4
94,9
20,6
95,1
99,9
100
100
100
97,4
100
100
51
100
100
100
97,4
100
100
92,2
93,7
98,4
91,4
96
81,3
99,9
99,9
100
100
100
GC
CH
ML
CH
MH
CH
ML
MH
CL
SM
ML
CL
ML
MH
MH
ML
CH
CH
CL
CH
CH
ML
CL
MH
CH
CH
CH
26
62
24
57
47
61
37
89
32
36
66
48
38
68
73
47
51
63
28
57
107
44
47
56
122
128
98
19
26
21
25
27
30
26
49
22
32
63
25
27
32
34
43
28
26
19
23
30
37
21
41
31
30
33
7
36
3
32
20
31
11
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
91
98
65
77
Tabla XVI.
Resumen de muestras utilizadas para mtodo del
Numero de
muestra
Ubicacin
Golpes/humedad
Golpes/humedad
Golpes/humedad
Lmite lquido
Lmite plstico
IP
ndice de fluidez (1)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Suchitepquez
Suchitepquez
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
39/31.6%
39/41%
40/50,7%
37/44,2%
39/45,8%
42/41,8%
14/56%
36/42,1%
34/62,9%
37/41,4%
37/53,3%
40/40,7%
39/31,6%
33/40,4%
38/49,2%
40/29,8%
17/31,6%
34/49,2%
42/40,6%
35/42,3%
37/64,1%
13/50%
16/45,7%
15/49,9%
16/50,2%
11/30,7%
15/59,6%
26/33,7%
27/43,2%
26/52,8%
25/45,4%
26/47,4%
24/43,5%
24/54%
24/43,3%
24/64,9%
26/42,3%
24/57,7%
26/41,5%
26/33,7%
25/41,3%
26/50,6%
25/32,2%
23/30,8%
20/50,9%
25/42,3%
26/43,6%
24/66,9%
20/49,2%
26/43,6%
25/47,3%
26/48,7%
20/29,7%
24/57,9%
16/37,5%
14/46,2%
17/55,8%
16/47,6%
16/48,4%
15/45,2%
36/53%
15/44,8%
16/68,1%
17/44,1%
13/59,5%
14/43,2%
16/37,5%
15/42%
17/52,9%
16/34,3%
37/29,2%
14/51,6%
15/44%
15/45,5%
16/70,3%
47/45,6%
38/42,6%
38/46,2%
42/47,2%
32/28,6%
39/55,6%
34
43
53
46
47
43
54
43
65
43
56
42
34
41
51
32
30
50
42
44
67
48
44
48
49
29
58
19
30
30
31
34
32
41
39
29
31
41
35
19
27
37
21
23
38
26
33
44
28
27
35
42
24
38
15
13
23
15
13
11
13
4
36
12
15
7
15
14
14
11
7
12
16
11
23
20
17
13
7
5
20
78
Tabla XVII.
Resumen de muestras utilizadas para mtodo del ndice de
Numero de
muestra
Ubicacin
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite lquido
Lmite
plstico
IP
fluidez (2)
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Guatemala
16/45,7%
16/59,7%
16/30,8%
15/30,7%
14/50,6%
14/46,3%
14/47,4%
17/34,4%
17/55,4%
14/29%
16/82,3%
17/74,3%
34/69,1%
37/58%
44/65,9%
37/76%
36/66,3%
36/64,7%
33/62,3%
32/50,3%
36/78,9%
37/61,5%
42/59,8%
34/58,4%
33/66,4%
36/35,8%
25/43,9%
24/58%
23/29,7%
28/29,9%
23/48%
23/44,6%
24/45,9%
28/32,7%
25/54,1%
25/27,5%
24/79%
26/72,1%
21/72,2%
24/59,6%
23/70,2%
26/79,2%
25/68,3%
24/67,7%
25/64,3%
26/53,6%
25/81,4%
24/63,6%
27/62,2%
22/61,3%
26/70,3%
25/38,4%
37/42,5%
35/57,4%
42/27,7%
40/28,3%
41/45,8%
32/43,8%
40/45%
33/32,3%
38/53,7%
38/26,8%
37/74,6%
40/70,3%
15/76,6%
11/62,1%
15/72,2%
17/83,2%
15/73,1%
15/69,9%
15/67,1%
15/56,9%
16/86,3%
16/67,5%
16/64,9%
16/62,4%
16/74,9%
14/40,6%
44
58
29
30
48
44
46
33
54
28
78
72
72
59
69
80
69
67
64
53
82
64
63
60
70
38
32
47
20
25
27
30
36
24
44
21
46
47
57
44
45
52
49
51
43
35
61
46
39
45
51
23
12
11
9
5
21
14
10
9
10
7
32
25
15
15
24
28
20
16
21
18
21
18
24
15
19
15
Guatemala
36/39,6%
26/40,5%
16/41,6%
41
29
12
79
Tabla XVIII.
25/45,8%
24/59,3%
26/36,7%
27/36,3%
25/40,4%
21/50,9%
24/56,1%
24/49,5%
26/68,7%
26/53,7%
26/42,9%
25/44,3%
24/37,3%
39/44,9%
22/27,8%
25/41,6%
26/41,4%
26/43,2%
24/107,1%
25/42,6%
22/31,4%
28/35,5%
28/47,6%
27/42,3%
22/43,5%
24/32,4%
26/66,4%
15/48,3%
46
16/60,8%
59
16/39,2%
37
31/35,2%
37
15/42,7%
40
41/48,2%
50
16/59,6%
56
15/51,1%
49
17/72,1%
69
16/56,7%
54
15/45,3%
43
15/46,7%
45
14/38,9%
37
16/46,5%
46
39/26,4%
27
43/40,4%
42
16/43,7%
42
17/45,4%
44
14/112,6% 107
15/44,9%
42
14/32,2%
31
20/37,3%
36
13/53,3%
49
16/43,9%
42
14/44,3%
43
15/33,7%
32
14/72,7%
67
80
IP
Golpes/
humedad
36/44,8%
38/57,3%
41/34,8%
17/38,8%
35/39%
14/53,3%
37/54,3%
36/48%
35/66,6%
36/52,8%
35/42,2%
40/43,3%
37/36,6%
25/45,8%
13/29%
15/42,8%
39/40,4%
41/41,8%
35/103,1%
44/39,2%
35/30,5%
42/33,7%
44/45,7%
38/41,1%
45/40,6%
46/30,3%
39/63%
Lmite
plstico
Golpes/
humedad
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Quich
Quich
Quich
Guatemala
Quich
Quich
San marcos
Guatemala
Quich
Lmite
lquido
Ubicacin
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
Golpes/
humedad
Numero de
muestra
fluidez (3)
26
39
25
25
29
30
32
35
34
39
31
34
28
36
25
31
29
29
52
23
24
25
26
29
27
20
33
20
20
12
12
11
20
24
14
35
15
12
11
9
10
2
11
13
15
55
19
7
11
23
13
16
12
34
Tabla XIX.
81
Lmite
plstico
IP
82 Huehuetenango 42/51,1% 24/53,4% 12/56,6%

83
Quich
38/34,5%
25/37%
14/40%
84
Guatemala
42/26,6%
26/28%
19/28,4%
85
Guatemala
39/58,8% 22/59,7% 10/63,3%
86
Escuintla
40/37%
24/38,4% 14/40,2%
87
Petn
35/120,8% 23/123,5% 18/124,8%
88
Petn
14/26,4% 22/25,6% 34/24,4%
89
Escuintla
47/46,3% 24/48,4% 12/51,5%
90
Guatemala
35/43,4% 26/46,5% 17/51,7%
91
Guatemala
43/42,7% 28/45,9% 17/51,1%
92 Sacatepquez
30/35%
22/36%
10/38,5%
93
Guatemala
17/91,4% 29/88,1% 42/86,4%
94
Izabal
16/83,7% 21/81,4% 39/78,6%
95
Izabal
13/93,5%
26/90%
37/88,8%
96
Izabal
17/90,2% 25/87,6% 37/85,4%
97
Izabal
35/86,3% 24/90,1% 14/93,3%
98
Izabal
16/89,5% 22/87,2% 38/83,9%
99
Alta Verapaz
17/73,2% 24/72,3% 36/70,7%
100 Alta Verapaz
15/46,4% 23/44,6% 36/42,6%
101 Alta Verapaz
15/40,5% 26/37,7% 38/35,8%
102 Alta Verapaz
10/57,3% 21/50,7% 31/48,3%
103 Alta Verapaz
14/35,8% 20/34,6% 39/32,3%
104 Alta Verapaz
14/40%
21/38,5% 35/36,6%
105 Alta Verapaz
19/52,4% 26/51,5% 46/48,8%
106 Alta Verapaz
18/59%
30/55%
44/52,1%
107
Petn
18/67,1% 26/64,4% 38/62,4%
108
Petn
14/34,5% 28/32,2% 39/30,6%
Lmite
lquido
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Ubicacin
Numero de
muestra
fluidez (4)
53
37
28
60
38
123
25
49
47
47
36
89
81
90
88
89
87
72
44
38
50
34
38
51
56
65
32
23
26
23
46
35
42
13
33
26
27
32
49
42
59
52
46
56
32
24
21
26
22
21
30
27
38
15
30
11
5
14
3
81
12
16
21
20
4
40
39
31
36
43
31
40
20
17
24
12
17
21
29
27
17
Tabla XX.
Numero de
muestra
Ubicacin
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite
lquido
Lmite
plstico
IP
fluidez (5)
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
39/107,9%
17/130,6%
14/97,7%
42/89,5%
39/136,7%
39/108,2%
11/68,8%
35/76,6%
35/93,1%
16/113,5%
39/45,4%
35/22,9%
42/40,5%
34/77,6%
41/83,7%
38/129,5%
42/43,9%
36/36,5%
44/89,6%
42/118,6%
12/55,6%
39/97%
38/93,2%
17/115,9%
59/62,2%
28/88,7%
13/110,1%
27/118,8%
28/122,1%
27/91,7%
24/95,8%
23/142,5%
27/116,9%
25/62,6%
22/78,9%
24/98,5%
28/104,9%
26/46,4%
24/23,9%
24/43%
26/81,8%
27/89,2%
27/134%
24/46,3%
27/38,8%
27/93,5%
27/125,1%
24/53,2%
27/104,6%
27/97,9%
26/107,7%
26/64,9%
22/94,1%
24/104,6%
17/126,3%
39/114,4%
39/89,7%
13/99,5%
13/153,6%
16/124,3%
38/59,7%
11/83%
13/105,7%
38/102,1%
12/53,9%
15/25,4%
17/46,2%
16/85,4%
14/95%
15/144,7%
12/51,3%
14/41,3%
15/96,8%
15/132,4%
42/51,1%
14/112,9%
16/104,2%
39/99,7%
13/69%
13/102,2%
37/100,4%
119
123
93
94
143
117
63
78
98
107
48
24
43
81
89
136
47
39
94
126
53
105
99
108
66
91
104
30
33
36
33
39
32
22
32
33
43
19
13
16
34
32
45
17
16
34
37
16
29
33
31
19
34
35
89
90
57
61
104
85
41
46
65
64
29
11
27
47
57
91
30
23
60
89
37
76
66
77
47
57
69
82
Tabla XXI.
Numero de
muestra
Ubicacin
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite
lquido
Lmite
plstico
IP
fluidez (6)
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
41/94,1%
37/97,9%
42/113,8%
37/62,5%
13/80,1%
15/92,8%
38/90,3%
41/74%
38/25%
39/82,4%
44/81%
36/85,8%
35/102,6%
38/84,8%
44/55,9%
44/85,5%
37/76,6%
41/53,5%
42/113,2%
42/86,3%
44/98,9%
13/100,2%
15/107,1%
37/113,3%
33/92%
36/120%
39/75,2%
23/98,1%
23/105,7%
28/122,6%
26/68%
24/75,3%
25/88,7%
27/93,2%
26/77,8%
26/26,4%
23/87,3%
24/86,5%
24/89,8%
22/106,1%
23/87,5%
24/57,1%
27/90,8%
23/80,9%
22/56,4%
24/123,3%
28/91,6%
27/104,2%
24/97,7%
24/101,2%
23/124,1%
25/95,2%
27/125,9%
25/86,3%
13/101,5%
14/112,6%
17/132,6%
16/74,4%
35/72,6%
39/84,9%
15/100,2%
15/83,3%
11/30%
12/91,4%
16/83,2%
15/94,1%
11/110,1%
12/93,4%
12/62,9%
14/96,2%
13/85,8%
14/58,1%
13/135,9%
17/97,3%
15/110,8%
37/94,5%
34/96,5%
16/129,3%
16/101%
17/134,1%
17/91,3%
97
104
125
68
75
89
95
78
27
86
84
89
105
88
58
91
80
56
123
93
105
97
101
121
95
127
85
35
35
33
23
25
29
34
23
17
33
34
34
38
24
19
30
31
15
32
27
32
29
28
31
32
30
26
62
69
92
45
50
60
61
55
10
53
50
55
67
64
39
61
49
41
91
66
73
68
73
90
63
97
59
Fuente:
elaboracin propia.
83
Tabla XXII.
Numero de
muestra
Ubicacin
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite
lquido
Lmite
plstico
IP
fluidez (7)
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Petn
Escuintla
Escuintla
Escuintla
Escuintla
Escuintla
Escuintla
43/94%
13/119,3%
18/125%
16/115%
16/109,6%
15/113,9%
14/74,8%
14/68,2%
11/110,6%
16/109%
12/129,9%
16/105,2%
18/103,7%
16/90,9%
11/66,6%
19/72,4%
11/30,2%
15/63,4%
12/23,2%
41/41%
43/42,6%
38/47,3%
41/52,5%
41/44,1%
41/39,1%
27/106,5%
26/111,5%
24/123,1%
25/113,3%
24/107,4%
26/107%
22/71,2%
22/66,6%
24/106%
25/104,3%
24/121,6%
27/101,5%
26/101,7%
25/86,6%
25/62,7%
27/70,3%
23/27,7%
28/56,7%
24/21,2%
20/42%
27/43,5%
21/48,3%
27/54,9%
26/44,5%
22/40,2%
13/117%
39/105,9%
34/120,8%
41/111,2%
48/100%
48/105%
31/68,7%
32/65,5%
34/104,3%
37/100,1%
43/112,2%
41/98,1%
34/99,7%
35/84,9%
31/61,5%
44/67,3%
45/25,7%
43/52,2%
39/19,2%
13/42,7%
17/44,2%
15/49,1%
17/57,1%
11/45,6%
13/41,6%
106
112
123
113
106
109
70
66
106
104
120
102
102
87
63
71
28
58
21
42
44
48
55
45
40
27
40
42
38
34
36
23
23
31
36
35
37
37
32
21
42
17
17
19
33
32
34
32
34
27
79
72
81
75
72
73
47
43
75
68
85
65
65
55
42
29
11
41
2
9
12
14
23
11
13
Escuintla
13/29%
24/27,8%
41/27%
28
25
84
6.
MTODO DE ENSAYO
El mtodo que se us para los ensayos realizados con el penetrmetro de

cono deba de incluir las tres opciones propuestas en el presente documento,
siendo stas:
La verificacin del mtodo para encontrar el lmite lquido de un suelo a

partir del penetrmetro de cono, segn la norma BS 1377;
La verificacin del mtodo propuesto por Wood y Wroth (1978) para

encontrar el ndice Plstico por medio de dos conos de pesos distintos a
una penetracin de 20 milmetros;
La comprobacin del mtodo propuesto por Belviso y Ciampoli (1985) que

utiliza la pendiente de la lnea de flujo de la grfica de un cono de peso
dado.
Cada muestra se ensay con un cono de 80 gramos y uno de 240 gramos,

dentro de un rango de penetraciones de 10 y 40 milmetros, iniciando el ensayo
con el cono de 240 gramos para empezar con el suelo en su estado ms seco y
as incrementar paulatinamente la humedad, simultneamente se hizo un
ensayo con el aparato de Casagrande y el ensayo del lmite plstico segn la
Norma ASTM D4318 - 84.
Los formularios usados para anotar los resultados del penetrmetro se

muestran en el apndice.
85
Para la revisin del mtodo del ndice de fluidez se recopilaron ensayos de

lmite lquido realizados en el laboratorio del Dr. Rodolfo Semrau Lago de
suelos de diferentes sitios de la Repblica de Guatemala y los datos de las
muestras utilizadas en los ensayos del penetrmetro de cono.
86
7.
RESULTADOS Y SU COMPARACIN
Los resultados de los mtodos del penetrmetro de cono se resumen en la

Tabla XXIII. En esta tabla se comparan los lmites lquido y plstico obtenidos
por el mtodo de Casagrande con los resultados obtenidos con los otros
mtodos propuestos usando el penetrmetro de cono, y la correspondiente
diferencia entre resultados.
Una mejor comparacin de los datos de la tabla XXIII se puede ver de
mejor manera en las grficas de las figuras 28, 29 y 30.
Los resultados mtodo del ndice de fluidez se resumen de las Tablas
XXIV a la XXX.
Se observa en la grfica que hay una muy buena correlacin entre
el lmite lquido por ASTM 4318-48 y el lmite lquido obtenido por BS 1377,
ntese que se lograron mejores resultados para lmites lquidos menores
a 100.
En la figura 29 se comparan los ndices plsticos obtenidos por la norma
ASTM con los calculados segn el mtodo de Wood y Wroth (1978) y se
observa que el mtodo brinda valores ms altos.
En la figura 30 se comparan los ndices plsticos obtenidos por la norma
ASTM con los del mtodo de Belviso y Ciampoli (1985), mostrando que para
ndices plsticos menores a 40 hay una buena correlacin de los datos, lo que
indica que el mtodo de Belviso y Ciampoli logra mejores resultados para
ndices plsticos bajos.
87
Tabla XXIII.
Comparacin de resultados de ensayos por la norma ASTM
Lmite plstico
ndice de
plasticidad
Lmite lquido
mtodo del
cono
Diferencia
ndice plstico
Wood y Wroth
Diferencia
ndice plstico
Belviso y
Ciampoli
Diferencia
1 26
2 62
3 24
4 57
5 47
6 61
7 37
8 89
9 32
10 36
11 66
12 48
13 38
14 68
15 73
16 47
17 51
18 63
19 28
20 57
21 107
22 44
23 47
24 56
25 122
26 128
27 98
19
26
21
25
27
30
26
49
22
32
63
25
27
32
34
43
28
26
19
23
30
37
21
41
31
30
33
7
36
3
32
20
31
11
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
91
98
65
30
61
29
67
55
70
39
86
37
34
69
51
44
73
67
45
50
61
31
58
115
45
51
60
118
95
97
4
1
5
10
8
9
2
3
5
2
3
3
6
5
6
2
1
2
3
1
8
1
4
4
4
33
1
24
42
18
62
52
66
24
82
26
8
8
36
26
60
70
10
42
68
22
48
56
16
34
18
150
82
84
17
6
15
30
32
35
13
42
16
4
5
13
15
24
31
6
19
31
13
14
21
9
8
3
59
16
19
11
20
9
27
26
30
15
38
19
4
7
21
11
43
36
12
24
31
8
23
35
10
21
18
59
11
44
4
16
6
5
6
1
4
2
9
0
4
2
0
7
3
8
1
6
1
11
42
3
5
3
32
87
21
Nmero de
muestra
Lmite lquido
4318-84 y los mtodos con penetrmetro
Fuente:
elaboracin propia.
88
Figura 28.
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377
140
120
LMITE LIQUIDO - BS 1377
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
LMITE LQUIDO - ASTM D4318-84
89
120
140
Figura 29.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Wood y Wroth
140
NDICE PLSTICO WOOD Y WROOTH
120
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
NDICE PLSTICO - ASTM D4318-84
90
120
140
Figura 30.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Belviso y Ciampoli
140
NDICE PLSTICO BELVISO Y CIAMPOLI
120
100
80
60
40
20
20
40
60
80
100
NDICE PLSTICO - ASTM D4318-84
91
120
140
Tabla XXIV.
Resumen de resultados de muestras ensayadas vs. Mtodo
Golpes/
humedad
26/33,7%
27/43,2%
26/52,8%
25/45,4%
26/47,4%
24/43,5%
24/54%
24/43,3%
24/64,9%
26/42,3%
24/57,7%
26/41,5%
26/33,7%
25/41,3%
26/50,6%
25/32,2%
23/30,8%
20/50,9%
25/42,3%
26/43,6%
24/66,9%
20/49,2%
26/43,6%
25/47,3%
26/48,7%
20/29,7%
24/57,9%
25/43,9%
24/58%
23/29,7%
16/37,5%
14/46,2%
17/55,8%
16/47,6%
16/48,4%
15/45,2%
36/53%
15/44,8%
16/68,1%
17/44,1%
13/59,5%
14/43,2%
16/37,5%
15/42%
17/52,9%
16/34,3%
37/29,2%
14/51,6%
15/44%
15/45,5%
16/70,3%
47/45,6%
38/42,6%
38/46,2%
42/47,2%
32/28,6%
39/55,6%
37/42,5%
35/57,4%
42/27,7%
34
43
53
46
47
43
54
43
65
43
56
42
34
41
51
32
30
50
42
44
67
48
44
48
49
29
58
44
58
29
19
30
30
31
34
32
41
39
29
31
41
35
19
27
37
21
23
38
26
33
44
28
27
35
42
24
38
32
47
20
92
(LP) por
ndice de
fluidez
Golpes/
humedad
39/31,6%
39/41%
40/50,7%
37/44,2%
39/45,8%
42/41,8%
14/56%
36/42,1%
34/62,9%
37/41,4%
37/53,3%
40/40,7%
39/31,6%
33/40,4%
38/49,2%
40/29,8%
17/31,6%
34/49,2%
42/40,6%
35/42,3%
37/64,1%
13/50%
16/45,7%
15/49,9%
16/50,2%
11/30,7%
15/59,6%
16/45,7%
16/59,7%
16/30,8%
Humedad
para 35
golpes
Golpes/
humedad
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Lmite
lquido
(LL)
Lmite
plstico
(LP)
Nmero
de
muestra
de ndice de fluidez (1)
32,1
41,7
51,3
44,3
46,3
42,4
53,0
42,2
62,6
41,5
54,3
40,9
32,1
40,4
49,5
30,5
29,4
49,2
41,2
42,4
64,4
46,8
42,8
46,3
47,8
28,4
56,1
42,7
57,2
28,3
24
36
45
37
43
40
49
39
53
35
48
37
24
38
43
24
27
46
38
36
54
42
38
40
43
26
49
37
54
25
Tabla XXV.
Nmero de
muestra
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite
lquido (LL)
Lmite
plstico
(LP)
Humedad
para 35
golpes
(LP) por
ndice de
fluidez
Mtodo de ndice de fluidez (2)
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
15/30,7%
14/50,6%
14/46,3%
14/47,4%
17/34,4%
17/55,4%
14/29%
16/82,3%
17/74,3%
34/69,1%
37/58%
44/65,9%
37/76%
36/66,3%
36/64,7%
33/62,3%
32/50,3%
36/78,9%
37/61,5%
42/59,8%
34/58,4%
33/66,4%
36/35,8%
36/39,6%
36/44,8%
38/57,3%
41/34,8%
17/38,8%
35/39%
14/53,3%
28/29,9%
23/48%
23/44,6%
24/45,9%
28/32,7%
25/54,1%
25/27,5%
24/79%
26/72,1%
21/72,2%
24/59,6%
23/70,2%
26/79,2%
25/68,3%
24/67,7%
25/64,3%
26/53,6%
25/81,4%
24/63,6%
27/62,2%
22/61,3%
26/70,3%
25/38,4%
26/40,5%
25/45,8%
24/59,3%
26/36,7%
27/36,3%
25/40,4%
21/50,9%
40/28,3%
41/45,8%
32/43,8%
40/45%
33/32,3%
38/53,7%
38/26,8%
37/74,6%
40/70,3%
15/76,6%
11/62,1%
15/72,2%
17/83,2%
15/73,1%
15/69,9%
15/67,1%
15/56,9%
16/86,3%
16/67,5%
16/64,9%
16/62,4%
16/74,9%
14/40,6%
16/41,6%
15/48,3%
16/60,8%
16/39,2%
31/35,2%
15/42,7%
41/48,2%
30
48
44
46
33
54
28
78
72
72
59
69
80
69
67
64
53
82
64
63
60
70
38
41
46
59
37
37
40
50
25
27
30
36
24
44
21
46
47
57
44
45
52
49
51
43
35
61
46
39
45
51
23
29
26
39
25
25
29
30
28,9
46,4
43,4
45,2
32,1
53,7
26,9
75,3
70,9
68,4
58,2
67,4
76,5
66,2
65,1
62,0
50,3
78,9
61,6
60,8
58,4
66,2
36,2
39,7
44,7
57,7
35,4
34,7
38,9
48,8
24
40
41
42
28
52
23
64
66
54
55
61
62
55
57
54
39
66
52
52
52
51
29
35
40
52
29
25
35
44
93
Tabla XXVI.
Golpes/
humedad
24/56,1%
24/49,5%
26/68,7%
26/53,7%
26/42,9%
25/44,3%
24/37,3%
39/44,9%
22/27,8%
25/41,6%
26/41,4%
26/43,2%
24/107,1%
25/42,6%
22/31,4%
28/35,5%
28/47,6%
27/42,3%
22/43,5%
24/32,4%
26/66,4%
24/53,4%
25/37%
26/28%
22/59,7%
24/38,4%
23/123,5%
22/25,6%
24/48,4%
26/46,5%
16/59,6%
15/51,1%
17/72,1%
16/56,7%
15/45,3%
15/46,7%
14/38,9%
16/46,5%
39/26,4%
43/40,4%
16/43,7%
17/45,4%
14/112,6%
15/44,9%
14/32,2%
20/37,3%
13/53,3%
16/43,9%
14/44,3%
15/33,7%
14/72,7%
12/56,6%
14/40%
19/28,4%
10/63,3%
14/40,2%
18/124,8%
34/24,4%
12/51,5%
17/51,7%
56
49
69
54
43
45
37
46
27
42
42
44
107
42
31
36
49
42
43
32
67
53
37
28
60
38
123
25
49
47
32
35
34
39
31
34
28
36
25
31
29
29
52
23
24
25
26
29
27
20
33
23
26
23
46
35
42
13
33
26
94
(LP) por
ndice de
fluidez
Golpes/
humedad
37/54,3%
36/48%
35/66,6%
36/52,8%
35/42,2%
40/43,3%
37/36,6%
25/45,8%
13/29%
15/42,8%
39/40,4%
41/41,8%
35/103,1%
44/39,2%
35/30,5%
42/33,7%
44/45,7%
38/41,1%
45/40,6%
46/30,3%
39/63%
42/51,1%
38/34,5%
42/26,6%
39/58,8%
40/37%
35/120,8%
14/26,4%
47/46,3%
35/43,4%
Humedad
para 35
golpes
Golpes/
humedad
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
Lmite
lquido
(LL)
Lmite
plstico
(LP)
Nmero
de
muestra
54,3
48,1
66,5
52,7
42,0
43,5
36,6
45,1
26,7
40,9
40,6
42,3
103,1
40,6
30,5
34,5
46,8
41,4
41,6
31,1
63,8
51,8
35,0
27,1
58,8
37,4
120,8
24,4
47,3
43,2
48
45
56
47
38
38
35
41
25
36
35
36
87
35
28
29
38
39
36
28
51
47
27
23
54
35
112
22
40
28
Tabla XXVII.
Nmero de
muestra
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite
lquido (LL)
Lmite
plstico
(LP)
Humedad
para 35
golpes
(LP) por
ndice de
fluidez
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
43/42,7%
30/35%
17/91,4%
16/83,7%
13/93,5%
17/90,2%
35/86,3%
16/89,5%
17/73,2%
15/46,4%
15/40,5%
10/57,3%
14/35,8%
14/40%
19/52,4%
18/59%
18/67,1%
14/34,5%
39/107,9%
17/130,6%
14/97,7%
42/89,5%
39/136,7%
39/108,2%
11/68,8%
35/76,6%
35/93,1%
16/113,5%
39/45,4%
35/22,9%
28/45,9%
22/36%
29/88,1%
21/81,4%
26/90%
25/87,6%
24/90,1%
22/87,2%
24/72,3%
23/44,6%
26/37,7%
21/50,7%
20/34,6%
21/38,5%
26/51,5%
30/55%
26/64,4%
28/32,2%
27/118,8%
28/122,1%
27/91,7%
24/95,8%
23/142,5%
27/116,9%
25/62,6%
22/78,9%
24/98,5%
28/104,9%
26/46,4%
24/23,9%
17/51,1%
10/38,5%
42/86,4%
39/78,6%
37/88,8%
37/85,4%
14/93,3%
38/83,9%
36/70,7%
36/42,6%
38/35,8%
31/48,3%
39/32,3%
35/36,6%
46/48,8%
44/52,1%
38/62,4%
39/30,6%
17/126,3%
39/114,4%
39/89,7%
13/99,5%
13/153,6%
16/124,3%
38/59,7%
11/83%
13/105,7%
38/102,1%
12/53,9%
15/25,4%
47
36
89
81
90
88
89
87
72
44
38
50
34
38
51
56
65
32
119
123
93
94
143
117
63
78
98
107
48
24
27
32
49
42
59
52
46
56
32
24
21
26
22
21
30
27
38
15
30
33
36
33
39
32
22
32
33
43
19
13
44,3
34,5
87,3
79,1
88,9
85,7
86,7
84,4
70,9
42,7
36,2
47,0
32,7
36,6
50,0
53,8
62,8
31,2
111,3
117,0
90,2
91,6
137,6
110,9
60,2
76,5
93,3
102,7
45,4
22,9
34
29
80
71
84
76
77
74
66
38
29
35
27
31
46
45
54
28
80
93
79
82
116
86
49
70
75
85
35
18
Fuente: elaboracin propia
95
Tabla XXVIII.
Golpes/
humedad
24/43%
26/81,8%
27/89,2%
27/134%
24/46,3%
27/38,8%
27/93,5%
27/125,1%
24/53,2%
27/104,6%
27/97,9%
26/107,7%
26/64,9%
22/94,1%
24/104,6%
23/98,1%
23/105,7%
28/122,6%
26/68%
24/75,3%
25/88,7%
27/93,2%
26/77,8%
26/26,4%
23/87,3%
24/86,5%
24/89,8%
22/106,1%
23/87,5%
24/57,1%
17/46,2%
16/85,4%
14/95%
15/144,7%
12/51,3%
14/41,3%
15/96,8%
15/132,4%
42/51,1%
14/112,9%
16/104,2%
39/99,7%
13/69%
13/102,2%
37/100,4%
13/101,5%
14/112,6%
17/132,6%
16/74,4%
35/72,6%
39/84,9%
15/100,2%
15/83,3%
11/30%
12/91,4%
16/83,2%
15/94,1%
11/110,1%
12/93,4%
12/62,9%
43
81
89
136
47
39
94
126
53
105
99
108
66
91
104
97
104
125
68
75
89
95
78
27
86
84
89
105
88
58
16
34
32
45
17
16
34
37
16
29
33
31
19
34
35
35
35
33
23
25
29
34
23
17
33
34
34
38
24
19
96
(LP) por
ndice de
fluidez
Golpes/
humedad
42/40,5%
34/77,6%
41/83,7%
38/129,5%
42/43,9%
36/36,5%
44/89,6%
42/118,6%
12/55,6%
39/97%
38/93,2%
17/115,9%
59/62,2%
28/88,7%
13/110,1%
41/94,1%
37/97,9%
42/113,8%
37/62,5%
13/80,1%
15/92,8%
38/90,3%
41/74%
38/25%
39/82,4%
44/81%
36/85,8%
35/102,6%
38/84,8%
44/55,9%
Humedad
para 35
golpes
Golpes/
humedad
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
Lmite
lquido
(LL)
Lmite
plstico
(LP)
Nmero
de
muestra
41,4
77,9
85,8
130,4
44,7
37,0
91,4
121,3
51,8
99,4
94,4
101,8
64,2
85,4
101,0
95,2
98,9
117,7
63,5
72,5
85,8
90,9
75,3
25,3
83,5
82,7
86,1
102,8
85,0
56,4
35
65
73
108
35
29
81
102
47
77
76
77
57
63
89
88
79
88
45
63
73
74
64
18
74
78
75
94
73
50
Tabla XXIX.
Golpes/
humedad
27/90,8%
23/80,9%
22/56,4%
24/123,3%
28/91,6%
27/104,2%
24/97,7%
24/101,2%
23/124,1%
25/95,2%
27/125,9%
25/86,3%
27/106,5%
26/111,5%
24/123,1%
25/113,3%
24/107,4%
26/107%
22/71,2%
22/66,6%
24/106%
25/104,3%
24/121,6%
27/101,5%
26/101,7%
25/86,6%
25/62,7%
27/70,3%
23/27,7%
28/56,7%
14/96,2%
13/85,8%
14/58,1%
13/135,9%
17/97,3%
15/110,8%
37/94,5%
34/96,5%
16/129,3%
16/101%
17/134,1%
17/91,3%
13/117%
39/105,9%
34/120,8%
41/111,2%
48/100%
48/105%
31/68,7%
32/65,5%
34/104,3%
37/100,1%
43/112,2%
41/98,1%
34/99,7%
35/84,9%
31/61,5%
44/67,3%
45/25,7%
43/52,2%
91
80
56
123
93
105
97
101
121
95
127
85
106
112
123
113
106
109
70
66
106
104
120
102
102
87
63
71
28
58
30
31
15
32
27
32
29
28
31
32
30
26
27
40
42
38
34
36
23
23
31
36
35
37
37
32
21
42
17
17
97
( P) por
ndice de
fluidez
Golpes/
humedad
44/85,5%
37/76,6%
41/53,5%
42/113,2%
42/86,3%
44/98,9%
13/100,2%
15/107,1%
37/113,3%
33/92%
36/120%
39/75,2%
43/94%
13/119,3%
18/125%
16/115%
16/109,6%
15/113,9%
14/74,8%
14/68,2%
11/110,6%
16/109%
12/129,9%
16/105,2%
18/103,7%
16/90,9%
11/66,6%
19/72,4%
11/30,2%
15/63,4%
Humedad
para 35
golpes
Golpes/
humedad
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
Lmite
lquido
(LL)
Lmite
plstico
(LP)
Nmero
de
muestra
87,9
77,1
54,2
116,5
88,6
101,4
95,1
96,2
114,9
91,2
120,7
78,1
99,3
107,5
120,6
111,9
103,1
106,5
67,7
65,2
104,0
100,7
115,5
99,4
99,6
84,6
61,0
68,7
26,5
54,4
75
66
47
90
71
87
88
77
90
76
95
50
72
89
111
107
92
97
58
62
96
87
97
89
90
75
53
59
20
40
Tabla XXX.
Nmero de
muestra
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Golpes/
humedad
Lmite lquido
(LL)
Lmite plstico
(LP)
Humedad para
35 golpes
(LP) por ndice

de fluidez
181
182
183
184
185
186
187
188
12/23,2%
41/41%
43/42,6%
38/47,3%
41/52,5%
41/44,1%
41/39,1%
13/29%
24/21,2%
20/42%
27/43,5%
21/48,3%
27/54,9%
26/44,5%
22/40,2%
24/27,8%
39/19,2%
13/42,7%
17/44,2%
15/49,1%
17/57,1%
11/45,6%
13/41,6%
41/27%
21
42
44
48
55
45
40
28
19
33
32
34
32
34
27
25
19,7
41,3
43,0
47,5
53,4
44,2
39,4
27,3
14
38
39
45
47
41
37
24
Fuente:
elaboracin propia.
En la figura 31 se comparan los ndices plsticos de la norma ASTM con

los calculados por el mtodo del ndice de fluidez y se observa que los
resultados del lmite plstico obtenidos por el mtodo del ndice de fluidez son
ms altos que los obtenidos por el mtodo de la ASTM, en esta figura tambin
se ve que existen dos tendencias lineales (nombradas (1) y (2) en la figura 31),
una bastante cercana a la lnea de 45 y otra que da resultados ms altos.
Estas dos tendencias lineales muestran tener su origen en la coordenada

(0, 0) de las ordenadas y las abscisas, denotando as una mejor correlacin de
resultados para lmites plsticos bajos.
98
Figura 31.
Lmite plstico, ASTM D4318-84 vs. Mtodo del ndice

de fluidez
LMITE PLSTICO POR NDICE DE FLUIDEZ
120
100
1
80
60
40
20
20
40
60
80
LMITE PLSTICO - ASTM D4318-84
99
100
120
100
8.
DISCUSIN DE RESULTADOS
Utilizando el coeficiente de correlacin de Pearson como gua para

determinar la dispersin existente en los resultados obtenidos en los mtodos
ensayados, se observa para el mtodo de lmite liquido por medio del cono
(Norma BS 1377) una correlacin del 96,2% lo que indica un gran grado de
confiabilidad.
Aunque grficamente se observa una mayor dispersin en lmites lquidos

mayores a 100, al encontrar la recta ms probable que define a la serie de
datos obtenemos la Figura 32, que muestra una recta muy parecida a la de la
Figura 33, grafica obtenida por Sowers (1959), para el lmite lquido a partir del
penetrmetro de cono.
Con estos datos como base y la existencia de una recta de mejor

tendencia que relaciona los datos se puede proponer una ecuacin de
correccin para mejorar la aproximacin del mtodo del cono a los resultados
de la norma ASTM D4318-84.
Para que lograr mejores resultados en esta correccin no se tom en

cuenta el Ensayo 26 de los ensayos hechos con penetrmetro de cono, que
posee lmite lquido de 128 por el mtodo ASTM D4318-84, por ser el valor que
se mostraba ms lejano a la recta esperada de los resultados.
Ya con esto se encuentra por el mtodo de mnimos cuadrados la

ecuacin de la recta que define la tendencia lineal de los datos, como se
muestra en la figura 34.
101
Figura 32.
Limite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, recta ms

probable
140
120
LMITE LQUIDO - BS 1377
100
80
60
Recta ms probable
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
LMITE LQUIDO - ASTM D4318-84
A partir de la ecuacin de la recta se logr encontrar el siguiente factor de

correccin:
(
102
Figura 33.
Limite lquido, ASTM D423 vs. Penetrmetro de cono,

resultados obtenidos por Sowers, G. F. (1959)
Fuente: JIMNEZ SALAS, J. A. Geotecnia y Cimientos 1,

Propiedades de los suelos y las rocas p.78.
Logrando una mejora perceptible en los lmites lquidos menores al 100%,

segn se muestra en la figura 35, al calcular el coeficiente de Pearson para
los lmites lquidos luego de aplicado el factor de correccin se obtiene un valor
de 98,5%, esto es un grado de confiabilidad mejor que el obtenido
anteriormente.
103
Figura 34.
Limite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, eliminando el

ensayo 26, con ecuacin de la recta de tendencia
140
y = 0,951x + 5,063
L M I T E L Q UI DO BS 1 37 7
120
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
LM IT E L QU ID O - AS T M D 431 8 - 84
Fuente:
140
elaboracin propia.
Posterior a esto se puede verificar el intervalo de confianza para el que

resultara vlido este mtodo aplicndole el factor de correccin, como se
tienen menos de 30 datos se opta por la distribucin de t-student para su
clculo, cuya ecuacin es:
104
En la tabla XXXI se muestra un resumen de los clculos realizados para

encontrar los valores de la media aritmtica y la desviacin estndar, los
resultados que se muestra a continuacin:
Lmite lquido, ASTM D4318-84 vs. BS1377, aplicando factor de

correccin
140
120
L M I T E L Q UI DO BS 1 37 7
Figura 35.
100
80
60
40
20
0
-10
40
90
140
LM IT E L QU ID O - AS T M D 431 8 - 84
( )
( )
(S)
105
De la tabla de t-student, teniendo como base que se busca un intervalo de

confianza del 95% se tiene un
se tendr t como:
Tabla XXXI.
y un total de 27 datos,
Tabla resumen de clculos para intervalos de confianza del

lmite lquido por el mtodo del cono
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
LL del cono
corregido
24
25
27
33
30
36
41
42
53
42
49
49
48
59
67
57
70
60
60
69
73
67
88
100
120
124
98
LL por
X=LL cono ASTM 4318
LL ASTM
24
0
26
-1
28
-1
32
1
36
-6
37
-1
38
3
44
-2
47
6
47
-5
47
2
48
1
51
-3
56
3
57
10
57
0
61
9
62
-2
63
-3
66
3
68
5
73
-6
89
-1
98
2
107
13
122
2
128
-30
=
-1
106
(Xi-
0.00137174
0,92729767
0,92729767
1,07544582
35,5569273
0,92729767
9,22359396
3,85322359
36,4458162
24,6310014
4,14951989
1,07544582
8,77914952
9,22359396
100,742112
0,00137174
81,6680384
3,85322359
8,77914952
9,22359396
25,3717421
35,5569273
0,92729767
4,14951989
169,964335
414951989
897,77915
1478,96296
A partir de la tabla de distribucin de t-student

de
con interseccin
) se encuentra el valor de 2,056.
Se procede entonces al clculo del lmite superior e inferior del intervalo

de confianza:
Dando un resultado bastante aceptable de concordancia para el 95% de

los datos, pero como anteriormente se observ, los resultados tienden a mayor
dispersin luego de lmites lquidos mayores a 100 por lo que se puede verificar
la mejora del intervalo de confianza para este segmento, el resumen de los
clculos para encontrar la nueva media aritmtica y desviacin estndar se
muestra en la tabla XXXII, teniendo como nuevos datos para el clculo:
( )
(S)
Se nota entonces que para lmites lquidos menores a 100 se esperara

que el 95% de los resultados de los ensayos realizados con el mtodo del
penetrmetro de cono tuviera una diferencia mxima contra la de la norma
ASTM 4318-84 de 2,2 puntos porcentuales de humedad.
107
Tabla XXXII.
Resumen de clculos para intervalos de confianza

del lmite lquido por el mtodo del cono para
valores menores a 100
No.
LL del cono
corregido
LL por ASTM
4318
LL cono - LL
ASTM
24
24
0,27242032
25
26
-1
2,31629832
27
28
-1
2,31629832
33
32
0,22854232
30
36
-6
42,5356883
36
37
-1
2,31629832
41
38
6,14078632
42
44
-2
6,36017632
53
47
30,0091523
10
42
47
-5
30,4918103
11
49
47
2,18466432
12
49
48
0,22854232
13
48
51
-3
12,4040543
14
59
56
6,14078632
15
67
57
10
89,8336403
16
57
57
0,27242032
17
70
61
71,8775183
18
60
62
-2
6,36017632
19
60
63
-3
12,4040543
20
69
66
6,14078632
21
73
68
20,0530303
22
67
73
-6
42,5356883
23
88
89
-1
2,31629832
12
395,739131
Fuente:
elaboracin propia.
108
(Xi-
Para el mtodo de Wood y Wroth de encontrar el ndice Plstico con dos

conos de distinto peso el coeficiente de Pearson brinda 85,5%, pero
observando la grfica de la Figura 29 se ve que los datos no describen una
lnea de 45 como se esperaba, por lo que se propone aplicar un mtodo de
correccin.
El mtodo de Wood y Wroth en igualdad con el mtodo de Belviso y

Ciampoli utilizan algunas premisas bsicas, como la relacin que existe entre la
humedad y el esfuerzo de corte:
El factor adimensional encontrado para este fenmeno especifico
Y la relacin que existe entre la resistencia al corte de un suelo al lmite

lquido y lmite plstico (Skempton y Northey (1953)):
La validez de esta ecuacin fue discutida por Wijeyakulasuriya (1990)

quien al evaluar muestras de suelos de Nueva Gales de Sur, Australia, encontr
que para suelos residuales predominantemente kaoliniticos, la idealizacin de
una linealidad en los resultados, en una grfica de penetracin contra humedad,
con penetracin a escala logartmica, era bastante valida; sin embargo mientras
la humedad del suelo disminua la grfica tenda a formar una curva, mostrando
109
un crecimiento ms rpido para el esfuerzo de corte, aunque esta conclusin no

fue vlida para todos los suelos ensayados (figura 36).
Luego,
, ya que para
propuso redefinir la relacin
lmites plsticos con humedades muy bajas era difcil lograr resultados
adecuados y en los peores casos poda dar resultados negativos para el
lmite
plstico
de
los suelos (Wijeyakulasuriya (1986), Wasti y Berzirci
(1986)). Logrando esto con una constante

y
como la relacin que existe entre
El valor de R obtenido en los ensayos de Wijeyakulasuriya (1990) vari

entre 7 y 28, dando una media de 18 para nueve muestras ensayadas, un valor
muy cercano al valor de 25 obtenido por Lawrence (1980).
Wasti y Bezirci (1986) atribuyo la inaplicabilidad del mtodo del cono para
determinar ndices plsticos a la invalidez de asumir una linealidad entre la
humedad y la penetracin del cono, lo cual es justificable para bentonitas
altamente compresibles.
En el caso de los suelos kaoliniticos de moderada
compresibilidad Wijeyakulasuriya (1990) propone una reduccin del valor de R,

basndose en una medicin directa de resultados de lmite plstico con el
penetrmetro y el sistema convencional.
Con el objetivo de comprobar si esta situacin podra estar afectando los

resultados
pruebas
de
de
los
ensayos
para
suelos
nacionales
se realizaron dos
varios puntos para observar la tendencia que tomaban en la
grfica de humedad contra penetracin, las muestras destinadas para esto

fueron la 25 y 26.
110
Se puede observar que la muestra 25 (figura 37) tuvo una estructura muy
parecida a la muestra (b), as como la 26 (figura 38) a la (a) de las ensayada
por Wijeyakulasuriya (1990) mostradas en la Figura 36, procedemos entonces a
realizar el despeje para encontrar la razn que se utilizar entre
Para esto se denominar una variable X, donde
quedando
la ecuacin propuesta por Wood y Wroth como:
( )
( (
)
(
))
Usando el cono de 240 gf como 1 y el cono de 80 gf como 2 para las

respectivas humedades encontradas para una penetracin de 20 milmetros en
5 segundos de cada libre y el ndice plstico obtenido por la norma ASTM.
Se puede proceder a encontrar la variable X por medio de ensayos

realizados a muestras de suelo de una regin especfica.
Para este caso se ven las muestras de suelo enumeradas en la tabla XV.
111
Figura 36.
Variacin de penetracin respecto al contenido de

humedad para conos con peso de 80 gf y 230 gf con
un ngulo de 60, (a) Kotmale, (b) Kelanitisa, (c)
Kaolin y (d) Kopay, muestras ensayadas por
Wijeyakulasuriya, C. V.
Fuente: Wijeyakulasuriya, C. V., Geotechnique 40, No. 2. P. 312.
112
Figura 37.
Ensayo extenso, muestra 25
140
120
HUMEDAD
100
80
60
40
20
20
10
PENETRACION (mm)
30
Figura 38.
Ensayo extenso, muestra 26
140
HUMEDAD
120
100
80
60
40
20
10
20
PENETRACION (mm)
Fuente:
elaboracin propia.
113
30
29,5
61,2
28,8
66,8
55,3
70,4
39,3
85,7
37,2
34,1
68,7
51,3
43,8
72,8
67,1
45,4
50,3
60,9
31,2
58,1
114,7
44,7
51,3
60,4
118,3
94,8
97,0
23,8
51,1
24,5
51,8
42,7
54,8
33,4
66,2
30,9
32,3
66,7
42,9
37,4
58,3
50,4
42,9
40,1
44,5
26,0
46,5
101,5
40,6
43,0
56,0
82,5
75,0
76,8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
ndice de
plasticidad
Clculo de Factores X, mtodo de Wood y Wroth
Nmero de
muestra
Tabla XXXIII.
7
36
3
32
20
31
11
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
91
98
65
4
50
2
11
6
9
6
10
6
12
5
20
7
15
13
6
12
12
7
25
607
7
31
42
16
230
34
114
Se obtiene el valor de X para cada muestra, como se muestra en la tabla

XXXIII.
En estos resultados se observa que para suelos con lmite lquido menor a
45 se sostiene un rango de X entre 2 y 10 para una media de 6,125.
Si se utiliza esta nueva relacin en la ecuacin de Wood y Wroth se

obtiene la nueva ecuacin general:
(
Al hacer esta correccin a los datos se encuentra una nueva serie de

resultados para ndices plsticos calculados por el mtodo de Wood y Wroth,
mostrndose estos en la tabla XXXIV.
En esta tabla se puede notar que unos datos se acercan ms a los valores
calculados por el mtodo de la norma ASTM, los que ms se apegan son los
ndices plsticos bajos.
El clculo del valor X por Wijeyakulasuriya (1990), se basa en que no

todos los tipos de suelos plsticos poseen la misma constante, al clasificar las
muestras del presente informe con el sistema de clasificacin unificado se
pueden dividir en: limos de baja compresibilidad (ML), limos de alta
compresibilidad (MH), arcillas de baja compresibilidad (CL), arcillas de alta
compresibilidad (CH) y limos orgnicos de baja compresibilidad (OL) y para
observar el comportamiento de estos con la nueva constante se gener
la figura 35.
115
En esta se muestra que los limos de baja compresibilidad (ML), el limo

orgnico de baja compresibilidad (OL) y algunas arcillas de baja compresibilidad
(CL) son los que se acercan ms a la lnea de 45.
Tabla XXXIV.
Resultados de Wood y Wroth con X = 6,125
Nmero
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
IP ASTM
7
36
3
32
20
31
10
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
91
98
65
Fuente:
IP Por Wood y Wroth

9
17
7
25
21
26
10
32
10
3
3
14
11
24
28
4
17
27
8
19
22
7
14
7
59
33
33
elaboracin propia.
116
En estos resultados se puede observar que para ndices plsticos con

valores menores o iguales a 10 se logran valores aceptables y que los datos en
la Figura 39 donde se compara entre los ndices plsticos obtenidos por la
norma ASTM y los ndices plsticos obtenidos por mtodo de Wood y Wroth
corregidos tienen una forma logartmica, por lo que se propone realizar una
correccin para todos los valores mayores a 10 de la siguiente manera:
(
Figura 39.
ndice plstico, ASTM D4318-84 vs. Wood y Wroth,

con X = 6,125
100
90
IP WOOD & WROTH
80
70
60
ML
50
OL
CL
40
CH
MH
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
IP ASTM 4318
117
80
90
100
Al usar esta correccin logartmica se obtienen los datos mostrados en la

tabla XXXV y graficndolos nuevamente vs. los resultados de la ASTM se
obtiene la figura 40.
Tabla XXXV.
IP de Wood y Wroth con correccin logartmica para

valores mayores a 10
Nmero
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
IP ASTM
7
36
3
32
20
31
10
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
91
98
65
IP Por Wood y Wroth

7
10
3
11
4
7
3
9
10
16
8
16
28
48
33
41
7
21
35
37
21
39
24
30
104
50
50
118
Se puede observar en la figura 40 que el mtodo de Wood y Wroth para

determinar ndices plsticos, inclusive luego de las correcciones, resulta con
una dispersin apreciable en suelos con ndice plstico alto y mejora para
muestras con ndice plstico menor a 50.
Figura 40.

correccin logartmica
110
100
90
80
IP WOOD & WROTH
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
IP ASTM 4318
Fuente:
elaboracin propia.
119
80
90
100
110
Para calcular el intervalo de confianza del mtodo de Wood y Wroth

primero se limitar el rango aplicable del mtodo para ndices plsticos de 0 a
un valor mximo de 50, el resumen de los clculos para encontrar la media
aritmtica y desviacin estndar se muestra en la tabla XXXVI.
Tabla XXXVI.

valores > 50
No. de
Muestra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
IP de Wood
IP por
y Wroth
ASTM 4318
corregido
9
21
7
35
28
37
10
48
10
3
3
16
11
33
41
4
21
39
8
24
30
7
16
7
Fuente:
7
36
3
32
20
31
10
40
10
4
3
23
11
36
39
4
23
37
9
34
77
7
26
15
=
X = IP de
Wood y
Wroth - IP
ASTM
2
-15
4
3
8
6
0
8
0
-1
0
-7
0
-3
2
0
-2
2
-1
-10
-47
0
-10
-8
-69
elaboracin propia.
120
(Xi-
23,77
147,02
47,27
34,52
118,27
78,77
8,27
118,27
8,27
3,52
8,27
17,02
8,27
0,02
23,77
8,27
0,77
23,77
3,52
50,77
1947,02
8,27
50,77
26,27
2764,73
( )
(S)
Para ndices plsticos menores a 50 se esperara que el 95% de los

resultados de los ensayos realizados con el mtodo del Wood y Wroth tuvieran
una diferencia mxima contra la de la obtenida con la norma ASTM 4318-84 de
7,5% en contenido de humedad. Este error esperado se reduce si se examinan
los datos que tienen un ndice plstico menor o igual a 10 como se muestra en
la tabla XXXVII y en los clculos siguientes.
( )
(S)
121
Tabla XXXVII.

ndice Plstico por el mtodo de Wood y Wroth para
valores menores o iguales a 10
No. de
Muestra
IP de Wood
y Wroth
corregido
X = IP de
IP por
Wood y
ASTM 4318
Wroth - IP
(Xi- )
ASTM
5,76
19,36
10
10
0,16
10
10
0,16
10
-1
0,36
11
0,16
16
0,16
19
-1
0,36
22
0,16
24
15
-8
57,76
-4
84,4
Fuente:
elaboracin propia.
Estos resultados muestran que el mtodo de Wood y Wroth, aunque

aplicable con cierta certeza para la mayora de los datos, tiene un margen
mnimo de error posible para suelos con ndices plsticos menores o iguales a
10, esperando que un 95% de los suelos ensayados tengan una diferencia
mxima de 2,5 puntos de humedad contra los encontrados con la norma ASTM.
122
Para el mtodo de Belviso y Ciampoli el coeficiente de Pearson resulta de

66,6%, y la grfica no describe la lnea de 45 esperada, por lo que se propone
aplicar un mtodo de correccin.
Como este mtodo se basa en la comparativa con la ecuacin de una

recta, se puede realizar una revisin de la relacin entre
buscando
como resultado un factor M que puede establecer un factor de correccin

multiplicativo.
Los resultados de este clculo para todas las muestras con lmite lquido
menor a 45 (Dado que fueron las que mostraron resultados ms consistentes),
se encuentran en la tabla XXXVIII.
Logrando as para M un rango de 0,333 a 1,125 y un promedio de 0,757
entre las ocho muestras.
Si se multiplica los valores obtenidos por el mtodo de Belviso y Ciampoli

por la constante M se logran los resultados mostrados en la tabla XXXIX.
Aplicando el factor M se esperara lograr mejores resultados, pero el

coeficiente
de
correlacin
de Pearson para resultados corregidos es de
65.9% y los datos se siguen mostrando dispersos en la grafica luego de

aplicarlo,
indicando
que
no
se
logra una mejora estadstica de los
resultados.
123
Lmite lquido
Lmite plstico
ndice de
plasticidad
ndice plstico
Belviso y
Ciampoli
Clculo de factor M, Mtodo de Belviso y Ciampoli
Nmero de
muestra
Tabla XXXVIII.
1
3
7
9
10
13
19
22
26
24
37
32
36
38
28
44
19
21
26
22
32
27
19
37
7
3
11
10
4
11
9
7
11
9
15
19
4
11
8
10
0,6364
0,3333
0,7333
0,5263
1
1
1,125
0,7
Resultados de Belviso y Ciampoli corregido para lmites
Lmite lquido
Lmite plstico
ndice de
plasticidad
ndice plstico
Belviso y
Ciampoli
corregido
Diferencia
lquidos menores a 45
Nmero de
muestra
Tabla XXXIX.
1
3
7
9
10
13
19
22
26
24
37
32
36
38
28
44
19
21
26
22
32
27
19
37
7
3
11
10
4
11
9
7
8
7
11
14
3
8
6
8
1
4
0
4
1
3
3
1
124
Figura 41.

para lmites lquidos menores a 45
IP BELVISO & CIAMPOLI
20
15
10
10
15
20
IP ASTM 4318

para lmites lquidos menores a 45, con correccin
20
BELVISO & CIAMPOLI
Figura 42.
15
10
0
0
10
15
IP ASTM 4318
125
20
Los cambios grficos en las figuras 41 y 42 muestran que esta correccin

tiene poca o ninguna ventaja para mejorar los resultados del mtodo.
Para la revisin del mtodo de clculo del lmite plstico por medio del
ndice de fluidez se calcula primeramente el coeficiente de Pearson, para el cual
se encuentra una correlacin de 49,8%.
Como este resultado no refleja una
relacin lineal dentro de los datos y anteriormente, en la Figura 31, se haba

dejado indicado ya que las sucesiones de datos mostraban dos grupos con
tendencias lineales distintas se puede optar por plantear un factor de correccin
que mejore los resultados del grupo de datos sobre la lnea de tendencia (1) de
la figura 31, ya que es donde se encuentra la mayor cantidad de datos.
Primeramente se calcula el intervalo de confianza para el grupo completo

de datos sin ninguna correccin para tener un parmetro de referencia, como se
muestra a continuacin:
)
(S)
( )
(
(
)
)
(
Luego se propone una correccin con forma lineal, de modo que:
126
Esta correccin genera la nueva distribucin de datos que se muestra en

la figura 43.
En la que ya se observa que el grupo ms denso de datos se
acerca mejor a la lnea de 45, existiendo siempre otro grupo con una tendencia
a dar resultados de lmite plstico ms altos de los que da la norma ASTM, pero
de manera consistente en todo el rango de lmites plsticos estudiados, por lo
que se calcula el nuevo intervalo de confianza sin restringir el rango de lmites
plsticos utilizables como sigue:
)
( )
( )
Estos resultados reflejan una mejora notable en los resultados

encontrados luego de la aplicacin del factor de correccin, reduciendo el
margen de error en poco ms de un 50% para la totalidad de los datos, aunque
la existencia de las dos lneas de tendencia marcadas en los datos mostrados
en la figura 43 denotan una posible relacin de la aplicacin del mtodo con la
mineraloga del suelo.
127
Figura 43.
Limite plstico, ASTM D4318 vs. Mtodo del ndice de Fluidez,

aplicando factor de correccin
LMITE PLSTICO POR INDICE DE FLUIDEZ
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
LMITE PLSTICO - ASTM D 4318-84
Se muestra un resumen de los clculos utilizados para encontrar los

intervalos de confianza a los datos originales y corregidos del mtodo del ndice
de fluidez en las tablas de la XL a la XLV de esta investigacin.
Para tener otro parmetro de referencia en el anlisis final de los

resultados se realiz un ensayo de lmites de Atterberg por la norma ASTM a
dos muestras de suelo con distintas plasticidades, la primera, una arcilla caf
128
claro de alta plasticidad, procedente de Cobn, Alta Verapaz y la segunda a una

arcilla caf de baja plasticidad procedente de la Ciudad de Guatemala.
Esta prueba fue realizada a cada muestra por cinco laboratoristas

experimentados,
denominados
como
laboratorista
A,
laboratorista
B,
laboratorista C, laboratorista D y el autor, teniendo como objetivo comprobar la

repetitividad que puede existir en resultados para lmites de Atterberg en una
misma muestra de suelo en circunstancias comparables.
Los resultados de estos ensayos se muestran de la figura 44 a la 53 y en

el resumen de resultados en la tabla XLVI donde tambin se muestra la
diferencia que tuvo cada laboratorista contra la media aritmtica de los cinco
ensayos.
De los resultados de la Tabla XLVI se puede notar que existe para arcillas
de alta plasticidad una variabilidad de resultados en lmites lquidos de hasta un
11% respecto de la media, para lmites plsticos un mximo de 4% respecto de
la media y en el ndice plstico una variante mxima de 11% de humedad
respecto de la media.
Para la arcilla de baja plasticidad la variante se reduce
significativamente, siendo de 2% respecto de la media para el lmite lquido, 2%

respecto de la media para el lmite plstico y 1% respecto de la media para el
ndice plstico.
Con esto se puede notar que mientras ms altos sean los ndices, mayor
es la probabilidad de que exista una variante en los resultados al repetir el
ensayo.
129
Resumen de clculos para intervalos de confianza de lmite
Lmite
plstico por ASTM
Lmite
plstico
por IL
IPIL-IPASTM
LP por IL
corregido
IPIL CORR.
-IPASTM
(IPIL CORR
plstico por el Mtodo del ndice de fluidez (1)
Nmero de
muestra
Tabla XL.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
19
30
30
31
34
32
41
39
29
31
41
35
19
27
37
21
23
38
26
33
44
28
27
35
42
24
38
32
47
20
25
27
24
36
45
37
43
40
49
39
53
35
48
37
24
38
43
24
27
46
38
36
54
42
38
40
43
26
49
37
54
25
24
40
5
6
15
6
9
8
8
0
24
4
7
2
5
11
6
3
4
8
12
3
10
14
11
5
1
2
11
5
7
5
-1
13
304,39
270,50
55,45
270,50
180,82
208,71
208,71
503,86
2,41
340,28
238,60
418,07
304,39
131,03
270,50
378,18
340,28
208,71
109,14
378,18
154,92
71,35
131,03
304,39
459,97
418,07
131,03
304,39
238,60
304,39
549,75
89,24
20
28
35
29
33
31
37
30
40
28
37
29
20
30
33
20
22
35
30
28
41
32
30
31
33
21
37
29
41
21
20
31
1
-2
5
-2
-1
-1
-4
-9
11
-3
-4
-6
1
3
-4
-1
-1
-3
4
-5
-3
4
3
-4
-9
-3
-1
-3
-6
1
-5
4
67,62
125,96
17,84
125,96
104,52
104,52
174,86
332,09
3,16
149,41
174,86
231,75
67,62
38,73
174,86
104,52
104,52
149,41
27,28
202,31
149,41
27,28
38,73
174,86
332,09
149,41
104,52
149,41
231,75
67,62
202,31
27,28
130
Tabla XLI.
32
32
23
39
19
48
49
41
42
46
46
42
43
41
30
49
39
39
39
39
23
28
31
39
23
21
28
34
37
35
42
36
2
-4
-1
-5
-2
2
2
-16
-2
1
-6
-7
-8
-2
-5
-12
-7
0
-6
-12
0
-1
5
0
-2
-4
-1
4
5
0
8
-3
131
(IPIL CORR. -
131,03
270,50
340,28
208,71
418,07
19,77
11,88
647,54
131,03
41,56
154,92
270,50
270,50
131,03
340,28
304,39
270,50
89,24
238,60
503,86
270,50
270,50
71,35
89,24
340,28
503,86
270,50
71,35
41,56
154,92
0,20
208,71
IPIL-IPASTM
11
6
4
8
2
18
19
-3
11
16
10
6
6
11
4
5
6
13
7
0
6
6
14
13
4
0
6
14
16
10
22
8
IPIL CORR. IPASTM
41
42
28
52
23
64
66
54
55
61
62
55
57
54
39
66
52
52
52
51
29
35
40
52
29
25
35
44
48
45
56
47
LP por IL
corregido
30
36
24
44
21
46
47
57
44
45
52
49
51
43
35
61
46
39
45
51
23
29
26
39
25
25
29
30
32
35
34
39
(IPIL-
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
Lmite
plstico por
ASTM
Lmite
plstico por
IL
Nmero de
muestra
52,18
174,86
104,52
202,31
125,96
52,18
52,18
636,22
125,96
67,62
231,75
263,20
296,65
125,96
202,31
450,43
263,20
85,07
231,75
450,43
85,07
104,52
17,84
85,07
125,96
174,86
104,52
27,28
17,84
85,07
1,50
149,41
30
30
28
32
21
28
28
28
64
28
23
23
30
30
28
23
39
36
22
19
41
28
81
18
31
23
27
23
59
53
62
56
-1
-4
0
-4
-4
-3
-1
-1
12
5
-1
-2
4
1
1
3
6
13
-4
-4
-5
-7
39
5
-2
-3
0
-9
10
11
3
4
132
238,60
340,28
238,60
304,39
503,86
304,39
270,50
238,60
157,58
109,14
340,28
340,28
109,14
154,92
180,82
208,71
19,77
2,41
459,97
503,86
208,71
503,86
2 261,31
180,82
238,60
418,07
238,60
647,54
73,16
42,94
6,52
2,41
(IPIL CORR. -
7
4
7
5
0
5
6
7
35
12
4
4
12
10
9
8
18
24
1
0
8
0
70
9
7
2
7
-3
31
29
25
24
IPIL CORR. IPASTM
38
38
35
41
25
36
35
36
87
35
28
29
38
39
36
28
51
47
27
23
54
35
112
22
40
28
34
29
80
71
84
76
LP por IL
corregido
IPIL-IPASTM
31
34
28
36
25
31
29
29
52
23
24
25
26
29
27
20
33
23
26
23
46
35
42
13
33
26
27
32
49
42
59
52
Lmite plstico
por IL
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
(IPIL-
Lmite plstico
por ASTM
Nmero de
muestra
Tabla XLII.
104,52
174,86
85,07
174,86
174,86
149,41
104,52
104,52
7,71
17,84
104,52
125,96
27,28
67,62
67,62
38,73
10,39
14,26
174,86
174,86
202,31
263,20
886,65
17,84
125,96
149,41
85,07
332,09
0,60
3,16
38,73
27,28
57
55
49
30
23
28
22
25
35
35
41
23
59
68
58
60
84
63
37
52
56
63
28
16
28
49
54
79
28
23
60
74
11
-1
17
6
2
2
0
4
5
8
3
8
29
35
22
27
45
31
15
20
23
20
9
3
12
15
22
34
11
7
26
37
133
73,16
19,77
133,48
71,35
208,71
180,82
304,39
154,92
41,56
19,77
41,56
89,24
759,18
1 410,24
422,43
705,07
2 976,05
995,60
20,73
241,90
382,33
382,33
41,56
304,39
11,88
73,16
344,22
1 644,56
19,77
89,24
602,86
1 810,77
(IPIL CORR. -
31
18
34
14
8
9
5
10
16
18
16
13
50
60
43
49
77
54
27
38
42
42
16
5
19
31
41
63
18
13
47
65
IPIL CORR. -IPASTM
77
74
66
38
29
35
27
31
46
45
54
28
80
93
79
82
116
86
49
70
75
85
35
18
35
65
73
108
35
29
81
102
LP por IL
corregido
IPIL-IPASTM
46
56
32
24
21
26
22
21
30
27
38
15
30
33
36
33
39
32
22
32
33
43
19
13
16
34
32
45
17
16
34
37
Lmite plstico
por IL
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
(IPIL-
Lmite plstico
por ASTM
Nmero de
muestra
Tabla XLIII.
3,16
104,52
60,48
10,39
52,18
52,18
85,07
27,28
17,84
1,50
38,73
1,50
391,11
664,43
163,24
316,01
1 279,96
474,22
33,37
116,14
189,79
116,14
0,05
38,73
7,71
33,37
163,24
613,88
3,16
4,94
281,45
771,54
36
57
56
57
43
47
65
65
58
65
35
47
54
55
48
16
55
58
56
69
54
38
56
49
36
66
53
64
65
57
66
56
20
28
23
26
24
13
30
30
23
32
12
22
25
21
25
-1
22
24
22
31
30
19
26
18
21
34
26
32
36
29
35
24
134
73,16
652,97
422,43
554,75
241,90
42,94
995,60
933,50
464,54
1 059,71
0,20
241,90
464,54
308,11
344,22
459,97
344,22
464,54
344,22
1 125,82
705,07
73,16
508,65
157,58
91,26
1 264,03
464,54
1 059,71
1 336,14
705,07
1 336,14
464,54
(IPIL CORR. -
31
48
43
46
38
29
54
53
44
55
22
38
44
40
41
1
41
44
41
56
49
31
45
35
32
58
44
55
59
49
59
44
IPIL CORR. -IPASTM
47
77
76
77
57
63
89
88
79
88
45
63
73
74
64
18
74
78
75
94
73
50
75
66
47
90
71
87
88
77
90
76
LP por IL
corregido
IPIL-IPASTM
16
29
33
31
19
34
35
35
35
33
23
25
29
34
23
17
33
34
34
38
24
19
30
31
15
32
27
32
29
28
31
32
Lmite plstico
por IL
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
(IPIL-
Lmite plstico
por ASTM
Nmero de
muestra
Tabla XLIV.
116,14
352,56
189,79
281,45
218,35
14,26
431,67
431,67
189,79
518,77
7,71
163,24
248,90
138,69
248,90
104,52
163,24
218,35
163,24
474,22
431,67
95,58
281,45
77,03
138,69
613,88
281,45
518,77
716,99
391,11
664,43
218,35
Tabla XLV.
Fuente:
)2
1 810,77
2,41
508,65
705,07
2 167,20
2 167,20
1 264,03
1 486,35
157,58
274,01
1 810,77
815,28
1 564,45
873,39
933,50
422,43
91,26
29,67
378,18
0,31
753,33
304,39
238,60
131,03
55,45
238,60
154,92
549,75
70
38
53
65
81
78
67
71
44
46
70
64
71
65
66
56
40
44
17
31
13
30
30
35
36
32
29
20
40
12
26
25
39
40
33
35
21
23
39
28
36
28
29
24
19
2
0
14
-6
-3
-2
1
4
-2
2
-5
947,20
7,71
281,45
248,90
886,65
947,20
565,33
664,43
138,69
189,79
886,65
352,56
716,99
352,56
391,11
218,35
95,58
52,18
85,07
22,82
231,75
149,41
125,96
67,62
27,28
125,96
52,18
202,31
elaboracin propia.
135
(IPIL CORR. -
65
24
45
49
69
69
58
61
35
39
65
51
62
52
53
43
32
17
3
23
-5
5
7
11
15
7
10
-1
IPIL CORR. -IPASTM
IPIL-IPASTM
95
50
72
89
111
107
92
97
58
62
96
87
97
89
90
75
53
59
20
40
14
38
39
45
47
41
37
24
LP por IL
corregido
Lmite plstico
por IL
30
26
27
40
42
38
34
36
23
23
31
36
35
37
37
32
21
42
17
17
19
33
32
34
32
34
27
25
Lmite plstico
por ASTM
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
(IPIL-
Nmero de
muestra
Figura 44.
Limites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista A

(Carlos Crdova)
100,0
98,0
96,0
94,0
92,0
90,0
10
50
Lmite lquido
Lmite plstico
94
34
ndice plstico
60
Figura 45.
Limites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad, laboratorista

A (Carlos Crdova)
35,0
34,0
33,0
32,0
31,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
33
23
ndice plstico
10
136
Figura 46.
Limites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista B

(Carlos Xicn)
125,0
120,0
115,0
110,0
105,0
100,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
110
30
ndice plstico
80
Figura 47.
Limites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad, laboratorista

B (Carlos Xicn)
36,0
35,0
34,0
33,0
32,0
31,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
33
23
ndice plstico
10
137
Figura 48.
Limites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista C

(Samuel Cancinos)
115,0
110,0
105,0
100,0
95,0
90,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
102
35
ndice plstico
67
Figura 49.
Limites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad, laboratorista C

(Samuel Cancinos)
34,0
33,5
33,0
32,5
32,0
31,5
31,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
33
24
ndice plstico
138
Figura 50.
Limites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad, laboratorista D

(Vctor Chioc)
120,0
115,0
110,0
105,0
100,0
95,0
10
50
Lmite lquido
Lmite plstico
108
34
ndice plstico
74
Fuente: elaboracin del autor
Figura 51.
Limites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad, laboratorista D

(Vctor Chioc)
34,0
33,0
32,0
31,0
30,0
29,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
31
22
ndice plstico
139
Figura 52.
Limites de Atterberg, arcilla de alta plasticidad por el autor
130,0
125,0
120,0
115,0
110,0
105,0
100,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
111
36
ndice plstico
75
Fuente:
Figura 53.
elaboracin propia.
Limites de Atterberg, arcilla de baja plasticidad por el autor
35,0
34,0
33,0
32,0
31,0
50
10
Lmite lquido
Lmite plstico
33
25
ndice plstico
140
As se muestra tambin que los datos usados como referencia (ensayos

realizados por la norma ASTM) para evaluar los mtodos estudiados en este
informe puede usarse como un rango aceptable que se incrementa
directamente proporcional a la humedad en vez de tomarlos cmo un punto fijo,
establecido y repetible.
Tabla XLVI.
Resumen de resultados para comprobar repetitividad de

los ensayos de la norma ASTM para lmites de Atterberg
en suelos de Guatemala
Lmite
Lquido
LL vs
Lmite
Plstico
LP vs
ndice
Plstico
IP vs
Arcilla de alta plasticidad

Laboratorista A
94
-11
34
60
-11
Laboratorista B
110
30
-4
80
Laboratorista C
102
-3
35
67
-4
Laboratorista D
108
34
74
Autor
111
36
75
105
34
71
Arcilla de baja plasticidad

Laboratorista A
33
23
10
Laboratorista B
33
23
10
Laboratorista C
33
24
Laboratorista D
31
-2
22
-1
Autor
33
25
-1
33
23
141
142
CONCLUSIONES
1.
Los resultados muestran que para los suelos nacionales se puede

encontrar el limite lquido a partir del penetrmetro de cono con resultados
muy confiables mientras el lmite lquido tenga un valor menor a 100%,
mostrando un intervalo de confianza con una diferencia mxima de 2% en
contenido de humedad respecto a los resultados obtenidos por la norma
ASTM, luego de aplicar un factor de correccin que deja la ecuacin final
de la siguiente forma:
(
2.
El mtodo para encontrar el ndice de plasticidad propuesto por Wood y

Wroth (1978) es vlido para ciertos tipos de arcillas y limos siempre y
cuando sean de baja plasticidad (suelos con lmite lquido menor a 50), el
intervalo de confianza muestra que el 95% de los datos pueden dar una
diferencia de 7% en contenido de humedad respecto a la norma ASTM,
disminuyendo este error mientras menos plstico sea el suelo y mejorando
luego de aplicarle los mtodos de correccin mostrados en este informe,
dejando la ecuacin general final como:
(
143
3.
Para los mtodos de Belviso y Ciampoli (1985) no fue posible encontrar

un factor de correccin que mejorara los resultados de manera que los
hiciera lo suficientemente confiables como para utilizarlo como un
mtodo que d resultados comparables con los obtenidos con la norma
ASTM.
4.
Para el mtodo de obtencin del lmite plstico por el ndice de

fluidez se encontr que era vlido para un cierto porcentaje de suelos sin
poder restringirlo en un rango de humedades del lmite lquido, esto
refleja que el mtodo es aplicable para ciertos tipos de arcillas y limos
plsticos, lo que podra tener relacin tambin con el origen geolgico del
suelo, por lo que se propone a futuro realizar un estudio ms detallado al
respecto, sectorizando reas del territorio nacional segn el evento
geolgico formador del suelo o intentar aplicar el mtodo en otros pases
con formaciones de suelo menos variadas.
5.
Aunque la repetitividad de los resultados se incrementa, el tiempo

requerido para realizar los ensayos con el penetrmetro de cono se
incrementa, mayormente a razn de la cantidad de suelo que se usa en
este el ensayo y la dificultad de mezclarlo, lo cual tambin crea
problemas en casos en los que no se puede recuperar mucha muestra
en la campaa de prospeccin.
6.
En los ensayos con el penetrmetro de cono para suelos poco plsticos

se mejora la trabajabilidad ya que para este rango de plasticidades el
ranurado en el ensayo en la copa de Casagrande y la realizacin de los
cilindros para el lmite plstico por la norma ASTM requieren mayor
experiencia y pericia por parte del operador.
144
7.
La comparacin de la variabilidad de resultados que se puede

obtener de una muestra de suelo bajo los mtodos controlados, con
usuarios experimentados, usando la norma ASTM denota que estos
ndices deben de ser utilizados como parmetros guas de la plasticidad,
en vez de idealizarlos como valores especficos nicos, incrementndose
este rango de variabilidad de manera proporcional a la humedad del
suelo estudiado.
8.
Guatemala posee una gran variedad de suelos con distintas

caractersticas por su origen geolgico, lo que hace muy difcil generar
constantes
en
los
mtodos
estudiados que abarquen el rango
completo de limos, arcillas y sus posibles combinaciones, aunque se

observa que en la mayora de los mtodos para las arcillas y limos de
baja plasticidad se logra mejores resultados, mostrando tambin que
para los suelos de alta plasticidad, al igual que con el mtodo de la
norma ASTM se incrementa la variabilidad de resultados que se pueden
obtener.
9.
Inicialmente el mtodo de Wood y Wroth (1978) y el mtodo de

Belviso y Ciampoli (1985) se fundamentan en la existencia de una
relacin nica entre el esfuerzo al corte al lmite plstico y al lmite lquido
de cien, relacin que fue encontrada experimentalmente para arcillas,
pero para el desarrollo de este trabajo de investigacin se usaron limos y
arcillas de baja y alta plasticidad, suelos en los que luego de aplicar los
mtodos originales propuestos brindaron resultados insatisfactorios,
mostrando que la constante de cien no poda ser aplicada en suelos
guatemaltecos.
145
10.
Con
base
en
Wijeyakulasuriya
los
resultados
(1990)
para
experimentales
suelos
encontrados
kaoliniticos
de
por
mediana
compresibilidad se opt por desarrollar la tabla XVIII de este informe,

donde el factor denominado X muestra la relacin existente entre el
esfuerzo de corte al lmite lquido y plstico en suelos guatemaltecos,
mostrando que esta relacin para las muestras ensayadas con el
penetrmetro de cono se encontraba en un rango de 2 a 607, mostrando
un rango ms restringido para suelos con lmite lquidos menores a 45
(arcillas y limos de baja plasticidad) quedando entre 2 y 10, esto
probablemente debido a que la variedad de limos y arcillas en este rango
es menor.
11.
El mtodo de Casagrande puede generar resultados de lmite

lquido en los que el suelo no alcanza el esfuerzo de corte esperado (1,7
a 2.3 kpa), ya que al ser un mtodo de percusin puede provocar una
falla por licuefaccin en el suelo, explicando tambin la diferencia
existente entre los resultados de lmites lquidos bajos obtenidos con el
mtodo de la norma inglesa BS 1377 y los de la norma ASTM D4318
mostrados en la figura 34 de este trabajo de investigacin y en los
resultados obtenidos por Sowers (1959) mostrados en la figura 33.
146
RECOMENDACIONES
1.
Se debern realizar ms ensayos en lugares especficos de la

Repblica con el fin de establecer si se puede determinar constantes de
correccin por regin para los mtodos estudiados.
2.
Para todos los mtodos expuestos en este informe se debera realizar

una revisin de las constantes de modo experimental en cada regin
donde se intente aplicarlos, puesto que esto mejorara en sobremanera
los resultados.
3.
La
certeza
y repetitividad
en
la
determinacin
de
lmites
de
Atterberg con el penetrmetro de cono depende de varios factores, por lo

que se debe procurar limpiar el aparato cada cierto tiempo, as como
verificar el centrado y verticalidad del mismo.
4.
Revisar el cono utilizado en el ensayo segn lo muestra la norma BS

1377, ya que si alguna de estas variables cambia, los resultados del
ensayo cambiaran.
5.
De correo electrnico personal,
Das, B.
(2012) expres
mayor
confianza en el mtodo de Wood y Wroth (1978) para encontrar el lmite

lquido y el lmite plstico en un solo ensayo, proponiendo una
modificacin al ensayo propuesto originalmente, dado que si se puede
obtener con un cono de 80 gf el lmite lquido y con uno de 240 gf el
lmite plstico, si se realizaran varios ensayos a varios contenidos de
humedad con los dos conos antes mencionados y otro de 150 gf se
podra hacer tablas, en las que se podra interpolar a partir de un solo
ensayo con un cono de 150 gf el lmite lquido y el lmite plstico.
147
148
BIBLIOGRAFA
1.
AL-DAHLAKI, Mohammed Hussein; AL-SHARIFY, Ghiath A. A Proposed

Approach for Plastic Limit Determination Using the Drop Cone
Penetrometer
Device.
Al-Mustansiriya
University,
Journal
of
Engineering and Development, vol. 12, No. 1, ISSN 1813-7822.

(Marzo 2008)117 p.
2.
BELVISO, R.; CIAMPOLI, S.; COTECCHIA, V.
Use of the Cone
Penetrometer to Determine Consistency Limits. Ground Engineering,

vol. 18, nm. 5 (1985) 22 p.
3.
BIZARRETA ORTEGA, Julio Csar. EL Penetrmetro del cono como una

alternativa para determinar el lmicte lquido experiencias. Cusco,
Per. Universidad Nacional de Ingeniera. 2002. 15 p.
4.
HARISON, J. A.; WIJEYAKULASURIYA, C. V. Discussion: using the BS

cone penetrometer for the determination of the plastic limit of soils.
Geotechnique 40, nm. 2, 315 p.
5.
JIMNEZ SALAS, J. A.; DE JUSTO ALPAES, J. L. Geotecnia y

cimientos I, Propiedades de los suelos y de las rocas. 2. ed.
Madrid: Rueda, 1975. 466 p.
6.
LANDRIS, T., et al.
Dual-Weight Fall Cone Method for Simultaneous
Liquid and Plastic Limit Determination, Journal of Geotechnical and

Geoenvironmental Engineering. 2009, ASCE, vol. 135, nm. 1, ISSN
1090-0241/2009/1, 161 p.
149
7.
LANGHAAR, H. L. Dimensional analysis and Theory of Models. New York:

John Wiley & Sons. 1951. 166 p.
8.
LEROUEIL, S.; LE BIHAN, J. P. Liquid Limits and Fall Cones Canadian

Geotechnical Journal. 1996. vol. 33, 798 p.
9.
MURTHY, V. N. S. Geotechnical Engineering, Principles and practices of

Soil Mechanics and Foundation Engineering. USA:
CRC Press,
2002. 1029 p.
10. RASHID, B. A.;
safuan, a. Determination of plastic limit of soil using
modified cone penetration method. Universidad Tecnolgica de

Malasia, Facultad de ingeniera, 2005. 99 p.
11. SCHOFIELD, A.; WROTH, P. Critical state soil mechanics. New York.
McGraw-Hill, 1968. 310 p.
12. SRIDHARAN, A.;
PRAKASH, K. Liquid Limits and Fall Cones:
Discussion. Canadian Geotechnical Journal, vol. 35, 1998. 408 p.
13. TERZAGHI,
K.; PECK,
R. B. Soil mechanics in engineering practice.
New York: John Wiley & Sons, 1968. 592 p.
14. WOOD, D. M.;
WROTH, C. P.
Use of the Cone Penetrometer o
Determine Consistency Limits. Ground Engineering, 1978. vol. 11,

No. 3, 37 p.
150
APNDICES
151
Formulario de ensayo, muestra 1

152
fuente: elaboracin propia.

153
154
155
Fuente:
elaboracin propia.
156
157
Fuente:
elaboracin propia
158
Fuente:
elaboracin propia.
159
Fuente:
elaboracin propia.

160
Fuente:
elaboracin propia.
161
Fuente:
elaboracin propia.

162

163
Fuente:
elaboracin propia.
164
165
Fuente:
elaboracin propia.
166
Fuente: Elaboracin propia.
167

168
169
170

171
172
173
174

175
176
177
178
Esquema del cono utilizado en los ensayos
179
180

Limites de Atenberg

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Limites de Atenberg

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala

APLICABILIDAD DEL MTODO DEL CONO PARA MEDIR LOS

Samuel Arnoldo Garca Gonzlez

Guatemala, abril de 2013

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

APLICABILIDAD DEL MTODO DEL CONO PARA MEDIR LOS

PRESENTADO A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA

SAMUEL ARNOLDO GARCA GONZLEZ

GUATEMALA, ABRIL DE 2013

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

NMINA DE JUNTA DIRECTIVA

Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

Ing. Alfredo Enrique Beber Aceituno

Ing. Pedro Antonio Aguilar Polanco

Inga. Elvia Miriam Ruballos Samayoa

Br. Walter Rafael Vliz Muoz

Br. Sergio Alejandro Donis Soto

Ing. Hugo Humberto Rivera Prez

TRIBUNAL QUE PRACTIC EL EXAMEN GENERAL PRIVADO

Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

Ing. Claudio Cesar Castan Contreras

Ing. Marco Antonio Garca Daz

Ing. Nicols de Jess Guzmn Senz

Inga. Marcia Ivnne Vliz Vargas

Por darme la vida, por permitirme ser parte de

maravillas y sorpresas gratas en mi camino.

Mara Delia Gonzlez de Garca y Luis Arnoldo

Leonarda Alonzo que me acompaa y Mara

Por ensearme a ser feliz, a luchar por las

A todos los que de una

por ser inspiracin, fuente de conocimiento y

manera u otra han sido

por ensearme la importancia de compartir lo

A mi novia Viviam Pinto

Por ser tan amorosa, especial y nica en mi

acompaarme a conocer la vida, siempre

por brindarme una casa de estudios que me

por brindarme la oportunidad de ampliar mis

Dr. Rodolfo Semrau,

por creer en mis capacidades, ser ejemplo de

Ing. Juan Francisco

por su ayuda en la elaboracin de este trabajo

Caldern, Ing. Regina

trabajo de graduacin y por ser de importante

Palomo, Ing. Julio Franco,

influencia en mi desarrollo como ingeniero civil,

Al personal del Laboratorio

por el apoyo y la ayuda brindada para la

del Dr. Rodolfo Semrau,

realizacin de este trabajo de graduacin,

NDICE DE ILUSTRACIONES ...........................................................................V

Factores que afectan los lmites de Atterberg ............................ 4

Contenido de Arcilla .................................................. 5

Naturaleza del mineral arcilloso ................................ 5

Naturaleza de los cationes intercambiables .............. 5

Contenido de materia orgnica

ANLISIS DIMENSIONAL ....................................................................... 7

Las dimensiones fsicas ............................................................. 9

Teorema de Buckingham ......................................................... 15

ENSAYOS PARA DETERMINAR LMITES DE ATTERBERG ............... 19

Descripcin del ensayo para el lmite lquido segn la

Equipo utilizado ....................................................... 20

Clculos y resultados .............................................. 26

Experiencias en laboratorio .................................... 27