Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
66
Ministra Redactora:
Dra. Gabriela Merialdo Cobelli
Montevideo, 21 de julio de 2016.
VISTOS:
Para Sentencia definitiva de Segunda Instancia, estos
autos caratulados: "L. P., A. - Un delito de Difamacin (Ley
de medios de comunicacin)", I.U.E.: XXXXXX, venidos a
conocimiento del Tribunal, en mrito a los recursos de
apelacin y nulidad interpuestos por la Defensa del encausado,
Dr. Claudio Opazo, y Dr. Juan E. Fagundez (sucesivamente),
contra la Sentencia definitiva de primera instancia N 35 de
fecha 25 de mayo de 2016, dictada por el Sr. Juez Letrado de
Primera Instancia de Salto de 4 Turno, Dr. Hugo Rundie
Mintegui,
con
intervencin
de
la
Sra.
Fiscal
Letrado
los
hechos,
la
prueba,
la
ley
(formal
pblica
de
dictado
de
sentencia
con
sus
fundamentos.
CONSIDERANDO:
I) RECURSO DE NULIDAD DE LAS ACTUACIONES:
La Defensa, conjuntamente con el recurso de apelacin,
dedujo el recurso de nulidad de las actuaciones por defecto de
forma, no subsanada por los medios admitidos por la Ley.
Procede, que esta Sala, se expida en primer lugar,
entonces, sobre el referido recurso, y en caso de rechazo del
mismo, ingresar al examen de los agravios de la apelacin.
En ese orden, y tras analizar los argumentos de la
Defensa, se entiende, que las circunstancias que invoca, ni
aislada ni conjuntamente valoradas, son causales de nulidad,
por lo que se ir con el voto unnime de los integrantes de la
Sala, al rechazo del recurso de nulidad interpuesto.
En efecto, si bien es cierto que en el acta de fs. 124 a
129, no se consign expresamente que se tent la conciliacin
a efectos de excluir el juicio, ello no viola el art. 35 inc. 11 de la
Ley 16.099, que impone entre otras exigencias interrogar a las
partes; pues, todo lo dems se hizo, y es evidente que ms all
de la constancia, si tal posibilidad hubiera existido (conciliacin
entre las partes), a ella se habra abordado.
A juicio de este rgano colegiado, no se configur en el
caso una alteracin de las formas procesales consagradas por
la ley, lo que s podra tener como consecuencia la nulidad, ya
afectar
evidentemente
su
objetividad
entendi
que
no
e
se
imparcialidad,
pero
conjugaban
esas
hechos,
se
pusieron
en
conocimiento
del
el
denunciado,
presuntamente
ilcitos
informando
en
los
que
respecto
habra
de
hechos
incurrido
la
sobre
Derechos
Humanos
en
el
Pacto
recibidas
favorablemente
consideradas
consideraciones
sobre
la
preservacin
aumento
del
difundir
libremente
el
propio
pensamiento,
de
condiciones
estructurales
operativas
informacin,
supone
la
interdiccin
de
la
de
versiones
sobre
hechos,
eventos,
(Cdigo
Penal
Leyes
Penales
se
configura
cuando,
como
dice
Langn,
el
lo
que
se
trata
es
de
como
una
representante
resulta
que
el
denunciado
no
puede
ser
LA
SENTENCIA
DE
PRIMERA
-Ministro-
-Ministra-