NOMBRE: Walter Oswaldo Santana Castro

CATEDRATICO: Ab. Henry Villacs

MATERIA: Ciencias Penales

CURSO: 4TO Semestre A

INTRODUCCIN
El presente ensayo trata acerca de: El Delito como Accin Tpica. Evolucin del
concepto del Tipo y el Tipo de lo Injusto de los Delitos de Accin Dolosos (I), referente
al concepto del Tipo en donde se parte de un concepto que proporciona Beling que
manifiesta que toda la figura delictiva est separada por una serie de elementos a lo que
llamamos Tipo.
Cuyos elementos tienen que estar comprendidos por el dolo y adems tienen que ser
siempre elementos objetivos, pero separndolo de lo subjetivo, de la cual a los
elementos subjetivos nos referimos a la culpabilidad y lo objetivo se refiere a la
antijuricidad.
Este autor menciona que el concepto tipo es descriptivo, otro autor como es el caso de
Mayer pone en manifiesto que no debemos de olvidar la relacin entre la tipicidad y la
antijuricidad a pesar que l hace una separacin entre ellos, tiene claro que el tipo es el
principal indicio o factor de conocimiento de la antijuricidad de una conducta.
Los elementos que pertenecen al tipo para estos autores son todos los elementos que
fundamentan lo injusto de una conducta, de manera que el tipo es el portador de la
desvaloracin jurdico, penal en el mbito de delimitacin entre el Derecho y lo injusto.
En el desarrollo del trabajo se seguir conociendo los conceptos de otros actores acerca
de la tipicidad y la antijuricidad.
DESARROLLO
Segn Mezger, todos los elementos que fundamentan lo injusto de una
conducta delictiva siempre que, generalmente, tengan que estar
comprendidos por el dolo (por ejemplo, el resultado, aunque en
ocasiones, excepcionalmente, en los delitos calificados por el resultado,
no tenga que ser as); mientras que las condiciones objetivas de
punibilidad en sentido propio o genuino forman parte tambin del tipo,

pero en una conexin menos ntima, como anexos del mismo. (Mir, 2005,
pg. 83)
La etapa final entre el tipo y antijuridicidad se produce con la llamada teora de
los elementos negativos del tipo, donde tipo y antijuridicidad pasan a ser la misma
cosa.
El conjunto de una causa de justificacin determina, con ajuste a la teora de los
elementos negativos del tipo, no slo la exclusin de la antijuridicidad, sino incluso de
la tipicidad de la conducta. Por otra parte, la creencia errnea del sujeto de que
concurren las circunstancias que sirven de base a una causa de justificacin excluye el
dolo (conciencia y voluntad de la realizacin de los elementos objetivos del tipo).
La teora de los elementos negativos del tipo da lugar a importantes
lagunas en la punibilidad en aquellos Cdigos penales en que rige el
principio de la excepcionalidad del castigo de las conductas imprudentes.
Este es el caso en el nuevo Cdigo penal espaol, en cuyo artculo 12, se
declara que: Las acciones u omisiones imprudentes slo se castigarn
cuando expresamente lo disponga la Ley. Un error fcilmente vencible
sobre la concurrencia de los elementos que sirven de base a una causa de
justificacin excluye el dolo y da lugar a la impunidad de la conducta, si
no existe una figura correlativa de delito imprudente. (Mir, 2005, pg. 87)
Cuando hay ausencia de elementos que formen base de la causa de la justicacin se los
llama elementos negativos. Se expone un ejemplo cuando hay una causa justificada
como se denomina: En la legtima defensa, por ejemplo, ha de concurrir la agresin
ilegtima y la necesidad de la defensa. La necesidad racional del medio empleado para
impedir o repeler la agresin y la falta de provocacin suficiente por parte del defensor
son consideradas como elementos inesenciales cuya ausencia determina la aplicacin de
una eximente incompleta. De acuerdo con esta regulacin, si una persona mata a otra
creyendo errneamente que concurren todas las circunstancias que sirven de base a la
legtima defensa, cuando en realidad falta algn elemento inesencial (se da un exceso

en la intensidad de la reaccin defensiva, por ejemplo) no queda excluida la

responsabilidad dolosa, como sera obligado de acuerdo con la teora de los elementos
negativos del tipo, sino que se aplica una circunstancia atenuante (se disminuye la pena
en uno o dos grados, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 68.
Segn Welzel, quedan excluidas del tipo de lo injusto aquellas conductas
que, aunque estn formalmente incluidas en l, se mantienen dentro del
orden social histrico normal de la comunidad. Welzel menciona como
ejemplos, entre otros, las lesiones corporales insignificantes, las
privaciones de libertad irrelevantes, la entrega de aguinaldos a los
funcionarios por Navidad o Ao Nuevo, las conductas meramente
indecorosas o impertinentes en los delitos contra la libertad sexual, el
inducir a participar en el moderno trfico motorizado, ferroviario o
areo y el servir bebidas alcohlicas en los bares o cafeteras situados en
las carreteras o autopistas. (Mir, 2005, pg. 97 y 98)
En los tipos de los delitos dolosos de accin se dividen en simple actividad
finalista y en actividad finalista de resultados, en el primer caso referente a la
simple actividad es: Falso testimonio, conducir un vehculo de motor o un ciclo
motor bajo la influencia de drogas txicas o de bebidas alcohlicas. Y los delitos
de homicidios y lesiones corporales se refiere a actividades de resultados.
Segn Kries, sealo que el resultado aparezca como realizacin del
peligro (tendencia) implcito en la conducta inicial dolosa. Es preciso que
el resultado fuera objetivamente previsible. Se trata de una restriccin
de la imputacin objetiva de los resultados, cuyo lugar adecuado es el
tipo. (Mir, 2005, pg. 102)
En algunas figuras delictivas se manifiesta a los medios, de modo que no queda
comprendida en el tipo toda accin dirigida por la voluntad del sujeto a producir la
lesin del bien jurdico. En el asesinato aparece, como circunstancia calificativa, la
alevosa, (art. 139.1.a). La estafa (arts. 248 y ss.) se caracteriza por la realizacin de

una conducta engaosa, y el robo, por el empleo de violencia o intimidacin en las

personas (arts. 237 y 242) o fuerza en las cosas (arts. 237 y 238 y ss.).
Antes de realizar un juicio se debe tomar en cuenta que se debe realizar por una persona
inteligente (el juez) colocada en la posicin del autor, en el momento del comienzo de la
accin y teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por
esa persona inteligente, ms las conocidas por el autor y la experiencia comn de la
poca sobre los cursos causales.
Para emitir un juicio debe tener en cuenta los conceptos y la utilizacin de las normas
jurdicas del Derecho Penal y todo lo que concierne al ordenamiento jurdico, y tambin
tomar en cuenta una valoracin que determine las circunstancias del caso concreto, La
mayor parte de los delitos dolosos de accin pueden ser realizados por cualquier
persona, pero hay delitos que son especiales y son llevados a cabo por personas que
renan los requisitos.
CONCLUSIONES
Como conocemos el delito es un acto que se integra por la tipicidad y por la
antijuridicidad, y la culpabilidad es un juicio que se formula no al acto sino al autor del
hecho. Cuando hay ausencia de pruebas o de aspectos negativos del acto no se puede
decir que hay delito.
La antijuridicidad es un juicio de valor o valoracin objetiva, pero slo tanto en cuanto
se realiza sobre la accin, pero no debemos confundir la valoracin con el objeto que es
valorado (objeto sobre el que recae el juicio de valor), porque el objeto de la valoracin
la accin tiene elementos objetivos que pertenecen al mundo exterior y elementos
subjetivos o psquicos.
Es consecuencia de esa confusin que tambin se da entre la antijuridicidad como
valoracin objetiva y el objeto sobre el que recae tal actividad, que se pretende negar la
presencia de los elementos subjetivos de la accin y por ende negar que la accin est
cargada de finalidad, que en la mayora de los casos es dolosa, recalcamos que la

antijuridicidad es un predicado de valor objetivo, porque expresa la desarmona objetiva

entre la accin y el orden jurdico que es preestablecido.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Mir, J. C. (2005). CURSO DE DERECHO PENAL ESPAOL.