Derechovirtual.com.

Ao I N 3 Octubre 2006 - Enero 2007

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL ARBITRAJE:
MITOS QUE SE CAEN?
Javier La Rosa Calle*
En marzo del presente ao, el Tribunal Constitucional (TC) emiti una sentencia en la que
por primera vez se pronuncia sobre el carcter y naturaleza del arbitraje, tal como est
regulado en la Constitucin Poltica, en el artculo 139 inciso 1, referido a la unidad y
exclusividad de la funcin jurisdiccional y a las excepciones all sealadas. La ocasin se
dio a raz de un recurso de agravio constitucional presentado por uno de los rbitros que
vea el proceso arbitral entre la Compaa de Exploraciones Algamarca S.A. y Minera
Sulliden Shahuindo S.A.C. (sentencia recada en el Exp. 06167-2005-HC), debido a que
haba sido denunciado por un fiscal penal ante el pedido de una de las partes.
En este sentido, la sentencia del TC aclara una vieja discusin acerca de la naturaleza del
arbitraje, referida a si el sustento terico de esta figura radicaba en su funcin jurisdiccional
o en su origen contractual. Para ello, en la parte considerativa de la sentencia se plantea la
pregunta sobre si es posible establecer una jurisdiccin distinta de la estatal. Respondiendo
a dicha interrogante se menciona que el artculo constitucional 139 inciso 1 admite esta
posibilidad en el caso del arbitraje, del fuero militar, y en el de las comunidades
campesinas y nativas (art. 149), siempre que dichas jurisdicciones aseguren al justiciable
todas las garantas vinculadas al debido proceso y a la tutela judicial efectiva.
Como consecuencia de ello, puede vlidamente sostenerse que esta facultad de dirimir
conflictos que tienen los rbitros encuentra cobertura en la frmula constitucional
consagrada en el principio de unidad y exclusividad, gozando el arbitraje de todas las
garantas, principios y derechos que ataen a la jurisdiccin y que han sido desarrollados en
el artculo 139. En tal sentido, durante un proceso arbitral ninguna autoridad, y esto incluye
a un juez ordinario, puede avocarse a causas pendientes ni interferir en la marcha del
proceso, lo cual no impide que finalizado el arbitraje se pueda utilizar los recursos
correspondientes para examinar si se afect alguna norma de debido proceso.
Por lo tanto, siguiendo el razonamiento del TC, se est descartando aquellas teoras que
rechazaban la naturaleza de jurisdiccin al arbitraje, al sostener el supremo intrprete que
no slo los rganos estatales (Poder Judicial) pueden ejercer esta atribucin ya que es un
derecho de los ciudadanos sustraer del mbito del ejercicio funcional de la jurisdiccin
estatal aquellas materias consideradas de libre disposicin, por lo que este derecho
fundamental a la autonoma de la voluntad (establecida en el artculo constitucional 2,
inciso 24, a) es, conjuntamente con el principio y derecho de la funcin jurisdiccional (art.
139 inciso 1), el sustento constitucional para hablar de una jurisdiccin privada.

Abogado y Magster en Economa y Relaciones Laborales por la Pontificia Universidad Catlica del Per.
Profesor de Negociacin y Conciliacin de la misma casa de estudio. Miembro del Instituto de Defensa Legal
en el rea de Acceso a la Justicia. Integrante del Consorcio Justicia Viva.

1
www.derechovirtual.com

Derechovirtual.com.
Ao I N 3 Octubre 2006 - Enero 2007
Asimismo, de la sentencia se desprende que la relacin entre el arbitraje y la jurisdiccin
estatal debe pasar por una apreciacin de razonabilidad que conlleve que este ejercicio del
poder jurisdiccional arbitral no es en modo alguno absoluto, ya que le son exigibles
determinadas condiciones como el respeto de los preceptos y principios constitucionales
conforme a la interpretacin que haya hecho el TC, el cumplimiento de las sentencias que
constituyan precedentes vinculantes y el respeto a la tutela judicial efectiva. Por lo cual se
puede recurrir a un proceso constitucional para impugnar una resolucin arbitral si es que
no se ha respetado lo anterior, salvaguardndose el agotamiento de las vas previas.
Finalmente, la sentencia aclara que el principio de competencia-competencia que establece
el artculo 39 de la Ley General de Arbitraje, permitiendo que los rbitros decidan acerca de
su propia competencia, debe entenderse como la imposibilidad para que una de las partes
desconozca la legitimidad del proceso arbitral o pretenda la injerencia de un juez a travs
de un proceso civil o penal.
Frente a los continuos desencuentros que desde el mbito judicial se haban venido
produciendo ltimamente, esperamos que la sentencia comentada ayude a mejorar esta
relacin con el arbitraje, beneficiando con ello al ciudadano que requiere la solucin de su
controversia utilizando una va alternativa y eficiente.

2
www.derechovirtual.com