INSTITUTO TECNOLGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY

CERTIFICADO BLACK BELT EN SEIS SIGMA

SEGUNDO REPORTE DE PROYECTO BLACK BELT SEIS SIGMA

nombre del proyecto

nombre de alumno1

matrcula

nombre de alumno2

matrcula

Da de marzo de 2016

BITCORA
Da y hora de inicio de la reunin
Da:
Hora (en tiempo Centro de Mxico):
Asistencia (nombres y roles)
Alumno 1:
Alumno 2:
Asesor:
Sinodal 1:
Sinodal 2:
Retroalimentacin otorgada al proyecto por parte del Comit Evaluador

MEJORA

ANLISIS

MEDICIN

ETAP
A

FORTALEZAS DEL PROYECTO

DEBILIDADES DEL PROYECTO

1.
2.
3.

.
.
.

1.
2.
3.

.
.
.

1.
2.
3.

.
.
.

1.
2.
3.

.
.
.

1.
2.
3.

.
.
.

1.
2.
3.

.
.
.

Porcentaje de avance del proyecto con base en el diagrama Gantt

Incluir diagrama Gantt
Porcentaje de avance:
Hora de terminacin de la reunin
Hora (en tiempo Centro de Mxico):
Fecha y horario tentativos de la siguiente sesin para realizar la defensa del
proyecto.
Da:
Hora (en tiempo Centro de Mxico):

TABLA RESUMEN
FASE DEFINICION
Describir
problema
Objetivo
principal
Mtricos

Beneficio
econmico
esperado

Breve descripcin del problema, puede usarse la descripcin del

Project charter
Descripcin del objetivo principal del proyecto
Listado de los mtricos del proyecto, identificando mtrico crtico,
primario y secundarios, todos con su nivel actual, meta,
porcentaje de mejora y unidades de medicin. Se puede usar la
tabla del Project charter
Descripcin del beneficio econmico esperado del proyecto
desglosado en sus componentes y expresado tambin como una
cifra total anualizada en dlares

FASE MEDICION
Anlisis del
sistema de
Medicin

Describir el anlisis del sistema de medicin, basado al menos en

el mtrico primario. Mencionar:

Cantidad de datos
Periodo de tiempo de los datos utilizados
Porcentaje de variabilidad de cada elemento del
sistema de medicin (partes, operarios,
instrumentos)
Variabilidad total del sistema de medicin
Normalidad de los datos
Contestar: el sistema de medicin es vlido?
En caso de que el sistema de medicin no sea
confiable, documentar acciones correctivas, no se
debe avanzar las herramientas de anlisis y mejora
cuantitativas hasta que no se tenga un sistema de
medicin confiable

En caso de no realizar un Anlisis R&R por la naturaleza de los

datos/proceso, se debe garantizar la confiabilidad de los datos va
muestreo, certificado de calibracin, etc.
Estudio de
capacidad
del proceso

Describir el estado actual del desempeo del proceso,

mencionando:

Cantidad de datos
Periodo de tiempo de los datos utilizados
Para variables continuas: Cp, Cpk
Para atributos: tasa de dispersin, % de puntos fuera
de control.
DPMO
Nivel sigma del proceso
2

Normalidad de los datos

FASE ANLISIS
Herramienta
1

Ver nota 1

Herramienta
2

Ver nota 1

Herramienta
3

Ver nota 1

FASE MEJORA
Nota: mnimo de avance es el 50% en esta fase. Es aceptable si el avance es mayor.
Herramienta
1

Ver nota 1

Herramienta
2

Ver nota 1

Herramienta
3

Ver nota 1

Conclusiones
de la etapa
de mejora

Niveles de operacin de los factores para optimizar la

respuesta confirmados con el uso de una herramienta
estadstica (anlisis de regresin o diseo de
experimentos)
Anlisis de capacidad del proceso mejorado
Valores de los mtricos crtico, primario y secundarios
despus de las mejoras
Nivel sigma del proceso despus de las mejoras
Calculo de los beneficios econmicos en una base
anual y expresados en dlares

Nota 1: en cada rengln se describe el uso de las herramientas, es un rengln por

herramienta utilizada y se debe de tener en consideracin que:

Es mandatorio que el orden lgico en el uso de las herramientas se respete, es decir, los
resultados de una herramienta se usan como inputs de la/las siguientes herramientas
No olvidar que el centro de los anlisis es el mtrico primario, entonces el uso de las
herramientas se centra en dicho mtrico, salvo algunas excepciones.
Se pueden agregar o eliminar tantos renglones como herramientas se usen
Cuando la herramienta es cualitativa como diagrama de Ishikawa, 5W, matrices causa efecto,
solo se reporte el resultado final, ya sea, factores, elementos priorizados, eleccin de elementos a
estudiar, etc
Cuando la herramienta es estadstica, se debe de mencionar: cantidad de datos, periodo de
obtencin de los datos, y para los casos especficos de diseo de experimentos o anlisis de
regresin adems se deber de mencionar:
o Anlisis de regresin: mencionar los factores iniciales incluidos en el estudio, el
modelo final, R2, R2 adj, R2 pred, anlisis de residuales
o Diseo de experimentos: mencionar los factores iniciales incluidos en el estudio, el
modelo final, R2, R2 adj, R2 pred, anlisis de residuales, valores de los factores para
optimizar la respuesta
3

SEGUNDO REPORTE
DEL PROYECTO
Documentar el reporte completo entregado al Comit Evaluador. Adicionalmente,
incorporar las observaciones o debilidades juzgadas por el Comit en texto color rojo. Si
ya fueron atendidas por el alumnado, insertar un comentario en el prrafo
correspondiente, sealando cul fue la observacin y/o debilidad juzgada.
Es importante respetar el formato de este segundo reporte del proyecto, es decir,
asegurarse cumplir con la portada, tabla de contenido, captulos 1 a la 4 (hasta las etapas
DMAI -50% de avance en I), tipografa, color y tamao de texto, mrgenes,
nomenclatura de figuras y tablas, citas y referencias en estilo APA, entre otros. Para
mayor informacin sobre el formato de esta seccin, consultar el apartado Recursos de
apoyo.

Nota informativa

Participacin de alumnado:
El Comit Evaluador debe emitir un juicio sobre el nivel de participacin y
compromiso del alumnado, en el sentido de reconocerles la participacin y/o
fomentarles el esfuerzo y compromiso para lograr el cumplimiento de los objetivos
del proyecto.
Para recopilar la opinin de cada miembro del Comit Evaluador, se le enviar
individualmente un email para informarle sobre el acceso al enlace electrnico
donde externar su opinin.

Evaluacin del segundo reporte del proyecto:

Esta evaluacin la calcula el Programa Acadmico con base en la informacin
entregada en este documento por parte del alumnado y con la opinin de cada
miembro del Comit Evaluador sobre el nivel de participacin del alumnado.
Para conocer la ponderacin que calcular la calificacin del alumnado sobre el
Segundo Reporte del Proyecto, a continuacin se comparten los criterios de
evaluacin y su valor:

Criterio
Despliegue del captulo 4: etapa Medicin (completo)
Despliegue del captulo 4: etapa Anlisis
Despliegue del captulo 4: etapa Mejora (avance 50%)
Nivel de participacin por alumno
Cumplimiento de fechas y entregables
Calificacin mxima sobre el segundo reporte del proyecto=

Valor
10 puntos
30 puntos
30 puntos
20 puntos
10 puntos
100 puntos

Esta calificacin corresponder al 30% de la calificacin final del alumno. Para

mayor informacin, ver la seccin Evaluacin.