Que mediante el presente escrito, vengo a dar contestacin a la espuria, improcedente, frvola,

ilegal y obscura Solicitud deDivorcio Incausado instaurada en mi contra, por lo cual lo realizo en
los trminos siguientes:

HECHOS:

1.- El correlativo que se contesta es cierto.

2.- El correlativo que se contestaes cierto.
3.- El correlativo que se contesta es cierto.
4.- El presente correlativo no se afirma ni se niega, habida cuenta que es obscuro y el Suscrito no
est en aptitudes de darlecontestacin.
5.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto, ya que si fue la Actora quien abandon el
Domicilio conyugal, siendo el caso precisar que no es cierto que tuviramosdesavenencias,
reitero fue la C. ____________________ quien de mutuo propio quien abandon el domicilio
conyugal sin motivo alguno.

DERECHO:

En relacin al Derecho invocado por mi contraria esinaplicable y carece de total sustento la

Solicitud planteada por mi contraria.

PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS:

1.- La presente medida precautoria es improcedente, habida cuenta que al Suscrito ya se le est
realizando el descuento de la pensin alimenticia para mis menores hijas en mi fuente laboral por
mandamiento judicial del C. Juez Quinto de lo Familiar de Cuautitln, Estado de...
LEER DOCUMENTO COMPLETO

MARIANO REYES ACOSTA

VS.
REBECA RAMIREZ ROMERO
DIVORCIO INCAUSADO.
EXPEDIENTE NUM.: 20/2016

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

DE PRIMERA INSTANCIA, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LERMA
DE VILLADA, ESTADO DE MXICO.
P R E S E N T E.
REBECA RAMIREZ ROMERO, por mi propio derecho y en mi carcter de
citada, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de
citas, documentos y notificaciones los Estrados de este H.
Tribunal por medio de lista y boletn judicial; autorizando para
tales efectos a los CC. Lics. Enrique Campa Daz, Javier
Francisco Meja Torres y Juan de La Cruz Vzquez, a quienes
designo como mis abogados patronos en trminos de los artculos
1.93 del Cdigo Procesal Civil Vigente, designando como
representante comn a l primero de los nombrados, ante usted con
el debido respeto comparezco y expongo:
Que visto el estado procesal que guardan los presentes autos con
fundamento en los artculos 2.373 fraccin III y 2.374 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, vengo a desahogar
la vista que se me diera en fecha dieciocho de enero de dos mil
diecisis, respecto de la solicitud de Divorcio Incausado y
propuesta de convenio interpuesta por el C. Mariano Reyes Acosta,
lo cual hago en los trminos siguientes:
I.- en cuanto a lo solicitado por

poca: Dcima poca

Registro: 2006363
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: XII.2o.3 C (10a.)
Pgina: 2069
JUICIO SOBRE RGIMEN DE CONVIVENCIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. PARA
PROTEGER EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR DEBE NOMBRARSE UN
PROCURADOR ESPECIAL QUE LO REPRESENTE DE MANERA UNILATERAL E
IMPARCIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SINALOA).
Si en el juicio se demanda rgimen de convivencia y custodia compartida de un menor, el Juez
debe designarle un procurador especial que de manera unilateral e imparcial represente sus
intereses en el juicio, dada su situacin completamente ajena a las desavenencias personales entre
sus progenitores, en atencin al principio de inters superior del nio, sustentado en los artculos
4o. y 133 de la Constitucin General de la Repblica, 3, 9, 12, 19 y 27 de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, 48 y 49 de la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes y 70, 71, 74 y 75 de la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes del Estado de Sinaloa. En efecto, conforme a la Convencin sobre los Derechos del
Nio, en vigor desde el dos de septiembre de mil novecientos noventa y ratificada por el Estado
Mexicano el veintiuno de septiembre de ese mismo ao, de observancia obligatoria en trminos
del artculo 133 constitucional "el inters superior de la niez" implica que en todo momento las
polticas, acciones y toma de decisiones relacionadas con esta etapa de la vida humana, tendrn
que realizarse de modo que, en primer trmino, se busque el beneficio directo del nio o nia a
quien van dirigidas. Siguiendo ese mismo marco jurdico, el veintinueve de mayo de dos mil, se
public en el Diario Oficial de la Federacin, la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias,
Nios y Adolescentes, cuya exposicin de motivos fue muy clara al establecer la necesidad de ese
ordenamiento para arribar a una doctrina para la proteccin integral de los menores, para que as
resultaran protegidos no solamente por instituciones especializadas, sino por toda la sociedad,
para integrarlos a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como seres humanos. Esta
nueva ley procur desarrollar los lineamientos que derivan del artculo 4o. constitucional, con el
fin de atender a la necesidad de establecer los principios bsicos conforme a los cuales nuestro
orden jurdico habra de tutelar que nias, nios y adolescentes ejercieran sus garantas y
derechos, estableciendo las bases de la accin concurrente de los Municipios, de los Estados y de
la Federacin, para permitir que las Legislaturas Locales emitieran disposiciones sobre el orden
normativo que obligaran a que los derechos constitucionales se hicieran efectivos tambin a los
menores de conformidad con los principios jurdicos dispuestos en la referida convencin
internacional. As, en los citados artculos 48 y 49 se determin la creacin de instituciones
especializadas y con funciones de autoridad, para la efectiva procuracin del respeto a los
derechos de los menores, facultndoseles al efecto para representar legalmente los intereses de
nias, nios y adolescentes, ante las autoridades judiciales o administrativas, sin contravenir las
disposiciones legales aplicables. Con esa misma lnea de proteccin de derechos de la niez,
mediante Decreto 684, de ocho de octubre de dos mil uno, publicado el quince siguiente en el
Peridico Oficial local, se expidi la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes del Estado de Sinaloa, que contempla en su ttulo sexto la institucin de la
Procuradura de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia, la cual tiene entre sus facultades la
de asesorar a las autoridades competentes y a los sectores social y privado en lo relativo a la
proteccin de los derechos de las nias, nios y adolescentes; as como la de tramitar, de oficio,
ante el Juez de lo Familiar, entre otras, la suspensin del rgimen de visitas, la suspensin del
cuidado, guarda y el depsito provisional o cualquier otra medida que proteja los derechos
reconocidos en el Cdigo Civil vigente en el Estado. Con base en esas disposiciones legales, el
rgano jurisdiccional, en los citados juicios, debe solicitar a la Procuradura de la Defensa del
Menor, la Mujer y la Familia del sistema "DIF" de la entidad, a la Procuradura General de
Justicia del Estado, o cualquier otra institucin del Estado Mexicano, el auxilio y colaboracin
que en el marco de sus atribuciones le corresponde realizar, a fin de vigilar y garantizar, dentro

del procedimiento judicial, la tutela al inters superior del menor, y el ejercicio adecuado de sus
derechos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 610/2013. 20 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Elas
Gallegos Bentez. Secretaria: Ruth Ochoa Medina.
Esta tesis se public el viernes 2 de mayo de 2014 a las 12:05 horas en el Semanario Judicial de
la Federacin.

poca: Novena poca

Registro: 176716
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXII, Noviembre de 2005
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. CXLIV/2005
Pgina: 38
DOCUMENTOS PBLICOS, SU VALOR PROBATORIO. EL ARTCULO 403 DEL CDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA LA
GARANTA DE AUDIENCIA.
El hecho de que el citado precepto establezca que los documentos pblicos no se perjudicarn en
cuanto a su validez por las excepciones alegadas para destruir la accin que en ellos se funde, no
viola la garanta de audiencia prevista en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, en tanto se refiere slo al valor probatorio de dichos instrumentos en cuanto a
la certeza de su contenido, pero no respecto a la validez legal del acto en ellos consignado. Lo
anterior es as si se toma en cuenta que la circunstancia de que un documento se revista de la
formalidad de una escritura pblica no implica la legalidad del acto jurdico consignado en ella.
De ah que el artculo 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no
establezca prohibicin alguna para que en juicio, por va de accin o excepcin, pueda
invalidarse un acto jurdico contenido en un instrumento, por ms que ste se haya elevado al
rango de documento pblico, ya que las acciones que de l provengan estn sujetas a todas las
excepciones o defensas relativas a su validez intrnseca.
Amparo directo en revisin 1241/2005. Moiss Abraham Andere Garca y otra. 7 de septiembre
de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno.