Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cfr. Lloyd (1984, 1988), Beatty (1982), Thompson (1988) y Lewontin (1975).
Cfr. Shapere (1974a y b) y Darden (1991).
3
Cfr. Balzer y Dawe (1986), Lorenzano (1995) y Casanueva (1995).
2
Signos Filosficos
33
34
Signos Filosficos
4
5
35
De acuerdo con esto podemos postular que nuestro autor conceba que la semilla
que da origen a la planta procede de la fecundacin de un solo vulo de la planta
madre por un solo grano de polen de la planta padre.
A principios de 1905, W. Bateson realiz un viaje al monasterio de Brno para informarse acerca de la
gnesis de la obra de Mendel. Lamentablemente, el sucesor de ste, el padre Anselm Rambousek,
orden pocos aos antes la quema de todas las notas personales y la correspondencia de su antecesor,
pues hasta ese momento no haban sido solicitadas.
7
El caso corresponde a lo que la Concepcin Estructural de Teoras ha denominado teorizacin. Al
igual que la mecnica clsica de partculas se monta (o si se prefiere, se construye) sobre la
cinemtica galileana, la teora de hibridacin de Mendel est montada sobre sus tesis acerca de
la fecundacin
8
Mendel, J. G. (1870b: 92). Segn Mayr, la opinin de Darwin estaba basada en un malentendido del
trabajo de Naudin quien, de hecho, haba adoptado la hiptesis de un grano de polen. (Cfr. Mayr, E.,
1982: 663.)
36
Signos Filosficos
Tal aplicacin slo es posible en dos casos: a) cuando los genes estudiados se presentan en estado
diploide (genes presentes tanto en plsmidos como en el cromosoma bacteriano) y b) cuando el investigador construye cepas bacterianas diploides (recurdense los clebres trabajos de Jacob y Monod).
Ambos casos fueron desarrollados en momentos histricos muy posteriores a los analizados aqu.
Agradezco al dictaminador annimo de este trabajo el haberme recordado este aspecto de la gentica
bacteriana.
37
Soy totalmente consciente de que la DS presupone varias teoras, entre otras una
teora de la sexualidad, pero, puesto que hay que parar en algn punto, stas no sern
consideradas aqu.
10
La reconstruccin de esta red ha sido realizada de acuerdo con los cnones de la Concepcin Estructural de Teoras. Una formulacin completa de la misma puede verse en Balzer, Moulines, Sneed
(1987). Presentaciones menos tcnicas de la misma pueden encontrarse en las obras de Moulines
citadas en la bibliografa.
11
Las maysculas indican conjuntos y las griegas funciones. En las sucesivas reconstrucciones se
obviar la nota aclaratoria respectiva al punto 0), pues es idntica en todos los casos.
38
Signos Filosficos
1)
39
6.1) Este punto establece que para cada gameto femenino existe una y slo una
hembra que lo produce.
7) corresponde a la nocin intuitiva de desarrollo ontognico; nos indica a
qu individuos (masculinos o femeninos) de una determinada generacin
darn lugar los cigotos de dicha generacin.
Puede parecer extrao que la funcin permita que un determinado cigoto
pueda desarrollarse en ms de un individuo. Esto obedece a determinadas particularidades de los organismos que presentan la llamada alternancia de generaciones. Volver a este punto al hablar de la lnea de
especializacin.
8) Intuitivamente, corresponde a la nocin de descendencia. q es una funcin que asocia a cada pareja de progenitores de diferente sexo de una
determinada generacin el conjunto de descendientes efectivos de esa pareja en la siguiente generacin (he entrecomillado el trmino pareja dado
que, como se desprende de la caracterizacin de , las parejas constan de
una madre y un conjunto de padres. Este ltimo puede ser o no un conjunto
unitario. La restriccin a un solo padre aparece como una de las posibles
especializaciones de la DS). En caso de que una determinada pareja no
procree descendientes, su imagen bajo q ser el conjunto vaco. La regla
que define q se determina empricamente y se supone dada.
Las estructuras que satisfacen los axiomas 1) a 8) demarcan el territorio de
contrastacin de la DS. Como veremos a continuacin, la extensin DSterica sobre BDS incluye nicamente un concepto DS-terico.
40
Signos Filosficos
41
Condiciones de ligadura DS
Apegndose estrictamente a las tesis estructurales propuestas por Stegmller, las
condiciones de ligadura que implican nicamente conceptos DS no tericos pertenecen a teoras previas, pero puesto que no ha indicado ms que muy vagamente cules
seran tales teoras, he decidido presentar, al menos, tales condiciones.
1. A BDS satisface la ligadura de igualdad de espermatognesis (=) (o, ms
brevemente, A (=)) syss:
m1, m2 A, x Mm1 Mm2: m1(x) = m2(x)
2. Igualdad de ovognesis (=).
BDS A (=) syss:
m1, m2 A, x Hm1 Hm2: m1(x) = m2(x)
42
Signos Filosficos
3. Igualdad de crecimiento (=).
BDS A (=) syss:
m1,m2 A, x Zm1 Zm2:
m1
(x) =
m2
(x)
Especializaciones
Las especializaciones del ncleo bsico de DS se construyen especificando paulatinamente: a) el nmero de gametos masculinos que participan en la fecundacin,
b) la forma de los diferentes tipos de gametos (masculinos y femeninos), c) la posesin o no de la condicin hermafrodita, d) si tal condicin es o no estricta, e) si es
estricta, si se presenta aunada a la autofecundacin, o f) si se presenta aunada a la
alternancia de generaciones.
43
12
Recurdese la ya citada opinin de Darwin de que para realizar la fecundacin en Mirabilis J. son
necesarios al menos tres granos de polen.
44
Signos Filosficos
13
Para hacerlo bastara con incluir una funcin que asignara un valor (cero o uno) a la movilidad de
los tipos de gametos. En la ovogamia el valor de la movilidad del gameto femenino sera igual a cero.
45
(unisexuales) como especies en las que los individuos poseen ambos sexos (hermafroditas). Por regla general, la unisexualidad se presenta slo en plantas y animales, en
tanto que el hermafroditismo aparece en plantas, animales, protoctistas y hongos
(i.e., en todos los eucariotes). Obviamente, las lneas de especializacin referentes a
la posesin de un y slo un sexo o a la presencia de ambos sexos en un individuo son
mutuamente excluyentes.
14
Para hacerlo nicamente sera necesario incluir una funcin que indique el grado de divergencia
morfolgica no sexual entre ambos sexos (tal funcin asignara el cero a la igualdad morfolgica no
sexual y uno a la desigualdad).
46
Signos Filosficos
Hermafroditismo (FUH)
m e FUH syss:
1) m e FU
2) M H
La condicin impuesta es obvia, FUH permite lo que FUS prohibe.
15
Dicho sea de paso, muy posiblemente esta sea la condicin eucaritica original de la que evolutivamente surgi el resto.
47
48
Signos Filosficos
Habitualmente, las formas sexual y asexual, aunque forman parte de una misma
revolucin dentro del ciclo de vida de tales organismos, se denominan generacin
sexual y generacin asexual. Aqu hemos abandonado dicha convencin. Para m
una generacin atraviesa por todas y cada una de las etapas de un ciclo de vida.
Esta decisin no est exenta de problemas. Como veremos, el desarrollo de un
cigoto (funcin ) puede dar origen a ms de una forma sexual.
49
50
Signos Filosficos
1. A FUHSAL satisface la ligadura de igualdad de crecimiento de las formas
asexuadas (=) syss:
m1,m2 A, x Zm1 Zm2: m1(x) = m2(x)
2. Ligadura de igualdad del crecimiento de las esporas (=).
FUHSAL A (=) syss:
m1,m2 A, x EPm1 EPm2: m1(x) = m2(x)
3. Ligadura de igualdad de la esporognesis (=).
FUHSAL A (=)syss:
m1,m2 A, x EFm1 EFm2: m1(x) = m2(x)
16
FUS
Para tratar estas especializaciones deberamos incluir una funcin que indique el grado de diferencia
morfolgica (a excepcin de las estructuras reproductivas) que se presenta entre las formas sexual y
asexual. Tal funcin asignara el cero a la igualdad morfolgica (isomorfismo) y el uno a la desigualdad (heteromorfismo).
51
52
Signos Filosficos
53
17
Consideremos la opinin de Morgan respecto a esto: En cualquier consideracin que se haga
respecto al trabajo de Mendel sobre la teora de la evolucin y ms particularmente sobre la teora de
la mutacin, existen dos importantes ideas que no deben confundirse. Una de ellas es la que se refiere
a la variacin discontinua, y la otra la que seala la relacin de la variacin con la herencia. Mendel no
plante la cuestin de la discontinuidad de la variacin. Es cierto que hiz una seleccin cuidadosa de
sus materiales en tal forma que los pares de caracteres que figuraban en la cruza estaban marcadamente
definidos uno respecto a otro. Hoy en da nos representamos esos caracteres no slo como discontinuos
en un sentido descriptivo sino como habiendo surgido en un sentido histrico mediante un cambio brusco de otro carcter anterior. Mendel no estaba interesado en el origen de los caracteres que
estudiaba sino en su destino (Morgan, 1932: 62).
54
Signos Filosficos
y c) proporciona algunas guas para la historia de la ciencia. Por otra parte, presentar
nuestras tesis de la manera ms precisa posible es, o al menos debera ser, un fuerte
principio filosfico. Esperamos que esta reconstruccin sirva de fundamento a posteriores trabajos.
55
Bibliografa
Balzer, W. y Dawe, C. M. (1986). Structure and Comparation of Genetic Theories:
(1) Classical Genetics, Brit. J. Phil. Sci., 37, pp. 55-69.
Balzer, W., Moulines, C. U. y Snedd, J. D. (1987). An Architectonic for Science,
Dordrecht, Reidel.
Beatty, J. (1982). The Insights and Oversights of Molecular Genetics: The Place of
the Evolutionary Perspective, PSA, 1982, vol. 1, 341-355 East Lansing, Mich.
Darden, L. (1991). Theory Change in Science. Strategies from Mendelian Genetics,
Nueva York-Oxford, Oxford U. P.
Casanueva, L. (1995). Del huevo al cromosoma. Trabajo predoctoral, Barcelona,
Universidad Autnoma de Barcelona.
Henkin, L., Suppes, P. y Tarsky, A. (eds.) (1959). The Axiomatic Method, Amsterdam,
North-Holland.
Klimosky, G. (1988). Reconstruccin estructuralista de la teora celular. Borrador
no publicado para presentarse en el coloquio Perspectivas actuales de la
metateora Estructuralista, Zacatecas, Zacatecas, Mxico, 16-20 de febrero.
Lewontin, R. C. (1975). The Genetic Basis of Evolutionary Change, Columbia, Columbia U. P.
Lindermayer, A. y Simon, N. (1980). The Formal Structure of Genetics and the
Reduction Problem, en Asquith, P. H. y Giere, R. N. (eds.) (1980). PSA 1980,
Michigan, Philosophy of Science Assn. 1, pp. 160-170.
Lloyd, E. (1984). The Semantic Approach to the Structure of Population Genetics,
Ph. of Sc., 51, pp. 242-264.
__________ (1988). The Structure and Confirmation of Evolutionary Theory, Nueva York, Greenwood Press.
Lorenzano, P. (1995). Geschichte und Struktur der klassischen Genetik, Berlin, Peter
Lang.
__________ (1982). The Growth of Biological Thought, Cambridge, Mass., Harvard
University Press.
Mendel, J. G. (1866). Versuche ber Pflanzen-hybriden, Verhandlungen des
Naturforschenden Vereins zu Brnn, Abhandlungen, iv. 1865. Las citas corresponden a la traduccin castellana publicada en Stern, C. y Sherwood, E. R. (eds.)
(1966), pp. 3-49.
56
Signos Filosficos
__________ (1867). Ein Brief fr C. Ngeli, abril 18, 1867. Traduccin castellana
en Stern, C. y Sherwood, E. R. (eds.) (1966), pp. 62-72.
__________ (1870a). Ein Brief fr C. Ngeli, julio 3, 1870. Traduccin castellana
en Stern, C. y Sherwood, E. R. (eds.) (1966), pp. 87-93.
__________ (1870b). ber einige aus knstlicher Befruchtung gewonnenen
Hieracium-Bastarde, Verhandlungen des Naturforschenden Vereins zu Brnn,
Abhandlungen, viii. 1869. Las citas corresponden a la traduccin castellana publicada en Stern, C. y Sherwood, E. R. (eds.) (1966), pp. 51-57.
__________ (1873). Ein Brief fr C. Ngeli, noviembre 18, 1873. Traduccin
castellana en Stern, C. y Sherwood, E. R. (eds.) (1966), pp. 97-102.
Morgan, T. H. (1932). The Scientific Basis of Evolution, Nueva York, W. W. Norton.
Las citas corresponden a la traduccin castellana (1949). Buenos Aires, Espasa
Calpe.
Moulines C. U. (1982). Exploraciones metacientficas, Madrid, Alianza Editorial.
__________ (1991). Pluralidad y recursin (estudios epistemolgicos), Madrid,
Alianza Editorial.
Rizzotti, M. y Zanardo, A. (1986). Axiomatization of Genetics 1. Biological
Meaning, J. Theor. Biol. 118, pp. 61-71.
Shapere, D. (1974a). Scientific Theories and their Domains, en Shapere, D. (1984).
Reason and the Search for Knowledge, Dordrecht, Reidel, pp. 273-319.
__________ (1974b). Sobre las relaciones entre las teoras composicionalistas y
evolucionistas, en Dobzhansky, T. y Ayala, F. (eds.) (1974). Studies in the
Philosophy of Biology, Londres, Macmillan Press Ltd. Traduccin castellana
(1983). Barcelona, Ariel, pp. 246-266.
Thompson, P. (1988). The Structure of Biological Theories, Albany, Nueva York,
State Univ. of N.Y.
Woodger, J. H. (1937). The Axiomatic Method in Biology, Cambridge, Cambridge
U. P.
__________ (1952). Biology and Language, Cambridge, Cambridge U. P.
__________ (1959). Studies in the Foundations of Genetics, en Henkin, L., Suppes,
P. y Tarsky, A. (eds.) (1959). The Axiomatic Method, Amsterdam, North-Holland,
pp. 408-428.