Resumos de Teses de Doutoramento.

1997

TITULO
LAS CLUSULAS RESTRICTVAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Natalia lvarez Lata

Jos Mara Pena Lpez
Derecho Pblico
Presidente: Rodrigo Bercovitz Rodrguez-Cano
Vocales: Silvia Daz Alabart
Jos Mara Len Gonzlez
Francisco Javier Fernndez Costales
Secretario: Miguel ngel Prez lvarez
Lectura de tesis: 11 julio 1997
Calificacin obtenida: Apto cum laude
Palabras clave:
Responsabilidad civil, Autonoma privada, Clusulas contractuales,
Proteccin del consumidor.
Key words:
Contract clauses (exclusion or indemnity clauses), Liability, Consumer protection
Autor:
Directores:
Departamento:
Tribunal:

INDICE TEMATICO
1. DELIMITACIN CONCEPTUAL DE LAS CLUSULAS RESTRICTIVAS
DE RESPONSABILIDAD CIVIL: Concepto y tipologa (clusulas directa e
indirectamente restrictivas de responsabilidad). Diferencias con otras figuras.
2. MBITO DE OPERATIVIDAD: Anlisis de su validez en los dos sectores
de la responsabilidad: contractual y extracontractual.
3. ANLISIS DE LOS LMITES COMUNES A LAS CLUSULAS
RESTRICTIVAS DE RESPONSABILIDAD. ESTUDIO DE LOS ARTCULOS
6.2, 7 Y 1255 DEL CDIGO CIVIL: la Constitucin (en especial, los derechos
fundamentales); el artculo 1102 C.c.; la moral; el orden pblico; la ausencia de
perjuicio a terceros; la buena fe y el abuso del derecho.
4. EXAMEN DE LOS LMITES LEGALES ESPECIALES:

Universidade da Corua

A. EN MATERIA DE CONSUMO: los arts. 10.1c)6 y 11 LCU; el art. 14

de la Ley de responsabilidad civil por productos defectuosos; el art. 11.3 Ley de
viajes combinados; el art. 3 LCS.
B. EN MATERIA DE TRANSPORTES: el art. 10 LTM y diversos
Convenios internacionales.
C. EN EL MBITO DE LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO: el
art. 6 LAU; el art. 9 LAR y el art. 1591 C.c.
D. OTROS LMITES: el art. 12 Ley de Auditora de Cuentas; art. 13 Ley
General de Publicidad y art. 3.5 E.T.
5. LA INTERPRETACIN DE LAS CLUSULAS RESTRICTIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD. Su interpretacin en contratos negociados y en
condiciones generales de la contratacin. Especial consideracin de la
interpretacin restrictiva.
6. EFICACIA DE
LAS
CLUSULAS
RESTRICTIVAS
DE
RESPONSABILIDAD: efectos inter partes y posibles efectos respecto a
terceros.
7. INEFICACIA DE LAS CLUSULAS RESTRICTIVAS DE
RESPONSABILIDAD. LA NULIDAD PARCIAL COMO SANCIN
EJEMPLAR: fundamento jurdico y requisitos; integracin del contrato; la
nulidad total derivada de nulidad parcial.
ABSTRACT
Our doctoral research entitled Exclusion clauses has a fundamental
goal which is the complete analysis of these clauses in Spanish Law. These
clauses, though they are continuously used in the most habitual contracts
nowadays, hasnt been hardly studied by spanish authors.
In order to reach that goal, our work has been divided in four parts.
The first part studies the concept, the clasification and the application
ambit of the exclusion clauses, with emphasis in the diferences between these
clauses and other similars. Here, we also discuss the problem of the limitation
of tort liability. In this sense, we believe that only in contractual liability its
possible to talk about exclusion clauses.
The second part intends to determine the limits of the exclusion clauses in
Spanish Law. The general principle is their validity, but the Spanish Civil Code

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

establishes the following rule: all contractual clauses have to respect civil law,
public policy and moral (art. 1255). This rule must be completed with others
contained in the same Code (arts. 6.2, 7, and 1102). The rules mentioned,
wholly considered, represent the first stage in our searching for exclusion
clauses basic limits. As a resume, we can remark that exclusion clauses will be
unlawful when fundamental rights are affected by their existence, and when one
of the parties acts intentionally or in a gravely negligent way. Nevertheless,
there are some areas in spanish law where the exigences related to the exclusion
clauses are stricter. The reason for that is clear: clauses in these ambits are
specially dangerous because of the subjects affected (consumers or, in general,
weak parties in contracts), or because of the objects of the contracts ruled
(specially protected contracts, such as contracts of employment).
Interpretation of exclusion clauses constitutes the third part of our thesis.
The Civil Code, as well as some special laws, stablish the clasic contractual
interpretation criterias and those applicable to general terms. In this chapter,
we explain our position favourable to an strict interpretation of the exlusion
clauses.
Finally, the fourth part is dedicated to efficacy and inefficacy of the
exclusion clauses. The linking of the contract parties to the clauses is the most
frequent case. When this situation occurs, the exclusion clause forbids totally or
partially the compensation if the contract is breached. It is also possible that the
clauses affect third parties. This point of view, inserted in our resarch the
problem of the solidary and several obligation and of the direct action. On the
other hand, we conclude that clauses will be ineffective when they dont satisfy
the exigences established for their efficacy, or when they dont respect limits of
the whole Law system. In this cases, the sanction must be the partial nullity of
the clause, follows with the construction of the contract.
RESUMEN
Si nos detenemos un instante a examinar las condiciones en las que hemos
firmado la adquisicin de cualquier producto o servicio, comprobaremos el afn
de los suministradores, productores, de los deudores, en definitiva, en
exonerarse de la responsabilidad que se derivara de un anormal funcionamiento
de los servicios que prestan o de un incumplimiento de las obligaciones que han
asumido. Es as que el fenmeno de las clusulas restrictivas de la
responsabilidad civil -de esas convenciones por las que se pretende la
exoneracin total o parcial de responsabilidad- se ha consolidado de tal forma

Universidade da Corua

en la prctica contractual que clusulas que afirman en caso de

incumplimiento, no ser responsable..., apenas causan estupor y suelen ser
aceptadas por el consumidor medio, aceptacin que desencadenar
posteriormente importantes inconvenientes cuando este sujeto vea bloqueado su
derecho a la indemnizacin.
No obstante, hay que apuntar ya desde un principio que las clusulas
restrictivas son instrumentos de gran utilidad. En primer lugar, y obviamente,
para los deudores, que vern eximida su responsabilidad o, cuando menos,
limitada por el incumplimiento de sus obligaciones. En segundo lugar, como
cualquier otra previsin contractual, ayudan a las partes a autorregular sus
intereses de la forma que ms les convenga, de acuerdo con el artculo 1255
C.c., modificando, as, los criterios legales de reparto e imputacin de los
riesgos y agilizando, al tiempo, la evaluacin de los daos resarcibles, ya que la
clusula restrictiva fija de antemano cul es el quantum indemnizable. Pero es
que adems, podran reportar ventajas al sistema: los estudiosos del anlisis
econmico del derecho han incidido en la relevante funcin -econmica- que
desempean clusulas de este tipo en el proceso productivo: la posibilidad de
calcular y contratar anticipadamente sobre el resarcimiento de los daos
permitira la distribucin de los elevados costes derivados de eventuales
demandas de responsabilidad civil contra los empresarios - ya por accidentes, ya
por daos por sus productos, etc.- distribucin, deca, entre los sujetos que se
benefician de sus productos o servicios, en otras palabras, entre los
consumidores. El reparto de los costes entre productores y consumidores,
redundara no slo en beneficio de la expansin de la propia economa, sino
tambin, y esto lo afirmo con cierto escepticismo, en beneficio de los
adquirentes ya que, a la postre, podra desembocar en una reduccin del precio
de los bienes de consumo.
Sin embargo, la constatacin de esta funcin econmica y de las dems
ventajas no puede nublar, en ningn momento, el reconocimiento de los peligros
que estas clusulas entraan. El acreedor frustrado o el sujeto daado no sern
indemnizados por el dao sufrido, o no lo sern en toda su extensin; la
obligacin que asume el deudor o el deber de no daar a otros que todos
asumimos frente a la comunidad, quedarn sin sancin, o lo que es ms grave,
pueden ver disminuida su propia eficacia jurdica; en fin, el principio de
responsabilidad civil resultar seriamente quebrantado.
Sin ignorar su utilidad pero, sobre todo, conscientes de estos riesgos,
hemos acometido el estudio de las clusulas restrictivas de la responsabilidad
civil en lo que aspira a ser un anlisis integral de las mismas. Porque la relevancia

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

e incidencia prctica y, sobre todo, el creciente auge que experimentan en la

actualidad, no se ha visto reflejado apenas en estudios monogrficos en nuestra
doctrina -salvando el realizado por el prof. Garca Amigo en 1965-, hecho ste
que contrasta con su exhaustivo tratamiento en la doctrina cientfica extranjera.
Estas razones nos han movido a enfrentarnos con el fenmeno de las limitaciones
convencionales de responsabilidad desde una perspectiva global o unitaria,
efectuando, as, un recorrido a lo largo de su estructura jurdica, en el cual, el
concepto, el mbito de operatividad, sus lmites de actuacin, sus efectos y los
problemas que plantea su ineficacia constituyen las principales etapas.
La primera de ellas hubo de ser necesariamente la delimitacin conceptual
de las clusulas restrictivas. Y desde el inicio las concebimos como actos de
ejercicio de la autonoma privada, esto es, como negocios jurdicos que
consisten en la exclusin voluntaria (art.6.2 C.c.) de la aplicacin de las
normas que imponen la responsabilidad civil, en otras palabras, de las normas
que regulan el resarcimiento de daos, ya contractuales ya extracontractuales.
Consiguientemente, estas clusulas, por participar de la naturaleza descrita,
habrn de cumplir con todos los requisitos del negocio jurdico -los atinentes al
consentimiento, objeto y causa- y observar los lmites predispuestos por el
ordenamiento para dotar de eficacia a estos actos de exclusin.
Especial inters presenta el consentimiento como elemento de las figuras
que estudiamos. No son, a nuestro entender, negocios jurdicos unilaterales.
Antes bien, son disposiciones contractuales, fruto de la fusin de los
consentimientos de las partes implicadas en la relacin resarcitoria que va a ser
perturbada; disposiciones que pueden configurarse adems como clusulas
accesorias a otro contrato, o como contratos independientes.
Este primer y bsico concepto de las clusulas restrictivas, va a sufrir
alguna correccin o precisin. Por un lado, va a verse ampliado, desde una
perspectiva funcional; y ello porque la praxis contractual ha venido sustituyendo
aquellas casi insolentes declaraciones de irresponsabilidad -del tipo no se
responde de...- por otras en las que el efecto exonerador se camufla en
expresiones que aparentemente poco tienen que ver con la responsabilidad civil,
al menos en su aspecto sustantivo. Nos referimos a los pactos de sumisin a
fuero determinado, a las renuncias a la solidaridad en la obligacin, a las
modificaciones de la carga de la prueba, convenciones que al dificultar el
planteamiento de la demanda de responsabilidad civil por el sujeto perjudicado,
acaban por relevar de responsabilidad a quien ha producido el dao. Por ello,
consideramos como clusulas restrictivas tanto a las que pretendan la supresin
total o parcial de la responsabilidad civil de modo inmediato como a las que
lleguen a ella indirectamente.

Universidade da Corua

Pero por otro lado, aquel concepto va a verse reducido, merced al anlisis
del mbito de operatividad de los pactos de irresponsabilidad. La cuestin
pasaba por decidir si stos podan operar indistintamente en las dos disciplinas
de la responsabilidad civil, esto es, en la contractual y en la extracontractual. En
otros trminos, se trataba de contestar a los siguientes interrogantes: puede ser
excluida vlidamente la responsabilidad contractual, entendida sta en sentido
estricto, en caso de contravencin de la obligacin?; pueden asimismo ser
excluidas anticipadamente las consecuencias que el artculo 1902 C.c. vincula
al incumplimiento del deber nemimem laedere?
En el mbito de la responsabilidad contractual, la respuesta se presentaba
menos controvertida. Los artculos 1101 y siguientes del Cdigo civil, en
relacin con los artculos 6.2 y 1255, otorgaban, y otorgan, base suficiente para
extraer de ellos una regla general de validez de estas clusulas, siempre que no
se constate un incumplimiento doloso; conclusin sta avalada por la doctrina y
jurisprudencia mayoritarias y confirmada en el Derecho comparado.
Donde no se nos antojaba tan ntida la cuestin era en el campo de la
responsabilidad aquiliana. Cierto es que actualmente se tiende a unificar ambas
disciplinas y sobre la base de la teora de la unidad de la culpa se vienen
aplicando analgicamente las normas reguladoras del ilcito contractual al
extracontractual. Sin embargo, en el punto que nos ocupa, no consideramos
acertada esta operacin lgica. El carcter excepcional de la regla que se
pretende aplicar, junto con la inefectividad misma del deber general del
neminem laedere que podran suponer estas excepciones al principio de
responsabilidad, desemboca, a nuestro entender, en la falta de identidad de razn
que impedira la citada aplicacin analgica, de acuerdo con el artculo 4 C.c.
As las cosas, y recapitulando lo precedente, las clusulas restrictivas de
responsabilidad se perfilan, finalmente, como aquellas estipuladas entre los
titulares activo y pasivo de una relacin obligatoria cuyo objeto o efecto es
excluir total o parcialmente la indemnizacin de daos y perjuicios para el
supuesto de contravencin de las obligaciones asumidas, eso s, ya sean stas
realizadas por el deudor directamente o por sus auxiliares.
Delimitado el concepto de las clusulas restrictivas, una segunda etapa de
este trabajo de investigacin nos detuvo ante la incgnita de cul era el alcance
de ese principio de validez de las clusulas de irresponsabilidad contractual, que
habamos apuntado.
Despejar la incgnita planteada supona dar respuesta a una pregunta de
mayor envergadura: cules son los lmites de la autonoma privada? En esta
tarea es preciso retomar los artculos 6.2 y 1255 del Cdigo civil, en los cuales

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

se enumeran los lmites del acto de exclusin de la ley aplicable, como acto de
autonoma privada; disposiciones que, no obstante, habrn de ser completadas,
como veremos, con el art.7 del propio Cdigo, en el que se determinan los
lmites genricos a todos los derechos.
El anlisis de las normas citadas, y de sus antecedentes, puso de relieve
un hecho: el acto de autonoma privada, y por lo tanto, las clusulas restrictivas,
han de actuar en la esfera del orden privado, porque precisamente su objetivo su finalidad- es la regulacin de intereses privados, o lo que es lo mismo, el acto
de autonoma privada tiene como lmite el orden pblico, entendido ste
concepto como antagnico a la expresin anterior. Desde esta contraposicin, el
orden pblico aparece como comprensivo de todo aquello que se site fuera del
alcance de la autonoma privada, ya sea por los preceptos jurdicos explcitos o
implcitos ya sea por la moral social imperante ya por las meras directrices
valorativas del sistema jurdico que deban de presidir en cada momento el
desarrollo de la autonoma privada.
Partiendo de este concepto de orden pblico se procedi al estudio de los
lmites concretos de las clusulas restrictivas, es decir, al estudio de los aspectos
o, en palabras de GHESTIN, de las fuentes del orden pblico, no sin antes sentar
un presupuesto de carcter metodolgico: la diferenciacin entre un rgimen
general o comn a cualesquiera clusula de irresponsabilidad, diseado a su vez
por lo que denominamos lmites comunes, y varios regmenes particulares que
se derivan del establecimiento en leyes especiales de concretos lmites para la
validez de estas convenciones.
Entrando ya en la configuracin del rgimen general, el primero de los
lmites emana directamente de la Constitucin. El sometimiento de todo el
ordenamiento jurdico a lo establecido en la norma fundamental determina que
su contenido se constituya como lmite tambin para la autonoma privada. En
este discurso, especial inters cobran los derechos fundamentales. Su
catalogacin como imprescriptibles, irrenunciables, inalienables e indisponibles
conduce a considerar nula cualquier renuncia, no slo a su titularidad o a su
ejercicio sino tambin a la proteccin civil que se les confiere, y por ende a la
responsabilidad civil derivada de los daos que les hayan sido ocasionados. Sin
nimo de exhaustividad, desde estos parmetros resultaran nulas las clusulas
restrictivas en la hiptesis de daos a la integridad fsica o moral de los
individuos y en los supuestos de lesiones a los derechos al honor, intimidad y
propia imagen, aspecto ste expresamente plasmado en la Ley orgnica 1/82 de
proteccin de estos derechos.
Toda clusula restrictiva de la responsabilidad del deudor -ya sea sta
generada por los actos propios ya por los actos de sus auxiliares- ha de someterse

Universidade da Corua

asimismo al artculo 1102 C.c., que prohibe tajantemente la renuncia previa a la

accin de responsabilidad en caso de incumplimiento doloso; prohibicin que
podra, a nuestro juicio, extenderse tambin a los casos de culpa grave, si se lleva
a cabo una interpretacin de la norma que atienda a sus antecedentes histricos
y, sobre todo, a la realidad social del momento actual, que con respecto a la
responsabilidad civil refleja la tendencia a la rigurosa reparacin de los daos y
a la estricta aplicacin del principio de responsabilidad.
Al lado de la ley, la moral -o el aspecto axiolgico del orden pblico- se
alza en barrera infranqueable para las limitaciones convencionales de
responsabilidad. El problema de delimitar qu moral ha de ser la que pueda
condicionar el ejercicio de la autonoma privada, lo resolvimos acudiendo al
concepto de moral social, cuya definicin como mayoritaria, exteriorizada y
vigente, permite enjuiciar no sin dificultades la inmoralidad de las clusulas
restrictivas.
De aquella visin universal y omnicomprensiva del orden pblico de la
que partamos, resulta que, depurado ste de sus concreciones en las leyes
imperativas y en la moral social, va a constituir una clusula de cierre de los
lmites de la autonoma privada contemplados en el art.1255 C.c.,
comprendindose en l todas las directrices valorativas que, aun sin pertenecer a
las categoras anteriores, constrien tambin su ejercicio. Entre ellas, las
configuradoras del denominado orden pblico de proteccin, que operan ante las
situaciones de desamparo socio-econmico de determinados individuos, van a
ser las responsables de la nulidad de las clusulas impuestas a ciertos contratantes
dbiles y, al tiempo, van a servir de fundamento de mltiples lmites especiales.
Adems, como la autonoma privada no alcanza, por su propia naturaleza,
a poder regular los intereses que sean ajenos a quienes la ejercitan, ya sean
pblicos o privados, tambin el inters pblico y la ausencia de perjuicio para
los terceros se erigen en lmite de las clusulas restrictivas de la responsabilidad
civil, segn lo preceptuado en el artculo 6.2 del Cdigo civil. De este modo, la
eficacia de las convenciones de responsabilidad depender de que stas no
redunden en perjuicio de un inters jurdicamente protegido frente al inters de
quien realiza el acto de exclusin.
El estudio de los lmites comunes de las clusulas restrictivas concluy
con el anlisis del artculo 7 del Cdigo civil. De esta forma, la buena fe y la
doctrina del abuso del derecho, se integraron dentro del rgimen general de estas
clusulas como ulteriores lindes a su validez.
La vinculacin de la autonoma privada con la buena fe y el abuso del
derecho -y su definicin como lmites en sentido tcnico de la libertad

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

contractual- es, a nuestro juicio, factible desde la posicin sistemtica de la

norma que los acoge -nada menos que el Ttulo preliminar del Cdigo civil- y,
asimismo, desde la configuracin de la autonoma privada como un poder
jurdico concedido a los particulares para la regulacin de sus intereses, que
debe, por consiguiente, someter su ejercicio a los lmites genricos de todos los
poderes. En este sentido, y desde el expediente de la buena fe podrn ser
invalidadas, precisamente por contradecir sus exigencias, aquellas clusulas
oscuras, imprevisibles o sorprendentes, y, en general, todas aqullas que
supongan una agrsin en la confianza suscitada en el otro contratante. Por su
parte, el recurso a la doctrina del abuso del derecho permitir, adems, corregir
las disfunciones y anormalidades en el uso del poder de la autonma privada, y,
por tanto, controlar la validez de las clusulas que se impongan en su ejercicio
anormal con dao para tercero.
Tras la configuracin de este rgimen general, en el cual cada uno de los
lmites estudiados debe enjuiciar cualquier clusula que pretenda restringir la
responsabilidad al deudor, se procedi al estudio de los lmites especficos para
determinadas clusulas expresamente contemplados en leyes de carcter
especial o, incluso, en el propio Cdigo. Y es que el legislador ha considerado
la oportunidad de reducir an ms la libertad de los contratantes en ciertos
mbitos, que generalmente coinciden con reas en las que interfiere el orden
pblico de proteccin, al acreditarse la concurrencia de sujetos caracterizados
por una posicin de debilidad en la negociacin.
Y as lo ha considerado en materia de arrendamientos -tanto rsticos como
urbanos- para proteger al arrendatario, tal y como se colige de los arts. 6 LAU
y 9 LAR; en algn sector del Derecho de transportes -especialmente relevante
se presenta en Derecho martimo-; en el seno de la relacin laboral, con la
intencin de velar por los intereses del trabajador (art. 3.5 E.T.); y, por supuesto,
en el mbito del Derecho de consumo, para proteger al denominado consumidor
final que puede ser adems adherente de un contrato de condiciones generales
(art. 10 y 11 LCU), al simple perjudicado por el acto de consumo (art. 14 Ley
de responsabilidad civil por productos defectuosos), al asegurado (art. 3 LCS) o
al turista (art. 11 Ley de viajes combinados), todos ellos integrados dentro de la
categora ms amplia de consumidor.
En los sectores mentados se aprecia un notable endurecimiento del
rgimen comn estudiado, plasmado en la expresa o implcita prohibicin de las
clusulas de irresponsabilidad.
Mas el orden pblico de proteccin -en parte ya constitucionalizado por
el principio de proteccin al consumidor del art.51 de la norma fundamental- no

10

Universidade da Corua

es la nica razn que justifica el establecimiento de lmites ms rigurosos. En

ocasiones, ste viene determinado por la preservacin de otros intereses
pblicos. Es la hiptesis del art.1591 C.c. (responsabilidad decenal), donde el
inters pblico de mantener los edificios en buen estado hace incompatible la
exoneracin convencional de responsabilidad.
El examen de las normas estudiadas y de los lmites en ellas consignados,
no slo ha servido para delimitar cules son las reas ms sensibles de
responsabilidad, sino para acreditar un extremo que ya se intua desde el inicio
de la investigacin: la progresiva reduccin del mbito de la autonoma privada
y la paralela extensin del de lo prohibido por la ley, lo cual ha influido en el
juicio acerca de las clusulas restrictivas. En este sentido, del apogeo disfrutado
a principios de siglo han pasado a ser figuras poco deseables, combatidas, como
vimos, desde diversos frentes.
Pero la fijacin de los lmites de validez de las clusulas restrictivas no
resuelve toda su problemtica. Si, como sealbamos al principio, aspiramos
con este trabajo de investigacin a efectuar un estudio integral de estas figuras,
otros interrogantes, al margen de lo que podra ser su control legislativo,
surgieron durante el proceso de elaboracin.
En primer lugar se plante la cuestin de cmo deban ser interpretadas;
cuestin no poco relevante si se atiende a la indefinicin y generalidad con la
que suelen estar formuladas las convenciones de responsabilidad. Por supuesto,
su interpretacin ha de conducirse por los cnones hermenuticos de los
artculos 1281 y siguientes del Cdigo civil, que sern tambin de aplicacin a
la interpretacin de las clusulas contenidas en condiciones generales de
contratacin, aunque complementadas con las reglas interpretativas emanadas
del art.10.2 LCU. Pero al tiempo, y guiados, sobre todo, por la experiencia del
Derecho ingls, propusimos la interpretacin restrictiva de las clusulas de
irresponsabilidad; su carcter excepcional, en tanto desviaciones del rgimen
dispositivo, fundamentara, entre otras razones, nuestra propuesta, que tiene la
finalidad de reducir los posibles efectos perturbadores de estas convenciones,
dotndolas de la menor de las intensidades posibles.
En segundo lugar, nos ocup la eficacia de las figuras a examen. Si bien
de lo expuesto hasta ahora pudiera ya inferirse cules son los efectos de estos
pactos -hemos dicho en varias ocasiones que pretenden la restriccin de la
responsabilidad del deudor-, un estudio en profundidad de los mismos nos
exigi puntualizar doblemente la anterior afirmacin. Por un lado, y en lo que
se refiere a la eficacia inter partes, verificamos que sta se proyecta en la
limitacin total o parcial de las consecuencias indemnizatorias previstas por las

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

11

normas para el caso de incumplimiento de la prestacin, dejando, eso s, intactos

los dems remedios jurdicos de proteccin y defensa del crdito, a los que
podr recurrir el acreedor.
Pero por otro lado, comprobamos que, en ocasiones, la eficacia de los
pactos limitativos puede extender su radio de accin y afectar a terceros
cualificados que no han sido parte en el pacto de irresponsabilidad. Es as que
la eventual existencia de una accin directa o la presencia de obligaciones
solidarias son factores que provocan un alargamiento de los efectos restrictivos
hasta alcanzar a aquellos terceros, lo cual pone de relieve una vez ms los
riesgos que entraan estas clusulas.
Por ltimo, el recorrido que inicibamos con la delimitacin jurdica de
las clusulas restrictivas culmin en el estudio de su ineficacia, esto es, de la
determinacin de cules han de ser las sanciones jurdicas en las hiptesis de
clusulas extralimitadas.
En este punto, hemos defendido la nulidad parcial, frente a la nulidad total
del contrato, como sancin general, por razn no slo del principio de
conservacin de los actos jurdicos sino, muy especialmente, de acuerdo con la
naturaleza de orden pblico de proteccin de los lmites establecidos a estas
clusulas. Igualmente, y pese a que, quizs, este orden pblico de proteccin
pudiera hacer recomendable la anulabilidad, hemos apostado por la nulidad
automtica, y ello no slo porque es sta la opcin escogida por el legislador en
algunos supuestos, sino porque, a nuestro juicio, protegera de forma ms eficaz
los intereses del contratante dbil. No obstante, hay que precisar que la
anulabilidad parcial tendr cabida en las hiptesis de clusulas afectadas por
vicios del consentimiento.
Aunque estimamos como sancin ejemplar la nulidad parcial, no
podemos tampoco ignorar los inconvenientes que eventualmente provoca: la
amputacin de una clusula restrictiva de la reglamentacin contractual es
susceptible de desencadenar desequilibrios en las prestaciones de las partes. Si
esto aconteciera la solucin pasara por la ineficacia total del negocio. Y en
orden a la determinacin de qu forma de ineficacia es la ms conveniente,
hemos intentado delimitar las posibles hiptesis. As, si el desequilibrio de las
prestaciones afectase a la causa (concreta) del negocio, podra sustentarse la
nulidad total del mismo; bajo el presupuesto del error contractual, podra
fundamentarse la eventual anulabilidad del contrato; por ltimo, la mutacin de
los principios desde los que se explicaba la excepcionalidad de la rescisin por
lesin, podra convertirla en la sancin apropiada, sobre todo, en el marco del
artculo 10 de la LCU.

12

Universidade da Corua

BIBLIOGRAFA
AA.VV., Comentarios a la Ley General de Defensa de los Consumidores y
Usuarios, coord. por R. Bercovitz y J. Salas, Madrid, Ed. Civitas, 1992.
AA.VV., Les clauses limitatives ou exoneratoires de responsabilit. Actes du
Colloque des 13 et 14 dcembre 1990, dirigido por J. Ghestin, Paris, Ed.
L.G.D.J., 1990.
ALBALADEJO, M., Derecho civil, 9ed., Barcelona, Ed. Bosch, 1994.
ALFARO GUILA-REAL,J., Las condiciones generales de la contratacin,
Madrid, Ed. Civitas, 1991.
BARCELLONA, P., Gli istituti fondamentali del Diritto privato, Napoli, Ed.
Eugenio Jovene, 1972.
BENATTI, F., Contributo allo studio delle clausole di esonero da responsabilit,
Milano, Giuffr. Ed., 1971.
BERCOVITZ RODRGUEZ-CANO, A. y BERCOVITZ RODRGUEZ-CANO,
R., Estudios jurdicos sobre proteccin de los consumidores, Madrid, Ed.
Tecnos, 1987.
BETTI, E., Teora general de las obligaciones, trad. de J.L. de los Mozos, Ed.
Revista de Derecho Privado, 1969, T. I y II.
CARBONNIER, J., Derecho civil. El Derecho de las obligaciones y la situacin
contractual, trad. esp., Barcelona, Ed. Bosch, 1970, T.II, vol.2.
COSSO Y CORRAL, A., El dolo en el Derecho civil, Madrid, Ed. Revista de
Derecho Privado, 1955.
CUPIS, A. de, El dao, trad.esp. de la 2ed., Barcelona, Ed. Bosch, 1975.
DE CASTRO Y BRAVO, F., Notas sobre las limitaciones intrnsecas de la
autonoma de la voluntad (La defensa de la competencia. El orden
pblico. La proteccin del consumidor), A.D.C., 1982.
- El negocio jurdico, Madrid. Ed. Civitas, 1991.
DEZ-PICAZO Y PONCE DE LEN, L., Fundamentos de Derecho civil
patrimonial, 4 ed., Madrid, Ed. Civitas, 1993.

Resumos de Teses de Doutoramento. 1997

13

DURAND, P., Des conventions dirresponsabilit, Paris, Ed. Godde, 1932.

FERRI, L., La autonoma privada, trad. de L. Sncho Mendizbal, Madrid, Ed.
Revista de Derecho Privado, 1969.
GARCIA AMIGO, M., Clusulas limitativas de la responsabilidad contractual,
Madrid, Ed. Tecnos, 1965.
GHESTIN, J., Trait de Droit civil. La formation du contrat, 3ed., Pars, Ed.
L.G.D.J., 1993.
JORDANO FRAGA, F., La responsabilidad contractual, Madrid, Ed. Civitas,
1987.
LACRUZ BERDEJO, J.L. y otros, Elementos de Derecho civil, 2ed., Barcelona,
Ed. Bosch.
MAZEAUD, H., L. y J. y CHABAS, F., Trait therique et pratique de la
responsabilit civile dlictuelle et contractuelle, 6ed., Pars, Ed.
Montchrestien, 1983, T.III, vol.2.
PINTO MONTEIRO, A., Clusulas limitativas e de excluso de responsabilidade
civil, Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra,
vol.XXVIII (suplemento), 1985.
PLANIOL, M. y RIPERT, G., Trait elementaire de Droit civil, 2ed., Pars, Ed.
L.G.D.J., 1952.
TREITEL, G.H., The Law of contract, 9ed., London, Sweet & Maxwell, 1995.
VINEY, G., Trait de Droit civil. Les obligations. La responsabilit: conditions,
Pars, Ed. L.G.D.J., 1982.