Reflexiones sobre la tica de la investigacin

Texto n 1
En relacin a este texto planteamos una diferencia con la primera afirmacin que
hace el autor. No estamos de acuerdo con que Para ser tica una investigacin debe
tener valor, creemos que la investigacin tiene una valor propio, es decir que, como
tal (o sea como productora de conocimiento, como intento por llenar un vaco en algn
campo de conocimiento) ella tiene valor propio y esta es una condicin inherente al
trabajo de investigacin. La tica en la investigacin cientfica no lo es, no es inherente
a ella; y esto ha quedado ms que demostrado tras algunos ejemplos de acciones poco
ticas o cuestionables desde una perspectiva tica; lo que si existe es un acuerdo social
de la necesidad de un criterio comn regido por normas ticas que orienten la accin de
todo investigador.
El valor social fundamental de la investigacin es, desde este posicionamiento,
el aumento del bienestar social y la solucin a problemas concretos e inmediatos o a
ms largo plazo; pero este valor no debera entrar en relacin con elementos de la orbita
del mercado de consumo. Esto no implica que no sean considerados aspectos
econmicos de la investigacin, sino que por el contrario y considerando esos elementos
fundamentales en la viabilidad de un proyecto, debe perseguirse la independencia en
relacin a criterios de mercado para la financiacin de un proyecto. Podemos decir que
la tica de la investigacin y los criterios mercantiles de seleccin no tienen ningn
punto de contacto.
Otra pregunta que nos hacemos es si es posible realizar mal una investigacin
desde el punto de viste tico?, es posible utilizar una metodologa poco tica? En
algunos ejemplos la respuesta es ms evidente que en otros, ya que podemos cuestionar
acciones desde la biologa, la medicina, etc. que atentan contra la seguridad de la
persona en pro del avance de la ciencia; pero en las ciencias humanas resulta ms
complejo de establecer. En este sentido creemos que el elemento clave es el
compromiso del/los investigador/es con el proceso de investigacin (y no solo con el
producto). Es decir que un equipo comprometido con el trabajo de investigacin no
permitir que se pierda el sentido (ticamente hablando) de su trabajo para conseguir un
resultado, cumplir un plazo acordado, o por ningn otro motivo.
Texto n 2
En relacin a este texto decidimos comenzar planteando una pregunta hasta qu
punto es ticamente correcto que una investigacin este dirigida por cientfico (cargado
de preconcepto, valoraciones y prejuicios)? A su vez, es ms vlido que sea orientada
externamente?
Creemos que la investigacin es una actividad humana, y como tal perfectible en
mayor o menor medida dependiendo de cada caso; pero como tal debe ser valorada. El
cientfico, conocedor de esta realidad, debe ser conciente de su condicin, con las
limitaciones que esto trae consigo como la imposibilidad de objetividad, las limitaciones
personales a la hora de concebir un problema de investigacin, entre otras; pero tambin
con las posibilidades que de esta naturaleza humana se desprenden.
Es una realidad que la subjetividad puede jugar un papel muy importante en el
proceso investigativo, pero no se puede pretender eliminarla, cuando esta misma fue la
que percibi un problema, o una realidad a ser investigada y a partir de all construy el
problema de investigacin. Si es vlido intentar que esta subjetividad influya lo menos

posible en los resultados, es decir que se llegue a una informacin que se desprenda
naturalmente del proceso de investigacin y no sea forzada por intereses personales del
investigador; pero esto no se asegura mediante la participacin de un evaluador externo,
tan subjetivamente influido como el primero, y tan cargado de preconceptos como l.
Debe buscarse el mayor grado de fidelidad al proceso de investigacin
independiente de los intereses personales, para ello es posible involucrar a ms personas
en el proceso de investigacin, eliminando los aspectos subjetivos, o mejor dicho
sustituyndolos por aspectos nter subjetivos.