UNIVERSIDAD DE VALPARASO

FACULTAD DE MEDICINA
CARRERA DE PSICOLOGA

BONES: EL PAPEL DEL RAZONAMIENTO

ABDUCTIVO EN LA INVESTIGACIN
CRIMINALSTICA FORENSE

Integrantes: William Cofr

Mara Paz De la Roza
Matas Espinoza
Nicole Espinoza
Alexis Gutirrez
Loreto Hernndez
Profesor/a: Diego Jorquera
Asignatura: Fundamentos Epistemolgicos para
la Psicologa
Fecha de entrega: 30 de Noviembre de 2015,
2 semestre

RESUMEN
En este ensayo, se buscar discutir la aplicacin del razonamiento
abductivo utilizado en las investigaciones criminalsticas, y que se logra ver
representada en la gran parte de las series televisivas que siguen esta trama. Se
ha escogido la serie Bones, especficamente en el captulo 5 de la primera
temporada, para poder demostrar lo mencionado anteriormente. Los objetivos de
este ensayo son evaluar la efectividad del razonamiento abductivo en la
investigacin criminalstica planteada, identificar el uso y aplicacin

del

razonamiento deductivo en las diferentes etapas del caso planteado, analizar el

caso de investigacin en la serie Bones, convencer al lector y defender la validez
del tipo de razonamiento abductivo como el ms adecuado para la investigacin
criminalstica forense.

Palabras

claves:

Razonamiento,

abduccin,

deduccin,

metodologa,

investigacin, hiptesis.
INTRODUCCIN
A la luz de la investigacin en mbitos criminalsticos, surge un problema de
gran importancia: la consolidacin de conclusiones que sean fieles a la realidad.
En esto cobra protagonismo el mtodo y el tipo de razonamiento que ocupan los
investigadores para lograr reconstruir un hecho pasado, para recoger cada pieza
oculta de un rompecabezas que debe ser construido al mximo posible. Desde
aqu surge la pregunta: Cmo piensan los investigadores para lograr descubrir,
en este caso, el autor de un crimen? Uno de los marcos que resulta til para
abordar el problema, nace de las palabras de Charles Peirce (1905) quien afirm
la existencia de tres tipos de razonamiento, a saber: el razonamiento abductivo,
que consiste en la formulacin de hiptesis a partir de una serie de hechos; el
razonamiento deductivo, donde se contrastar la hiptesis con los resultados, y el

razonamiento inductivo, donde se verifica experimentalmente la hiptesis (Peirce,

1905).
En este ensayo, se ocupar un caso representado en la serie Bones
(Hanson, 2005) en el cual se aborda la temtica del funcionamiento de una
agencia de investigacin forense, adems de las problemticas emocionales y
sociales que conlleva la exposicin a este tipo de trabajos. Para este ensayo
tomamos especficamente el captulo N 5 de la 1 temporada de la serie; en la
cual se lleva a cabo una investigacin que busca determinar la causa y el autor del
asesinato de un nio cuyo cadver es encontrado en un suburbio, a partir de las
evidencias obtenidas por los investigadores participantes,

tanto de carcter

cientfico como aquellas correspondientes a la vida familiar de los involucrados en

el caso.
Previo anlisis del caso, es tesis fundamental de este ensayo que el
razonamiento abductivo es la forma correcta de abordar y resolver el caso
criminalstico presentado, ya que posee los mtodos y herramientas suficientes en
su proceso para lograr determinar, en base a la evidencia, una conclusin slida.
A continuacin, se presentan los principales argumentos que sostienen la
postura. Finalmente, las conclusiones y referencias utilizadas.

DESARROLLO

En primer lugar, la hiptesis de los investigadores, a pesar de que

inicialmente no es slida, se somete a una base emprica de evidencias que se
ampla cada vez ms, hasta el punto en que se logra llegar a una conjetura ms
acertada. Rodrguez (2005) describe los factores que influyen en la investigacin
cientfica, entre los cuales se encuentran las hiptesis auxiliares. Estas surgen
desde anomalas en las evidencias que ponen en tensin la veracidad de la
hiptesis inicial, que deber ser modificada en funcin de adoptar una mayor
solidez y coherencia con el contexto. En el caso especfico, los investigadores

acusan a uno de los hermanos de Charlie como sospechoso, luego de observar

que haba sido la ltima persona en salir junto con l del centro comercial, lugar
donde se sabe que fue secuestrado. Sin embargo, las evidencias no dejan de
aparecer: por un lado, se descubre que el primer resultado de la autopsia que
aseguraba que la causa de la muerte de Charlie era un golpe en el pecho, no era
completamente precisa. Luego, nuevos anlisis sugirieron a los investigadores que
el trauma en esa zona se debi, no a un golpe, sino al ejercicio de una presin
corporal sobre la vctima. Este resultado tena como variable necesaria que el
agresor deba pesar al menos 86 kg, lo cual evidentemente dejaba de lado la
conjetura inicial que apunta a Shawn como sospechoso, ya que, tal peso
correspondera a la de un adulto (Hanson, 2005). De esta manera, la hiptesis
abductivo se ajusta a la aparicin de nuevas evidencias, anomalas e hiptesis
auxiliares en el curso de la investigacin, por lo que su grado de probabilidad
aumenta a medida que se encuentren ms detalles empricos.
En la investigacin criminal forense se utilizan ciencias auxiliares, las
cuales facilitan la labor del investigador y la obtencin de nuevas evidencias, y as
poder dilucidar la verdadera causa del caso. Algunas de las ciencias que se
observan en la investigacin son la Antropologa y la Medicina forense, las cuales
a travs de la realizacin de autopsias analizan las condiciones del cadver para
as crear nuevas evidencias. En el caso se descubre que se encontraban en
presencia del cadver de un nio de 6-10 aos, mediante su fusin epidrmica se
identifican fracturas en algunas costillas y el esternn, la vctima llevaba muerta
36-48 horas, fue abusada sexualmente, y la deteccin del olor de un qumico en la
boca. A partir de estas primeras evidencias se conjetura que la causa de muerte
del nio fue por un golpe traumtico en el pecho. Luego de la observacin
antropolgica y mdica del cadver utilizan mtodos de la qumica forense al
extraer una muestra de la sustancia presente en la boca del cuerpo. En un
principio se estima que tiene concentraciones anmalas de fluoruro en aquella
parte, pero en el anlisis final se concluye que estos qumicos provenan de
productos industriales, especficamente un insecticida, evidencia fundamental para
encontrar al autor del asesinato. Ms adelante, se vuelven a utilizar mtodos de la

medicina y la gentica, agregando adems el diagnstico patolgico a los

resultados, donde se descubre que padeca hipofosfatemia, una enfermedad de
transmisin gentica que su madre no posee, por lo que se concluye que no es su
hijo biolgico. Esto lleva a levantar sospechas hacia ella, luego de que confesara
haber adoptado ilegalmente a Charlie, dado el contexto marginal en el que se
encontraba. Finalmente, los exmenes finales indican la causa de muerte exacta
del nio, dando cuenta de que se ejerci un peso corporal sobre l, detallando
adems las caractersticas de la persona que lo aplast. Junto con las evidencias
anteriores, se concluye finalmente que el asesino es el padre de Skyler (Hanson,
2005). De esta forma, el mtodo abductivo es coherente con la contribucin que
otras disciplinas, a modo de ciencias auxiliares, realizan para el descubrimiento de
evidencias que verifiquen o anulen la hiptesis que se plantea, dando cuenta del
carcter creativo y contextual que esta forma de razonamiento posee.
Desde los pasos del mtodo deductivo, se dice que el mtodo abductivo
comete una falacia por afirmacin del consecuente, la cual consiste en que al
normalmente estar una consecuencia determinada por una causa especfica y
siempre que se presente dicha consecuencia, va a estar acompaada de la misma
causa. Un ejemplo posible de la presencia de la falacia del mtodo abductivo
dentro del caso es la hiptesis de que la madre y los hermanos eran los culpables
del asesinato de Charlie. En la primera de las hiptesis se tiene que la persona
que cri y cuid a Charlie no era la madre biolgica, y ella adopta de manera
ilegal y forzada al nio, rescatndolo de una familia donde las drogas amenazaban
su futuro. Usualmente, de acuerdo a los investigadores, en este tipo de casos se
suele presentar la posibilidad de que el nio haya sido abusado por su madre no
biolgica, por lo que se le asume como principal sospechosa. En el caso de los
hermanos, se tiene como resultado que Shawn fue la ltima persona en ser
observada junto a Charlie en el centro comercial, adems de la atencin
preferente que su madre tena con el nio asesinado. Luego, ya que no se saba si
Charlie haba estado con otra persona, y en base a la creencia de que la ltima
persona en estar con la vctima puede ser la culpable, considerando adems los
celos que Shawn podra sentir de Charlie, se asume como sospechoso y culpable

al hermano de la vctima (Hanson, 2005). En ambos casos, los investigadores

trabajan con conocimientos previos, los cuales funcionan a modo de reglas de
referencia a partir de los resultados. Como los resultados que se tienen
corresponden a cada una de esas reglas, se asume la causa correspondiente a
ella. Si lo vemos desde la lgica deductiva, el hecho de que Shawn haya sido visto
por ltima vez con Charlie, junto con sus sentimientos hacia l, no es razn
suficiente que se siga de la causa de la culpabilidad de Shawn de asesinarlo, pues
no necesariamente podra haber ocurrido as. De igual manera en el caso de la
madre, no necesariamente se puede asumir como causa la participacin directa
de ella en el asesinato de Charlie, a partir del hecho de haberlo raptado de otra
familia. Por lo tanto, en ambos casos se estara cometiendo una falacia por
afirmacin del consecuente.
Si bien es cierto, que durante el proceso de la investigacin, en el marco del
mtodo abductivo, existen hiptesis que no son slidas, estas tienen el carcter de
ser siempre parciales, no necesariamente son concluyentes. En los casos en los
que se asumen como sospechosos al Shawn y a su madre adoptiva, se comete un
error, sin embargo, no es parte de una etapa concluyente del mtodo, ya que este
funciona con bases experimentales y evidencias que surgen a medida que la
investigacin sigue su curso. Cuando se descubre que Shawn fue visto por ltima
vez con Charlie, y se prueba que su madre no estuvo presente en el momento del
asesinato, se descarta inmediatamente su culpabilidad. De igual manera, luego de
interrogar a Shawn, y que l declarara el nombre del culpable, adems de la
evidencia fsica presentada de que el peso ejercido sobre el pecho de la vctima
corresponda a un adulto, se descart su culpabilidad. Cada hiptesis que se crea
es de carcter parcial, hasta que las evidencias confirman de forma necesaria que
la regla establecida por los investigadores, se aplica al caso y se establece luego
una causa segura de los hechos. Por ende, no es suficiente considerar que en el
mbito formal del razonamiento haya deducciones necesarias, porque para
establecer una hiptesis que se deduzca necesariamente del resultado y la regla
establecidos, es necesario tener los elementos suficientes, es decir, las evidencias
que permitan establecer que la hiptesis se siga de los resultados. En este

sentido, el mtodo deductivo, si bien es cierto tiene solidez argumentativa y lgica,

no resuelve por s solo los casos donde un investigador posee los resultados, pero
no la historia real que lo determina. El mtodo abductivo en cambio, tiene un
nfasis creativo, una capacidad de descubrimiento que, a travs de hiptesis que
se verifican experimentalmente, logra crear y construir a partir de pistas, de
pequeas piezas de rompecabezas, el esquema histrico donde el resultado sea
coherente con el contexto de su realidad.
El razonamiento abductivo ha resultado ser el modo correcto de resolver el
caso del crimen en la serie Bones, porque sus hiptesis son contrastables, se
pueden modificar y se ajustan permanentemente a una base de evidencias, las
que, al mismo tiempo, van creciendo y perfeccionndose con mayor rigor. De esta
forma, con el apoyo de tcnicas cientficas, la investigacin forense puede concluir
una investigacin criminalstica con un grado de seguridad alto, ya que su
hiptesis descart en el propio proceso el resto de las sospechas posibles.

CONCLUSIN
El mtodo abductivo, crea hiptesis que funcionan de forma parcial en base a
evidencias, las cuales al agotarse, sostendrn de forma necesaria o la refutan
para hacer surgir una nueva. Las evidencias con las que se trabaja en la
investigacin criminalstica presentada, no son meras observaciones, sino
resultado de procedimientos cientficos que funcionan como auxiliares a la
investigacin forense, las cuales son positivamente compatibles con los
procedimientos experimentales de la abduccin. La presencia de falacias, desde
una perspectiva deductiva formal, en el razonamiento abductivo, no constituye
razn suficiente para rechazar su validez, pues este mtodo posee un carcter
creativo y una capacidad de descubrimiento sujeta a un mundo real, donde no
siempre existen los elementos para establecer una conexin necesaria entre una
regla y un resultado. El razonamiento abductivo, es, por ende, la forma correcta de
crear informacin para resolver el caso presentado.

Bibliografa
Hanson, H. (Direccin). (2005). Bones [Serie]. Estados Unidos: Kathy Reich,
Emily Deschannel.
Rodrguez, R. (2005). Abduccin en el contexto del descubrimiento cientfico.
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, 7.