TRABAJO COLABORATIVO 2

LUIS ALFREDO VALENCIA

COD 1027882001
Grupo: 100413_374

PRESENTADO A:
BENJAMIN GONZALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA
INGENIERIA INDUSTRIAL
MEDICION DEL TRABAJO
NOVIEMBRE

INTRODUCCION

Compaeros, tutor y apreciados lectores, mi nombre es Luis Alfredo valencia

estudiante de ingeniera industrial, matriculado en el de CEAD MEDELLIN.
Ahora bien, menciono que en el presente trabajo, expongo m aporte individual
al momento dos del trabajo colaborativo del curso de medicin de trabajo, el
cual es dictado a estudiantes del programa de ingeniera industrial con el nimo
de fortalecer sus conocimientos que permitan el mejoramiento del desempeo
en esta rama ingenieril.

OBJETIVOS

Realizar el experimento en 5 ambientes diferentes.

Presentar evidencias fotogrficas de los experimentos.

Consolidar la informacin en una tabla.

Realizar un anlisis cualitativo de las variables.

Realizar un anlisis cuantitativo de las variables.

Realizar un anlisis detallado de los datos.

Los propsitos bsicos de la Medicin del Trabajo son:

1. Desarrollar habilidades para el anlisis y la aplicacin de las tcnicas y

procedimientos de la Ingeniera de Mtodos, con el objetivo de proponer
mejoras orientadas a incrementar la productividad en los sistemas de
produccin de bienes y servicios.

2. Fomentar la aplicacin de los mtodos diseados para la cuantificacin de

actividades, como herramienta para el mejoramiento de los procesos
productivos.

3. Desarrollar habilidades para el anlisis y la aplicacin de tcnicas propias de

la Medicin del Trabajo, con el objetivo de incrementar la productividad en toda
clase de empresas.

4. Proporcionar conocimientos sobre Mtodos de Balanceo de Lnea, Curvas de

Aprendizaje y la obtencin de Tiempos Estndar y el clculo de los Tiempos
Predeterminados.

1. Hubo coincidencias en los tiempos o se presentaron diferencias?

Se observa notablemente una desigualdad en el tiempo utilizado en transcribir
los datos, se representa en el esquema un aumento del 1,3% del promedio total
del tiempo empleado en la transcripcin lo que influye a que haya sido el
experimento en el cual se utiliz ms tiempo en la transcripcin junto con el
experimento 1 y 4, mientras que en el experimento del da 2 se obtuvo un
descenso utilizado en el tiempo empleado de un -34,3%.

2. Si hubo coincidencias, cambiando los factores fsico ambientales, por qu se present esta situacin?
Analizando los experimentos 1, 3 y 4 se puede observar, que la persona
demor ms en transcribir el documento, lo que un aspecto que lo puede
haber ocasionado los factores fsicos ambientales, en este caso haba
contaminacin auditiva y el operario no estaba ubicado en un sitio adecuado
para la transcripcin de documentos.
3. Por qu se presentan diferencias en los tiempos invertidos en cada
experimento?
Evidentemente los datos no nos arrojan datos similares pues los cinco
experimentos se realizaron experimentos diferentes, lo cual induce que el
cambio en el ambiente influye proporcionalmente al rendimiento del
trabajador, si hubisemos deseado tener datos similares, deberamos haber
realizado un experimento con las mismas condiciones del ambiente con
distintas personas, con lo cual mediante un promedio y un proceso de
correlacin se podra fcilmente parametrizar datos de eficiencia, lo que nos
permitira evaluar directamente el desempeo de los transcriptores.

4. Aparte de las condiciones de Iluminacin y sitio de trabajo, cules

otros factores influyen para que cambien los resultados?
Argumentado por los datos cuantitativos podemos deducir, que la
contaminacin del ambiente, es uno de los factores que influyen de manera
ms directa en el rendimiento, seguido del lugar de trabajo y posiblemente
el tamao de la letra transcribir y/o las herramientas utilizadas.

5. Cules factores generan disminucin en los tiempos invertidos en

la actividad, favoreciendo la productividad?
Analizando el experimento anexo, el cual consisti, de que en un mismo
ambiente la persona hiciera la misma transcripcin en dos tamaos de
letras diferentes, se observ que si la letra a transcribir es ms pequea
(12), el trabajador se demora en promedio un 11,81% ms de lo que se
demora escribiendo en promedio con una letra en tamao (14), hablando en
tiempo,
Se observa una clara diferencia de un 9,09% con respecto al tiempo de
demora del tiempo, Ya tratndonos del tema de la postura fsica y las
condiciones ambientales, el ruido, el clima y la luminosidad infieren
directamente en los resultados.
6. Cules factores generan incrementos en los tiempos invertidos en la
actividad, desmejorando la productividad?
-

Tamao de la letra
Luminosidad
Postura del trabajador
Calidad de la herramienta
Contaminacin visual y auditiva
Lugar de trabajo

7. Si el objetivo es transcribir el documento sin errores y en el menor

tiempo posible, a partir de los valores obtenidos formule una
propuesta para calcular el Indicador de Eficacia del proceso realizado.
Documente su propuesta.
Basados en los experimentos realizados, se obtuvo que el ltimo
experimento el 5, en la cual las condiciones fueron las siguientes:
Ambiente adecuado, 12c, sentado en una silla ergonmica, rea de trabajo
sin contaminacin auditiva, se logr un mejoramiento en el rendimiento, para
poder determinar la eficacia del proceso es necesario que la labor sea
realizada por ms de una persona, y se tomen ms datos, luego despus de
recolectar los datos, se hace un valor promedio y se determina la eficacia
con un tiempo en promedio.
Despus de realizar la base promedio, de la cantidad de errores, y el tiempo
de transcripcin, se procede a hacer la comparacin de la medicin de los
dems trabajos.

8. Calcule la Eficacia para cada uno de los experimentos realizados, con

su propuesta desarrollada en el punto anterior.
Siguiendo los pasos anteriormente mencionados obtenemos los siguientes
datos:
En promedio total, una persona se demora 11 minutos y 33 segundos, con
una cantidad de 10,4 errores, ese sera el tiempo promedio, como lo que
necesitamos es tomar un valor para determinar la eficiencia, cogeremos el
valor medio del tiempo posible con el medio de errores que se hayan
obtenido en los experimentos.
VALORES DE EFICIENCIA
TIEMPO:

11,35 minutos.

ERRORES:

10,4 errores.

VARIABLES
Tiempo invertidominutos-segundos

Experimento 1

Experimento 2

Experimento 3

Experimento 4

Experimento 5

12,22

7,73

14,78

13,72

8,3

14

11

12

Nmero de
palabras mal
escritas
(Incompletas,
errores de
ortografa, otras
fallas)
eficiencia

Tiempo:
Errores:

-7,1%
-34%

Tiempo: +23,08%
Errores: -5,76%

Tiempo:
Errores:

-30,22% Tiempo: -20,88%

-15% Errores: +13,46%

Tiempo 26,87%
Errores: +42,30%

Analizando los datos en tiempo, el proceso ms rpido fue el experimento 5 con

+26,8%, seguido del experimento 2 con un 23,08%, vale la pena agregar, que el
proceso ms demorado fue el experimento 3 con un - 30,22%.
En cuanto a los errores el experimento en el cual se realiz de manera ms
correcta fue el experimento 5, con un +42,30%, y el que se realiz de manera
ms errnea fue el experimento 1, con un -34%

Intento 1

Intento 2

Intento 3

Intento 4

Intento 5